W związku z niedawną edycją - pierwszą po 70 - ciu latach - ksiażki A. Hitlera, "Mein Kampf" - nastał sezon na historiozoficzno - filozoficzo - etyczne debaty - w których sedno sprawy sprowadza się do problemu: czy należy przyzwalać na drukowanie takich dzieł jak "Mein Kampf", czy nie. Do jednej z takowych dyskusji - ktorą wysłuchałem w ostatnią niedzielę w programie II PR - podrzucam link na końcu wątku. W dyskusjach takowych często pojawia się postulat zakazu drukowania "Main Kampf", rzadziej - innych książek "tego typu". W podlinkowanje dyskusji pojawiają się w tym kontekście tytuły "Krótkiego Kursu Historii WKP(b)" pióra Stalina oraz "Czerwoan Książeczka" Mao. Tymczasem jeżeli pojawia się postulat zakazywania rozpowszechniania "Mein Kampf "- to w myśl zasady "jeżeli nie wolno mniej, to tym bardziej nie wolno więcej", automatycznie powinno się objąć tą samą polityką Stary Testament oraz Talmud. Słuchałem podlinkowanej debaty licząc na to, iż znajdzie się jeden "sprawiedliwy" i niepokorny, o nieuczesanych - grzebieniem politycznej poprawności - myślach - który tę oczywistą, przychodząca od razu do głowy prawdę, wreszcie z siebie wykrztusi. I się nie doczekałem. W jednym z komentarzy pod tekstem "Prawda czy poprawnosć" zamieszczonym ostatnio na "Racjonaliście", została sfromułowana trafna teza, iż polityczna poprawność to nie tylko rugowanie opinii i prawd różniących się od przyjętego kanonu. To także - i jest to poważniejsza sprawa - rodzaj autocenzury, jaka się pojawia w naszych głowach, gdy wypowiadamy sie na okreśoone tematy i formułujemy nasze myśli. Fakt, iż w debatach na temat jak wyżej - nie pojawiają się postulaty zakazu Starego Testamentu i Talmudu, przy równoczesnych - stanowczych niejednokrotnie - żądaniach wyrugowania Main Kampf - świadczy o tym, iż zdefektowana polityczna poprawność ( do nieskażonej w swej oryginalnej wersji politycznje poprawności mam stosunek pozytywny) w swej groźniejszej odmianie, poczyniła już spore spustoszenia w ludzkich mózgach.
Bo nie ma drugiej takiej księgi jak Stary Testament, tak powszechnej i popularnej, która na swoich stronicach - jak w soczewce - skupiałaby te wszystkie przymioty, które traktujemy jako emblematyczne cechy nazizmu. Nietolerancja, ksenofobia, nienawisć, wrogosć do drugiego(innego), rasizm, eksterminacja ludobójcza całych narodów - od tego wszystkiego aż kipi na stronicach satrotestamentowych. Żydzi, wybrany naród boga Jehowy ( jaki fantastyczny ekskluzywizm, wpisujący się wyśmienicie w nazistowską formułę) traktują pozostałe ludy niczym bydło i - jeżeli jest to uzsadnione dobrem narodu żydowskiego - - zabijają je, obracają w niewolę, często eksterminują bez oszczędzania kobiet, dzieci i starców, a ich bóg zagrzewa ich do tego kuszącymi obietnicami oraz wspomaga osobiście - jeśli tego wymaga sytuacja - w genocydalnych aktach. Stronice Starego Testamentu to wyborny instruktaż zachowań i metod - które w czasach dzisiejszych zwiemy nazistowskimi. Jest swoistym paradoksem, okrutnym paradoksem, iż holokast drugowojenny, tak w swym duchu jak i w swej skali jest sensu stricto starotestamentowy, przy czym tym razem to Żydzi zostali potraktowani starotestamentowo - więc mamy tu typową sytuację a rebours.
Związki nazizmu ze Starym Testamentem są zresztą bezpośrednie i dowiedzione. Podrzucam drugi link do tekstu traktującego o jego lekturze przez A. Hitlera oraz adnotacjach przez niego w jej trakcie poczynionych. Tu natomiast przytaczam in extenso wypowiedź czołowego nazistowskiego ideologa Juliusa Streichera podczas jego powojennego procesu, z której wynika jednoznaczna korelacja między ustawami norymberskimi a prawem rasowym Starego Testamentu:

"I have written such articles again and again; and in my articles I have repeatedly emphasized the fact that the Jews should serve as an example to every race, for they created the racial law for themselves-- the law of Moses, which says, "If you come into a foreign land you shall not take unto yourself foreign women." And that, Gentlemen, is of tremendous importance in judging the Nuremberg Laws.. These laws of the Jews were taken as a model for these laws. When after centuries, the Jewish lawgiver Ezra demonstrated that notwithstanding many Jews had married non-Jewish women, these marriages were dissolved. That was the beginning of Jewry which, because it introduced these racial laws, has survived throughout the centuries, while all other races and civilizations have perished."
--Julius Streicher (Trial of The Major War Criminals Before the International Military Tribunal, Nuremberg, 1945, Vol. 12)"

W tłumaczeniu na j. polski: "Napisałem na ten temat wiele artykułów. I w nich wielokrotnie podkreślałem fakt, iż Żydzi winni służyć jako przykład dla wszystkich innych ras, jako że oni stworzyli praw rasowe dla siebie samych, prawo mojżeszowe, które stanowi: jeżeli przyjdziesz do obcych ziemi, nie wolno ci brać za żony tamtejszych obcych kobiet. I fakt ten, panowie, ma ogromne znaczenie dla oceny ustaw norymberskich. Prawa żydowskie zostały wzięte jako model dla ustaw norymberskich. Kiedy po wiekach żydowski prawodawca Ezra, dowiedział sie ,że pomimo tego zakazu wielu Żydów posiadło nieżydowskie kobiety - te małżeństwa zostały unieważnione. Takie były początki dziejów Żydów, którzy dzięki wprowadzonym prawom rasowym byli w stanie prztrwać wieki - podczas gdy inne cywilizacje i narody zaniknęły".

O Talmudzie już sobie daruję. Bo to co powyżej chyba wystarczy za pierwszorzędny argument.
Dla klarownośic sytuacji dodam, iż absolutnie nie jestem za sekowaniem jakichkolwike książek. Ale jeżeli decydujemy się jednak na represyjną wobec nich politykę - zróbmy to posługując się zasadami racjonalizmu i logiki.

www.polski(*)akazywac-Wez-udzial-w-dyskusji
www.nobeliefs.com/HitlerBible.htm