Jak śmieszne są Niemcy:

wiadomosci(*)h-musza-oddawac-majatek/tdjtsd

Europa przy takich głupotach musi się rozwalić. Z jednej strony zpraszaja uchodźców, z drugiej ukrywają że uchodxcy gwałcą ich kobiety, z trzeciej zabierają im pieniądze, z czwarrtej mają gębę pełną frazesów o prawach i wolnościach...

Korwin być może miał rację, że to już koniec UE.

>>Jeśli stosujesz matematyczny termin, warto go matematycznie udowodnić
>>Z cała pewnością są muzułmańskie kraje w których kobieta nie może czuć się bezpiecznie sama i ubrana po europejsku* ale użycie słowa większość wymaga dowodu
>-Wyślij tam kobietę ze swojej rodziny, żonę, córkę, siostrę i zbierz dowody.
Powtórzę:
Z cała pewnością są muzułmańskie kraje w których kobieta nie może czuć się bezpiecznie sama i ubrana po europejsku ale użycie słowa większość wymaga dowodu

Tam, to znaczy gdzie?
Do Stambułu? Tunezyjskich i marokańskich kurortów? Pod egipskie piramidy? Do Azerbejdżanu i pomiędzy kazańskich Tatarów? Do Sarajeva? Tirany?

>Opieram się na przekazach podróżniczek i redaktorek odwiedzających te kraje,
Jakbym czytał tytuły artykułów onet.pl
"Ta Polka robi karierę w ciekawym kraju"
Używasz matematycznego terminu - matematycznie udowodnij
Ja nie podważam faktu, że są kraje w których kobieta po europejsku odziana nie przeżyje

>Obawiam się, że sam się o tym jeszcze przekonasz.
Mam zbyt wiele lat, żeby mówić do mnie jak do pięciolatka

>Nie wiem jak i po cholerę, tzw. humaniści, usprawiedliwiają tę religię-ideologię ciemiężącą samych jej wyznawców i groźną dla całego świata.
A ja się domyślam.
Chcesz czuć się bezpiecznie? Zacznij od identyfikacji zagrożeń. Jeśli wyeliminujesz niewłaściwe, poziom Twojego bezpieczeństwa nie wzrośnie
Wymiana wycieraczek jest dobra, ale nie wystarczy kiedy masz wyciek hamulcowego płynu

>>znam takie miejsca i w Polsce.
>-Niesamowite. W Polsce są gwałciciele, psychopaci i mordercy? Tyle, że tutaj tak właśnie się ich nazywa, ściga i zamyka w miarę możliwości, niczego nie usprawiedliwia się religią, ani obyczajem.
Psychopatów i morderców tak, ale są środowiska, które wolno bezkarnie obrażać i nie tylko w imię obyczaju, tradycji, poczucia wyższości czy jak tam chcesz

>Tekst ten nie trzyma się kupy. Przykro mi.<
Inną możliwością byłoby niezrozumienie przesłania tekstu.

>Nie wiem na czym Panu zależy? Mnie zależy aby ludzie wiedzieli, iż jednak Pańskie poglądy i Pański język należy do mniejszości, a nie do większości, ale nawet gdybym pozostał w swoich poglądach sam, to i tak ich nie zmienię. Cywilizacja europejska mnie do czegoś tam zobowiązuje.
-Także do tego by tę cywilizacje zaprzepaścić, oddać w posiadanie, tym którzy pochodzą z cywilizacji, która ich do niczego nie zobowiązuje? W skrócie dać się dymać każdemu barbarzyńcy?
> znam takie miejsca i w Polsce.
>>-Niesamowite. W Polsce są gwałciciele, psychopaci i mordercy? Tyle, że tutaj tak właśnie się ich nazywa, ściga i zamyka w miarę możliwości, niczego nie usprawiedliwia się religią, ani obyczajem.Walnąć w internecie to sobie każdy może. Nawet czytać nie musi umieć, wystarczy, iż potrafi pisać, ale na racjonalistycznym forum, to jednak wypadałoby by podać te religijne źródła, do których Pan się odwołuje.
-Źródło? ISLAM, KORAN.
>Nie musi Pan przy tym znać arabskiego, np Koran jest na polski przełożony, a sporo innych (mniej świętych) religijnych tekstów znajdzie Pan na islamskich stronach w internecie.
-To chyba pan jeden nie wie na co Koran pozwala, co wymusza, jak wygląda system prawny na nim oparty. W każdym razie daleko mu do czegokolwiek związanego z humanizmem i humanitaryzmem.
>www.racjon(*)m.php/z,0/d,2/s,504226#w504410
-I ma pan tam stosowną odpowiedź "ryśka" z odesłaniem do ciekawego tekstu.
www.racjonalista.pl/kk.php/s,3434

>pod rygorem wydalenia.<
Ostatnio zastrzelony przez policję we Francji terrorysta posiadał 20 tożsamości w 7 krajach europejskich. Do jakiego kraju wydalić taką osobę?
Grecy odesłali bodaj 38 Pakistańczyków do Pakistanu. Pakistan 20 osób nie przyjął ze względu na niebezpieczeństwo terroryzmu. Wrócili do Grecji. Wielu( nie dotyczy ciebie) dyskutuje tutaj o problemie o którym nie mają najmniejszego pojęcia.

>-Także do tego by tę cywilizacje zaprzepaścić, oddać w posiadanie, tym którzy pochodzą z cywilizacji, która ich do niczego nie zobowiązuje? W skrócie dać się dymać każdemu barbarzyńcy?
Nie i nigdzie czegoś takiego nie wyczytasz. Chcesz bronić swojej cywilizacji? I słusznie! Ja też.
Jesteśmy zgodni
To teraz warto ustalić co jej zagraża i tu już zgodni nie jesteśmy.
Ja uważam, że zagraża jej fanatyzm, Ty że islam.
Gdyby zagrożeniem był islam, Polska jako kraj o najstarszych w chrześcijańskim kulturowym kręgu meczetach, byłby najbardziej zagrożony

Twierdzenie "wszystkiemu winien jest islam" jest tyle samo warte co "wszystkiemu winien jest Żyd Süss" Ani nie podaje diagnozy, ani terapii

>I stąd takie emocjonalno - irracjonalne reakcje na postawy Niemców..... 1.2 mln uchodćów nie przybyło do kraju nad Wisłą. Zostawy Niemcom ich problem, to jest ich problem nie nasz.<
Ma Pan chorobliwą ciągotę wypowiadać się na każdy temat, nawet nie mając w temacie żadnej wiedzy.
To nie jest niemiecki problem ponieważ każdy kraj europejski ma przyjąć pewną liczbę emigrantów według ustalonego klucza. Przeciw tej decyzji skarży Fico przed Europejskim sądem w Luksemburgu i to samo zamierza Orban. Mimo tych ustaleń W.B. nie zamierza nikogo przyjmować i z uwagi na referendum przełknięto tę odmowę. Francja nie zamierza nikogo więcej przyjąć, poza 30 tys. które już przyjęła, z uwagi na zagrożenie sukcesem wyborczym FN. i to też przyjęto ze zrozumieniem. Dlatego usiłuje się wywrzeć naciski na kraje byłych demoludów, powołując ich do raportu. Podział ten, zwany europejskim rozwiązaniem, nie dotyczy podziału stałej liczby emigrantów którzy już tu są, tylko wszystkich którzy przybędą w najbliższych latach. Liczba ludzi szykujących się do emigracji w Afryce, wynosi wg szacunków ONZ, 60 mln., nie wliczając w to krajów Azji.
Ludziom tym trzeba dać mieszkanie i pracę albo pogodzić się z faktem że będą kraść, napadać, zakładać camps na wzór calais. W chwili obecnej w Niemczech przybywa szkół strzeżonych przez policję, basenów strzeżonych przez policję, rodzi się pytanie czy liczba szkół i basenów w Niemczech nie jest większa od liczby policjantów. Köln rezygnuje z karnawału, Berlin rozważa w komunikacji miejskiej podział wg wzoru z RPA z tą różnicą że nie będzie miejsc dla białych i czarnych, tylko dla kobiet i mężczyzn. Następują zmiany kulturowe a ślepcy otwierają szeroko gębę i mówią o humanizmie i wartościach. Ta wspaniała Unia funkcjonuje tylko przy pięknej pogodzie. Teraz okazuje się że winni są Grecy mający silną flotę wojenną. Grecy tłumaczą że gdyby ich jednostka wojenna pojawiła się na wodach terytorialnych Turcji, mamy konflikt zbrojny wewnątrz NATO. Może na te wątpliwości ma Pan jakąś rozsądną odpowiedź zamiast mielić frazy.

.
>-Niesamowite. W Polsce są gwałciciele, psychopaci i mordercy? Tyle, że tutaj tak właśnie się ich nazywa, ściga i zamyka w miarę możliwości, niczego nie usprawiedliwia się religią, ani obyczajem.
Walnąć w internecie to sobie każdy może. Nawet czytać nie musi umieć, wystarczy, iż potrafi pisać, ale na racjonalistycznym forum, to jednak wypadałoby by podać te religijne źródła, do których Pan się odwołuje.
>-Źródło? ISLAM, KORAN.
Którego Pan nie tylko nie czytał, ale wprost na oczy nie widział, a więc jakie treści zawiera ta księga to wie Pan tylko ze słyszenia.

>-To chyba pan jeden nie wie na co Koran pozwala, co wymusza, jak wygląda system prawny na nim oparty. W każdym razie daleko mu do czegokolwiek związanego z humanizmem i humanitaryzmem.
System prawny wywodzący się z tradycji plemiennej oraz Koranu nazywa się szariatem i jest okrutnym system prawnym opierającym się na wierze sędziego, iż on zna prawo i ma prawo do jego interpretacji. wiadomosci(*)uzulmanow-prawo-w-islamie.html Coś takiego - choć jeszcze bez okrucieństw - wyczynia PiS w Polsce, czy z tego należy wywieść wniosek, iż polska konstytucja pozwala np prezydentowi na łamanie prawa? Nie, nie podoba mi się średniowieczne prawo szariatu, podobnie jak nie podobają mi się przeróżne przesądy kulturowe, ale nie podoba się ono także wielu muzułmanom uważających, iż nie ma ono nic wspólnego z humanizmem i humanitaryzmem. Wystarczy trochę poczytać.

www.racjon(*)m.php/z,0/d,2/s,504226#w504410
>-I ma pan tam stosowną odpowiedź "ryśka" z odesłaniem do ciekawego tekstu.
www.racjonalista.pl/kk.php/s,3434
Tak, do bardzo ciekawego i dlatego do niego odesłałem. Tu ma Pan jego zakończenie, wraz z odwołaniem Pana Krzysztofa Dziubały na jego źródło:
- Wbrew temu co usiłują nam wmówić apologeci islamu, zarówno muzułmanie jak i ludzie Zachodu, głównie lewicowcy zjednoczeni w nienawiści do racjonalizmu i osiągnięć naszej cywilizacji, i ślepo gloryfikujący inne kultury nie tak dojrzałe - islam nie jest "religią pokoju", "religią tolerancji", "przykładem dla ludzkości" itd. - zapytajcie ich z jakiego powodu mogą podać tylko kilka tolerancyjnych cytatów z "Koranu" dotyczących niewiernych, podczas gdy ja przytaczam bez trudu całe mnóstwo cytatów połączonych patologiczną nienawiścią Allah'a i jego Posłańca do niewiernych?

- W nawiązaniu do poprzedniego akapitu, podkreślę jeszcze, że cykl "Koran i niewierni" - koncentrując się wyłącznie na tym aspekcie Koranu - wcale nie wyczerpuje wszystkich hymnów nienawiści i pogardy tego boga dla niewiernych, wiele z nich celowo zostało pominięte. Zapraszam do lektury! www.czytanki.prv.pl/koran.html

Tak, Szanowny Panie, właśnie ja należę do tych złośliwie dyskredytowanych przez prawdziwych polskich patriotów, tak jak uczynił to w swoim artykule pan Dziubała.

Wyżej napisałem: Nie wiem na czym Panu zależy? Mnie zależy aby ludzie wiedzieli, iż jednak Pańskie poglądy i Pański język należy do mniejszości, a nie do większości, ale nawet gdybym pozostał w swoich poglądach sam, to i tak ich nie zmienię. Cywilizacja europejska mnie do czegoś tam zobowiązuje. Z czego wynika, iż zdecydowanie jesteśmy po dwóch stronach.
Nie mam już dalej komentarza - byłoby to tylko powtarzaniem tego samego. Przecież wszystko jest jasne i czytelnik może sobie wybrać bardziej przekonywujące go argumenty.

@@@
.

>>Tekst ten nie trzyma się kupy. Przykro mi.<

>Inną możliwością byłoby niezrozumienie przesłania tekstu.

Proszę więc mi to przesłanie objaśnić.

>Niemniej w stroju topless pokazywać się na ulicy nie wolno, za to grozi kara
Mandat najwyżej. Chyba tylko za to, że kierowcy-mężczyźni się zagapią i może się przytrafić wypadek
>Europejki w Kenii mają ten sam klimat
Od bardzo dawna Kenijki nie spacerują po ulicach Nairobi topless. Moda idzie z Paryża, Londynu, Mediolanu, nie z dżungli.

>biada, żeby Indianka w Warszawie pokazała piersi, nawet na karmiącą (!) Polkę krzywo się patrzy, biada, jeśli Koreańczyk zje psa, a Cygan zamieszka w wozie. Za to wszystko jest KARA
Nie ma, naprawdę. Każdemu wolno mieszkać w wozie, nie tylko Cyganom. Psa tez wolno zjeść, najwyżej obrońcy zwierząt obrzucą jedzącego zgniłymi pomidorami, a Sanepid się przyczepi, że mięso nieprzebadane weterynaryjnie. Karmiące Polki karmią swobodnie nawet w zatłoczonych restauracjach (jedni to akceptują, inni nie), a Indianka z nagim biustem narazi się na atak dewotek. I tyle.

>>biada, żeby Indianka w Warszawie pokazała piersi, nawet na karmiącą (!) Polkę krzywo się patrzy, biada, jeśli Koreańczyk zje psa, a Cygan zamieszka w wozie. Za to wszystko jest KARA

>Nie ma, naprawdę. Każdemu wolno mieszkać w wozie, nie tylko Cyganom.
Każdemu, ale nie Cyganom

>Każdemu, ale nie Cyganom
W Polsce mogą mieszkać nawet w namiocie. Obywatele polscy nie mają obowiązku mieć domu.

>>Nie wiem jak prawnie wygląda sprawa ubiegania się o zasiłek w sytuacji posiadania majątku - zostawiam te kwestie niemieckim sądom.<
>Prawnie wygląda tak, że zasiłek przysługuje osobom przebywającym legalnie na terenie BRD. Ok. 80% warunku tego nie spełnia. Na chwilę obecną państwo niemieckie przestało być państwem prawa.
Nie jestem prawnikiem, skoro Pan tak twierdzi to źle dla Niemiec. Z drugiej strony dziwi mnie, że żaden prawnik niemiecki - np. reprezentujący PEGIDę nie wygrał w sądzie niemieckim przeciwko rządowi. Może są gorsi niż Pan, a może faktycznie upadli tak nisko, że nawet sądy są stronnicze. Pożyjemy zobaczymy.
W każdym razie zapraszam do Niemiec, pewnie ma pan konkretne paragrafy i argumenty.

>>Pozostawię też bez komentarza spiskowe teorie o masowych gwałtach, napływie w większości terrorystów, uogólnienia itd ....bo to już było dyskutowane i z "wiarą nie da się dyskutować".<
>Tę wiarę da się wygóglować z oficjalnych mediów.

Czytam media, ale mam też bezpośredni kontakt zarówno z imigrantami jak i z uchodźcami. Widze fakty i proporocje. Zresztą nawet w mediach są dostępne konkretne fakty i liczby - nie ma mowy o masowych gwałtach (dokładnie 3 zgłoszenia gwałtów w Kolonii - i 1000 kradzieży + kilkaset prób innych niż gwałt czynności seksualnych) , maks. 3000 Europejczyków walczy w IS, na wiele milionów muzułmanów etc ...
>Nie robi Pan tego bo nie pasuje do roli apostoła miłości.
Nie robię uogólnień bo te uogólnienia, które wymieniłem skrajnie urągają prawom logiki. Nie mam stosunku sentymentalnego do tych faktów i wniosków - wyciągam takie wnioski jakie wynikają z faktów nawet jeśli mi się "nie podobają". I te fakty i wnioski przeczą Pańskiej wierze.

>>Co do decyzji Niemców o przyjęciu imigrantów<
>To była arbitralna decyzja poza parlamentem, poza koalicją rządzącą jednej osoby.

Tak się składa, że ta osoba została wybrana przez Niemców na swojego reprezentanta. Ponad 90% Niemców popiera przyjmowanie uchodźców, niepodoba im się liczba i skala problemu.

>>Ale zostawmy Niemcom prawo do zatroszczenia się o tych, którzy pomocy potrzebują. Bo takich są setki tysięcy!<
>Naiwna lewacka idea. Zbiorowe samobójstwo w imię wolności, równości i braterstwa.
>>większość z Was doporowadziłyby do psychoterapii.<

Jak mówiłem - to jest decyzja oparta na "niemieckiej moralności". Pomoc to wysiłek narodu i problemy ale w zamian dostają satysfakcję, że komuś pomogli. Nie czuje się powołany do oceny tego ale nie sądzę, żeby chodziło o "wolność, równość i braterstwo" tylko o zwykłe współczucie dla kogoś kogo chcą zabić. Ma Pan oczywiscie prawo do własnej opinii. Chęc pomocy komuś może być naiwna. Może się Panu wydawać głupia i lewacka - Pana decyzja, ale co my - Polacy do tego mamy? My uchodźców nie przyjmujemy i czerpiemy z tego satysfakcję - każdy ma swój gust i moralność.

Pozdrawiam
Paolo Monstro

>>A raczej ekonomicznej, bo zarobkowa sugeruje pracę...<
>Niekoniecznie: Handel narkotykami i rabunki też są formą zarobkowania.

No fakt... skoro u nas wliczyli sobie narkotyki, przemyt i prostytucję żeby się lepiej wzrost gospodarczy prognozował, to jeszcze wyjdzie na to że uchodźcy wniosą istotny wkład do PKB Niemiec

>To jest właśnie śmieszne i tragiczne zarazem. ... to jest polityka idioty, chaotyczna, bez pomysłu, wywołana wg mnie lewicową ...
Masz prawo do swojej opinii. Ty uważasz, że to idiotyzm a Niemcy mają inne zdanie. Może Niemcom po prostu żal uchodźców? Przeraża ich skala problemu ale nadal wg Twoich własnych referencji poniżej, 93% Niemców popiera przyjmowanie uchodźców.

>Prawa człowieka są uniwersalne, czyż nie? W mojej ocenie to co robią Niemcy to łamanie praw człowieka. Wyślij się na ocenę tej sytuacji, a nie ucieczkę.

Znam 2 dokumenty opisujące prawa człowieka:

-Karta Praw Podstawowych (UE) - skrytkowana przez polskich katolików - jako rzekomo promująca małżeństwa homoseksualne i nie podpisana przez Jarka, oraz

Powszechną deklaracje Praw Człowieka - ONZ .

Nie mam takiej wiedzy prawniczej jak Ty ale nie widzę tam przepisu regulującego czy kraj może zaproponować zablokowanie pieniędzy w zamian za socjal. W obydwu tych dokumentach jest jednak wymienione prawo do azylu.

Możesz więc skończyć z uogólnieniami i konkretnie wskazać które prawo człowieka Niemcy łamią?
Podaj konkretne prawo - jeśli nie umiesz go odnaleźć to zastanów się czy Twoja wiara nie przeczy faktom.

>>Pozostawię też bez komentarza spiskowe teorie o masowych gwałtach, napływie w większości terrorystów, uogólnienia itd ....bo to już było dyskutowane i z "wiarą nie da się dyskutować".
>No co Ty? W Sylwestra ponad 1000 kobiet złosiło się na policję. To co to jest? Wiara, czy fakty?

W całych Niemczech na policję zgłosiło się ponad 1000 osób (głównie kobiet) z różnymi skargami, w tym z 3ma przypadkami gwałtów. Przestępstwa dokonały grupy ponad 1000 osób pochodzenia północno-afrykańskiego, głównie z Algierii i Maroka - obywatele tych krajów NIE SĄ UCHODŹCAMI. To są fakty.
A wiara to swierdzenia:
-"wszyscy uchodźcy gwałcą kobiety"
-"ponad 1000 kobiet zgwałconych w Koloni"
-"muzułmanie to terroryści"
-"Widać jednak, że z tymi uchodźcami nie do końca jest jak piszesz..."
-"Z tego co piszą w mediach wynika ... Roszczeniowość uchodźców jest FAKTEM, z tego włsśnie też wynika to, że Niemcy im zabieraja kasę"

>>Zaakceptujcie, że być może Niemcom jest żal tych ludzi i może z bólem ale ich przymują mimo strat finansowych i problemów.
>Niemcy czy mienieccy politycy?
>Analiza OSW:
>www.osw.wa(*)ajpowazniejszy-test-dla-merkel
Dzięki za link, sam nie miałem czasu szukać:
Cytat:
I na podstawie tego uważasz, że Niemcy są przeciwko uchodźcom?
Twoja wiara musi być b. silna!

>Tak, tak... A 31 podpaleń ośrodków dla uchodźców też mieści się w Twojej moralnej ocenie narodu niemieckiego?
Nie oceniam moralności Niemców. Twierdzę, że moralność większości z nich nakazuje przyjęcie tych uchodźców. To Ty ich oceniasz jako idiotów i naiwniaków. Ja nie komentuje takich wyborów.

Przyjęcie ponad 1mln ludzi, wśród których są "cwaniacy", jest wielu imigrantów ekonomicznych generuje napięcia.
Jak sam wskazałeś w Niemczech istnieje 7% przeciwników przyjmowania uchodźców a ponadto b. dużo Niemców jest przerażonych skalą problemu. I co z tego? uważasz, że "Niemcy źli"?

>Jak widać z analizy OSW Niemcy, podobnie z resztą jak i Polacy co do zasady są za wspaarciem dla ludzi, którzy uciekają przed wojną, prześlkadowaiami, ale już nie chcą imigrantów ekonomicznych.
>www.radiop(*)ow-przeciwko-przyjmowaniu-ucho

Cytat:

OK widzisz różnicę pomiędzy 41% a 93%? Wg Ciebie to "podobne liczby". Gdzie studiowałeś matematykę - w seminarium?

>>>Korwin być może miał rację, że to już koniec UE.
>>Artykuł traktuje o Niemczech i Szwajcarii (która w UE nie jest).
>Skoro jesteś taki precyzyjny, powinieneś się zorientować, że ja nic o Szwajcarii nie pisałem, bystrzaku.

Nie jestem bystrzakiem ale mam dostatecznie dobrą znajomość matematyki, żeby zauważyć, że uogólnianie na całą UE na podstawie opisu jednego kraju UE i innego z poza UE jest mało przekonywujące.

Pozdrawiam
Paolo Monstro