Dziś rano pojawiła się wiadomość o śmierci Janiny Paradowskiej, długoletniej dziennikarki tygodnika "Polityka" i prowadzącej poranne audycje w radio TOK FM.
Osobiście wolałem czytać jej teksty w "Polityce" niż słuchać jej w TOK FM. Irytowało mnie, że absolwentka polonistyki nagminnie używa sformułowania "dlatego bo", że dziennikarka radiowa zapada w jakiś tumor powtarzając po kilka razy to samo np. "a w dzisiejszej Gazecie, w dzisiejszej Gazecie, mmm, w dzisiejszej Gazecie", wkurzało mnie jest wtrącanie się w wypowiedzi zaproszonych gości, nie potrafiła przestać gadać, aż nie skończyła swojej wypowiedzi, mimo iż gość próbował się wypowiedzieć.
Wszystko to było cholernie irytujące, ale słuchałem jej audycji, bo zależało mi na poznaniu zdania zaproszonych gości. Niestety nie pamiętam, aby pośród nich byli politycy inni niż z PO albo zwolennicy PO, może czasem trafił się np. Leszek Miller.
Tak więc jako o dziennikarce radiowej nie miałem o pani Paradowskiej dobrego zdania.
To co się jednak dzieje na różnych forach, to przegięcie. Pani Paradowska nazywana jest "ubeckim śmieciem", "Żydówą Salcie, która dobrze, że wreszcie zdechła" itd itp.
Kolejne przejawy "dobrej zmiany" zarządzonej przez Prezesa Polski, który oficjalnie jest przeciwnikiem antysemityzmu, ale równie oficjalnie bije pokłony przed Ojcem Dyrektorem, którego media są bodajże największym źródłem antysemityzmu w Polsce.

>
>mmm, w dzisiejszej Gazecie", wkurzało mnie jest wtrącanie się w wypowiedzi zaproszonych gości, nie
>potrafiła przestać gadać, aż nie skończyła swojej wypowiedzi, mimo iż gość próbował się
>wypowiedzieć.

Najgorsze w jej wywiadach było to, że zadając pytanie interlokutorowi , gdy ten zaczynał odpowiedź , ona wtrącała się mu w zdanie i sama odpowiadała na swe pytanie.

>Dziś rano pojawiła się wiadomość o śmierci Janiny Paradowskiej, długoletniej dziennikarki tygodnika
>"Polityka" i prowadzącej poranne audycje w radio TOK FM.

To nasza rzeczywista sprawiedliwość. Nawet taki bogaty Kulczyk jej nie uniknął, jak i prześwięty JPII.

>Osobiście wolałem czytać jej teksty w "Polityce" niż słuchać jej w TOK FM. Irytowało mnie, że
>absolwentka polonistyki nagminnie używa sformułowania "dlatego bo", że dziennikarka radiowa zapada w
>jakiś tumor powtarzając po kilka razy to samo np. "a w dzisiejszej Gazecie, w dzisiejszej Gazecie,
>mmm, w dzisiejszej Gazecie", wkurzało mnie jest wtrącanie się w wypowiedzi zaproszonych gości, nie
>potrafiła przestać gadać, aż nie skończyła swojej wypowiedzi, mimo iż gość próbował się
>wypowiedzieć.

Druga Olejnik. Dlatego nie porywała mnie swoimi audycjami, bo stylem prowadzenia mnie odpychała. A co do techniki jej wypowiedzi, to tylko można zastrzec jako dziennikarzowi, że językiem polskim, trudnym nawet dla przynajmniej połowy rdzennych Polaków, władać nie umiała sprawnie. Także samo nie cierpię wtrąceń w wypowiedziach typu yyyyy.. lub eeeee.. i co teraz modne (z angielskiego) aaaa.. między wyrazami w zdaniach. Te przeciągające wpinki niezbyt dobrze się słucha dla wyczulonego polonisty. Nie podnosi takie coś temperatury, czy dramaturgii wypowiedzi, a jest irytujące, deklasując interlokutora jako zaskoczonego, bez pomysłu, na składną wypowiedź. A niestety wypowiadała się publicznie.

>Wszystko to było cholernie irytujące, ale słuchałem jej audycji, bo zależało mi na poznaniu zdania
>zaproszonych gości. Niestety nie pamiętam, aby pośród nich byli politycy inni niż z PO albo
>zwolennicy PO, może czasem trafił się np. Leszek Miller.

Napisałem powyżej, że to samo robiła Olejnik.

>Tak więc jako o dziennikarce radiowej nie miałem o pani Paradowskiej dobrego zdania.

Ja podobnie.

>To co się jednak dzieje na różnych forach, to przegięcie. Pani Paradowska nazywana jest "ubeckim
>śmieciem" "Żydówą Salcie, która dobrze, że wreszcie zdechła" itd itp.

Wybacz, ale to jest przejaw masowej, akceptowalnej, wulgaryzacji i braku kultury wypowiedzi, mówiąc inaczej, braku poprawności wypowiedzi zwanej też kindersztubą. Język dla takich nie jest narzędziem komunikacji, a tylko nieudolną formą wylewania osobistych frustracji. Wychodzą wtedy osobiste, niepotrzebne emocje/kompleksy wyrażane w sposób wulgarny (zarówno języka oraz edukacji i kultury osobistej). Cecha ludzi którzy z trudnością piszą poprawnie, zakompleksionych, nie mających w zasadzie nic do powiedzenia a lubiących zabrylować. To takie żałosne do cna postacie, jakie na co dzień widzimy na ulicach (co jest dowodem, a nie pomówieniem).

>Kolejne przejawy "dobrej zmiany" zarządzonej przez Prezesa Polski, który oficjalnie jest
>przeciwnikiem antysemityzmu, ale równie oficjalnie bije pokłony przed Ojcem Dyrektorem, którego
>media są bodajże największym źródłem antysemityzmu w Polsce.

Tu już bym nie mieszał ani Kaczyńskiego, ani grzybowego ojca (śmieszne, bo mam innego ojca) nie mojego, bo to tylko obnażenie polskiej mentalności. Bo "dobra zmiana" nie jest kwestią wychowywania, ale problemem gromadzenia wokół swych dziwnych idei, właśnie dziwnych osobników już wychowanych. Jak więc i czego byś się spodziewał po posłance Pawłowicz (niesłusznie nazywanej profesorem jak ś.p. Bartoszewski, bo nie ma jako dr nawet habilitacji), czy po fantaście-mitomanie Macierewiczu, władającego dziś poważnym urzędem obrony państwa Polskiego (historyka nie mającego pojęcia o wojsku, tak jak do niedawna niejakiego Pilcha-psychologa)? Jeśli "dobra zmiana" opiera się na takich ludziach, to ja dziękuję, postoję. Wiesz, że pracowałem w przemyśle przetwórczym (mięsnym) i kojarzy mi się zaraz baltonowska szynka peklowana eksportowa "Polish Ham".
Ekstrapolując lub trawersując nazwę na polską można by rzec "polski cham". Chamstwo to taka powszechność dziś, że już prawie nie zwraca się uwagi, powszednieje jakby przeradza się w rzeczywistość normalną. A edukacji i tym samym kultury bycia nie robi Kaczyński. No bo kiedy? Edukację i kulturę przy tym "zrobiono" z marszu, od razu z chwilą wprowadzenia zmian systemowych w Polsce. Tak. Oświata i przez to "nowe" wychowanie obywateli zaczęto już ponad dwadzieścia lat temu. Dziś właśnie zbieramy pokłosie takich eksperymentów na młodych (z każdym rokiem coraz starszych), dla których język jest ciężkim chomątem a nie narzędziem, bez naturalnej zdałoby się dążności i ambicji do samokształcenia, czego wyrazem właśnie są oburzające Ciebie wpisy.
Pozdrawiam.

---

Jednak jestem lepszy niż moja reputacja. Cholera! A może gorszy?

.
>Napisałem powyżej, że to samo robiła Olejnik

Olejnik WIELOKROTNIE zapraszała do siebie pisowców : Czarnecki,Kempa,Gowin,Jackowski,Hofman,Wróbel,Sasin byli częstymi goścmi Kropki nad i
lub radia zet.

>Najgorsze w jej wywiadach było to, że zadając pytanie interlokutorowi , gdy ten zaczynał odpowiedź , ona wtrącała się mu w zdanie i sama odpowiadała na swe pytanie.
wkurzało mnie jest wtrącanie się w wypowiedzi zaproszonych gości, nie potrafiła przestać gadać, aż nie skończyła swojej wypowiedzi, mimo iż gość próbował się wypowiedzieć.

>.
>>Napisałem powyżej, że to samo robiła Olejnik
>Olejnik WIELOKROTNIE zapraszała do siebie pisowców : Czarnecki,Kempa,Gowin,Jackowski,Hofman,Wróbel,Sasin byli częstymi goścmi Kropki nad i
>lub radia zet.

Łaskawie zwróć uwagę, że mój komentarz był dotyczył sposobu prowadzenia wywiadów a nie osób zapraszanych. Zapraszała osoby różnej proweniencji i z PiS-u także.

---

Jednak jestem lepszy niż moja reputacja. Cholera! A może gorszy?

.
>Dziś rano pojawiła się wiadomość o śmierci Janiny Paradowskiej, długoletniej dziennikarki tygodnika "Polityka" i prowadzącej poranne audycje w radio TOK FM.
I zrobiło mi się bardzo przykro, gdyż choć zdecydowanie z mojej opcji politycznej nie była, to była z mojej opcji racjonalnej i kulturalnej. Odszedł jeden z niewielu ostatnich tuzów dziennikarskiej publicystyki. Redaktor mający zdecydowane poglądy i profesjonalny warsztat. Dziennikarz przestrzegający tak dziennikarskiej, jak i zwyczajnej ludzkiej etyki. Część jej pamięci. W historii dziennikarstwa na zawsze pozostanie jako jeden z wzorów warty naśladowania.
www.racjon(*)m.php/z,0/d,2/s,689513#w689842
www.racjonalista.pl/forum.php/s,691179#w691314
Oczywiście, iż różni ludzie mają różne wzorce.

@@@
.

>To co się jednak dzieje na różnych forach, to przegięcie. Pani Paradowska nazywana jest "ubeckim śmieciem", "Żydówą Salcie, która dobrze, że wreszcie zdechła" itd itp.
>Kolejne przejawy "dobrej zmiany" zarządzonej przez Prezesa Polski
To się dzieje wszędzie, na każdym forum, w komentarzach pod każdym artykułem na każdym portalu. Na każdy temat. Taka "dobra zmiana"...

>Redaktor mający zdecydowane poglądy i profesjonalny warsztat.
Paradowska była facetem?!
Nie wiem o co chodzi z tym profesjonalnym warsztatem, bo na pewno nie było nim niepoprawne używanie języka polskiego przez absolwentkę polonistyki i nagminne przerywanie zaproszonym gościom, aby wypowiedzieć własne zdanie. A może miarą tego profesjonalizmu było rozwalanie spotkań ekipy "Polityki" z rednaczem Baczyńskim?

.
I zrobiło mi się bardzo przykro, gdyż choć zdecydowanie z mojej opcji politycznej nie była, to była z mojej opcji racjonalnej i kulturalnej. Odszedł jeden z niewielu ostatnich tuzów dziennikarskiej publicystyki. Redaktor mający zdecydowane poglądy i profesjonalny warsztat. Dziennikarz przestrzegający tak dziennikarskiej, jak i zwyczajnej ludzkiej etyki. Część jej pamięci. W historii dziennikarstwa na zawsze pozostanie jako jeden z wzorów warty naśladowania.
>Paradowska była facetem?!
To już Pański profesjonalny warsztat. Nie uważam się aż za takiego specjalistę od polskiego abym polonistów poprawiał, a forma "redaktor" dla określenia tytułu zawodowego kobiety nadal jest przyjęta, choć niektórym się nie podoba.

>Nie wiem o co chodzi z tym profesjonalnym warsztatem, bo na pewno nie było nim niepoprawne używanie języka polskiego przez absolwentkę polonistyki i nagminne przerywanie zaproszonym gościom, aby wypowiedzieć własne zdanie.
To, iż Pan nie wie, to wynikało już z samej inicjującej wątek notatki. Ma Pan prawo do niewiedzy oraz do własnych ocen, ale ja także mam prawo do własnych, które starałem się oprzeć na jakiejś tam własnej wiedzy o dziennikarskiej profesji. Stąd moje odwołanie się do zalinkowanych dawniejszych wypowiedzi.

> A może miarą tego profesjonalizmu było rozwalanie spotkań ekipy "Polityki" z rednaczem Baczyńskim?
Ma Pan tu wiedzę, która jest mi niedostępną. Widocznie innych redaktorów "Polityki" osobiście znamy i inną wagę do różnych plot przykładamy. Tak "Polityka" nie dała się rozwalić przez polityków złodziei, grabiących co się dało z majątku "RSW - Książka - Prasa - Ruch" i znowu w moim osobistym odbiorze większa chwała jest reaktorom powołującym spółkę wydawniczą, niż np. PiS-owi, który miedzy innymi ogromną schedę po RSW zawłaszczył i teraz nią handluje, ale każdy ma prawo do własnych ocen, gdyż każdy tu sam siebie reprezentuje i na własną odpowiedzialność tu się wypowiada.

@@@
.

Jeśli nie masz niczego dobrego do powiedzenia o zmarłym to złe zachowaj dla siebie.Zamierzam skorzystć z tej opcji

Jeśli nie masz nic do powiedzenia w temacie, to zamilcz.

>Jeśli nie masz nic do powiedzenia w temacie, to zamilcz.

Dokładnie tak zrobiłem.W rewanżu dodam że podobne peany o ludziach podobnych do sam wiesz kogo umieszczaj na swoim prywatnym blogu i wtedy nikt nie będzie psuł twoich laurek o osobach których jedynym zajęciem było opowiadanie niekończących się cudownych bajeczek o ciepłej wodzie w kranie w jeszcze wspanialszym kraju jakim była Polska pod rządami sam wiesz której sitwy.Teraz lepiej ??

Nikt z was nie przypomniał jej katastrofalnej wpadki, która kładzie się cieniem na jej standardach dziennikarskich. Przed ujawnieniem przez Wyborczą afery Rywina, Paradowska zapytała o to w wywiadzie Millera. Jak wydało się przed komisją śledczą, Miller zadzwonił do Michnika, a ten do naczelnego Polityki Baczyńskiego, który poprosił Paradowską, a Paradowska na to przystała, by wykreślić z wywiadu to pytanie i odpowiedź. Jacek Żakowski uzasadniał to tym, że to Wyborcza była "gospodarzem tematu". Rozumiecie ciężar gatunkowy jej decyzji - mając wiedzę i rzekomo służąc państwu prawa i obywatelom postanowiła coś, co by stawiało w złym świetle elity ukryć. I to ma być wzór dziennikarstwa?!!

>>Jeśli nie masz nic do powiedzenia w temacie, to zamilcz.
>Dokładnie tak zrobiłem.
Otóż właśnie drugi raz tak nie zrobiłeś. I nie dyktuj mi co mam pisać i gdzie, bo to moja sprawa.

>I to ma być wzór dziennikarstwa?!!
Tak twierdzą wyłącznie osoby związane z "Polityką" i TOK FM, choć nawet one wspominają egocentryzm i zadufanie pani Paradowskiej.