Kilka dni temu w wątku zatytułowanym "Kto miesza w bliskowschodnim kotle" (www.racjonalista.pl/forum.php/s,725830) zwróciłem uwagę na geopolityczną koncepcję "Wielkiego Izraela" nakreśloną w 1982 r. - a wcielaną obecnie w życie w mniejszym lub większym zakresie poprzez serię tzw. "proxy wars" prowadzonych w regionie amerykańską manu militari. Pikantnym załącznikiem do problemu jak wyżej jest afera, określana w j. angielskim jako "the ten agorot controversy". Rzecz się miała w następujący sposób. W maju 1990 r. na specjalnej sesji Rady Bezpieczeństwa ONZ zwołanej przez Yassera Arafata - została zaprezentowana zebranym moneta 10 agorot (agorot = izraelski grosz) wybita przez mennicę państwową. Na awersie owej monety znajdowała się menora (sensu stricte falliczna - bo nie stylizowana) umieszczona w tle, które zdaniem Arafata stanowiło mapę Wielkiego Izraela - co stanowiło w jego ujęciu wyraz i zakres imperialnych dążeń Izraela i światowego syjonizmu. Co więcej i co istotne, Arafat podparł swój pogląd opinią sensu stricte naukową, wyrażoną w czasopiśmie naukowym "GeoJurnal" , a zawartą w artykule Gwyna Rowleya - pracownika naukowego (spec od kartografii i geopolityki) Uniwersytetu brytyjskiego w Sheffield. No i poszły prowerbialne konie po betonie. Artykuł Rowleya jest zatytułowany ""Developing Perspectives upon the Areal Extent of Israel: An Outline Evaluation" i traktuje o maksymalnych zasięgach terytorialnych państwa żydowskiego w ujęciu historycznym oraz w opinii izraelskich Żydów. Artykuł ów jest ilustrowany - między innymi - zdjęciem mapy Bliskiego Wschodu, na którą nałożono zarys tła awersu monety jak wyżej. I wyszło jak przysłowiowe szydło z wora, iż uzyskany w ten sposób obszar - odpowiada wacle dokładnie koncepcji "Wielkiego Izraela", opisanej szczegółowo jak wyżej, szczególnie jeżeli uwzględni się rezultaty już zaistniałe oraz ewentualne toczonych "proxy wars".

Rowley w następujący sposób podsumował dokonane odkrycie: "Jakkolwiek Izrael nigdy formalnie nie zdefiniował swoich granic ( kwestia ta ze względu na swoją wagę najpewniej stanie się przedmiotem odrębnego wątku - Arminius), jedna z możliwych wskazówek dotycząca izraelskich ambicji terytorialnych zawarta jest na awersie izraelskiej monety o nominale 10 agorot - na którym znajduje się mapa najpewniej obejmująca obszary obejmujące: obecny Amman, Bejrut, Bagdad, Damaszek ora północne tereny Arabii Saudyjskiej" (Whereas Israel has never formally defined its borders one possible indication of Israel's broader territorial ambitions might be seen in the Israeli ten agorot coin which carries a map, seemingly depicting an area that would extend over to encompass present-day Amman, Beirut, Baghdad, Damascus and the N parts of Saudi Arabia.) .
Odpowiedział mu w zapalczywej polemice S.M. Berkowicz - izraelski geograf z Uniwesytetu Hebrajskiego w Jerozolimie, polemice, która została również opublikowana przez czasopismo GeoJurnal. Berkowicz postawił stanowczą tezę, iż kształt tła menory z monety jak wyżej oparty jest na kształcie starożytnej monecie wybitej przez Antygona, ostatniego króla Judei z dynastii Machabeuszy oraz że teza Rowleya jest całkowicie wyssana z palca. Rowley odpowiedział, iż jedno drugiemu nie musi przeczyć - bo przecież moneta jak wyżej mogła zostać wyselekcjonowa właśnie ze względu na swój kształt odpowiadający zarysowi Wielkiego Izraela. Oświadczenie stosowne wydał również Bank Izraela. Podkreślono w nim, iż "szata graficzna" 10 - agorotówki została wybrana ze względu na jej historyczną wartosć - i jest - jako taka - repliką monety wybitej przez króla jak wyżej. Po raz pierwszy "szata graficzna" jak wyżej został anałożona w 1984 r. na monetę 100 szeklową w 1984 r. Po wymianie pieniędzy w Izraelu w 1985 r. - skopiowano ją na monetę 10 - agorotową - odpowiedajacą swą wartością 100 szeklom sprzed wymiany pieniędzy. "Szata graficzna" jak wyżej jest - co wcale istotne - oficjalnym logo Banku izraelskiego do dnia dzisiejszego.

Problem jak wyżej stanowi intrugującą łamigłówkę z pogranicza geopolityki, geografii, kartografii oraz...propagandy państwowotwórczej i jako taki stanowczo zasługje aby się nad nim pochylić i podjąć próbę jego rozsupłania. Będzie to rodzaj bardzo pouczającej i rozwijającej intelektulanej zabawy. Uważan, iż brytyjski kartograf ma rację. Kształt tła nie jest przypadkowy. Jest to obszar Bliskiego Wschodu odpowiadający wcale dokładnie koncepcji Wielkiego Izraela. W moim przypadku postawieniem prowerbialnej kropką nad "i" była analiza północno - zachodniego fragmentu "tła", który dokladnie odpowiada zarysowi lini brzegowej tej części M. Śródziemnego. Ale to tylko moja subiektywa teza - ciekawym do jakich opinii dojdą inni, mający odwagę podjąć temat?
Dla ułatwienia zadania podsyłam tekst z wikipedii na temat, zawierający także zdjęcia monety oraz w miarę dokładną mapę regionu z narzuconą na nią "szatą graficzną" 10 agorotówki. Onegdaj był także bezpłatny dostęp on line do artykułu z GeoJurnal - niestety w tej chwili nie jest to już chyba aktualne.

en.wikipedia.org/wiki/10_agorot_controversy

files.abovetopsecret.com/files/img/yx51bab7b8.gif