Bosz, co za bełkot.

>Bosz, co za bełkot.

?

Znow ...konkretnie zostal omowiony model rozszerzajacego sie atomu. Owszem stoi on w zupelnej sprzecznosci z obowiazujacym, powszechnie zaakceptowanym..

Lecz przeciez przedstawione zostaly empiryczne potwierdzenia hipotezy (na plaszczyznie logiki) w wyjasnieniu zjawisk takich jak stany skupienia, chlodnictwo, nadprzewodnictwo, opor elektryczny ..do tego dochodzi model chemii (tworzenia zwiazkow chemicznych/struktur w oparciu o pozycjonowanie elektronow dalej/blizej od jadra)

Wyjasnione zostaja poraz pierwszy mechanizmy TRANSFORMACJI ENERGETYCZNYCH (swietlna/ruch kinetyczny), emisji elektromagnetycznej, geneza struktury atomu (zaleznosc dystansu i masy pomiedzy jadrem a elektronami/samymi elektronami na orbitach)

..a wszystko dodatkowo podlane historia analogicznych, lecz odrzuconych nieslusznie modeli Roberta Boyla, oraz kaloryki Lavoisiera (kaloryk=energia=masa)

[nie rozumiem dlaczego watek zostal przeniesiony z dzialu nauka do bazgroly]

Kompletnie zdemolowany falszywy model wspolczesnej termodynamiki, oparty o nieprawidlowa dedukcje Cunta Rumforda ...

[szpiega amerykanskiego donoszacego anglikom, ktory by zaistniec w swiecie naukowym za wszelka cene obalic postanowil teorie Lavoisiera ..odbierajac nieslusznie naukowa chwale OJCU WSPOLCZESNEJ CHEMII(a dla ciekawostki dodac mozna ze Rumford rowniez uwiodl i poslubil, by rok pozniej porzucic zone Antoina po jego dekapitacji z powodow politycznych, rzekomych oszustw okresu rewolucji]

www.youtube.com/watch?v=TXREnyVNpn8&t=3025s
(24:00 minuta)

...dedukcje iz TEMPERATURA, a takze ENERGIA SWIETLNA ...slepo przypisana jest i ROWNA SIE SZTYWNO PREDKOSCI WIBRACJI ATOMOWEJ / SWOBODNYCH (lecz nigdy nie potwierdzonych empiryczne, "gdyz atomy sa zbyt male aby mozna je zobaczyc") LOTOW CZASTEK (ruchy drobinek polenu rozsypane w cieczy zwane potocznie Browna maja byc tu rzekomym "naukowym potwierdzeniem empirycznym tezy")

[obserwacja iz sila tarcia wywoluje samozaplon substancji ...gdy Rumford zaprzestawal pocierania drewienka o drewienko, "zauwazyl ze ono stygnie" (ze bez pocierania sie samo nie rozpala) ...z czego wysnul "genialny wniosek" ...iz BYL RUCH (tarcie)= BYLO CIEPLO / CZYLI NIE MA CIEPLA BO MA RUCHU MECHANICZNEGO ..wiec TEMPERATURA MUSI WIAZAC SIE I JEST RUCHEM MECHANICZNYM, A NIE OBIEKTEM MATERIALNYM KALORYKIEM = CIEPLEM = MASA = ENERGIA (logika/jej wyobrazeniowy model/ filozofia.. mozna rzec "na poziomie szympansa")

[BRAK MECHANIZMU TRANSFORMACJI ENERGETYCZNEJ. W jednej chwili obiekt jest czastka by za chwile magicznie przeksztalcic sie "predkosc poruszajacego sie gazu"/ nauka jednak odrzuca model "bombardowania fizycznego fotonow/kamieni" jako przyczyny rzekomego przyspieszania czastek substancji, gdyz "lampka postawiona obok sloika wypelnionego woda nie wywoluje strumienia = ruchu czastek cieczy z kierunku swiecenia" ...problem braku opisu transformacji energetycznej w oficjalnej dyskusji nie istnieje]

Z tej nielogicznej teorii wynika wiele smiesznosci.. np loty rzekomych czastek gazu po pokojach (w temperaturze 20 stopni Celcjusza) z predkosciami rzedu 600 metrow na sekunde (tak "specjalisci wyliczyli matematycznie" ...niezle kamikadze ..cos podobnego do "wyliczonych przez XXI wiecznych geniuszy" na podstawie "stalej Hubbla" predkosci ekspansji galaktyk z predkosciami nadswietlnymi)

...

Podsumowujac.. cala lista wyjasnien, a komentarz "lokalnego eksperta od wszystkiego", przeciez rzekomo uczonego w pismie "doktoranta fizyki" taki sam jak zwykle : "BELKOT" ("gdyz temu panu co innego do glowy w szkole latami wmlotkowywano, wiec kazdy odmienny poglad/perspektywa nie moze byc prawda".. lecz niestety jak juz wspominalem..

www.racjonalista.pl/forum.php/s,740898

..rowniez i z wirtualnego "matrixa OTW", matrycy "nieskonczenie wielu nieskonczenie malych punktow wyginajacej sie geometrycznie nieskonczonej wymiarowo przestrzeni wszechswiata".. trzeba bedzie sie obudzic ("wschodzace slonko oslepi i pograzy demony ciemnosci")

Okreslenie kopiarko/wklejarki (wylacznie cudzych mysli/opinii/filozofii), "slepe kukly" (wyznawcy "ducha ciemnosci", mieszkancy podziemego swiata "labiryntu mroku z ktorego nikt nigdy nie wyszedl") poszukujacy niewidzialnych WIMPow - niebarionowych czastek ciemnej materii = wspolczesna podziemna metodyka naukowa) niezdolne do wyciagania samodzielnych wnioskow [TWORZENIA WYOBRAZENIOWYCH MODELI], ZWALCZAJACE WSZELKIE FORMY SAMODZIELNEJ WOLNEJ MYSLI, a "przydatne" jedynie do weryfikacji pod katem obowiazujacej normy i orzekania czy cos jest bledne, "gdy miglanc-autorytet bohatersko zauwazy jakakolwiek teze sprzeczna z oficjalna naukowa wiedza google" .. (na tym niestety "wnioski i madrosci uczonych" sie koncza).

...nie wzielo sie z niczego (w przeciwienstwie do "potwierdzonych matematycznie" przez wspolczesnych astrofizykow niewidzialnych ciemnych energii ktore "powstajac z nicosci tworza w 90% mase materialnego kosmosu").

Ze slowniczka fizyki:

*DUCH CIEMNOSCI* - (symbol nieskonczonosci/matematycznego zapetlenia/znak oczu 8 ) hipotetyczny twor, ojciec paradoksu (klamstwa naukowego). Dominant mysli epoki, ktorego czcielami sa wyznawcy niewidzialnych i niewykrywalnych "matematycznych czarnych dziur/materii/energii". Jako determinant kreuje on i ksztaltuje los czarnej pustki wszechswiata. Proby jego dewaluacji koncza sie osmieszeniem i dekapitacja kariery zawodowej renegata.

*CZARNE DZIURY* - hipotetyczny niestniejacy twor, "otchlan bez wyjscia" wynikajaca z blednych zalozen OTW o niekonczacej sie "nieskonczonej koncentracji", wynik niezrozumienia relacji masa-przestrzen
(kumulacja/ekspansja -rozciaganie tkaniny)

*CIEMNA ENERGIA* - ciemna moc ktora opanowuje wszechswiat dazac do jego katastrofy.
Tworzac sie z nikad, wypycha galaktyki w odmety odchlani nieskonczonej i odwiecznej kosmicznej pustki, gloszac o losie jego nieuchronnego zniszczenia-rozdarcia.

astropolis(*)-wstep-do-budowy-modelu-atomu/

>>Bosz, co za bełkot.
>?
>Znow ...konkretnie zostal omowiony model rozszerzajacego sie atomu.

- ...why don't you try the drugstore!...
- I did! They sent me here!...

(Cleese & Idle)

>Bosz, co za bełkot.

Ależ on nie wie o czym pisze! Jakżeż można zacząć od koncepcji modelu atomu Bohra, przejść do stanu energetycznego materii czyli stanu energetycznego cząstek tej materii? Nasz forumowicz nie rozróżnia co to ciepło a co to temperatura. Bigos i to niesmaczny. To nie jest nawet kazuistyka. To kompletne nieuctwo. Upewniam się, gdy dochodzi do wyłuszczania "swoich przemyśleń". To jest oburzające, że tacy im mniej wiedzą, tym więcej krzyczą. Co ma do tego siła tarcia? Co o co się trze w Kosmosie? Gdzie są te galaktyki z prędkościami nadświetlnymi. To daje namiętna literatura komiksów, a może gier komputerowych? Z takim egzemplarzem to nawet nie wiadomo jak dyskutować! Najlepiej nie dyskutować wcale.
Pozdrawiam.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>Bosz, co za bełkot.
>Ależ on nie wie o czym pisze! Jakżeż można zacząć od koncepcji modelu atomu Bohra, przejść do stanu energetycznego materii czyli stanu energetycznego cząstek tej materii? Nasz forumowicz nie rozróżnia co to ciepło a co to temperatura. Bigos i to niesmaczny. To nie jest nawet kazuistyka. To kompletne nieuctwo. Upewniam się, gdy dochodzi do wyłuszczania "swoich przemyśleń". To jest oburzające, że tacy im mniej wiedzą, tym więcej krzyczą. Co ma do tego siła tarcia? Co o co się trze w Kosmosie? Gdzie są te galaktyki z prędkościami nadświetlnymi. To daje namiętna literatura komiksów, a może gier komputerowych? Z takim egzemplarzem to nawet nie wiadomo jak dyskutować! Najlepiej nie dyskutować wcale.
>Pozdrawiam.
>

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
>

Niewiem co ty wogole bredzisz czlowieku ... (lol) ..."model Bohra nie pasuje do stanow energetycznych czastek materii" (komedia i debilizm w najczystszej postaci)

>Nasz forumowicz nie rozróżnia co to ciepło a co to temperatura. Bigos i to niesmaczny.

To ze pozbawionym zdolnosci samodzielnego myslenia bezmozgom "cos sie wydaje", nie znaczy ze ma to jakiekolwiek pokrycie w empirycznej rzeczywstosci.

Madry czlowiek wskazalby konkretnie bledy/logike, zacytowalby i poprawil nieuka, ale ty jedyne co potrafisz uskuteczniac poza epitetami to zalosny pusty belkot, pozbawiony jakiejkolwiek tresci.

Smieszne bo tlumaczy sie otepialemu ciemniakowi (jak do sciany) wielokrotnie :

..W NOWYM UJECIU TEMPERATURA/CIEPLO NIE JEST PREDKOSCIA PORUSZAJACYCH SIE CZASTEK/(wyimaginowana)"WIBRACJA", A MASA-OBIEKTEM-ENERGIA MATERIALNA KTORA EKSPANDUJE ATOM PRZESTRZENNIE (czego symbolem/skutkiem/analogia/efektem jest skok elektronu na wyzsza orbite w modelu Bohra, czyli zwiekszenie dystansu pomiedzy jadrem a elektronem = stopien rozproszenia powloki okreslajacy rozmiar atomu)...

...a ta bezmyslna wklejarko/kopiarka opiniuje po glebokich przemysleniach (opluwajac przy okazji jadem zmiji i zasmiecajac forum bezuytecznym belkotem)..ze :

"autor watku jest takim nieukiem, ze nie wie nawet ze temperatura to predkosc ("cos innego niz cieplo"), a najlepiej to powinno sie wogole z nim nie dyskutowac"

(LOL przez duze L ..przypomina to troche konwersacje z komputerowym botem, ktory na kazde pytanie odpowiada ulozona regulka, wczesniej juz przez kogos ustalona)

.

Ślicznie!
Grzechotka i dzwoneczek są twoje.

---

Ach gdzież jest niegdysiejszy Quetzalcoatl...

Jeśli chcesz ożywionej dyskusji, to polecam kontakt z "ultramarynatą". Na pewno będziesz miał wdzięcznego dyskutanta. Dowiedziałbyś się wielu ciekawych rzeczy z których najważniejszą jest pomysł nowej matematyki, bo obecna jest głupia, a także nowy pomysł na uzasadnienie istnienia grawitacji. Ale wolałbym byście sobie pogawędzili na poczcie mailowej. "Co dwie głowy to nie jedna"! Aha i weźcie do pomocy "Jolantę Komorowską", radzę dobrze. Przecież to ułatwia nawet portal Racjonalisty. Mnie ten popis ignorancji nie interesuje. Tak, że polecam gorąco. Eeehhhh. Szkoda gadania.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Jeśli chcesz ożywionej dyskusji, to polecam kontakt z "ultramarynatą". Na pewno będziesz miał wdzięcznego dyskutanta. Dowiedziałbyś się wielu ciekawych rzeczy z których najważniejszą jest pomysł nowej matematyki, bo obecna jest głupia, a także nowy pomysł na uzasadnienie istnienia grawitacji. Ale wolałbym byście sobie pogawędzili na poczcie mailowej. "Co dwie głowy to nie jedna"! Aha i weźcie do pomocy "Jolantę Komorowską", radzę dobrze. Przecież to ułatwia nawet portal Racjonalisty. Mnie ten popis ignorancji nie interesuje. Tak, że polecam gorąco. Eeehhhh. Szkoda gadania.
>

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
>
Predzej po tysiackroc odkrylbym z ultramarynata i Jolanta Komorowska cokolwiek, niz z wami ociemniale bezmozgi.

Akurat wyszydzane przez ciebie osoby prezentuja wlasnie wlasciwa odkrywcy postawe myslenia/analize sceptyczna, logiczna a przede wszystkim samodzielna w przeciwienstwie do was "KOPIARKO/WKLEJARKI wszystkowiedzace". Stereotypem, ciemnota umyslowa podszyta bezczelnoscia i hamstwem wrecz smierdzicie wasc panowie.

Taki niby madry jestes ....to gdzie odniesienie/krytyka do zaprezentowanej tezy o rozszerzajacym sie atomie he ? (jakiekolwiek poza pustym belkotem odniesienie do tresci zaprezentowanej w watku?.. odnosnie Boyla, Lavoisiera ..ekspansji ? kaloryki ? stanow skupienia, nadprzewodnictwa wytlumaczonych ta prosta zasada ?)

Co ..moze oswiecal bedziesz ze skok elektronu dalej od jadra to nie ekspansja samego atomu ..bo jesli by tak bylo to by ci pan na zajeciach powiedzial, przeciez na kazdej lekcji tablice wycierales.

.

Bełkot aż artystyczny..

>Bełkot aż artystyczny..

Gdzie Ty artyzm widzisz? To się nawet do kabaretu na skecze nie nadaje, bo wbrew pozorom właśnie w kabarecie trzeba znać umiar i wiedzieć z czego sobie pokpiwać!

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>Bełkot aż artystyczny..
>Gdzie Ty artyzm widzisz? To się nawet do kabaretu na skecze nie nadaje, bo wbrew pozorom właśnie w kabarecie trzeba znać umiar i wiedzieć z czego sobie pokpiwać!
>

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

Kabaret to akurat zaczyna sie gdy pada w waszym kierunku zapytanie, na ktore google nie ma ulozonej gotowej odpowiedzi, by mozna ja przekopiowac bezposrednio na forum i "udawac wszechwiedzaca wyrocznie" np :

(moze kolega wwf pomoze?)

DLACZEGO SPREZANY GAZ STAJE SIE ZIMNYM, SKORO NAUKA TWIERDZI SIE ZE CISNIENIE NIE MA NIC WSPOLNEGO Z TEMPERAURA=PREDKOSCIA WIBRACJI CZASTEK ATOMOWYCH

(teraz sie dopiero posmiejemy lol)

>Kabaret to akurat zaczyna sie gdy pada w waszym kierunku zapytanie, na ktore google nie ma ulozonej gotowej odpowiedzi, by mozna ja przekopiowac bezposrednio na forum i "udawac wszechwiedzaca wyrocznie" np :

Wskaż tego typu przekopiowane wypowiedzi.

>(moze kolega wwf pomoze?)

Nie jestem twoim kolegą, bełkoczący odkorowańcu.

>DLACZEGO SPREZANY GAZ STAJE SIE ZIMNYM, SKORO NAUKA TWIERDZI SIE ZE CISNIENIE NIE MA NIC WSPOLNEGO Z TEMPERAURA=PREDKOSCIA WIBRACJI CZASTEK ATOMOWYCH
>(teraz sie dopiero posmiejemy lol)

Przyswój sobie równanie stanu gazu doskonałego. Po drugie temperatura to nie prędkość.

No, morda. Odkorowana.

>>Kabaret to akurat zaczyna sie gdy pada w waszym kierunku zapytanie, na ktore google nie ma ulozonej gotowej odpowiedzi, by mozna ja przekopiowac bezposrednio na forum i "udawac wszechwiedzaca wyrocznie" np :
>Wskaż tego typu przekopiowane wypowiedzi.

Caly belkot ktory tu prezentujesz to nic innego jak "wnioski przekopiowywane z mainstreamu" czyli google. (tekst pisany z odrobina abstrakcji = zero kumacji u oszoloma)

>>(moze kolega wwf pomoze?)
>Nie jestem twoim kolegą, bełkoczący odkorowańcu.

Ani tymbardziej ty moim (jak zwykle zero kumacji tekstu czytanego). Widze przeciez ze w kazdym watku jeden "krytyk/specjalista od siedmiu bolesci", lize dupe drugiego wiec pomyslalem ze laczy was przynajmniej tak niewielka zazylosc. Jesli nie to przepraszam bardzo ups!

>>DLACZEGO SPREZANY GAZ STAJE SIE ZIMNYM, SKORO NAUKA TWIERDZI SIE ZE CISNIENIE NIE MA NIC WSPOLNEGO Z TEMPERATURA=PREDKOSCIA WIBRACJI CZASTEK ATOMOWYCH
>>(teraz sie dopiero posmiejemy lol)

>Przyswój sobie równanie stanu gazu doskonałego.

Rownania stanu gazu doskonalego powoduja ze sprezany gaz staje sie zimny ?

>Po drugie temperatura to nie prędkość.

Temperatura nie rowna sie predkosci "wibrujacych swobodnie czastek gazu/materii" wg nauki termodynamiki ? Czyli zwiekszajac temperature zwiekszamy niby ... ?

(LOL)

Pytam poraz kolejny : DLACZEGO SPREZANY GAZ STAJE SIE ZIMNYM, SKORO NAUKA TWIERDZI SIE ZE CISNIENIE NIE MA NIC WSPOLNEGO Z TEMPERATURA=PREDKOSCIA WIBRACJI CZASTEK ATOMOWYCH

Dlaczego temperatura sprezanego gazu spada, skoro predkosc wibracji (temperatura otoczenia) sie nie zmienia przy sprezaniu ?

Wikipedia :

Temperatura - jedna z podstawowych wielkości fizycznych (parametrów stanu) w termodynamice. Temperatura jest związana ze średnią energią kinetyczną ruchu i drgań wszystkich cząsteczek tworzących dany układ i jest miarą tej energii.
....................................................................

P.S Rownanie i model gazu doskonalego to nic wiecej jak nierealistyczna brednia, nie poparta na dodatek zadnymi potwierdzeniami empirycznymi.

cyt.
Gaz doskonały to zespół cząsteczek o szczególnych własnościach: (TAK SZCZEGOLNYCH ZE AZ TRUDNYCH DO ZDROWOROZSADKOWEGO W NIE UWIERZENIA)

Cząsteczki traktować można jak punkty materialne. Łączna objętość wszystkich cząsteczek gazu jest, więc pomijalnie mała. (DEBILIZM, PUSTOSLOWIE)

Odległości pomiędzy sąsiednimi cząsteczkami są względnie duże. (BO KTOS JE ZMIERZYL?)

Cząsteczki gazu mają identyczną masę. (TWORCY TEORII WYODREBNILI I ZWAZYLI POJEDYNCZE ATOMY LOL?)

Cząsteczki podlegają prawom mechaniki Newtona. (TO DLACZEGO CALY WSZECHSWIAT- MATERIA NIE WYHAMOWUJE = TRACI ENERGII NA SKUTEK KOLIZYJNYCH ZDERZEN ?)

Całkowita liczba cząsteczek jest bardzo duża. (AHA DZIEKI ZA INFO, A KTOS POLICZYL CO GDZIE ILE ?)

Cząsteczki poruszają się chaotycznie we wszystkich kierunkach, zderzają się ze ściankami naczynia i ze sobą nawzajem; o zachowaniu gazu w skali makro decydują średnie wartości całego zespołu. (KTOS TO POTWIERDZIL EMPIRYCZNIE ? SKORO WCIAZ SIE ZDERZAJA ZE SOBA I ZE SCIANKAMI NACZYNIA I PODPORZADKOWANE SA JEDNOCZESNIE MECHANICE NEWTONA, TO DLACZEGO TEMPERATURA CIALA=PREDKOSC WIBRACJI NIE MALEJE W FUNKCJI CZASU?)

Cząsteczki zdarzają się ze sobą sprężyście, wymieniają pęd bez strat energii.
(TO CHYBA JAKIES "NOWE PRAWA NEWTONOWSKIE", A RACZEJ HARRY POTER/PERPETUM MOBILE I POBOZNE ZYCZENIE TEORETYKOW "bo tak akurat pasowalo do powyzszego" ?...jedno falszywe twierdzenie wsparte drugim blednym)

Poza momentami zderzeń cząsteczki nie oddziałują ze sobą, a czas trwania tych zderzeń jest pomijalnie mały. Zakładamy tym samym mały - w porównaniu z rozmiarami cząsteczek - zasięg sił oddziaływania międzycząsteczkowego. Oznacza to że pomiędzy zderzeniami cząsteczki poruszają się ruchem jednostajnym prostoliniowym. (TO TO JUZ WOGOLE PARANOJA)

Ktorekolwiek z tych zalozen ma cokolwiek wspolnego z rzeczywistoscia empiryczna, a przede wszystkim logika ?

Morda no sam powiedz
.

:D

Ad. gaz doskonały - przecież prawo Boyle'a-Marriotte'a było uzyskane
z doświadczenia. Więc i równanie stanu.

Reszta - bełkot odkorowańca nie do przebrnięcia.

>Ad. gaz doskonały - przecież prawo Boyle'a-Marriotte'a było uzyskane
>z doświadczenia. Więc i równanie stanu.
>Reszta - bełkot odkorowańca nie do przebrnięcia.

A jaki konkretnie zwiazek istnieje pomiedzy matematycznym rownaniem/prawem, a zapytaniem :

DLACZEGO SPREZANY GAZ STAJE SIE ZIMNYM, SKORO NAUKA TWIERDZI (w opisie modelu), ZE CISNIENIE/SPREZANIE NIE MA NIC WSPOLNEGO Z TEMPERATURA = PREDKOSCIA "WIBRACJI CZASTEK" ATOMOWYCH

Czy temperatura sprezanego gazu sie wg ciebie nie obniza ? ..wiec dlaczego zmienia sie stan skupienia substancji, a przy rozprezaniu pobiera ona cieplo z zewnatrz (i co pobiera - czastke energii kinetycznej lol?)

...a jesli sprezanie obniza to dlaczego nauka twierdzi ze cisnienie nie zmienia energii kinetycznej czastek ukladu = temperatury ?

Obowiazujacy model termodynamiki nie miesci sie nawet w ramach spojnosci logicznej, opartej o podstawa zasade zachowania energii (rownowagi).

Wg wspolczesnych znawcow : "wykonujac prace sprezamy gaz dodajac mu energii z zewnatrz" (belkot szaraka dwa posty wyzej), tyle ze brak logiki pojawia sie automatycznie w twierdzeniu, ze i podczas rozprezania ten sam gaz ktory juz pobral energie ...na nowo ja ponownie absorbuje z otoczenia.

(gdzie podzial sie bilans energetyczny?)

Jesli wg Ciebie powyzszy opis to brednia, bardzo prosze okresl (nawet za pomoca linka do strony) konkretnie jak wyglada opisany bilans energetyczny podczas sprezania i pozniejszej absorpcji podczas rozprezania.

(co sie dzieje z energia - gdzie jej przybywa, gdzie ubywa i dlaczego wogole chlodnictwo jest w praktyce wykonalne)

.

Jesteś durniem?

>Ad. gaz doskonały - przecież prawo Boyle'a-Marriotte'a było uzyskane
>z doświadczenia. Więc i równanie stanu.
>Reszta - bełkot odkorowańca nie do przebrnięcia.

Wytłumacz to prawo
"W stałej temperaturze objętość V danej masy gazu jest odwrotnie proporcjonalna do jego ciśnienia p."

>Wytłumacz to prawo
>"W stałej temperaturze objętość V danej masy gazu jest odwrotnie proporcjonalna do jego ciśnienia p."

Nie umiem ci go wytłumaczyć - za mało wiesz/rozumiesz, albo przyjmujesz
taką pozę. Ale dodam dla zaostrzenia pikanterii (sorry za masło maślane), że
tam się mnoży jednostki.     = N/m^2, [V] = m^3, więc [pV] = Nm, czyli
kg m^2/s^2. O rany, zupełnie jak w mc^2.

>>Wytłumacz to prawo
>>"W stałej temperaturze objętość V danej masy gazu jest odwrotnie proporcjonalna do jego ciśnienia p."
>Nie umiem ci go wytłumaczyć - za mało wiesz/rozumiesz, albo przyjmujesz
>taką pozę. Ale dodam dla zaostrzenia pikanterii (sorry za masło maślane), że
>tam się mnoży jednostki.     = N/m^2, [V] = m^3, więc [pV] = Nm, czyli
>kg m^2/s^2. O rany, zupełnie jak w mc^2.
>

A co na to powiesz
"Dla gazów rzeczywistych ze względu na oddziaływania międzycząsteczkowe oraz niezerową objętość własną cząsteczek gazu (cząsteczki gazu doskonałego są punktowe) prawo to nie może być spełnione." -> Wikipedia

Nic ponad to, że gaz doskonały to tylko model. Tym lepiej pracujący, im
rzadszy gaz i im mniejsze cząsteczki.

>Nic ponad to, że gaz doskonały to tylko model. Tym lepiej pracujący, im
>rzadszy gaz i im mniejsze cząsteczki.

No dobrze, znowu inf. naukowa zupełnie nieprzydatna.
I teraz czas stworzyć wodę/H2O, chociaż na podstawie dostępnych danych proces taki jest niewykonalny.

Dane:
H -> temp. topnienia -259,198 °C; temp. wrzenia -252,762 °C
O -> temp. topnienia -218,79 °C; temp. wrzenia -182,97 °C

Do połączenia tlenu z wodorem może dojść, kiedy oba pierwiastki uzyskają taki sam stan skupienia lub kiedy nastąpi oddziaływanie jednego pierwiastka na drugi, w tym wypadku byłoby to oddziaływanie wodoru na tlen. W momencie, kiedy tlen uzyskuje temp. wrzenia powinna wystąpić reakcja analizy. W końcu w taki sposób działają reakcje rozpadu.
Różna temp. wrzenia sprawia, że dochodzi do wytrącenia jednego z pierwiastków na skutek podgrzewania. Czy dwa pierwiastki w stanie gazowym mogą stać się cieczą jeżeli jak w tym przypadku utraciły zdolność do bycia cieczą już w temp. wrzenia?

>>Nic ponad to, że gaz doskonały to tylko model. Tym lepiej pracujący, im
>>rzadszy gaz i im mniejsze cząsteczki.
>No dobrze, znowu inf. naukowa zupełnie nieprzydatna.

Dla ciebie na obecnym etapie niedorozwoju - zapewne.

>I teraz czas stworzyć wodę/H2O, chociaż na podstawie dostępnych danych proces taki jest niewykonalny.

Masz w domu coś aluminiowego? Masz zapewne. Otóż jest trwale pokryte
warstwą tlenku. Możliwość zajścia reakcji chemicznej ma niewiele
wspólnego z temperaturami wrzenia/topnienia reagujących substancji.

>Dane:
>H -> temp. topnienia -259,198 °C; temp. wrzenia -252,762 °C
>O -> temp. topnienia -218,79 °C; temp. wrzenia -182,97 °C
>Do połączenia tlenu z wodorem może dojść, kiedy oba pierwiastki uzyskają taki sam stan skupienia lub kiedy nastąpi oddziaływanie jednego pierwiastka na drugi, w tym wypadku byłoby to oddziaływanie wodoru na tlen. W momencie, kiedy tlen uzyskuje temp. wrzenia powinna wystąpić reakcja analizy. W końcu w taki sposób działają reakcje rozpadu.
>Różna temp. wrzenia sprawia, że dochodzi do wytrącenia jednego z pierwiastków na skutek podgrzewania. Czy dwa pierwiastki w stanie gazowym mogą stać się cieczą jeżeli jak w tym przypadku utraciły zdolność do bycia cieczą już w temp. wrzenia?

Bzdury. Lepiej już zajmij się czytaniem pism pastuszych.

>Masz w domu coś aluminiowego? Masz zapewne. Otóż jest trwale pokryte
>warstwą tlenku. Możliwość zajścia reakcji chemicznej ma niewiele
>wspólnego z temperaturami wrzenia/topnienia reagujących substancji.

Zdaje się, że wprowadzasz mnie w błąd.

"Otrzymywanie [O] w warunkach laboratoryjnych

poprzez podgrzewanie nadmanganianu potasu[temp.top.270°C] w temp. pow. 230 °C:..

poprzez termiczny rozkład azotanu potasu [temp.wrzenia400°C] w temp. powyżej 400 °C, ale nie większej niż 440 °C...

poprzez termiczny rozkład chloranu potasu[temp.wrzenia500°C] w temp. powyżej 550 °C:...

poprzez ogrzewanie tlenku rtęci [temp.top.500°C]...." itd. -> Wikipedia

czyli w jednym przypadku podgrzewanie do temp. topnienia lub wrzenia powoduje rozkład, a w innym już nie.

>Bzdury. Lepiej już zajmij się czytaniem pism pastuszych.

Tam już nie ma co wyczytywać.

>>Masz w domu coś aluminiowego? Masz zapewne. Otóż jest trwale pokryte
>>warstwą tlenku. Możliwość zajścia reakcji chemicznej ma niewiele
>>wspólnego z temperaturami wrzenia/topnienia reagujących substancji.
>Zdaje się, że wprowadzasz mnie w błąd.

Ok, dopisz sobie "w ogólności". Jak pokazuje twój odkorowany przykład
z tlenem i wodorem.

>"Otrzymywanie [O] w warunkach laboratoryjnych
>poprzez podgrzewanie nadmanganianu potasu[temp.top.270°C] w temp. pow. 230 °C:..
>poprzez termiczny rozkład azotanu potasu [temp.wrzenia400°C] w temp. powyżej 400 °C, ale nie większej niż 440 °C...
>poprzez termiczny rozkład chloranu potasu[temp.wrzenia500°C] w temp. powyżej 550 °C:...
>poprzez ogrzewanie tlenku rtęci [temp.top.500°C]...." itd. -> Wikipedia
>czyli w jednym przypadku podgrzewanie do temp. topnienia lub wrzenia powoduje rozkład, a w innym już nie.

No i co? Podajesz kilka przykładów, a liczba związków chemicznych jest nieco
większa niż kilka.

>>Bzdury. Lepiej już zajmij się czytaniem pism pastuszych.
>Tam już nie ma co wyczytywać.

Może po prostu przeczytaj drugi raz? Może jeszcze bardziej zgupiejesz?

Wypatataj teraz, odkorowańcu.

>DLACZEGO SPREZANY GAZ STAJE SIE ZIMNYM,
a rozprężany gorącym?????

Napompuj ręczną pompką dętkę roweru, sprawdź dotykiem temperaturę pompki
Potem tyle samo razy pompuj prosto do atmosfery i tak samo sprawdź dotykiem temperaturę pompki

a potem zadawaj pytania "Dlaczego Ziemia jest płaska?"

Ja też mam pytanie: KTO SPŁODZIŁ TAK ODPORNEGO NA WIEDZĘ KRETYNA?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>DLACZEGO SPREZANY GAZ STAJE SIE ZIMNYM,
>a rozprężany gorącym?????
>Napompuj ręczną pompką dętkę roweru, sprawdź dotykiem temperaturę pompki
>Potem tyle samo razy pompuj prosto do atmosfery i tak samo sprawdź dotykiem temperaturę pompki
>a potem zadawaj pytania "Dlaczego Ziemia jest płaska?"
>Ja też mam pytanie: KTO SPŁODZIŁ TAK ODPORNEGO NA WIEDZĘ KRETYNA?
>

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

A rozumiesz wogole zagadnienie/pytanie pryszczaty cymbale ograniczony umyslowo ?

Dotyklales kiedys puszki ze sprezonym gazem przed i po jej oproznieniu ? - jakikolwiek dezydorant czy sprezony butan?

Uwazasz ze skondensowany w jej wnetrzu gaz nie jest zimny... to niby dlaczego przy rozprezaniu pobiera on cieplo z zewnatrz ? (no slucham odpowiedz)

Wytlumacze ci trolu choc na to nie zaslugujesz. Cieplo ktore wydziela sie wlasnie podczas sprezania - pompowania gazu do kola (te same co na radiatorze z tylu lodowki) jest dokladnie tym brakujacym ktore pobierane jest w momencie jego rozprezania.

Zgodnie ze schematem rozpietosc powloki elektronowej okresla STAN ENERGETYCZNY ATOMU



To dlatego wlasnie sila dociskany elektron do jadra (przez sasiadujacy atom) wypompowuje z niego energie-mase-cieplo (prawdopodobnie z jadra), ktore absorbowane jest w procesie odwrotnym-rozprezania, gdy elektron/atom w danej temperaturze otoczenia pragnie powrocic do stanu rownowagi (dystansu z relacji masa-przestrzen).

.

>>>DLACZEGO SPREZANY GAZ STAJE SIE ZIMNYM,
>>a rozprężany gorącym?????
>A rozumiesz wogole zagadnienie/pytanie pryszczaty cymbale ograniczony umyslowo ?
Owszem, to nas różni. Sprężany gaz nie staje się zimnym, tylko wprost przeciwnie

Skoro nie poradzisz przeprowadzić doświadczenia z pompką, które Ci proponuję, zrób inne. Kup butlę z gazem, w odludnej altance odkręć zawór i trzymaj dłoń na tym zaworze. Jeśli to będzie propan/butan, to potem zapal zapałkę. Wtedy poczujesz jak gaz się ogrzewa

Sprężany gaz nie staje się zimnym, tylko jego temperatura wzrasta

Koniec darmowych korepetycji olsonku

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>>DLACZEGO SPREZANY GAZ STAJE SIE ZIMNYM,
>>>a rozprężany gorącym?????
>>A rozumiesz wogole zagadnienie/pytanie pryszczaty cymbale ograniczony umyslowo ?
>Owszem, to nas różni. Sprężany gaz nie staje się zimnym, tylko wprost przeciwnie
>Skoro nie poradzisz przeprowadzić doświadczenia z pompką, które Ci proponuję, zrób inne. Kup butlę z gazem, w odludnej altance odkręć zawór i trzymaj dłoń na tym zaworze. Jeśli to będzie propan/butan, to potem zapal zapałkę. Wtedy poczujesz jak gaz się ogrzewa
> Sprężany gaz nie staje się zimnym, tylko jego temperatura wzrasta Koniec darmowych korepetycji olsonku
>

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Wrecz przeciwnie. Temperatura wzrasta wylacznie na pompce podczas sprezania gazu (na radiatorze z tylu lodowki), nie w samej detce.

Sam gaz staje sie zimniejszym i dlatego pobiera cieplo z zewnatrz podczas rozprezania = PODSTAWY CHLODNICTWA chloptasiu.

.

Cytat:

Dobranoc Olsonku

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Myślisz, że to on? Olson jednak umiał pisać. I nie bardzo chce mi
się wierzyć, żeby aż tak się starał bełkotać i aż tak dobrze mu
to wychodziło... Ostatecznie: po co?

>>>DLACZEGO SPREZANY GAZ STAJE SIE ZIMNYM,

Sprężany gaz zwiększa swoją temperaturę, zatem staje się cieplejszy, niż przed sprężaniem !!!

>>a rozprężany gorącym?????

Rozprężany gaz zmniejsza swoją temperaturę, zatem staje się chłodniejszy, niż przed rozprężaniem !!!

>Dotyklales kiedys puszki ze sprezonym gazem przed i po jej oproznieniu ? - jakikolwiek dezydorant czy sprezony butan?
>Uwazasz ze skondensowany w jej wnetrzu gaz nie jest zimny... to niby dlaczego przy rozprezaniu pobiera on cieplo z zewnatrz ? (no slucham odpowiedz)

Dotykałem. I dlaltego wiem, że wszystko Ci się pomieszało.

Na skutek napełniania butli dezodorantu gazem do ciśnienia kilkakrotnie przewyższającego ciśnienie otoczenia - czyli na skutek sprężania tego gazu - następuje wzrost jego temperatury.
Na skutek trwającej ciągle wymiany ciepła, tzn. przepływu ciepła od obiektu o wyższej temperaturze do obiektu o niżej temperaturze, czyli od gazu do butli dezodorantu i od butli do powietrza w pomieszczeniu, w którym dezodorant się znajduje, następuje dość szybko wyrównanie się temperatur układu: gaz w butli - butla - otoczenie.

Na skutek rozprężania - czyli wypływu gazu z dezodorantu - następuje obniżenie się temperatury rozprężanego gazu. Zauważ, że temperatura strumienia gazu wypływającego z dezodorantu jest niższa od temperatury otoczenia, ponieważ uległa zmniejszeniu w procsie rozprężania.
Na skutek wymiany ciepła zmniejsza się również temperatura butli dezodorantu, zaczyna więc ona "pobierać" temperaturę z otoczenia. Po zakończeniu używania dezodorantu następuje ponowne wyrównanie temperatur układu: otoczenie - butla dezodorantu - gaz w butli.

Innymi słowy:
Podczas procesu rozprężania butla "pobiera" ciepło z otoczenia dlatego, że nastąpiło obniżenie temperatury rozprężanego gazu, a tym samym obniżenie temperatury butli. Nie masz zatem racji twierdząc, że sprężony w niej gaz "jest zimny". Gaz ten "stał się zimny" - tzn. nastąpiło zmniejszenie jego tempratury - dopiero w procesie rozprężania.

---

Kościół istnieje dzięki temu, że wyniki naukowych badań życia Jezusa nie są w nim ogłaszane.
H. Conzelmann, teolog

Warto jeszcze do tego dołożyć taki efekt, że butan niekiedy WYCIEKA z
pojemnika i pobiera okrutne ilości ciepła na parowanie, stąd efekt
oziębiania powierzchni, na które kieruje się np. silny strumień gazu
z "przesterowanej" zapalniczki. I ślady lodu - w tych miejscach z racji
niskiej temperatury później chętnie kondensuje woda z powietrza.

>>>>DLACZEGO SPREZANY GAZ STAJE SIE ZIMNYM,
>Sprężany gaz zwiększa swoją temperaturę, zatem staje się cieplejszy, niż przed sprężaniem !!!

..i ten cieplejszy gaz wpuszczamy do srodka lodowki ?

>>>a rozprężany gorącym?????
>Rozprężany gaz zmniejsza swoją temperaturę, zatem staje się chłodniejszy, niż przed rozprężaniem !!!

..no to na zdrowy rozum.. czy pelne rozprezenie/wyemitowanie wczesniej nagromadzonej energii nie powinno nastepowac przed pomieszczeniem chlodni (zamiast w jej wnetrzu), tak aby zimniejszy gaz efektywniej pobral cieplo z jej srodka ?

>>Dotyklales kiedys puszki ze sprezonym gazem przed i po jej oproznieniu ? - jakikolwiek dezydorant czy sprezony butan?
>>Uwazasz ze skondensowany w jej wnetrzu gaz nie jest zimny... to niby dlaczego przy rozprezaniu pobiera on cieplo z zewnatrz ? (no slucham odpowiedz)
>Dotykałem. I dlaltego wiem, że wszystko Ci się pomieszało.

Szczerze bylbym wdzieczny za "odkrecenie" i wyjasnienie mechanizmu "How it works"

(z gory dziekuje za poswiecony czas i mila dyskusje argumentacyjna)

>Na skutek napełniania butli dezodorantu gazem do ciśnienia kilkakrotnie przewyższającego ciśnienie otoczenia - czyli na skutek sprężania tego gazu - następuje wzrost jego temperatury.

Zalozmy ze powyzsze twierdzenie jest prawdziwym.

(w rzeczywistosci wyemitowana z substancji na tym etapie energia, jest wlasnie ta brakujaca pobierana pozniej z wnetrza lodowki)

>Na skutek trwającej ciągle wymiany ciepła, tzn. przepływu ciepła od obiektu o wyższej temperaturze do obiektu o niżej temperaturze, czyli od gazu do butli dezodorantu i od butli do powietrza w pomieszczeniu, w którym dezodorant się znajduje, następuje dość szybko wyrównanie się temperatur układu: gaz w butli - butla - otoczenie.

Czyli sprezony gaz wystygl - wyrownal sie z temperatura otoczenia.

>Na skutek rozprężania - czyli wypływu gazu z dezodorantu - następuje obniżenie się temperatury rozprężanego gazu.

Tylko "z czego ma sie obnizyc", skoro juz linijke wyzej sie wlasnie obnizyla na skutek "wymiany ciepla z otoczeniem"?

>Zauważ, że temperatura strumienia gazu wypływającego z dezodorantu jest niższa od temperatury otoczenia, ponieważ uległa zmniejszeniu w procsie rozprężania.

Opisujesz to jakby rozprezanie/czyli jednoczesne ochladzanie nastepowalo niepostrzezenie, ukryte gdzies tajemniczo we wnetrzu puszki dezydorantu(przy braku emisji nagromadzonego sekunde wczesniej ciepla) ..podczas gdy na zewnatrz wylatuje juz wylacznie ultrazimny gaz schladzajacy otoczenie jak kostka lodu ?

(ale chyba nie tak to dziala co.. W takim wypadku efektywnosc lodowki nie bylaby tragicznie niska? ...

Naprawde nie widac chocby od strony czystej logiki..ze rozprezaniu gazu towarzyszy absorpcja/zabieranie energii cieplnej z otoczenia a nie jej wydzielanie, ktore nastapic musi podczas ochladzania sie sprezanej substancji(stad "wyrzucanie z niej ciepla na radiatorze). Czy moze nagromadzona wczesniej energia poprostu gdzies znika/ulatuje, zostaje tylko "cisnienie" i czynnik chlodzacy staje sie samoistnie lodowatym ?)

>Na skutek wymiany ciepła zmniejsza się również temperatura butli dezodorantu, zaczyna więc ona "pobierać" temperaturę z otoczenia

W takim wypadku temperatura sprezonego gazu w puszcze powinna byc wciaz wysoka (jak najwyzsza, czy jak najnizsza?), by przy ewentualnym rozprezeniu ochlodzic sie najefektywniej ?

>Po zakończeniu używania dezodorantu następuje ponowne wyrównanie temperatur układu: otoczenie - butla dezodorantu - gaz w butli.
>Innymi słowy:
>Podczas procesu rozprężania butla "pobiera" ciepło z otoczenia dlatego, że nastąpiło obniżenie temperatury rozprężanego gazu, a tym samym obniżenie temperatury butli.

Otoczenie ochladza sie(wnetrze chlodziarki), bo goracy sprezony gaz stygnie. Tak nalezy to rozumiec ?

A czy stygnieciu/rozprezaniu nie powinno towarzyszyc zjawisko emisji cieplnej(pobranej wczesniej), nie zas jej pobieranie z zewnatrz ?

Z lekcji fizyki wiemy rowniez ze aby substancja przeszla ze stanu cieklego w gazowy nalezy dodac czy ujac jej energii ?

>Nie masz zatem racji twierdząc, że sprężony w niej gaz "jest zimny". Gaz ten "stał się zimny" - tzn. nastąpiło zmniejszenie jego tempratury - dopiero w procesie rozprężania.

Jesli zrozumiesz powyzsze wyjasnienia, zauwazysz ze podstawa = bilans energetyczny calego procesu sie w tym wypadku nie zamyka.
.

>>>>>DLACZEGO SPREZANY GAZ STAJE SIE ZIMNYM,
>>Sprężany gaz zwiększa swoją temperaturę, zatem staje się cieplejszy, niż przed sprężaniem !!!
>..i ten cieplejszy gaz wpuszczamy do srodka lodowki ?

Z tego, co napisałeś wynika, że nie znasz budowy chłodziarki.
Gaz sprężany jest w sprężarce. Na skutek sprężania następuje znaczny wzrost jego temperatury. Sprężony i podgrzany gaz przedostaje się do skraplacza. W skraplaczu gaz skrapla się w wyniku czego jego temperatura ulega znacznemu obniżeniu.
Zarówno sprężarka jak i skraplacz znajdują się na zewnątrz chłodziarki. Sprężony gorący gaz oddaje zatem swoje ciepło do otoczenia, czyli do pomieszczenia w którym chłodziarka się znajduje, a nie - jak błędnie twierdzisz - do wnętrza chłodziarki.
To Twoje absurdalne twierdzenie wynika z nieznajomości budowy chłodziarki. W konsekwencji tworzysz pozbawioną sensu własną teorię, by dopasować ją do swojej niewiedzy.

Ze skraplacza wychodzi już nie gaz - jak błędnie twierdzisz - lecz ciecz chłodnicza, znacznie schłodzona pod dużym ciśnieniem. Ciecz ta kierowana jest do parownika, który znajduje się wewnątrz chłodziarki.

---

Kościół istnieje dzięki temu, że wyniki naukowych badań życia Jezusa nie są w nim ogłaszane.
H. Conzelmann, teolog

>Ja też mam pytanie: KTO SPŁODZIŁ TAK ODPORNEGO NA WIEDZĘ KRETYNA?

Zadajesz wyjątkowo niehigieniczne pytania!

>>DLACZEGO SPREZANY GAZ STAJE SIE ZIMNYM,
>a rozprężany gorącym?????
>Napompuj ręczną pompką dętkę roweru, sprawdź dotykiem temperaturę pompki
>Potem tyle samo razy pompuj prosto do atmosfery i tak samo sprawdź dotykiem temperaturę pompki
>a potem zadawaj pytania "Dlaczego Ziemia jest płaska?"
>Ja też mam pytanie: KTO SPŁODZIŁ TAK ODPORNEGO NA WIEDZĘ KRETYNA?

szarleyu! Ten człowiek bredzi i to dokumentnie. Wg jego teorii lodówki, czyli zagadnienie schładzania, winno działać odwrotnie. Twój przykład jest tak dobry i powalający, że ambitny delikwent winien uciec z tego forum i gdzieś w skrytości palnąć sobie w łeb z samego wstydu. Nabredził już wystarczająco by ocenić jego wiedzę. No ale doprowadzony do rozpaczy potrafi tylko argumenty usuwać, co mnie dotknęło.
Cytat: Twoją, czyli moją. To jest typowo olsonowska reakcja. Nie zaskoczy mnie już nic na tym forum. Jest to żałosne, ale cóż zrobić? Forum staje się przystanią okazów ponad miarę niedorozwiniętych np. olson, Baltic Council Thin Tank, krystkon, Hermene, hillyshotorbitus, izdeb zza grobu, Miłujący prawdę, ultramarynata, Hufbitny, Rolnik, Atto, Kombi, Twardowski, fiberon, gigatron, astrofoton, filantropia, NN4V i wielu pomniejszych. Jedną tylko wspólną cechę posiadają. Brak im autorefleksji i samokrytyki, a przede wszystkim wiedzy w wydaniu podstawowym. Nawet nie wiadomo jak z takimi rozmawiać, bo jakby jedną nogą stali w świecie absurdalnych bajek. Może i głową też?

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>[cytat]< Powiadomienie z Forum racjonalista.pl >Autor wątku "czyżby ciemnota naukowa opanowała elektryków?" ( www.racjonalista.pl/forum.php/s,761560 )
> usunął Twoją wypowiedź "Odp: czyżby ciemnota naukowa opanowała elektryków?" (762080)

Cenzura idioty jest pochwałą

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>DLACZEGO SPREZANY GAZ STAJE SIE ZIMNYM,
>>a rozprężany gorącym?????
>>Napompuj ręczną pompką dętkę roweru, sprawdź dotykiem temperaturę pompki
>>Potem tyle samo razy pompuj prosto do atmosfery i tak samo sprawdź dotykiem temperaturę pompki
>>a potem zadawaj pytania "Dlaczego Ziemia jest płaska?"
>>Ja też mam pytanie: KTO SPŁODZIŁ TAK ODPORNEGO NA WIEDZĘ KRETYNA?

>szarleyu! Ten człowiek bredzi i to dokumentnie. Wg jego teorii lodówki, czyli zagadnienie schładzania, winno działać odwrotnie. Twój przykład jest tak dobry i powalający, że ambitny delikwent winien uciec z tego forum i gdzieś w skrytości palnąć sobie w łeb z samego wstydu. Nabredził już wystarczająco by ocenić jego wiedzę. No ale doprowadzony do rozpaczy potrafi tylko argumenty usuwać, co mnie dotknęło.
>Cytat:

< Powiadomienie z Forum racjonalista.pl >Autor wątku "czyżby ciemnota naukowa opanowała elektryków?" ( www.racjonalista.pl/forum.php/s,761560 )
> usunął Twoją wypowiedź "Odp: czyżby ciemnota naukowa opanowała elektryków?" (762080)

Twoją, czyli moją. To jest typowo olsonowska reakcja. Nie zaskoczy mnie już nic na tym forum. Jest to żałosne, ale cóż zrobić? Forum staje się przystanią okazów ponad miarę niedorozwiniętych np. olson, Baltic Council Thin Tank, krystkon, Hermene, hillyshotorbitus, izdeb zza grobu, Miłujący prawdę, ultramarynata, Hufbitny, Rolnik, Atto, Kombi, Twardowski, fiberon, gigatron, astrofoton, filantropia, NN4V i wielu pomniejszych. Jedną tylko wspólną cechę posiadają. Brak im autorefleksji i samokrytyki, a przede wszystkim wiedzy w wydaniu podstawowym. Nawet nie wiadomo jak z takimi rozmawiać, bo jakby jedną nogą stali w świecie absurdalnych bajek. Może i głową też?
>

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
>

Lepiej swojego przypadku (kwalifikujacego sie pod leczenie psychiatryczne) opisac nie mogles. Wszystko co powyzej w 100% absolutnie tyczy sie Twojej osoby i nie ze wymyslam, jak Ty bezpodstawnie oczerniam pustym belkotem ....tylko taka jest niestety najswietsza prawda.

Pytam poraz n-ty. Jesli "podczas wykonywania pracy" sprezajac gaz dodajesz do systemu energii , to po pierwsze ! :

Dlaczego substancja zmienia stan z gazowego na ciekly (co dokladnie dzieje sie z energia "dodawana wg was podczas sprezania")

...a po drugie :

Dlaczego ten sam naenergetyzowany juz system pobiera ja ponownie podczas rozprezania ? (moze jakis opis/link do wyjasnienia?)

Panie gdzie rownowaga, zasada zachowania energii, zdroworozsadkowa logika ?

(spytac sie nawet nie wolno, "bo oburzony pseudoautorytet nie potrafi znalezc odpowiedzi w google" ? lol)

.

>Ja też mam pytanie: KTO SPŁODZIŁ TAK ODPORNEGO NA WIEDZĘ KRETYNA?

Dlaczego moderacja pozwala na taki rynsztok? Dopiero zarejestrowałem się na forum, ale już widzę, że to był błąd. Musisz obrażać każdego z kim się nie zgadzasz?

Wenancjusz i szarley to pieniacze ograniczający swoją działalność na forum do obrażania innych.

>>Ja też mam pytanie: KTO SPŁODZIŁ TAK ODPORNEGO NA WIEDZĘ KRETYNA?
>Dlaczego moderacja pozwala na taki rynsztok? Dopiero zarejestrowałem się na forum, ale już widzę, że to był błąd. Musisz obrażać każdego z kim się nie zgadzasz?
>Wenancjusz i szarley to pieniacze ograniczający swoją działalność na forum do obrażania innych.

Nosaczu! Wykaż, że Wenancjusz i szarley obrazili Twoją sympatię, wytykając mu oczywiste nieuctwo.
Zobowiązuję Ciebie do tego.
Czy uważasz, że powaga tego forum nie powinna raczej usuwać wypowiedzi nieprzytomnych, odpornych na wiedzę dotychczasową zdobytą przez ludzkość, która się w praktyce sprawdza? Czy popierasz jego zachowanie (hillyshotorbitus) gdy Wenancjusz w celu przypomnienia mu o wiedzy uznanej przez naukę i technikę z termodynamiki gazów przedstawia ją w skrócie telegraficznym a ówże on ją usuwa nawet nie wiadomo dlaczego?
Przeczy temu co napisałem?

Autor wątku "Podstawy termodynamiki w oparciu o nowy model rozszerzajacego si atomu" ( www.racjonalista.pl/forum.php/s,760332 )
usunął Twoją wypowiedź "Odp: Podstawy termodynamiki w oparciu o nowy model rozszerzajacego si " (762372)

Czyli popierasz działania "twórcy puchnących" atomów?
W którym momencie jest to pieniactwem? No powiedz, skoro tak zapalczywie atakujesz i Wenancjusza i szarley'a?
Pierw pomyśl co masz napisać a potem pisz. A dla rozrywki przeczytaj cały wątek od początku. Wystaw wtedy opinię. Jeśli już czytałeś i obstajesz nadal przy swojej opinii to chyba jesteś następnym problemem tego forum. To forum to nie śmietnisko frustratów.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Nosaczu! Wykaż, że Wenancjusz i szarley obrazili Twoją sympatię, wytykając mu oczywiste nieuctwo.
>Zobowiązuję Ciebie do tego.
>Czy uważasz, że powaga tego forum nie powinna raczej usuwać wypowiedzi nieprzytomnych, odpornych na wiedzę dotychczasową zdobytą przez ludzkość, która się w praktyce sprawdza? Czy popierasz jego zachowanie (hillyshotorbitus) gdy Wenancjusz w celu przypomnienia mu o wiedzy uznanej przez naukę i technikę z termodynamiki gazów przedstawia ją w skrócie telegraficznym a ówże on ją usuwa nawet nie wiadomo dlaczego?
>Przeczy temu co napisałem?

Każdy ma prawo do swoich bzdurnych teorii. Andrzej.51 wytknął mu nieuctwo, a wasza dwójka tylko obrzuca go gnojem.

>Autor wątku "Podstawy termodynamiki w oparciu o nowy model rozszerzajacego si atomu" ( www.racjonalista.pl/forum.php/s,760332 )
> usunął Twoją wypowiedź "Odp: Podstawy termodynamiki w oparciu o nowy model rozszerzajacego si " (762372)
>Czyli popierasz działania "twórcy puchnących" atomów?

Nie popieram, ale już wolę czytać odklejeńców niż sfrustrowanych besserwisserów, którzy umieją tylko obrażać.

Pierwszy dzień udziału w forum kończę z mieszanymi uczuciami. Podziwiam zapał Andrzeja.51 któremu chce się wszystko dokładnie tłumaczyć, ale zatrollowanie forum jest niestety jeszcze większe niż w komentarzach na portalu.

>Każdy ma prawo do swoich bzdurnych teorii. Andrzej.51 wytknął mu nieuctwo, a wasza dwójka tylko obrzuca go gnojem.

1. Wyobraź sobie dwudziestu i pięciu takich, co wygłaszają oczywiste bzdury na raz. Twój brak reakcji i ciche przyzwolenie (cyt. "Każdy ma prawo do swoich bzdurnych teorii."), co robi z tego forum? Forum racjonalistów? Czy może miejsce upustu swoich frustracji, bo wszędzie takiego przeganiali? To raczej tacy jak Ty, w swej wielkiej wyrozumiałości, szybciutko zdewaluują markę tego forum. A poza tym, skoro rozumiesz tą potrzebę wypowiedzi bzdurnych, u założycieli wątku, to bądź uczciwy i zrozum reakcje na obronne przed zalewem zwyczajnej ciemnoty.

>Nie popieram, ale już wolę czytać odklejeńców niż sfrustrowanych besserwisserów, którzy umieją tylko obrażać.
>Pierwszy dzień udziału w forum kończę z mieszanymi uczuciami. Podziwiam zapał Andrzeja.51 któremu chce się wszystko dokładnie tłumaczyć, ale zatrollowanie forum jest niestety jeszcze większe niż w komentarzach na portalu.

2. A czy Wenancjusz albo szarley (których przykładowo wymieniałeś) nie próbowaliśmy tłumaczyć błędnych podstaw rozumowania u delikwenta? Tego już nie chcesz widzieć? Zaiste dziwna ta Twoja spostrzegawczość. Coraz więcej się upewniam, że uprawiasz zwykły hejt, a wytykasz innym. Co jest czyste i przejrzyste na pewno to technika "olsona" jaką operujesz.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>Każdy ma prawo do swoich bzdurnych teorii. Andrzej.51 wytknął mu nieuctwo, a wasza dwójka tylko obrzuca go gnojem.
>1. Wyobraź sobie dwudziestu i pięciu takich, co wygłaszają oczywiste bzdury na raz.

Mogę wyobrazić sobie nawet milion takich ludzi, ale w rzeczywistości tacy stanowią margines. Twoja skądinąd bujna wyobraźnia nie jest usprawiedliwieniem chamstwa. Gdyby milionom odklejeńców odpowiedział milion Wenancjuszów to forum stałoby się niemożliwe do czytania.

>Twój brak reakcji i ciche przyzwolenie (cyt. "Każdy ma prawo do swoich bzdurnych teorii."), co robi z tego forum? Forum racjonalistów? Czy może miejsce upustu swoich frustracji, bo wszędzie takiego przeganiali?

Odpisując na takie posty trzeba podać argumenty. Obrażanie rozmówcy świadczy o tym, że nie umiesz odpisać normalnie, jak gdyby rację miał chillyshotorbitus. Ja nie odpisuję, bo zrobiliście tu z szarleyem śmietnik.

Niektóre wpisy rzeczywiście czynią forum miejscem upustu frustracji. Wenancjusza i szarleya. Przeglądnąłem już ponad dwadzieścia wątków i nie tylko tutaj jesteście chamscy i agresywni przy biernej postawie pozostałych.

>To raczej tacy jak Ty, w swej wielkiej wyrozumiałości, szybciutko zdewaluują markę tego forum. A poza tym, skoro rozumiesz tą potrzebę wypowiedzi bzdurnych, u założycieli wątku, to bądź uczciwy i zrozum reakcje na obronne przed zalewem zwyczajnej ciemnoty.

Próbujesz teraz wybielić się i odbić piłeczkę, ale nikt o zdrowych zmysłach nie zgodzi się z teorią, że forumowicz, który zarejestrował się jeden dzień temu dewaluuje markę forum.

>>Nie popieram, ale już wolę czytać odklejeńców niż sfrustrowanych besserwisserów, którzy umieją tylko obrażać.
>>Pierwszy dzień udziału w forum kończę z mieszanymi uczuciami. Podziwiam zapał Andrzeja.51 któremu chce się wszystko dokładnie tłumaczyć, ale zatrollowanie forum jest niestety jeszcze większe niż w komentarzach na portalu.
>2. A czy Wenancjusz albo szarley (których przykładowo wymieniałeś) nie próbowaliśmy tłumaczyć błędnych podstaw rozumowania u delikwenta? Tego już nie chcesz widzieć?

Nie widzę żebyście cokolwiek tłumaczyli. Widzę tu od razu chamski i pozbawiony argumentów atak.

>Zaiste dziwna ta Twoja spostrzegawczość. Coraz więcej się upewniam, że uprawiasz zwykły hejt, a wytykasz innym. Co jest czyste i przejrzyste na pewno to technika "olsona" jaką operujesz.

Czy to ja nazywam innych idiotami? Grzecznie zwróciłem uwagę, a ty próbujesz się wybielić i postawić mnie w złym świetle. Nic cię nie usprawiedliwia, a wpisy olsona są tak samo wulgarne jak twoje, więc zupełnie nie rozumiem dlaczego go obrażasz.

>DLACZEGO SPREZANY GAZ STAJE SIE ZIMNYM, SKORO NAUKA TWIERDZI SIE ZE CISNIENIE NIE MA NIC WSPOLNEGO Z TEMPERAURA

Sprężany gaz nie staje się zimnym, to znaczy nie zmniejsza się jego temperatura, lecz akurat odwrotnie: temperatura sprężanego gazu rośnie.

Aby się o tym przekonać, trzeba najpierw zapoznać się i zrozumieć przemianę adiabatyczną gazu. Jest to taka przemiana, w której nie występuje wymiana ciepła z otoczeniem. Skoro zaś nie ma wymiany ciepła, to sprężaniu gazu, czyli zwiększaniu jego ciśnienia musi odpowiadać zwiększanie się jego temperatury, zaś rozprężaniu gazu, czyli zmniejszaniu się jego ciśnienia musi odpowiadać zmniejszanie się jego temperatury. Poniżej to udowodnię.
Przemiana adiabatyczna jest wtedy, gdy tłok w cylindrze porusza się tak szybko, że nie zdąży wystąpić wymiana ciepła sprężanego gazu z otoczeniem, czyli ze scianką cylindra.

Przemiana adiabatyczna opisana jest wzorem Poissona

p • V[k] = const

W nawiasach kwadratowych podaję wykładniki potęg.
k = 1,4 - jest wykładnikiem adiabaty (powinna być litera grecka kappa).

Po wykorzystaniu równania Clapeyrona otrzyma się po przekształceniach

T • V[k - 1] = const

Z tego wynika, że

T / T = (V / V )[k - 1]

Czcionką prostą piszę parametry gazu przed sprężaniem, zaś czcionka pochyłą - po sprężaniu.
Kreskę ułamkową oznaczam znakiem /
Oczywiście V jest większe od V (objętość gazu przed sprężaniem jest większa od objętości tego gazu po zakończeniu procesu sprężania).

Z równania tego wynika, że zmniejszeniu się objętości gazu (w wyniku sprężania, czyli wzrostu ciśnienia) towarzyszy wzrost temperarury gazu (ponieważ wzrosło wyrażenie w nawiasie okrągłym), to znaczy

T jest większe od T

Z lewej strony jest oczywiście temperatura gazu sprężonego, z prawej - temperatura tego gazu przed sprężaniem.

Temperatura T gazu po sprężaniu wynosi zatem

T = T • (V / V )[k - 1]

czyli jest (V / V )[k - 1] razy większa od temperatury T przed sprężaniem.

Podstaw sobie do wyprowadzonego wzoru parametry gazu przed sprężaniem, np. V = 1 m[3] oraz T = 293 K, a także objętość gazu sprężonego V = 0,5 m[3].
Po sprężaniu (czyli po zwiększeniu ciśnienia) temperatura T wzrośnie dokładnie 2[k - 1] razy od początkowej T, tj. wzrośnie o około 100 K.

I jeszcze jedno. Rozprężanie adiabatyczne - czyli odwrotność sprężania adiabatycznego - wykorzystywane jest m.in. w chłodziarkach sprężarkowych (o chłodziarkach piszesz w jednej z wypowiedzi w tym wątku).

>(teraz sie dopiero posmiejemy lol)

Ty nie masz powodów do śmiechu.

---

Kościół istnieje dzięki temu, że wyniki naukowych badań życia Jezusa nie są w nim ogłaszane.
H. Conzelmann, teolog

>>DLACZEGO SPREZANY GAZ STAJE SIE ZIMNYM, SKORO NAUKA TWIERDZI SIE ZE CISNIENIE NIE MA NIC WSPOLNEGO Z TEMPERAURA
>Sprężany gaz nie staje się zimnym, to znaczy nie zmniejsza się jego temperatura, lecz akurat odwrotnie: temperatura sprężanego gazu rośnie.
>Aby się o tym przekonać, trzeba najpierw zapoznać się i zrozumieć przemianę adiabatyczną gazu. Jest to taka przemiana, w której nie występuje wymiana ciepła z otoczeniem. Skoro zaś nie ma wymiany ciepła, to sprężaniu gazu, czyli zwiększaniu jego ciśnienia musi odpowiadać zwiększanie się jego temperatury, zaś rozprężaniu gazu, czyli zmniejszaniu się jego ciśnienia musi odpowiadać zmniejszanie się jego temperatury. Poniżej to udowodnię.
>Przemiana adiabatyczna jest wtedy, gdy tłok w cylindrze porusza się tak szybko, że nie zdąży wystąpić wymiana ciepła sprężanego gazu z otoczeniem, czyli ze scianką cylindra.
>Przemiana adiabatyczna opisana jest wzorem Poissona
>p • V[k] = const
>W nawiasach kwadratowych podaję wykładniki potęg.
>k = 1,4 - jest wykładnikiem adiabaty (powinna być litera grecka kappa).
>Po wykorzystaniu równania Clapeyrona otrzyma się po przekształceniach
>T • V[k - 1] = const
>Z tego wynika, że
>T / T = (V / V )[k - 1]
>Czcionką prostą piszę parametry gazu przed sprężaniem, zaś czcionka pochyłą - po sprężaniu.
>Kreskę ułamkową oznaczam znakiem /
>Oczywiście V jest większe od V (objętość gazu przed sprężaniem jest większa od objętości tego gazu po zakończeniu procesu sprężania).
>Z równania tego wynika, że zmniejszeniu się objętości gazu (w wyniku sprężania, czyli wzrostu ciśnienia) towarzyszy wzrost temperarury gazu (ponieważ wzrosło wyrażenie w nawiasie okrągłym), to znaczy
>T jest większe od T
>Z lewej strony jest oczywiście temperatura gazu sprężonego, z prawej - temperatura tego gazu przed sprężaniem.
>Temperatura T gazu po sprężaniu wynosi zatem
>T = T • (V / V )[k - 1]
>czyli jest (V / V )[k - 1] razy większa od temperatury T przed sprężaniem.
>Podstaw sobie do wyprowadzonego wzoru parametry gazu przed sprężaniem, np. V = 1 m[3] oraz T = 293 K, a także objętość gazu sprężonego V = 0,5 m[3].
>Po sprężaniu (czyli po zwiększeniu ciśnienia) temperatura T wzrośnie dokładnie 2[k - 1] razy od początkowej T, tj. wzrośnie o około 100 K.
>I jeszcze jedno. Rozprężanie adiabatyczne - czyli odwrotność sprężania adiabatycznego - wykorzystywane jest m.in. w chłodziarkach sprężarkowych (o chłodziarkach piszesz w jednej z wypowiedzi w tym wątku).
>>(teraz sie dopiero posmiejemy lol)
>Ty nie masz powodów do śmiechu.

Wyobraź sobie, że cham usunął szybciutko moją wypowiedź Tobie w odpowiedzi. Co za głupek!

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Wyobraź sobie, że cham usunął szybciutko moją wypowiedź Tobie w odpowiedzi. Co za głupek!
>

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

...zaczynam sie martwic, wzioles dzis juz leki ? ..(oby nie skonczylo sie w kaftanie bezpieczenstwa )

>>DLACZEGO SPREZANY GAZ STAJE SIE ZIMNYM, SKORO NAUKA TWIERDZI SIE ZE CISNIENIE NIE MA NIC WSPOLNEGO Z TEMPERAURA
>Sprężany gaz nie staje się zimnym, to znaczy nie zmniejsza się jego temperatura, lecz akurat odwrotnie: temperatura sprężanego gazu rośnie.
>Aby się o tym przekonać, trzeba najpierw zapoznać się i zrozumieć przemianę adiabatyczną gazu. Jest to taka przemiana, w której nie występuje wymiana ciepła z otoczeniem. Skoro zaś nie ma wymiany ciepła, to sprężaniu gazu, czyli zwiększaniu jego ciśnienia musi odpowiadać zwiększanie się jego temperatury, zaś rozprężaniu gazu, czyli zmniejszaniu się jego ciśnienia musi odpowiadać zmniejszanie się jego temperatury. Poniżej to udowodnię.
>Przemiana adiabatyczna jest wtedy, gdy tłok w cylindrze porusza się tak szybko, że nie zdąży wystąpić wymiana ciepła sprężanego gazu z otoczeniem, czyli ze scianką cylindra.
>Przemiana adiabatyczna opisana jest wzorem Poissona
>p • V[k] = const
>W nawiasach kwadratowych podaję wykładniki potęg.
>k = 1,4 - jest wykładnikiem adiabaty (powinna być litera grecka kappa).
>Po wykorzystaniu równania Clapeyrona otrzyma się po przekształceniach
>T • V[k - 1] = const
>Z tego wynika, że
>T / T = (V / V )[k - 1]
>Czcionką prostą piszę parametry gazu przed sprężaniem, zaś czcionka pochyłą - po sprężaniu.
>Kreskę ułamkową oznaczam znakiem /
>Oczywiście V jest większe od V (objętość gazu przed sprężaniem jest większa od objętości tego gazu po zakończeniu procesu sprężania).
>Z równania tego wynika, że zmniejszeniu się objętości gazu (w wyniku sprężania, czyli wzrostu ciśnienia) towarzyszy wzrost temperarury gazu (ponieważ wzrosło wyrażenie w nawiasie okrągłym), to znaczy
>T jest większe od T
>Z lewej strony jest oczywiście temperatura gazu sprężonego, z prawej - temperatura tego gazu przed sprężaniem.
>Temperatura T gazu po sprężaniu wynosi zatem
>T = T • (V / V )[k - 1]
>czyli jest (V / V )[k - 1] razy większa od temperatury T przed sprężaniem.
>Podstaw sobie do wyprowadzonego wzoru parametry gazu przed sprężaniem, np. V = 1 m[3] oraz T = 293 K, a także objętość gazu sprężonego V = 0,5 m[3].
>Po sprężaniu (czyli po zwiększeniu ciśnienia) temperatura T wzrośnie dokładnie 2[k - 1] razy od początkowej T, tj. wzrośnie o około 100 K.
>I jeszcze jedno. Rozprężanie adiabatyczne - czyli odwrotność sprężania adiabatycznego - wykorzystywane jest m.in. w chłodziarkach sprężarkowych (o chłodziarkach piszesz w jednej z wypowiedzi w tym wątku).
>>(teraz sie dopiero posmiejemy lol)
>Ty nie masz powodów do śmiechu.

On nawet nie wie, że winien płakać. Zakładam się, że Twojego wywodu nawet nie czytał bo nie wie o co chodzi. Typowy olson.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>DLACZEGO SPREZANY GAZ STAJE SIE ZIMNYM, SKORO NAUKA TWIERDZI SIE ZE CISNIENIE NIE MA NIC WSPOLNEGO Z TEMPERAURA
>Sprężany gaz nie staje się zimnym, to znaczy nie zmniejsza się jego temperatura, lecz akurat odwrotnie: temperatura sprężanego gazu rośnie.
>Aby się o tym przekonać, trzeba najpierw zapoznać się i zrozumieć przemianę adiabatyczną gazu. Jest to taka przemiana, w której nie występuje wymiana ciepła z otoczeniem. Skoro zaś nie ma wymiany ciepła, to sprężaniu gazu, czyli zwiększaniu jego ciśnienia musi odpowiadać zwiększanie się jego temperatury, zaś rozprężaniu gazu, czyli zmniejszaniu się jego ciśnienia musi odpowiadać zmniejszanie się jego temperatury. Poniżej to udowodnię.
>Przemiana adiabatyczna jest wtedy, gdy tłok w cylindrze porusza się tak szybko, że nie zdąży wystąpić wymiana ciepła sprężanego gazu z otoczeniem, czyli ze scianką cylindra.
>Przemiana adiabatyczna opisana jest wzorem Poissona

Dobrze tylko zostawmy moze na moment wzory, a zajmijmy sie empiryczna obserwacja/interpretacja, z ktorej winny one wynikac.

Wg wyzej opisanej logiki (w ktora uwierzyles)..."gaz przy sprezaniu pobiera energie, by oddac ja przy rozprezaniu".

Tylko czy rzeczywiscie gaz oddaje energie, czy pobiera ja z otoczenia podczas rozprezania w srodku lodowki. Jesli oddaje nagromadzona podczas sprezania temperature to dlaczego wnetrze chlodni nie staje sie cieplejsze ?

Czy powiesz ze to nie prawda i "gaz oddaje energie podczas kompresji, a podczas rozprezania ja spowrotem pobiera juz w srodku lodowki", ustalmy moze jakas wersje.

.

>>>DLACZEGO SPREZANY GAZ STAJE SIE ZIMNYM, SKORO NAUKA TWIERDZI SIE ZE CISNIENIE NIE MA NIC WSPOLNEGO Z TEMPERAURA
>>Sprężany gaz nie staje się zimnym, to znaczy nie zmniejsza się jego temperatura, lecz akurat odwrotnie: temperatura sprężanego gazu rośnie.
>>Aby się o tym przekonać, trzeba najpierw zapoznać się i zrozumieć przemianę adiabatyczną gazu. Jest to taka przemiana, w której nie występuje wymiana ciepła z otoczeniem. Skoro zaś nie ma wymiany ciepła, to sprężaniu gazu, czyli zwiększaniu jego ciśnienia musi odpowiadać zwiększanie się jego temperatury, zaś rozprężaniu gazu, czyli zmniejszaniu się jego ciśnienia musi odpowiadać zmniejszanie się jego temperatury. Poniżej to udowodnię.

Widzisz.. klamstwo ktore starasz sie przemycic (nieswiadomie) w tym niejasnym, zagmatwanym nielogicznym opisie ukryte jest w stwierdzeniu ze cyt. "ROZPREZANIU GAZU, CZYLI ZMNIEJSZANIU SIE JEGO CISNIENIA MUSI ODPOWIADAC ZMNIEJSZENIE SIE JEGO TEMPERATURY".

Problem polega na tym, ze zmniejszenie sie temperatury w swiecie rzeczywistym polega na WYEMITOWANIU energii - ciepla z substancji, nie zas jej absorpcji.

Debilizm i paradoks naukowego opisu ktory przytoczyles, wynika z tego ze sprezony gaz jednoczesnie (stygnac) emituje i pobiera energie ze srodka lodowki ochladzajac ja.

.

>>>>DLACZEGO SPREZANY GAZ STAJE SIE ZIMNYM, SKORO NAUKA TWIERDZI SIE ZE CISNIENIE NIE MA NIC WSPOLNEGO Z TEMPERAURA
>>>Sprężany gaz nie staje się zimnym, to znaczy nie zmniejsza się jego temperatura, lecz akurat odwrotnie: temperatura sprężanego gazu rośnie.
>>>Aby się o tym przekonać, trzeba najpierw zapoznać się i zrozumieć przemianę adiabatyczną gazu. Jest to taka przemiana, w której nie występuje wymiana ciepła z otoczeniem. Skoro zaś nie ma wymiany ciepła, to sprężaniu gazu, czyli zwiększaniu jego ciśnienia musi odpowiadać zwiększanie się jego temperatury, zaś rozprężaniu gazu, czyli zmniejszaniu się jego ciśnienia musi odpowiadać zmniejszanie się jego temperatury. Poniżej to udowodnię.
>Widzisz.. klamstwo ktore starasz sie przemycic (nieswiadomie) w tym niejasnym, zagmatwanym nielogicznym opisie ukryte jest w stwierdzeniu ze cyt. "ROZPREZANIU GAZU, CZYLI ZMNIEJSZANIU SIE JEGO CISNIENIA MUSI ODPOWIADAC ZMNIEJSZENIE SIE JEGO TEMPERATURY".

W procesie adiabatycznym przyrost energii wewnętrznej układu równy jest pracy włożonej w ten układ. Sprężenie adiabatyczne gazu jest możliwe dzięki włożeniu pracy w układ. Energia wewnętrzna tego układu zatem wzrosła, wzrosła więc również jego temperatura.
Można to zaobserwować przy sprężaniu powietrza w pompce rowerowej, o czym pisał szarley. Zatkaj wylot z pompki i sprężaj w niej powietrze. Przekonasz się, że temperatura pompki wzrosła. Stało się tak dlatego, że wzrosła temperatura sprężanego w niej powietrza.

W procesie rozprężania adiabatycznego pracę wykonuje układ, czyli gaz. Jego energia wewnetrzna maleje zatem dokładnie o tyle, ile wynosi wykonana przez niego praca. W efekcie temperatura układu (gazu) zmniejsza się.

---

Kościół istnieje dzięki temu, że wyniki naukowych badań życia Jezusa nie są w nim ogłaszane.
H. Conzelmann, teolog