Panie filozofie wyznający realizm. Jak Pan może twierdzić, że to co pan mówi jest o świecie? Patrzę na roślinność i skąd mam wiedzieć czy jest realna, patrze na przechodniów, skąd mam wiedzieć, że są realni? Patrze na swój pokój i nasuwa mi się myśl. „Czy to takie ważne, że coś musi być realne? Nawet jeśli ten napój jest tylko fikcją, jest „nierealnym” bytem, czymkolwiek, to jednak gdy jestem spragniony to mnie napoi. Nawet jeśli to co teraz piszę jest nierzeczywiste, to fakt faktem, że inni to przeczytają ze zrozumienie, o ile wyzbędą się potocznego znaczenia słowa „realny”.
Jest ono zupełnie różne od tego jakim się tu posługuje. Mówi się „prawdziwy obiad” mając na myśli pożywny. „Prawdziwy bohater” chcąc tylko podkreślić ważność zaangażowania osoby lub sam jej czyn. Mi zaś chodzi o realność w kategoriach „jest” oraz „nie ma”; „byt” i „niebyt”.
Jak można mówić o tym, że coś jest realne? Wystarczy zasnąć i zobaczy się, że dzieją się ciekawe rzeczy. O ile mamy sen, to widzimy, ale nie patrzymy oczami. Czas leci znacznie szybciej. Przestrzeń też jakaś taka inna. Mówisz: „potrafię dostrzec różnice pomiędzy snem a nie snem”. A ja na to „Nic w tym dziwnego. Każdy zdrowo umysłowy to umie. Zagadka jednak nie polega na tym, by rozróżnić sen od nie snu, tylko żeby wskazać czemu wybieramy sen jako mniej realny. Czemu w ogóle nazywamy go mniej realnym?” Tutaj sprawa jest ciężka. Poszukiwania jakiegoś kryterium są złudne, łatwe do zaprzeczenia. Świadczy to o tym, że na poziomie argumentacji (racjonalnej, logicznej) nie ma sensownego powodu by uważać sen za mniej realny. Za to no poziomie intuicyjnym, taka różnica jest wysoce odczuwalna. Dopiero analizując tą różnice, możemy zrozumieć co sprawia, że coś jest bardziej realne, a raczej, że w ogóle jest realne.
Pytanie o realność świata, jeżeli ma dać nam jakąkolwiek odpowiedz, to nie powinno pytać o to „czy świat jest realny?”, tylko „dlaczego uważamy nasz świat za realny”. Możliwa jest dzięki temu analiza pojęcia „realność” z wielu perspektyw. Dałaby ona zdecydowanie szersze pole odpowiedzi dla pytania „czy świat jest realny?”. Jednak nie wykluczone, że nie przybliżyłoby to nas, ani o milimetr do odpowiedzi. Nie wykluczone też, że nie ma to żadnego znaczenia dla naszego funkcjonowania