Pierwsza wojna niebywale przyczyniła się do rozwoju techniki i nauki. To samo z DWS oraz z Zimną Wojną. Paradoksalnie to działalność nowych ruchów lewicowych w tym zielonych paraliżuje ten rozwój. Dobrobyt paraliżuje postęp.

>Dobrobyt paraliżuje postęp.

A gdzie jest ten dobrobyt? We Francji?
To pomyślmy, jaki byłby tam dziś dobrobyt, gdyby sto lat temu Francja nie wykrwawiła się w pierwszej wojnie światowej.

---

"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska

>To pomyślmy, jaki byłby tam dziś dobrobyt, gdyby sto lat temu Francja nie wykrwawiła się w pierwszej wojnie światowej.
Gdybanie. Największym zagrożeniem dla ludzi są choroby. Antybiotyk wymyślono dla żołnierzy. Żołnierze szczególnie Ci w I wojnie byli królikami doświadczalnymi na których uczono się wszystkiego co jest w nowoczesnej medycynie, na przykład chirurgii. Nawet głupi długopis wymyślono dla wojska w Japonii. Zwiadowcy w samolotach mieli problem bo ciągle wylewały in stalówki (niskie ciśnienie). Wymyślono dla nich więc sprawne narzędzie.

Opócz rozwoju technik zabijania, wojna wymusza optymalizację. Optymalne wykorzystanie zasobów. Znacznie przyśpiesza rozwój medycyny, przetwarzanie żywności, transport.
Moim zdaniem przemysł dla cywilów na tendencję do optymalizacji pod kątem wygody, natomiast wojsko oczekuje sprawności.

> Nawet głupi długopis wymyślono dla wojska w Japonii. Zwiadowcy w samolotach mieli problem bo ciągle wylewały in stalówki (niskie ciśnienie). Wymyślono dla nich więc sprawne narzędzie.

Wg wiki naszej i eng to

Bíró zauważył, że farba drukowa używana do drukowania gazet szybko wysycha. Jednak atrament użyty w piórze rozmazywał się na kartce, zanim zasechł. Razem ze swoim bratem Györgyem, chemikiem, skonstruował nowy rodzaj przyboru do pisania. Wynalazcy opatentowali swój wynalazek w 1938, ale zrobili to nie na Węgrzech, lecz w Paryżu.

W 1943 bracia Bíró założyli w Argentynie fabrykę produkującą ich wynalazek. Nowe długopisy spodobały się Brytyjczykom, którzy wyposażyli w nie załogi samolotów wojskowych. Od nazwiska wynalazcy bierze się alternatywne określenie długopisu w angielszczyźnie brytyjskiej: nie tylko pen, ale potocznie także biro.

Może masz jakieś lepsze źródło. W sumie to ciekawe a nie chcę mi się za bardzo grzebać dalej
pl.wikiped(*)ĂĄszló_BĂ­ró

Dzięki farmer. Gdzieś przeczytałem, ze długopisów zaczęli używać piloci japońcy. Mało tego pisałem o tym na Forum już nie pierwszy raz i nikt mnie nie poprawił.
>W sumie to ciekawe a nie chce mi się za bardzo grzebać dalej
Ja wiem czy tak ciekawe by to zgłębiać? Wiele rzeczy z naszego biurka czy szafy wymyślono dla wojska albo było używane przez wojsko. Teflon czy mikrofalowe kuchenki, po internet czy GPS który de facto jest systemem wojskowym, a właścicielem jest Departament Obrony USA. Publicznie dostępny jest mniej dokładny system. Pozdr.

Krótki, lapidarny tekst dlatego wiele wątpliwości. Nie wiem czy można mówić o zmarnowaniu najlepszych genów (słowo "najlepszy" nie należy do precyzyjnych sposobów określania o co chodzi w temacie).
Jeśli chodzi o geny to już bardziej kojarzy się IIWŚ kiedy naziści, hitlerowcy metodycznie niszczyli polskie elity intelektualne. Do tego procederu dołączył bolszewicki ZSRR w pierwszej fazie tej wojny.
Co do Francji trudno mówić o genach, bardziej chyba o zatraceniu pewnych ideałów wynikających z francuskiej Deklaracji Praw Człowieka i Obywatela, ale to już pewnie nie wina zmian genetycznych.

>Republika Francuska, poniosła w tej katastrofie dziejowej największe straty, z których nie może się otrząsnąć po dzień dzisiejszy.
Warto jednak przy tym zauważyć, że IWŚ była tylko preludium do znacznie większej tragedii jaka rozegrała się 20 lat później (to tylko jedno pokolenie) i wtedy nie poniosła relatywnie wielkich strat.

>Czy to możliwe, że wielka wojna światowa sprzed stu lat mogła doprowadzić do tego, że na Zachodzie zmarnowano najlepsze geny ludzkie, czego odroczone skutki odczuwamy współcześnie?
Nie bardzo wiem o jakie skutki które "odczuwamy współcześnie" chodzi i kto to jest my?

>Nie bardzo wiem o jakie skutki które "odczuwamy współcześnie" chodzi i kto to jest my?

Chodzi o rasę białą (podgatunek homo sapiens) - która się wykrwawiła w tej wojnie i tym samym osłabiła w darwinowskiej walce o prztrwanie(sumpremację) z innymi rasami.

>>Nie bardzo wiem o jakie skutki które "odczuwamy współcześnie" chodzi i kto to jest my?
>Chodzi o rasę białą (podgatunek homo sapiens) - która się wykrwawiła w tej wojnie i tym samym osłabiła w darwinowskiej walce o prztrwanie(sumpremację) z innymi rasami.


Drogi Arminiusie !

Jako prawdziwy Polak i 100-procentowy antyżyd powinieneś
wziąć za żonę "szczerą " słowiankę i począć z nią co
najmniej osmioro dzieci.
Wyrównasz w ten sposób deficyt demograficzny
i będziesz mógł być dumnym Polakiem !

---

Pogrążony w wierze odrzuca rozum.

>>>Nie bardzo wiem o jakie skutki które "odczuwamy współcześnie" chodzi i kto to jest my?
>>Chodzi o rasę białą (podgatunek homo sapiens) - która się wykrwawiła w tej wojnie i tym samym osłabiła w darwinowskiej walce o prztrwanie(sumpremację) z innymi rasami.
>Drogi Arminiusie !
>Jako prawdziwy Polak i 100-procentowy antyżyd powinieneś
>wziąć za żonę "szczerą " słowiankę i począć z nią co
>najmniej osmioro dzieci.
>Wyrównasz w ten sposób deficyt demograficzny
>i będziesz mógł być dumnym Polakiem !
>

---

Pogrążony w wierze odrzuca rozum.

Nie wiem czy jest pan pogrązony w wierze. Ale Pan też zdaje się odrzucać rozumową analizę zagadnienia. Bo jak się ma moja potencjalna "kampania prokreacyjna" do zagadnienia zapodanego przea autora wątku??? I dlaczego ze Słowianką, dlaczego co najmniej ośmioro dzieci, a nie sześcioro???

.
>Nie wiem czy jest pan pogrązony w wierze.

Nie jestem.

> Bo jak się ma moja potencjalna "kampania prokreacyjna" do zagadnienia zapodanego przea autora wątku??? I dlaczego ze Słowianką, dlaczego co najmniej ośmioro dzieci, a nie sześcioro???

Im więcej swoich wartościowych genów przekażesz potomności,
tym szybciej zmienisz oblicze ziemi, TEJ ziemi.

---

Pogrążony w wierze odrzuca rozum.

>Im więcej swoich wartościowych genów przekażesz potomności,
>tym szybciej zmienisz oblicze ziemi, TEJ ziemi.


Dlaczego epigońsko trawestuje Pan JPII??? Nie stać Pana na coś oryginalnie swojskiego???

>Dlaczego

Bo JPII Wielkim Polakiem był !!!

---

Pogrążony w wierze odrzuca rozum.

>>Dlaczego
>Bo JPII Wielkim Polakiem był !!!

Nawet Pan w to uwierzył???

>Bo JPII Wielkim Polakiem był !!!
JM Wielkim Malarzem był, 160 w kapeluszu.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>Nie bardzo wiem o jakie skutki które "odczuwamy współcześnie" chodzi i kto to jest my?
>Chodzi o rasę białą (podgatunek homo sapiens) - która się wykrwawiła w tej wojnie i tym samym osłabiła w darwinowskiej walce o prztrwanie(sumpremację) z innymi rasami.

Nie jest to żadna walka, ale po prostu - przetrwanie. Cywilizacja Zachodu przetrwała w takiej a nie innej formie z takiej a nie innej przyczyny. A tą przyczyną była i jest bezkresna głupota.

---

"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska

>Cywilizacja Zachodu przetrwała w takiej a nie innej formie

Chodzi o szeroko rozumianą myśl lewicową? (marksizm kulturowy itp.)

>>Cywilizacja Zachodu przetrwała w takiej a nie innej formie
>Chodzi o szeroko rozumianą myśl lewicową? (marksizm kulturowy itp.)
>

Czyli wracamy do "kwestii żydowskiej" - bo Żydzi w szkole frankfurckiej która wypromowała i upowszechniła tzw. "marksizm kulturowy" odgrywali rolę kluczową i wiodącą.

"Marksizm kulturowy nie jest do końca zdefiniowanym pojęciem. Pod postacią marksizmu kulturowego rozumie się pewną odmianę, modyfikację marksizmu sensu stricto. Marksizm kulturowy dotyczy przełożenia zagadnień ekonomicznych na zagadnienia kulturowe.Początki marksizmu kulturowego sięgają lat 60-tych XX w., kiedy ogromna rzesza socjalistów i marksistów rozczarowała się efektem i skutkiem działań komunizmu w wielu krajach na świecie. Marksiści zachodni dostrzegli, że idea rewolucji nie zostanie tak łatwo przyjęta przez kraje Zachodu, musi więc istnieć inny sposób. Tym sposobem okazał się atak na kulturę. Wedle tej myśli marksizm musiał zmienić i zaatakować coś, co nie pozwalało na wprowadzenie rzeczywistego komunizmu. Tym elementem według marksistów była europejska tradycja.Podstawowym założeniem marksizmu kulturowego jest więc przekształcenie społeczeństwa tak, aby mogło chłonąć idee kulturowej rewolucji. Marksizm kulturowy ostro zaatakował ideę konserwatyzmu, sprzeciwiał się pewnym starym, utartym wzorcom i moralności opartej na religii. Szczególny atak przeprowadzono na religię chrześcijańską, rozpoczęła się promocja ateizmu i nurtu racjonalistycznego.Marksizm kulturowy rozwijany był przez takich myślicieli jak Theodore. Theodore Adorno, Antonio Gramsci, Gyorgy Lukacs, Herbert Marcuse czy Erich Fromm. Wykształcił się w społeczeństwa zachodnich, głównie za sprawą tzw. szkoły frankfurckiej, która rozpoczęła rewolucję moralną i społeczną w Europie zachodniej. Marksizm kulturowy atakował tradycyjne pojęcia - rodzinę, wiarę, patriotyzm i kulturową tożsamość. Marksizm kulturowy odrzucił i całkowicie zmienił pierwotną wersję marksizmu, proletariat został zastąpiony społeczeństwem klasy średniej, które należało zmienić od podstaw."

www.racjonalista.pl/forum.php/s,725067

No dobrze ale co ma do tego judaizm czy szeroko rozumiana kultura żydowska? Przecież marksizm to ideologia czysto europejska: Hume->Kant->Hegel->Marks.

>No dobrze ale co ma do tego judaizm czy szeroko rozumiana kultura żydowska? Przecież marksizm to ideologia czysto europejska.

Pomijam już kwestię pochodzenia Marksa. Rzecz w tym, iż twórcy i propagatorzy szkoły frankfurckiej byli z kultury judejskiej.

>Pomijam już kwestię pochodzenia Marksa. Rzecz w tym, iż twórcy i propagatorzy szkoły frankfurckiej byli z kultury judejskiej.

Tak ale co z tego? Jaki to ma związek z samym marksizmem? Proszę wskazać jakiś element kultury judejskiej wpływający na powstanie i szerzenie się tej idei. Bo tak to można powiedzieć, że np. wszyscy mieli brody czyli brodacze stoją za szerzeniem się marksizmu. . Osobiście twierdzę, że to wpływ kultury łacińskiej (a konkretniej jej mistycznego elementu - Platon i reszta) skutkował powstaniem i szerzeniem się tej i innych nonsensownych idei.

>Tak ale co z tego?

Wiele.

Jeżeli , powiedzmy, siedmiu na dziesięciu reprezentantów szkoły Frankfurckiej to Żydzi - to fakt ten skłania do głębokiej refleksji nad cechami narodowymi Żydów - bo nie jest to najpewniej przypadek. Jeżeli 60-70 procent wyższych funkcjonariuszy NKWD w Kijowie w latach 20 - tych i 30 -tych to Żydzi - to też fakt ów skłania do refleksji jak wyżej. Jeżeli miażdżąca większość właścicieli domów publicznych w wielu miastach Europy Środkowo - Wschodniej na przełomie wieku 19/20 to Żydzi - to jest podobnie jak wyżej. Wie Pan, kiedyś ktoś usiłował mnie przekonać na tym forum, iż fakt tak gigantycznej nadreprezentacji Żydów NKWDzistów jak wyżej - z punktu widzenia statystyki o niczym nie świadczy. Nieprawdopodobne, do czego może prowadzić egzaltowany filosemityzm.

>Jeżeli , powiedzmy, siedmiu na dziesięciu reprezentantów szkoły Frankfurckiej to Żydzi - to fakt ten skłania do głębokiej refleksji nad cechami narodowymi Żydów - bo nie jest to najpewniej przypadek. Jeżeli 60-70 procent wyższych funkcjonariuszy NKWD w Kijowie w latach 20 - tych i 30 -tych to Żydzi - to też fakt ów skłania do refleksji jak wyżej. Jeżeli miażdżąca większość właścicieli domów publicznych w wielu miastach Europy Środkowo - Wschodniej na przełomie wieku 19/20 to Żydzi - to jest podobnie jak wyżej.

Widzę, że Pan bardzo nie chce podać tego elementu ich kultury, który miałby być za to odpowiedzialny. To może ja zaprezentuję pewne konkretne, oparte na dodatkowych naukowych przesłankach wyjaśnienie. Otóż jak sam Pan podaje, odsetek Żydów czy to w NKWD w Kijowie (w innych miastach tak samo?) czy wśród propagatorów szkoły frankfurckiej jest duży - w sensie nieporównywalny do ich odsetka w danej populacji. Wiemy też, że poziom inteligencji Żydów jest wyraźnie większy niż innych narodów w Europie (tak statystycznie patrząc co było badane). Teza jest taka - ponieważ są oni bardziej inteligentni to i łatwiej im dostać się na jakieś lukratywne stanowisko (NKWD), odnaleźć w lukratywnym biznesie (domy publiczne) lub opanować różne kółka/szkoły intelektualne. Odsetek będzie w takim wypadku niewspółmiernie większy w stosunku do odsetka w całej populacji. Dodatkową poszlaką jest fakt, iż to właśnie to było przyczyną wielkich napięć pomiędzy Żydami a resztą społeczeństwa np. w Polsce w XX-leciu międzywojennym.

>Wie Pan, kiedyś ktoś usiłował mnie przekonać na tym forum, iż fakt tak gigantycznej nadreprezentacji Żydów NKWDzistów jak wyżej - z punktu widzenia statystyki o niczym nie świadczy. Nieprawdopodobne, do czego może prowadzić egzaltowany filosemityzm.

Samo to, iż na podstawie li tylko statystyk co do odsetka Żydów odrzuca się kulturę judejską jako powód takiej sytuacji, nie oznacza filosemityzmu. Jak brak jakiegoś sensownego wytłumaczenia dla liczb, to po co np. na siłę dorabiać historię do z góry założonej tezy. Nie twierdzę, że Pan tak robi ale proszę w takim razie wskazać inne wytłumaczenie. Poza tym z pewnością da się wykazać, iż Żydzi stanowili większość w jakimś pozytywnym aspekcie. Czy to by ich ratowało?

>Widzę, że Pan bardzo nie chce podać tego elementu ich kultury, który miałby być za to >odpowiedzialny. To może ja zaprezentuję pewne konkretne, oparte na dodatkowych naukowych >przesłankach wyjaśnienie. Otóż jak sam Pan podaje, odsetek Żydów czy to w NKWD w Kijowie (w >innych miastach tak samo?) czy wśród propagatorów szkoły frankfurckiej jest duży - w sensie >nieporównywalny do ich odsetka w danej populacji. Wiemy też, że poziom inteligencji Żydów jest >wyraźnie większy niż innych narodów w Europie (tak statystycznie patrząc co było badane). Teza >jest taka - ponieważ są oni bardziej inteligentni to i łatwiej im dostać się na jakieś >lukratywne stanowisko (NKWD), odnaleźć w lukratywnym biznesie (domy publiczne) lub opanować >różne kółka/szkoły intelektualne. Odsetek będzie w takim wypadku niewspółmiernie większy w >stosunku do odsetka w całej populacji. Dodatkową poszlaką jest fakt, iż to właśnie to było >przyczyną wielkich napięć pomiędzy Żydami a resztą społeczeństwa np. w Polsce w XX-leciu >międzywojennym.

To stara śpiewka - o nadzwyczajnej inteligencji Żydów. I zawsze jest prezentowana jako rodzaj ich wielkiej zalety. Nie polemizuję z tym argumentem. Natomiast wyjaśniam - przecież oczywistą kwestię - iż żydowska inteligencja plus ich arogancja i przeświadczenie o swej ekskluzywności ( wybrany naród jedynego boga, który z tego powodu ma prawo do wyjątkowego statusu i wyjątkowego traktowania) - daje paskudną i wyjątkowo niebezpieczną mieszankę. Mówiąc w skrócie: i co z tego, że ci Żydzi z kijowskiego NKWD byli tacy inteligentni - skoro zgotowali Ukraińcom Hołodomor i wykończyli miliony ludzi??? Wśród oficerów SS też było multum inteligentnych osobników, często z tytułami naukowymi.
Nie jest prawdą, iż nie chcę podać elementu ich kultury, który przesadza o "specyfice" Żydów. Zrobiłem już to wielokrotnie w moich wpisach. W tym także. Jest to ich arogancja i ekskluzywizm, przeświadczenie o byciu wybranym przez jedynego prawdziwego boga - co prowadzi do rasizmu, ksenofobii, nietolerancji, przedmiotowego traktowania innych nacji.
Wczoraj życie dopisało załącznik do mojego komentarza. Premier Izraela będąc w Warszawie - zaczął podżegać do wojny z Iranem (www.racjonalista.pl/forum.php/s,781813). Przecież trzeba być wyjątkowo ordynarną i bezczelną kreaturą - aby będąc gościem, zachowywać się w domu gospodarza w ten sposób, nieprawdaż???

>Natomiast wyjaśniam - przecież oczywistą kwestię - iż żydowska inteligencja plus ich arogancja i przeświadczenie o swej ekskluzywności ( wybrany naród jedynego boga, który z tego powodu ma prawo do wyjątkowego statusu i wyjątkowego traktowania) - daje paskudną i wyjątkowo niebezpieczną mieszankę.

Myślę, że ten typ patrzenia na świat dotyczy raczej żydów mocno ortodoksyjnych (religijnych fundamentalistów - wśród katolików też niejeden by się znalazł, ba, samo przekonanie iż Polska jest "Chrystusem Narodów" ma w sobie coś podobnego). Żyd, który nie jest religijny (jak np. ci z NKWD) raczej nie kieruje się wspomnianą przez Pana zasadą, a jego "żydowskość" oznacza tylko pochodzenie.

>co prowadzi do rasizmu, ksenofobii, nietolerancji, przedmiotowego traktowania innych nacji.

Nacjonalizm w każdym wydaniu często prowadzi do tego samego. Mało to Polaków uważających się za przedstawicieli najzdolniejszego, najbardziej inteligentnego, walecznego itp. narodu na świecie?

>Premier Izraela będąc w Warszawie - zaczął podżegać do wojny z Iranem (www.racjonalista.pl/forum.php/s,781813). Przecież trzeba być wyjątkowo ordynarną i bezczelną kreaturą - aby będąc gościem, zachowywać się w domu gospodarza w ten sposób, nieprawdaż???

Niezupełnie. To, że Izrael dąży do zniszczenia irańskich religijnych fundamentalistów nie jest ani niczym zaskakującym ani nagannym. Szuka sojuszników, którzy by mu w tym pomogli - także na tego typu konferencjach, co naturalne. Osobiście uważam, że USA wraz z Izraelem powinny już dawno zrobić porządek w tym współczesnym siedlisku niewolnictwa, fundamentalizmu i generalnie kolektywizmu w najgorszym wydaniu.

Toczy się wielka globalna walka o wpływy (ekonomiczne ale nie tylko) pomiędzy USA, Chinami i Rosją. Po którejś ze stron warto (trzeba?) się opowiedzieć. Wybór, przynajmniej jak dla mnie, jest oczywisty a sojuszników zdobywa się poprzez pewną lojalność (przynajmniej kiedy jest się mało znaczącym krajem). Polska ma to do siebie, że jej geopolityczne położenie jest wyjątkowo niefortunne a UE się nie liczy.

>Żyd, który nie jest religijny (jak np. ci z NKWD) raczej nie kieruje się wspomnianą przez Pana >zasadą, a jego "żydowskość" oznacza tylko pochodzenie.

Nie proszę Pana. Jego żydowskość oznacza żydowską żonę, posługiwanie się jidysz, lekturę książek żydowskich autorów, hołdowanie określonym zachowanim, i wzorcom, charakterystycznym dla judaizmu. To już było przerabiane, proszę poczytać wątki "z przeszłości" . Można być przekonanym komunistą/ateistą - i nadal w każdym calu Żydem.

>Nacjonalizm w każdym wydaniu często prowadzi do tego samego. Mało to Polaków uważających się za >przedstawicieli najzdolniejszego, najbardziej inteligentnego, walecznego itp. narodu na świecie?

Jednakże - cokolwiek powiedzieć o polskim nacjonalizmie - w tej chwili nie wyżywa się on na kilku milionach polskich Palestyńczyków.

>Niezupełnie. To, że Izrael dąży do zniszczenia irańskich religijnych fundamentalistów nie >jest ani niczym zaskakującym ani nagannym.

Nie jest nagannym??? To per analogiam nie jest także nagannym dążenie do zniszczenia żydowskich religijnych fundamentalistów. Ależ się Pan zapętlił.

>Szuka sojuszników, którzy by mu w tym pomogli - także na tego typu konferencjach, co >naturalne.

Nie jest jednakże naturalnym ze strony Polski szukać sobie wroga w kimś, kto w niczym nam nie zawinił i brać stronę kogoś kto nam wyzywająco "pluje w twarz" (polecam mój ostatni wątek)

>Osobiście uważam, że USA wraz z Izraelem powinny już dawno zrobić porządek w tym >współczesnym siedlisku niewolnictwa, fundamentalizmu i generalnie kolektywizmu w najgorszym >wydaniu.

Jakże Pan rozczarowuje!!! Proszę zostawić problemy Iranu Iranowi i nie podżegaj do wojny przeciwko niemu. Bo USA i Izrael nie są bynajmniej wzorcami cnót i moralności, żeby tutaj kreować taką dychotomię. O Polsce też można powiedzieć wiele niepochlebnych rzeczy - co jednakże nie daje komukolwiek jakiegokolwiek prawa do zbrojnej interwencji w tym kraju.

>Nie proszę Pana. Jego żydowskość oznacza żydowską żonę, posługiwanie się jidysz, lekturę książek żydowskich autorów, hołdowanie określonym zachowanim, i wzorcom, charakterystycznym dla judaizmu.

Czy ma Pan jakiś dowód na to, że niereligijni Żydzi (np. ci z NKWD) hołdują (hołdowali) wzorcom rodem z Tory?

>Jednakże - cokolwiek powiedzieć o polskim nacjonalizmie - w tej chwili nie wyżywa się on na kilku milionach polskich Palestyńczyków.

Jakby np. Ukraina była muzułmańska i miała terytorialne roszczenia to kto wie.

>Nie jest nagannym??? To per analogiam nie jest także nagannym dążenie do zniszczenia żydowskich religijnych fundamentalistów. Ależ się Pan zapętlił.

Żydowscy fundamentaliści nie rządzą Izraelem, nie niewolą całej reszty Żydów w państwie, nie są zagrożeniem dla reszty cywilizowanego świata. Różnica, nomen omen, fundamentalna. Tym bardziej, że Iran jest potencjalnym zagrożeniem nuklearnym.

>Nie jest jednakże naturalnym ze strony Polski szukać sobie wroga w kimś, kto w niczym nam nie zawinił i brać stronę kogoś kto nam wyzywająco "pluje w twarz" (polecam mój ostatni wątek)

W interesie Polski jest obecnie szukać sobie sojusznika w USA. Jak będziemy sobie tak siedzieć okrakiem między USA i Rosją, to zaczniemy wpadać w łapy tej drugiej. Niemcy też nam nie ułatwiają sytuacji.

>Jakże Pan rozczarowuje!!! Proszę zostawić problemy Iranu Iranowi i nie podżegaj do wojny przeciwko niemu. Bo USA i Izrael nie są bynajmniej wzorcami cnót i moralności, żeby tutaj kreować taką dychotomię. O Polsce też można powiedzieć wiele niepochlebnych rzeczy - co jednakże nie daje komukolwiek jakiegokolwiek prawa do zbrojnej interwencji w tym kraju.

Nie chodzi o bycie wzorem cnót wszelakich. Chodzi o wojnę cywilizacji, zdaje się przywoływał Pan Konecznego swego czasu. Jedyną opartą na wolności jednostki (indywidualizmie) cywilizacją jest obecnie ta zachodnia. I jest zagrożona m. in. ze strony Iranu.

> minęło 100 lat od zakończenia 1wś największa katastrofa w historii Europy. Republika Francuska,
>poniosła w tej katastrofie największ straty, z których nie może się otrząsnąć po dzień dzisiejszy. Czy to możliwe, że wielka wojna >światowa sprzed stu lat mogła doprowadzić do tego, że na Zachodzie zmarnowano najlepsze geny czego skutki odczuwamy współcześnie?
gdzie 2 się bije tam 3 -ci korzysta, czyli USA, i to największa strata. Po 1wś USA przejęły ważność.

największe straty ponieśli Rosjanie podczas 2wś. 80% chłopców, w tym ogromnym kraju, z rocznika 1920 zginęło.

---

szukanie raju, moim celem

>> minęło 100 lat od zakończenia 1wś największa katastrofa w historii Europy. Republika Francuska,
>poniosła w tej katastrofie największ straty, z których nie może się otrząsnąć po dzień dzisiejszy. Czy to możliwe, że wielka wojna >światowa sprzed stu lat mogła doprowadzić do tego, że na Zachodzie zmarnowano najlepsze geny czego skutki odczuwamy współcześnie?
>gdzie 2 się bije tam 3 -ci korzysta, czyli USA, i to największa strata. Po 1wś USA przejęły ważność.
>największe straty ponieśli Rosjanie podczas 2wś. 80% chłopców, w tym ogromnym kraju, z rocznika 1920 zginęło.
>

---

szukanie raju, moim celem

W kategoriach darwinowskich, tak pierwsza jak i druga wojna światowa przyniosły w swych skutkach zachwianie dominacji rasy białej (białego podgatunku człowieka) i początek wzrostu znaczenia innych ras ( podgatunków).