Tu masz o tym świeży wątek www.racjonalista.pl/forum.php/s,794560

Lewuski, nie wstydźcie się swojego lewusa Kaczyńskiego. Ze wspiera katolstwo? Bierut też chodził na msze jako prezydent. Sprytnie zauważył, że Kościół ma większe poparcie niż tęczusie.

A poza tym picowanym anturażem Kaczor to oberlewus. Aż takiego socjalistycznego rozdawnictwa to nawet stalinowcy nie stosowali, ani późniejsi Prlowcy, ani rządy Post Komucha Millera.

Populizm i Socjalizm (PiS) to też lewicowe socjaluszki, tylko w czarnym umaszczeniu.

Podasz w końcu źródło swojej wiedzy na temat wysokości podatkowych obciążeń w Polsce?
Bo jak dotąd to tylko uciekasz, uciekasz, uciekasz.

Pytam o LICZBY nie o fantazje
Pytam o DOWODY inne niż Twoja ślepa wiara lub obliczenia szwagra

Przypomnę : Ciężar dowodu spoczywa na twierdzącym
(Twierdzenie, że w Polsce obywatel płaci 85% dochodu jako podatki nie jest jedyną brednią od udowodnienia której uciekłeś)

>Lewuski, nie wstydźcie się swojego lewusa Kaczyńskiego.
Twoje emocje nie zastąpią Ci matury z matematyki

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Podasz w końcu obliczenia swojej wiedzy na temat wysokości podatkowych obciążeń w Polsce?
Bo jak dotąd to tylko uciekasz, uciekasz, uciekasz.
Pytam o LICZBY nie o fantazje
Pytam o DOWODY inne niż Twoja ślepa wiara lub obliczenia szwagra z CAS
Przypomnę : Ciężar dowodu spoczywa na twierdzącym
(Twierdzenie, że w Polsce obywatel płaci 43% dochodu jako podatki nie jest jedyną brednią od udowodnienia której uciekłeś)

A poza tym - pozdrów tow. Jarosława K., też z twojej lewicowej rodziny. Trochę odległej, ale też rodzina.

>Podasz w końcu obliczenia swojej wiedzy na temat wysokości podatkowych obciążeń w Polsce?
>Bo jak dotąd to tylko uciekasz, uciekasz, uciekasz.
>Pytam o LICZBY nie o fantazje
>Pytam o DOWODY inne niż Twoja ślepa wiara lub obliczenia szwagra z CAS
>Przypomnę : Ciężar dowodu spoczywa na twierdzącym
>(Twierdzenie, że w Polsce obywatel płaci 43% dochodu jako podatki nie jest jedyną brednią od udowodnienia której uciekłeś)

Argumentum na poziomie przedszkola

Podałem wyliczenia Centrum Adama Smitha w Warszawie
Ty podałeś prawicową religijną wiarę

Nie masz argumentu
Q.E.D.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Argumentum na poziomie przedszkola

Twoje? Zgadza się, nawet z przedszkola dla dzieci specjalnej troski. Już chyba kilkanaście razy wciskasz w różne inne wątki tę swoją obsesję, ten wątek też zaśmieciłeś.
Dzidzi szarley cierpi na nerwicę natręctw?

>Podałem wyliczenia Centrum Adama Smitha w Warszawie

Kłamiesz, nie podałeś wyliczeń, tylko wynik, to co ci szwagier z CAS przekazał. I nawet nie dociera do twego łba wyjaśnienie, że wynik szwagra z CAS nie pokazuje rzeczywistego stopnia opodatkowania.

Spamuj dalej, jak Ci nie staje... rozumu i konceptu też🤗

P. S. Oczywiście tylko idiota może się domagać dokładnych wyliczeń, gdy ktoś podaję OKOŁO 85%. O K O Ł O, idioto.

>>Podałem wyliczenia Centrum Adama Smitha w Warszawie
> Kłamiesz, nie podałeś wyliczeń, tylko wynik,
Tak, podałem wynik i instytucję, która go wyliczyła (liberalną)
Ty podałeś wynik, a pytany o źródło, reagujesz dowcipami o Czechach

>to co ci szwagier z CAS przekazał.
Chochoł

>P. S. Oczywiście tylko idiota może się domagać dokładnych wyliczeń, gdy ktoś podaję OKOŁO 85%. O K O Ł O, idioto.
1 Pokaż źródło OKOŁO
2 W naukowych publikacjach podaje się możliwy zakres błędu. 85 (+/-) 50?
3 Gratuluję osobistej kultury.
4 Podobno w polskich aptekach brakuje środków na uspokojenie, w Karwinie realizują polskie recepty, możesz się zaopatrzyć

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>> Kłamiesz, nie podałeś wyliczeń, tylko wynik,
>Tak, podałem wynik i instytucję, która go wyliczyła

Ale klamałeś, że podałeś wyliczenia. Szwagier z CAS nie podał ci wyliczeń.

>Ty podałeś wynik, a pytany o źródło, reagujesz dowcipami o Czechach

Znowu kłamstwo. Dowcipy o walecznych Czechach były w innym wątku, o waleczności. Spamowanie wątkami pobocznymi to twoja obsesja.

>1 Pokaż źródło OKOŁO
>2 W naukowych publikacjach podaje się możliwy zakres błędu. 85 (+/-) 50?

Ani ty, ani ja nie cytowaliśmy naukowych źródeł. Szwagier z CAS na którego wynik się powoływałeś (ale wyliczeń szwagier ci nie dał, choć kłamałeś że je masz) też nie pracuje w naukowej instytucji. CAS szwagra to nie uniwersytet.

>3 Gratuluję osobistej kultury.

Dziękuję. Nie atakuję i nie wyzywam... jako pierwszy. Ale jak jakiś chwilowo zerwany z łańcucha fousek grubiańsko na mnie poszczekuje i po kostkach kąsa, to i kij i grubsze słowo jest wskazane, by się gadziura odczepił.

>4 Podobno w polskich aptekach brakuje środków na uspokojenie, w Karwinie realizują polskie recepty, możesz się zaopatrzyć

Jako cierpiący na nerwicę natręctw sprawdzileś zaopatrzenie tej apteki w niezbędne ci środki uspokajające i polecasz?
Dzięki za troskę, ale nie skorzystam bo nie potrzebuję. Szybsze bicie serca wywołuje u mnie niedźwiedź, nie szarpiący nogawki łańcuchowy fousek.

>>> Kłamiesz, nie podałeś wyliczeń, tylko wynik,
>>Tak, podałem wynik i instytucję, która go wyliczyła
>Ale klamałeś, że podałeś wyliczenia.
Raczej pomyłka niż kłamstwo
Niemniej z Twojej strony nie ma ŻADNEGO źródła

>>1 Pokaż źródło OKOŁO
>>2 W naukowych publikacjach podaje się możliwy zakres błędu. 85 (+/-) 50?
>Ani ty, ani ja nie cytowaliśmy naukowych źródeł.
Niemniej ja źródło cytowałem Ty NIC
(CAS jest dość poważną instytucją nawet jeśli nie jest uniwersytetem to jednak skupia naukowców)

>Szwagier z CAS
Chochoł

>>3 Gratuluję osobistej kultury.
>Dziękuję. Nie atakuję i nie wyzywam... jako pierwszy.
Nazwałem Cię kiedyś idiotą?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>> Kłamiesz, nie podałeś wyliczeń, tylko wynik,
>>>Tak, podałem wynik i instytucję, która go wyliczyła
>>Ale klamałeś, że podałeś wyliczenia.
>Raczej pomyłka niż kłamstwo

Gdybym dyskutował z kulturalnym, rzeczowym, rozmawiającym na temat rozmówcą, to bym uprzejmie uznał informację o pomyłce.
Ale ze mnie oszczekuje prostacki, manipulujący, kłamiący natrętmy lewacki spamer, to nie przyjmuję do wiadomości.
KŁAMAŁEŚ!

>Niemniej z Twojej strony nie ma ŻADNEGO źródła

Głupcy potrzebują źródła by stwierdzić że deszcz pada. Dureń przemoczony do suchej nitki domaga się potwierdzenia deszczu przez meteorologów.

>Niemniej ja źródło cytowałem

Szwagra z CAS, bez zrozumienia.

>(CAS jest dość poważną instytucją nawet jeśli nie jest uniwersytetem to jednak skupia naukowców)

Na strony typu Pudelek też czasem zaglądają naukowcy. Nie jest to instytucja naukowa, lecz twoje szwagry.

>Nazwałem Cię kiedyś idiotą?

Obdarzyłeś mnie jako pierwszy wieloma inwektywami

>Gdybym dyskutował z kulturalnym, rzeczowym, rozmawiającym na temat rozmówcą, to bym uprzejmie uznał informację o pomyłce.

Cytat:
Gdybym rozmawiał kulturalnym....

>Obdarzyłeś mnie jako pierwszy wieloma inwektywami

Cytat:

Reasumując: nie jesteś w stanie obronić swojej teorii, ani wyliczeń ani źródła, za to chamstwo i prostactwo

Brak kultury zastępuje brak argumentów

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

"Kiedy w końcu niektórzy zrozumieją, że PiS to prawica a nie lewica?" Dlaczego mielibyśmy coś takiego w końcu zrozumieć. W polityce pojęcia prawica, lewica, centrum nie maja zastosowania, uknuto je dla celów propagandowych i dydaktycznych. Propagandowych by obrzydzać opozycję, dydaktycznych by wprowadzić pewne ramy, porządek dla potrzeb politologów, badaczy zjawisk politycznych. Dziś na rynku mamy same partie populistyczne, o nijakim zabarwieniu ideologicznym. Pragmatyzm, manipulacja, socjotechniki w usługach partii politycznych, dla zdobycia i utrzymania władzy. Dziś już nikt nie gra ideologiami, najwyżej traktuje je jako inwektywę dla oponentów. Dziś rządzi się emocjami, manipulacjami i polityką ogłupiania wyborcy. Socjologia dokonała ogromnego postępu w sztukach manipulacji, wygrywa ten kto w odpowiednim momencie potrafi dotrzeć do naszej świadomości z pozytywnym dla nas sygnałem. Trochę to przypomina lokowanie produktu. W zasadzie jesteśmy bezbronni na tym etapie. PiS to nie jest żadna katastrofa, cała opozycja to takie samo barachło, zresztą PO było dokładnie takie samo, tyle, że ludzi mieli za większych debili. Jesienne wybory zresztą przerżną z kretesem, bo jeszcze nie dotarło do nich dlaczego przegrali, to jedno, a drugie nie da się wygrać wyborów z gębami jakie nam już obrzydły. Jeśli próbujesz dociec, kto jest na prawo, a kto na lewo, najlepszym obrazkiem jest przykład 500+ Kaczyński mówi damy 500, a Schetyna z głupim uśmieszkiem - damy 1000.