Arcybiskup Jędraszewski - już wcale osławiony - znowu zaistniał w mediach za sprawą preferowania w zatrudnianiu mężatek. Szczęka wali o trotuar - gdy czyta się co poniżej. I przypomina się rzeczywistość tak dosadnie opisana przed wojną przez Boya - Żeleńskiego w "Naszych okupantach".
Polecając lekturze podlinkowany tekst, zastanawiam się czy odpowiednie organy Państwowej Inspekcji Pracy już zajęły się sprawą tej oczywistej dyskryminacji pracownika przez pracodawcę???


"Czy brak męża i samotne wychowywanie dzieci to racjonalne powody zwolnienia z biura prasowego archidiecezji? Czy to zgodne z religią, której reprezentantem jest abp Jędraszewski?
Archidiecezja krakowska decyzją abp. Marka Jędraszewskiego zwolniła trzy kobiety pracujące w biurze prasowym. Kiedy zrobił się szum, bo kobiety mają dzieci na utrzymaniu, a zwolnienie było nagłe i nieumotywowane, Kuria Metropolitalna w Krakowie poinformowała w oficjalnym komunikacie:

„W związku z pojawiającymi się w przestrzeni medialnej nieprawdziwymi informacjami na temat zmian personalnych w Biurze Prasowym Archidiecezji Krakowskiej Kuria Metropolitalna w Krakowie informuje, że podjęte działania dotyczą zakończenia współpracy jedynie z koordynatorem Biura panią Joanną Adamik i jej dwiema najbliższymi współpracowniczkami, które są osobami niezamężnymi. (...) Natomiast dwie pozostałe osoby, które w życiu prywatnym jako matki tworzą wraz ze swymi mężami katolickie rodziny, nadal pozostają pracownikami Biura Prasowego Archidiecezji Krakowskiej”.
„Nareszcie wiem! Zwolnili mnie i Kasię Katarzyńską za to, że nie mamy mężów, tylko samotnie (dodam, że z wyboru i będąc praktykującymi katoliczkami) wychowujemy adoptowane dzieci i jesteśmy rodzinami zastępczymi dla innych dzieciaków, a Monika Jaracz tylko za to, że nie ma męża ani dzieci. Dodam, że Ksiądz Arcybiskup odwiedził nas w domu na początku naszej pracy, zna nasze dzieci, rodziny, wielokrotnie się z nimi spotykał, rok temu ochrzcił córkę Kasi, dzieci go uwielbiały i od czwartku nie mogą uwierzyć, że ich kochany Ksiądz je porzucił. Może mi to wytłumaczyć jakiś mądry Kapłan?” – napisała na Facebooku Joanna Adamik."

www.polity(*)omina-opowiesc-podrecznej.read

Jak biskup się spierdzi, to jeszcze nie wydarzenie. Jak lubi wąchać własne pierdy, to nie można mu tego zabronić, że z tym leci do mediów napawać je swoimi woniami. Komu to się podoba? Dewiantom wąchaczom?

---

"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska

>Jak biskup się spierdzi, to jeszcze nie wydarzenie

Pewnie, że nie. Jednakże nie dywagujemy - co chyba oczywiste - o pierdzeniu purpuratów???

>Jak lubi wąchać własne pierdy, to nie można mu tego zabronić,

W żadnym wypadku. Natomiast można i powinno mu się zabronić rażącej, niezgodnej z prawem dyskryminacji pracownika.

Jak w kurii nie ma już pieniędzy na wynagrodzenia, to skąd brać te tysiące?

---

"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska

>Jak w kurii nie ma już pieniędzy na wynagrodzenia, to skąd brać te tysiące?

Chociażby ze sprzedaży nieruchomości, które kościół dostał za bezcen gdy działała niesławnej pamięci komisja majątkowa. Proszę też pamiętać, iż kościół zaoszczędza ogrom pieniędzy co roku - gdyż to państwo opłaca jego katechetów. Tak więc tezy o kościelnej biedzie można sobie włożyć tam skąd obywa się puszczanie wiatrów - o którym pan napomknął w poprzednim wpisie.

>>Jak w kurii nie ma już pieniędzy na wynagrodzenia, to skąd brać te tysiące?
>Chociażby ze sprzedaży nieruchomości, które kościół dostał za bezcen gdy działała niesławnej pamięci komisja majątkowa. Proszę też pamiętać, iż kościół zaoszczędza ogrom pieniędzy co roku - gdyż to państwo opłaca jego katechetów. Tak więc tezy o kościelnej biedzie można sobie włożyć tam skąd obywa się puszczanie wiatrów - o którym pan napomknął w poprzednim wpisie.
>
Znam wielu księży z czego dwóch mogę nazwać przyjaciółmi i jeżeli chodzi o doły czyli księży wikariuszy, proboszczów i tych pracujących w kuriach diecezjalnych to sytuacja jest bardzo zróżnicowana.Są parafie bogate gdzie wikariusz ma dużo intencji plus pieniądze za pracę w szkole.A są takie gdzie jest sam proboszcz ludzie są biedni,kościól jest nieogrzewany i pomagają mu znajomi księża, a kuria zamiar pomóc ściąga danine.Jezeli chodzi o tych w kurich to są prawie wszyscy na minimalnej.

>Jezeli chodzi o tych w kurich to są prawie wszyscy na minimalnej.

I jak to świadczy o pracodawcy który - teoretycznie - ma miłosierdzie wpisane w swoją misję???

   Jak biznes słabo idzie, to intencje pracodawcy tracą na znaczeniu.

---

"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska

>>Jezeli chodzi o tych w kurich to są prawie wszyscy na minimalnej.
>I jak to świadczy o pracodawcy który - teoretycznie - ma miłosierdzie wpisane w swoją misję???
A Ty jako obywatel masz interes w tym, żeby akurat KK był atrakcyjnym pracodawcą?

---

Nie wszystko czego nie rozumiemy jest błędem.

>>>Jezeli chodzi o tych w kurich to są prawie wszyscy na minimalnej.
>>I jak to świadczy o pracodawcy który - teoretycznie - ma miłosierdzie wpisane w swoją misję???
>A Ty jako obywatel masz interes w tym, żeby akurat KK był atrakcyjnym pracodawcą?
>

---

Nie wszystko czego nie rozumiemy jest błędem.

Mam. Im więcej atrakcyjnych pracodawców tym lepiej. Przy czym w tym wypadku nie chodzi o "atrakcyjność" jako taką tylko o przestrzeganie prawa (przepisy antydyskryminacyjne) oraz unikanie hipokryzji. Boi jak się ma na sztandarach wypisane miłosierdzie - to zwolnień jak wyżej nie powinno być. Tak samo nie powinno być płać minimalnych i śmieciowych - które jakże często zdarzają się w instytucjach kościelnych.

>>>>Jezeli chodzi o tych w kurich to są prawie wszyscy na minimalnej.
>>>I jak to świadczy o pracodawcy który - teoretycznie - ma miłosierdzie wpisane w swoją misję???
>>A Ty jako obywatel masz interes w tym, żeby akurat KK był atrakcyjnym pracodawcą?
>Mam. Im więcej atrakcyjnych pracodawców tym lepiej.
Nie pytam o ilość, tylko o jakość: dlaczego akurat głoszący to lub owo KK miałby być tym atrakcyjnym pracodawcą?

>chodzi [...] o przestrzeganie prawa
Nie tylko gadających o miłosierdziu ono obowiązuje.

---

Nie wszystko czego nie rozumiemy jest błędem.

>Jak w kurii nie ma już pieniędzy na wynagrodzenia, to skąd brać te tysiące?

Może od Ojca Tranzystora ?

---

Pogrążony w wierze odrzuca rozum.

Ciekawe co zrobi z pracującymi w kurii pannami klasztornymi. Każe im szukać mężów?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Każe im iść do innej pracy, żeby sobie zarobiły na życie, gdzie jeszcze mogą. Najważniejsze, żeby za dużo nie chciał w zamian. Bida książętura kościelna bywa bardzo zachłanna na zakonne dobra.

---

"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska

>Ciekawe co zrobi z pracującymi w kurii pannami klasztornymi. Każe im szukać mężów?
Zakonni płci obojga są chyba przez śluby zakonne zaślubieni.

---

Nie wszystko czego nie rozumiemy jest błędem.

>Mamy tu więc pod pozorem antyklerykalizmu podnoszenie zasad religii do rangi obowiązującego prawa, a to już czyni tygodnik "Polityka" polskojęzyczną tubą Kościoła Katolickiego.

Nie przesadzałbym. Proszę spojrzeć szerzej, na to, w co wpisuje się ten przypadek. Bez względu na to, na co w pierwszej kolejności zwrócisz uwagę, chodzi o siłowanie się ideologiczne. Z tym, że aby zrozumieć istotę tego problemu, który jest tym sporem, tym siłowaniem się, należy jasno zdefiniować, jak wygląda naturalny stan rzeczy w przestrzenii państwa polskiego.

---

"Temu, kto spogląda na świat racjonalnie, świat ukazuje swoje racjonalne aspekty". - Hegel.

>Bez względu na to, na co w pierwszej kolejności zwrócisz uwagę, chodzi o siłowanie się ideologiczne.
Jestem tu siłującą się stroną i siłuję się o neutralność.

---

Nie wszystko czego nie rozumiemy jest błędem.

>Jestem tu siłującą się stroną i siłuję się o neutralność.

Na czym polega neutralność, w przypadku kiedy chodzi o obronę wartości kultury polskiej, przed tym, czym jest zamach na nie, ze strony ideologii pochodzącej z zewnątrz?

---

"Temu, kto spogląda na świat racjonalnie, świat ukazuje swoje racjonalne aspekty". - Hegel.

>>Jestem tu siłującą się stroną i siłuję się o neutralność.
>Na czym polega neutralność, w przypadku kiedy chodzi o obronę wartości kultury polskiej, przed tym, czym jest zamach na nie, ze strony ideologii pochodzącej z zewnątrz?
Żadnej "polskiej", chodzi o neutralność światopoglądową państwa, przypadkiem jest nim Polska.

---

Nie wszystko czego nie rozumiemy jest błędem.

>>>Jestem tu siłującą się stroną i siłuję się o neutralność.
>>Na czym polega neutralność, w przypadku kiedy chodzi o obronę wartości kultury polskiej, przed tym, czym jest zamach na nie, ze strony ideologii pochodzącej z zewnątrz?
>Żadnej "polskiej", chodzi o neutralność światopoglądową państwa, przypadkiem jest nim Polska.

Polskiej kultury kochanie, ponieważ staje się ona przedmiotem ataku ze strony zewnętrznych sił ideologicznych. Państwo w mojej ocenie, powinno działać w tej sprawie zdecydowanie bardziej bezpośrednio, i dużo bardziej skutecznie. Natomiast neutralność światopoglądowa państwa, powinna istnieć na tyle, by z mocy prawa, państwo chroniło i te kobiety przed tym co je spotkało, ale również tego profesora, którego zawieszono, i który w konsekwencji opuścić musiał uczelnię.

---

"Temu, kto spogląda na świat racjonalnie, świat ukazuje swoje racjonalne aspekty". - Hegel.

>>>>Jestem tu siłującą się stroną i siłuję się o neutralność.
>>>Na czym polega neutralność, w przypadku kiedy chodzi o obronę wartości kultury polskiej, przed tym, czym jest zamach na nie, ze strony ideologii pochodzącej z zewnątrz?
>>Żadnej "polskiej", chodzi o neutralność światopoglądową państwa, przypadkiem jest nim Polska.
>Polskiej kultury kochanie, ponieważ staje się ona przedmiotem ataku ze strony zewnętrznych sił ideologicznych.
Tyle, że ja nie ten atak siłami swoimi odpieram.

>neutralność światopoglądowa państwa, powinna istnieć na tyle, by z mocy prawa, państwo chroniło i te kobiety przed tym co je spotkało
A co szczególnego je spotkało; wpisałam w wyszukiwarkę "zatrudnię małżeństwo" i znalazłam całkiem sporo ogłoszeń.

>tego profesora, którego zawieszono, i który w konsekwencji opuścić musiał uczelnię.
Czyli którego?

---

Nie wszystko czego nie rozumiemy jest błędem.

>Tyle, że ja nie ten atak siłami swoimi odpieram.

Ale to czego się od państwa domagasz (?), jest pochodną tego, iż dochodzi do zaniedbań z jego strony, jeśli idzie o skuteczną walkę z ideologią wpieraną z zewnątrz, kosztem polskiej kondycji kulturowej.

>>neutralność światopoglądowa państwa, powinna istnieć na tyle, by z mocy prawa, państwo chroniło i te kobiety przed tym co je spotkało...
>A co szczególnego je spotkało; wpisałam w wyszukiwarkę "zatrudnię małżeństwo" i znalazłam całkiem sporo ogłoszeń.

A nie sądzisz, że profesor Nalaskowski nie powinien mieć uniemożliwioną pracę?

---

"Temu, kto spogląda na świat racjonalnie, świat ukazuje swoje racjonalne aspekty". - Hegel.

>>Tyle, że ja nie ten atak siłami swoimi odpieram.
>Ale to czego się od państwa domagasz (?), jest pochodną tego, iż dochodzi do zaniedbań z jego strony, jeśli idzie o skuteczną walkę z ideologią wpieraną z zewnątrz, kosztem polskiej kondycji kulturowej.
Ale na zasadzie mniejszego zła, bo przecież dlatego stawiam na tę "polską kondycję kulturową" (coś Ty za twór wymyślił?), że jest bliższa wartościom uniwersalnym.

>>...w wyszukiwarkę "zatrudnię małżeństwo" i znalazłam całkiem sporo ogłoszeń.
>A nie sądzisz, że profesor Nalaskowski nie powinien mieć uniemożliwioną pracę?
Że niby nie mam nie popierać nieuniemożliwiania niezatrudniania Nalaskowskiego?

Czy jak?

Nie znam gościa, to jakaś stara historia, na fR wspomniano to nazwisko w 2012.

---

Nie wszystko czego nie rozumiemy jest błędem.

>>>Tyle, że ja nie ten atak siłami swoimi odpieram.
>>Ale to czego się od państwa domagasz (?), jest pochodną tego, iż dochodzi do zaniedbań z jego strony, jeśli idzie o skuteczną walkę z ideologią wpieraną z zewnątrz, kosztem polskiej kondycji kulturowej.
>Ale na zasadzie mniejszego zła, bo przecież dlatego stawiam na tę "polską kondycję kulturową" (coś Ty za twór wymyślił?), że jest bliższa wartościom uniwersalnym.

Mnie skarbie chodzi o to, ze państwo ma nieraz obowiązek również w tym, by to, co nazwałaś mniejszym złem, a jest tym neutralność światopoglądowa, ustępowało na rzecz zdecydowanej reakcji wobec tego, co zagraża polskiej kulturze. Stąd mój twór, troska o kondycję duchową (kulturową) narodu, w obliczu walki z zewnętrzną siłą, będącej obcą całkowicie polskiej tradycji i obyczajom, ideologii, przesiąkniętej w dużej mierze postmarksizmem.

>>>...w wyszukiwarkę "zatrudnię małżeństwo" i znalazłam całkiem sporo ogłoszeń.
>>A nie sądzisz, że profesor Nalaskowski nie powinien mieć uniemożliwioną pracę?
>Że niby nie mam nie popierać nieuniemożliwiania niezatrudniania Nalaskowskiego?
>
>Czy jak?

Masz nie popierać, tak jak popierać tego nie powinni ci, którym ten pomysł wydał się odpowiedni.
Aczkolwiek okazało się, że coś się zmieniło... www.tvp.in(*)-mu-jednak-wieksza-roztropnosc

---

"Temu, kto spogląda na świat racjonalnie, świat ukazuje swoje racjonalne aspekty". - Hegel.

>Mnie skarbie chodzi o to, ze państwo ma nieraz obowiązek również w tym, by to, co nazwałaś mniejszym złem, a jest tym neutralność światopoglądowa
Ja mniejszym złem nazwałam co innego.

>Masz nie popierać
Napisałbyś czego, to by się niepopieranie rozważyło, a tak, to figa zamiast niepopierania.

---

Nie wszystko czego nie rozumiemy jest błędem.

>>Mnie skarbie chodzi o to, ze państwo ma nieraz obowiązek również w tym, by to, co nazwałaś mniejszym złem, a jest tym neutralność światopoglądowa
> Ja mniejszym złem nazwałam co innego.

Nie jest jednak słuszniej, kiedy domagamy się sprawniejszego funkcjonowania służb, które w ramach sprawnego funkcjonowania państwa, powinny ochraniać obywateli przed obcą ingerencją ideologiczną, niż potem domagać się od państwa tego, czym jest neutralność światopoglądowa?

Z braku skuteczności państwa w zwalczaniu zewnętrznej ingerencji (ideologicznej), wynika to, czym jest problem z jakim się mierzymy na jego terytorium między sobą jako jego obywatele. Nazywasz mniejszym złem upominanie organów państwa na płaszczyźnie neutralności światopoglądowej [co też jest odwołaniem się do kultury państwa polskiego (neutralność światopoglądowa), tu zgoda], wobec upominania się o jego sprawne funkcjonowanie, na poziomie służb, które powinny chronić obywateli przed obcą ingerencją (ideologiczną), chroniąc tym samym polskie dziedzictwo kulturowe, które w ten sposób unika przenikania obcą, i często wrogą rodzimej, treścią i formą.

>>Masz nie popierać
>Napisałbyś czego, to by się niepopieranie rozważyło, a tak, to figa zamiast niepopierania.

Posługiwania się ideologicznymi uzasadnieniami, przy podejmowaniu takich decyzji, jak zatrudnienie np. na uczelni.

---

"Trzeba być księciem, by dobrze poznać naturę ludów, a trzeba należeć do ludu, by dobrze poznać naturę książąt". - Niccolò Machiavelli.

>Nie jest jednak słuszniej, kiedy domagamy się sprawniejszego funkcjonowania służb, które w ramach sprawnego funkcjonowania państwa, powinny ochraniać obywateli przed obcą ingerencją ideologiczną, niż potem domagać się od państwa tego, czym jest neutralność światopoglądowa?
Przecież służb, których zadaniem miałoby być chronienie obywateli przed obcą ingerencją ideologiczną nie ma, bo do neutralności wystarcza nieangażowanie się w żadne ideologie.

>[Masz nie popierać] Posługiwania się ideologicznymi uzasadnieniami, przy podejmowaniu takich decyzji, jak zatrudnienie np. na uczelni.
Najpierw te uczelnie musiałyby być państwowe.

---

Nie wszystko czego nie rozumiemy jest błędem.

>Przecież służb, których zadaniem miałoby być chronienie obywateli przed obcą ingerencją ideologiczną nie ma, bo do neutralności wystarcza nieangażowanie się w żadne ideologie.

Co znaczy nie ma? By ta neutralność mogła funkcjonować, muszą zaistnieć do tego możliwości. Nie ma neutralności światopoglądowej, i państwo się angażuje w spór ideologiczny, którego, w tak głębokim stopniu, być nie powinno, a jest dlatego, że to samo państwo nie funkcjonuje, jak trzeba, na płaszczyźnie skutecznej ochrony kraju i jego obywateli, po przez sprawne działanie służb specjalnych, mających z cel również ochronę polskiej kultury, jako dziedzictwa narodowego. Polska kultura jest poddawana różnym atakom, różnie Polska sobie z tym radziła, obecnie mamy do czynienia z nasileniem się skrajnych ruchów, których treścią jest postmarksizm. Nie wiem czemu tu tak mało o tym się pisze, na forum R. Problem jest szerszy i dotyka kultury zachodniego kręgu cywilizacyjnego. Jak można wyrzucić ucznia z lekcji za stwierdzenie, że gatunek ludzki reprezentują dwie płcie (Szkocja)? Albo jak można zawieszać profesora w obowiązkach dlatego, że ten wyraził swoje zdanie na temat kondycji społeczności LGBT? Reakcją na to, tak uważam, jest kolejny absurd, zrodzony kochanie z absurdów, o których wspominam, mianowicie zwalnia się jedną czy drugą panią dlatego, że nagle klecha przypomina sobie, że rodzina katolicka to musi być mąż z żoną i dziećmi, i zupełnie nie bierze on pod uwagę, że życie jest różne, i na różnym etapie życia są różni ludzie, i z racji nieposiadania męża, czy potomstwa, nagle zwalnia obie pracownice, a w międzyczasie wysyła sygnał w eter, że przeciwwagą dla głupoty ideologicznej związanej z postmarksizmem, kręgi katolickie będą reagować. Szkoda tylko, że niektórzy zapominają o racjonalizmie, okładając się wzajemnie głupotą i szkodliwością.

>>[Masz nie popierać] Posługiwania się ideologicznymi uzasadnieniami, przy podejmowaniu takich decyzji, jak zatrudnienie np. na uczelni.
>Najpierw te uczelnie musiałyby być państwowe.

A czy uczelnie (państwowe/prywatne) leżą na terytorium Polski, gdzie obowiązuje określony porządek prawny, kultura i obyczaje? Nie chodzi mi o reżim państwowy, ale o przestrzeganie żyjących w nim norm, etc.
Ten profesor z tej uczelni;
pl.wikiped(*)ołaja_Kopernika_w_Toruniu

---

"Trzeba być księciem, by dobrze poznać naturę ludów, a trzeba należeć do ludu, by dobrze poznać naturę książąt". - Niccolò Machiavelli.

>>Przecież służb, których zadaniem miałoby być chronienie obywateli przed obcą ingerencją ideologiczną nie ma, bo do neutralności wystarcza nieangażowanie się w żadne ideologie.
>Co znaczy nie ma?
W naszym wypadku to znaczy, że nie podałeś nazwy instytucji, która by wśród zadań miała chronienie obywateli przed obcą ideologią.

>>>[Masz nie popierać] Posługiwania się ideologicznymi uzasadnieniami, przy podejmowaniu takich decyzji, jak zatrudnienie np. na uczelni.
>>Najpierw te uczelnie musiałyby być państwowe.
>A czy uczelnie (państwowe/prywatne) leżą na terytorium Polski, gdzie obowiązuje określony porządek prawny, kultura i obyczaje?
One leżą na terenie tej samej RP, w której dzięki zasadzie wolności sumienia i wyznania każdy na własnym terenie praktykuje własne ideolo.

---

Nie wszystko czego nie rozumiemy jest błędem.

>>>Przecież służb, których zadaniem miałoby być chronienie obywateli przed obcą ingerencją ideologiczną nie ma, bo do neutralności wystarcza nieangażowanie się w żadne ideologie.
>>Co znaczy nie ma?
>W naszym wypadku to znaczy, że nie podałeś nazwy instytucji, która by wśród zadań miała chronienie obywateli przed obcą ideologią.

Ministerstwo Obrony Narodowej, czy Służba Kontrwywiadu Wojskowego, powinny uniemożliwiać ingerencje z zewnątrz, ingerencję rozumianą jako atak na polskość, na to co polskie, na Polskę i Polaków, również w cyberprzestrzeni, i to dotyczy też życia kulturowego.

>>A czy uczelnie (państwowe/prywatne) leżą na terytorium Polski, gdzie obowiązuje określony porządek prawny, kultura i obyczaje?
>One leżą na terenie tej samej RP, w której dzięki zasadzie wolności sumienia i wyznania każdy na własnym terenie praktykuje własne ideolo.

Proszę bardzo, dopóki nie zagraża to polskiemu dobru. Pytanie, czy tu chodzi tylko o polskie dobro, skoro nie tylko w Polsce, powodem dla zwolnienia z pracy, dla wyproszenia z lekcji, staje się to, że ten który został zwolniony, albo z lekcji wyproszony, nie przestrzegał reżimu ideologicznego, do którego odwołuje się ten, który dokonuje zwolnienia pracownika, lub wyproszenia ucznia z lekcji. Funkcjonujemy w określonym kręgu cywilizacyjno kulturowym, tj. judeochrześcijańskim, będącym tzw. Zachodem, którego narody wykształciły określony ład kulturowo-obyczajowy, na terenach własnych państw, każda więc ingerencją, będąca atakiem na naturalny porządek, również kulturowy, musi zostać odparta przez powołane do tego organy, instytucje, wtedy unika się konsekwencji związanych z reakcjami na różnym szczeblu, jeśli chodzi o reakcje społeczeństwa, które mogą prowadzić, w wielu przypadkach, do niepokojów, do zaburzenia stabilności, a nawet do łamania prawa.

---

"Trzeba być księciem, by dobrze poznać naturę ludów, a trzeba należeć do ludu, by dobrze poznać naturę książąt". - Niccolò Machiavelli.

>>...instytucji, która by wśród zadań miała chronienie obywateli przed obcą ideologią.
>Ministerstwo Obrony Narodowej, czy Służba Kontrwywiadu Wojskowego
MON i SKW służą państwu i narodowi, nie obywatelom, ot, taki niuans.

>>>A czy uczelnie (państwowe/prywatne) leżą na terytorium Polski, gdzie obowiązuje określony porządek prawny, kultura i obyczaje?
>>One leżą na terenie tej samej RP, w której dzięki zasadzie wolności sumienia i wyznania każdy na własnym terenie praktykuje własne ideolo.
>Proszę bardzo, dopóki nie zagraża to polskiemu dobru.
Na "polskie dobro" to na pewno każdy ma inną definicję.

---

Nie wszystko czego nie rozumiemy jest błędem.

>MON i SKW służą państwu i narodowi, nie obywatelom, ot, taki niuans.

Naród tworzący państwo, to jego obywatele, razem z tymi, którzy do tego narodu nie nalezą, ale posiadają obywatelstwo. Ale idąc Twoim tropem;
www.gov.pl/web/obrona-narodowa/strategia

"...Znajdziesz tu programy i projekty realizowane przez resort obrony zarówno na potrzeby Sił Zbrojnych RP jak również treści adresowane dla organizacji pozarządowych i obywateli".

>>Proszę bardzo, dopóki nie zagraża to polskiemu dobru.
>Na "polskie dobro" to na pewno każdy ma inną definicję.

Pewnie tak, ale chyba zgadzamy się co do tego, że polskim dobrem jest polska kultura, wyrosła na chrześcijańskich wartościach?

---

"Trzeba być księciem, by dobrze poznać naturę ludów, a trzeba należeć do ludu, by dobrze poznać naturę książąt". - Niccolò Machiavelli.

>>MON i SKW służą państwu i narodowi, nie obywatelom, ot, taki niuans.
>Naród tworzący państwo, to jego obywatele
Nie, naród to wspólnota względnie ogół, albo ew. zbiorowość.

Stąd niuans, na który zwracałam uwagę.

>>>Proszę bardzo, dopóki nie zagraża to polskiemu dobru.
>>Na "polskie dobro" to na pewno każdy ma inną definicję.
>Pewnie tak, ale chyba zgadzamy się co do tego, że polskim dobrem jest polska kultura
Ponieważ są i inne dobra jak np. państwo, terytorium, czy np. PKB, może się okazać, że nie ma takiej zgody.

---

Nie wszystko czego nie rozumiemy jest błędem.

>>Naród tworzący państwo, to jego obywatele
>Nie, naród to wspólnota względnie ogół, albo ew. zbiorowość.

Polacy (naród) powołali do życia polskie państwo, są jego obywatelami, czy nie?

>>>>Proszę bardzo, dopóki nie zagraża to polskiemu dobru.
>>>Na "polskie dobro" to na pewno każdy ma inną definicję.
>>Pewnie tak, ale chyba zgadzamy się co do tego, że polskim dobrem jest polska kultura
>Ponieważ są i inne dobra jak np. państwo, terytorium, czy np. PKB, może się okazać, że nie ma takiej zgody.

Napisałem, o tym, że dobro polskie powinno być bronione, a tym powinny zajmować się przede wszystkim instytucje państwowe, w ramach poruszonego problemu, wskazałem je. Napisałaś piękniocho moja, że tzw. polskie dobro, może podlegać relatywizacji, nic z tego, istnieje tzw. interes narodowy, a tu pojawia się dla niego zagrożenie, na płaszczyźnie kulturowej. Poruszyłem problem w szerszym spektrum, i odwołuje się do czegoś o szerszym wymiarze, wskazując na zagrożenia z tym związane, bo mimo, że ty nakreśliłaś określone węższe spektrum, uważam, iż przy okazji należy o tym wspomnieć.

---

"Trzeba być księciem, by dobrze poznać naturę ludów, a trzeba należeć do ludu, by dobrze poznać naturę książąt". - Niccolò Machiavelli.

>Napisałem, o tym, że dobro polskie powinno być bronione, a tym powinny zajmować się przede wszystkim instytucje państwowe, w ramach poruszonego problemu, wskazałem je.
Niesłusznie. Bo choć problem powstał w Polsce i przy współudziale polskiej dziennikarki, a poszkodowaną stroną jest polskie społeczeństwo, to bronione dobro - neutralność światopoglądowa - charakteru narodowego nie ma.

---

Nie wszystko czego nie rozumiemy jest błędem.

>>Napisałem, o tym, że dobro polskie powinno być bronione, a tym powinny zajmować się przede wszystkim instytucje państwowe, w ramach poruszonego problemu, wskazałem je.
>Niesłusznie. Bo choć problem powstał w Polsce i przy współudziale polskiej dziennikarki, a poszkodowaną stroną jest polskie społeczeństwo, to bronione dobro - neutralność światopoglądowa - charakteru narodowego nie ma.

Słusznie, bo jak sama zauważasz; "problem powstał w Polsce i przy współudziale polskiej dziennikarki, a poszkodowaną stroną jest polskie społeczeństwo". Państwo po przez powołane do życia instytucje, którymi są również służby MON-u, oraz SKW, musi bronić swoich obywateli, na tej właśnie płaszczyźnie, gdzie przenika dywersja ideologiczna. Jakim dobrem jest neutralność światopoglądowa, w zestawieniu z dobrem jakim jest bezpieczeństwo obywateli państwa? Pomijasz, kwestię nieprawidłowego funkcjonowania instytucji, które powinny być odpowiedzialne za ochronę obywateli, a skupiasz się na tym, by państwo zachowało neutralność światopoglądową, w sytuacji, która nie powinna, przy dobrze funkcjonujących instytucjach czyli m. in służbach, mieć miejsca na taką skalę. Widzisz różnice? Domagasz się od państwa czegoś (neutralność światopoglądowa), w określonej sytuacji, i ok, czego byś się nie domagała (w tej akurat sytuacji), gdyby państwo działało tam, gdzie ja się domagam by działało.

---

"Trzeba być księciem, by dobrze poznać naturę ludów, a trzeba należeć do ludu, by dobrze poznać naturę książąt". - Niccolò Machiavelli.