Dłuższe życie jest wynikiem rozwoju wyższych emocji i stojących za nimi zdolnościami jak zdolność zachowania higieny, dyscypliny czy umiejetnosc opanowania stresu co ma wpływ na utrzymanie zdrowia.
Zachowania kompulsywne oparte na niskich emocjach wyniszczaja.

Wykształcenie wyższe potwierdza obcowanie z klasa ludzi o rozwiniętych emocjach wyższych i nabycie tych emocji w drodze nasladownictwa.

Nie ma wątpliwości - więcej witamin, więcej odpoczynku, więcej higieny, więcej spokoju zapewnia dłuższe życie.

Powstaje kwestia, kto potrafi zapewnić sobie witaminy, odpoczynek, higienę, spokój a kto nie potrafi.

Nie da się wyrównać długości ludzkiego życia tak jak nie da się wyrównać ludzkiej urody.

Zdrowie kolektywu i rozwój osobisty stoją w alternatywnie. Albo albo.

>Dłuższe życie jest wynikiem rozwoju wyższych emocji i stojących za nimi zdolnościami jak zdolność zachowania higieny, dyscypliny czy umiejetnosc opanowania stresu co ma wpływ na utrzymanie zdrowia.
widać żeś wyższy. Szlachta uzasadniala swoje panowanie nad niewolnikami (chłopami pańszczyxnianymi) że są z sarmatów a chłopi z chamów (biblijne odniesienia, cham odbył stosunek z żoną ojca czyli swoją matką)
Sarmata to indywidualizm i wolność (od podatków)

>Wykształcenie wyższe potwierdza obcowanie z klasa ludzi o rozwiniętych emocjach wyższych i nabycie tych emocji w drodze nasladownictwa.
wybujałe emocje uśmiercają

>Nie ma wątpliwości - więcej witamin, więcej odpoczynku, więcej higieny, więcej spokoju zapewnia dłuższe życie.
bo ciężko pracują ci z niższym (chamy)

>Nie da się wyrównać długości ludzkiego życia tak jak nie da się wyrównać ludzkiej urody.
ale u nas rozpiętość jest najwyższa na świecie (poza Chile, tam wyższa)

>Zdrowie kolektywu i rozwój osobisty stoją w alternatywnie. Albo albo.
najdlużej żyją niewykształceni, żyjący w spokoju, na wyspach np Greckich i dostatnie i dlugie życie zapewnia im kolektyw

---

szukanie raju, moim celem

>widać żeś wyższy. Szlachta uzasadniala swoje panowanie nad niewolnikami (chłopami pańszczyxnianymi) że są z sarmatów a chłopi z chamów (biblijne odniesienia, cham odbył stosunek z żoną ojca czyli swoją matką)
>Sarmata to indywidualizm i wolność (od podatków)

A jak Ty uzasadniasz pochłanianie zwierząt, roślin, ich terytoriów, zasobów dla własnego rozwoju?

Albo one albo Ty.

Wsrod ludzi granica jest płynna i rozproszona ale też jest. Ludzie dziela się na klasy to fakt i żadnym cudem tych klas nie zniesiesz.

Nie zbudujesz superkolektywu to niemożliwe, tym bardziej, że jestdnostka jest w alternatywnie z kolektywem i albo ona albo kolektyw.

Oczywiście możesz próbować przebudować kolektyw na wzór swój i podobieństwo swoje ale ten nadal superkolektywem nie stanie się.

Kolektyw jest fundamentalny dla przetrwania ale wylamywanie się jednostek z kolektywu jest zasdniczne dla zdolności przystosowawczych. Nie zmieniasz się to giniesz a kolektyw do dopuszcza do żadnej zmiany.

Zasadnicza cześć mojej duszy jest indywidualistyczna, jestem zwierzęciem tylko umiarkowanie kolektywnym.

Bardzo źle toleruje wspolmyslenie, wielokrotnie przez nie cierpialem i nie potrafię go akceptować. Zawsze próbuję się od niego uwolnić.

Sądzę, że mamy niewielki wpływ na to kim jesteśmy, po prostu jesteśmy.

>> Szlachta uzasadniala swoje panowanie nad niewolnikami Sarmata to indywidualizm i wolność (od podatków)
> jak Ty uzasadniasz pochłanianie zwierząt, roślin, ich terytoriów, dla własnego rozwoju? Albo one albo Ty.
na wszystkie pytania znajdziemy odpowiedzi badając raj, tam bardzo malo dzieci, kobiety rodziły co 7lat, jak szympansice. Byliśmy drapieżnikami, jak wilki, poluja na slabsze jednostki które i tak umra za np miesiąc

> Ludzie dziela się na klasy to fakt i żadnym cudem tych klas nie zniesiesz.
i to jest nieludzkie (nienormalne), w raju nie wystepowalo. Oczywiście będziesz mówił że klasy sa stworzone przez boga (tak mowili sarmaci) inni powiedza ze taka nasza natura inni podepra sie Darwinem (wymowka zawsze sie znajdzie)

>Nie zbudujesz superkolektywu to niemożliwe, tym bardziej, że jestdnostka jest w alternatywnie z kolektywem i albo ona albo kolektyw.
kolektyw to nie jest caly świat ani cala europa ani cala polska, ba, nawet nie cala gmina. Jest taka liczba ludzi, to 40 osob, (tak bylo w raju) w wojsku pluton ma 40 żołnierzy, na plutonie stoi armia, oni sie dobrze znają, ufaja sobie, jeden za drugiego odda życie, ich nie interesuje naród, inni żołnierze, walcza żeby przyjacielowi z plutonu nie stala sie krzywda, żyja w komunie, tak bylo w raju

> ... superkolektywem nie stanie się.
komandosi w wojsku to superkolektywizm (grupa przyjaciól, jeden za drugiego odda życie)

>Kolektyw jest fundamentalny dla przetrwania ale wylamywanie się jednostek z kolektywu jest zasdniczne dla zdolności przystosowawczych. Nie zmieniasz się to giniesz a kolektyw do dopuszcza do żadnej zmiany.
to czemu wojsko nie sklada sie z pojedyńczych żołnierzy?

>Zasadnicza cześć mojej duszy jest indywidualistyczna,
jesteś produktem systemu, a on chce żebyś był samotny, wtedy jesteś słaby, latwy do wykorzystania

>Bardzo źle toleruje wspolmyslenie, wielokrotnie przez nie cierpialem i nie potrafię go akceptować. Zawsze próbuję się od niego uwolnić.
zmień siebie, dzieki kolektywowi osiagniesz swoje cele 3x szybciej i wiecej

>Sądzę, że mamy niewielki wpływ na to kim jesteśmy, po prostu jesteśmy.
dziecko jak sie urodzi nie ma JA, długo jest jednościa z matką, mówi mama tata, ale nie mówi JA, JA jest nienaturalne tak jak pieniądz, i jak i on powoduje cierpienie

---

szukanie raju, moim celem

>kolektyw to nie jest caly świat ani cala europa ani cala polska, ba, nawet nie cala gmina. Jest taka liczba ludzi, to 40 osob,

Większa grupa zawsze pozre mniejszą.
Nie ma od tego ucieczki.

Kto nie jest z nami ten jest przeciw nam -pamietasz?

Tu sie toczy walka o powietrze, wodę, ziemie.

Kto nie jest wspolplemiencem ten jest konkurentem, czytaj wrogiem, który wyje wszytko zanim Ty zdążysz.

Jak niby chciałbyś utrzymać ludzką organizacje w rozproszeniu?
Jak niby chciałbyś sprzeciwić się globalistom?
Jak powstrzymasz Zuckerberga od kreacji i emisji Libry dla 2.5 mld użytkowników Facebooka, skoro rządy państwowe, banki banki centralne, czy nawet unie gospodarcze nie są w stanie go powstrzymac?

Przekonasz człowieka, że puszczenie kasy z Appki, ze po sekundzie ma ją druga osoba, nie jest w jego interesie, bo w jego interesie jest dzielic się złotymi sztabkami noszonymi w woreczku?

Okrągły twoja misja skazana jest na porażkę.

Globalizacji nie da się powstrzymać.
Jedyne co można to walczyć o odrobinę wolności i indywidualizmu wewnątrz systemu.

Wyjście poza system już dawno nie jest możliwe.

>>kolektyw to nie caly świat ani europa ani polska, ba, nawet nie cala gmina. Jest taka liczba ludzi, to 40 osob,
>Większa grupa zawsze pozre mniejszą. Nie ma od tego ucieczki.
Nie. Siła stada, jego klejem są emocje. Stado np 100os samo siebie zjada, tworzą sie koterie

>Jak niby chciałbyś utrzymać ludzką organizacje w rozproszeniu?
ludzkie stado musi być ograniczone, otorbione tak jak pluton żołnierzy na wojnie, ramie przy ramieniu. Jak są blisko to sa blisko,

>Jak niby chciałbyś sprzeciwić się globalistom?
żeby żyć szczęśliwie niewiele potrzeba, na pewno bez stada sie nie obejdzie i przyjemnej pracy w ogródku i dojeniu krowy Minimalizm jest z raju, tam nic nie mieli a byli szczęśliwi bo taka natura nasza

>Okrągły twoja misja skazana jest na porażkę.
jeśli lubię ją ja, to czy nie znajdzie sie inny, spośród 7 000 000 000 ludzi? Pytanie ilu może byc takich, 1000 a może 2000 a może więcej

>Globalizacji nie da się powstrzymać.
żywność, wychowanie dzieci, usługi to to co daje stado, będzią miejscowe a inne są marginalne
>Jedyne co można to walczyć o odrobinę wolności i indywidualizmu wewnątrz systemu.
bym chciał pełnej jawności (np kiedy i za ile i kogo przekupił "kulczyk")
w raju nie bylo tajemnicy. Chcialbym żeby wszyscy mogli wiedziec to co wie prezydent, premier, ministrowie,sejm, wokewodowie itd żadnej tajemnicy

władza bierze sie z tajemnicy, pozbawiajac tajemnicy pozbywamy wladzy

---

szukanie raju, moim celem

>jeśli lubię ją ja, to czy nie znajdzie sie inny, spośród 7 000 000 000 ludzi? Pytanie ilu może byc takich, 1000 a może 2000 a może więcej

Jesli stworzysz małą ludzka organizację, większa organizacja określi Ci, że wszytko należy do niej i nic do twojej, że możesz cokolwiek posiadać tylko w ramchach dużej organizacji, zachowując jej normy.

Nie masz szans na zachowanie wolności pozostając odmiencem.

W państwie sowieckim za zakwestionowanie państwowości sowieckiej groziły najsurowsze kary z karą śmierci włącznie.

Nie uda Ci się istnieć i czerpać zasobow naturalnych poza systemem. Systemowcy na to nie pozwolą

Osobiście spotykałem się z wybuchami potężnej agresji graniczacymi z furia w reakcji na moje próby podwazenia państwowości panstwa kapitalistycznego.

Każda realna próba włamania się z systemu prowadzi do obrocenia się systemu przeciw Tobie, z konsekwencjami całkowitego zniewolenia czy kolektywnwgo ataku na Ciebie włącznie.
System można kwestionować tylko do pewnych granic, jest mała, niewielka Tolerancja dla odchylen od normy ale znikoma.

> bym chciał pełnej jawności (np kiedy i za ile i kogo przekupił "kulczyk")
>w raju nie bylo tajemnicy. Chcialbym żeby wszyscy mogli wiedziec to co wie prezydent, premier, ministrowie,sejm, wokewodowie itd żadnej tajemnicy
> władza bierze sie z tajemnicy, pozbawiajac tajemnicy pozbywamy wladzy

Wciąż postuluje jawna księgę kapitału, podatek wyłącznie od własności, określany w jawnej demokracji bezpośredniej i przekazywany bezpośrednio z majątków właścicieli do majątków pracowników najemnych z pominięciem skarbu państwa.

Obaj dążymy do rozproszenia władzy choć każdy inaczej.

Ty masz wizję lokalna a ja bardziej globalna.

Chciałem coś jeszcze napisać okrągły ale uświadomiłem sobie, że to stoi w zbyt dużej niezgodzie z powszechnymi przekonaniami i skończy się dla mnie kolejnym banem, na który wcale nie mam ochoty.

Ugryze sie zatem w język i powiem coś innego.

Systemu nie uda się zkwestionować nawet światopoglądowo bez reakcji systemu a co dopiero w czynach.
Kto zatem staje w opozycji do systemu powinien mieć świadomość jego siły.

>Jak powstrzymasz Zuckerberga od kreacji i emisji Libry dla 2.5 mld użytkowników Facebooka, skoro rządy państwowe, banki banki centralne, czy nawet unie gospodarcze nie są w stanie go powstrzymac?

Wystarczy nie mieć konta na Facebok
Przecież to forsa dla idiotów i częściowo na niby (tak jak Bitcoin czy te drugie co system dostał czkawki po wirtualnych kotach).

>Przekonasz człowieka, że puszczenie kasy z Appki, ze po sekundzie ma ją druga osoba, nie jest w jego interesie, bo w jego interesie jest dzielic się złotymi sztabkami noszonymi w woreczku?

1. Płacę zawsze gotówką albo przelewem z banku

2. Banki są globalne (i do jest fajne bo mogę sobie na emeryturze do Afryki pojechać na stałe przynajmiej tam gdzie przyjmą) a nie Libra czy Linden czy Bitcoin (to dopiero klapa na całego).

>Jedyne co można to walczyć o odrobinę wolności i indywidualizmu wewnątrz systemu.

Jakby był problem z tym to byś tego nie napisał na publicu dupo wołowa. A na USA śœiat się ani nie zaczyna ani nie kończy.

>Wyjście poza system już dawno nie jest możliwe.

Okolice Mauru skasowali (widziałem fajny horror z potworami który miał tam akcje i sprawdziłem dokładniej z ciekawości, niezłe)?

>1. Płacę zawsze gotówką albo przelewem z banku
>2. Banki są globalne (i do jest fajne bo mogę sobie na emeryturze do Afryki pojechać na stałe przynajmiej tam gdzie przyjmą) a nie Libra czy Linden czy Bitcoin (to dopiero klapa na całego).

Facebook ze swoimi 2.5 mld użytkowników nie jest globalny i z taką liczbą ludzi Libra z pewnością skończy się fiaskiem jak pozostałe projekty Zuckerberga.

Żeby nie było tylko tak za 10 lat, że kiedy zechcesz w Afryce zapłacić złotówkami to Cię wysmieja i powiedzą Libra albo Bitcoin.

Wchodzenie w takie systemy nie ma sensu, dlatego wszyscy, którzy są filarami takich systemów oplywaja w nieludzki dostatek kiedy inni tyraja na magazynach za minimalna krajowa.

>Facebook ze swoimi 2.5 mld użytkowników nie jest globalny i z taką liczbą ludzi Libra z pewnością skończy się fiaskiem jak pozostałe projekty Zuckerberga.

Raczej nie ale nie zachwieje to pozycji tych spoza. Na szczęście ja FB mieć nie muszę w realnie szacowanej przyszłości w dowolnym rozwoju zawodowym.

>Żeby nie było tylko tak za 10 lat, że kiedy zechcesz w Afryce zapłacić złotówkami to Cię wysmieja i powiedzą Libra albo Bitcoin.

A co to za różnica? Postulujesz jakąś fundamentalna klapę w EU czy co?

>Wchodzenie w takie systemy nie ma sensu, dlatego wszyscy, którzy są filarami takich systemów oplywaja w nieludzki dostatek kiedy inni tyraja na magazynach za minimalna krajowa.

Bitcoin to odmiana piramidy finansowej.

>Raczej nie ale nie zachwieje to pozycji tych spoza. Na szczęście ja FB mieć nie muszę w realnie szacowanej przyszłości w dowolnym rozwoju zawodowym.

Nawet nie zauważą kiedy Zuckerberg przejmie kontrolę nad światem finansów.
Będą patrzeć na swoje bilanse, rachunki wyników, zwalniać ludzi w placówkach wypełniających kwity aż świat się nagle zorientuje, że 1/4 świata korzysta z Libry

>A co to za różnica? Postulujesz jakąś fundamentalna klapę w EU czy co?

Prorokuję osłabienie walut państwowych, na rzecz krypto pod kontrolą globalnych koncernów jak Facebook.

>Bitcoin to odmiana piramidy finansowej.
Kompletna bzdura. Nigdy w to nie uwierzę.
Wystarczy przeanalizować ilość energii jaką ludzkość włożyła w rozwój łańcucha bloków do tej pory, żeby od razu zrozumieć, że głosisz całkowitą bzdurę.

Bitcoin to nie tylko niewiarygodny nakład pracy i środków, to przede wszystkim rozwinięta ideologia, która posiada wielką grupę fundamentalistów.

Jak sobie przypomnę choćby jak próbowali zbudować konsensus w sprawie wielkości bloku to od razu wiem, że kompletnie nie wiesz o czym mówisz.

Zresztą po 10 latach utrzymywania przez BTC wartości, rozwoju wielu systemów finansowych, w chwili gdy 1 BTC = 34.000 PLN twierdzenie, że BTC jest piramidą finansową jest po prostu w najwyższym stopniu niepoważne.

>Będą patrzeć na swoje bilanse, rachunki wyników, zwalniać ludzi w placówkach wypełniających kwity aż świat się nagle zorientuje, że 1/4 świata korzysta z Libry

A co za to kupisz?
A tak w ogóle to pierwszy był chyba Linden w "Second Life"
I co?
Gdzie toto teraz jest?

>Jak sobie przypomnę choćby jak próbowali zbudować konsensus w sprawie wielkości bloku to od razu wiem, że kompletnie nie wiesz o czym mówisz.
>Zresztą po 10 latach utrzymywania przez BTC wartości, rozwoju wielu systemów finansowych, w chwili gdy 1 BTC = 34.000 PLN twierdzenie, że BTC jest piramidą finansową jest po prostu w najwyższym stopniu niepoważne.
To zobacz jak zyskali ci co sprzedali toto na górce finansowej i jak łatwo na początku
było kopać.

>1. Płacę zawsze gotówką albo przelewem z banku

>2. Banki są globalne (i do jest fajne bo mogę sobie na emeryturze do Afryki pojechać na stałe przynajmiej tam gdzie przyjmą) a nie Libra czy Linden czy Bitcoin (to dopiero klapa na całego).

Globalne ? Ty chyba nigdy nie rozliczałeś się z kontrahentami spoza UE. Wtedy wiedziałbyś, że wykonując przelew globalny np. SWIFT do ameryki, nigdy nie jesteś w stanie przewidzieć na ile-dziesiąt dolarów cię skroją i jak długo kasa będzie szła (w przelewach zagranicznych z Polski uczestniczą też banki pośredniczące "intermediary bank" i ty nie jesteś w stanie dotrzeć do informacji co to będą za banki, jakie one mają fee i warunki usługi i ile pieniedzy ukradna a ile dojdzie ostatecznie do odbiorcy).

Już nie wspominając o takich sprawach jak odwracalność transakcji czy trudność udowodnienia faktu wykonania płatności.

Dlaczego w ogóle polecasz korzystanie z podejrzanego systemu rozliczeniowego całkowicie kontrolowanego przez ludzi, którzy wielokrotnie udowodnili, że nie są godni zaufania ?

Masz mentalność niewolniczą czy jesteś beneficjentem tego złodziejskiego systemu finansowego ?

.

>Globalne ? Ty chyba nigdy nie rozliczałeś się z kontrahentami spoza UE. Wtedy

Zakupy robiłem i robię po świecie.
Czytaj dokładniej.
To są drobiazgi dla bajeru bo podstawę bytu masz sobie sam zapewnić. Takie jest założenie fundamentalne.
Nie ma specjalnie znaczenia czy kupię z Ali express STM czy nie kupię i mnie skroją na 7 zetów czy nie. Czy nawet 200zł. Bo to jest forsa na rozwalenie dla bajeru. Więcej nie testowałem poza Ukrainą kiedyś.

> wiedziałbyś, że wykonując przelew globalny np. SWIFT do ameryki, nigdy nie jesteś w

USA mnie nie interesuje.

> stanie przewidzieć na ile-dziesiąt dolarów cię skroją i jak długo kasa będzie szła (w przelewach zagranicznych z Polski uczestniczą też banki pośredniczące "intermediary bank" i ty nie jesteś w stanie dotrzeć do informacji co to będą za banki, jakie one mają fee i warunki usługi i ile pieniedzy ukradna a ile dojdzie ostatecznie do odbiorcy).

Ojej
A przy okazji - Ukraina też wyszła kiedyś i to nieco więcej.

>Już nie wspominając o takich sprawach jak odwracalność transakcji czy trudność udowodnienia faktu wykonania płatności.

I co z tego?
Tak w ogóle to w bankomacie się takim normalnym nie wypłaci ekwiwalentu ?
Np. w Gujanie Francuskiej czy gdzieś?

>Dlaczego w ogóle polecasz korzystanie z podejrzanego systemu rozliczeniowego całkowicie kontrolowanego przez ludzi, którzy wielokrotnie udowodnili, że nie są godni zaufania ?

Toteż nie kupuje czegoś co ma znaczenie fundamentalne.

>Masz mentalność niewolniczą czy jesteś beneficjentem tego złodziejskiego systemu finansowego ?

Przynajmniej myślę a nie tak jak Ty proponujesz banki coś ala samo zatrudnienie ludzi w firmie w tym durnym RP (gdzieś tam w wątku), przecież to nawet nie jest śmieszne, to jest tragiczne Kilkaset banków - firm z wpisem w KRS

Przy okazji -wykopałem dla żartu 2 centy przeliczeniowo Bitcoin ale później nam (praktykanci się bawili kompem do przekazania do świetlicy) klucz przepadł więc nie zrobiłem przelewu. Ale jakieś pokręcone to już na starcie było i wcale nie anonimowe, jakieś konta zakładać specjalne itp (myślałem naiwnie że sam klucz wystarczy jakoś, lipa i jeszcze problem by to wymienić na coś normalnego w ogóle). Jak dla mnie komedia a nie forsa. Na Etherium czasu nie sarczyło, te koty są niezłe

A ogólnie to piramida finansowa (Bitcoin i Etherium czy jak się toto pisze), nie?

>Przy okazji -wykopałem dla żartu 2 centy przeliczeniowo Bitcoin ale później nam (praktykanci się bawili kompem do przekazania do świetlicy) klucz przepadł więc nie zrobiłem przelewu. Ale jakieś pokręcone to już na starcie było i wcale nie anonimowe, jakieś konta zakładać specjalne itp (myślałem naiwnie że sam klucz wystarczy jakoś, lipa i jeszcze problem by to wymienić na coś normalnego w ogóle). Jak dla mnie komedia a nie forsa. Na Etherium czasu nie sarczyło, te koty są niezłe

Jeśli swój portfel będziesz rzucał byle gdzie, zostawiał otwarty ne świetlicy, to też zniknie w niewyjaśnionych okolicznościach.

Konta zakładać?
Co Ty?
Jakie znowu konta?
Chyba, że chciałeś kopać w kopani łączącej zasoby jak ta
iqmining.com/

>A ogólnie to piramida finansowa (Bitcoin i Etherium czy jak się toto pisze), nie?
Sam jesteś piramida

Kapitalizacja BTC
18.000.000 BTC = 611.406.000.000 PLN

Dochody budżetu Polski w 2019 r. mają wynieść 387.700.000.000 PLN

Czyli roczny dochód budżetowy Polski stanowi 63% wartości wszystkich BTC

>Przynajmniej myślę a nie tak jak Ty proponujesz banki coś ala samo zatrudnienie ludzi w firmie w tym durnym RP (gdzieś tam w wątku), przecież to nawet nie jest śmieszne, to jest tragiczne Kilkaset banków - firm z wpisem w KRS

Jakie samozatrudnienie ?

Bardziej chodzi o to czy pracujesz przy swoich czy przy cudzych interesach.

Ja chcę pracować na zlecenie swojej spółki kapitałowej (którą w pełni kontroluje i
której przyszłymi zyskami będę mógł dysponować) a nie cudzej. Osobiście nie znajduje
motywacji w rozwoju cudzego kapitału.

>Przy okazji -wykopałem dla żartu 2 centy przeliczeniowo Bitcoin ale później nam (praktykanci się bawili kompem do przekazania do świetlicy) klucz przepadł więc nie zrobiłem przelewu. Ale jakieś pokręcone to już na starcie było i wcale nie anonimowe, jakieś konta zakładać specjalne itp (myślałem naiwnie że sam klucz wystarczy jakoś, lipa i jeszcze problem by to wymienić na coś normalnego w ogóle). Jak dla mnie komedia a nie forsa.

Jak wykopałeś 2 centy to zapewne kopałeś we wspólnym poolu i z tym było związane zakładanie jakiegoś konta,

gdybyś chciał kopać samodzielnie to musiałbyś mieć naprawdę dużą kopalnie, bo na jednym kompie czy nawet specjalistycznej koparce w życiu żadnego bloku nie wykopiesz (aktualna nagroda za blok to ponad 400 tys. złotych więc konkurencja musi być duża)

W każdym razie ja nie zajmuje się kopaniem i ty też nie musisz. Chcesz mieć
pewność że nikt cię nie zrobi w konia ? Wystarczy, że uruchomisz sam węzeł (który
nie potrzebuje żadnej znaczącej mocy obliczeniowej a jedynie 250 gb dysku)
który weryfikuje poprawność najdłuższego rozgłaszanego w sieci łańcucha.
Przyjmuje się, że jeżeli Twoja transakcja jest dalej niż 5 ostatnich bloków to jest potwierdzona (jest bardzo mało prawdopodobne, że ktoś nagle pokaże
dłuższy alternatywny łańcuch).

Płatność w BTC możesz przyjąć całkowicie anonimowo. Klucz z adresem generujesz offline. Jedyny ślad jaki zostawiasz po sobie jest związany z przekazaniem komuś adresu na który ma wykonać płatność (a więc stosuje sie standardowe zabezpieczenia: TOR, VPN itp.)

>gdybyś chciał kopać samodzielnie to musiałbyś mieć naprawdę dużą kopalnie, bo na jednym kompie czy nawet specjalistycznej koparce w życiu żadnego bloku nie wykopiesz (aktualna nagroda za blok to ponad 400 tys. złotych więc konkurencja musi być duża)

A kiedyś to było to proste i tanie, klasyczna piramida.

>Płatność w BTC możesz przyjąć całkowicie anonimowo. Klucz z adresem generujesz offline.
Skoro nie kopiesz tej śmiesznej forsy to znaczy że:

a) zarabiasz w niej i to mocno (ja odpadam bo nie wiem jak, przecież nie zamknę babki w beczce i nie nakręcę o tym filmu ,
b) kupujesz normalnie,
c) sprzedajesz coś.

b i c nie są anonimowe w żadnym przypadku.

> Jedyny ślad jaki zostawiasz po sobie jest związany z przekazaniem komuś adresu na który ma wykonać płatność (a więc stosuje sie standardowe zabezpieczenia: TOR, VPN itp.)

Klasyczny i typowy VPN nie służy do anonimowości tylko określonych działań sieciowych np. wchodzeniu z całego świata na wejście i wychodzeniu określonym IP który sobie dalej filtrujesz + tunel SSH w środku i masz np. łączność po GPRS w miarę bezpieczną na cel (głównie chodzi o to by zestawić tunel świat -> docelowy po ipsec / etc by się połowa plebsu co się nudzi nie zwaliła testować wydajność, OS i ssh routera brzegowego, raz mój prowider zadarł głupio i wiem jak DOS i atak słownikowy wygląda realnie na chatę na pierwszy brzegowy router radiowy zresztą . Te normalne VPN mają przecież umowę i za nie płacisz normalnie więc wkurzyć adminów na racjonaliście pewnie można, gdzie indziej zapewne też, jak wybrany VPN to pobluzgać politycznie (te co mają pule IP wyjścia gdzieś tam w specyficznych państwach), jak ktoś się boi ciastek i reklam, ale duże transakcje to iluzja. Skąd wiesz jaka jest naprawdę sytuacja prawna i faktyczna w państwie i serwerowni puli docelowej jak jest coś naprawdę grubego a nie rysunek z fiutem na krzyżu (bo za to NSA / odpowiednik przecież ścigać nie będzie ani się nawet nie przyzna do takich możliwości ?
Kompromitacje serwerowni dającej VPN pomijam zupełnie (było już parę wpadek na poważnie).

TOR też wg mnie bardziej do zabawy (była afera z duża ilością złośliwych węzłów).

O ile w szyfrowanie (zwłaszcza na samodzielnym sprzęcie i szyfrem jednokrotnym z porządnym losowym plikiem przekazanym osobiście) wierze na pewniaka to pełna anonimowość w sieci to iluzja (po to zresztą projektowano ramki IP). No chyba że poszukasz jakiejś darmowej sieci bez hasła jak ci od bomby w szkole

>anonimowość w sieci to iluzja

Anonimowsc w sieci i poza nią potrzeba jest do zachowań niemoralnych.
Niemoralne zachowania opłacają się dlatego wszycy pragną anonimowosci, np. podczas demokratycznego wyboru.

Przy jawności każdy zorienotowalby się kim jesteś i do czego zamierzasz, opadlyby wszytkie maski a kto zniósłby prawdę?

>Skoro nie kopiesz tej śmiesznej forsy to znaczy że:
>a) zarabiasz w niej i to mocno (ja odpadam bo nie wiem jak, przecież nie zamknę babki w beczce i nie nakręcę o tym filmu ,
>b) kupujesz normalnie,
>c) sprzedajesz coś.
>b i c nie są anonimowe w żadnym przypadku.

Ja akurat nie potrzebuje anonimowości jeżeli chodzi o
płatności w BTC, ale wiem, że wielu jej potrzebuje i szanuje to.

Specjalizuje się w dostarczaniu płynności na giełdach, wspominałem już tu kiedyś o tym.

>O ile w szyfrowanie (zwłaszcza na samodzielnym sprzęcie i szyfrem jednokrotnym z porządnym losowym plikiem przekazanym osobiście) wierze na pewniaka to pełna anonimowość w sieci to iluzja (po to zresztą projektowano ramki IP). No chyba że poszukasz jakiejś darmowej sieci bez hasła jak ci od bomby w szkole

Z drugiej strony udowodnienie czegokolwiek w 100% też nie jest możliwe.

Przydałoby się trochę pokory wobec świadomości ludzkich ograniczeń poznawczych.

Bardziej mi chodziło o to, że sam BTC nie wpływa na poziom anonimowości, bo przecież tak czy inaczej musiałbyś się skontaktować z nadawcą przelewu. Koniecznośc przekazania adresu nie stanowi więc nowego problemu.

>Ale jakieś pokręcone to już na starcie było i wcale nie anonimowe,

Zapytaj zwykłego człowieka na ulicy czy rozumie kreację państwowego fiata, a jezeli to niech Ci wyjaśni jak ta kreacja przebiega.

To jest dopiero pokrecone i muszę przyznać, że tendencyjnie pokrecone.

A miało być anonimowo?

W jakim celu?
Co chcesz ukryć?

>>Ale jakieś pokręcone to już na starcie było i wcale nie anonimowe,
>Zapytaj zwykłego człowieka na ulicy czy rozumie kreację państwowego fiata, a jezeli to niech Ci wyjaśni jak ta kreacja przebiega.
>To jest dopiero pokrecone i muszę przyznać, że tendencyjnie pokrecone.
>A miało być anonimowo?
>W jakim celu?
>Co chcesz ukryć?

Podam przykład: co jeśli jakaś bardzo silna grupa przestępcza zaczęłaby stosować represje wobec osób ujawniających prawdę o jej przestępczej działalności ? Chciałbyś aby szefowie tej grupy wiedzieli kim jesteś ?

Organizowanie i finansowanie ruchu oporu zawsze wymagało dyskrecji.

>Podam przykład: co jeśli jakaś bardzo silna grupa przestępcza zaczęłaby stosować represje wobec osób ujawniających prawdę o jej przestępczej działalności ? Chciałbyś aby szefowie tej grupy wiedzieli kim jesteś ?

Jak represjonują to wiedzą kogo, inaczej się nie da

>Organizowanie i finansowanie ruchu oporu zawsze wymagało dyskrecji.

Na razie to mi na jedno e-konto przysłali maila że mam wirusa na laptopie (i w routerze chyba też) i mnie śledzą jak robię brzydkie rzeczy [1]
I mam płacić w Bitcoin bo pokażą co oglądam na FB (a nie mam konta tam nawet).
Chciałem to pooglądać ale coś nie wyszło
Mnie nikt nie chce korumpować czy kupować do ruchu oporu tylko pornosy potencjalne, Ty to wielki człowiek jesteś, nie to co ja

Co za te bitcoiny kupią ostatecznie goście docelowi?
Bo w RP kawę można kupić (w jakimś zadupiu o ile to jeszcze jest) i jakieś odlotowe dzieła sztuki nowoczesnej klasy Pank Turbo. Jakieś 100km ode mnie a drogie toto że szok (w życiu bym nie wykopał, pomijam że Bitcoin był głównie na M$ i jakiś specjalizowanych kartach graficznych). Rozumiem że może być tam w Darknecie coś na kształt giełdy w stylu OLX.pl czy podobnej ale to przecież jest margines i do zabawy. No i sprzęt to przecież wysyła się na konkretny adres, jak coś chcesz ukryć (broń, farmaceutyki jakieś czy bardziej narkotyki, środki chemiczne)? Pomijam że poza samą transakcją w Bi dochodzi system dystrybuowania i zaufania w określeniu do przedmiotu a to nie jest absolutnie kryptograficzne ani automatyczne ani tak naprawdę anonimowe ani zbyt pewne w przesyłaniu
Jakieś pornosy sado macho na SSD pewnie się tak da jak w miarę tanie (na klucz czy jakoś tak) ale to przecież możesz kupić normalnie też, kto się w to bawi?
Czy zamienić na dolce gdzieś w Finlandi (jest czy był bankomat z tym). Tyle że do bankomatu to chyba kartę wydawcy trzeba a ta imienna (rozumiem że to do obejścia i jak pare tysiaków wypłacasz ale nie ciągle).

W drugą stronę to rozumiem, szpital załapał napisanego pod nich wirusa, zaszyfrowali sobie to i owo, dyrekcja spękała popisowo że się nie da odzyskać z kopii (jak tam M$ na szkielecie to się absolutnie nie dziwie, to się wali bez wirusa) i zapłacili $ -> B -> haracz. No i jest tam gdzieś konto z grubą kasą. Tylko co dalej z tym?

Jak główną cechą Bi jest niestabilność. A wszelkie opisy to coś ala szkolenia z Amway

[1] To nawet domyślam się jak poszło.
Praktykant miał sklerozę i dysortografię mocną i zrobił (uwaga bo to mocne) zdjęcie e-mail konta poprzez fotkę terminala z tym kontem (fragment .mailrc) jakimś top hip smartfonem bo nie mógł tego za nic zapamiętać czy zapisać piórem w kajecie (czy w swoim laptopie) a proste jest. I mimo że mu mówiłem że smartfony ciekną w security jak woda przez durszlak to się sprzeczał. No i wyciekło w siną dal, tylko ton spamu patrzeć. Było postawić 3 z bezpieczeństwa na opinii, znowu mam nauczkę

Anonimowosc w BTC polega na tym, ze sama siec nie wiaze fizycznej tozsamosci uzytkownika z uzywanym przez niego adresem.

Natomiast zawsze moze dojsc do powiazania czyjejs tozsamosci z tym adresem w inny sposob (np. jesli ktos pojdzie do kantoru i wymieni te BTC na inna walute i kamera w kantorze go zarejestruje).

Ale i tak, ta czesciowa anonimowosc nie jest wedlug mnie glowna zaleta.

Dla mnie w BTC priorytetem jest po pierwsze ograniczona podaz i przejrzysty sposob emisji, po drugie pelna kontrola nad srodkami na adresie (jak dobrze zabezpieczysz i ukryjesz klucze to mozesz spac spokojnie).
Obydwu tych cech nie posiada tradycyjny system bankowy.

>Dla mnie w BTC priorytetem jest po pierwsze ograniczona podaz i przejrzysty sposob emisji, po drugie pelna kontrola nad srodkami na adresie (jak dobrze zabezpieczysz i ukryjesz klucze to mozesz spac spokojnie).

Zakładając że same klucze kryptograficzne nie mają dziury czy chociażby słabych, możliwych opłacalnie do złamania równolegle kombinacji (o kompach / przeglądarkach - to zwłaszcza nie mówiąc).

Możliwości systemów kwantowych pomijam (to chyba na razie eksperymentalne mocno).

>Obydwu tych cech nie posiada tradycyjny system bankowy.

To nie jest tak że z Bankiem masz umowę (z odpowiedzialnością jakąś tam ) a przelew możesz zrobić papierowo osobiście?

>>Dla mnie w BTC priorytetem jest po pierwsze ograniczona podaz i przejrzysty sposob emisji, po drugie pelna kontrola nad srodkami na adresie (jak dobrze zabezpieczysz i ukryjesz klucze to mozesz spac spokojnie).
>Zakładając że same klucze kryptograficzne nie mają dziury czy chociażby słabych, możliwych opłacalnie do złamania równolegle kombinacji (o kompach / przeglądarkach - to zwłaszcza nie mówiąc).
>Możliwości systemów kwantowych pomijam (to chyba na razie eksperymentalne mocno).

Bezpieczeństwo BTC opiera się na tej samej
kryptografii co bezpieczeństwo HTTPS.

Jeżeli w jakiś sposób udałoby się tą kryptografie
złamać to zostanie zniszczone bezpieczeństwo nietylko bitcoina
ale wszystkich internetowych systemów płatności (ze wszystkimi
bankami włącznie)

>>Obydwu tych cech nie posiada tradycyjny system bankowy.
>To nie jest tak że z Bankiem masz umowę (z odpowiedzialnością jakąś tam ) a przelew możesz zrobić papierowo osobiście?
>

Ostatnio jak tak zrobiłem to mi bank ukradł 8 złotych (zwykły przelew pomiędzy
bankami w Polsce)

A bitcoina za 30 centów mogę przesyłać po całym świecie.

>A bitcoina za 30 centów mogę przesyłać po całym świecie.

Podejrzewam, że przelew w Libra będzie natychmiastowy, bez żadnej opłaty i do każdego na świecie, kto ma tylko Facebooka.

Wystawia parę węzłów na widok publiczny, żeby dowieść, że nie kradną a przynajmniej na poziomie przelewów, pominę kwestie kreacji i już.

Przy wsparciu amerykańskiego rządu korporacyjna Libra pod kontrolą pokona opensourceowego BTC, tak jak Windows pokonał Linuxa. Niestety.
Ludzie rzucą się na bezmyslnosc i łatwiznę jak zawsze, nie rozumiejąc nawet jak wyssysane są z nich soki życiowe.

Oczywiście Facebook zrobi jakąś rezerwę dolarowa na wypłaty dolarów, np 20%.
Zyskując tym samym kapitał na poziomie pozostałych 80%.

Wyobraz sobie kreacje biliona Libry,dla której Facebook zrobi 200 mld dolarów.

Wartość 800 mld w portfelu.
800 mld, które utraca wszytkie pozostałe waluty i wszytkie należności w nich wyrażone.

Gdyby dolar padł na pysk ale USA miałaby silna Libre to tylko na tym korzysta, bo wszytkie długi USA wyrażone są w dolarach.

amania równolegle kombinacji (o kompach / przeglądarkach - to zwłaszcza nie mówiąc).
>>Możliwości systemów kwantowych pomijam (to chyba na razie eksperymentalne mocno).
>Bezpieczeństwo BTC opiera się na tej samej
>kryptografii co bezpieczeństwo HTTPS.

W przeglądarce wymieniasz moduł, w serwerze też i już. Infrastruktura zostaje
(przecież to szyfrowanie klient - serwer głownie klienci banku).

Parę wpadek poważnych z przeglądarkami już było zwłaszcza w przeszłości.
Te Bitcoiny to tak: raz (upgrade firefox + openSSL) dwa (upgrade serwera), trzy (testy) mamy krzywe eliptyczne a nie RSA (czy co tam jest)? Czy trudniej?
Mam 30 tysiaków i nie mam i co?

W banku loguje sie na konto, kasuje kanał elektroniczny (można nie mając pewności co i jak) i finał. Pomijam że oczywiście brak ssl nie jest w bankach naturalnie zalecany ale to nie znaczy że ktoś przejmie od razu transmisje po drodze i się zaloguje. Potwierdzenie przez SMS też nie jest aż tak od razy do złamania (raczej infrastruktura do złamania, ni etwierdze że nie można ale lewy BTS to kłopot (bo to jednak trzeba się fatygować w okolice mojej chaty, dość trudne do poufności).

W Bitcoin masz poufny albo złamany (jak w kryptografii zazwyczaj).

>Jeżeli w jakiś sposób udałoby się tą kryptografie
>złamać to zostanie zniszczone bezpieczeństwo nietylko bitcoina
>ale wszystkich internetowych systemów płatności (ze wszystkimi
>bankami włącznie)

Patrz wyżej + zalecenia NIST
Wybuch plazmy na słoneczku to pomijam zupełnie (poleci infrastruktura raczej taka popularna a nie komputery).

>Ostatnio jak tak zrobiłem to mi bank ukradł 8 złotych (zwykły przelew pomiędzy
>bankami w Polsce)
>A bitcoina za 30 centów mogę przesyłać po całym świecie.

Nie testowałem, nie wiem.
Z bankami nie miałem takich przygód ale ja nie wysyłam elektronicznie więcej niż pare tysiaków bo i po co?

>Obydwu tych cech nie posiada tradycyjny system bankowy.

To ja znajduję jeszcze lepsze cechy BTC.

1. Nie da się BTC dokreowac wykupując za nowo wykreowane jednostki własne papiery dłużne opisujące dług, który nigdy nie zostanie splacony a będzie jedynie rósł w nieskończoność.

2. Nie da się skutecznie egzekwować, nawet z przemocą, długów wyrazonych w BTC na poziomie BTC. Nie sposób komuś odebrać jednostki BTC siłą, jeśli ktoś właściie się zabezpieczy i nie ujawni hasła. Taka cecha zahamuje kreacje jednostek BTC bezkluczowych mających postać zapisu Kowalski jest winny Malinowskiemu 100 BTC.

>Obydwu tych cech nie posiada tradycyjny system bankowy.

Oczywiście moje pytania o BTC od lat bez odpowiedzi

Co zrobisz kiedy sprzedawca na stacji paliw w Prząsławiu k/Jędrzejowa odmówi przyjęcia btc?

Tak, wiem "to był zamach" (Macierewicz)
Tak, wiem "Korea sprzedawała moc węgla do Chin" (MaXgolonko)
Tak, wiem "samochód hamując zwiększa masę" (Hamerlik - Konopka)

Tylko k..., ja chciałbym coś więcej niż religijne dogmaty świadków Jehowy

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

A ty co zrobisz jak sprzedawca poda cene pierdylian koron za litr ?

Nawet funkjconiariuszy państwowych na niego nie naślesz, bo reżim nie zabrania jeszcze dowolnego ustalania cen.

>A ty co zrobisz jak sprzedawca poda cene pierdylian koron za litr ?

Pójdę do innego sprzedawcy

W sytuacji, kiedy głupiec poda cenę pierdylion koron za litr inny zechce zarobić i zarobi
W sytuacji, kiedy jeden sprzedawca odmówi przyjęcia paciorków, inny zastanowi się czy je przyjąć, bo może to tylko paciorki

Religiancka wiara w moc paciorków jest tylko wiarą

Moje pytanie pozostaje w mocy

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Religiancka wiara w moc paciorków jest tylko wiarą

Nie co religiancka wiara w państwo kapitalistyczne i korony emitowane przez lichwiarski, przymusowo, państwowo egzekwowany dług oczywiście emitowany poprzez prywatne instytucje finansowe, należące do wielkich rodów.

>>A ty co zrobisz jak sprzedawca poda cene pierdylian koron za litr ?
>Pójdę do innego sprzedawcy
>W sytuacji, kiedy głupiec poda cenę pierdylion koron za litr inny zechce zarobić i zarobi

Identycznie ja odpowiedziałem gdy zapytales o BTC. W gospodarce opartej o BTC, każdy racjonalny sprzedawca chętnie przyjmie BTC, bo będą mu potrzebne aby rozliczyć się z innymi uczestnikami rynku.

>Religiancka wiara w moc paciorków jest tylko wiarą

Paciorki zeby mogly pelnic funkcje dobrego systemu pienieznego musza przede wszystkim spelniac okreslone cechy ktorych czeskie paciorki nijak nie spelniaja.

Co sie stanie gdy powszechna wiara w czeskie paciorki prysnie ? Nawet podpierajac sie panstwowym prawem i policja nie jestes w stanie zmusic piekarza aby oddal ci chocby jeden bochenek chleba za caly worek czesckich paciorkow. Piekarz powie ze chce BTC, bo nie bedzie robil na darmozjadow kreujacych sobie paciorki w budzecie jak im sie podoba, poza wszelka kontrola.

Dlatego wartosc czeskich paciorkow predzej czy pozniej spadnie do zera i taki jest los kazdej waluty panstwowej. Pogodz sie z tym. Gdy ludzie zostaja wydymani to piramida sie zwija.

>Nawet podpierajac sie panstwowym prawem i policja nie jestes w stanie zmusic piekarza aby oddal ci chocby jeden bochenek chleba za caly worek czesckich paciorkow.

O i tu się mylisz, czego historia nie raz dowiodla i z czego Szarley świetnie zdaje sobie sprawę.

Nie doceniasz potęgi karabinu.

Amerykancy, Ruscy czy Chińczycy bardzo doceniają.

Nie zapominaj, że jak ktoś nie chce przyjąć określonej waluty to można go zbombardowac i spalić.

>>Nawet podpierajac sie panstwowym prawem i policja nie jestes w stanie zmusic piekarza aby oddal ci chocby jeden bochenek chleba za caly worek czesckich paciorkow.
>O i tu się mylisz, czego historia nie raz dowiodla i z czego Szarley świetnie zdaje sobie sprawę.
>Nie doceniasz potęgi karabinu.
>Amerykancy, Ruscy czy Chińczycy bardzo doceniają.
>Nie zapominaj, że jak ktoś nie chce przyjąć określonej waluty to można go zbombardowac i spalić.

Ale przeciez najpierw trzeba odpowiednio zmodyfikowac pod swoje interesy prawo.

jak na razie w polskim (i pewnie tez czeskim) prawie nie ma zakazu podawania dowolnie wysokich cen ?

>jak na razie w polskim (i pewnie tez czeskim) prawie nie ma zakazu podawania dowolnie wysokich cen ?

Ach tam, dziś nie ma jutro jest, gdyby to tylko było po linii odpowiednigo interesu.

Nie pamiętasz ile z VATu wpompowali w banki jak im zaczęło brakować w kryzysie?

I nie jakieś tam debaty publiczne tylko banki potrzebują to jest.

Jakiś miliardzik dla niepełnosprawnych za rok to wielki problem.
100 miliardów dla prywatnych banków na jutro, żaden problem.

>>>A ty co zrobisz jak sprzedawca poda cene pierdylian koron za litr ?
>>Pójdę do innego sprzedawcy
>>W sytuacji, kiedy głupiec poda cenę pierdylion koron za litr inny zechce zarobić i zarobi
>Identycznie ja odpowiedziałem gdy zapytales o BTC. W gospodarce opartej o BTC, każdy racjonalny sprzedawca chętnie przyjmie BTC, bo będą mu potrzebne aby rozliczyć się z innymi uczestnikami rynku.

Racjonalny, widząc, że ktoś inny nie przyjął paciorków, też ich nie przyjmie.

>Piekarz powie ze chce BTC, bo nie bedzie robil na darmozjadow kreujacych sobie paciorki w budzecie jak im sie podoba, poza wszelka kontrola.
1 Napisałem Ci już. Jest Prawo. Koronę przyjąć musi
2 Kontrola? Nie rozbawiaj, przecież btc jest poza jakąkolwiek kontrolą

>Dlatego wartosc czeskich paciorkow predzej czy pozniej spadnie do zera i taki jest los kazdej waluty panstwowej. Pogodz sie z tym. Gdy ludzie zostaja wydymani to piramida sie zwija.

Wielka jest Twoja wiara o proroku

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Racjonalny, widząc, że ktoś inny nie przyjął paciorków, też ich nie przyjmie.

Czy zmowiony beneficjent układu społecznego?

>1 Napisałem Ci już. Jest Prawo. Koronę przyjąć musi

O właśnie. Gdzie zabraknie wiary, tam się pośle sędziego uniwersalnej sprawiedliwości, policjanta z komornikiem a w razie problemów żołnierza i wiara u bladzacego we mgle wróci. Musi tylko odczuć konsekwencje utraty wiary.

>2 Kontrola? Nie rozbawiaj, przecież btc jest poza jakąkolwiek kontrolą

A powinien być. Żeby lepsi mogi gorszym zdefiniować świat. Nie martw się Libra będzie pod kontrolą tak jak lubisz. Zuckerberg elicie nie da zginąć.

>Wielka jest Twoja wiara o proroku
To raczej utrata wiary w twoje państwo.
U innych początkująca a u mnie zaawansowana.
Ale Ty to już wyczules.
Dlatego też mnie tak atakujesz, w obronie swojego świata, który jak wiesz miom nie jest.

-------
A przy okazji, chcesz się założyć, że jeżeli będziemy rozmawiać jeszcze za rok, to będziesz zarzucal mi kłamstwa i pytał kolejny raz o nazwę firmy i właściciela, którą oskarzylem publicznie o to, że mnie zatrula?
Tylko uważaj, bo przegrasz a tu trwa wyścig o wygraną i całkowita dominację człowieka nad człowiekiem.

>1 Napisałem Ci już. Jest Prawo. Koronę przyjąć musi
>2 Kontrola? Nie rozbawiaj, przecież btc jest poza jakąkolwiek kontrolą

3. Problem z kryptografią (złamanie klucza itp) i leci cała infrastruktura BTC (wyżej masz to rozwinięte).

4. Ogólnie coś nawali i masz 0 na koncie i co?

>3. Problem z kryptografią (złamanie klucza itp) i leci cała infrastruktura BTC (wyżej masz to rozwinięte).

Mówisz o złamaniu kryptografii klucza publicznego?
pl.m.wikip(*)ryptografia_klucza_publicznego

Powodzenia.
Do tego nie wystarczy superkomputer, bo dla suoerkomputerow długość klucza po prostu zwiększylaby się.
Do tego potrzeba zmienić Naturę i właściwości działań matematycznych. Musiałbyś sprawić wpierw, żeby poszukiwanie dzielnikow liczby było tak łatwe jak mnożenie czynników, potrafisz?
Jak znajdziesz już sposób, to zrujnujesz nie tylko BTC ale w ogóle pieniądz elektroniczny, podpis cyfrowy, e-dowody, logowanie do kont internetowych, generalnie zniszczysz możliwość oznaczenia tożsamości w sieci. Ale prędzej porwie Cię tornado niż niż znajdziesz sposób.

>4. Ogólnie coś nawali i masz 0 na koncie i co?
Rozproszona sieć ma nawalic?
Wskutek impulsu elektromagnetycznego wysłanego przez kosmitów, który nie tylko zablokuje sieć ale zatrzyma akcje serca u połowy osobników?

To już prędzej spodziewalbym się, że zamówiona elita decyduje, że kasuje wartości zapisane bedocie na prywatnych serwerach bankowych do zera.
Biedota budzi się jednego dnia i ma na kontach pozostających pod kontrolą elity 0. Żeby znowu coś mieć musi natychmiast ruszyć do pracy dla Panów a jak się ktos sprzeciwi to się go spacyfikuje.

Wciąż są przeciez takie akcje, że jak w któryms kraju zabraknie dewiz to bankomaty przestają działać, przelewy zagraniczne stają się niemozliwe a wymiana walut tylko po jedynie słusznym kursie państwowym.
To się nazywa kontrola.

>>3. Problem z kryptografią (złamanie klucza itp) i leci cała infrastruktura BTC (wyżej masz to rozwinięte).
>Mówisz o złamaniu kryptografii klucza publicznego?
>pl.m.wikip(*)ryptografia_klucza_publicznego
>Powodzenia.

Może dla odmiany coś poważniejszego niż wiki poczytasz (zalecenia NIST, okolice).
Oaferze w Estonii, generacji liczb przypadkowych.

>Do tego nie wystarczy superkomputer, bo dla suoerkomputerow długość klucza po prostu zwiększylaby się.

O aferze ze słabymi kluczami słyszał?

>Do tego potrzeba zmienić Naturę i właściwości działań matematycznych. Musiałbyś sprawić wpierw, żeby poszukiwanie dzielnikow liczby było tak łatwe jak mnożenie czynników, potrafisz?

>Jak znajdziesz już sposób, to zrujnujesz nie tylko BTC ale w ogóle pieniądz elektroniczny, podpis cyfrowy, e-dowody, logowanie do kont internetowych, generalnie

Poczytaj sobie o dodatkowych uwarunkowaniach powyższego i wpadkach to może coś pomoże.

Teza była zresztą inna.
BTC ma jeden sposób zabezpieczenia.
Przeglądarki, reszta wiele alternatywnych łatwo wymienialnych.
Kompromitacja kryptograficzna algorytmu przeglądarki nie musi prowadzić do szkód i łatwo im zapobiec (blokowanie kanału elektronicznego jest możliwe skompromitowaną przeglądarką), kompromitacja Bt to problem na poważnie sam w sobie.

>>4. Ogólnie coś nawali i masz 0 na koncie i co?
>Rozproszona sieć ma nawalic?

Nie sieć tylko algorytm. Skąd wiesz jak to działa, analizowałeś to dokładnie?

>Wskutek impulsu elektromagnetycznego wysłanego przez kosmitów, który nie tylko zablokuje sieć ale zatrzyma akcje serca u połowy osobników?

Wystarczy odpowiednia bombka (pierwsze testy były w latach 50, tak trochę przypadkiem) albo więcej piegów na słoneczku.

Typowy atak EMC jest dla zdrowego człowieka i biosfery nieodczuwalny i nieszkodliwy sam w sobie.

>To już prędzej spodziewalbym się, że zamówiona elita decyduje, że kasuje wartości zapisane bedocie na prywatnych serwerach bankowych do zera.

Jeden z wariantów. Nie masz 2-3 banków tylko global z globalna podatnością.

>Może dla odmiany coś poważniejszego niż wiki poczytasz (zalecenia NIST, okolice).
>Oaferze w Estonii, generacji liczb przypadkowych.

Ale bzdury.
Skoro coś dział od 10 lat, było tysiące razy atakowane, jest warte 8000 EUR to głupota jest twierdzić że jest nic nie warte.

Przecież są już fundusze inwestycyjne inwestujące w BTC z dopuszczeniem do tego przez państwowe nadzory finansowe.

Przecież są już legalne papiery wartościowe wyrażone w łańcuchu bloków.

Co Ty opowiadasz?

BTC ma taką infrastrukture i tak przebadany algorytm jak żaden system bankowy na świecie.

Gdyby nawet ktoś skutecznie zaatakował sieć, to lata się luke i w konsensusie wraca do któregoś bloku wstecz i jedziesz dalej.

Opowieści o tym że w rozproszonej infrastrukturze i rozproszonym algorytmie można zniszczyć wszystko to brednie.
Chyba że wysadzisz cała Ziemię.
Ale wtedy BTC nie będzie już potrzebny.

>>Może dla odmiany coś poważniejszego niż wiki poczytasz (zalecenia NIST, okolice).
>>Oaferze w Estonii, generacji liczb przypadkowych.
>Ale bzdury.

Poszukaj sobie coś poważnego na ten temat.

>Skoro coś dział od 10 lat, było tysiące razy atakowane, jest warte 8000 EUR to głupota jest twierdzić że jest nic nie warte.

Nic takiego nie napisałem (mi się już nie chce, serio).
Integralną częścią infrastruktury klucza publicznego jest fizyczna generacja danych przypadkowych (pseudo przypadkowych jak to program bo potrzeba danych inicjujących na starcie a przypadkowych lub quasi przypadkowych jak sprzętowa). Te opcjonalnie dostępne w sprzętowo procesorze nie były dokładnie przypadkowe i był realny zonk.

Jeżeli wykorzystasz te (błedne) mechanizmy w typowej infrastrukturze klucza publicznego np. w BTC to też będzie zonk. Może nie ze samym algorytmem szyfrowania ale grupą algorytmów i ich implementacją. Jeden z przykładów praktycznych.

>Przecież są już fundusze inwestycyjne inwestujące w BTC z dopuszczeniem do tego przez państwowe nadzory finansowe.

Nie wiem, nie znam się na tym zupełnie.

>Przecież są już legalne papiery wartościowe wyrażone w łańcuchu bloków.

Wróżby też można kupić (np. za SMS).

>Co Ty opowiadasz?
>BTC ma taką infrastrukture i tak przebadany algorytm jak żaden system bankowy na świecie.

Masz próbkę z realnego raportu podatności (SSL v3 żeby nie było :

"
Na zdalny host ma wplyw luka w ujawnianiu informacji, typu
man-in-the-middle (MitM), znana jako POODLE. Przyczyn luki
jest sposób, w jaki SSL 3.0 obsluguje bajty dopelniajace podczas
deszyfrowania wiadomosci, zaszyfrowanych przy uzyciu szyfrów
blokowych w trybie CBC.
Osoby atakujce MitM, moga odszyfrowac wybrany bajt
zaszyfrowanego tekstu w zaledwie 256 próbach, jezel sa w stanie
zmusic aplikacje ofiary do wielokrotnego wysylania tych samych
danych przez nowo utworzone polaczenia SSL 3.0.

Tak dlugo, jak klient i usluga obsluguja SSLv3, polaczenie mozna
,,przywróci" do SSLv3, nawet jeli TLSv1 lub nowszy jest
obslugiwany przez klienta i uslug.

Jest to luka w specyfikacji SSLv3, a nie w zadnej konkretnej
implementacji SSL. Wylaczenie SSLv3, to jedyny sposób
na calkowite zlagodzenie luki."

Przetestowałeś ten BTC tak dokładnie na wszystkie takie zagrożenia?
Bo to jest infrastruktura przecież, nie tylko algorytm ale implementacja i to w sieci (TCP/IP, stos, biblioteki matematyczne, biblioteka podstawowa, OS, mikrokody procesora, procesor, koparki mają też biblioteki do obliczeń równoległych).

>Gdyby nawet ktoś skutecznie zaatakował sieć, to lata się luke i w konsensusie wraca do któregoś bloku wstecz i jedziesz dalej.

Nie wiem, nie znam umowy na BTC. Jest jakaś w ogóle?
Ja wykopałem 2 centy (przeliczeniowo) więc nie za bardzo mam doświadczenia.
Chciałem sobie kupić za 5 zł i poeksperymentować ale się okazało że w banku klasycznym się nie da a jakieś specjalne kantory wymagają rejestracji, posłania zdjęcia i czegoś tam jeszcze. To ma być poufna operacja?

>Opowieści o tym że w rozproszonej infrastrukturze i rozproszonym algorytmie można zniszczyć wszystko to brednie.

Danych rozproszonych niepowiązanych ze sobą nie można, plików też, szyfr może zaliczyć kompromitacje i być do niczego. Przykład masz wyżej (to nie jest luka implementacji żeby nie było tylko sieciowe zastosowanie określonej grupy algorytmów). Takie pierwsze z brzegu narzędzie do połączeń klient serwer.

>Chyba że wysadzisz cała Ziemię.

I to ma być argument?

Poczytaj sobie o wyspach na Pacyfiku w okolicach ~50 podczas prób jądrowych, co wysiadło od EMC itp.

>Integralną częścią infrastruktury klucza publicznego jest fizyczna generacja danych przypadkowych (pseudo przypadkowych jak to program bo potrzeba danych inicjujących na starcie a przypadkowych lub quasi przypadkowych jak sprzętowa). Te opcjonalnie dostępne w sprzętowo procesorze nie były dokładnie przypadkowe i był realny zonk.

Najczęściej stosuje się przypadkowe ruchy myszka albo przypadkowe wciskanie klawiszy.
Chcesz to przewidziec?
Powodzenia.

>Masz próbkę z realnego raportu podatności (SSL v3 żeby nie było :

Ile potrzeba na zalatanie dziury, kiedy idzie o kasę?

Minuty, sekundy?
Każdy system bankowy jest wielokrotnie łatwiejszy do zniszczenia od BTC.

>Nie wiem, nie znam umowy na BTC. Jest jakaś w ogóle?

Jest manifest opisujący algorytm i jego ewolucja.

>Chciałem sobie kupić za 5 zł i poeksperymentować ale się okazało że w banku klasycznym się nie da a jakieś specjalne kantory wymagają rejestracji, posłania zdjęcia i czegoś tam jeszcze. To ma być poufna operacja?

W manifescie BTC jest coś o 10 krotmej weryfikacji twojej tożsamości?
Podziekuj swojemu państwu, podziekuj elicie, która ze strachu przed tym, ze zjesz kromke chleba nie płacąc myta narzuca takie warunki wszytkim, którzy zechcą zamienić państwowe fiaty na krypto.
Sądzisz, że właściciele kantoru potrzebują twojej tożsamości? Mają ja gdzieś, interesuje ich kasa, gromadzą info o Tobie że strachu przed funkcjonariuszami państwa, korzy bez tego ich uwiezia.

Kiedy świat będzie opisywał wszelka własność i jej przelewy w krypto, Polacy będą wypisywać papierowe kwity i zgłaszać je w urzędach do poboru podatku od czynności

>Najczęściej stosuje się przypadkowe ruchy myszka albo przypadkowe wciskanie klawiszy.

Podałeś wcześniej jako przykład dokumenty z warstwą elektroniczną więc tobie podaje jak tam to było zaimplementowane i gdzie były błędy.

>>Masz próbkę z realnego raportu podatności (SSL v3 żeby nie było :
>Ile potrzeba na zalatanie dziury, kiedy idzie o kasę?
>Minuty, sekundy?

Przeczytałeś ten opis błędu ze zrozumieniem?
Wątpie.

Nie załatasz tej dziury bo to błąd algorytmu.
Nie załatasz słabych kluczy (można ominąć) bo to cecha algorytmu.

>Każdy system bankowy jest wielokrotnie łatwiejszy do zniszczenia od BTC.
>>Nie wiem, nie znam umowy na BTC. Jest jakaś w ogóle?
>Jest manifest opisujący algorytm i jego ewolucja.

No fajnie.

>>Chciałem sobie kupić za 5 zł i poeksperymentować ale się okazało że w banku klasycznym się nie da a jakieś specjalne kantory wymagają rejestracji, posłania zdjęcia i czegoś tam jeszcze. To ma być poufna operacja?
>W manifescie BTC jest coś o 10 krotmej weryfikacji twojej tożsamości?

Nie czytałem, mam już dość zamieszania z tym BTC.

>Podziekuj swojemu państwu, podziekuj elicie, która ze strachu przed tym, ze zjesz kromke chleba nie płacąc myta narzuca takie warunki wszytkim, którzy zechcą zamienić państwowe fiaty na krypto.

Mogę się z piekarzem wymienić barterem. Prostsze, bez komputera i całego zamieszania.

>O aferze ze słabymi kluczami słyszał?

Uważasz, że klucz BTC jest słaby?

>Teza była zresztą inna.
>BTC ma jeden sposób zabezpieczenia.

Co do za bzdura?
Portfele kryptowalut zbrojne są po zeby a Ty o jednym zabezpieczeniu?
Chciałbyś mieć tak zabezpieczony dostęp do konta bankowego jak zabezpieczone są portfele krypto ale nikt Ci tego nie da.

>Przeglądarki, reszta wiele alternatywnych łatwo wymienialnych.

No portfel krypto jest tylko 1

>Kompromitacja kryptograficzna algorytmu przeglądarki nie musi prowadzić do szkód i łatwo im zapobiec (blokowanie kanału elektronicznego jest możliwe skompromitowaną przeglądarką), kompromitacja Bt to problem na poważnie sam w sobie.

O czym Ty piszesz?
Złamanie kryptografii rozwala wszystko w systemach bankowych.
Można wrócić jedynie do papieru i weryfikacji podpisu.

>Nie sieć tylko algorytm. Skąd wiesz jak to działa, analizowałeś to dokładnie?

Są już nawet kierunki studiów wyższych badajacych łańcuch bloków.

>Wystarczy odpowiednia bombka (pierwsze testy były w latach 50, tak trochę przypadkiem) albo więcej piegów na słoneczku.

Mówisz teraz o scentralizowamych systemach bankowych pod kontrolą wielkich rodów i jak je rozwalić?
Piegi na Słońcu?
Spodziewaj się porwania przez trąbe powietrzną.

>Typowy atak EMC jest dla zdrowego człowieka i biosfery nieodczuwalny i nieszkodliwy sam w sobie.

Ale niszczący wszystkie systemy bankowe

>Jeden z wariantów. Nie masz 2-3 banków tylko global z globalna podatnością.

No nie.
Masz miliony niezależnych węzłów i tysiące odmian algorytmu w altcoinach.

Serwer banku się nie zawali a sieć krypto tak
www.krypto(*)sza-kopalnia-stala-sie-faktem/

>>O aferze ze słabymi kluczami słyszał?
>Uważasz, że klucz BTC jest słaby?

Chodzi o wybór klucza podatnego w danym algorytmie na złamanie (niektóre mają takąc cechę) a nie słabość globalną samego algorytmu jako takiego bo to nie to samo.

>>Teza była zresztą inna.
>>BTC ma jeden sposób zabezpieczenia.
>Co do za bzdura?

Jak nie widzisz różnicy pomiędzy możliwością blokady konta niezależnym kanałem a wyłącznie kryptograficznym narzuconym to co ja tu mogę.

>Portfele kryptowalut zbrojne są po zeby a Ty o jednym zabezpieczeniu?

Nie mam z tym doświadczeń praktycznych. Były jakieś sprzętowe pendrive do trzymania tych kluczy, jak poczytałem specyfikacje to się nieźle uśmiałem. Coś ala Amvay (były jakieś super sprzęty ale nie ma bo wykupili, może będą, może kup na giełdzie, ten jest fajny , jakiś tam komponent do współpracy z komputerem macierzystym był zamknięty i chyba za forsę (fajny ale trzeba zapłacić) i inne takie. Ogólnie to mocno M$ śmierdzi

>Chciałbyś mieć tak zabezpieczony dostęp do konta bankowego jak zabezpieczone są portfele krypto ale nikt Ci tego nie da.

Mojego dotychczas nikt nie przejął.

>>Przeglądarki, reszta wiele alternatywnych łatwo wymienialnych.
>No portfel krypto jest tylko 1

Portfela to nikt nie przejmie bo jest poza siecią.
Sam blok jest podatny i proces jego użycia.

>>Kompromitacja kryptograficzna algorytmu przeglądarki nie musi prowadzić do szkód i łatwo im zapobiec (blokowanie kanału elektronicznego jest możliwe skompromitowaną przeglądarką), kompromitacja Bt to problem na poważnie sam w sobie.
>O czym Ty piszesz?
>Złamanie kryptografii rozwala wszystko w systemach bankowych.

To nie musi być globalne złamanie wszystkich algorytmów.

>Można wrócić jedynie do papieru i weryfikacji podpisu.

I to zrobisz skompromitowaną przeglądarką czy algorytmem też.
Przy czym nie musi się skompromitować cały świat, starczy że z lokalnym systemem coś się stanie. Instalują Ci w routerze brzegowym do WIFI wirusa który udając poprawki do Windowsa infekuje komputery (afera z milionami routerów zombie itp były realanie pare razy). I co zrobisz z tym bitcoin? W banku masz 2 etapową weryfikację (np. hasło i SMS ) a tu?

Mogę jechać do oddziału banku, mogę zadzwonić, mogę zablokować konto przeglądarką niezależnie. A tak co? Czekam aż doprowadzę do porządku router?

>>Nie sieć tylko algorytm. Skąd wiesz jak to działa, analizowałeś to dokładnie?
>Są już nawet kierunki studiów wyższych badajacych łańcuch bloków.

Pytałem Ciebie bo się tym BTC zachwycasz.

>Piegi na Słońcu?
>Spodziewaj się porwania przez trąbe powietrzną.

To w niektórych regionach świata (i to mnie mocno interesujących) całkiem realne.
Może nie dosłownie porwanie (chociaż to też możliwe) ale znaczne zniszczenia z możliwymi obrażeniami. Trąbkę co sobie porwała pranie widziałem na własne oczy, pioruny kuliste też.

>>Typowy atak EMC jest dla zdrowego człowieka i biosfery nieodczuwalny i nieszkodliwy sam w sobie.
>Ale niszczący wszystkie systemy bankowe

Realne szkody na Pacyfiku to uszkodzenia przekaźników w centralach telefonicznych i urządzenia podłączone linią długą np. trakty energetyczne. W latach 50 było mniej elektroniki użytkowej zwłaszcza na półprzewodnikach. Jest tabela podatności
na EMC, zaczyna się od transformatorów, przekaźniki, chyba lampy później itp.
najbardziej podatne były układy scalone. Przy czym to nie było chyba korelowane z konstrukcją bo ja to tak rozumiem że system energetyczny najwyższych napięć jednak jest najbardziej podatny (dość trudno zabezpieczyć) a jakiś procesor w systemie - samoróbka mniej bo możesz to ekranować. Radia to tez zależy od częstotliwości bo im niższa tym (efektywnie działająca) antena większa więc się więcej odłoży mocy z impulsu EMC.

Serwerownie banków mogą ocaleć ale na peryferia (bankomaty, oddziały bankowe, łącza, przekaźniki itp) za bardzo bym nie liczył (patrzę po oddziałach w małych miasteczkach głownie, wyposażeniu itp). Zamieszanie by było. Nie wiem jaki to ma zasięg, jakieś kilkaset km na pewno (poza solidnym wybuchem na słońcu - wtedy dużo więcej). Później testowano to tylko lokalnie w komorach bo jest zakaz prób jądrowych w jonosferze.

>Chodzi o wybór klucza podatnego w danym algorytmie na złamanie (niektóre mają takąc cechę) a nie słabość globalną samego algorytmu jako takiego bo to nie to samo.

Bitcoin to jest standard SHA-2
pl.wikipedia.org/wiki/SHA-2

tu piszą
>Funkcja skrótu SHA-2 jest realizowana w niektórych powszechnie używanych aplikacjach bezpieczeństwa i protokołach, w tym TLS i SSL, PGP, SSH, S/MIME, Bitcoin i IPsec.

z czego wynika, że jeśli zostanie złamana kryptografia BTC to będzie złamana także kryptografia SSL, czyli rozpadną się wszystkie systemy bankowe
pl.wikipedia.org/wiki/HTTPS

>Jak nie widzisz różnicy pomiędzy możliwością blokady konta niezależnym kanałem a wyłącznie kryptograficznym narzuconym to co ja tu mogę.

Blokady konta a cóż to znaczy?
Że z konta nie będzie można korzystać? To po co Ci ono?

>>Portfele kryptowalut zbrojne są po zeby a Ty o jednym zabezpieczeniu?
>Nie mam z tym doświadczeń praktycznych. Były jakieś sprzętowe pendrive do trzymania tych kluczy, jak poczytałem specyfikacje to się nieźle uśmiałem. Coś ala Amvay (były jakieś super sprzęty ale nie ma bo wykupili, może będą, może kup na giełdzie, ten jest fajny , jakiś tam komponent do współpracy z komputerem macierzystym był zamknięty i chyba za forsę (fajny ale trzeba zapłacić) i inne takie. Ogólnie to mocno M$ śmierdzi

Klucz prywatny to zdaje się 256 bitowa liczba.
Nie potrzebujesz pendrivów.
Bierzesz sobie kajecik i zapisujesz w nim 256 cyfrową liczbę.
Kajecik chowasz po pierzynę albo w skarpetkach.
Dopóki Ty znasz tę liczbę i nikt inny jej nie zna, dopóty BTC związane z tą liczbą są twoje i tylko twoje.

>>Chciałbyś mieć tak zabezpieczony dostęp do konta bankowego jak zabezpieczone są portfele krypto ale nikt Ci tego nie da.
>Mojego dotychczas nikt nie przejął.

Bitcoinowe portfele jak do tej pory przejmują najczęściej osoby powiązane z tymi portfelami, nierzadko właściciele lub pracownicy giełd, których opanowuje żądza pieniądza.
W myśl zasady okazja czyni złodzieja.
Gracze giełdowi opanowani gorączką złota, nie zastanawiają się nad zabezpieczeniem depozytów, często nie mają nawet pojęcia kto kontroluje giełdy. Budzą się, kiedy BTC znikają.
Nikt nie każe Ci pakować BTC w depozyty giełdowe, żeby nimi grać.
Możesz zapisać w kajeciku klucz prywatny, kajecik wsadzić do puszki i zakopać w lesie. Nikt Cię wtedy nie okradnie.

>Portfela to nikt nie przejmie bo jest poza siecią.
>Sam blok jest podatny i proces jego użycia.

Technologia bloku
pl.wikipedia.org/wiki/Blockchain
to
pl.wikipedia.org/wiki/SHA-2
+
pl.wikiped(*)tografia_krzywych_eliptycznych

działa w tylu systemach

>To nie musi być globalne złamanie wszystkich algorytmów.
Pokazywałem Ci to
bithub.pl/(*)in-13-000-hektarow-w-teksasie/

a przecież jest pełno takich jak to
comparic.p(*)-kopalnie-kryptowalut-w-kraju/

czy to
www.youtube.com/watch?v=ay7LLyskGk0
bitcoinpl.(*)w-opuszczonej-fabryce-w-rosji/

Infrastruktura nie do zniszczenia nawet z użyciem 100 bomb atomowych, nie tylko dlatego, że rozproszona jest po całym świecie i serwery na statkach czy satelitach też kopią ale dlatego, że nikt nie zna jej rozkładu.

>I to zrobisz skompromitowaną przeglądarką czy algorytmem też.
>Przy czym nie musi się skompromitować cały świat, starczy że z lokalnym systemem coś się stanie. Instalują Ci w routerze brzegowym do WIFI wirusa który udając poprawki do Windowsa infekuje komputery (afera z milionami routerów zombie itp były realanie pare razy). I co zrobisz z tym bitcoin? W banku masz 2 etapową weryfikację (np. hasło i SMS ) a tu?

W każdym portfelu online krypto masz minimum podwójną weryfikację.
A możesz sobie zrobić popiątną jeśli masz chęć.

>Mogę jechać do oddziału banku, mogę zadzwonić, mogę zablokować konto przeglądarką niezależnie. A tak co? Czekam aż doprowadzę do porządku router?

Cena cudzej a nie własnej kontroli jest taka, że jak zechcą, to Ci skasują wszystko.
Wierzysz tym ludziom, a inni wierzą w bożków, w strzygi, każdy ma jakąś wiarę.
BTC polega na tym, że nie potrzebujesz nikomu ufać. Sam jesteś Panem sytuacji.

>Realne szkody na Pacyfiku to uszkodzenia przekaźników w centralach telefonicznych i urządzenia podłączone linią długą np. trakty energetyczne. W latach 50 było mniej elektroniki użytkowej zwłaszcza na półprzewodnikach. Jest tabela podatności

Żeby zniszczyć infrastrukturę BTC potrzeba byłby zniszczyć całą planetę
www.youtube.com/watch?v=OLddN0y2cS8

>Serwerownie banków mogą ocaleć ale na peryferia (bankomaty, oddziały bankowe, łącza, przekaźniki itp) za bardzo bym nie liczył

Nawet mi się nie chce zestawiać mocy obliczeniowej sieci BTC z największymi superkomputerami
www.blockchain.com/de/charts/hash-rate
pl.wikipedia.org/wiki/Superkomputer

może Ty to zrobisz, żeby porównać co mogą mieć banki wobec tego co ma sieć BTC