>Wielokrotnie twierdziłem ( w moich licznych wątkach poświęconych tematyce żydowskiej) że Ostjuden (Litwacy) to wyjątkowo paskudna emanacja judaizmu, kwintesencja zdublowanej etyki starotestamentowo - talmudycznej. Czy ktoś ma jeszcze wątpliwości???
Ja mam takie wątpliwości. Po pierwsze primo - żydzi, żyjący kiedyś na wschodnich rubieżach nie byli monolitem. Byli chasydzi tradycyjni, było trochę ortodoksów, ateistów, Chabad Lubawicz i inni. Tzw. żydokomuna, wywodziła się jak łatwo się domyślić, przeważnie z ateistów i komunistów. Religianci żydowscy i drobni posiadacze mieli za komuny, czyli po zajęciu wschodnich terenów przez Stalina, a potem po wojnie, równie przerąbane jak wszyscy inni nie-Żydzi, podobnej proweniencji, z wiadomych powodów.

Żydzi zachodni z kolei, w uproszczeniu nazywani sefardyjskimi, bardzo się różnili od tych 'naszych', kulturą, zamożnością i innymi rzeczami. Zwykle oni gardzili wschodnimi braćmi w wierze, uważając czasami, co się często powtarza i dziś, że to byli dawniejsi Chazarowie, lud który w średniowieczu przyjął judaizm. Nie jest to do końca prawa, ale to szeroki temat. Kto się chociaż otarł o temat żydostwa i jego historii ten wie, że nic tu nie jest proste, jak się niektórym wydaje.

>Kto się chociaż otarł o temat żydostwa i jego historii ten wie, że nic tu nie jest proste, jak >się niektórym wydaje.

Jednakże przyzna Pan, iż wypowiedź Satanowskiego jest zarówno prosta jak i skrajnie....prostacka w swym przekazie???

>Jednakże przyzna Pan, iż wypowiedź Satanowskiego jest zarówno prosta jak i skrajnie....prostacka w swym przekazie???
Jest to hucpa, na którą może być wg mnie jedna odpowiedź - wróć do szkoły baranie. Problem w tym, że tam w szkołach prawda to pojęcie cokolwiek względne.

>>Jednakże przyzna Pan, iż wypowiedź Satanowskiego jest zarówno prosta jak i skrajnie....prostacka w swym przekazie???
>Jest to hucpa, na którą może być wg mnie jedna odpowiedź - wróć do szkoły baranie. Problem w tym, że tam w szkołach prawda to pojęcie cokolwiek względne.


To nie jest kwestia jakiejś tam "szkoły". To znaczy kwestia szkoły jest wtórna względem typu mentalnego Ostjuden - kształtowanego talmudem i starym testamentem. Proszę zwrócić uwagę, iż aprobata dla mordu masowego wpasowuje się wyśmienicie w formułę starotestamentową - gdzie pełno chwalebnych mordów popełnianych przez Żydów za przyzwoleniem Jahwe na ich wrogach.
Proszę też zwrócić uwagę, że prowadzący program Rosjanin, czarnosecinny przecież Rosjanin ( ale Rosjanin), żachnął się na tak brutalne i prostackie stwierdzenie.

>To nie jest kwestia jakiejś tam "szkoły". To znaczy kwestia szkoły jest wtórna względem typu mentalnego Ostjuden - kształtowanego talmudem i starym testamentem. Proszę zwrócić uwagę, iż aprobata dla mordu masowego wpasowuje się wyśmienicie w formułę starotestamentową - gdzie pełno chwalebnych mordów popełnianych przez Żydów za przyzwoleniem Jahwe na ich wrogach.
Wydaje mi się, że jest to krzywdzące uogólnienie dla, jak Pan pisze Ostjuden. Fakt jest taki, że większość z nich nie była skora do integrowania się z otoczeniem, przez co budzili powszechną niechęć.
Drugi fakt, większość nie miała żadnych zapędów ludobójczych na tle wyznawanej religii, wręcz przeciwnie - chasydzi uważali, że najlepszym sposobem chwalenie boga jest radość, wyrażająca się w tańcu. Część z osób pochodzenia żydowskiego stała się częścią zbrodniczej machiny systemu stalinowskiego i późniejszych, raczej nie z pobudek religijnych, ale żeby brać odwet na tych, którzy przez wieki byli ciemiężycielami ich przodków.

>Część z osób pochodzenia żydowskiego stała się częścią zbrodniczej machiny systemu >stalinowskiego i późniejszych, raczej nie z pobudek religijnych, ale żeby brać odwet na tych, >którzy przez wieki byli ciemiężycielami ich przodków.

Czyli pan przyjmuje punkt widzenia rosyjskiego Żyda? Biedni Żydzi zawsze i wszędzie ciemiężeni przez złych polskich i ruskich chrześcijan. A przecież fakty są inne. To oni, Żydzi, wespół z klasami posiadającymi ( szlachta, kler) ciemiężyli i wyzyskiwali polskich i ruskich chłopów. W Rzeczpospolitej szlacheckiej Żydzi byli stanem. O takim statusie chłopi (których było 90 % ) mogli tylko pomarzyć. Jeżeli Żydom przyznać prawo do odwetu za krzywdy - to tym bardziej takie prawo należy przyznać chłopom - i je uznawać.

>Czyli pan przyjmuje punkt widzenia rosyjskiego Żyda? Biedni Żydzi zawsze i wszędzie ciemiężeni przez złych polskich i ruskich chrześcijan.
Gdzie coś takiego napisałem? Byli oni zarówno ciemiężeni, jak i ciemiężycielami. Niewątpliwie był czas, kiedy nadreprezentacja wywodzących się z tej nacji czy tam religii była aż nadto widoczna w organach terroru, nikt kto trochę zna historię temu nie zaprzeczy.
Jestem tylko przeciw wrzucaniu wszystkich do jednego worka. Twierdzenia, że judaizm determinuje skłonności do krzywdzenia innych. Podobnie jak w przypadku islamu, chrześcijaństwa, czy ateizmu. Proszę zauważyć, że to właśnie Ostjuden ponieśli największą ofiarę krwi. Z zachodnim żydostwem było różnie, mieli większe możliwości, wielu się schroniło w Ameryce, przynajmniej z tych bardziej wartościowych dla tamtejszych władz. Pomijając dzieje niesławetnego rejsu St. Louis. Żydzi wschodni nie mieli nawet takiej możliwości.

Brednie, mistyfikacje i mitologizacje nie składają się na strawę dla zdrowego mózgu.

---

"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska

Nie ma potrzeby podchodzić do tego tak emocjonalnie.

---

"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska

>Religianci żydowscy i drobni posiadacze mieli za komuny, czyli po zajęciu wschodnich terenów >przez Stalina, a potem po wojnie, równie przerąbane jak wszyscy inni nie-Żydzi, podobnej >proweniencji, z wiadomych powodów.

Nie jest to do końca prawda. Żydzi - nawet "religianci" - bywali niejednokrotnie traktowani lepiej, niż religianci katolicy , grekokatolicy czy prawosławni. Świadczy o tym chociażby fakt, iż mniej synagog niszczono pod rządami bolszewii - niż kościołów i cerkwi. Sytuacja jak wyżej wynikała także z tego, ze cała wierchuszka Związku Wojujących Bezbożników była proweniencji żydowskiej. Na swoich więc "religiantów" - prawem trybalnym - patrzyli przychylniejszym okiem.

"Na czele Związku stał Jemieljan Jarosławski (właśc. Miniej Izrailewicz Gubelman). Organizacja od początku ściśle współpracowała najpierw z OGPU, a następnie z NKWD. Wydawała pisma ateistyczne: "Bezbożnik", "Nauka i Życie" oraz "Antyreligioznik" w których m.in. głoszono tezę, iż rozwój nauki przyczyni się do upadku wszelkich religii i triumfu rewolucji."
pl.wikiped(*)Związek_Wojujących_Bezbożników

>Nie jest to do końca prawda. Żydzi - nawet "religianci" - bywali niejednokrotnie traktowani lepiej, niż religianci katolicy , grekokatolicy czy prawosławni.
Bywało i tak, ale okresowo, a i też zależnie od frakcji aktualnie będącej przy władzy. Jak decydenci pochodzenia żydowskiego popadali w niełaskę, trend się odwracał. Ostatecznie, po 'spisku lekarzy', już nie było pobłażania. Do końca lat sześćdziesiątych ub. wieku, to obóz czerwony był w końcu najbardziej antysyjonistyczny.

>Ostatecznie, po 'spisku lekarzy', już nie było pobłażania. Do końca lat sześćdziesiątych ub. >wieku, to obóz czerwony był w końcu najbardziej antysyjonistyczny.

Tak, nawet już trochę wcześniej skończył się czas totalnej dominacji Żydów. Tym niemniej jednak, w pierwszych latach władzy rad ( kilkanaście lat) gdy represje były najsroższe - mieli oni ogromnie dużo do powiedzenia

Każdy może wykupić w telewizji czas antenowy, by zaprezentować swoje treści. Nie ma czym się ekscytować. Tak działa wolny rynek mediów. Ten Żyd ma za małego fiuta na polską dupę - dosięga, ale nie jest w stanie obrobić.

---

"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska

>Każdy może wykupić w telewizji czas antenowy, by zaprezentować swoje treści. Nie ma >czym się ekscytować. Tak działa wolny rynek mediów.

Czyli, gdy w jednej z prywatnych polskich TV jakiś biskup czy jeden z liderów Konfederacji wykupią sobie czas antenowy i tam oświadczą, że Hitler dobrze zrobił że wykończył Żydów - to..."nie bedzie się czym ekscytować"? Śmiała teza, trzymam pana za..słowo.

>Ten Żyd ma za małego fiuta na polską dupę - dosięga, ale nie jest w stanie obrobić.

Obawiam się, że pan nie docenia przewrotnych mozliwości narodu wybranego, szczególnie tych z kierunku Ost.

>Czyli, gdy w jednej z prywatnych polskich TV jakiś biskup czy jeden z liderów Konfederacji wykupią sobie czas antenowy i tam oświadczą, że Hitler dobrze zrobił że wykończył Żydów - to..."nie bedzie się czym ekscytować"? Śmiała teza, trzymam pana za..słowo.

To jest propaganda na użytek Niemców, Żydów i Cyganów, i do nich jest skierowana. Polak czy Holender nie zwraca na to uwagi i nie rozumie, o co chodzi.

>Obawiam się, że pan nie docenia przewrotnych mozliwości narodu wybranego, szczególnie tych z kierunku Ost.

Właśnie o tym była mowa. Nie doceniam ich możliwości, bo nie ma czego. To są jakieś ciemniackie rozgrywki między Niemcami, Żydami i Cyganami. Zrobią sobie jakiś mord rytualny, to pójdzie się zwyczajnie do nich na szaber. Potem będą trochę smęcić, że nie dostali z powrotem sreber spod gruszy i złota z poddasza, ale jak zwykle jakoś to przełkną. Jak żrą się Niemcy z Żydami i Cyganami, to trzeba szykować wór i wóz.

---

"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska

   Bulwersowanie to popularny sposób na zwrócenie na siebie uwagi opinii publicznej. Względnie tani, ale zupełnie nieskuteczny, gdyż całkowicie zgrany. Nie przeceniałbym reputacji rosyjskiej telewizji publicznej i wagi tego, co w niej puszczają. Za wyjątkiem Вести. Дежурная часть. Link: youtu.be/c8XdAd93rHs

---

"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska

Wypowiedź Satanowskiego jest oczywiście skandaliczna i zasługuje na bezwzględne potępienie, ale wątpię czy zainicjowałbyś ten wątek, gdyby facet nie był Żydem. I jak zwykle w takich sytuacjach, próbujesz insynuować (a nawet nie próbujesz, tylko piszesz to wprost), że Zydzi, to ogólnie szuje.

   Podejrzewam się, że przykładowy Satanowski (o którym - co zaznaczę - nic mi nie wiadomo) po prostu promuje się z wykorzystaniem kontrowersyjnych tematów w bulwersującym ujęciu. Gdyby ów przykładowy Satanowski był znaną i podziwianą postacią, to można by próbować wypłynąć medialnie na obraźliwych komentarzach dotyczących jego rodziny. Na przykład, jakiś skandalista mógłby powiedzieć, że jego matka była tanią k-wą zgwałconą przez stalinowskie kundle, które sama oszczeniła. Ale po co miałby to robić?

---

"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska

>Wypowiedź Satanowskiego jest oczywiście skandaliczna i zasługuje na bezwzględne >potępienie, ale wątpię czy zainicjowałbyś ten wątek, gdyby facet nie był Żydem.

Pogląd typu": dobrze że popełniono masowo zbrodnię typu katyńskiego wyrażony publicznie przez personę zajmującą funkcję publiczną jest tak skandaliczny i szmatławy - że zareagowałbym w każdym wypadku, bez względu na narodowość kanalii, która taką tezę głosiłaby w formule jak wyżej.

>I jak zwykle w takich sytuacjach, próbujesz insynuować (a nawet nie próbujesz, tylko >piszesz to wprost), że Zydzi, to ogólnie szuje.

Satanowski to kwalifikowany podlec, jakich wiele wsród Ostjuden. Niech pan zwróci uwagę na fakt, iż to nie Rosjanin czarnoseciny, tylko ów Ostjuden wypowiedział pochwałę zbrodni katyńskiej.
Wilhelm Feldman, znany krakowski historyk pochodzenia...żydowskiego, tak charakteryzował Litwaków ( Ostjuden) w "Dziejach polskiej myśli politycznej":

"Dopiero Żydzi rosyjscy w Warszawie założyli dzienniki żargonowe. Nie znając mowy polskiej, zaczęli odnosić się do niej wrogo i w ogóle występować wobec społeczeństwa polskiego prowokacyjnie. (...) Nad Wisłą dążyli do uzyskania prawno-państwowej zagwarantowanej odrębności, co by Królestwo pozbawiło charakteru polskiego. Równocześnie czując, iż tylko z Żydami rosyjskimi tworzą potęgę, stali się centralistami rosyjskimi -tym samym stając w opozycji do najżywotniejszych interesów polskich"."

Wygląda na to, iż ta uwaga Feldmana pozostaje nadal nadzwyczaj aktualna???

>Pogląd typu": dobrze że popełniono masowo zbrodnię typu katyńskiego wyrażony publicznie przez personę zajmującą funkcję publiczną jest tak skandaliczny i szmatławy - że zareagowałbym w każdym wypadku, bez względu na narodowość kanalii, która taką tezę głosiłaby w formule jak wyżej.

Ale nie byłoby to wtedy dla ciebie aż tak przyjemne.

>Ale nie byłoby to wtedy dla ciebie aż tak przyjemne.

W jakimś sensie niestety tak. Niestety, bo jest to jednak zaprawiona goryczą satysfakcja. Z tego że się postawiło ( w licznych wątkach "żydowskich" ba forum) trafną diagnozę judaizmu - weryfikowaną pozytywnie przypadkami jak ten analizowany.
Tytułem dygresyjnej ciekawostki. Czy pan wie, że szowinistyczni rabini żydowscy w Izrelau w podobnej manierze - jak Satanowski o polskich oficerach - wypowiadają się o Palestyńczykach, porównując ich do biblijnych Amalekitów, których należy - jak biblijnych Amalekitów właśnie - unicestwiać metodami ludobójczymi?

Thanks to Cicero for pointing me to a shocking passage in an Israeli Orthodox "family magazine," Fountains of Salvation, which suggests that Israel will create death camps for Palestinians in order to wipe them out like Amalek. The article attacks Israeli rabbis who dispute the letter recently circulated from pro-settler extremist rabbis which urged that no Israeli Jew rent apartments or homes to Israeli Palestinians. It chided them for being "politically correct" and refusing to do their jobs and educate the populace in the true path of Torah (which is presumably to hate Palestinians).

The last paragraph (page 4 of the original) though is the whopper:

"It will be interesting to see whether they leave the assembly of the Amalekites [Palestinians] in extermination camps to others, or whether they will declare that wiping out Amalek is no longer [historically] relevant. Only time will tell...

A few words of explanation. There is a Biblical command for Jews to wipe out Amalek because of the viciousness with which that people attacked Israelites. Essentially, this is a Jewish call to commit genocide against Amalek. We should note that the Bible records such Jewish campaigns against other tribes as well (Moabites, Jebusites) and no doubt others did the same to their enemies.

Rabbis throughout the ages have allegorized the reference to Amalek to connote any sworn enemy of the Jewish people from Hitler to Barack Obama (yes, prominent American Orthodox Jews wrote such garbage before the last election). But this is the first time I've ever read any Orthodox publication calling for committing genocide against Palestinians.

As Cicero pointed out to me, the articulation of this passage doesn't only refer to Palestinians (though most likely this was specifically who the writer had in mind given the context). It can refer to any enemy of the Jewish people including you or me."

www.richar(*)bis-palestinians-to-the-ovens/

>Z tego że się postawiło ( w licznych wątkach "żydowskich" ba forum) trafną diagnozę judaizmu - weryfikowaną pozytywnie przypadkami jak ten analizowany.

Takie "pozytywne przypadki" znajdziesz w każdym narodzie. Jeśli stawiasz diagnozę o podłości jakiegoś narodu, a następnie usilnie wyszukujesz tylko takie przypadki, które tę diagnozę potwierdzają, to nic dziwnego, że diagnoza się potwierdza. Tylko, że to jest skrajnie antynaukowe podejście.

>Tytułem dygresyjnej ciekawostki. Czy pan wie, że szowinistyczni rabini żydowscy w Izrelau w podobnej manierze - jak Satanowski o polskich oficerach - wypowiadają się o Palestyńczykach, porównując ich do biblijnych Amalekitów, których należy - jak biblijnych Amalekitów właśnie - unicestwiać metodami ludobójczymi?

Ale nie wszyscy rabini w Izraelu są szowinistyczni. Robisz to co zwykle - wybierasz sobie poglądy jakichś ekstremistów i obwiniasz za to cały naród. Zdecydowana większość rabinów nie nawołuje do ludobójstwa Palestyńczyków. Poza tym większość Izraelczyków nie jest specjalnie religijna i niewiele sobie robi z opinii rabinów. I oczywiście - co znamienne u ciebie - nawoływania radykalnych imamów do ludobójstwa Żydów zupełnie cię nie bulwersują.

Rabini to gangsterzy i mafiozi. Zawsze tak było. To, czy prezentują się jako szowinistyczni czy nie, zależy czasami od przyjętej strategii, częściej - z naturalnej człowiekowi jako gatunkowi przebiegłości i złośliwości. Jak się wie, że ma się do czynienia z łotrami i złoczyńcami, to nie bredzi się o - cytuję - pozytywnych przypadkach. Nikt normalny nigdy nie spodziewa się po Żydzie, Niemcu i Cyganie niczego dobrego.

   Nikt nie spodziewał się niczego dobrego po tobie, Żydzie. Możesz sobie gadać, co ci się podoba, ty stara złośliwa i przebiegła małpo! - to jest jedynie słuszna filozofia potomków holenderskich osadników.

---

"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska

>Takie "pozytywne przypadki" znajdziesz w każdym narodzie. Jeśli stawiasz diagnozę o podłości >jakiegoś narodu, a następnie usilnie wyszukujesz tylko takie przypadki, które tę diagnozę >potwierdzają, to nic dziwnego, że diagnoza się potwierdza. Tylko, że to jest skrajnie >antynaukowe podejście.

Antynaukowym podejściem jest twierdzenie, iż Żydzi są tacy sami jak inni w czynieniu zła, a wyjątkowi w czynieniu dobra, w sytuacji gdy gołym okiem widać, że są wśród nich silne tendencje do nadreprezentacji określonych, paskudnych postaw i zachowań. Wynikają one - generalnie rzecz ujmując - ze zdublowanej starotestamentowo - talmudycznej etyki narodu wybranego, wybranego przez jedynego boga. Stąd ich silny ekskluzywizm, przekonanie o swej wyjątkowości i oryginalności i traktowanie innych ( nie wybranych przez jedynego boga) per nefas - włącznie z prawem do ich dyskryminowania, prześladowania a nawet eksterminowania.

>Ale nie wszyscy rabini w Izraelu są szowinistyczni.

Pewnie że nie. Są tacy którzy ów szowinizm krytykują - i ja często właśnie podaję linki do ich krytyki. Jednakże szowinistów jest multum, a co gorsza zwykli Żydzi w Izraelu, nie rabini, też mają w większości poglądy paskudne, popierając skrajnie rasistowską politykę władz swojego państwa względem Palestyńczyków. Z powodów - jak w pierwszym wpisie tego wątku.

Proszę sobie przeanalizować dane jak niżej i skorygować swe infantylne i egzaltowane poglądy na naszych "starszych braci".

"More than two-thirds of Israeli Jews say that 2.5 million Palestinians living in the West Bank should be denied the right to vote if the area was annexed by Israel, in effect endorsing an apartheid state, according to an opinion poll reported in Haaretz.
Three out of four are in favour of segregated roads for Israelis and Palestinians in the West Bank, and 58% believe Israel already practises apartheid against Palestinians, the poll found.
A third want Arab citizens within Israel to be banned from voting in elections to the country's parliament. Almost six out of 10 say Jews should be given preference to Arabs in government jobs, 49% say Jewish citizens should be treated better than Arabs, 42% would not want to live in the same building as Arabs and the same number do not want their children going to school with Arabs.

www.thegua(*)ll-majority-apartheid-policies

Proszę zwrócić uwagę na fakt, iż 58 % izraelskich Żydów uważa, że w ich kraju funkcjonuje apartheid - czego pan w swym filojudejskim zaślepieniu do tej pory nie dostrzegł.

>Antynaukowym podejściem jest twierdzenie, iż Żydzi są tacy sami jak inni w czynieniu zła, a wyjątkowi w czynieniu dobra, w sytuacji gdy gołym okiem widać, że są w śród nich silne tendencje do nadreprezentacji określonych, paskudnych postaw i zachowań.

Gołym okiem widzi się często to, co się chce widzieć. Podejście naukowe w tej kwestii powinno być wolne od uprzedzeń i bazować na statystyce (ale biorąc pod uwagę również warunki, w jakich muszą żyć badane populacje). Wyniki sondażu, które podajesz, choć rzeczywiście niepokojące, nie wynikają (w większości przypadków) z rasizmu, tylko ze strachu. I trzeba tu dodać, że jest to strach w znacznej mierze uzasadniony. O ile dobrze pamiętam, połowa Palestyńczyków będących obywatelami Izraela określa się jako antysemici. Wśród Palestyńczyków z Zachodniego Brzegu i Gazy do antysemityzmu przyznaje się grubo ponad 90% (choć tu wyniki mogą być zawyżone - ludzie wolą nie narażać się antysemickiej i autorytarnej władzy). We wszystkich krajach regionu bliskowschodniego antysemici stanowią zdecydowaną większość obywateli. Władze Autonomii Palestyńskiej i Hamasu oraz niektórych państw regionu (np. Iranu) często wprost wzywają do likwidacji Izraela i likwidacji lub wygnania Żydów. Wszystkie państwa regionu zostały praktycznie "oczyszczone" z Żydów (większość z nich znalazła schronienie w Izraelu), a ci, którzy zostali nie mają w tych państwach pełni praw. To nie są żarty. Żydzi w Izraelu żyją w ciągłym zagrożeniu i osaczeniu, co przekłada się na ich postawę względem tych, którzy im grożą. Ta postawa, jak już pisałem wyżej, budzi niepokój, ale myślisz, że jakbyś postawił w ich sytuacji jakikolwiek inny naród, to wyniki tego sondażu byłyby inne? Żydzi wiedzą, że jeśli stracą władzę w kraju (choćby ze względów demograficznych), to muzułmanie urządzą im piekło. Nie mogą sobie na to pozwolić i dlatego wcale nie palą się do anektowania Gazy i Zachodniego Brzegu. Z punktu widzenia interesu Izraela, znacznie lepiej by było, gdyby Palestyńczycy mieli swoje państwo. Problem w tym, że Palestyńczycy chcą budować swoje państwo tylko na gruzach Izraela - inna opcja nie wchodzi dla nich w grę. Sytuacja jest właściwie bez wyjścia i skazuję oba narody na trwanie tego konfliktu przez następne dziesięciolecia.

>To nie są żarty. Żydzi w Izraelu żyją w ciągłym zagrożeniu i osaczeniu, co przekłada >się na ich postawę względem tych, którzy im grożą.

Żydzi opanowali Palestynę w formule sensu stricto kolonialnej. Oni są kolonizatorami, a palestyńczycy rdzenną ludnościa autochtoniczną traktowaną jak element gorszej kategorii. To Żydzi zagrażają ( Palestyńczykom i całemu regionowi) i osaczają wszystkich wkoło. Mają najnowocześniejszą broń ( w tym ogromny nie poddany jakiejkolwiek kontroli arsenał nuklearny) oraz bezwarunkowe wsparcie USA gdzie funkcjonuje potężne lobby żydowsko - syjonistyczne.
Palestyńczycy rzecz jasna nie pałają miłością do Żydów w związku z tym jak powyżej. Ale za taki stan rzeczy odpowiedzialni są Żydzi. Trudno jest pałać miłością do kolonialnych okupantów kraju. Proszę zwrócić uwagę na fakt, iż wypowiedź Satanowskiego zachwalająca mord katyński z całą pewnością wygeneruje dużą falę nastrojów antyjudejskich w Polsce. Ale kto bedzie za to odpowiedzialny??? Sądzi pan że ci paskudni Polacy - katolicy co wysysają antysemityzm z mlekiem swoich matek? Podobnie jest z antyjudaizmem Palestyńczyków. Żydzi poniekąd "zmusili" ich swą polityką do przyjęcia takiej postawy
Statystyki, które panu zaprezentowałem nie pozostawiają złudzeń. Żydzi izraelscy - z licznymi wyjątkami oczywiście - to naród bigotów, ksenofobów, szowinistów i rasistów, którzy popierają system apartheidu w Izraelu. Statystyki jak wyżej pochodzą z 2012 r., obecnie sytyacja się zradykalizowała, ksenofobia i rasizm Żydów są jeszcze bardziej ewidentne.

Podlinkowuję panu materiał tarktujacy o kulisach kolonialnego przejęcia Palestyny przez Żydów. To wiele wyjaśnia, właściwie wszystko. I dlatego, Żydzi i judeofile boją się tych faktów jak ognia.

"Ostatni plan, plan większości był bardzo korzystny dla Żydów, a zarazem ogromnie niesprawiedliwy dla drugiej strony. Zgodnie z nim bowiem, ci pierwsi stanowiący 29% populacji kraju dostawali 53,5% dzielonego obszaru. Co więcej- i jest to newralgiczny fakt, którego znaczenia nie można przecenić - Żydzi byli rozmieszczeni na 6% terytorium Palestyny. Na terenach przeznaczanych przez ów koncept stronie żydowskiej, zamieszkiwało 510 - 540 tysięcy Żydów, spośród całkowitej liczby ok. 600 tysięcy zamieszkujących całą Palestynę. Większość spośród pozostałych Żydów przebywała w Jerozolimie, która według tego planu miała pozostać pod międzynarodową kontrolą. Zaledwie ok. 10 tysięcy Żydów, miało pozostać na terenach przypadających Palestyńczykom. Zarazem ok. 510 tysięcy Palestyńczyków, miało pozostać na terenach oddawanych Żydom. Absolutnie skandalicznym elementem tego planu był punkt, w którym, stronie żydowskiej oddawano obszar, nie zamieszkały przez - literalnie - ani jednego osadnika żydowskiego, a mianowicie pustynię Negev - za to stanowiący ojczyznę dla kilkadziesiąt tys. Beduinów, zdecydowanie bardziej bliższych kulturowo Palestyńczykom, niż Żydom. Przyznanie tego obszaru stronie żydowskiej było konsekwencją dążenia syjonistów do "wybicia okna" na M. Czerwone, poprzez port Eliat nad zatoką Akaba i było skutkiem zabiegów wpływowego, syjonistycznego lobby w USA.
Wyżej przytoczone fakty i liczby mówią same za siebie. Strona palestyńska została potraktowani przez społeczność narodową niesprawiedliwie i brutalnie. Okoliczność ta nie dawała spokoju wielu politykom różnorakich państw, członków ONZ. Wraz ze zbliżaniem się terminu ostatecznego głosowania - 29 listopada 1947 r. - nad alternatywnymi propozycjami, uwidocznił się wyraźny trend - w kuluarach ONZ - do zajmowania przychylnego stanowiska względem planu mniejszości, stanowczo mniej korzystnym, z punktu widzenia interesów strony żydowskiej.
Pragnąc przesądzić o przyjęciu planu większości, jako oficjalnego stanowiska ONZ w kwestii Palestyny, strona żydowska uciekła się do aktywacji wpływowego, syjonistycznego lobby w Waszyngtonie. Działania tego lobby to wzorcowy przykład tego, jak dogłębnie można kształtować politykę danego państwa poprzez dobrze zorganizowaną grupę nacisku.Kluczowe postacie tego lobby (tworzące jego jądro) w drugiej połowie lat 40-tych XX w., to: Ben Cohen - doradca Trumana; Israel Sieff - bardzo bogaty biznesmen z Wielkiej Brytanii, mający liczne koneksje w USA;Robert Nathan - pracownik wywiadu amerykańskiego, mający "przetarte ścieżki" do wielu wysokich funkcjonariuszy amerykańskiego wywiadu;David Lilenthal - dyrektor The Tennessee Valley Authority, ogromnej, federalnej adencji, zajmującej się rozwojem ekonomicznym doliny rzeki Tennessee i jej dopływów; David Ginsberg - były odpowiedzialny urzędnik w administracji Roosvelta, jeden z wcielających w życie program "New Deal"; Feliks Frankfurter - sędzia Sadu Najwyższego USA; David Niles - doradca prezydentów Roosvelta i Trumana;Bernard Baruch - zamożny, świetnie ustosunkowany finansista, były doradca prezydenta Roosvelta."

Całość na:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,677619

>Żydzi opanowali Palestynę w formule sensu stricto kolonialnej.

Podobnie jak wcześniej Arabowie.

>Oni są kolonizatorami, a palestyńczycy rdzenną ludnościa

Tylko część Palestyńczyków jest rdzenną ludnością, podobnie jak część Żydów, którzy mieszkali tam od wieków.

>To Żydzi zagrażają ( Palestyńczykom i całemu regionowi) i osaczają wszystkich wkoło.

Masz totalnie wypaczony obraz rzeczywistości.

>Mają najnowocześniejszą broń

Bo jak by nie mieli, to już byłoby po nich. Nie chcą atakować sąsiednich państw - używają jej tylko w celach obronnych.

Co powinni zrobić teraz Izraelscy Żydzi żeby zadowolić ciebie i Palestyńczyków? Spakować się i wyjechać? Dokąd? Większość z nich urodziła się w Izraelu. Przodkowie połowy z nich pochodzą z krajów muzułmańskich, z których zostali wypędzeni albo musieli uciekać przed prześladowaniami. Myślisz, że te kraje przyjmą teraz potomków tych Żydów? Jak ty sobie to w ogóle wyobrażasz? Wierzysz, że zostawią swoje domy, firmy, gospodarstwa, szkoły, szpitale - całe ten swój kilkudziesięcioletni dorobek - i wyjadą (połowa do krajów muzułmańskich, w których nikt ich nie chce, a druga połowa do Europy, w której czują się coraz mniej bezpiecznie w związku z muzułmańską emigracją i wzrostem antysemityzmu)? Kto ich przyjmie? Dlaczego nie każesz wyjeżdżać Amerykanom europejskiego pochodzenia z obu Ameryk, albo białym Australijczykom z Australii? Przecież to nie są rdzenni mieszkańcy tych kontynentów. Zdziesiątkowali rdzenną populację i zabrali im ziemię. I nie było to wcale tak dawno temu.
Jaki masz pomysł (ale realny - taki który da się wprowadzić w życie) na rozwiązanie konfliktu żydowsko-palestyńskiego? Bo szczytem naiwności jest wierzyć, że Żydzi stamtąd wyjadą. Są zdeterminowani i mają ku temu powody. Już raz próbowano ich zgładzić i nie chcą ponownie znaleźć się w sytuacji bezbronnych ofiar.

>>Żydzi opanowali Palestynę w formule sensu stricto kolonialnej.
>Podobnie jak wcześniej Arabowie.

1500 lat temu były inne "wzorce zachowań". Jeżeli przyjmiemy pański tok rozumowania - to w ogóle trzeba generalnie ekskulopować kolonializm - bo Brytyjczycy czy Francuzi podbijali ziemie, które wcześniej też zostały przez kogoś podbite. Na razie kolonializm jest na cenzurowanym - chyba że jest to kolonializm żydowski, co jest przyprawiającą o torsje hipokryzją.

>>Oni są kolonizatorami, a palestyńczycy rdzenną ludnościa
>Tylko część Palestyńczyków jest rdzenną ludnością, podobnie jak część Żydów, którzy mieszkali tam od wieków.

W momencie rozpoczęcia się żydowskiej akcji kolonizacyjnej pod koniec 19 wieku - Żydzi na terenie Palestyny stanowili 7 % tamtejszej populacji. Te dane wszystko wyjaśniają i są krzyczącym oskarżeniem.



>>To Żydzi zagrażają ( Palestyńczykom i całemu regionowi) i osaczają wszystkich wkoło.
>Masz totalnie wypaczony obraz rzeczywistości.

To pański subiektywny pogląd. Ja opieram się na faktach. Ciągle je panu podsuwam pod nos - a pan do większości z nich się nie ustosunkowuje. Izrael to najbardziej wojownicze państwo na Bliskim Wschodzie, dokonujące najwięcej aktów wojny agresywnej oraz terroryzmu państwowego polegającego na likwidowaniu za pomocą metod powszechnie uznanych za skandaliczne - swych przeciwników i krytyków.


>>Mają najnowocześniejszą broń
>Bo jak by nie mieli, to już byłoby po nich. Nie chcą atakować sąsiednich państw - używają jej tylko w celach obronnych.

Patrz wyżej. Izrael od początku swego istnienia ( a wcześniej byli to żydowscy koloniści) prowadził niezwykle brutalną i agresywną politykę wymierzoną w ludność autochtoniczną i kraje arabskie. I nadal to robi


>Co powinni zrobić teraz Izraelscy Żydzi żeby zadowolić ciebie i Palestyńczyków?

Oddać połowę kraju (Izraela) Palestyńczykom, którym zagrabili ziemię w formule kolonialnej i wypłacić im wielomiliardowe odszkodowanie (wespół z USA które są współodpowiedzialne za tę bandycką politykę) za tę zbrodnię. W przeciwnym wypadku Palestyńczycy i i ich sojusznicy - działając w formule walki z (neo)kolonializmem - mają prawo zniszczyć przy nadarzającej się okazji państwo Izrael.
Jestem pesymistą - co do tego scenariusza. Żydzi ze względu na swoją arogancję i przeświadczenie o byciu narodem wybranym jedynego boga - mają w głębokiej pogardzie Palestyńczyków ( i wszystkich gojów) - i nie przystaną na taki kompromis. Kiedyś więc zostaną anihilowani ( jak się załamie status USA, albo USA pod wpływem wydarzeń wewnętrznych zmienią diametralnie swoją politykę bliskowschodnią ) przez rozwścieczonych Muzułmanów. I wtedy znów - ci Żydzi, co przeżyją - podniosą lament, iż po raz kolejny ci złaknieni krwi żydowskiej antysemici dokonali niczym nie uzasadnionego mordu na bogu ducha winnym narodzie wybranym.

>1500 lat temu były inne "wzorce zachowań".

100 lat temu również. Pierwsza połowa XX w. to był bardzo burzliwy okres (dwie wielkie wojny, upadek imperiów kolonialnych), który Żydzi wykorzystali, by stworzyć swoje państwo. Czy zrobili to całkowicie uczciwie i legalnie? Oczywiście że nie, ale to już historia. Dzisiejsi Izraelczycy, to nie są ludzie, którzy tworzyli fundamenty tego kraju - większość się tu urodziła i wychowała i trudno ich za to winić. A USA i Australia, które podałem jako przykłady państw powstałych wskutek znaczniej ostrzejszej formy kolonializmu (m.in. celowe i masowe mordowanie rdzennej ludności), nie utworzyły się 1500 lat temu - zdecydowanie bliżej im do naszych czasów. Ale nikt dzisiaj nie wini Amerykanów i Australijczyków za grzechy ich przodków, mimo że były znacznie cięższe niż grzechy twórców Izraela.

>Izrael to najbardziej wojownicze państwo na Bliskim Wschodzie, dokonujące najwięcej aktów wojny agresywnej oraz terroryzmu państwowego polegającego na likwidowaniu za pomocą metod powszechnie uznanych za skandaliczne - swych przeciwników i krytyków.

Bzdura. Izrael z nikim zwady nie szuka. Broni się, kiedy jest atakowany, a że atakowany był często, to i często musiał się bronić. I nie likwiduje swoich krytyków. Likwiduje przeciwników, ale tylko wtedy, gdy strzelają do jego obywateli.

>Oddać połowę kraju (Izraela) Palestyńczykom, którym zagrabili ziemię w formule kolonialnej i wypłacić im wielomiliardowe odszkodowanie (wespół z USA które są współodpowiedzialne za tę bandycką politykę) za tę zbrodnię.

To by nic nie dało. Wszystkie ustępstwa ze strony Izraela to potwierdzają. Zobacz, co stało się z Gazą po wycofaniu się stamtąd Izraela. Gaza, w krótkim czasie, została przejęta przez Hamas i zamieniła się w bazę terrorystyczną, z której, niemal codziennie, wystrzeliwane są rakiety w kierunku Izraela. Niestety, ale wszelkie ustępstwa są traktowane przez władze palestyńskie jako oznaka słabości Izraela i powodują tylko eskalację konfliktu. A te wielomiliardowe odszkodowania nie zostałyby spożytkowane na poprawę życia Palestyńczyków, tylko na budowę tuneli, zakup rakiet i zasilenie prywatnych kont przywódców palestyńskich (majątek Abbasa szacuje się na około 100 mln dolarów, a jest on jednym z najbiedniejszych przywódców palestyńskich - majątek głównego szefa Hamasu, to już jest grubo ponad miliard). Większość pomocy międzynarodowej nie trafia do przeciętnego Palestyńczyka - nie buduje się za te pieniądze szkół, szpitali, infrastruktury - dlatego Amerykanie ograniczyli ostatnio tę pomoc, nie chcąc finansować terrorystów.

>Żydzi ze względu na swoją arogancję i przeświadczenie o byciu narodem wybranym jedynego boga - mają w głębokiej pogardzie Palestyńczyków ( i wszystkich gojów) - i nie przystaną na taki kompromis.

To Palestyńczycy nie przystaliby na taki kompromis. To znaczy, udawaliby że przystają, a następnie wzmocnieni, zabraliby się za całkowitą likwidację osłabionego Izraela. Naprawdę jesteś naiwny myśląc, że byłoby inaczej.

>Kiedyś więc zostaną anihilowani ( jak się załamie status USA, albo USA pod wpływem wydarzeń wewnętrznych zmienią diametralnie swoją politykę bliskowschodnią ) przez rozwścieczonych Muzułmanów.

Już się nie możesz doczekać, co?

>I wtedy znów - ci Żydzi, co przeżyją - podniosą lament, iż po raz kolejny ci złaknieni krwi żydowskiej antysemici dokonali niczym nie uzasadnionego mordu na bogu ducha winnym narodzie wybranym.

Sugerujesz, że Holokaust to była wina Żydów i że ten mord był uzasadniony? Jesteś chory.

   Dla mnie cały ten spór jest bezprzedmiotowy. Jako potomkowi holenderskich osadników mnie nie zależy na Katyniu! Nie wiem, co to jest i co to znaczy. Mnie nawet nie chce się o tym wspominać. To są sprawy minione i zapomniane, które nikogo nie obchodzą. Takich grobów żołnierzy i oficerów jest wiele na całym świecie. Powoli to znika i zarasta. Nikt nie zawraca sobie głowy odwiedzaniem tych mogił i wspominaniem tych ludzi. Szkoda cennych działek pod cmentarzyska, które nie są nikomu potrzebne. Nigdy nie kupię żadnej na ten temat książki ani gazety. Na tym filmie też nie byłem. Telewizor mam wyłączony, bo oszczędzam na prądzie. Nigdy nie pojadę na żadną wycieczkę do Katynia i Smoleńska, nie wydam tam ani złotówki, nie kupię pamiątki, nie zapłacę za kwaterę. Wszyscy, którzy animowali ruch turystyczny tych miejsc zginęli w katastrofie lotniczej. Nic po tym nie zostało. Dla Rosji i Białorusi to duża strata na zyskach z polskiej turystyki. Prawda jest taka, że w Katyniu zginęło mnóstwo Niemców i Żydów. Ich było dużo w korpusie oficerskim, bo to była kariera dla arystokracji i plutokracji. Jak Satanowski twierdzi, że to dobrze, to widocznie ma rację. Żyd popiera zabijanie Żydów, a później dziwi się, że wszyscy traktują Żydów i Izrael jak gówno. Ja Jadł-Waszem nie będę gówna!

---

"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska

>Nie wiem, co to jest i co to znaczy.

To kolejny przykład mordowania się ludzi o zróżnicowanej wierze. Mord na tle politycznym jako rozwinięcie mordów na tle religijnym.

Ludzie o odmiennych przekonaniach eliminują się wzajemnie, bo nie są zdolni razem stworzyć społeczeństwa.

Te same mechanizmy odnajdziemy w naturze u innych gatunków zwierząt społecznych, gdzie osobnicy jednego gatunku lecz odmiennym instynkcie zaatakują się wzajemnie, żeby wyeliminować "odmieńca".

Komuniści wyeliminowali fundamentalistów kapitalistycznych, o których wiedzieli, że nigdy nie zasymilują się z komunizmem i do śmierci będą zwalczać społeczeństwo komunistyczne.

Na świecie roi się od mordów religijnych i politycznych.
W naturze roi się od mordów osobników o odmiennym instynkcie, bo zagrażają rozwojowi społecznemu.

>To kolejny przykład mordowania się ludzi o zróżnicowanej wierze. Mord na tle politycznym jako rozwinięcie mordów na tle religijnym.

   Na początek uniżenie dziękują za pierwszy, poza moim własnym, zdroworozsądkowy a zarazem humanistyczny głos w tej dyskusji. Bardzo przykro patrzeć, jak krypto-Żydzi z tego forum osuwają się do kloak i szamb antysemityzmu tylko po to, by dokopać innym nacjom poprzez obarczanie ich jakimiś urojonymi winami i stereotypami w chorobliwie rabinackim stylu. To znana metoda żydowskich szumowin, której trzeba być świadomym, a jednocześnie być na nią całkowicie i bezwzględnie uodpornionym jak lekarz na objawy choroby psychicznej u pacjenta uporczywie odmawiającego leczenia farmakologicznego. Na przykład, zaledwie wczoraj na jednym z portali internetowych nachalnie puszczano internautom wypowiedź mafijnej naczelnej k-wy żydowskiej z Nowego Jorku dla telewizji należącej do mafijnej k-wy żydowskiej z Luksemburga. Ktoś tego słuchał? Ktoś to oglądał? Ktoś na to patrzył? Nie! K-wy żydowskie nadawały do siebie, jak to od zawsze miały w zwyczaju. Jeden udawał, że pyta, drugi - że odpowiada, jeden udawał, że słucha z zainteresowaniem, drugi - że mówi, co myśli, a nie mu kazali itp. To są ich znane medialne grafomanie, aktorstwa, urojenia i alkoholizmy. Temu można współczuć, jak ma się ten luksus, że na to kogoś stać. Mieli pomysły na biznesy w Polsce, to wszystko zbankrutowane. Swoich oszukują i okradają. To są ich stare geszefty - przyjedź do Jerozolimy, bo tu czeka cię nowe życie! A tam okradali naiwnych rozbójnicy, ich kamraci, a zaraz ich zabijali. Dlatego nawet sami Żydzi już od tysięcy lat przeklinali Jerozolimę jako miasto zakałę oblicza ziemi. Żydzi tak byli szczęśliwi w swoim własnym gronie, że modlili się głośno, żeby Jahwe ich wyniszczył. Wracając do Katynia - tam, oprócz Polaków, zamordowano wielu ludzi pochodzenia żydowskiego, niemieckiego, wschodniosłowiańskiego (białoruskiego, ukraińskiego, rosyjskiego), różnych wyznań religijnych i światopoglądów. Co robi Żyd profesorski? Cieszy się, chwali, zachwyca mordercą! To jest k-wa, szumowina, szmata, nienormalny, opętany demonicznie! Sami na siebie pomstują!

>Ludzie o odmiennych przekonaniach eliminują się wzajemnie, bo nie są zdolni razem stworzyć społeczeństwa...

   Mechanizm opisany jako konkurencja wewnątrzgatunkowa. Niestety, można wskazać wiele jej współczesnych przykładów. W Warszawie ludzie mrą z głodu i chorób...

---

"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska

>! To jest k-wa, szumowina, szmata, nienormalny, opętany demonicznie! Sami na siebie pomstują!

Różnica w wierze polega na tym, że kiedy Ty we własnym przekonaniu robisz wszytko jak najlepiej z myślą o sobie ale takze o innych, innowierca sądzi, że jesteś demonem, który wszystko co wartościowe próbuje zniszczyć.

Tak na poziomie umysłu objawia się odmienność instynktow.

Z tego wynika wzajemna nienawiść z a z niej eksterminacja.

Mechanizm ewolucji, dobor naturalny, eksterminacja konkurentów, rywali.
Zasoby są w koncu ograniczone i nie dla wszytkich wystarczy.

------
Immanentna wlasnoscia każdej wiary, każdego odrębnego systemu przekonan, jest odrebna hierarchia osobników.

Jeżeli chcesz podporządkować sobie osobniki niskiego rzędu innej wiary musisz wpierw wykończyć jednostki nadrzędne a potem u jednostek podrzędnych szczepić własną wiarę.

   Układ władzy ma swoje zabawy. Oni sobie płyną, ponieważ są zamożnymi i wpływowymi ludźmi, którzy doszli do władzy różnymi sposobami i ją mają. Można sobie wyobrażać jedynie, jak dochodzi się do władzy i bogactwa w Rosji. Spośród dziwaków i fantastów można wybrać sobie indywidua, które będą stwarzać wrażenie sztucznego ruchu w polityce poprzez odnoszenie się do wydarzeń na tyle odległych i idei na tyle abstrakcyjnych, że ich odbiorca będzie nimi całkowicie omroczony i splątany. Może nawet znajdą się dla nich jacyś zwolennicy i fani, którzy będą sobie urządzać na swój koszt spotkania, konferencje, sympozja, będą sobie wydawać biuletyny i kwartalniki, prowadzić spory kulturalne na forach internetowych etc. Kolega profesor może coś zakręcić i zaanimować, przy okazji prezentując walory swojego nordyckiego charakteru. Jednak można im tę dobrą zabawę trochę popsuć, srając i szczając na ich upośledzony frejming. Satanowski do dupy może i mi sięga, ale - co powtarzam - mi jej nie obrabia, bo ma za małego fiuta (nawet jeśli z kolegą Kantorem braliby mnie na dwa baty). W telewizji może sobie występować. U nas też był dobry program w telewizji - Z kamerą wśród zwierząt. Jak Żyd gada o małpach, to czasami trafi w sens. Może Żyd Satanowski powinien zająć się zoologią?

---

"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska

>Jak Żyd gada o małpach, to czasami trafi w sens. Może Żyd Satanowski powinien zająć się zoologią?

Stanowski robi sztuczny dym dla Putina, żeby go przed atakami osłonić.
Zwykła prowokacja wymierzona na odwrócenie uwagi.

   Hamer, ten Żyd nie ma nic wspólnego z rosyjską wierchuszką. To taki żydowski dyżurny komentator. W telewizji puścili go tylko dlatego, żeby pokazać, jaki jest. Ty nie znasz sztuczek rosyjskich dziennikarzy telewizyjnych. Oni kogoś o coś pytają, a on się prezentuje jak umie, z całym bogactwem własnych urojeń wpływu, ważności, odnoszących i innych. To sztuczka twojego mózgu: automatyczne skojarzenie czasowo-przestrzenne, że pomyślałeś o tym jak o powiązanych ze sobą posunięciach dwóch współpracujących ze sobą osób, to jest - Satanowskiego i Putina. To tak, jakby powiedzieć, że dwie osoby na peronie stacji kolejowej to już grupa. Powinieneś przejść rytuały oczyszczenia. Jeżeli zaczniesz dzisiaj, w ciągu kilku - kilkunastu lat poczynisz pierwsze postępy.
****** *******

---

"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska

Żydowskie, Cygańskie i Niemieckie geszefty prasowe i wydawnicze to odwieczne plajty. Nie ma czym się przejmować. Jaki jest model takich przedsięwzięć? Autor sam płacił za publikację swojego tekstu. Później i tak tylko on to czytał i kupował, i tylko on to rozumiał. Jeszcze płacił za reklamę. Żył w przeświadczeniu, że jest wpływowy intelektualista. Myśli, że będzie żył z prowokowania innych i skłaniania ich w ten sposób do płacenia za publikacje. Tak samo jest w internecie - zakłada stronę internetową czy bloga, a wszystkie odsłony są tylko z jego własnej aktywności. W telewizji sam wykupuje czas antenowy za ciężkie pieniądze, a nikt tego nie ogląda i nie rozumie. Nie ma odzewu, to płaci komuś, żeby to powtórzył i podał dalej. To są żydowskie grafomańskie urojenia. Niemcy i Cyganie też je mają. Z tym Satanowskim jest pewnie tak samo. Nikt nawet nie wie, co to za jeden. Tylko niepotrzebnie się ujawnił, że ma na to pieniądze. Nie wie, samobójca, co to oznacza w Rosji? Stary Żyd ma kasę na fanaberie gazetkowe.

Pies ujada, bo głodny. Suka się łasi, bo ma cieczkę. Żyd bredzi, bo psychiczny i leków nie wziął. Holender się patrzy na to, bo tak się Żydowi wydawało.

---

"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska

Jestem nieślubnym synem Litwaka.

>Jestem nieślubnym synem Litwaka.

A oni się żenili?
****** *******

---

"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska