 |
Ten wątek jest przedawniony Działy Forum » O wszystkim i o niczym
| Napisano | Autor | Tytuł | | 05-07-2020 14:47 | Mariusz Agnosiewicz (moderator) | Bez zimy i bez lata
1 na 1 | Słowiańszczyzna i Skandynawia zanotowały w tym roku najzimniejszy od dekad maj. Poprzedni tak zimny wydarzył się w roku 1991 i przyczynił się do powstania kultowego utworu grupy Manaam "Wyjątkowo zimny maj": Dzień za dniem pada deszcz Słońce śpi, nie ma cię Jest mi bardzo, bardzo źle Zimny kraj, zimny maj Koty śpią, miasto śpi Czarodziejskie śnią się sny...  Po zimnym maju przyszedł bardzo deszczowy czerwiec. W wielu regionach spadło nawet 300% normy wieloletniej. Przykładowo w Warszawie był on najbardziej wilgotny od roku 1951. Najbliższe tygodnie zapowiadają się raczej wiosennie niż letnio, z temperaturami 20-24 stopnie. Być może więc 2020 będzie rokiem bez zimy, ale i bez lata. To problem dla dzieci, które lubią i śnieg, i upały, lecz dla naszych organizmów optymalna temperatura wynosi 23,3°C. Dużo wyższe jak i dużo niższe częściej prowadzą do "awarii" naszych systemów. Pogoda bez mroźnej zimy i upalnego lata powinna więc przełożyć się na niższą ogólną liczbę zgonów w tym roku. "Spłaszczaniu" pór roku towarzyszy jednak wzrost zdarzeń ekstremalnych: susze i powodzie. Deszczu nie pada mniej, lecz bardziej intensywniej. Musimy więc adaptować nasz kraj do zmian klimatu poprzez rozbudowę zabezpieczenia antypowodziowego i antysuszowego. Budowane często za ciężkie pieniądze systemy odpływowe nie są przygotowane na takie ilości wody, jakie spadają dziś. Potrzeba nam więc wielkich inwestycji w tym zakresie, jak i wielu małych, indywidualnych, poprawiających warunki wodne w kraju. Musimy być lepiej przygotowani zarówno na dużą, jak i małą wodę. Co ważne, do zmian klimatu możemy się przygotować, tylko musimy przestawić priorytety z prób zawracania Wisły kijem, do czego zaliczyć możemy większość unijnej ekopolityki, symulującej walkę o klimat a de facto służącej do betonowania dominacji gospodarczej krajów najwyżej rozwiniętych. Zamiast tego powinniśmy się skupić na adaptacji do tego, co nieuchronne. Taka adaptacja jest całkowicie realna. | Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
8 na 8 | szarley (54913 punktów) | Wyjaśnienie jest bardzo proste Rzeki zasilane słowiańskimi genami unoszą więcej soli w ramach swojej wysokoenergetycznej lewitacji po brzegach. Dlatego Wisła obniża swój rezonans o 40 herców tygodniowo, a maskowanie wraca w Karpaty Mariuszu Agnosiewiczu! Oczywiście to , co napisałem to pseudonaukowy bełkot. Ale, skoro innym bytownikom forum wolno przeczyć nauce, jak choćby tu: (dziś 10,01) Cytat:Tyle energii ile przybywa obiektowi w jego promieniowaniu tyle musi mu ubyć w jego grawitacji. Żaden obiekt nie ma prawa zacząć wykazywać wyższej energii kinetycznej bez utraty potencjału. Co się energetycznie objawi w ruchu musi ubyć z materii. Co się objawi w materii musi ubyć z ruchu. Bowiem jak już wiesz ode mnie ruch i materia wzajemnie transformują. to i mnie wolno puścić wodze fantazji i dostosować się do dominującego tu poziomu Zastanów się czy na takim poziomie forum Ci zależy
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
 | 1 na 1 | Mariusz Agnosiewicz (moderator) | Można zgłaszać niedorzeczne wpisy, lecz dla ich filtrowania trzeba by zatrudnić grupę recenzentów. Nie ma więc technicznych możliwości, by wszystkie nonsensy usuwać, choć i tak wywalam całkiem sporo takich wpisów.
|
|
|  | 10 na 10 | uxbridge (5980 punktów) | >Można zgłaszać niedorzeczne wpisy, lecz dla ich filtrowania trzeba by zatrudnić grupę recenzentów. Nie ma więc technicznych możliwości, by wszystkie nonsensy usuwać, choć i tak wywalam całkiem sporo takich wpisów. Nie trzeba żadnych recenzentów. Wystarczy usuwać wszelkie wpisy Hamerlika-Konopki z działu Nauka i sprawa w dużej części załatwiona. A tak na poważnie, to była kiedyś funkcja moderatorów działów. To Pan zadecydował, aby ją zlikwidować i przejąć bezpośrednią kontrolę nad treściami tego portalu. Więc tłumaczenie, że nie ma Pan technicznych możliwości ku temu, jest dość dziwne.
|
|
| |  | | Mariusz Agnosiewicz (moderator) | >A tak na poważnie, to była kiedyś funkcja moderatorów działów. To Pan zadecydował, aby ją zlikwidować i przejąć bezpośrednią kontrolę nad treściami tego portalu. Więc tłumaczenie, że nie ma Pan technicznych możliwości ku temu, jest dość dziwne.
Tak nie było. Były to funkcje pełnione charytatywnie przez niewielką grupę osób, które się wykruszały. Fora moderuje się komercyjnie, inaczej słabo to idzie. Ludzie przychodzą i odchodzą. Ty często polemizujesz i zgłaszasz bełkotliwe pseudonaukowe treści i ja zazwyczaj te Twoje zgłoszenia realizuję, więc jakoś to zgłaszanie działa. Być może kiedyś Racjonalista zostanie przebudowany i zostaną rozwinięte różne funkcjonalności, ale obecnie jest jak jest.
|
|
| | |  | 7 na 7 | uxbridge (5980 punktów) | >>A tak na poważnie, to była kiedyś funkcja moderatorów działów. To Pan zadecydował, aby ją zlikwidować i przejąć bezpośrednią kontrolę nad treściami tego portalu. Więc tłumaczenie, że nie ma Pan technicznych możliwości ku temu, jest dość dziwne. >Tak nie było. Były to funkcje pełnione charytatywnie przez niewielką grupę osób, które się wykruszały. Cóż, nie będę się spierał, choć pamiętam, że nie wszystkie odejścia (byłych) moderatorów były dobrowolne. >Fora moderuje się komercyjnie, inaczej słabo to idzie. Ludzie przychodzą i odchodzą. Byłem i jestem członkiem wielu forów. Bywałem moderatorem. Nie spotkałem się z sytuacją płacenia moderatorom za ich pracę. Nigdy też nie było problemow z wyznaczeniem nowego moderatora gdy poprzedni nie chciał lub nie mógł tej funkcji pełnić. Ale to twój portal i nie mam zamiaru dyktować Ci jak go masz prowadzić. Wg mnie, obecny system działa gorzej niż poprzedni.
|
|
|  | 7 na 7 | szarley (54913 punktów) | >Można zgłaszać niedorzeczne wpisy, lecz dla ich filtrowania trzeba by zatrudnić grupę recenzentów. Nie ma więc technicznych możliwości, by wszystkie nonsensy usuwać, choć i tak wywalam całkiem sporo takich wpisów.
Pomogłby trwale wywalić z RACJONALISTYCZNEGO forum garstkę oszołomów po pomocniczej szkole, którzy wymyślają brednie i udowadniają je ucieczkami lub kolejnymi bredniami
A gdyby jeszcze dołożyć powrót na forum bytowników, którzy pisali do rzeczy.. Big_żyd zbanowan.... kilkoro zrezygnowało. Warto było oddać ich miejsce Hamerlikowi?
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| |  | 2 na 2 | farmer (22440 punktów) | > >Można zgłaszać niedorzeczne wpisy, lecz dla ich filtrowania trzeba by zatrudnić grupę recenzentów. Nie ma więc technicznych możliwości, by wszystkie nonsensy usuwać, choć i tak wywalam całkiem sporo takich wpisów.> Pomogłby trwale wywalić z RACJONALISTYCZNEGO forum garstkę oszołomów po pomocniczej szkole, którzy wymyślają brednie i udowadniają je ucieczkami lub kolejnymi bredniami> A gdyby jeszcze dołożyć powrót na forum bytowników, którzy pisali do rzeczy.. Big_żyd zbanowan.... kilkoro zrezygnowało. Warto było oddać ich miejsce Hamerlikowi?> Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzebyPrzypomnę część tego wpisu www.racjonalista.pl/forum.php/s,606077#w606113> Jesteśmy różni, agresja p. Big_zyda bywała na granicy chamstwa, ale na granicy, gdyż >jest to prawdziwy inteligent o ogromnej wiedzy. Można go dyscyplinować, ale warto go >chronić. 27/29 tyle głosów.....dziś dwucyfrowy wynik to rzadkość. Jeśli wejdzie się w link to bez trudu można zobaczyć że po kilkanaście głosów to nie był ewenement. Ty sam masz tam po 16/16. Ja ledwo 11/11  w tamtym temacie. A spójrz tu: Komentarze do strony Quo vadis Racjonalista.pl?www.racjonalista.pl/index.php/s,35/d,957646/46  Czy chodzi o głosy..ofcourse nie. Ale one się brały skądś, ktoś to musiał kliknąć. Jeśli dostajesz ponad 23/25 co nawet mi się udało to znaczy że są ludzie. Oczywiście chętnieracjonalistka nie dawała plusów i też można. Były frakcje były tematy gdzie były spiny...sam spierałem się z Tobą ACRON vs AZOTY Tarnów. Z big_żydem nie zgadzałem się o lotnisko w Berlinie (no jak mnie tam wqrwiał). ps. pamiętasz jakiś wynik ponad 50?
|
|
| | |  | 1 na 1 | szarley (54913 punktów) | > Przypomnę część tego wpisu> www.racjonalista.pl/forum.php/s,606077#w606113> >Jesteśmy różni, agresja p. Big_zyda bywała na granicy chamstwa, ale na granicy, gdyż jest to prawdziwy inteligent o ogromnej wiedzy. Można go dyscyplinować, ale warto go chronić.... i czytać. "Zmusił" mnie kiedyś do pójścia do biblioteki i uzupełnienia wiedzy o moim rodzinnym mieście! A ja pamiętam kiedyś bardzo ostry spór właśnie między A. Bogusławskim a big-Zydem, obu wtedy trochę poniosło  Każdy z nich był w dyskusji bardzo trudnym przeciwnikiem, ale argumenta uznawali, poradzili się powoływać na naukowe źródła i można się było od nich moc nauczyć Pamiętam mój spór z A. Bogusławskim, kiedy próbował mi tłumaczyć zasadność eksploatacji wałbrzyskich kopalń i trochę się zagalopował, chyba nie wiedząc z kim rozmawia i inny w którym moja historyczna "wiedza" mnie skompromitowała. Niemniej, to p. Andrzej podpuścił mnie do napisania artykułu na Racjonaliście o czeskim laicyzmie, a potem ten artykuł mocno skrytykował  Mam też w biblioteczce kilka książek przez nich polecanych i przekład Biblii, choć to był wynik czytania dyskusji A.B. z Andrzejem.51 > Były frakcje były tematy gdzie były spiny...sam spierałem się z Tobą ACRON vs AZOTY Tarnów.I nie był to jedyny temat sporu  > ps. pamiętasz jakiś wynik ponad 50?nie
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | |  | 1 na 1 | Mariusz Agnosiewicz (moderator) | > Przypomnę część tego wpisu> www.racjonalista.pl/forum.php/s,606077#w606113Fajnie, że to przypomniałeś, bo i ja przypomniałem sobie ten oto wpis: www.racjonalista.pl/forum.php/s,606077 który na liczbach pokazał, że załamywanie forum zaczęło się nie wtedy gdy odeszło zeń grono stałych moderatorów, ale właśnie wtedy kiedy było tutaj sporo moderatorów - od roku 2010 systematycznie coraz mniej ludzi dyskutowało. Nie wiem czy miało to cokolwiek wspólnego z działaniami moderatorów, ale na pewno z tym, że coraz dynamicznie rozkwitał wówczas Facebook. I to tam przenosiła się aktywność czytelników. > 27/29 tyle głosów.....dziś dwucyfrowy wynik to rzadkość.Tylko Racjonalista dawniej był tylko pod domeną racjonalista.pl a dziś jest także na FB i to tam opgniskuje się ogromna większość zaangażowania czytelników i dyskutantów. To tam odbywa się ogromna większość dyskusji nad tekstami i wpisami. Wolałbym tutaj, ale niestety ludzie wolą Fejsa. Na Fejsie Racjonalisty te 29 lajków to mikroskopia. Ponad 1500 lajków pod jakimś wpisem Racjonalisty nie jest na fejsie niczym wyjątkowym. A normalnie to po kilkaset. Czytelnicy też notują nawet po kilkaset lajków. Forum Racjonalisty ma wciąż mocne atuty, bo na fejsie nie można tak swobodnie i długotwale dyskutować przez kilka dni jednego wątku, ale niestety większość woli dizś szybkie, lecz intensywne dyskusje. Tutaj została ta garstka, która jednak preferuje dyskusje w dawnym stylu. Ja bym oczywiście wolał, aby to tutaj była ta aktywność, ale jest jak jest. Przy czym to jak jest nie jest kwestią braku moderatorów, jak podejrzewacie (choć oczywiście nie wykluczam, że ich obecność mogłaby sporo poprawić), ale tego, że zmieniły się formy aktywności. Dla mnie forum Racjonalisty wciąż jest ważnym uzupełnieniem aktywności na Fejsie.
|
|
| | | |  | 1 na 1 | Mariusz Agnosiewicz (moderator) | Zobaczcie o czym wyżej piszę: oto mój najnowszy wątek, dotyczący przekopu mierzei wiślanej. Na fR otrzymałem zań 4 lajki i 2 komentarze. Za identyczny wpis na fejsie Racjonalisty - ponad 1700 lajków oraz 300 komentarzy, 384 udostępnień pod którymi są kolejne lajki i komentarze. Czytelność 130 tys.:  Tak więc czytelnicy i dyskutanci Racjonalisty nie tylko nie zniknęli, ale i jest i nieporównanie więcej niż w cytowanych przez Ciebie latach 2014 i wcześniejszych. Po prostą są w innym miejscu  Chcecie dyskusji kilkudniowej nad tematem - dyskutujcie tutaj. Chcecie dużej i szybkiej wymiany zdań, zapraszam w drugi zakątek dyskusji Racjonalisty.
|
|
| | | | |  | 2 na 2 | farmer (22440 punktów) | > Zobaczcie o czym wyżej piszę: oto mój najnowszy wątek, dotyczący przekopu mierzei wiślanej. Na fR otrzymałem zań 4 lajki i 2 komentarze. Za identyczny wpis na fejsie Racjonalisty - ponad 1700 lajków oraz 300 komentarzy, 384 udostępnień pod którymi są kolejne lajki i komentarze. Czytelność 130 tys.: 97lajków? Rozumiem skalę ale co w tym wpisie jest takiego czego nie było by na Forum? Mega wypasione wpisy nie miały tyle lajków na forum w czasach świetności. Naprawdę trzeba było/trzeba "sklecić" coś extra i to lata temu by zebrać 20 30 lajków. > i Racjonalisty nie tylko nie zniknęli, ale i jest i nieporównanie więcej niż w >cytowanych przez Ciebie latach 2014 i wcześniejszych. Po prostą są w innym miejscu  > Chcecie dyskusji kilkudniowej nad tematem - dyskutujcie tutaj. Chcecie dużej i szybkiej wymiany zdań, zapraszam w drugi zakątek dyskusji Racjonalisty.Przejrzałem wstecz do początku roku. Nie bywam na fb Racjonalisty. I co mam. 3/4 to gospodarka Polski. Ok. Nawet to dobre.....ale w życiu bym nie wpadł że interesując się gospodarką własnego kraju mam zajrzeć na profil fb Racjonalisty. Rozumiem sens istnienia różnych narzędzi i fb jest a mnie ta niema OK. Acz właśnie ta dyskusja kilku dniowa była/jest crème de la crème forum. Czytanie rozbudowanych opinii, czytanie co ktoś ma do powiedzenia, sprawdzanie własne poszukiwanie smaczki... slow movement
|
|
| | | | | |  | 1 na 1 | Mariusz Agnosiewicz (moderator) | >Mega wypasione wpisy nie miały tyle lajków na forum w czasach świetności.
Bo to jest inna skala. Racjonalista nie docierał do tylu osób przed Fejsem. Ten post dotarł do ok. 130 tys. ludzi. Nigdy wpisy forum nie miały zbliżonej. Tak działa serwis społecznościowy. Ludzie lubią dużą personalizację wpisów. A tutaj wszyscy anonimowi.
>Acz właśnie ta dyskusja kilku dniowa była/jest crème de la crème forum.
Oczywiście fejsbuk nijak nie zastąpi forum, bo tutaj do wpisów można swobodnie wracać i dość łatwo je odnajdywać, a na fejsie po paru dniach jest już trudne do namierzenia. Więc tam wpisy wpadają niejako w czarną dziurę zbyt dużego potoku.
Ale z drugiej strony szeroka widownia fejsa też daje lepszy dostęp do wielu cennych wpisów. Obie formy mają swoje plusy i minusy.
|
|
| | | | | | |  | 2 na 2 | farmer (22440 punktów) | > >Mega wypasione wpisy nie miały tyle lajków na forum w czasach świetności.> Bo to jest inna skala. Racjonalista nie docierał do tylu osób przed Fejsem. Ten post dotarł do ok. 130 tys. ludzi. Nigdy wpisy forum nie miały zbliżonej. Tak działa serwis społecznościowy. Ludzie lubią dużą personalizację wpisów. A tutaj wszyscy anonimowi.Mimo wszystko. Patrząc na tabelkę sprzed niemal 10 lat to mam ponad 56k wypowiedzi a wcześniej ponad 100k. A żaden wpis nie ocierał się o setkę lajków plusów.... coś jest nie teges> >Acz właśnie ta dyskusja kilku dniowa była/jest crème de la crème forum.> Oczywiście fejsbuk nijak nie zastąpi forum, bo tutaj do wpisów można swobodnie wracać i dość łatwo je odnajdywać, a na fejsie po paru dniach jest już trudne do namierzenia. Więc tam wpisy wpadają niejako w czarną dziurę zbyt dużego potoku.> Ale z drugiej strony szeroka widownia fejsa też daje lepszy dostęp do wielu cennych wpisów. Obie formy mają swoje plusy i minusy.> Czy ktoś czyta 300-500 komentarzy na Fb gdy jutro jest nowy temat? Wątpię. Acz gratuluje 130k ludzi na Fb. I życzę miliona...ale tu jest tu i nie będzie tam To z grubej rury . Czemu aż tylu ludzi dostała bana...szczerze? Nie raz byłem zdziwiony. A co mi: www.youtube.com/watch?v=NsxcZol_FEE Jestem żeglarzem z drewnianą nogą, a straciłem ją, wspinając się na maszt - straciłem moją nogę! Tak swoją drogą to...szarley Zgłosiłem tę porcję bełkotu:
Cytat: To wyjaśnij mi iloma molekulami jest światłowód pociągnięty z Berlina do Warszawy i dlaczego jedną?
Na forum rozmawia się i pisze o różnych rzeczach. Szarley pisze że to bełkot. Tylko czemu taki bełkot jest na forum od lat a wpis co najmniej merytoryczny idzie do beki a user dostaje bana?
BAN słowo klucz.
|
|
| | | | | | | |  | 1 na 1 | Mariusz Agnosiewicz (moderator) | >Mimo wszystko. Patrząc na tabelkę sprzed niemal 10 lat to mam ponad 56k wypowiedzi a wcześniej ponad 100k.
Nie chodzi o liczbę wypowiedzi, lecz czytelników danych wpisów. W Racjonaliście i na fejsie Racjonalisty dziś to jest zupełnie inna skala. Forum Racjonalisty w czasach swojej świetności nigdy nie miało zbliżonej do dzisiejszej popularności czytelniczej wpisów na fejsie. Dlatego takie różnice w lajkach.
>Czy ktoś czyta 300-500 komentarzy na Fb gdy jutro jest nowy temat? Wątpię.
Masz rację. Większość wpisów jest mało wartościowa. Ludzie się wzajem nie czytają, ale są też perełki.
>To z grubej rury . Czemu aż tylu ludzi dostała bana...szczerze? Nie raz byłem zdziwiony.
Dlatego, że po kilku latach od założenia Racjonalisty w 2002 roku i permanentnego użerania się z agresją słowną wprowadziliśmy żelazną zasadę: koniec z atakami personalnymi, w szczególności koniec z atakami na moderatorów i administratorów serwisu. To jest zasada ludzi kulturalnych. Jak idziesz do kogoś, to go nie obrażasz. Zapraszamy tutaj każdego kto nie obraża. Ludzie lubią sobie porzucać mięsem anonimowo, a my nie chcemy takich ludzi u nas. Dlatego wolimy mniej, ale takich, co dyskutują ad meritum.
Wbrew pozorom aż tak dużo ludzi nie dostało tutaj bana. Na fejsie znacznie więcej. Wszędzie bowiem Racjonalista od kilkunastu już lat ma takie same zasady: idziesz do kogoś, zachowujesz się kulturalnie.
|
|
| | | | | | | | |  | 1 na 1 | szarley (54913 punktów) | Cytat:Gwieździe wolno wyemitować więcej energii w promieniowaniu bez utraty masy a zatem i bez strat w sile grawitacji? Jakim cudem?
Po raz kolejny zgłosiłem antynaukowy bełkot do moderacji Doprawdy Mariuszu, chcesz zmienić fR w forum debil.pl? Absolwent pomocniczej szkoły uczy fizyków fizyki wymyślając swoje definicje? Czy tym chcesz przyciągnąć nowych i starych bytovników fR? Toż to ciężki odporny na wiedzę KRETYN, którego debilizmy tolerujesz!!!!!
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | |  | 3 na 3 | szarley (54913 punktów) | >Forum Racjonalisty ma wciąż mocne atuty, bo na fejsie nie można tak swobodnie i długotwale dyskutować przez kilka dni jednego wątku, ale niestety większość woli dizś szybkie, lecz intensywne dyskusje. ... dlatego postulowałem już kiedyś, zaproś do dyskusji tych, którzy nadawali ton fR. Masz ich maile. Oni też woleli ten styl dyskutowania i zapewne nadal wolą.
>Tutaj została ta garstka, która jednak preferuje dyskusje w dawnym stylu. A nowi nie przychodzą, bo odstręczają ich pseudonaukowe bełkoty Hamerlika, Henryka czy Przytulskiego. Owszem bywał kiedyś i Zbyszek z Warszawy, ale to był margines a nie najaktywniejsi bytownicy
>Dla mnie forum Racjonalisty wciąż jest ważnym uzupełnieniem aktywności na Fejsie. Nie jest. To fejs jest uzupełnieniem fR, dla tych, którzy wpadają i wypadają po kilku wpisach. Dostałem kilka plusów od dawnych bytowników fR, którzy jak widać nadal czytają forum, ale nie udzielają się już, a szkoda. Tych ludzi nie ma na FB, coś ich zniechęca do aktywnego powrotu.
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | |  | 2 na 2 | farmer (22440 punktów) |
> Nie jest. To fejs jest uzupełnieniem fR,Żegnajcie nam dziś, hiszpańskie dziewczyny, Żegnajcie nam dziś, marzenia ze snów, Ku brzegom angielskim już ruszać nam pora, Lecz kiedyś na pewno wrócimy tu znów. www.youtube.com/watch?v=0Rdg6GUv-wQNie wiem czy pasi...
|
|
| | | | |  | | Mariusz Agnosiewicz (moderator) | >... dlatego postulowałem już kiedyś, zaproś do dyskusji tych, którzy nadawali ton fR.
Przecież każdy może wrócić do dyskusji.
Może kiedyś taka forma dyskusji zostanie doceniona, gdyby udało się lepiej dostosować portal do smartfonów. Bez tego nie widzę szans na wielki przełom.
|
|
|  | 4 na 4 | szarley (54913 punktów) | > Można zgłaszać niedorzeczne wpisy, lecz dla ich filtrowania trzeba by zatrudnić grupę recenzentów. Nie ma więc technicznych możliwości, by wszystkie nonsensy usuwać, choć i tak wywalam całkiem sporo takich wpisów.No to zgłaszam, porcja jednego z wielu wczorajszych bełkotów: Cytat:Wyobraz sobie zbior wody. Raz w postaci chmury pary wodnej a drugi raz w postaci góry lodu. Przez chmurę pary wodnej przechodzisz swobodnie, góry lodowej nie możesz przebić nawet trochę najmniejszym paluszkiem. Dlaczego twierdzisz, że zbiór wody w obu postaciach ma tę samą bezwładność? To oczywista bzdura! Twierdzisz tak, bo sobie dodajesz do chmury pary wodnej urojone wiązanie, którego w rzeczywistości nie ma. Zwyczajnie przydajesz chmurze wielkości energii potencjalnej, której ona nie ma. Chmura pary wodnej absolutnie nie ma tej samej bezwładności co góra lodu, bo też nie ma tej samej masy. Będzie miała te sama masę co góra lodu dopiero wtedy, gdy ja zamkniesz w urojonym balonie, którego w rzeczywistości nie ma. Gaz nie ma tej samej masy co cialo stałe jeżeli nie dodamy mu energii wiązania. Nie ma twej samej masy, bo materia przeszła w postać ruchu, dlatego chmura pary wodnej a nie góra lodu. Jedno drugiemu pod względem materii i ruchu nierówne. Kolejny, jeden z kilku dziennie antynaukowy bełkot, odnoszący się do urojonej wypowiedzi rozmówcy Wchodząc kilka lat temu na fR, wszedłem do dyskusyjnego klubu, w którym można było się wiele nauczyć, ktoś, kto dziś szuka intelektualnej przygody, znajduje takie brednie.
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| |  | 1 na 1 | uxbridge (5980 punktów) | >No to zgłaszam, porcja jednego z wielu wczorajszych bełkotów: Zgłaszaj używając ikony "zgłoś nadużycie". Co prawda nie ma tam właściwej opcji, więc używam "złamanie regulaminu". Wtedy jest szansa, że właściciel portalu przeczyta powiadomienie i zareaguje. Mi się kilkukrotnie udało.
|
|
| | |  | | szarley (54913 punktów) | > Zgłaszaj używając ikony "zgłoś nadużycie". Co prawda nie ma tam właściwej opcji, więc używam "złamanie regulaminu". Wtedy jest szansa, że właściciel portalu przeczyta powiadomienie i zareaguje. Mi się kilkukrotnie udało.Zgłosiłem tę porcję bełkotu: Cytat:To wyjaśnij mi iloma molekulami jest światłowód pociągnięty z Berlina do Warszawy i dlaczego jedną? Ciekaw jestem rezultatu
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | |  | 3 na 3 | uxbridge (5980 punktów) | >Zgłosiłem tę porcję bełkotu: Zgłaszanie pojedynczych wypowiedzi KHK może nie przynieść rezultatu. Jest ich za dużo. Co ma zrobić administrator? Czytać każdą i ew. kasować? Świadomość kim jest KHK i jaką pełni tu rolę, włąściciel ma. Jesli nic z tym nie robi to znaczy, że KHK wg niego powinien tu (z jakiegoś powodu) działać. Ja zgłąszałem zwykle nowe tematy założone przez świrów i P. Agnosiewicz przenosił je do Bazgrołów. Tylko tyle i aż tyle. Wg mnie, w Bazgrołach nie powinno się już komentować tych bzdur i wtedy zapał idiotów wygasa. Przykłądem jest temat: "Kwant jako fala i molekuła". Wypowiedzi hamerlika zostały tam całkowicie zignorowane oraz zrobił się offtop. Troll został strollowany. I zamilkł.
|
|
| | | | |  | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Wypowiedzi hamerlika zostały tam całkowicie zignorowane oraz > zrobił się offtop. Troll został strollowany. I zamilkł.
Tam tak. Ale raczej zajął się dalszym trollowaniem w innym temacie.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
-2 na 2 Hamerlik-Konopka (2812 punktów) (zablokowany) | >Słowiańszczyzna i Skandynawia zanotowały w tym roku najzimniejszy od dekad maj.
Czyli efekt cieplarniany to ściema. Czyli należy spalić cały węgiel i niczym się nie martwić.
Najwyżej zamiast drzew wyrosną paprocie.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID.. Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów 
|
 |
|