Racjonalista - Strona głównaDo treści
American dream

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Gospodarka i ekonomia
NapisanoAutorTytuł
04-09-2020 00:03Hamerlik Konopka (19903 punktów)American dream
Ocena -1 na 3
>życie powinno być lepsze i bogatsze i pełniejsze dla wszystkich, możliwość każdemu według zdolności czy osiągnięcia niezależnie od klasy społecznej i miejsca urodzin

Czy zastanawialiście się kiedyś skąd amerykański sukces gospodarczy w czasie, kiedy w Europie panowała taka mizeria? Co powstrzymywało Europejczyków od tego, żeby odnieść sukces u siebie na miejscu? Musieli wyjechać, żeby zacząć tworzyć?

To kojarzy mi się z czymś jeszcze. W krajach, w których upadała komuna również następował wybuch gospodarczy. Europa zachodnia nie doznawała takich eksplozji, no może trochę w chwilach ekspansji i kolonizacji.

Panuje pogląd, że ludzie tworzą intensywnie, kiedy nic nie ma. Czy słuszny?
Czy kiedy już coś powstanie, ludzie przestają tworzyć?

Wg mnie może istnieć inne wyjaśnienie tego fenomenu, sprowadzające się do stopnia koncentracji własności. Wszędzie gdzie następował bum i gospodarka funkcjonowała bardzo intensywnie, tam własność była względnie rozproszona. Tam gdzie następowała silna koncentracja własności i utrzymywała się, tam występowało zahamowanie i mizeria gospodarcza.

Moglibyśmy moje wyjaśnienie sprawdzić, gdybyśmy znali rozkład kapitału wśród ludzi ale nie znamy. Z jakiś powodów państwo nie gromadzi informacji i nie buduje żadnej sensownej wiedzy o rozkładzie własności wśród ludzi. Dlaczego?

Jeden znajomy wyjaśnił mi, że to przez ochronę prywatności.
Zapytałem go – jakiej prywatności? Przecież państwo wkracza np. do prywatnej taksówki, rękami taksówkarza i na jego koszt instaluje mu zablokowaną i zaszyfrowaną kasę fiskalną a potem przez podstawionych figurantów sprawdza czy taksówkarz wystawia paragony i jeśli nie to go karze. Gdzie tu prywatność? O jaką prywatność chodzi?

Ten już nie odpowiedział. Chodziło chyba o jego prywatność.

To jest moje zdanie a jakie zdanie w tej sprawie mają bałwochwalcy utajnionej i nieopodatkowanej własności prywatnej, którym nie przeszkadza ani kasa fiskalna u taksówkarza, ani znajomość pracodawcy dochodów swoich pracowników, ani w ogóle żadne inne naruszenie prywatności z wyjątkiem wyjawienia ich posiadłości?
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

Cieślański (994 punktów)
Jesteś za a nawet przeciw?
Dobry sposób na podtrzymywanie dyskusji na forum. I jako taki popieram bo zamiera.
Wszyscy chcą ci udowodnić, żeś nie spełna świadomy co piszesz.
Fqrf od sprzeczności zawartych stereotypów daje im złudzenie wyższości i obietnicę)łatwego zwycięstwa?
W ich cię maniu twój niewzruszony dwulicowo sprzeczny uogólnizm pozwala im na poniewieranie tobą jako doCiemanym upośledzonym fanatykiem własnego ego.

>Czy zastanawialiście się kiedyś skąd amerykański sukces gospodarczy w czasie, kiedy w Europie panowała taka mizeria?
A było tak? Kiedy? Żebyśmy mogli porównać dane statystyczne.

>To kojarzy mi się z czymś jeszcze. W krajach, w których upadała komuna również następował wybuch gospodarczy.
Raczej implozja i bieda lat 1990-2000. 10letnia zapaść, złodziejstwo i bandytyzm gospodarczy.

>Panuje pogląd, że ludzie tworzą intensywnie, kiedy nic nie ma. Czy słuszny?
Poniekąd procentowo, niby tak.
Z jednej złotówki kapitału powstaje w takim wybuch😄 sto złotych. Realnie i tak do wypłaty nie dożyjemy. Nie wybudujemy za własne, nowych fabryk w miejsce byłych naszych rozdanych za darmo zachodniej konkurencji do skasowania.

>Czy kiedy już coś powstanie, ludzie przestają tworzyć?

Procentowo mniej. Z 300 miliardów kapitału marek niemieckicb powstanie tylko 27 miliardów marek.

I masz rację i jej nie masz. Taki korwinizm bez polotu czy nie ogarniasz całości sprzeczności które głosisz? Gdy się wydaje że wszystko pasuje do siebie co sami wypowiemy?



bóg jest oszustwem
zwoń fturymśkolwiek kozciele; 534 769 644 byś była mi Bóstwem
04-09-2020 08:01 
 Ocena 1 na 1
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Jesteś za a nawet przeciw?

Nie jestem i nie byłem przeciwnikiem kapitalizmu ani hierarchicznych stosunków społecznych zbudowanych na prawie własności.

Twierdzę, że hierarchia jednostek jest WYŁĄCZNYM źródłem społeczeństwa a kapitalizm wydaje się najbardziej racjonalną struktura hierarchiczna.

Od początku jestem PRZECIWNIKIEM tylko NADMIERNEJ KONCENTRACJI WŁASNOŚCI, która uważam za społecznie szkodliwa, której źródłem dopatruje się w państwowej ochronie tajemnicy mienia, zwolnieniu własności z wszelkiego opodatkowania a także państwowym dotowaniu własności prywatnej z przymusowych podatków od pracy i konsumpcji płaconych przez robotników najemnych.
04-09-2020 09:12 
 Ocena 1 na 1
szarley (54913 punktów)
>Od początku jestem PRZECIWNIKIEM tylko NADMIERNEJ KONCENTRACJI WŁASNOŚCI,

Nowomowa jak o Orwella

www.racjonalista.pl/forum.php/s,772371

Udowodniłem MATEMATYCZNIE, że krystkonizm doprowadzi do całkowitej koncentracji własności w jednym ręku lub co najwyżej w ręku grupy cwaniaków
UCIECZKA

Co znaczy Matematyka naprzeciwko rojeń rzekomego ekonomisty?

>która uważam za społecznie szkodliwa, której źródłem dopatruje się w państwowej ochronie tajemnicy mienia,

To źle się dopatrujesz, poczytaj trochę
Przykład oponiarza
Ucieczka
Przykład krów
Ucieczka

>zwolnieniu własności z wszelkiego opodatkowania
UZASADNIJ dlaczego kataster jako jedyny podatek jest słuszną ideą
Ucieczka
Wytłumacz jak w twoim systemie ma być finansowana drogowa policja
Ucieczka
Wyjaśnij dlaczego robotnik ma sam sobie budować drogę do fabryki w której pracuje
Ucieczka

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
04-09-2020 14:11 
 Ocena-1 na 3
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Nowomowa jak o Orwella

Którą doskonale rozumiesz i masz problem z tym, że do wspólnego wora miałbyś włożyć więcej a wyjąć z niego mniej, żeby inni ludzie też mogli się rozwijać, nie tylko ty.

>www.racjonalista.pl/forum.php/s,772371
>Udowodniłem MATEMATYCZNIE, że krystkonizm doprowadzi do całkowitej koncentracji własności w jednym ręku lub co najwyżej w ręku grupy cwaniaków
>UCIECZKA

W swoich dowodach za podstawy ludzkich motywów stawiasz bezwzględność i strach, co w sensowny sposób nawiązuje do zgnilizny waszego systemu społecznego.

Ja jednak chciałbym zmienić podstawy ludzkich motywów na wiedzę, rozumność, racjonalizm i korzyści ze zjednoczenia i współdziałania.

Taka zmiana w dziadowskiej głowie, rozumującej - moje, dla mnie, wszystko moje, wszystko tylko dla mnie, więcej, jeszcze więcej dla mnie, jeszcze więcej tylko dla mnie - nie będzie łatwa do zaakceptowania.
04-09-2020 14:55 
 Ocena 1 na 1
Jacek Głodzik (35558 punktów)
> chciałbym zmienić podstawy ludzkich motywów na wiedzę,
> rozumność, racjonalizm i korzyści ze zjednoczenia i współdziałania.

Piękne słowa, a jeszcze piękniejsze idee.
Niejeden próbował + tobie "z pewnością się uda", ale najpierw czy masz jakiś nowy pomysł jak to zrobić?

Przez ostatnie 7 lat nikomu tutaj nie udało się wpłynąć na twoje podstawy działania, by miały bardziej ludzkie motywy, były oparte o wiedzę, rozumność, racjonalizm czy nakierować cię na korzyści ze zjednoczenia i współdziałania.

Kiszka.


Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
04-09-2020 15:19 
 Ocena 1 na 1
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>czy masz jakiś nowy pomysł jak to zrobić?

1. Wyjawic własność.
2. Opodatkować własność na rzecz pracowników najemnych.
3. Ustalić wysokość podatku od wlasnosci w demokracji bezpośredniej.
4. Zmienic kreacje i emisję pieniądza na automatyczny debet w systemie pieniężnym do wysokosci wartości mienia, ustalić za koszt debetu wyłącznie podatek od własności.
5. Ograniczyć limit oszczędności pieniężnych do wysokości wartości mienia.

5 punktów i ludzkość stanie się rozumna.

Problem w tym, że stara, dziadowska gwardia, boi się ludzkiej rozumności jak diabeł święconej wody. Zrobi co w jej mocy, żeby ludzką świadomość ograniczyć.

Rozwinięty, rozumny człowiek będzie dążył do wyzwolenia się spod wszelkiej władzy, dla dziadostwa żyjącego z redukcji i opanowania nieświadomych ludzi, to będzie katastrofa.
szarley (54913 punktów)
>>czy masz jakiś nowy pomysł jak to zrobić?
>1. Wyjawic własność.
Ucieczka

>2. Opodatkować własność na rzecz pracowników najemnych.
>>czy masz jakiś nowy pomysł jak to zrobić?
Ucieczka

>3. Ustalić wysokość podatku od wlasnosci w demokracji bezpośredniej.
Ucieczka

>4. Zmienic kreacje i emisję pieniądza na automatyczny debet
Ucieczka

>5. Ograniczyć limit oszczędności pieniężnych do wysokości wartości mienia.
Ucieczka

>5 punktów i ludzkość stanie się rozumna.
Pięć ucieczkek debila
Przekonałeś miliardy ludzi! Gratuluję!

>Problem w tym, że stara, dziadowska gwardia, boi się ludzkiej rozumności
Problem w tym, że jeden ciul nie chce płacić alimentów

>Rozwinięty, rozumny człowiek ...
... zrozumie, że Hamerlik płacić nie powinien

>będzie dążył do wyzwolenia się spod wszelkiej władzy,...
... i zatrzyma autobus kiedy zechce dla własnego rozwoju poczytać książkę

Ty debilu

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
szarley (54913 punktów)
Ucieczka

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
07-09-2020 08:32 
 Ocena 2 na 2
Jacek Głodzik (35558 punktów)
>>czy masz jakiś nowy pomysł jak to zrobić?
>1. Wyjawic własność.
>2. Opodatkować własność na rzecz pracowników najemnych.
>3. Ustalić wysokość podatku od wlasnosci w demokracji bezpośredniej.
>4. Zmienic kreacje i emisję pieniądza na automatyczny debet w systemie pieniężnym do wysokosci wartości mienia, ustalić za koszt debetu wyłącznie podatek od własności.
>5. Ograniczyć limit oszczędności pieniężnych do wysokości wartości mienia.
>5 punktów i ludzkość stanie się rozumna.

Przecież to już było, rozmawialiśmy o tym.
Pytałem, czy masz jakiś nowy pomysł jak zmienić podstawy ludzkich motywów na oparte bardziej na wiedzy, rozumności, racjonalizmie czy korzyściach ze zjednoczenia i współdziałania.
Masz?

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
07-09-2020 11:58 
 Ocena 2 na 2
Wenancjusz (16441 punktów)
>>czy masz jakiś nowy pomysł jak to zrobić?
Cytat:
1. Wyjawic własność.
2. Opodatkować własność na rzecz pracowników najemnych.
3. Ustalić wysokość podatku od wlasnosci w demokracji bezpośredniej.
4. Zmienic kreacje* i emisję*** pieniądza na automatyczny debet**** w systemie pieniężnym do wysokosci wartości mienia, ustalić za koszt debetu wyłącznie podatek od własności.
5. Ograniczyć limit oszczędności pieniężnych do wysokości wartości mienia.
5 punktów i ludzkość stanie się rozumna.
Mając na uwadze tytuł wątku: "American dream", zaiste jest to genialna metoda uszczęśliwiania ludzi i stosowana stanowiącej ten amerykański sen. Dlatego amerykanie, zwłaszcza ci kolorowi, są szczęśliwi w swej rozumności, jak żadna narodowość na świecie.
Jak połączyłeś emisję pieniądza na debet? To wydaje się cholernie niezrozumiałe dla mnie bynajmniej. Co do pkt. 5, dlaczego mam ograniczać oszczędności do wysokości wartości mienia? Co ma za cel taki zakaz? Bo jeśli startuję życiowo i jeszcze nie mam żadnych własności, a chcę się ożenić bo zgrzebałem dzieciaka, to nie mogę oszczędzać na wyprawę weselną, bo nie mam nic "do oclenia".

>Problem w tym, że stara, dziadowska gwardia, boi się ludzkiej rozumności jak diabeł święconej wody.

Oczywiście jak zwykle powiedziałeś i tak jest i musi być bo to wynika z logiki KHK.

>Zrobi co w jej mocy, żeby ludzką świadomość ograniczyć.

Więc jakie to są metody ograniczania świadomości?

>Rozwinięty, rozumny człowiek będzie dążył do wyzwolenia się spod wszelkiej władzy,

Prosta droga do anarchii społecznej, a dalej poleci już samo. Rodzisz inflację do tego.
Jak więc widzisz istotę państwa jako organizacji terytorialnej, w którym porządek a więc czynniki stanowiące prawo, organizacyjny porządek, obronę terytorium, spójne finansowanie wydatków państwa, nie mają nic do gadania, bo każdy obywatel ma inną wizję tej tzw. wolności i nie podlega żadnej władzy? Co przy gospodarce o rozproszonym kapitale właściwie się zaczyna rozpadać? Dałem przykład z zapałkami. Dlaczego się do niego nie odniosłeś? Czujesz do niego antypatię jak "diabeł do święconej wody"?

>dla dziadostwa żyjącego z redukcji i opanowania nieświadomych ludzi, to będzie katastrofa.

Dlaczego użyłeś słowa "redukcja"** i do czego się ono odnosi? Jak można żyć z "redukcji"? Znów mam przytaczać definicje ze słownika języka polskiego?
A dziadostwa w Niemczech nie ma? Ty sam przecież żyjesz w dziadostwie tyle, że niemieckim. Więc wiesz to co piszesz prosto z autopsji? Nie widzisz, że namawiasz właśnie do rozwalenia każdej, nawet najsilniejszej, gospodarki świata? Ty nie masz tak naprawdę dyplomu ze studiów ekonomicznych.

P.S.
**Redukcja-
1. sprowadzenie do stanu pierwotnego, podstawowego.
Redukować to znaczy ograniczać, zmniejszać, upraszczać.
*Kreacja-
1. sposób odtworzenia roli przez aktora
2. oryginalny strój
3. powstawanie
***Emisja-
1. puszczanie w obieg pieniędzy, papierów wartościowych
2. nadawanie programu radiowego, telewizyjnego
3. wydobywanie głosu podczas śpiewu
4. wytwarzanie promieniowania elektromagnetycznego lub korpuskularnego
****Debet-
1. lewa strona rachunku w księgowości


Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
08-09-2020 00:35 
 Ocena 1 na 1
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>>Rozwinięty, rozumny człowiek będzie dążył do wyzwolenia się spod wszelkiej władzy,
>Prosta droga do anarchii społecznej, a dalej poleci już samo.

Nie to co monarchia absolutna
pl.m.wikipedia.org/wiki/Monarchia_absolutna

Czy jestes absolutysta?
pl.m.wikipedia.org/wiki/Absolutyzm_władzy

Może nie jesteś świadomy tego, że jesteś?

Bylbys idealnym obywatelem jakiegos imperium, cesarstwa, królestwa gdzie człowiek stojący na szczycie drabiny społecznej jest bogiem.

Za późno się urodziłeś. Czasy się zmieniły.
Wenancjusz (16441 punktów)
>>>Rozwinięty, rozumny człowiek będzie dążył do wyzwolenia się spod wszelkiej władzy,
>>Prosta droga do anarchii społecznej, a dalej poleci już samo.
>Nie to co monarchia absolutna

A współcześnie masz taką w praktycznym użyciu?

>pl.m.wikipedia.org/wiki/Monarchia_absolutna

>Czy jestes absolutysta?

Co Ty znów pleciesz?

>pl.m.wikipedia.org/wiki/Absolutyzm_władzy
>Może nie jesteś świadomy tego, że jesteś?

No tak. Grochem o ścianę wolę rzucać jak oczekiwać u Ciebie rozsądnej odpowiedzi.

>Bylbys idealnym obywatelem jakiegos imperium, cesarstwa, królestwa gdzie człowiek stojący na szczycie drabiny społecznej jest bogiem.
>Za późno się urodziłeś. Czasy się zmieniły.

Radzę zacząć od siebie. Na razie to Ty nie masz kontaktu z rzeczywistością, a Twój urojony świat mnie nie obchodzi.
>


Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
05-09-2020 08:45 
 Ocena 1 na 1
szarley (54913 punktów)
>>Nowomowa jak o Orwella
>Którą doskonale rozumiesz i masz problem z tym, że do wspólnego wora miałbyś włożyć więcej a wyjąć z niego mniej, żeby inni ludzie też mogli się rozwijać, nie tylko ty.

Właśnie na tym polega twoja nowomowa. Tobie nie chodzi o to, żeby INNI się rozwijali, chodzi ci tylko o to, żeby pod piękno i kłamliwosłowiem ubrać jedną myśl
DAJCIE MI
Dajcie mi, żebym ja miał
Mnie się należy
a ubierasz to w nowomowę o rozwoju "roboli"

>>www.racjonalista.pl/forum.php/s,772371
>>Udowodniłem MATEMATYCZNIE, że krystkonizm doprowadzi do całkowitej koncentracji własności w jednym ręku lub co najwyżej w ręku grupy cwaniaków
>>UCIECZKA
>W swoich dowodach za podstawy ludzkich motywów stawiasz bezwzględność i strach,
Przyjąłem REALIA. Np ludzką chciwość. Co prawda nie każdy jest aż tak chciwy jak ty, ale ogólnie ludzie są chciwi, a twój duposysytem powoduje, że chciwi zyskują wszystko
Ubierasz to w inne sowa? - Nowomowa

>Ja jednak chciałbym zmienić podstawy ludzkich motywów na wiedzę, rozumność, racjonalizm i korzyści ze zjednoczenia i współdziałania.
Hamerlikańska nowomowa

rozumność - podporządkowanie Hamerlikowi
racjonalizm - hipokryzja Hamerlika
korzuyści ze zjednoczenia - oddajcie swoje domy Hamerlikowi

>Taka zmiana w dziadowskiej głowie, rozumującej - moje, dla mnie, wszystko moje,
To jest TWOJE rozumowanie, zauważ, nikt oprócz ciebie nie chce cudzego. Każdy jest w stanie sam zarabiać na budowę swojego domu, jedynie TY chcesz żyć z podatków płaconych przez innych

>wszystko tylko dla mnie, więcej, jeszcze więcej dla mnie, jeszcze więcej tylko dla mnie - nie będzie łatwa do zaakceptowania.
Masz rację. Dowód: NIKT nie akceptuję twojego programu - żywcie Hamerlika swoimi podatkami
Twoje "wszystko dla Hamerlika" nie spotkało się z żadnym wsparciem, a udawanie że inni są chciwi ty nie jest tylko nieudolną próbą propagandy

Co do pozostałych pytań pozostają jedynie ucieczki ukazujące intelektualną miałkość twojej koncepcji

W twoim świecie wolno będzie pijanemu człowiekowi wsiąść do samochodu i bezkarnie wjechać w grupę przedszkolaków. Nic mu nie zrobisz, bo nie będzie policji ani sądów
Wolno będzie zgwałcić, bo nikt nic nie zrobi
Będą rządziły Szwadrony śmierci , ale ty w nowomowie próbujesz zasłonić to rzekomym brakiem możliwości rozwoju "roboli" w dzisiejszym świecie

Użalasz się nad tym że "robol" nie może w każdej chwili odejść z miejsca pracy, ale biada sklepowej, która zamknie ci sklep przed nosem. żeby pobyć z rodziną
A może jest inaczej hipokryto?
Wolno sklepowej odmówić sprzedaży chleba Hamerlikowi bo chce odpocząć i poczytać książkę?
Wolno kierowcy zatrzymać autobus z Hamerlikiem bo chce pobawić się z dzieckiem?

Co wtedy powie HamerHipokryta?




Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
05-09-2020 09:13 
 Ocena 1 na 1
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>DAJCIE MI

Jeżeli tak chcesz sprawy postawić to:
ODDAJCIE MI TO, CO ZA MÓJ WKŁAD WE WSPÓLNE MI SIĘ NALEŻY, ZŁODZIEJE CUDZEGO ŻYCIA!

>nikt oprócz ciebie nie chce cudzego. Każdy jest w stanie sam zarabiać na budowę swojego domu

To są same kłamstwa!
Wielu ludzi uwiezionych jest i zniewolonych przez fałszywe wartości wrogich im ideologii, które z namaszczrniem propagujecie w waszych państwowych, "darmowych" i obowiązkowych szkołach finansowanych z krwawicy roboli.

>jedynie TY chcesz żyć z podatków płaconych przez innych

Powstrzymaj się od przymusowej egzekucji podatków od pracy i konsumpcji, od najemnych roboli. Potrafisz?
Ale z czego wtedy zapłaciłbyś swojej policji i swojemu wojsku, żeby broniły twojego?

>W twoim świecie wolno będzie pijanemu człowiekowi wsiąść do samochodu i bezkarnie wjechać w grupę przedszkolaków. Nic mu nie zrobisz, bo nie będzie policji ani sądów
>Wolno będzie zgwałcić, bo nikt nic nie zrobi
>Będą rządziły Szwadrony śmierci , ale ty w nowomowie próbujesz zasłonić to rzekomym brakiem możliwości rozwoju "roboli" w dzisiejszym świecie

Następny Trump się znalazł, Pan opiekun, który ułoży innym życie, tylko potrzebuje nad innymi nieograniczonej władzy.

Dziękuję mój Panie ratowniku, że za to, że mi wszystko zabierzesz uratujesz mnie przed gwałtem.

Ale kto gwalcilby?
Tacy sami gwałtownicy jak ty?
szarley (54913 punktów)
>>DAJCIE MI
>Jeżeli tak chcesz sprawy postawić to:
>ODDAJCIE MI TO, CO ZA MÓJ WKŁAD WE WSPÓLNE MI SIĘ NALEŻY,

Kto ci ma oddawać? Listonosz który zarabia 2200 zł/mies i ma trzypokojowy dom po rodzicach na wsi ?

D L A C Z E G O !!!! Dlaczego ten listonosz ma ci cokolwiek oddawać? Nie wystarczy że płacił podatki na twoje studia?

>ZŁODZIEJE CUDZEGO ŻYCIA!
Znów świnka przyćpała, aż zwieracz puścił.

>>nikt oprócz ciebie nie chce cudzego. Każdy jest w stanie sam zarabiać na budowę swojego domu
>To są same kłamstwa!
Znów świnka przyćpała, aż zwieracz puścił.

>Wielu ludzi uwiezionych jest i zniewolonych przez fałszywe wartości wrogich im ideologii,
Znów świnka przyćpała, aż zwieracz puścił.

>>jedynie TY chcesz żyć z podatków płaconych przez innych
>Powstrzymaj się od przymusowej egzekucji podatków od pracy i konsumpcji, od najemnych roboli. Potrafisz?
W przeciwieństwie do ciebie jestem płatnikiem netto do budżetu

>Ale z czego wtedy zapłaciłbyś swojej policji i swojemu wojsku,
Ciebie nie chroni ta policja?
zarzygany hipokryta

W twoim świecie wolno będzie pijanemu człowiekowi wsiąść do samochodu i bezkarnie wjechać w grupę przedszkolaków. Nic mu nie zrobisz, bo nie będzie policji ani sądów
Wolno będzie zgwałcić, bo nikt nic nie zrobi
Będą rządziły Szwadrony śmierci , ale ty w nowomowie próbujesz zasłonić to rzekomym brakiem możliwości rozwoju "roboli" w dzisiejszym świecie

Ucieczka

>Ale kto gwalcilby?
No jasne, gdyby wszyscy wiedzieli ile krów ma mój teść to nikt nie zastosowałby seksualnej przemocy
Widzisz jakąś zależność rzekomy posiadaczu matury?

>>Wolno będzie zgwałcić, bo nikt nic nie zrobi
>>Będą rządziły Szwadrony śmierci
>Ludzie, którzy mają wiedzę, zrozumienie wzajemnych zależności, rozwinięte emocje wyższego rzędu, ludzie swiadomi nie gwalca się i nie mordują, nie mają takich popędów.
Wystarczy jeden zboczeniec. JEDEN!! I co mu zrobisz w świecie bez policji sąsdów
Ukamienujesz przez tłum?

UCIECZKA
Kolejny temat od którego Hamerlik poradzi jedynie uciekać od pytań

>Chcesz ludzi zastraszyć, żeby nie odważyli się rozwijać własnej świadomości, przez co pozostali ci podporządkowani.

Twoja żona jest prostytutką

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Wolno będzie zgwałcić, bo nikt nic nie zrobi
>Będą rządziły Szwadrony śmierci

Ludzie, którzy mają wiedzę, zrozumienie wzajemnych zależności, rozwinięte emocje wyższego rzędu, ludzie swiadomi nie gwalca się i nie mordują, nie mają takich popędów.

Ludzie swiadomi nie pozwalają też opanowywać się prymitywnym Panom.

To co tu piszesz to już klasyczna pedagogiga strachu. Chcesz ludzi zastraszyć, żeby nie odważyli się rozwijać własnej świadomości, przez co pozostali ci podporządkowani.

Proszę Państwa!
Nikt nikogo nie zgwałci ani nie zamorduje z tego powodu, że spiszemy własność w publicznie jawnej księdze kapitału.

To są zaborcze kłamstwa dla ochrony własności panujących nam Panów!
szarley (54913 punktów)
>Nikt nikogo nie zgwałci ani nie zamorduje z tego powodu, że spiszemy własność w publicznie jawnej księdze kapitału.

Masz rację.
Z tego powodu nikt nikogo nie zgwałci

Ale zgwałci, jeśli będzie miał gwarancję bezkarności
Postulujesz likwidację policji i sądów

W takim świecie władza na ulicach należeć będzie do gangów
W takim świecie rzeczywisty robol pozbawiony wszelkich praw i możliwości wyjścia z biedy przez pokolenia, pozbawiony możliwości edukacji dzieci, leczenia zagrożony eksmisją na bruk, z zakazem zakupu roweru będzie jako jedyną pociechę miał "wiedzę" ile na koncie zgromadził Hamerlik - Konopka

Ty debilu


Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
05-09-2020 13:37 
 Ocena 1 na 1
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Ale zgwałci, jeśli będzie miał gwarancję bezkarności

Robisz z ludzi zwierzęta i to pozbawione elementarnego instynktu przetrwania, czyli robisz z ludzi podludzi, żeby usprawiedliwić nieograniczona władzę nadludzi.

Kto będzie gwałcił i mordował jak się poczuje bezkarny? ty? Matka wychowująca swoje potomstwo? Dziadek z bolami w krzyżu?
Ktogo posadzasz o takie absurdalne morale? Swoich kolesi, twierdzacych, że ich własność jest święta, bo im tak w nawiedzeniu powiedział ich bóg?

Kłamiesz i usteniu klasy nadludzi i podludzi, kłamiesz bo istnienie takich klas jest usprawiedliwieniem waszej parszywej, kapitalistycznej ideologii wielkich Panów.

Jeżeli jakiś człowiek zachowuje się jak zwierzę, to dlatego że całe życie żył jak zwierzę i nigdy nie miał szansy rozwinąć w sobie wyższych uczuc.
Wy dziadostwo, pieczołowicie zabiegacie o taką redukcję drugiego człowieka, bo to pozowała wam nad nim panować.
Rozwinięty intelektualnie i emocjonalnie człowiek nie tylko wyrwałby się spod waszej kontroli ale jeszcze, być może zapanowalby nad wami, czego boicie się najbardziej w rozwoju innego człowieka.

Nikt nie zacznie mordować ani gwalcic innych z tego powodu, że podatki zapłacą nie robotnicy jak dotychczas lecz właściciele i dlatego, że podatki będą zasilały głównie portfele najemnych pracowników bez żadnej własności a nie waszych sędziów, zolnierzy, policjantów, komorników, kolesi, ich rodzin i wszystkich, którzy stoją na straży waszych posiadłości.

Ludzie, ktorzy poznają rozkład i przeplywy własności, czytaj rozkład i przepływy władzy, zrozumieją panującą hierarchię i wzajemne zależności w społeczenstwie rozwiną się na tyle intelektualnie i emocjonalnie, że nie będą mieli ochoty na gwałty i morderstwa.

Twoje kłamstwa, że wszyscy musimy oddać połowę krwii na policję i komorników, którzy będą bronić nad przed zwierzęcymi podludźmi, którzy tylko czekają na opuszczenie bata, żeby zacząć gwalcic są wyjątkowo perfidne.

Cala wasza ideologia, cała wasza wizja świata są wyjątkowo parszywe.
szarley (54913 punktów)
>>Ale zgwałci, jeśli będzie miał gwarancję bezkarności
>Robisz z ludzi zwierzęta i to pozbawione elementarnego instynktu przetrwania,
Niektórzy są zezwierzęceni I takim ludziom chcesz uczynić raj likwidując policję i sądy

>czyli robisz z ludzi podludzi, żeby usprawiedliwić nieograniczona władzę nadludzi.
Poczytaj trochę życiorysów "nadludzi" Zamożnych, mających wszystko. A potem okazywało się że mieli na sumieniu seksualne przestępstwa

Ty chcesz dla nich bezkarności

>Kto będzie gwałcił i mordował jak się poczuje bezkarny? ty?
Ja nie, ale znajdzie się kilku, potem kilkunastu, a gwałconych dzieci będą setki bo nikt tych kilkunastu nie powstrzyma, kiedy zlikwidujesz policję

>Ktogo posadzasz o takie absurdalne morale?
Kilkanaście tysięcy odsiadujących wyroki
Ty chcesz ich wypuścić na wolność i zapewnić bezkarność

>Kłamiesz i usteniu klasy nadludzi i podludzi,
Twoja żona jest prostytutką
Przeczytasz to ilekroć będziesz wymyślał mi poglądy, a tym bardziej przypisywał swoje

>Jeżeli jakiś człowiek zachowuje się jak zwierzę, to dlatego że całe życie żył jak zwierzę
Doprawdy?
nie znasz przykładów ludzi wychowanych we władzy i luksusach, którzy dopuścili się przestępstw
Skończ ćpać

>Nikt nie zacznie mordować ani gwalcic innych z tego powodu, że podatki zapłacą nie robotnicy jak dotychczas lecz właściciele
Już ci pisałem, z tego powodu nie zgwałci
Zgwałci w poczuciu bezkarności
Chcesz zlikwidować policję, będzie bezkarny

>Ludzie, ktorzy poznają rozkład i przeplywy własności, czytaj rozkład i przepływy władzy, zrozumieją panującą hierarchię i wzajemne zależności w społeczenstwie rozwiną się na tyle intelektualnie i emocjonalnie, że nie będą mieli ochoty na gwałty i morderstwa.
Ach doprawdy! staną się aniołami jak dowiedzą się ile krów ma mój teść
Ty debilu

>Twoje kłamstwa, że wszyscy musimy oddać połowę krwii na policję
a twoja żona jest prostytutką

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
05-09-2020 15:37 
 Ocena 1 na 1
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Niektórzy są zezwierzęceni I takim ludziom chcesz uczynić raj likwidując policję i sądy

Ludzkie mózgi są jak lustra, odbijają to czym zostają naświetlone. Gwałciciele wychowują się w otoczeniu gwałtu, zakrytego tylko nieco waszymi tajemnicami, kłamstwami, pozorami, tym całym waszym teatrem "wysokiej" kultury.

Ktoś ten gwałt generuje skoro jest i nim trąci. Nikt, kto kształtuje się w otoczeniu dobra, przyjaźni i miłości nie podżyna innym gardeł dla chorej satysfakcji.

Zgoda, proponuję ci kolejny zgniły kompromis.

Skoro nie ma innego sposobu, żeby cię przekonać do nowych rozwiązań, niż podtrzymanie strumienia podatków na rzecz waszych sędziów, żołnierzy, policjantów, komorników i innych pilnujących waszych posiadłości, to niech na razie tak zostanie.

Ale:
1. Skończmy z egzekwowanymi pod przymusem od roboli podatkami od ich pracy i konsumpcji.
2. Niech za wojsko i policję pilnujących posiadłości płacą od teraz właściciele, w podatku od własności określanym w demokracji bezpośredniej.
3. Niech wszystkie wydatki podatkowe będą całkowicie jawne, z rozliczeniem do każdej złotówki, korony, minutki czy jak tam zwał jednostki pieniężne.

Tzn. niech wynagrodzenie policjanta, który asystuje państwowemu komornikowi podczas przymusowej egzekucji i wynoszeniu z domu rzeczy człowiekowi złapanemu na chwilówkę i chore kary, gdy się spóźni z zapłatą choćby złotówki, opłaca od teraz właściciel systemu chwilówek a nie robol tyrający przy na taśmie w ciemnej, zimnej hali od świtu do rana.

Tzn. jeszcze, że policjant, który broni praw właścicieli, bo katolicki bóg tak chce, musi liczyć się z tym, że jego wynagrodzenie opłacane z podatków, będzie publicznie jawne.

I co?
Wchodzisz w taki zgniły kompromis?

Czy jednak powiesz, że znowu gdzieś uciekłem, bo nie przyznałem, że wszystko jest twoje, wszystko jest dla ciebie, wszystko jest tylko twoje, wszystko jest tylko dla ciebie, że dla ciebie powinno być więcej a dla innych mniej, tylko dla ciebie powinno być więcej a dla wszystkich innym nic!
szarley (54913 punktów)
>Zgoda, proponuję ci kolejny zgniły kompromis.
>Skoro nie ma innego sposobu, żeby cię przekonać do nowych rozwiązań, niż podtrzymanie strumienia podatków na rzecz waszych sędziów, żołnierzy, policjantów,

Naszych?
Najpierw wytrzeźwiej

>Tzn. jeszcze, że policjant, który broni praw właścicieli, bo katolicki bóg tak chce, musi liczyć się z tym, że jego wynagrodzenie opłacane z podatków, będzie publicznie jawne.
>I co?
I znów wyszło, że jesteś najaranym debilem, żyjącym w kompletnie odrealnionym świecie

Najpierw skończ ćpać!

Chcesz zmieniać świat?
Słusznie, wymaga zmiany
ale najpierw dowiedz się jaki ten świat jest

Pensje policjantów są JAWNE
Policjant nie broni praw właścicieli Broni wszystkich, także ciebie kretynie

>Wchodzisz w taki zgniły kompromis?
Najpierw odpowiedz na pytania i argumenta
Przykład oponiarza, na początek

>Czy jednak powiesz, że znowu gdzieś uciekłem, bo nie przyznałem, że wszystko jest twoje,
a twoja żona jest prostytutką

Jaki kompromis może zaproponować człowiek, który nie wie z kim rozmawia?

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Pensje policjantów są JAWNE

Tak?

To mi podaj roczne pensje netto policjantow z Ladka Zdroju, z 2019 wraz z premiami.

Albo przepros, że publicznie kłamiesz, szerząc fałszywą przez co wroga każdemu człowiekowi ideologię.
szarley (54913 punktów)
>>Pensje policjantów są JAWNE
>Tak?
>To mi podaj roczne pensje netto policjantow z Ladka Zdroju, z 2019 wraz z premiami.

To sobie wejdź na strony policji w Kłodzku i sprawdź

Ja nie mam ochoty, nie jestem zboczonym Hamerlikiem, który ma jedno hobby: ILE ON MA?!?!?!?!?!?!

jednego jestem pewien. żaden policjant gminnym miasteczku ne ma większego dochodu niż ty, ale niektórzy mają mieszkania i domy, a ty tylko srasz pod siebie


Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
05-09-2020 16:23 
 Ocena 1 na 1
okragly (21676 punktów)

>Zgoda, proponuję ci kolejny zgniły kompromis.
>Skoro nie ma innego sposobu, żeby cię przekonać do nowych rozwiązań, niż podtrzymanie strumienia podatków na rzecz waszych sędziów, żołnierzy, policjantów, komorników i innych pilnujących waszych posiadłości, to niech na razie tak zostanie.
>Ale:
>1. Skończmy z egzekwowanymi pod przymusem od roboli podatkami od ich pracy i konsumpcji.
>2. Niech za wojsko i policję pilnujących posiadłości płacą od teraz właściciele, w podatku od własności określanym w demokracji bezpośredniej.
>3. Niech wszystkie wydatki podatkowe będą całkowicie jawne, z rozliczeniem do każdej złotówki,
jesteś Anarchistą , oni twierdzą, że wszystkie aspołeczne zachowania, które mają być dowodem na konieczność istnienia sądów, wojska, policji, więzień i władzy sterującej naszym życiem, są wynikiem systemowej nierówności i niesprawiedliwości której gwarantem są właśnie sądy, wojsko, policja, więzienia i władza, z naszych podatków, oni podatki płaca na Cyprze, albo są zwolnieni np od kapitału

szukanie raju, moim celem
05-09-2020 16:57 
 Ocena 1 na 1
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>oni podatki płaca na Cyprze, albo są zwolnieni np od kapitału

Żadnych podatków nie ma, bo albo dochody kapitałowe idą na wykup mieszkan od biedoty pod wynajem biedocie, co jest kosztem uzyskania dochodu wg współczesnych państw kapitalistycznych i żadnego zysku nie ma, choć taki ma mieszkań 1000 a miał wcześniej albo tego w ogole nikt nie sprawdzi, urzędnicy z Cypru nie mówią w obcych językach a firma jest zarejestrowana w skrzynce na listy, dostaną 100 dolarów swojej działki i morda w kubeł.

Jak E&Y Wirecard sprawdził się okazało potem, że brakuje 2 miliardów EUR, tacy są biegli.

Caly ten system to od fundamentów oszustwo.
W nim panuja tajemnice, manipulacje, klamstwa, pogarda, wyzysk, zadza władzy i potężna agresja.
To jest jeden wielki syf!

Oczywiście pod plaszczykiem "wielkich" wartości i "wysokiej" kultury. W kółko brednie o rzekomej wolności, demokracji i o tym, że bog tego chce a nagroda już czeka w niebie tylko trzeba wyciągnąć nogi.

Niestety łatwo nie da się tego zmienić.
Stoją za tym ogromne interesy i niewyobrażalna władza.

Jak im podskoczysz to najma takich specjalistów, że przestaniesz rozumieć co jest białe a co czarne.

No ale mimo tego oporu materii trzeba trzymać własny kierunek, zmierzać do własnego celu, powtarzać, tak jak Ty o tym raju, aż dla wszystkich stanie się normalne.

Kiedy nastąpi przełom. Zawsze następuje.
szarley (54913 punktów)
>>oni podatki płaca na Cyprze, albo są zwolnieni np od kapitału
>Żadnych podatków nie ma, bo albo dochody kapitałowe idą na wykup mieszkan od biedoty pod wynajem biedocie,

Znasz choć JEDEN przypadek, kiedy ktoś sprzedał mieszkanie a potem je od nabywcy najmował?

Ucieczka

>Niestety łatwo nie da się tego zmienić.
Ucieczkami ?

>Jak im podskoczysz to najma takich specjalistów, że przestaniesz rozumieć co jest białe a co czarne.
A to już ty wiesz najlepiej jako windykator

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
05-09-2020 18:56 
 Ocena 1 na 1
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>>>oni podatki płaca na Cyprze, albo są zwolnieni np od kapitału
>>Żadnych podatków nie ma, bo albo dochody kapitałowe idą na wykup mieszkan od biedoty pod wynajem biedocie,
>Znasz choć JEDEN przypadek, kiedy ktoś sprzedał mieszkanie a potem je od nabywcy najmował?
>Ucieczka

Znam przypadek, w którym państwo wybudowało mieszkania socjalne z podatków a potem opyliło je prywatnej firmie.

>Dem Unternehmen gehören über 400.000 Wohnungen in Deutschland, Schweden und Österreich.
de.wikipedia.org/wiki/Vonovia

się akcjonariusze musieli nabudować, żeby 400 tys. mieszkań zbudować, pewnie nigdy cegły nie mieli w rękach

Wohneigentumsquote: Berlin 14,2%
de.wikipedia.org/wiki/Wohneigentumsquote

Wydawać mogłoby się, że robole budowlani w ogóle nie budują domów, skoro żadnych nie mają i śpią po 3 w wynajętych pokojach na materacach na podłodze.

Zatrudniłem się jednak nielegalnie na budowach i okazało się, że nie tylko budują ale jeszcze zaiwaniają w podskokach przy tej budowie.

Co się zatem stało, że mimo tej ciężkiej pracy nic nie mają?

Otóż wszystko mają wielkomiejskie japiszony, które stworzyły dla podludzi nawet specjalną religię, w której powołują się na widzenie nocne z panem bogiem, który im powiedział:
youtu.be/fC_lS_g3q4o
szarley (54913 punktów)
Powtórzę pytanie

Znasz choć JEDEN przypadek, kiedy ktoś sprzedał mieszkanie a potem je od nabywcy najmował?
Ucieczka

Ucieczka to wszystko na co stać taką intelektualną i moralną miernotę jak Krystian Hamerkik - Konopka, kłamca udający absolwenta ekonomicznej uczelni

>Znam przypadek, w którym państwo wybudowało mieszkania socjalne z podatków a potem opyliło je prywatnej firmie.

Jaki był koszt budowy i jaka cena mieszkań?

>się akcjonariusze musieli nabudować, żeby 400 tys. mieszkań zbudować, pewnie nigdy cegły nie mieli w rękach

Ty też nigdy nie piekłeś chleba a go masz

>Wydawać mogłoby się, że robole budowlani w ogóle nie budują domów, skoro żadnych nie mają

Bredzisz jak zwykle
W Polsce na budowach zarabia się bardzo dużo, (choć pewni nie tak dużo ja ty) w mojej wsi mieszka kilku budowlańców i każdy ma dom.

>i śpią po 3 w wynajętych pokojach na materacach na podłodze.
Jasne. Całymi latami, z rodzinami... znów przyćpałeś?
Nieraz na wyjazdowej robocie spałem w kilku pod namiotem , ale co ty , rozpieszczony przez mamusię paniczyk możesz wiedzieć o ciężkiej pracy, raz spróbowałeś i teraz opowiadasz o przykuciu do maszyny, odwodnieniu, pracy dzień zawale i zabieraniu dziecku bułki Takie to ma Hamerlik sny

>Zatrudniłem się jednak nielegalnie na budowach
Czyli jesteś oszustem

>Co się zatem stało, że mimo tej ciężkiej pracy nic nie mają?
Skończ ćpać to zobaczysz ich domy

>Otóż wszystko mają wielkomiejskie japiszony,
jak szarleyu
Skończ ćpać. Z twoim dochodem każdy polski robotnik miałby dom ale skoro wolisz karmić Vonowię... Twój wybór

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
05-09-2020 20:04 
 Ocena 1 na 1
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>>Zatrudniłem się jednak nielegalnie na budowach
>Czyli jesteś oszustem

Gorzej!
Pewnie okradlem cie, z tego co ci się należy od mojej pracy bez zabezpieczenia, ubezpieczenia, prawa do chorobowego, urlopu, 8h dnia pracy i w efekcie raz również bez wynagrodzenia za 2 tygodnie ciężkiej pracy po 12h.
szarley (54913 punktów)
Powtórzę pytanie

Znasz choć JEDEN przypadek, kiedy ktoś sprzedał mieszkanie a potem je od nabywcy najmował?
Ucieczka

Stać cię na coś więcej niż ucieczka?

>>>Zatrudniłem się jednak nielegalnie na budowach
>>Czyli jesteś oszustem
>Gorzej!
>Pewnie okradlem cie, z tego co ci się należy od mojej pracy bez zabezpieczenia,

Znów stać cię tylko na ucieczkę i postawienie chochoła
Nic mi się nie należy z twojej pracy, to ja płacę na ciebie kupując każde piwo w Berlinie.

Niemniej okradłeś ludzi, którzy płacili podatki na ciebie , kiedy udawałeś, że nie masz pracy

>ubezpieczenia, prawa do chorobowego, urlopu, 8h dnia pracy i w efekcie raz również bez wynagrodzenia za 2 tygodnie ciężkiej pracy po 12h.

1 Dlaczego nie pozwałeś pracodawcy?
Już wiem ! Żaden sąd nie uznałby dowodu "to mi się śniło"

2 Bądź konsekwentny. Jesteś przeciwnikiem pracowniczych praw. Uważasz, że pracodawcy
wolno zatrudniać pracowników bez urlopu chorobowego i po 16 godzin

CDN

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
05-09-2020 20:36 
 0 na 2
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Powtórzę pytanie
>Znasz choć JEDEN przypadek, kiedy ktoś sprzedał mieszkanie a potem je od nabywcy najmował?

Nie powtarzaj się.
Zauważyłem twoje pytanie i doskonale rozumiem twoją intencję.

Dla potrzymania podlego kapitalizmu będziesz wszystkimi znanymi ci trikami uzasadnial jak jest super i jak bardzo powinni wstydzić się i czuć winni wszyscy, którym super nie jest.

Na mnie twoje triki nie działają.
Na mnie działają statystyki.

Mogłoby być ich więcej ale dziadostwo utajnilo kapitał i zagroziło, że skrzywdzi każdego, kto wyjawi prawdę.
szarley (54913 punktów)
>>Powtórzę pytanie
>>Znasz choć JEDEN przypadek, kiedy ktoś sprzedał mieszkanie a potem je od nabywcy najmował?
>Nie powtarzaj się.
Więc odpowiedz na pytanie.
uzasadnij swoją tezę lub przyznaj się że zbredziłeś

Powtórzę pytanie
Znasz choć JEDEN przypadek, kiedy ktoś sprzedał mieszkanie a potem je od nabywcy najmował?

>Zauważyłem twoje pytanie i doskonale rozumiem twoją intencję.
zauważyłeś też pytanie z przykładem oponiarza?
zauważyłeś też pytanie z przykładem krów teścia?
zauważyłeś też pytanie z przykładem wyborów wójta?
zauważyłeś też pytanie z przykładem dwóch robotników przy taśmie?
Ucieczka ucieczka ucieczka

moją intencją jest obalenie twoich chorych idei opartych na wizji świata wynikającej z zawiści nienawiści roszczeniowej postawy lenistwa i dopalaczy

Twoją intencją jest , żeby cały świat na ciebie płacił

>Dla potrzymania podlego kapitalizmu będziesz wszystkimi znanymi ci trikami uzasadnial jak jest super ...

... za 10 euro z twoją żoną
Znów wymyślasz moje poglądy moralna i intelektualna rzygowino

>Na mnie działają statystyki.
Buahahahahahhahahahhha
To proszę o dane GUS ile polskich rodzin mieszka we własnych mieszkaniach lub domach?

>Mogłoby być ich więcej ale dziadostwo utajnilo kapitał i zagroziło, że skrzywdzi każdego, kto wyjawi prawdę.
Znów zaćpałeś tak, że ci zwieracz puścił
Śmierdzisz.

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
06-09-2020 04:54 
 Ocena 1 na 1
szarley (54913 punktów)
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
06-09-2020 08:33 
 Ocena 1 na 1
Wenancjusz (16441 punktów)
>Ucieczka
>Ucieczka
>Ucieczka
>Ucieczka
>Ucieczka
>Ucieczka
>Ucieczka
>Ucieczka
>Ucieczka
>Ucieczka
>Ucieczka
>Ucieczka
>Ucieczka
>Ucieczka
>Ucieczka
>Ucieczka
>Ucieczka
>Ucieczka
>Ucieczka
>Ucieczka

Przede wszystkim uciekł od tematu wątku jaki założył pt. "American dream". (Amerykański sen) i porusza wszystkie tematy jakie mu do łba przyjdą. Tak się "rozmawia" z Hamerlikiem. Pod pozorem jego wolności i prawa do dowolnej wypowiedzi, uprawia chaotyczny sposób wypowiedzi. Cały cykl jego wypowiedzi w tym wątku o tym świadczy. W sumie wychodzi, że ma taki chaos w głowie i przelewa go na papier. Jakby miał ADHD.
>
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby



Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
06-09-2020 09:47 
 Ocena-1 na 1
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Przede wszystkim uciekł od tematu wątku jaki założył pt. "American dream". (Amerykański sen) i porusza wszystkie tematy jakie mu do łba przyjdą.

To nieprawda.

Postawilem tezę, że amerykański sen miał swoje źródło w rozproszeniu własności na amerykańskiej ziemi w czasie gdy w Europie własność była potężnie skoncentrowana powodując gospodarczą mizerię, w której nikt nie mógł niczego osiągnąć i spełnić swoich pragnień, z wyjątkiem pokoleniowo wykształconych Panów!

Gdy na amerykańskiej ziemi zwykli ludzie budowali, uprawiali, hodowali, tworzyli, zdobywali dla siebie, rozwijali się, zakładali szczęśliwe rodziny wtedy na europejakiej ziemi zwykli ludzie żyli w wynajętych piwnicach, pracowali w fabrykach bez ogrzewania i okien za miskę ryżu i cała swoją energię życiową poświęcali na budowy nowych pałaców swoich Panów. O szczęściu robola, czy szczęśliwej robotniczej rodzinie w europie nie mogło być mowy.

Potem wydazyl sie komunizm, który wiele zmienił w stosunkach Wielki Pan i mały najemny robol.

Teraz Europejczycy ale takze juz i Amerykanie znowu chcą wrócić do tradycji Wielkich Panów i ich wielkich pałaców, co grozi gospodarczą mizerią i wielkim nieszczęściem zredukowanego do zwierzęcia pociągowego najemnego robola.
szarley (54913 punktów)
cd

Ucieczka

>Pewnie okradlem cie, z tego co ci się należy od mojej pracy bez zabezpieczenia, ubezpieczenia, prawa do chorobowego, urlopu, 8h dnia pracy i w efekcie raz również bez wynagrodzenia za 2 tygodnie ciężkiej pracy po 12h.

Bądź konsekwentny jesteś zwolennikiem tego typu "umów" w których nie wolno egzekwować wynagrodzenia.
Twój rzekomy pracodawcwa postąpił zgodnie z TWOIMI zasadami.Umowa obowiązywała dopóki dla obu stron była korzystna. Kiedy przyszło do wypłaty przestała być korzystna dla jednej ze stron więc się z niej wycofał

To co ciebie spotkało (o ile piszesz prawdę!) w twoim świecie będzie NORMĄ
Tylko nie pipc że inwestor ma płacić za każdą położoną cegłę na budowie, bo musiałby cały czas stać na budowie, a żeby budować trzeba samemu pracować. Ale skąd ty masz wiedzieć co to jest praca?

Teraz będzie specjalność Hamerlika - ucieczka

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
09-09-2020 08:58 
 Ocena 3 na 3
Jacek Głodzik (35558 punktów)
>>>Zatrudniłem się jednak nielegalnie na budowach
>>Czyli jesteś oszustem
>Gorzej!
>Pewnie okradlem cie, z tego co ci się należy od mojej pracy bez zabezpieczenia, ubezpieczenia, prawa do chorobowego, urlopu, 8h dnia pracy i w efekcie raz również bez wynagrodzenia za 2 tygodnie ciężkiej pracy po 12h.

Oj tam, zaraz jest oszustem.
Ze studiów wiedza wyparowała (o ile w ogóle kiedyś weszła), działanie w windykacji szybko go wypaliło, pewnie napawało też wstrętem do siebie. Handel w internecie szedł słabo.
Nie było sensownego fachu w ręce, ale ramiona i nogi silne miał. Jego wybór, ale i prawda, że innego pomysłu pewnie nie miał, biorąc pod uwagę np. klaustrofobię czy socjopatię, które raczej eliminują z zespołowej pracy górniczej.

Pozostało się wspinać na drabinie społecznej fizycznej roboty bo budowach i taśmowych warsztatach/zakładach.

Jego wstręt do technikum wieczorowego o którym mówę mu od lat, jest przykładem kresu indywidualnych ludzkich możliwości.

Ty - pracowity inżynier z wiedzą i olbrzymim doświadczeniem cenionym przez inwestorów, masz dom i sad.
On - wianuszek zaniedbywanych dzieci (w co nie chce mi się do końca wierzyć że ma dzieci prócz jednej prawie dorosłej córki), długi i mega-zazdrość.
Samo życie.

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
05-09-2020 22:44 
 Ocena 1 na 1
Wenancjusz (16441 punktów)
>>Ale zgwałci, jeśli będzie miał gwarancję bezkarności
>Robisz z ludzi zwierzęta i to pozbawione elementarnego instynktu przetrwania, czyli robisz z ludzi podludzi, żeby usprawiedliwić nieograniczona władzę nadludzi.

No przecie panie nie wicie co mówicie. Gdzie mos panie tych nadludzi co jo widze tylko gupoli samych.

>Kto będzie gwałcił i mordował jak się poczuje bezkarny? ty? Matka wychowująca swoje potomstwo? Dziadek z bolami w krzyżu?
>Ktogo posadzasz o takie absurdalne morale? Swoich kolesi, twierdzacych, że ich własność jest święta, bo im tak w nawiedzeniu powiedział ich bóg?
>Kłamiesz i usteniu klasy nadludzi i podludzi, kłamiesz bo istnienie takich klas jest usprawiedliwieniem waszej parszywej, kapitalistycznej ideologii wielkich Panów.

Niestety. Nie tylko waszej ale i Twojej tez. Gdzie żyjesz jak nie w kapitalizmie? I co? Żyjesz bo musisz, o ile masz instynkt zachowawczy, i m u s i s z się dostosować do systemu, który jest kapitalistycznym. To o czym plujesz pokręcony debilu, że to nasz system? A Twój już nie? Nie bredź. Czy niemiecki kapitalizm jest inny/lepszy? Bo p*****lisz tylko o naszym dziadostwie?

>Jeżeli jakiś człowiek zachowuje się jak zwierzę, to dlatego że całe życie żył jak zwierzę i nigdy nie miał szansy rozwinąć w sobie wyższych uczuc.

Które polegają na czym? Co to jest człowiek-zwierzę? Nie je makaronu ze śliwkami?

>Wy dziadostwo, pieczołowicie zabiegacie o taką redukcję drugiego człowieka, bo to pozowała wam nad nim panować.

Składnia zdaniowa do du..py. Wiesz na czym polega to Twoje skurw...ństwo? Sam jesteś jak gnida dworska ale nigdy tego nie chcesz widzieć i nie przyjmujesz do wiadomości. Bo nawet nie czytasz wypowiedzi innych forumowiczów. Bo nie msz autorefleksji. Bo nie masz wiedzy, która wbrew wszystkiemu ma zawsze wątpliwości. Ty masz zawsze pewność i zawsze wychodzi stolec dobrze związany.

>Rozwinięty intelektualnie i emocjonalnie człowiek nie tylko wyrwałby się spod waszej kontroli ale jeszcze, być może zapanowalby nad wami, czego boicie się najbardziej w rozwoju innego człowieka.

Czy Ty ośle nie widzisz, że nie chodzi w tym forum o zapanowanie nad nikim? Nie chodzi o jakąś wydumaną przez Ciebie rywalizację? Bo co my możemy mieć, zwłaszcza u Ciebie za konkurenta, przy takim poziomie komunikatywności jaki prezentujesz? Ty po prostu nic nie wnosisz do forum, a tylko jak możesz, to intensywnie przeszkadzasz. Nic nie rozumiesz, nawet tego że jesteś niezrozumiały. Po prostu jesteś tragiczny.

>Nikt nie zacznie mordować ani gwalcic innych z tego powodu, że podatki zapłacą nie robotnicy jak dotychczas lecz właściciele i dlatego, że podatki będą zasilały głównie portfele najemnych pracowników bez żadnej własności a nie waszych sędziów, zolnierzy, policjantów, komorników, kolesi, ich rodzin i wszystkich, którzy stoją na straży waszych posiadłości.

Z tych bredni tylko zrozumiałem, że chcesz uszczęśliwić środkami płatniczymi nawet tych spod mostu, w kosztach właścicieli. Kolesiu głupi, nie licz na to. Nikt nie odda swojej własności, jak to lubisz nazywać, bez jego wiedzy. Musisz niestety Hamerliku płytki zmienić system prawny, który
>Ludzie, ktorzy poznają rozkład i przeplywy własności, czytaj rozkład i przepływy władzy, zrozumieją panującą hierarchię i wzajemne zależności w społeczenstwie rozwiną się na tyle intelektualnie i emocjonalnie, że nie będą mieli ochoty na gwałty i morderstwa.
>Twoje kłamstwa, że wszyscy musimy oddać połowę krwii na policję i komorników, którzy będą bronić nad przed zwierzęcymi podludźmi, którzy tylko czekają na opuszczenie bata, żeby zacząć gwalcic są wyjątkowo perfidne.
>Cala wasza ideologia, cała wasza wizja świata są wyjątkowo parszywe.


Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
05-09-2020 23:03 
 0 na 2
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>chcesz uszczęśliwić środkami płatniczymi nawet tych spod mostu, w kosztach właścicieli. Kolesiu głupi, nie licz na to.

Chcę.

Swoich w biedzie się nie zostawia, lecz pomaga się im. Tak wygląda człowieczeństwo.

Widać nie cenisz ludzi i gdy któryś człowiek okaże się słaby zostawiasz go na śmierć, by nie obciążał swoimi problemami.

Taka kultura pogardzania słabymi i porzucania ich w biedzie historycznie okazała się słaba i bezwartościowa. Wszyscy, którzy budowali społeczeństwa nadludzi nie zbudowali nic.

Ja wiem, że całą energię jaka poświęcę na wyciągnięcie człowieka spod mostu, będzie w rzeczywistości energią poświęconą na mój osobisty rozwój. Ja i ten człowiek, obaj na tym skorzystamy.

Prawdę mówiąc liczę na twoja kasę dla ludzi spod mostu i prawdę mówiac liczę, że kiedyś przekonam, że to jest inwestycja na której zyskasz.

Zupełnie nie rozumiesz jakim ograniczeniem dla ciebie są wszyscy zredukowani ludzie i ile mógłbyś zyskać na ich rozwoju. Potężnie!
05-09-2020 23:11 
 Ocena 1 na 1
Wenancjusz (16441 punktów)
>>chcesz uszczęśliwić środkami płatniczymi nawet tych spod mostu, w kosztach właścicieli. Kolesiu głupi, nie licz na to.
>Chcę.
>Swoich w biedzie się nie zostawia, lecz pomaga się im. Tak wygląda człowieczeństwo.
>Widać nie cenisz ludzi i gdy któryś człowiek okaże się słaby zostawiasz go na śmierć, by nie obciążał swoimi problemami.
>Taka kultura pogardzania słabymi i porzucania ich w biedzie historycznie okazała się słaba i bezwartościowa. Wszyscy, którzy budowali społeczeństwa nadludzi nie zbudowali nic.
>Ja wiem, że całą energię jaka poświęcę na wyciągnięcie człowieka spod mostu, będzie w rzeczywistości energią poświęconą na mój osobisty rozwój. Ja i ten człowiek, obaj na tym skorzystamy.
>Prawdę mówiąc liczę na twoja kasę dla ludzi spod mostu i prawdę mówiac liczę, że kiedyś przekonam, że to jest inwestycja na której zyskasz.
>Zupełnie nie rozumiesz jakim ograniczeniem dla ciebie są wszyscy zredukowani ludzie i ile mógłbyś zyskać na ich rozwoju. Potężnie!

A gówno! Nie umieją grać w brydża.


Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
06-09-2020 00:08 
 Ocena 1 na 1
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>>Zupełnie nie rozumiesz jakim ograniczeniem dla ciebie są wszyscy zredukowani ludzie i ile mógłbyś zyskać na ich rozwoju. Potężnie!
>A gówno! Nie umieją grać w brydża.

Najlepszy komputer bez właściwego oprogramowania jest niczym i niczego nie zdziała.

Słaby komputer z doskonałym oprogramowaniem zdziała wiele.

Takiego człowieka wystarczy wyleczyć z tego, co mu w umyśle zaszczepiliście i kto wie, może sam zbuduje rakietę i poleci w kosmos.
Wenancjusz (16441 punktów)
>>>Ale zgwałci, jeśli będzie miał gwarancję bezkarności
>>Robisz z ludzi zwierzęta i to pozbawione elementarnego instynktu przetrwania, czyli robisz z ludzi podludzi, żeby usprawiedliwić nieograniczona władzę nadludzi.
>No przecie panie nie wicie co mówicie. Gdzie mos panie tych nadludzi co jo widze tylko gupoli samych.
>>Kto będzie gwałcił i mordował jak się poczuje bezkarny? ty? Matka wychowująca swoje potomstwo? Dziadek z bolami w krzyżu?
>>Ktogo posadzasz o takie absurdalne morale? Swoich kolesi, twierdzacych, że ich własność jest święta, bo im tak w nawiedzeniu powiedział ich bóg?
>>Kłamiesz i usteniu klasy nadludzi i podludzi, kłamiesz bo istnienie takich klas jest usprawiedliwieniem waszej parszywej, kapitalistycznej ideologii wielkich Panów.
>Niestety. Nie tylko waszej ale i Twojej tez. Gdzie żyjesz jak nie w kapitalizmie? I co? Żyjesz bo musisz, o ile masz instynkt zachowawczy, i m u s i s z się dostosować do systemu, który jest kapitalistycznym. To o czym plujesz pokręcony debilu, że to nasz system? A Twój już nie? Nie bredź. Czy niemiecki kapitalizm jest inny/lepszy? Bo p*****lisz tylko o naszym dziadostwie?
>>Jeżeli jakiś człowiek zachowuje się jak zwierzę, to dlatego że całe życie żył jak zwierzę i nigdy nie miał szansy rozwinąć w sobie wyższych uczuc.
>Które polegają na czym? Co to jest człowiek-zwierzę? Nie je makaronu ze śliwkami?
>>Wy dziadostwo, pieczołowicie zabiegacie o taką redukcję drugiego człowieka, bo to pozowała wam nad nim panować.
>Składnia zdaniowa do du..py. Wiesz na czym polega to Twoje skurw...ństwo? Sam jesteś jak gnida dworska ale nigdy tego nie chcesz widzieć i nie przyjmujesz do wiadomości. Bo nawet nie czytasz wypowiedzi innych forumowiczów. Bo nie msz autorefleksji. Bo nie masz wiedzy, która wbrew wszystkiemu ma zawsze wątpliwości. Ty masz zawsze pewność i zawsze wychodzi stolec dobrze związany.
>>Rozwinięty intelektualnie i emocjonalnie człowiek nie tylko wyrwałby się spod waszej kontroli ale jeszcze, być może zapanowalby nad wami, czego boicie się najbardziej w rozwoju innego człowieka.
>Czy Ty ośle nie widzisz, że nie chodzi w tym forum o zapanowanie nad nikim? Nie chodzi o jakąś wydumaną przez Ciebie rywalizację? Bo co my możemy mieć, zwłaszcza u Ciebie za konkurenta, przy takim poziomie komunikatywności jaki prezentujesz? Ty po prostu nic nie wnosisz do forum, a tylko jak możesz, to intensywnie przeszkadzasz. Nic nie rozumiesz, nawet tego że jesteś niezrozumiały. Po prostu jesteś tragiczny.
>>Nikt nie zacznie mordować ani gwalcic innych z tego powodu, że podatki zapłacą nie robotnicy jak dotychczas lecz właściciele i dlatego, że podatki będą zasilały głównie portfele najemnych pracowników bez żadnej własności a nie waszych sędziów, zolnierzy, policjantów, komorników, kolesi, ich rodzin i wszystkich, którzy stoją na straży waszych posiadłości.
>Z tych bredni tylko zrozumiałem, że chcesz uszczęśliwić środkami płatniczymi nawet tych spod mostu, w kosztach właścicieli. Kolesiu głupi, nie licz na to. Nikt nie odda swojej własności, jak to lubisz nazywać, bez jego wiedzy. Musisz niestety Hamerliku płytki zmienić system prawny, który
>>Ludzie, ktorzy poznają rozkład i przeplywy własności, czytaj rozkład i przepływy władzy, zrozumieją panującą hierarchię i wzajemne zależności w społeczenstwie rozwiną się na tyle intelektualnie i emocjonalnie, że nie będą mieli ochoty na gwałty i morderstwa.
>>Twoje kłamstwa, że wszyscy musimy oddać połowę krwii na policję i komorników, którzy będą bronić nad przed zwierzęcymi podludźmi, którzy tylko czekają na opuszczenie bata, żeby zacząć gwalcic są wyjątkowo perfidne.
>>Cala wasza ideologia, cała wasza wizja świata są wyjątkowo parszywe.
Poza parchami jakie Ty tu siejesz.
>
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.



Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
06-09-2020 00:11 
 Ocena 1 na 1
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Poza parchami jakie Ty tu siejesz.

To nie parchy tylko nowa wizja świata.
Uwolniłem się od waszej wrogiej ideologi i mogę myśleć wolnymi myślami.
W moim umyśle jestem wolny od waszej wiary.
05-09-2020 20:06 
 0 na 2
Wenancjusz (16441 punktów)
>Nikt nikogo nie zgwałci ani nie zamorduje z tego powodu, że spiszemy własność w publicznie jawnej księdze kapitału.

Pytanie. Co to jest publiczna, jawna publicna księga kapitału? Po co ona i czemu ma służyć? Pokaż drogę, która poprawi stosunki społeczne ku zadowoleniu systemu, czy tylko Twoją wścibską ciekawość dziadówy kościelnej w Lądku Zdroju, która musi wszystko wiedzieć o sąsiedzie, nawet to jak sprawy łóżkowe załatwia i to w szczegółach. Lepiej jak ksiądz na spowiedzi. Taki osobnik nie ma własnego ŻYCIA i żyje życiem innych. Ty Hamerlik jesteś okazem takiego życia. Nie wyjaśniłeś jasno po co ta księga kapitału. Co ona ma uzdrowić? Stosunki społeczne? Jak? Pokaż mechanizmy tego procesu uzdrawiania.
Np. mam taksówkę, więc muszę się usprawiedliwiać jak ją zdobyłem (muszę bo podatki ustala się społecznie(sic!)). Przed kim mam się tłumaczyć? Muszę się tłumaczyć z dochodów skoro mam zarejestrowaną kasę fiskalną? Płacę więc podatek obrotowy, ale ponadto wg Ciebie muszę zapłacić podatek od własności (czyli katastrę). Jak i dlaczego to ktoś ustala pod ukrytym parawanem czynnika społecznego lub nie wiadomo jak dobranego i przez kogo? Jednorazowo, czy w ratach rozłożonych w CZASIE? Od wartości ustalonej niezależnie od użytkownika, bo ma podstawy w uchwałach (teraz kogo? Urzędu Gminy i jego Rady, czy też jakieś przypadkowe zbiorowisko nierobów też, niezarejestrowane a działające społecznie, którzy nawet nie mają pojęcia o ekonomii tak jak Ty?). Pokaż w końcu do qwy nędzy mechanizm doboru "czynników ustalających" ten podatek od własności (katastralny). Ale z biegiem czasu i użytkowania pojazdu on ma coraz mniejszą wartość użytkową. Jeżeli w czasie/na raty, to winienem płacić co raz mniej. Czy Ty uczony na Uniwerku we Wrocławiu, widzi to, że forsujesz ogólny burdel finansowy w państwie mającym już ustalony porządek prawny i ekonomiczne zasady rozliczeń?

>To są zaborcze kłamstwa dla ochrony własności panujących nam Panów!

#1. Wyjaśnij co to oznacza określenie "zaborcze kłamstwa"? Taki splot wyrazów znamionuje nieznajomość użytkowania poprawnego języka polskiego. Bo zacznę znów przypominać Tobie definicyjne znaczenie słów "zaborczość" oraz "kłamstwo" i zapytam jak to połączyłeś.
#2. Wyjaśnij kogo nazywasz Panami? Fakt, że słowo Pan jest używane w potocznych rozmowach jako zwrot grzecznościowy nie odpowiadającej prawdzie, że Pan nie musi być "Panem". Miałem zderzenie z Rosjanką, z którą płynęliśmy na Bornholm. Ona mówiła, że Polska to naród Panów, bo wszyscy mówią do siebie "Pan". Śmiała się pokpiwając, że wszyscy Polacy to Pany z gołą dupą. To mnie wkurzyło, bo nie uwzględniała zaszłości kulturowych w Polsce jako że ich nie znała. Bo zwrot Pan/Pani dla Rosjan jest śmieszny. Jakbyś zareagował na to? Ja tylko spłycając zadałem dwa pytania:
1. Gdzie najwięcej śmierdzą mężczyźni? (W Rosji, bo co drugi to Wania)
2. Gdzie są najtańsze kobiety na świecie? (W Rosji, bo co druga to Tania)
Ot to tylko kwestia języków i pojęć znaczeniowych.
#3. Wyjaśnij jakiej własności skoro nic o niej nie wiesz? Przecież napisałem Tobie definicję "własności". Jak zwykle masz to w d..upie. Wolisz swoje niejasne, niedorobione, instrukcje używania formy wyrażania określonego słowa. Jeżeli używasz swoich określeń to zawsze dołącz swój słownik frazeologiczny. Bo własność to część kapitału. A co jeszcze z aktywami, finansowym stanem majątkowym? Uważasz, że po możliwości wglądu w "nie swoje", społeczeństwu będzie się żyło lepiej? Będą szczęśliwsi, mądrzejsi i spokojniejsi? Lepiej będą uprawiać swoją ziemię w skrzynkach na balkonach?
#4. Dlaczego rzucasz inwektywami nic nie udowadniając? Pewnie dlatego, że jest najłatwiejsze i w dodatku bezkarne. Ty już wyraźnie fiksujesz na tym forum (od fr. idee fix), co tylko oznacza w psychologii chorobliwe natręctwo, mające charakter fobiczny, mogące wywoływać stany maniakalne. Jest to i wymaga konsultacji z wiadomymi lekarzami, bo możesz utracić kontrolę nad sobą i być niebezpieczny i agresywny, a masz przecież rodzinę. Forumowicze (wiesz kto) radzili Tobie to już dawno.


Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
05-09-2020 20:32 
 0 na 2
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Płacę więc podatek obrotowy, ale ponadto wg Ciebie muszę zapłacić podatek od własności

Nie kłam!

Pluje na wasze chore idee opodatkowania pracy i konsumpcji. Czym to różni się od panszczyzny?

Nie ma żadnego PONADTO!

Jest W ZAMIAN!

W moim modelu stosunków społecznych nie ma żadnego podatku od konsumpcji i żadnego też podatku od pracy.

JEST TYLKO PODATEK OD JAWNEJ WŁASNOŚCI OKRESLANY W DEMOKRACJI BEZPOŚREDNIEJ!

I to ma służyć temu, żeby nie było jak dziś, że jeden dziad ma wszystko a pozostali nic.
To ma służyć trwałemu rozproszeniu własności, co akurat dla ciebie może być trudne do pojęcia i zaakceptowania, bo przepojony ideami absolutyzmu już zawsze będziesz dążył do istnienia wielkiego generała.
05-09-2020 20:44 
 Ocena 1 na 1
szarley (54913 punktów)
>Pluje na wasze chore idee opodatkowania pracy i konsumpcji. Czym to różni się od panszczyzny?

A czym różni się od pańszczyzny, że listonosz zarabiający 2200 mający po dziadkach stuletni dom ma płacić na Hamerlika?

>Jest W ZAMIAN!
Co jest w zamian?
W zamian za całe życie pracy mam starość spędzić w pokoiku zamiast zbudowanym przez siebie domu bo Hamerlik uważa, że dom to nadmierna koncetracja własności?

>W moim modelu stosunków społecznych nie ma żadnego podatku od konsumpcji i żadnego też podatku od pracy.
Mechanizm podatkowy w twoim duposystemie już ci opisałem. Po krótkim czasie nastąpi koncentracja kapitału w jednym ręku i nawet jeśli w jawnym głosowaniu będzie pirdylion % to od zerowej wartości mienia

Mnożenie przez zero daje wynik zero
Kiedy przeprosisz za kłamstwa na temat twojego wykształcenia ?

>JEST TYLKO PODATEK OD JAWNEJ WŁASNOŚCI OKRESLANY W DEMOKRACJI BEZPOŚREDNIEJ!
Mnożenie przez zero daje wynik zero
ZERO podatku

>I to ma służyć temu, żeby nie było jak dziś, że jeden dziad ma wszystko a pozostali nic.
Rozumiem, Wen ma wszystko a ty znów przyćpałeś

>To ma służyć trwałemu rozproszeniu własności,
U Orwella było Ministerstwo Prady

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
05-09-2020 21:51 
 0 na 2
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>>Pluje na wasze chore idee opodatkowania pracy i konsumpcji. Czym to różni się od panszczyzny?
>A czym różni się od pańszczyzny, że listonosz zarabiający 2200 mający po dziadkach stuletni dom ma płacić na Hamerlika?

Dobrze, że to napisałeś, bo to jednoznacznie wykazuje, że w waszym chorym systemie listonosz nie tylko nigdy nie zdobędzie własnego domu ale wręcz nie poradzi spłacić chwilowek, zaciagnietych na spłatę zaległości w czynszu spowodowanych wydatkami podczas świąt bożego narodzenia.

Teraz wszyscy się dowiadują, że nawet ty sam sądzisz, że w waszym modelu ciężko pracujący pracownik najemny może zdobyć dom tylko w spadku, bo bez spadku dom zdobyć mogą tylko cwaniacy ich rodzina i kolesie.

Dobrze zrobiłeś.

Zdemaskuj ten syf jeszcze bardziej!

Wszystkim wyjdzie na zdrowie, tobie też.
06-09-2020 05:02 
 Ocena 1 na 1
szarley (54913 punktów)
Ucieczka

>>>Pluje na wasze chore idee opodatkowania pracy i konsumpcji. Czym to różni się od panszczyzny?
>>A czym różni się od pańszczyzny, że listonosz zarabiający 2200 mający po dziadkach stuletni dom ma płacić na Hamerlika?
>Dobrze, że to napisałeś, bo to jednoznacznie wykazuje, że w waszym chorym systemie

Oszuście. to w TWOIM systemie ten listonosz zapłaci na ciebie podatek

>w waszym chorym systemie listonosz nie tylko nigdy nie zdobędzie własnego domu
Paczpan a mój sąsiad jest listonoszem i ma dom

Wielekroć pytałem o możliwości wyjścia z biedy w twoim systemie
Ucieczka

Tylko nie pipc o kupowaniu ziemi po grządce, na rozproszonych grządkach nie zbudujesz domu nie pipc o stawaniu domu z bieżących dochodów bo co rok będziesz rozbierał mury i stawiał je na nowo
Tak jak ujemna wiedza o ekonomii demaskuje twoje kłamstwa na temat twoich studiów tak ujemna wiedza z budownictwa demaskuje twoje kłamstwa o rzekomej pracy na budowie

>ale wręcz nie poradzi spłacić chwilowek, zaciagnietych na spłatę zaległości w czynszu spowodowanych wydatkami podczas świąt bożego narodzenia.
Skończ jarać to gówno

>Teraz wszyscy się dowiadują, że nawet ty sam sądzisz, że w waszym modelu ciężko pracujący pracownik najemny może zdobyć dom tylko w spadku,
a twoja żona jest prostytutką
Znów wymyślasz moje słowa

Powtórzę pytanie
Znasz choć JEDEN przypadek, kiedy ktoś sprzedał mieszkanie a potem je od nabywcy najmował?

>Zauważyłem twoje pytanie i doskonale rozumiem twoją intencję.
zauważyłeś też pytanie z przykładem oponiarza?
zauważyłeś też pytanie z przykładem krów teścia?
zauważyłeś też pytanie z przykładem wyborów wójta?
zauważyłeś też pytanie z przykładem dwóch robotników przy taśmie?
Ucieczka ucieczka ucieczka

moją intencją jest obalenie twoich chorych idei opartych na wizji świata wynikającej z zawiści nienawiści roszczeniowej postawy lenistwa i dopalaczy

Twoją intencją jest , żeby cały świat na ciebie płacił

>Na mnie działają statystyki.
To proszę o dane GUS ile polskich rodzin mieszka we własnych mieszkaniach lub domach?

>Pewnie okradlem cie, z tego co ci się należy od mojej pracy bez zabezpieczenia, ubezpieczenia, prawa do chorobowego, urlopu, 8h dnia pracy i w efekcie raz również bez wynagrodzenia za 2 tygodnie ciężkiej pracy po 12h.

Bądź konsekwentny jesteś zwolennikiem tego typu "umów" w których nie wolno egzekwować wynagrodzenia.
Twój rzekomy pracodawcwa postąpił zgodnie z TWOIMI zasadami.Umowa obowiązywała dopóki dla obu stron była korzystna. Kiedy przyszło do wypłaty przestała być korzystna dla jednej ze stron więc się z niej wycofał

To co ciebie spotkało (o ile piszesz prawdę!) w twoim świecie będzie NORMĄ
Tylko nie pipc że inwestor ma płacić za każdą położoną cegłę na budowie, bo musiałby cały czas stać na budowie, a żeby budować trzeba samemu pracować. Ale skąd ty masz wiedzieć co to jest praca?

>>Teraz będzie specjalność Hamerlika - ucieczka
No i jest jedynie specjalność Hamerlika - ucieczka

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
06-09-2020 09:59 
 Ocena-3 na 3
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Tylko nie pipc o kupowaniu ziemi po grządce

Żaden listonosz za 2200 po zapłaceniu 1400 za wynajem kawlerki, w której mieszka, jej właścicielowi, który zyskał ją z państwowych dotacji dla właścicieli, nie kupi nawet 1 grządki. Nie ma szans. Będzie miał szczęście jeżeli nie będzie głodował.

Jeżeli będzie miał choć jedno dziecko na utrzymaniu to nawet nie wyplacze sie z pułapki chwilowek, w którą na pewno wpadnie.

Stworzenie listonoszowi możliwości kupienia choćny jednej grządki jest potężnym krokiem naprzód w stosunkach społecznych.

Ale wy do tego nigdy nie dopuścicie, bo grządka listonosza to już nie wasza grządka i nie będziecie mieć dochodu z jej dzierżawny.

Ponadto częściowo niezależny od was listonosz, bo już z własnymi warzywami z własnej grządki nie przyjdzie do was do pracy za 5 złotych na godzinę i zażąda 6 złotych, co stanie w sprzeczności z waszym wielkim planem stworzenia własnych fortun i wielkich rodów panujących nad całą ludzkością.
szarley (54913 punktów)
Powtórzę pytanie
Znasz choć JEDEN przypadek, kiedy ktoś sprzedał mieszkanie a potem je od nabywcy najmował?

>Zauważyłem twoje pytanie i doskonale rozumiem twoją intencję.
zauważyłeś też pytanie z przykładem oponiarza?
zauważyłeś też pytanie z przykładem krów teścia?
zauważyłeś też pytanie z przykładem wyborów wójta?
zauważyłeś też pytanie z przykładem dwóch robotników przy taśmie?
Ucieczka ucieczka ucieczka

moją intencją jest obalenie twoich chorych idei opartych na wizji świata wynikającej z zawiści nienawiści roszczeniowej postawy lenistwa i dopalaczy

Twoją intencją jest, żeby cały świat na ciebie płacił.

>Na mnie działają statystyki.
To proszę o dane GUS ile polskich rodzin mieszka we własnych mieszkaniach lub domach?

>Pewnie okradlem cie, z tego co ci się należy od mojej pracy bez zabezpieczenia, ubezpieczenia, prawa do chorobowego, urlopu, 8h dnia pracy i w efekcie raz również bez wynagrodzenia za 2 tygodnie ciężkiej pracy po 12h.

Bądź konsekwentny jesteś zwolennikiem tego typu "umów" w których nie wolno egzekwować wynagrodzenia.
Twój rzekomy pracodawcwa postąpił zgodnie z TWOIMI zasadami.Umowa obowiązywała dopóki dla obu stron była korzystna. Kiedy przyszło do wypłaty przestała być korzystna dla jednej ze stron więc się z niej wycofał

To co ciebie spotkało (o ile piszesz prawdę!) w twoim świecie będzie NORMĄ
Tylko nie pipc że inwestor ma płacić za każdą położoną cegłę na budowie, bo musiałby cały czas stać na budowie, a żeby budować trzeba samemu pracować. Ale skąd ty masz wiedzieć co to jest praca?

>>Teraz będzie specjalność Hamerlika - ucieczka
No i jest jedynie specjalność Hamerlika - ucieczka

Ucieczka
>>Tylko nie pipc o kupowaniu ziemi po grządce
Tylko nie pipc o kupowaniu ziemi po grządce
Jak w twoim duposystemie najemny kierowca autobusu bez prawa do oszczędności i kredytu ma się dorobić własnej taksówki? kupując samochód po kawałku i składając części w piwnicy?
Ucieczka

>Żaden listonosz za 2200 po zapłaceniu 1400 za wynajem kawlerki, w której mieszka, jej właścicielowi, który zyskał ją z państwowych dotacji dla właścicieli, nie kupi nawet 1 grządki. Nie ma szans. Będzie miał szczęście jeżeli nie będzie głodował.
A jeśli ma dom po dziadkach to musi jeszcze zapłacić Hamerlikowi haracz od tego domu
I Hamerlik uważa że mu się haracz od tego listonosza należy!!!
Ucieczka

Nie zrozumiałeś, że nie chodzi o to, że listonosz ma skromny dochód, tylko o to, że żądasz od niego, żeby cię utrzymywał, żeby finansował najm luksusowego mieszkania w metropolii dla Hamerlika. Nieważne, że samego czynszu za luksus płacisz więcej niż jego dochód. Nieważne że masz mieszkanie większe niż jego dom! ON MA POSIADŁOŚĆ, On ma na ciebie płacić. A ty będzie się pławił w luksusie i śmiał się z niego. Aż straci dom i pójdzie pod most, wtedy za bezcen jego dom kupisz . (choć nie, mieszkanie na wsi dla takiego paniczyka - za mały luksus)

Oczywiście w twoim napełnionym gównem mózgu każdy właściciel kawalerki kupił ją z państwowej dotacji... dom też zbudowałem z dotacji?
No zełżyj do końca skoro już kiedyś napisałeś, że nie zapłaciłem budowlańcom!

Dlaczego Hamerlik nie skorzystał z tych państwowych dotacji, żeby kupić mieszkanie?
Bo to oczywiste kłamstwo
Ale może napiszesz jak to zrobić, żeby za państwowe pieniądze kupić kawalerki pod najm, kupię 10. To pewnie dobry biznes

>Stworzenie listonoszowi możliwości kupienia choćny jednej grządki jest potężnym krokiem naprzód w stosunkach społecznych.
Tak, ale w twoim świecie mu tego nie wolno. W obecnym może kupić ogród

>Ale wy do tego nigdy nie dopuścicie, bo grządka listonosza to już nie wasza grządka i nie będziecie mieć dochodu z jej dzierżawny.
a twoja żona jest prostytutką

>Ponadto częściowo niezależny od was listonosz, bo już z własnymi warzywami z własnej grządki nie przyjdzie do was do pracy za 5 złotych na godzinę i zażąda 6 złotych,
zatrudniłem ostatni fachowca do naprawy rynien. wziął 50 zł za godzinę
i był ode mnie w pełni niezależny
To jedynie w twoich urojeniach kiedy kupujesz chleb to masz władzę nad piekarzem
Napisz w końcu co w twoim języku znaczy słowo "władza" bo znów pierd0lisz językiem niezgodnym z SJP*

>co stanie w sprzeczności z waszym wielkim planem stworzenia własnych fortun
a twoja żona jest prostytutką

* Dla przypomnienia:
Dla pomocy przypomnę trochę słownika polsko - hamerlikańskiego

Ochrona własności = egzekucja mienia
złodziej = jednostka niezgodna
wymaganie prawa = agresja i przemoc
głodzenie zwierząt - przywracanie im wolności
pastwisko = klatka
Organizacja pracy = niewolnictwo
pracodawca = właściciel niewolników
pracownik = niewolnik
najm luksusowego mieszkania z gwarancją nieusuwalności i stałego czynszu = pomieszkiwanie
dochód na poziomie kilkunastu tys zł = nieposiadanie mienia
umowa o pracę = podporządkowanie
dyscyplina pracy = dominacja
policja = urzędnicy szarleya
właściciel domu = złodziej
gruntowy podatek = nieopodatkowana własność
spółdzielcza własność = UFO
miejska kanalizacja = dominacja jednostki
koncentracja majątku = rozproszenie
zdrowie = zawiść
praca = leżenie w sadzie
wczasy w Maroku = bieda
3 = 4
8 godzin = 16 godzin
rolnik = traktorzysta na cudzym
publiczny chodnik = prywatna niedostępna własność
zmiana pracy = zmiana właściciela
działkowa altana = majątek
praca = katorga do odwodnienia
ugór = efektywna uprawa
patrzenie jeden drugiemu w portfel = współpraca
chlebuś z szynką = głód
kradzież = nieuznawanie własności
naukowa polemika = agresja
znalezienie błędu = zakrakanie
własność domu = władza nad światem
zapłacenie robotnikom = robienie robotnika w konia
zyskać ją z państwowych dotacji dla właścicieli = kupić za zarobione pieniądze

co znaczy słowo władza?

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
06-09-2020 14:11 
 Ocena-1 na 1
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>>Pewnie okradlem cie, z tego co ci się należy od mojej pracy bez zabezpieczenia, ubezpieczenia, prawa do chorobowego, urlopu, 8h dnia pracy i w efekcie raz również bez wynagrodzenia za 2 tygodnie ciężkiej pracy po 12h.
>Bądź konsekwentny jesteś zwolennikiem tego typu "umów" w których nie wolno egzekwować wynagrodzenia.

Jestem konsekwetnie przeciwnikiem przymusowej egzekucji długów, które wszytkie można wyrazić w rozkładzie pieniądza i zaciągać zobowiązania i spłacać je bez manipulacji i przemocy.

Jestem przeciwnikiem przymusowej egzekucji długów, bo ta jest źródłem kreacji pochodnych pieniądza i w efekcie podstawowym źródłem poteznej koncentracji własności.

Twierdzisz, że państwowa, przymusowa egzekucja długów istnieje po to, żeby z pożyczonych od was pieniędzy listonosz odkupił od was grządki i coś własnego miał.

Ja uwazam, że kłamiesz.
Uważam, że waszym prawdziwym celem jest uczynienie z listonosza swojego niewolnika, swojego zwierzęcia.

Gdybyś naprawdę chciał, żeby listonosz coś miał, to jako właściciel zapłaciłbyś mu jako twojemu najemnemu pracownikowi podatek od własności.

Ty nie chcesz mu jednak żadnego podatku zapłacic ani wyższego wynagrodzenia ale pożyczyć na procent, z wysoką kara jak nie odda ci w terminie i wyłącznie pod groźbą przymusowej egzekucji.

Ty chcesz z listonosza zrobić swojego podwórkowego, łańcuchowego burka, któremu zdefinujesz świat długością łańcucha jaka um ustawisz.

Sam mówisz, że listonosz dom może zdobyć tylko w spadku a ja dodaje do tego, że jeżeli go zdobędzie w spadku to go straci, na waszą rzecz i to jest tylko kwestia czasu.
szarley (54913 punktów)
Powtórzę pytanie
Znasz choć JEDEN przypadek, kiedy ktoś sprzedał mieszkanie a potem je od nabywcy najmował?
UCIECZKA, a przecież twierdziłeś, że takie rzeczy mają miejsce, co więcej sugerowałeś, że to zjawisko masowe !
Gdzie więc jest odpowiedź na to pytanie?
Brak odpowiedzi dowodzi dwóch rzeczy

1 Hamerlik kłamał twierdząc, że istnieje takie zjawisko
2 chamstwo i pogarda wobec rozmówców wybiły do 11 w 10-stopniowej skali Hamerlika

>Zauważyłem twoje pytanie i doskonale rozumiem twoją intencję.
zauważyłeś też pytanie z przykładem oponiarza?
zauważyłeś też pytanie z przykładem krów teścia?
zauważyłeś też pytanie z przykładem wyborów wójta?
zauważyłeś też pytanie z przykładem dwóch robotników przy taśmie?
Ucieczka ucieczka ucieczka

moją intencją jest obalenie twoich chorych idei opartych na wizji świata wynikającej z zawiści nienawiści roszczeniowej postawy lenistwa i dopalaczy

Twoją intencją jest, żeby cały świat na ciebie płacił.

>Na mnie działają statystyki.
To proszę o dane GUS ile polskich rodzin mieszka we własnych mieszkaniach lub domach?

>>>Pewnie okradlem cie, z tego co ci się należy od mojej pracy bez zabezpieczenia, ubezpieczenia, prawa do chorobowego, urlopu, 8h dnia pracy i w efekcie raz również bez wynagrodzenia za 2 tygodnie ciężkiej pracy po 12h.
>>Bądź konsekwentny jesteś zwolennikiem tego typu "umów" w których nie wolno egzekwować wynagrodzenia.
>Jestem konsekwetnie przeciwnikiem przymusowej egzekucji długów,

Więc jesteś zwolennikiem niepłacenia robotnikowi za pracę, ale jęczysz nad sobą że pracowałeś 2 tygodnie bez wynagrodzenia

Przypomnę przy okazji, jesteś zwolennikiem darmowej pracy wielu ludzi, w tym np wynalazców

>Jestem przeciwnikiem przymusowej egzekucji długów, bo ta jest źródłem kreacji pochodnych pieniądza i w efekcie podstawowym źródłem poteznej koncentracji własności.

Jesteś zwolennikiem maksymalnej koncentracji własności, tylko posługujesz się nowomową. u Orwella było Ministerstwo Miłości

>Twierdzisz, że państwowa, przymusowa egzekucja długów istnieje po to, żeby z pożyczonych od was pieniędzy listonosz odkupił od was grządki i coś własnego miał.
Twierdzisz, że twoja żona jest prostytutką
Znów wymyślasz mi poglądy moralna rzygowino i intelektualne dno
Przywykłem już do twojego oceannego chamstwa

>Uważam, że waszym prawdziwym celem jest uczynienie z listonosza swojego niewolnika, swojego zwierzęcia.
A twoja żona jest prostytutką

>Gdybyś naprawdę chciał, żeby listonosz coś miał, to jako właściciel zapłaciłbyś mu jako twojemu najemnemu pracownikowi podatek od własności.

On ma dom, ja mam dom
On pracuje, ja pracuję
Kto komu ma płacić?
Ach wiem! Obydwaj z listonoszem mamy płacić Hamerlikowi
Różnica w tym, że w "moim" świecie wolno mu ten dom mieć, w twoim już by go stracił, bo nie stać by go było na podatek

Odniesiesz się do tego przykładu?
Oczywiście nie, bo już cię intelektualnie przerósł

Wymyśliłeś duposystem, ale każde pytanie oń kładzie na łopatki twój gówniany intelekt.

>Ty nie chcesz mu jednak żadnego podatku zapłacic ani wyższego wynagrodzenia
Twoja żona jest prostytutką
Ty mu chcesz zapłacić więcej? to dalczego nie płacisz więcej? Jesteś takim samym dyrektorem poczty jak ja tępy najarańcu? Znów ci zwieracze puściły?

>ale pożyczyć na procent, z wysoką kara jak nie odda ci w terminie i wyłącznie pod groźbą przymusowej egzekucji.
Twoja żona jest prostytutką

>Ty chcesz z listonosza zrobić swojego podwórkowego, łańcuchowego burka,
Twoja żona jest prostytutką

>Sam mówisz, że listonosz dom może zdobyć tylko w spadku
Twoja żona jest prostytutką

Skończ wymyślać moje poglądy mężu prostytutki

>>>Stworzenie listonoszowi możliwości kupienia choćny jednej grządki jest potężnym krokiem naprzód w stosunkach społecznych.
>>Tak, ale w twoim świecie mu tego nie wolno. W obecnym może kupić ogród
>Gdyby to było naprawdę waszą intencją wtedy nie mielibyście powodów do tajenia mienia.
Co to ma wspólnego z tajeniem mienia?

>Gdydy listonosz mógł naprawdę jakiś ogród kupić dla siebie, wtedy wy musielibyście go stracić,na co się nigdy nie zgodzicie.
Co bym stracił gdyby listonosz kupił ogród?
Jesteś debilem

>Wy możecie w ten czy inny sposób swój ogród listonoszowi co najwyżej listonoszowi na chwilę pożyczyć ale zawsze na grubym procencie.
Twoja żona jest prostytutką
Skończ jarać to gówno bo ci dzieci Jugendamt zabierze.

Nie zrozumiałeś, że nie chodzi o to, że listonosz ma skromny dochód, tylko o to, że żądasz od niego, żeby cię utrzymywał, żeby finansował najm luksusowego mieszkania w metropolii dla Hamerlika. Nieważne, że samego czynszu za luksus płacisz więcej niż jego dochód. Nieważne że masz mieszkanie większe niż jego dom! ON MA POSIADŁOŚĆ, On ma na ciebie płacić. A ty będzie się pławił w luksusie i śmiał się z niego. Aż straci dom i pójdzie pod most, wtedy za bezcen jego dom kupisz . (choć nie, mieszkanie na wsi dla takiego paniczyka - za mały luksus)

Oczywiście w twoim napełnionym gównem mózgu każdy właściciel kawalerki kupił ją z państwowej dotacji... dom też zbudowałem z dotacji?
No zełżyj do końca skoro już kiedyś napisałeś, że nie zapłaciłem budowlańcom!

Dlaczego Hamerlik nie skorzystał z tych państwowych dotacji, żeby kupić mieszkanie?
Bo to oczywiste kłamstwo
Ale może napiszesz jak to zrobić, żeby za państwowe pieniądze kupić kawalerki pod najm, kupię 10. To pewnie dobry biznes


Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
06-09-2020 15:37 
 Ocena-2 na 2
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Jesteś zwolennikiem maksymalnej koncentracji własności, tylko posługujesz się nowomową. u Orwella było Ministerstwo Miłości

Mam wrażenie, że przede mną pojęcie koncentracji własności / kapitału w ogóle nie istniało w ludzkiej świadomości.

Zbudowaliście ideologię, która w ludzkim umyśle blokowała, wygaszała, banowała wszelką myśl o rozkładzie własności wśród ludzi.

U ludzi, którzy którzy próbują myśleć o koncentracji własności wasza ideologia natychmiast wzbudza głębokie poczucia wstydu, winy i niskiej wartości, tak jak początkowo u mnie, zanim wyzwoliłem się z waszej parszywej wiary.

Teraz myślenie o tym nie sprawia mi już więcej bólu.

Chodzi o to, żeby mój stan umysłowy, mój stan emocjonalny wzbudzić w umysłach innych ludzi, rozprzestrzenić moją ideologię, która pomoże wszystkim zwalczyć w swoich umysłach.

Wtedy wszyscy będą mieli szansę zobaczyć twoje kłamstwa i manipulacje wyraźnie, tak jak ja je widzę.

Będziesz wciąż i wciąż twierdził, że zrobiliście dla rozproszenia własności wśród ludzi wszystko co możliwe, ale niestety wyszło jak wyszło, że wszystko należy do ciebie, paru zmówionych kolesi i ich rodzin a to dlatego, że głupi podludzie nie przeczytali w waszych umowach tego, co jest napisane pod gwiazdką, drobnym druczkiem i wyblakłą czcionką. Wasi sędziowie, komornicy, policjanci i wojsko widzą to jednak bardzo wyraźnie.
szarley (54913 punktów)
Powtórzę pytanie
Znasz choć JEDEN przypadek, kiedy ktoś sprzedał mieszkanie a potem je od nabywcy najmował?
UCIECZKA, a przecież twierdziłeś, że takie rzeczy mają miejsce, co więcej sugerowałeś, że to zjawisko masowe !
Gdzie więc jest odpowiedź na to pytanie?
Brak odpowiedzi dowodzi dwóch rzeczy

1 Hamerlik kłamał twierdząc, że istnieje takie zjawisko
2 chamstwo i pogarda wobec rozmówców wybiły do 11 w 10-stopniowej skali Hamerlika

>Zauważyłem twoje pytanie i doskonale rozumiem twoją intencję.
zauważyłeś też pytanie z przykładem oponiarza?
zauważyłeś też pytanie z przykładem krów teścia?
zauważyłeś też pytanie z przykładem wyborów wójta?
zauważyłeś też pytanie z przykładem dwóch robotników przy taśmie?
Ucieczka ucieczka ucieczka

moją intencją jest obalenie twoich chorych idei opartych na wizji świata wynikającej z zawiści nienawiści roszczeniowej postawy lenistwa i dopalaczy

Twoją intencją jest, żeby cały świat na ciebie płacił.

>Na mnie działają statystyki.
To proszę o dane GUS ile polskich rodzin mieszka we własnych mieszkaniach lub domach?

>>>Pewnie okradlem cie, z tego co ci się należy od mojej pracy bez zabezpieczenia, ubezpieczenia, prawa do chorobowego, urlopu, 8h dnia pracy i w efekcie raz również bez wynagrodzenia za 2 tygodnie ciężkiej pracy po 12h.
>>Bądź konsekwentny jesteś zwolennikiem tego typu "umów" w których nie wolno egzekwować wynagrodzenia.
>Jestem konsekwetnie przeciwnikiem przymusowej egzekucji długów,

Więc jesteś zwolennikiem niepłacenia robotnikowi za pracę, ale jęczysz nad sobą że pracowałeś 2 tygodnie bez wynagrodzenia

Przypomnę przy okazji, jesteś zwolennikiem darmowej pracy wielu ludzi, w tym np wynalazców

>Jestem przeciwnikiem przymusowej egzekucji długów, bo ta jest źródłem kreacji pochodnych pieniądza i w efekcie podstawowym źródłem poteznej koncentracji własności.

Jesteś zwolennikiem maksymalnej koncentracji własności, tylko posługujesz się nowomową. u Orwella było Ministerstwo Miłości

>Twierdzisz, że państwowa, przymusowa egzekucja długów istnieje po to, żeby z pożyczonych od was pieniędzy listonosz odkupił od was grządki i coś własnego miał.
Twierdzisz, że twoja żona jest prostytutką
Znów wymyślasz mi poglądy moralna rzygowino i intelektualne dno
Przywykłem już do twojego oceannego chamstwa

>Uważam, że waszym prawdziwym celem jest uczynienie z listonosza swojego niewolnika, swojego zwierzęcia.
A twoja żona jest prostytutką

>Gdybyś naprawdę chciał, żeby listonosz coś miał, to jako właściciel zapłaciłbyś mu jako twojemu najemnemu pracownikowi podatek od własności.

On ma dom, ja mam dom
On pracuje, ja pracuję
Kto komu ma płacić?
Ach wiem! Obydwaj z listonoszem mamy płacić Hamerlikowi
Różnica w tym, że w "moim" świecie wolno mu ten dom mieć, w twoim już by go stracił, bo nie stać by go było na podatek

Odniesiesz się do tego przykładu?
Oczywiście nie, bo już cię intelektualnie przerósł

Wymyśliłeś duposystem, ale każde pytanie oń kładzie na łopatki twój gówniany intelekt.

>Ty nie chcesz mu jednak żadnego podatku zapłacic ani wyższego wynagrodzenia
Twoja żona jest prostytutką
Ty mu chcesz zapłacić więcej? to dalczego nie płacisz więcej? Jesteś takim samym dyrektorem poczty jak ja tępy najarańcu? Znów ci zwieracze puściły?

>ale pożyczyć na procent, z wysoką kara jak nie odda ci w terminie i wyłącznie pod groźbą przymusowej egzekucji.
Twoja żona jest prostytutką

>Ty chcesz z listonosza zrobić swojego podwórkowego, łańcuchowego burka,
Twoja żona jest prostytutką

>Sam mówisz, że listonosz dom może zdobyć tylko w spadku
Twoja żona jest prostytutką

Skończ wymyślać moje poglądy mężu prostytutki

>>>Stworzenie listonoszowi możliwości kupienia choćny jednej grządki jest potężnym krokiem naprzód w stosunkach społecznych.
>>Tak, ale w twoim świecie mu tego nie wolno. W obecnym może kupić ogród
>Gdyby to było naprawdę waszą intencją wtedy nie mielibyście powodów do tajenia mienia.
Co to ma wspólnego z tajeniem mienia?

>Gdydy listonosz mógł naprawdę jakiś ogród kupić dla siebie, wtedy wy musielibyście go stracić,na co się nigdy nie zgodzicie.
Co bym stracił gdyby listonosz kupił ogród?
Jesteś debilem

>Wy możecie w ten czy inny sposób swój ogród listonoszowi co najwyżej listonoszowi na chwilę pożyczyć ale zawsze na grubym procencie.
Twoja żona jest prostytutką
Skończ jarać to gówno bo ci dzieci Jugendamt zabierze.

Nie zrozumiałeś, że nie chodzi o to, że listonosz ma skromny dochód, tylko o to, że żądasz od niego, żeby cię utrzymywał, żeby finansował najm luksusowego mieszkania w metropolii dla Hamerlika. Nieważne, że samego czynszu za luksus płacisz więcej niż jego dochód. Nieważne że masz mieszkanie większe niż jego dom! ON MA POSIADŁOŚĆ, On ma na ciebie płacić. A ty będzie się pławił w luksusie i śmiał się z niego. Aż straci dom i pójdzie pod most, wtedy za bezcen jego dom kupisz . (choć nie, mieszkanie na wsi dla takiego paniczyka - za mały luksus)

Oczywiście w twoim napełnionym gównem mózgu każdy właściciel kawalerki kupił ją z państwowej dotacji... dom też zbudowałem z dotacji?
No zełżyj do końca skoro już kiedyś napisałeś, że nie zapłaciłem budowlańcom!

Dlaczego Hamerlik nie skorzystał z tych państwowych dotacji, żeby kupić mieszkanie?
Bo to oczywiste kłamstwo oszusta

>>Jesteś zwolennikiem maksymalnej koncentracji własności, tylko posługujesz się nowomową. u Orwella było Ministerstwo Miłości
>Mam wrażenie, że przede mną pojęcie koncentracji własności / kapitału w ogóle nie istniało w ludzkiej świadomości.
po dopalaczach miewa się różne wrażenia, ale najlepiej będzie jak wrazisz sobie w odbyt czopek

>Zbudowaliście ideologię,
a twoja żona...

>wasza ideologia
a twoja żona...

>Chodzi o to, żeby mój stan umysłowy,...
... od tego jest lekarz

>Będziesz wciąż i wciąż twierdził, że zrobiliście dla rozproszenia własności
a twoja żona...

Co w twoim języku znaczy słowo "władza"?
Ucieczka

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
szarley (54913 punktów)
>Gdybyś naprawdę chciał, żeby listonosz coś miał, to jako właściciel zapłaciłbyś mu jako twojemu najemnemu pracownikowi podatek od własności.

Powtórzę:

On ma dom, ja mam dom
On pracuje, ja pracuję
Kto komu ma płacić?
Ach wiem! Obydwaj z listonoszem mamy płacić Hamerlikowi
Różnica w tym, że w "moim" świecie wolno mu ten dom mieć, w twoim już by go stracił, bo nie stać by go było na podatek

Odniesiesz się do tego przykładu?
Oczywiście nie, bo już cię intelektualnie przerósł

Już tylko ucieczka człowieka o honorze p.ch. który jedyne co poradzi to publicznie nasmrodzić i uciec


Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>On ma dom, ja mam dom
>On pracuje, ja pracuję
>Kto komu ma płacić?
>Ach wiem! Obydwaj z listonoszem mamy płacić Hamerlikowi
>Różnica w tym, że w "moim" świecie wolno mu ten dom mieć, w twoim już by go stracił, bo nie stać by go było na podatek
>Odniesiesz się do tego przykładu?

Znasz odpowiedź.

Właściciele płacą podatek od własności określany w demokracji bezpośredniej na rzecz wszystkich, podporządkowanych prawu własności.

On płaci podatek i ty płacisz podatek.
On ma dochód podatkowy i ty masz dochód podatkowy.

Od wartości twoich posiadłości i wysokości podatku określonego w demokracji bezpośredniej zleży, czy twoje koszty podatkowe wyższe są od dochodów podatkowych czy niższe.

Założyłem, że zwykły robol najemny posiadający podstawowe środki przetrwania takie jak mieszkanie, szafę, lodówkę, łóżko, parę ubrań, trochę sera i parówek zapłaci tylko podatku od swoich posiadłości ile uzyska dochodów podatkowych od innych właścicieli, czyli wyjdzie na zero.

Ty, jeżeli piszesz prawdę o dwóch domach, ogrodzie i kilku samochodach może byłbyś na jakimś minusie podatkowym, ale na pewno nie na takim, który by ciebie wykończył. Musiałbyś po prostu trochę popracować dla innych ludzi, żeby to wszystko utrzymać. To żadna tragedia.

Chyba, że oczekiwałeś, że nie kiwniesz dla drugiego człowieka nawet palcem w bucie ale inni będą dla ciebie ciężko pracować, jako żeś wielkim Panem właścicielem i 4/5 marchwi uprawionej na twoim polu będzie należeć do ciebie a jedynie 1/5 dla robola, który ją uprawił. Przy takich oczekiwaniach musisz się przeliczyć.
szarley (54913 punktów)
>jako żeś wielkim Panem właścicielem i 4/5 marchwi uprawionej na twoim polu będzie należeć do ciebie a jedynie 1/5 dla robola, który ją uprawił.

Człowieku o honorze psiego chuja!

Zacznij rozmawiać ze mną, a nie wymyślonym przez siebie własnym odbiciem w lustrze

Twoje wymyślanie rozmówcy świadczy jedynie intelektualnej impotencji i moralnym dnie

Nigdy nikogo w moim ogrodzie nie zatrudniałem, o czym dobrze wiesz, ale rzucasz gównem w nadziei że się coś przyklei. Rzucasz gównem i gównem śmierdzisz

>nie wykarmiłeś, nie wychowałeś ale martwisz się, żeby miał kto twoją rentę kapitałową wyrobić?

Człowieku o honorze psiego chuja
Twoja żona jest prostytutką

>Komu pożyczysz swoje domy o ogrody na procent,
Człowieku o honorze psiego chuja
Twoja żona jest prostytutką

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
06-09-2020 18:56 
 Ocena-1 na 1
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Nigdy nikogo w moim ogrodzie nie zatrudniałem, o czym dobrze wiesz, ale rzucasz gównem w nadziei że się coś przyklei.

Bronisz określonego systemu "wartości" przez co czynię cie za ten system odpowiedzialnym.

Sądzisz, że możesz wyznawać określone "wartości", bez przypisanie ci tych "wartości" i zaliczenia cie do ich balwochwalcow?

Człowieku o honorze szarleya tfuuu, nie obchodzi mnie czy jesteś klasycznym kapitalistą czy nie skoro stajesz w obronie interesów właścicieli.

Zresztą nawet gdybyś powiedział, że nim nie jesteś, nigdy ci nie uwierzę jesli nie zobaczę na własne oczy właściwego przypisu w księdze kapitału, bo doskonale wiem, że posuniesz się do każdej manipulacji, do każdego kłamstwa, do każdej podłości w obronie swoich posiadłości czytaj w obronie swojej władzy.

Jezeli nie jesteś właścicielem tylko kacykiem właścicieli i robisz za nich tę brudną robotę to jesteś frajerem.
Ta walka na pewno w jakimś stopniu odbiera ci życie a kolesie sobie żyją w tym czasie na dobrym procencie.
Nikt ci nie będzie za to wdzięczny.
Dla nikogo z tego powodu nie będziesz się liczył.
NIE BĘDZIE ŻADNEJ NAGRODY!

kali zrobil swoje, kali może odejść.

Natomiast jeżeli jesteś właścicielem i bronisz teraz swoich posiadłości to nazwanie cie "wy" ma głęboki sens.
szarley (54913 punktów)
Nigdy nikogo w moim ogrodzie nie zatrudniałem, o czym dobrze wiesz, ale rzucasz gównem w nadziei że się coś przyklei.

Jeśli twierdzisz, że kogokolwiek zatrudniałem to UDOWODNIJ
Twoje chamstwo osiąga poziom twojej hipokryzji

>Bronisz określonego systemu "wartości" przez co czynię cie za ten system odpowiedzialnym.

Człowieku o honorze psiego chuja!

Zacznij rozmawiać ze mną, a nie wymyślonym przez siebie własnym odbiciem w lustrze

Twoje wymyślanie rozmówcy świadczy jedynie intelektualnej impotencji i moralnym dnie

>Człowieku o honorze szarleya tfuuu, nie obchodzi mnie czy jesteś klasycznym kapitalistą czy nie

Masz rację. Nie obchodzi cię
Obchodzi cię jakiego szarleya sobie namalujesz. To szczyt twoich intelektualnych możliwości

>Zresztą nawet gdybyś powiedział, że nim nie jesteś, nigdy ci nie uwierzę jesli nie zobaczę na własne oczy właściwego przypisu w księdze kapitału,

Najpiertw pokaż swój przypis hipokryto

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Najpiertw pokaż swój przypis hipokryto

Proszę bardzo, najedz się do syta.
+ 4000 wartość auta
- 2000 długu w Vonovii
- 100 długu w Vattenfallu
- kosmiczne długi z przeszłości, które gdyby policzyć wg karnych odsetek z gwiazdki to bez przesady byłby milion, już po pomniejszeniu o wartość zlicytowanej ziemi

bez jakiegokolwiek oczekiwania zwrotnego
z pełną świadomością, że wszystko tu zostanie wykorzystane przeciwko mnie

Motywuje mnie do tego i dodaje odwagi przekonanie, że walczę ze złem.
To jest słuszne, dobre i sprawiedliwe.

[Załącznik]
[Załącznik]
[Załącznik]

Wg tego co tu stoi, jestem warty minus milion, dokładnie nie wiem, bo to wiedzą tylko więksi cwaniacy, co oznacza, że gdybym od teraz pracował dla was nawet bez jedzenia, picia i śpiąc pod mostem, to do śmierci i tak was nie spłacę i będę wam winny.

Wierzę, że stworzyliście zło a przynajmniej dla mnie.
Albo ja albo wy. Dla wszystkich miejsca nie ma.
Nie będę kolaborował ze złem, nie sprzedam duszy diabłu.
szarley (54913 punktów)
Zacznij od przeprosin za obrzucanie mnie gównem jakobym zatrudniał kogoś w swoim ogrodzie i nieuczciwie mu płacił

Potem przeproś za kłamstwo że skończyłeś ekonomiczną uczelnię *

założyłeś kolejny wątek twojej "intelektualnej sraczki
www.racjonalista.pl/forum.php/s,824017#w824019
i już ucieczka

Powtórzę pytanie
Znasz choć JEDEN przypadek, kiedy ktoś sprzedał mieszkanie a potem je od nabywcy najmował?
UCIECZKA, a przecież twierdziłeś, że takie rzeczy mają miejsce, co więcej sugerowałeś, że to zjawisko masowe !
Gdzie więc jest odpowiedź na to pytanie?
Brak odpowiedzi dowodzi dwóch rzeczy

1 Hamerlik kłamał twierdząc, że istnieje takie zjawisko
2 chamstwo i pogarda wobec rozmówców wybiły do 11 w 10-stopniowej skali Hamerlika

>Zauważyłem twoje pytanie i doskonale rozumiem twoją intencję.
zauważyłeś też pytanie z przykładem oponiarza?
zauważyłeś też pytanie z przykładem krów teścia?
zauważyłeś też pytanie z przykładem wyborów wójta?
zauważyłeś też pytanie z przykładem dwóch robotników przy taśmie?
Ucieczka ucieczka ucieczka

>Na mnie działają statystyki.
To proszę o dane GUS ile polskich rodzin mieszka we własnych mieszkaniach lub domach?

Oczywiście w twoim napełnionym gównem mózgu każdy właściciel kawalerki kupił ją z państwowej dotacji... dom też zbudowałem z dotacji?
No zełżyj do końca skoro już kiedyś napisałeś, że nie zapłaciłem budowlańcom!

Dlaczego Hamerlik nie skorzystał z tych państwowych dotacji, żeby kupić mieszkanie?
Bo to oczywiste kłamstwo oszusta

>>>Zresztą nawet gdybyś powiedział, że nim nie jesteś, nigdy ci nie uwierzę jesli nie zobaczę na własne oczy właściwego przypisu w księdze kapitału,
>>Najpiertw pokaż swój przypis hipokryto
>Proszę bardzo, najedz się do syta.
>+ 4000 wartość auta

1 Ode mnie wymagasz wpisu w księdze kapitału a ty poprzestajesz na napisaniu?
Hipokryta
2 Czy podczas deszczu, przypadkowy przechodzień ma prawo schronić się w tym samochodzie czy też przemocą "egzekwujesz swoją własność
oczywiście Megahipokryta ucieknie od odpowiedzi
Żałosny jesteś z tą swoją hipokryzją

>- 2000 długu w Vonovii
Twój wybór. Jak mnie nie było stać na luksusowe mieszkanie w Genevie, to wynająłem tańsze.

>- 100 długu w Vattenfallu
No jaja se robisz? przy twoich dochodach groszowe długi?

>- kosmiczne długi z przeszłości,
Twój wybór

>które gdyby policzyć wg karnych odsetek z gwiazdki to bez przesady byłby milion, już po pomniejszeniu o wartość zlicytowanej ziemi
Twój wybór. Windykator - ekonomista, który nie wiedział, że są haki w umowach?
Przykro mi, ale ci nie wierzę

zapomniałeś o alimentacyjnych zaległościach (zasądzono ci ok. 6% dochodu)

>Motywuje mnie do tego i dodaje odwagi przekonanie, że walczę ze złem.
Nie. walczysz o swoje koryto

>To jest słuszne, dobre i sprawiedliwe.
Dla ciebie

>[Załącznik][Załącznik][Załącznik]Wg tego co tu stoi, jestem warty minus milion,

To twoja wycena. ja człowieka nie wyceniam w złotych
Nie otwieram tych załączników ,gówno mnie obchodzi twój stan posiadania, tym bardziej, że nie wiem ile ukryłeś na kontach na Kajmanach

>dokładnie nie wiem, bo to wiedzą tylko więksi cwaniacy, co oznacza, że gdybym od teraz pracował dla was
Dla mnie, znów ci zwieracz puścił z przećpania?
Nigdy dla mnie nie pracowałeś, więc skończ znów wmawiać, że korzystałem z sexusług twojej żony

>nawet bez jedzenia, picia i śpiąc pod mostem, to do śmierci i tak was nie spłacę
Mnie jesteś winien tylko : mnimum uczciwości w rozmowie a tego nie robisz cięgiem stawiając chochoła i kłamiąc na mój temat i poszanowanie mojej własności, a niestety boję się wejść do twojego domu

>Wierzę, że stworzyliście zło a przynajmniej dla mnie.
Osobiście uciąłem ci jajka

>Albo ja albo wy. Dla wszystkich miejsca nie ma.
Rozumiem, chcesz, żebym się powiesił zapisując ci wprzódy mój dom
niedoczekanie

>Nie będę kolaborował ze złem, nie sprzedam duszy diabłu.
Nie musisz, w Berlinie są dobrzy psychiatrzy

* Jeśli rolnik płaci parobkowi 20% plonów jako wynagrodzenie to chciałbym pracować u takiego rolnika. Znów wyszedłeś na idiotę i udowodniłeś. że twoje ekonomiczne studoa to zwykłe oszustwo

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
06-09-2020 22:13 
 Ocena-1 na 1
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>w Berlinie są dobrzy psychiatrzy

Psychiatria, o ile mi wiadomo, nie zajmuje się różnicami przekonań i nie leczy ludzi z przekonań niezgodnych z panującym nam podłym kapitalizmem opartym na utajnionej i nieopodatkowanej własności.

Czego miałbym u psychiatry szukać? Akceptacji dla władzy współczesnych właścicieli?

Mam przyjąć psychotropy, bo kwestionuję waszą utajnioną i nieopodatkowaną własność?

NIE!
07-09-2020 01:01 
 Ocena 1 na 1
Wenancjusz (16441 punktów)
>>w Berlinie są dobrzy psychiatrzy
>Psychiatria, o ile mi wiadomo, nie zajmuje się różnicami przekonań i nie leczy ludzi z przekonań niezgodnych z panującym nam podłym kapitalizmem opartym na utajnionej i nieopodatkowanej własności.
>Czego miałbym u psychiatry szukać? Akceptacji dla władzy współczesnych właścicieli?
>Mam przyjąć psychotropy, bo kwestionuję waszą utajnioną i nieopodatkowaną własność?
>NIE!

Ty naprawdę jesteś sfiksowanym maniakiem. Człowieku. Co Ty za bzdury stale wypisujesz!
Cytat:
..bo kwestionuję waszą utajnioną i nieopodatkowaną własność?
Daj przykłady i to konkretne a nie wydumane. Jaką waszą? Masz ku temu dowody by tak twierdzić? Podaj więc kto ma tajną nieopodatkowaną własność! Napiętnujemy go wspólnie. "szarley"? Jakby nie płacił podatków, to odpowiednie organa ścigania dawno by go odpowiednio, zgodnie z panującymi przepisami, rozliczyły. Ty jeszcze dokładasz, oczywistą głupotę, że ma ją utajnioną. Zmień płytę, bo ta już jest nie do słuchania tak zdarta. Sad chowa przed urzędem skarbowym, gdzie? Do piwnicy, czy wywozi do lasu ciemnego i gęstego? Wszystko jest jawne. Więc o co Tobie qwa chodzi? Jak nie "szarley" to kto wtedy? Jest ktoś taki na tym forum? Może Wenancjusz (chwali się zegarkiem naręcznym, japońskim automatem "Orient", z suwakiem logarytmicznym i "wiecznym" kalendarzem który podatek VAT odprowadził przy zakupie, ma lipnej klasy keyboard CASIO WK 3800 gdzie też zapłacił VAT przy zakupie. (specjalnie dokładnie opisuję byś mógł to sprawdzić w internecie, że to nie żaden keyboard-kombajn klasy Yamaha Tyros lub jakiś Korg pa4), może Jacek Głodzik, może " salek" itd. Przecież wyraźnie piszesz "..waszą nieopodatkowaną własność.."? Dobrze Tobie radzili żebyś się leczył. Wpadasz obsesyjnie w ciężkie i długie stany maniakalne. Tracisz poczucie rzeczywistości. Dowod? Proszę.
Obie wojny światowe wybuchły z powodu nadmiernej koncetracji kapitału.
Ameryka (US) tak się rozwinęła gospodarczo, bo oparty jej rozwój był na kapitale rozproszonym.
A przecież dałem Tobie przykład oparty na zapałkach. I...nie dotarło.
Tako rzecze dyplomowany ponoć ekonomista. Rzekł i odwrócił się tyłem manifestując ...co? "Pocałujta w d..pe wójta"? "Я сказал и все" czy jak wolisz "Ich sagte, Ende der Diskussion". Wiemy, że pochodzisz z metropolii zwanej Lądek Zdrój, takie kmiotkowo. To tylko Tobie powiem, że zgadzam się z takim powiedzeniem: "Chłopa ze wsi wyrzucisz, ale wsi z chłopa nigdy". Mentalność pozostaje.
I wyłazi z niego, gdy poprzewracane ma we łbie przez te nauki jakie próbował wchłaniać. A jak to robi, to widać i dalej nie warto komentować.

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
szarley (54913 punktów)
I znów tylko ucieczka

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
chętnie racjonalistka (29094 punktów)

>Nigdy nikogo w moim ogrodzie nie zatrudniałem, o czym dobrze wiesz, ale rzucasz gównem w nadziei że się coś przyklei.
>Bronisz określonego systemu "wartości" przez co czynię cie za ten system odpowiedzialnym.
Już kiedyś się tu ustaliło się, że nie każdy rozumie taką konwencję, i że ci nierozumiejący na wszelki wypadek "unoszą się honorem".

>Człowieku o honorze szarleya
"Człowiek o honorze szarleya' - dobre.

cr
06-09-2020 23:31 
 Ocena 2 na 2
salek (4701 punktów)
>>Bronisz określonego systemu "wartości" przez co czynię cie za ten system odpowiedzialnym.
>Już kiedyś się tu ustaliło się, że nie każdy rozumie taką konwencję, i że ci nierozumiejący na wszelki wypadek "unoszą się honorem".
W tzw. cywilizowanych, racjonalnych społecznościach ustaliło się, że obwinianie kogoś za błędy kogoś innego - zwłaszcza urojone - czyni obwiniającego niewartym choćby splunięcia.
'Konwencja' - dobre
chętnie racjonalistka (29094 punktów)

>>Już kiedyś się tu ustaliło się, że nie każdy rozumie taką konwencję, i że ci nierozumiejący na wszelki wypadek "unoszą się honorem".
>W tzw. cywilizowanych, racjonalnych społecznościach ustaliło się, że obwinianie kogoś za błędy kogoś innego - zwłaszcza urojone - czyni obwiniającego niewartym choćby splunięcia.
>'Konwencja' - dobre
Widzę, że ustalenie o którym piszę powyżej nie tylko naszego 'znieważonego' dotyczy, więc może podobnie myślącym co nieco wyjaśnię. To jest konwencja, a tutaj jest przykład konwencji jaka może być na użytek dyskusji przyjęta. A istotą konwencji tutaj zastosowanej jest osadzenie osoby dyskutanta w przykładowych realiach, czego nie należy mylić z przypisaniem tej osobie jakichkolwiek cech.

Post powstał na użytek ogółu forumowiczów, bo twierdzący, że jestem trollem mogą ze mną dyskutować co najwyżej przez pośredników.

cr
07-09-2020 12:51 
 Ocena 2 na 2
salek (4701 punktów)
Może zacznij wyjaśnianie od siebie? Zacznij na początek od wyjaśnienia słów 'ogólnie przyjęta norma postępowania' . Objaśnij proszę ogół, cóż to za 'ogólnie przyjęta norma', gdzie jedna strona domaga się poniechania tej 'normy', a mimo to druga strona ją stosuje. Mógłbym zatem w prowadzonej przez pośredników dyskusji zupełnie bezpodstawnie tytułować Cię w dowolnie obraźliwy sposób, co nie miałoby zupełnie podstaw do obrazy, bo konwencja taka, nawet gdybyś jasno a nawet wprost wyraziła żądanie, bym zaniechał i przeprosił?
Konwencji, moja droga, nie należy mylić z przypisaniem rozmówcy jakichkolwiek cech - oczywiście poza wyjątkiem gdy obaj rozmówcy się na to zgodzili. Dziwne, że nie potrafisz pojąć tej różnicy. Albo potrafisz, tylko że trol..

>Post powstał na użytek ogółu forumowiczów, bo twierdzący, że jestem trollem mogą ze mną dyskutować co najwyżej przez pośredników.
O, nie pochlebiaj mi aż tak. Zauważyłem to nie tylko ja, a że byłem jednym z pierwszych... rozsądni władcy nie karają posłańców, a jeżeli trzech mówi Ci, żeś osłem, to szukaj sobie stajni. Nie rozumiem zatem o cóż się obruszasz. Oczywiście daleki jestem od przypisania Ci permamentnej cechy złośliwości, mało tego - być może prywatnie jesteś osobą pełną ciepła i empatii, jednak na (tym?) forum stoczyłaś się do poziomu trola. Tak, 'trol' podobnie jak 'adwokat diabła' to właśnie przyjęta konwencja, więc jeżeli przyjęłaś konwencję zachowywania się jak trol, to niepojętym jest skąd Twe oburzenie..

Post oczywiście powstał na użytek ogółu forumowiczów, bo z trolami z zasady nie dyskutuję
08-09-2020 00:23 
 Ocena-1 na 1
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>>>Bronisz określonego systemu "wartości" przez co czynię cie za ten system odpowiedzialnym.
>>Już kiedyś się tu ustaliło się, że nie każdy rozumie taką konwencję, i że ci nierozumiejący na wszelki wypadek "unoszą się honorem".
>W tzw. cywilizowanych, racjonalnych społecznościach ustaliło się, że obwinianie kogoś za błędy kogoś innego - zwłaszcza urojone - czyni obwiniającego niewartym choćby splunięcia.
>'Konwencja' - dobre

Nie jest moim celem oskarżenie szarleya, jacka, farmera czy ciebie i przypisania wam win.

Moim celem jest zmiana panujących nam norm społecznych.

Oskarzam oczywiście ale to w odpowiedzi na oskarżenia, tak jak mi zdarzyło się wystawić negatywna ocenę czego wcześniej nie robiłem.

Prosiłem was, żebyście wzięli moje potrzeby i przekonania pod uwagę przez parę lat. Olaliście mnie i mieliście używanie. Podeszliście do mnie całkowicie bezwzględnie.

Teraz tylko prośby skończyły się.

Na razie zacząłem tylko troszkę grywać w wasze chore gierki ale kto wie, może się w tym jeszcze rozkręcę.

Może nawet dojdziemy do tego, że ty będziesz mnie prosił o uznanie a ja będę miał cie zupełnie w dupie. Taki zwrot sytuacji.

Sądzisz sobie, że możecie być całkowicie bezwzględni bez konsekwencji i wg mnie mylisz się.
Cale zło wylane przez was wróci.
Z szerzenia bezwzględności powstają bezwzględni ludzie i kto wie czy ja się taki nie stanę

Od tej wielkiej pogardy jaka na mnie wylaliwcie mam tak zaburzony system emocjonalny, zwlaszcza w reakcjach społecznych, że nie wiem czy wyciągnąłbym do ciebie rękę gdybyś zwisnal i miał zaraz spaść z mostu. Może bym jej nie wyciągnął, tylko popatrzył jak spadasz a wraz z tym świat staje się lepszy. Naprawdę nie wiem.

Wiem za to, że nie przepadam za toba, nie czuję abyśmy należeli do jednej drużyny.
Moje emocje są konsekwencja twoich wyborów. Tak wybrałeś a mogłeś wybrać inaczej.
szarley (54913 punktów)
>Teraz tylko prośby skończyły się.
>Na razie zacząłem tylko troszkę grywać w wasze chore gierki ale kto wie, może się w tym jeszcze rozkręcę.
>Może nawet dojdziemy do tego, że ty będziesz mnie prosił o uznanie a ja będę miał cie zupełnie w dupie. Taki zwrot sytuacji.
>Sądzisz sobie, że możecie być całkowicie bezwzględni bez konsekwencji i wg mnie mylisz się.
>Cale zło wylane przez was wróci.

Czy to jakaś groźba?

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Czy to jakaś groźba?

Czym ja mogę ci zagrozić?
Już się przecież postaraliście, żebym nic nie mógł, nawet gdybym tego chciał.
Jeatem wobec was całkowicie bezsilny.
Miej tę chwilę satysfakcji z tego.
08-09-2020 12:14 
 Ocena 2 na 2
szarley (54913 punktów)
>>Czy to jakaś groźba?
>Czym ja mogę ci zagrozić?
To co groźby piszesz?
To ty masz obsesję że my mamy nad tobą władzę, że my zabraniamy ci wchodzenia do naszych domów, podczas kiedy my możemy wejść do twojego mieszkania i nasrać ci na stół.

>Już się przecież postaraliście, żebym nic nie mógł, nawet gdybym tego chciał.
My?
Sam w gówno wlazłeś, uciekając w życie w odrealnionym świecie.

>Jeatem wobec was całkowicie bezsilny.
Nas?
Masz tyle samo mocy w społeczeństwie co każdy jeden bytownik tego forum
Dokładnie tyle samo.

>Miej tę chwilę satysfakcji z tego.
Żadnej. Wisi mi to.

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
08-09-2020 20:39 
 0 na 2
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Masz tyle samo mocy w społeczeństwie co każdy jeden bytownik tego forum
>Dokładnie tyle samo.

Jak magazynier Amazonu, który ma w demokracji do powiedzenia tyle samo co Bezos.



Jak sobie przypomnę dla przykładu, to mnie banowano tu ze 100x za poglądy a ciebie nigdy nawet za największe bluzgi.

Są równi i równiejsi.

Nie po to budowaliście system władzy człowieka nad człowiekiem, żeby można było się uwolnić od waszego panowania.

Mniejmy nadzieję jednak, że nie jesteście aż tak inteligentni, sprytni, silni i odporni jak sami sądzicie.

Kiedys wam się w końcu potknie noga.
08-09-2020 20:51 
 Ocena 1 na 1
szarley (54913 punktów)
>>Masz tyle samo mocy w społeczeństwie co każdy jeden bytownik tego forum
>>Dokładnie tyle samo.
>Jak magazynier Amazonu, który ma w demokracji do powiedzenia tyle samo co Bezos.

Naucz się czytać debilu. Ty masz tyle samo mocy w społeczeństwie co każdy jeden bytownik tego forum

Choć w swoich ćpuńskich rojeniach kretyna jesteś magazynierem a wszyscy wokół Bezosami
Ale to dlatego, że jesteś debilem

>Nie po to budowaliście system władzy człowieka nad człowiekiem,
my? najatrany debilu?
Masz tyle samo mocy w społeczeństwie co każdy jeden bytownik tego forum

>żeby można było się uwolnić od waszego panowania.
naszego?
Masz tyle samo mocy w społeczeństwie co każdy jeden bytownik tego forum

>Kiedys wam się w końcu potknie noga.
I wtedy dzieci Hamerlika będą mogły jeździć po drogach budowanych przez "roboli"
bo teraz wolno tylko wielkomiejskim japiszonom i dzieciom prostytutek


Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
09-09-2020 00:51 
 Ocena 1 na 3
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>debilu
>ćpuńskich rojeniach kretyna
>najatrany debilu?

twoja wrogość pewnie też mi się tylko zdaje

Wszyscy ludzie są równi choć dzieła się na różne grupy, które różnią się tym, że wy wszystko posiadanie a my nie posiadamy nic



Każdy może kandydować na prezydenta, tylko po robocie musi przygotować kampanię, martwiąc się jednocześnie tym, że dzieci głodne i potrzebują opieki

Wszyscy jesteśmy równi tylko wasze kamienice a nasze ulice.

Daj spokój.

Odpowiedz to dzieciom roboli w waszych państwowych, "darmowych" i obowiązkowych szkolach. Ja już jestem za stary na taką propagandę.
09-09-2020 06:33 
 Ocena 1 na 1
szarley (54913 punktów)
Ty masz tyle samo mocy w społeczeństwie co każdy jeden bytownik tego forum

>Wszyscy ludzie są równi choć dzieła się na różne grupy, które różnią się tym, że wy wszystko posiadanie a my nie posiadamy nic

My?
Wy?
Coś ty znów jarał ?

>Każdy może kandydować na prezydenta, tylko po robocie musi przygotować kampanię, martwiąc się jednocześnie tym, że dzieci głodne i potrzebują opieki

Twoje dzieci są głodne?
Więc przestań wydawać na dopalacze

>Wszyscy jesteśmy równi tylko wasze kamienice a nasze ulice.
wasze?
nasze?
Znów się naćpałeś

>Odpowiedz to dzieciom roboli w waszych państwowych,

naszych najarany debilu?
Masz tyle samo mocy w społeczeństwie co każdy jeden bytownik tego forum

To,że w każdym rozmowcy widzisz Bezosa a w sobie widzisz magazyniera Amazonu, świadczy wyłącznie o tym, że jesteś debilem

Rzekomo reprezentujesz interesy "roboli" ale przed tobą trzeba tych "roboli" bronić

chcesz zabrać prawa do emerytur, 8-godzinego dnia pracy, prawa do urlopu, terminowego wynagrodzenia prawa lokatora do nieusuwania z mieszkania pod most prawa konsumenta do jakości wyrobu prawa ludzi o oszczędzania i rozwoju prawa do dostępu do edukacji
prawa społeczeństwa do wspólnego budowania dróg i wspólnego korzystania z nich.
prawa emerytów do godnej starości we własnym mieszkaniu bez groźby eksmisji

To chcesz zabrać wprowadzając prawo dżungli na ulicach miast

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
08-09-2020 23:36 
 Ocena 2 na 2
Wenancjusz (16441 punktów)
>>Masz tyle samo mocy w społeczeństwie co każdy jeden bytownik tego forum
>>Dokładnie tyle samo.
>Jak magazynier Amazonu, który ma w demokracji do powiedzenia tyle samo co Bezos.
>
>Jak sobie przypomnę dla przykładu, to mnie banowano tu ze 100x za poglądy a ciebie nigdy nawet za największe bluzgi.

Nie kłam i nie koloryzuj. Nie 100x. A banowano za nonsensy jakie pleciesz wynikłe z całkowitego oderwania od rzeczywistości. Wracasz Ty właśnie po bluzgi jak natrętna mucha. Widać lubisz ten sport. A więc nadal nic nie rozumiesz, jak wiać.

>Są równi i równiejsi.

Przewrotna retoryka.

>Nie po to budowaliście system władzy człowieka nad człowiekiem, żeby można było się uwolnić od waszego panowania.

Nie znam na świecie żadnego państwa, żadnej społeczności w której miała by panować anarchia. Nawet w społeczeństwie małych plemion. Nie może być anarchii, bo ona prowadzi prosto do osłabienia wspólnoty, a w wypadku organizacji państwa do jego samoistnego rozpadu. Namawiaj sobie domowników w granicach Twojego mieszkania. Jest u Ciebie ktoś taki który rządzi i nakazuje? Jeśli by nie było i każdy miałby Twoje nakazy w d..pie i robił to co uważa? Jakby w takim domu/mieszkaniu było? Wymagasz jakiegoś porządku w mieszkaniu w ramach władzy człowieka nad człowiekiem, czy nie? Wyobraź sobie, że społeczeństwo zgadza się na taki model władzy wybieranej przez społeczeństwo okresowo i obdarza tą władzą swoich przedstawicieli zaufaniem.
Jak się nie sprawdzi to w następnych wyborach nie będzie brana pod uwagę. Proces wybierania odbywa się w tajnych i powszechnych wyborach. Ale tak jest na całym świecie, a Ty walczysz tylko na tym forum. Co chcesz uzyskać poza bluzgami, nie wiem. Bo tylko denerwujesz i mącisz. Bez dania racji jesteś po prostu przekorny dla niezrozumiałej zasady. To jest widoczne w każdym tematycznie poruszanym wątku po Twoich wypowiedziach. Pamiętaj w każdym.

>Mniejmy nadzieję jednak, że nie jesteście aż tak inteligentni, sprytni, silni i odporni jak sami sądzicie.

Nie dotykaj znów inwektyw. Nie sprytni, panie wietrzący wciąż spiski i zbiorowe zmowy. Bo tego forumowicze nie robią, poza Tobą.
Np. Twoja sympatia szarley nie napisał, że masa=przestrzeń=czas a kule bilardowe są prostopadłe i równoległe, ale Ty właśnie ze swoją niezwykłą inteligencją. Ty chyba nie wiesz co to jest. Inteligentny człowiek pierwej wysłucha/przeczyta i potem odpowiada jak jest pewien, że trafia do świadomości interlokutora. Bo Twoim przypadku zwykle forumowicze oszczędzają sobie czasu na puste dyskusje o piramidalnych głupotach jakie naprędce wymyślasz. I z tego jesteś już słynny na tym forum.

>Kiedys wam się w końcu potknie noga.

Wiem, wiem. Ty wszystkim życzysz tak dobrze panie socjopatyczny mizantropie. Bo to wszystko co nie po Twojej myśli, to "tfuuuuj dziadostwo".


Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
09-09-2020 00:59 
 Ocena-1 na 5
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Nie znam na świecie żadnego państwa, żadnej społeczności w której miała by panować anarchia. Nawet w społeczeństwie małych plemion. Nie może być anarchii, bo ona prowadzi prosto do osłabienia wspólnoty, a w wypadku organizacji państwa do jego samoistnego rozpadu.

Rozumiem, że pojęcia nadmiernej władzy, ni totalitaryzmu nie są ci znane, bo znasz tylko anarchie?

Spójrz na tą definicję.
pl.m.wikipedia.org/wiki/Totalitaryzm

Czy nie sądzisz, że w zachodnich kropo panuje totalitaryzm?
Pracowałeś kieda w amerykańskiej firmie na terenie Europy?
Tam gdybyś powiedział o 15.00, że chcesz do domu, bo czekają dzieci, to by cię wysmiali. O 15.00 to się zaczyna dopiero właściwa robota a kończy jak wszystko zrobione.

No ale, wywołaliście ostatnio już 2 wojny światowe swoją żądzą władzy to pewnie wywołacie i 3 i 4, byleby tylko wykreować Wielkiego Pana.

Rozumiem, że gdy robol mieszka w swoim mieszkaniu a nie kamienicznika to już jest anarchia.
09-09-2020 01:53 
 Ocena 3 na 3
Wenancjusz (16441 punktów)
>>Nie znam na świecie żadnego państwa, żadnej społeczności w której miała by panować anarchia. Nawet w społeczeństwie małych plemion. Nie może być anarchii, bo ona prowadzi prosto do osłabienia wspólnoty, a w wypadku organizacji państwa do jego samoistnego rozpadu.
>Rozumiem, że pojęcia nadmiernej władzy, ni totalitaryzmu nie są ci znane, bo znasz tylko anarchie?
>Spójrz na tą definicję.
>pl.m.wikipedia.org/wiki/Totalitaryzm

Totalitaryzm to słowo ciężkiego formatu. Szukałem po Twoim linku i nie mogłem otworzyć.

Cytat:
Totalitaryzm, totalizm to system polityczny, oparty na obowiązującej wszystkich ideologii i na nieograniczonej władzy jednej partii, kontrolującej wszystkie dziedziny życia
Taki w pewnym sensie był czysty komunizm.

>Czy nie sądzisz, że w zachodnich kropo panuje totalitaryzm?

Nie sądzę.

>Pracowałeś kieda w amerykańskiej firmie na terenie Europy?

Nie musiałem.

>Tam gdybyś powiedział o 15.00, że chcesz do domu, bo czekają dzieci, to by cię wysmiali. O 15.00 to się zaczyna dopiero właściwa robota a kończy jak wszystko zrobione.

I słusznie. Jak się opierdalało przez cały 8-mio godzinny dzień roboczy?

>No ale, wywołaliście ostatnio już 2 wojny światowe swoją żądzą władzy to pewnie wywołacie i 3 i 4, byleby tylko wykreować Wielkiego Pana.

Głupku wyjaśnij to. Bo pisałeś, że ostatnie dwie wojny światowe wybuchły z powodu nadmiernej koncentracji kapitału. Myślisz, że nie umiem czytać?
Cytat:
Wszystkie wojny światowe, wzajemna rzeź i totalna społeczna destrukcja wynikały z nadmiernej koncentracji własności.


>Rozumiem, że gdy robol mieszka w swoim mieszkaniu a nie kamienicznika to już jest anarchia.

I widzisz jak potwierdzasz swoją głupotę ekonomisto? Co Ty łączysz zawile pojęcia nie przystające do siebie? I dlaczego? Co ma system lekceważący władzę, w postaci arogancji do władzy, z mieszkaniem? Ty jesteś jednak głupek pospolity. Nie umiesz czytać i nie znasz historii anarchizmu. Bo byś wiedział czym on jest i dlaczego Twoje wywody porównałem do anarchistycznych odezw. To odrzucili nawet socjaliści a nie komuniści. Co nie oznacza, że komuniści ten system akceptują. Anarchia czyli system nie wiadomego zarządzania, przestała być popularna już w XIX w. Wiesz dlaczego? Bo padła na szczegółach tego systemu dobroci, tak jak Ty na tym forum. To Ty nawołujesz do nie podporządkowywania się pracodawcy. Bo jesteś wolnym człowiekiem i nawet złośliwie przeszkadzać potrafisz w jednostkach produkcyjnych zrozumiałe że zorganizowanym porządkiem. Ty oczywiście się nie podporządkujesz boś wolnym człowiekiem. Ale ekonomisto nie widzisz systemu właściwie. Poza tym, że pracodawca zaraz Ciebie wykopie bo namawiasz do buntu (z czego żadne dobro serwowane dla społeczeństwa nie jest produkowane), a to nie jest proces produkcji ale proces destrukcji. Kto się na to godzi? Jesteś tępym tragicznie ekonomistą, który wyleciał wielbłądowi spod ogona w czasie jak go Arab popędził nie bacząc, że wielbłąd akurat sra, na pustyni.


Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
09-09-2020 08:53 
 Ocena 2 na 2
szarley (54913 punktów)
>No ale, wywołaliście ostatnio już 2 wojny światowe



My?

Ty idioto

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
09-09-2020 09:12 
 Ocena 2 na 2
Jacek Głodzik (35558 punktów)
Pomijając ten powierzchowny hamerliczy bełkot, idea "lebensraum" jest tu dobrze widoczna.
en.wikipedia.org/wiki/Lebensraum
Na szczęście jak celnie zauważyłeś, na lidera guru sekty zadatków nie widać.


Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
09-09-2020 08:09 
 Ocena 1 na 1
Jacek Głodzik (35558 punktów)
> Sądzisz sobie, że możecie być całkowicie bezwzględni bez
> konsekwencji i wg mnie mylisz się.

Zgadza się, jesteśmy konsekwentni w pokazywaniu następstw twoich pomysłów i nawet zrozumiałe, że b. ci to nie pasuje.
Co do bycia złym celnie zauważyłeś że zło wraca do właściciela, widać to na twoim przykładzie.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,824017#w824078

> Z szerzenia bezwzględności powstają bezwzględni
> ludzie i kto wie czy ja się taki nie stanę

Stanę?
Bezwzględność to m.in. cecha windykatorów i alimenciarzy. Mówią, że ludzka wyobraźnia nie zna granic, ale trudno mi sobie wyobrazić byś był dzisiaj jeszcze bardziej bezwzględny.


Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
09-09-2020 11:28 
 Ocena-1 na 3
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Bezwzględność to m.in. cecha windykatorów

Nie mów, nie mów, bo swojego życia sobie bez nich nie wyobrażasz. Robią dla ciebie brudną robotę.
Gdyby ktoś zechciał windykatorów ograniczyć, będziesz bronił ich uprawnień jak własnego domu.

Ale gdyby co, to nie masz nic wspólnego

wy i te wasze kłamstwa i manipulacje
09-09-2020 12:07 
 Ocena 2 na 2
Jacek Głodzik (35558 punktów)
> Robią dla ciebie brudną robotę

No coś takiego, nie wiedziałem że mam jakichś osobistych wierzycieli.
I to jeszcze nasyłam na nich windykatorów.. ho ho!
Ale cieszę się, że w końcu przyznałeś iż twoja dawna robota była "brudna" i nie mówię tu o samym zadaniu, ale o metodach. Coś w tym jest.

Trochę o nich czytałem i słuchałem.
Jednego (nie ciebie) znam b. pobieżnie, właściwie to prawie nic nie mówił o swoim fachu prócz tego, że daje mu kopa.
Żona z dwójką dzieci na niego narzekała, później się rozstali. Fach raczej niełatwy, jak mówisz "brudny".

W moim życiu chyba jeden z ostatnich razy (nie liczac bitek w szkole i po szkole) była agresja, jak biłem się z kimś tam na ulicy tuż po studiach. Chłopak naćpany był, chciał ukraść mi komórkę.
Potem, jakieś 5 lat temu był epizod gdy nakleiłem komuś naklejkę na szybę auta że przeszkadza parkując (chyba to karny kutasek był). Nie mogłem wyjechać z garażu, poza tym stał na drodze pożarowej.
Facet wybiegł w kapciach z klatki i strasznie mi groził. Pogadałem z nim i odjechchałem mimo jego krzyków, żebym tą naklejkę szybko ściągnął.
To tyle z przemocy i siły w moich doświadczeniach.

Da się? Da.


Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
09-09-2020 13:39 
 Ocena 2 na 2
Jacek Głodzik (35558 punktów)
> Robią dla ciebie brudną robotę. (..)
> będziesz bronił ich uprawnień jak własnego domu.

Pewnie, to przecież trochę, jak własny dom.
Wiesz, jak pan X kupuje np. mieszkanie na kredyt z RRSO 2% to trudno, żeby zgodził się na zwiększenie oprocentowania do np. 50% żeby kolesie podobni do ciebie mogli powiedzieć "tamta umowa nie obowiazuje bo mi się znudziła", wcisnąć magiczny reset i.. wyjechać do Maroka.

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
06-09-2020 14:18 
 0 na 2
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>>Stworzenie listonoszowi możliwości kupienia choćny jednej grządki jest potężnym krokiem naprzód w stosunkach społecznych.
>Tak, ale w twoim świecie mu tego nie wolno. W obecnym może kupić ogród

Gdyby to było naprawdę waszą intencją wtedy nie mielibyście powodów do tajenia mienia.

Ale to jest tylko kłamstwo, dlatego musicie mienie taic.

Gdydy listonosz mógł naprawdę jakiś ogród kupić dla siebie, wtedy wy musielibyście go stracić,na co się nigdy nie zgodzicie.

Wy możecie w ten czy inny sposób swój ogród listonoszowi co najwyżej listonoszowi na chwilę pożyczyć ale zawsze na grubym procencie.
09-09-2020 08:25 
 Ocena 1 na 1
Jacek Głodzik (35558 punktów)
>>Tak, w twoim świecie mu tego nie wolno. W obecnym może kupić ogród
>Gdyby to było naprawdę waszą intencją wtedy nie mielibyście powodów do tajenia mienia.
>Ale to jest tylko kłamstwo, dlatego musicie mienie taic.
>Gdydy listonosz mógł naprawdę jakiś ogród kupić dla siebie, wtedy wy musielibyście go stracić,na co się nigdy nie zgodzicie.

W mojej gminie listonosze mają ogrody, nikt nie musi im na to pozwalać. W czym problem?
Ano w tym, że żywisz się uprzedzeniami. Współcześnie nie ma pełnej tajemnicy mienia. Musisz się rozliczać z fiskusem, ponadto deklarować stan posiadania w celu opodatkowania itd.

Typowy człowiek z klasy średniej ma:
a) auto (zgłoszone do US, zarejestrowane i opłacane co roku w firmie ubezpieczeniowej udostęponiajacej te dane m.in. Policji)
b) mieszkanie (zarejestrowane w KW i opłacane w podatku gminie, oraz w czynszu administratorowi)
c) polisę na życie i emeryturę, od której odprowadza m.in. podatek Belki, polisa wg precyzyjnych regulacji prawnych
d) kredyt na zasadach j.w. jawny w BIK

W obecnym systemie jednak by poznać stan posiadania osoby anonimowej, musisz to sensownie uzasadnić. Postarać się (słowo nielubiane przez H). Inaczej po nr rejestracyjnym nie poznasz kto jest właścicielem auta, tak jak po numerze działki czy mieszkania też nie. Wysokość kredytu osoby znają banki, czasem sąd / windykacja. Tobie od tej wiedzy wara.

Nie wszystkie dane są dostępne każdemu, inaczej byłoby to źródłem malwersacji na skalę, o której ci się nie śniło (teraz nastąpi długie utyskiwanie nad stanem morale społeczeństwa + puste przechwałki jak to Hamerlik by je "naprawił").

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
05-09-2020 20:50 
 Ocena 1 na 1
Wenancjusz (16441 punktów)
>>Płacę więc podatek obrotowy, ale ponadto wg Ciebie muszę zapłacić podatek od własności
>Nie kłam!

To ty przecież kłamiesz a teraz zarzucasz mi te Twoje machlojki.

>Pluje na wasze chore idee opodatkowania pracy i konsumpcji. Czym to różni się od panszczyzny?

Nie wiesz? Uczyłeś się historii i nie wiesz co to pańszczyzna?

>Nie ma żadnego PONADTO!
>Jest W ZAMIAN!

Oj i tak zawiłe jest. Nie podałeś mechanizmów wykonawczych.

>W moim modelu stosunków społecznych nie ma żadnego podatku od konsumpcji i żadnego też podatku od pracy.

Ale jest dowolna katastra ustanawiana nie wiadomo przez kogo i od czego i w jakim modelu egzekucyjnym. A wtedy można robić, regulować dowolnie. Tak, że jak komuś chcesz dowalić bo nie odpowiedział na Twoje pozdrowienie do się mu zrewanżujesz podatkiem katastralnym takim, że będzie padał plackiem przed Tobą.

>JEST TYLKO PODATEK OD JAWNEJ WŁASNOŚCI OKRESLANY W DEMOKRACJI BEZPOŚREDNIEJ!

Pierw jawna własność a potem demokracja bezpośrednia? Polska ma ok. nie jestem na bieżąco ale poniżej 38 mln obywateli. Opisz jak widzisz głosowanie w demokracji bezpośredniej i jawnej?

>że jeden dziad ma wszystko a pozostali nic.

Źle napisałeś. Powinno być tak: "że jeden dziad ma wszystko a pozostali dziadowie nic".

>To ma służyć trwałemu rozproszeniu własności, co akurat dla ciebie może być trudne do pojęcia i zaakceptowania, bo przepojony ideami absolutyzmu już zawsze będziesz dążył do istnienia wielkiego generała.

Nie dorabiaj mi piór do życiorysu. Nie życzę sobie tego. Nie wiesz jakie mam idee i przyhamuj. Ten Twój komentarz jest idiotyczny, czyli jak na Ciebie normalny. A rozproszony kapitał (własność to też kapitał, pasywo) jest kapitałem słabiutkim i praktycznie niewidzialnym na rynku. Więc dlaczego tak uwielbiasz słaby , nic nie znaczący kapitał i co chcesz na takim kapitale budować? Rozwój społeczny czy gospodarczy?


Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
09-09-2020 11:50 
 Ocena 1 na 1
Wenancjusz (16441 punktów)
>>Płacę więc podatek obrotowy, ale ponadto wg Ciebie muszę zapłacić podatek od własności
>Nie kłam!
>Pluje na wasze chore idee opodatkowania pracy i konsumpcji. Czym to różni się od panszczyzny?
>Nie ma żadnego PONADTO!
>Jest W ZAMIAN!
>W moim modelu stosunków społecznych nie ma żadnego podatku od konsumpcji i żadnego też podatku od pracy.
>JEST TYLKO PODATEK OD JAWNEJ WŁASNOŚCI OKRESLANY W DEMOKRACJI BEZPOŚREDNIEJ!
>I to ma służyć temu, żeby nie było jak dziś, że jeden dziad ma wszystko a pozostali nic.
>To ma służyć trwałemu rozproszeniu własności, co akurat dla ciebie może być trudne do pojęcia i zaakceptowania, bo przepojony ideami absolutyzmu już zawsze będziesz dążył do istnienia wielkiego generała.

Czy Ty w końcu zrozumiesz, że aby Twoje mrzonki wprowadzić w życie, musisz zmienić prawie cały system prawny? To nie tylko polityka podatkowa. Trzeba do tego zmian w prawie stanowionym. Czy Ty wiesz o czym Ty piszesz?

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
09-09-2020 13:49 
 Ocena 1 na 1
szarley (54913 punktów)
>Czy Ty w końcu zrozumiesz, że aby Twoje mrzonki wprowadzić w życie, musisz zmienić prawie cały system prawny?

Raczej zlikwidować


Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
09-09-2020 14:09 
 Ocena 2 na 2
Jacek Głodzik (35558 punktów)
Dokładnie. Łyknął parę nowinek technologicznych i o nich mówi. Reszta to propozycja wyrzucenia do śmieci licznych reguł, których celu ani sensu nie rozumie i co ciekawe - nie chce zrozumieć.

PS o klasycznej fizyce niedawno powiedział, że ją zna


Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
09-09-2020 16:51 
 Ocena 1 na 1
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Dokładnie. Łyknął parę nowinek technologicznych i o nich mówi. Reszta to propozycja wyrzucenia do śmieci licznych reguł, których celu ani sensu nie rozumie i co ciekawe - nie chce zrozumieć.

Ujawnienie rozkładu własności wśród ludzi grozi rozkładem społeczeństwa.

Opodatkowanie własności anarchią i bezprawiem.

Zwolnienie najemnych roboli, którzy niczego nie mają, z podatku od pracy i konsumpcji, grozi końcem świata.

Nie chcę zrozumieć tego, że gdyby zwykli ludzie cokolwiek lepiej zrozumieli strukturę społeczną, którą współtworzą, to z poczucia niesprawiedliwości jakie opanowałoby ich umysły, wpadliby w szaleństwo i zmarli z głodu tracąc zdolność do jakiejkolwiek współpracy, jeżeli nie zginęliby wskutek wzajemnej masakry.

Tylko fałszywe idee, fałszywe definicje, państwowa propaganda i tajemnice trzymają ten szajs w kupie.

Nie chcę zrozumieć i zaakceptować tego, że kłamstwo buduje a prawda rujnuje.

Otóż Jacku wiem z całą pewnością, że to prawda buduje a kłamstwo rujnuje.
To ty nie możesz pojąć, że wyjawienie własności i opodatkowanie jej podatkiem określanym w demokracji bezpośredniej na rzecz najemnych pracowników bez mienia w dłuższej perspektywie przyniosłoby ci korzyści.
Zwolnienie pracowników najemnych bez mienia z podatku od pracy i od konsumpcji przyniosłoby ci w dłuższej perspektywie korzyści.

Problem w tym, że w swoim obecnym stanie umysłu, w obecnym stanie emocji nie możesz rozpoznać tych perspektywicznych korzyści społecznych a za nimi i osobistych.
Do rozpoznania tych korzyści potrzebujesz zmian osobowościowych, potrzebujesz nowej tożsamości.

Wg mnie i tak się złamiesz. Zaakceptujesz taką zmianę.
To jest tylko kwestia czasu.
09-09-2020 17:15 
 Ocena 2 na 2
szarley (54913 punktów)
>To ty nie możesz pojąć, że wyjawienie własności i opodatkowanie jej podatkiem określanym w demokracji bezpośredniej na rzecz najemnych pracowników bez mienia w dłuższej perspektywie przyniosłoby ci korzyści.

K....wa ile razy można pytać o te korzyści!
Korzyścią jest konieczność sprzedaży domu na starość i zamieszkanie w jednym pokoju?

Jeśli ktoś mi zabierze ogród to jaką korzyść odniosę? jaką korzyść odniesie społeczeństwo jako całość? Ogrodów od tego nie przybędzie. plonów też nie

>Zwolnienie pracowników najemnych bez mienia z podatku od pracy z podatku od pracy i od konsumpcji przyniosłoby ci w dłuższej perspektywie korzyści.

Wszystkich pięciu w Belinie?
JAKIE KORZYŚCI!
Wskaż te korzyści najarańcu

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
09-09-2020 19:10 
 0 na 2
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>>To ty nie możesz pojąć, że wyjawienie własności i opodatkowanie jej podatkiem określanym w demokracji bezpośredniej na rzecz najemnych pracowników bez mienia w dłuższej perspektywie przyniosłoby ci korzyści.
>K....wa ile razy można pytać o te korzyści!
>Korzyścią jest konieczność sprzedaży domu na starość i zamieszkanie w jednym pokoju?

Tak, również tak.
Oprócz własnego pokoju pozostaje ci dostęp do wszystkiego, czego potrzebujesz.

Młodzi ludzie zyskują przestrzeń, która ty tracisz, przez co w dobrych warunkach dobrze rozwijają się, dzięki czemu dobrze działają w społeczeństwie, dobrze organizują się, dobrze pracują wszystko z korzyścią dla ciebie. Ty zjadasz owoce ich pracy.
Jeżeli nic nie stworzą zdominowani przez władzę starców to zresz tynk.

Z dzieci chowanych w piwnicach wyrastaja socjopaci.

Świat nie zostaje zryty domami dla każdego szarleya a nawet kilkoma domami tak że już nie ma miejsca dla zwierząt, dla roślin, dla dzikiej natury, dla różnorodności.

Dzięki wysiłkowi i ograniczeniom świat pozostanie naturalny a społeczeństwo silne.

Nie rozumiesz, że swoją dziadowska chciwością budujesz właśnie bardzo watle społeczeństwo, które będzie można bardzo latwo zniszczyć.

Praca, wstrzemięźliwość, ograniczenia, dyscyplina, organizacja, odpoczynek, skromność.

Każdy człowiek potrafi być szczęśliwy ze swoim własnym pokojem.
Ty z wielkim domem i inni bez własnych pokoi to dla ciebie zagrożenie. Taki układ jest bardzo niestabilny i na pewno się przewroci. Będziesz tego bronił ale od ciągłej walki o swoje twoje życie zamieni się w koszmar.

Potężna koncentracja własności, potężna koncentracja władzy, potężne różnice społeczne zaleją ludzkie mózgi wzajemna nienawiścią.

Skonczy się w efekcie tak jak zawsze.
Wzajemna rzezią.

Nadmierna władza człowieka nad człowiekiem to ZŁO które niszczy życie.

W Berlinie już 86% ludzi mieszka w cudzym.
Jak sądzisz co oni mają?
Parę szmat i kilka szafek?
09-09-2020 19:23 
 Ocena 1 na 1
szarley (54913 punktów)
>>Korzyścią jest konieczność sprzedaży domu na starość i zamieszkanie w jednym pokoju?
>Tak, również tak.

No to chcę zobaczyć rejentalny akt, w którym Krystian Hamerlik Konopka zamieszkały w Berlinie przy HerthaStr zobowiązuje się do zrzeczenia się ns starość całego mienia i zamieszkania w jednym pokoju

Jesteś zbydlęconym ścierwem, omyłkowo nazywanym człowiekiem Mengele to przy tobioe siostra miłosierdzia zwolenniku mordowania głodem starych i chorych

>Z dzieci chowanych w piwnicach wyrastaja socjopaci.
Ty jesteś socjopatą
Wolałbym komorę gazową niż głodową śmierć w twoim świecie

>W Berlinie już 86% ludzi mieszka w cudzym.
>Jak sądzisz co oni mają?
>Parę szmat i kilka szafek?
Bo to jest ich wybór

Zauważyłeś kretynie udający ekonomistę, że im bogatszy kraj tym więcej ludzi w miastach najmuje mieszkania?

Po jaką cholerę uciekałeś z Lądka, w którym prawie wszyscy mieszkają na swoim?

Rozumiesz cokolwiek z rzeczywistości oprócz adresu dilera?


Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
09-09-2020 21:37 
 Ocena-1 na 3
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>>>Korzyścią jest konieczność sprzedaży domu na starość i zamieszkanie w jednym pokoju?
>>Tak, również tak.
> No to chcę zobaczyć rejentalny akt, w którym Krystian Hamerlik Konopka zamieszkały w Berlinie przy HerthaStr zobowiązuje się do zrzeczenia się ns starość całego mienia i zamieszkania w jednym pokoju Jesteś zbydlęconym ścierwem, omyłkowo nazywanym człowiekiem Mengele to przy tobioe siostra miłosierdzia zwolenniku mordowania głodem starych i chorych
>>Z dzieci chowanych w piwnicach wyrastaja socjopaci.
>Ty jesteś socjopatą
>Wolałbym komorę gazową niż głodową śmierć w twoim świecie
>>W Berlinie już 86% ludzi mieszka w cudzym.
>>Jak sądzisz co oni mają?
>>Parę szmat i kilka szafek?
>Bo to jest ich wybór
>Zauważyłeś kretynie udający ekonomistę, że im bogatszy kraj tym więcej ludzi w miastach najmuje mieszkania?
>Po jaką cholerę uciekałeś z Lądka, w którym prawie wszyscy mieszkają na swoim?
>Rozumiesz cokolwiek z rzeczywistości oprócz adresu dilera?

Ktoś prosił cie żebyś się zrzekł?
Masz zapłacić podatek od jawnej własności na rzecz pracowników najemnych bez mienia określony w demokracji bezpośredniej JAK KAŻDY INNY WŁAŚCICIEL.

Twoja sprawa jakie posiadłości zachowujesz jakich się pozbywasz.

Nie ma możliwości uznania cudzej utajnionej i nieopodatkowanej własności. To aspołeczne i niemoralne.

Nie chcesz płacić na starość podatku od swojego domu i ogrodu to zapłać robotnikowi parę jednostek pieniężnych więcej, żeby sobie też coś własnego zdobył i wtedy wybierze w demokracji bezpośredniej zerowy podatek.

Gdybyś był mądrzejszy to zauważyłbyś, że nie masz czasu na chodzenie po pokojach czy ogrodzie bo musisz godzinami walczyć ze mną o ich utrzymanie. Po co ci to z czego i tak nie korzystasz? Miałbyś trochę mniej to leżałbyś sobie teraz w ogrodzie i liczył beztrosko gwiazdy a tak?

Wyobraz sobie teraz jest mnie jest 100 albo 100 tys. albo 100 milionów i czy poradzicie wtedy ten szajs utrzymać?

Nie poradzili wasi przodkowie i wy też nie poradzicie.

Zmiana i tak nastąpi, chcesz tego czy nie.
Możesz sobie szczerzyć kły do woli.
To tylko kwestia czasu, kiedy wszystko zacznie wymykac się wam spod kontroli.

Poczekam.
Już wiele lat czekam więc jeszcze parę lat wytrzymam.

Nie będzie żadnego odwetu.
Bedzie zmiana świata na ludzki.
Jak już zacznie się zmieniać zapomnę o waszym istnieniu po 5 minutach i zajmę się swoją przyszłością, której przy was nie mam.
10-09-2020 08:15 
 Ocena 2 na 2
Jacek Głodzik (35558 punktów)
> Wyobraz sobie teraz jest mnie jest 100 albo 100 tys. albo 100 milionów

Wyobrazić sobie mogę, ale po co? Do bycia guru sekty jeszcze sporo ci brakuje, do zapisania się do takiej sekty społeczeństwom także (one tak naprawdę od minionych czasów "rządów robotniczych" które miłujesz, wciąż się oddalają)
Ale czekaj i wciąż próbuj.


Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
10-09-2020 08:20 
 Ocena 2 na 2
Jacek Głodzik (35558 punktów)
>Poczekam. Już wiele lat czekam więc jeszcze parę lat wytrzymam.

Fajnie, że w czymś jednak jesteś optymistą. Życie faktycznie uczy cierpliwości, a czasem nawet wstrzemięźliwości.
Z tą magią że "coś samo się zrobi trzeba tylko poczekać" jednak bym nie przesadzał.
Nie warto czekać biernie, przyjemności też są dla ludzi.


Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
10-09-2020 09:18 
 Ocena 1 na 1
szarley (54913 punktów)
>Ktoś prosił cie żebyś się zrzekł?
>Masz zapłacić podatek od jawnej własności na rzecz pracowników najemnych bez mienia określony w demokracji bezpośredniej JAK KAŻDY INNY WŁAŚCICIEL.
>Twoja sprawa jakie posiadłości zachowujesz jakich się pozbywasz.

A z czego mam zapłacić ten podatek jak w krystkonizmie nie a emerytur?
Jak już wyprzedam cały ogród i sad na podatki to dalej z czego?

Nikt mnie nie zmusza?
jakiś cwaniak wyceni mój dom i na podatek nie będzie mnie stać przyjdą karki z pałami a Hamerlik powie
>Ktoś prosił cie żebyś się zrzekł?

Jesteś zwolennikiem głodowej przymusowej eutanazji starych ludzi
Bydlę w ludzkiej skórze


Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
10-09-2020 10:34 
 Ocena 2 na 2
Jacek Głodzik (35558 punktów)
>Jak już wyprzedam cały ogród i sad na podatki to dalej z czego?

Już to kiedyś napisał. Uważa, że "demokracja bezpośrednia się zmiłuje" i naliczać podatku emerytowi nie będzie, a jeszcze będzie się na jego minimalne koszty przeżycia zrzucać (póki będą o nim pamiętać ).

Oto nasz Miłościwy Twórca Hamerlikanizmu.


Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
10-09-2020 12:14 
 Ocena 2 na 2
Jacek Głodzik (35558 punktów)
> Skonczy się w efekcie tak jak zawsze.
> Wzajemna rzezią.

Kila lat temu napisałem, że to prorokujesz a nawet o tym marzysz: wzajemna rzeź to synoim do "magicznego resetu", twoje "brak pokoju mógłby przynieść przynajmniej rozwiązanie naszych nieporozumień" jest komunikatem jasnym.

Wtedy się zawstydziłeś. Dziś te "zbędne woalki" odpadły..
Gratuluję "rozwoju".


Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
10-09-2020 08:11 
 Ocena 2 na 2
Jacek Głodzik (35558 punktów)
>Ujawnienie rozkładu własności wśród ludzi grozi rozkładem społeczeństwa.

Rozkład własności nie jest tajemnicą. Jak już pisałem, dostęp do niego jest tylko odpowiednio ograniczony.

>Opodatkowanie własności anarchią i bezprawiem.

Niestety własność jest odpowiednio opodatkowana, a rewolucja na modłę z 1917r. o której marzysz, to historia z której ludzkość wyciągnęła już wnioski.

> Nie chcę zrozumieć tego, że gdyby zwykli ludzie cokolwiek lepiej
> zrozumieli strukturę społeczną, którą współtworzą, to z poczucia
> niesprawiedliwości jakie opanowałoby ich umysły, wpadliby w szaleństwo
> i zmarli z głodu tracąc zdolność do jakiejkolwiek współpracy, jeżeli
> nie zginęliby wskutek wzajemnej masakry.

'Wizjoner' z ciebie.
Choć twoja historia zdaje się to jakoś tłumaczyć, szkoda że wyciągasz z otaczającego cię świata same negatywy.

> To ty nie możesz pojąć, że wyjawienie własności i opodatkowanie

Własność jest opodatkowana, a dostępd do jej rozkładu jawny odpowiednim instytucjom.
Typowy człowiek z klasy średniej ma:
a) auto (zgłoszone do US, zarejestrowane i opłacane co roku w firmie ubezpieczeniowej udostęponiajacej te dane m.in. Policji)
b) mieszkanie (zarejestrowane w KW i opłacane w podatku gminie, oraz w czynszu administratorowi)
c) polisę na życie i emeryturę, od której odprowadza m.in. podatek Belki, polisa wg precyzyjnych regulacji prawnych
d) kredyt na zasadach j.w. jawny w BIK
W obecnym systemie by poznać stan posiadania osoby anonimowej, musisz to sensownie uzasadnić. Postarać się (słowo nielubiane przez H). Inaczej po nr rejestracyjnym nie poznasz kto jest właścicielem auta, tak jak po numerze działki czy mieszkania też nie. Wysokość kredytu osoby znają banki, czasem sąd / windykacja.
Nie wszystkie dane są dostępne każdemu, inaczej byłoby to źródłem malwersacji na skalę, o której ci się nie śniło (teraz nastąpi długie utyskiwanie nad stanem morale społeczeństwa + puste przechwałki jak to Hamerlik by je "naprawił").

> Zwolnienie pracowników najemnych bez mienia z podatku od pracy
> i od konsumpcji przyniosłoby ci w dłuższej perspektywie korzyści.

Tak jak z anulowaniem obowiązywalności umów. A propos tych 'korzyści' - patrz przykład z RRSO.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,823761#w824173

> Do rozpoznania tych korzyści potrzebujesz zmian osobowościowych,
> potrzebujesz nowej tożsamości.

'Wizjoner' z ciebie.
Choć twoja historia zdaje się jakoś cię tłumaczyć, szkoda że wyciągasz z otaczającego świata same negatywy.


Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
09-09-2020 17:05 
 Ocena-2 na 4
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>>Czy Ty w końcu zrozumiesz, że aby Twoje mrzonki wprowadzić w życie, musisz zmienić prawie cały system prawny?Raczej zlikwidować

Bo co to za prawo własności, które trzeba wyjawić i od którego potrzeba zapłacić podatek na rzecz pracowników najemnych i innych ludzi bez żadnej własności, młodych, starych, chorych itd. ???

Nie to co dziś.

Siadasz sobie w sowim sadzie, pod swoją gruszą i ludzi, każdego z osobna i wszystkich razem, masz centralnie w dupie!

Jak się który zbliży do twojego płota, bo głody, to chwytasz za widły i napierasz, bo to twoje, bo to dla ciebie, bo to tylko twoje i tylko dla ciebie.

Otóż wielką szkodę wyrządzają sobie wszyscy najemni robole bez mienia, którzy uznają wasze podłe prawo utajnionej i nieopodatkowanej własności.

Oni nie potrafią jednak JESZCZE tej szkody rozpoznać, tak jak czasem gospodarz nie rozpoznaje pasożyta.

ciekawe.or(*)zenia-czyli-jak-komar-to-robi/
09-09-2020 18:51 
 Ocena 1 na 1
szarley (54913 punktów)
>Jak się który zbliży do twojego płota, bo głody, to chwytasz za widły i napierasz, bo to twoje, bo to dla ciebie, bo to tylko twoje i tylko dla ciebie.

Jak podczas deszczu ktoś bez parasola chce się schronić w twoim samochodzie to chwytasz za widły i napierasz, bo to twoje, bo to dla ciebie, bo to tylko twoje i tylko dla ciebie.

Zarzygany hipokryto


Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
10-09-2020 08:31 
 Ocena 2 na 2
Jacek Głodzik (35558 punktów)
>> Jak się który zbliży do twojego płota, bo głody, to chwytasz
>> za widły i napierasz, bo to twoje, bo to dla ciebie, bo to tylko
>> twoje i tylko dla ciebie.
> Jak podczas deszczu ktoś bez parasola chce się schronić w twoim
> samochodzie to chwytasz za widły i napierasz, bo to twoje, bo to
> dla ciebie, bo to tylko twoje i tylko dla ciebie.

Mam w rodzinie kogoś, kto jawnie uważa że skoro czyni dobrze i jest człowiekiem dobrym (tak czuje) to może zadawać wszelkie pytana nie bacząc na delikatność, czy też podejmować odważne (nawet ryzykowne) decyzje, bo jego dobro go tłumaczy i nie musi się już zmagać z ich licznymi konsekwnecjami, czy też wkładać wysiłek w przyglądanie się, co dokładnie z nich wynika. Nie musi ćwiczyć się w dorosłej wielowymiarowej empatii.
Tacy ludzie często są później nieprzyjemnie zaskakiwani dystansem bliźnich, czy tez opłakanymi konsekwencjami wyborów. Ale szybko się ostrząsają, podnoszą.. a co ciekawe, co najmniej raz ujrzałem wyraźnie, jak odwraca sobie o 180 stopni w głowie treść wypowiedzianych kiedyś słów (stawiających go w niekorzystnym świetle), których byłem świadkiem.

Cóż na tle banera "jestem dobrym człowiekiem" znaczy jakaś cudza łatka "hipokryta", czy też dekilatne podśmiechujki reszty rodziny.

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
04-09-2020 21:37 
 Ocena 2 na 2
Wenancjusz (16441 punktów)
>>Jesteś za a nawet przeciw?
>Nie jestem i nie byłem przeciwnikiem kapitalizmu ani hierarchicznych stosunków społecznych zbudowanych na prawie własności.
>Twierdzę, że hierarchia jednostek jest WYŁĄCZNYM źródłem społeczeństwa a kapitalizm wydaje się najbardziej racjonalną struktura hierarchiczna.

Skoro tak to już zdecyduj się czy właściciel środka produkcji, jest nadrzędnym również właścicielem "niewolników" w postaci pracobiorców. Bo tu kompletnie sobie sam zaprzeczasz. "Amerykański sen" oparty jest na tych samych kapitalistycznych zasadach, co niemiecki czy teraz polski. Co ma oznaczać więc w podtekscie Twojego tytułu wpisu ("American dream")? Czy w ogóle Amerykanie bezboleśnie ten kapitalizm trawili? Wiesz kiedy policja, organ państwowy, pierwszy raz strzelała do protestujących robotników. Właśnie w Chicago do strajkujących dokerów. A pierwszy krach giełdowy, odbijający się na światowych giełdach, gdzie się wydarzył? O czym Ty więc śnisz? Czy ten temat wątku był wiodącym w Twojej wypowiedzi? Przyjrzyjmy się więc dalej.

>Od początku jestem PRZECIWNIKIEM tylko NADMIERNEJ KONCENTRACJI WŁASNOŚCI, która uważam za społecznie szkodliwa, której źródłem dopatruje się w państwowej ochronie tajemnicy mienia, zwolnieniu własności z wszelkiego opodatkowania a także państwowym dotowaniu własności prywatnej z przymusowych podatków od pracy i konsumpcji płaconych przez robotników najemnych.

No więc wracamy do Twoich osobistych fiksacji. Żeby dokładnie wiedzieć o czym rozmawiasz ustalam pierwej słownikowe określenia jakie używasz.
Własność
1. to, co ktoś posiada
2. prawo do rozporządzania rzeczą z wyłączeniem innych osób, w granicach określonych przez ustawy i zasady współżycia społecznego
3. daw. zob. właściwość w zn.1
Kapitał
1. środki trwałe oraz aktywa finansowe zainwestowane w produkcję i mające przynosić dochód
2. majątek w gotówce lub papierach wartościowych
3. grupa osób dysponująca takim majątkiem
4. dorobek intelektualny lub artystyczny jakiejś osoby lub grupy, z którego będzie ona mogła korzystać w przyszłości
Koncentracja
1. gromadzenie ludzi, obiektów itp. w jednym miejscu
2. skupienie działań dla osiągnięcia jakiegoś celu
3. intensywne skupienie uwagi na wybranym przedmiocie, zjawisku czy sytuacji
4. zob. stężenie
Koncentracja kapitału
1. proces zwiększania się siły ekonomicznej przedsiębiorstw przez rozwój spółek akcyjnych lub przez fuzje
Rozproszenie
1. rozsypać, rozrzucić lub roznieść na wszystkie strony
2. zmuszając kogoś do odwrotu, rozpędzić na wszystkie strony
3. rozmieścić w różnych miejscach, daleko od siebie
4. rozdzielić na części coś jednorodnego; też: roztrwonić
5. przeszkodzić w skupieniu się
6. spowodować zanik jakichś, zwykle negatywnych uczuć, stanów psychicznych
7. o źródłach światła: rozjaśnić
Skoro już mamy definicje to zobaczymy czy je znasz i jak stosujesz w swoich opisach.
Cytat:
Od początku jestem PRZECIWNIKIEM tylko NADMIERNEJ KONCENTRACJI WŁASNOŚCI, która uważam za społecznie szkodliwa, której źródłem dopatruje się w państwowej ochronie tajemnicy mienia, zwolnieniu własności z wszelkiego opodatkowania a także państwowym dotowaniu własności prywatnej z przymusowych podatków od pracy i konsumpcji płaconych przez robotników najemnych.
Przeczy to pojęciu def. własności pkt.1 i pkt.2. Wykaż więc związek, że nadmierna koncentracja jest szkodliwa społecznie (def. Koncentracji pkt. i pkt.2)
Cytat:
Jak pisałem, bogactwo to władza nad innymi ludźmi, bieda to podwladnosc innym.
Uzasdnij. to bo coś mi nie gra w tak zpalczywie przedstawionym twierdzeniu.
Cytat:
Wg mnie może istnieć inne wyjaśnienie tego fenomenu, sprowadzające się do stopnia koncentracji własności. Wszędzie gdzie następował bum i gospodarka funkcjonowała bardzo intensywnie, tam własność była względnie rozproszona. Tam gdzie następowała silna koncentracja własności i utrzymywała się, tam występowało zahamowanie i mizeria gospodarcza.
To co napisałeś udowodnij bo definicyjnie przeczysz pojęciu koncentracji kapitału pkt. 1. Jak wyjaśnisz, że koncentracja kapitału/własności rodzi stagnację gospodarczą Def. kapitału/własności pkt. 1 i pkt.2. Dlaczego definicyjne rozproszenie kapitału ma być motorem zrównoważonego rozwoju, kiedy def. rozproszenia temu przeczy, bo rozproszenie to osłabienie siły w końcowym efekcie? Krótko: do stagnacji i upadku gospodarki? Mocny, skoncentrrowany kapitał jest ostoja państwa i powodem jego rozwoju, a nie bajędy niejakiego Hamerlika-oderwanej ręki, o rozproszeniu kapitału. NO ZUPEŁNIE ODWROTNIE TEN CZŁOWIEK TWIERDZI.
Takie stwierdzenia padają z ust podobno ekonomisty dyplomowanego przez Uniwerek Wrocławski.
Jak nie rozumiesz, to dam przykład. Dam Tobie dwadzieścia zapałek rozproszonych po 1 sztuce. Każdą złamiesz jednym palcem nawet. Ale dam Tobie dalsze 20 zapałek ale skoncentrowanych we wiązkę. Spróbuj tą wiązkę przełamać. Widzisz różnicę kiedy zapałki trudniej pokonać? Skoncentrowane czy pojedyncze? To samo jest z koncentracją kapitału.
To jest kwintesencja Twojej myśli. Na kapitale rozproszonym prosto, jak po równi pochyłej zjedziesz do piekła rozwalającego gospodarkę.
P.S.
Pogrubienia i kolorowanie wyrazów, moje.
Pokaż i udowodnij, że ten Uniwerek skończyłeś a jak nie to napisz na którym roku wyleciałeś. Przypuszczam, że jak takie pomysły jak tu przedstawiałeś ciału profesorskiemu, to może zaliczyłeś pierwszy semestr i wywalili Ciebie z westchnieniem ulgi na drugim semestrze. Ale to tylko moje podejrzenia.

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
04-09-2020 23:49 
 0 na 2
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Mocny, skoncentrrowany kapitał jest ostoja państwa i powodem jego rozwoju

TO JEST FAŁSZ!

Zdrowie, siłę i rozwój społeczeństwu zapewnia WYŁĄCZNIE UMIARKOWANA KONCENTRACJA WŁASNOŚCI, czytaj umiarkowana władza człowieka nad człowiekiem.

Potężna koncentracja własności, czytaj nieograniczona władza człowieka nad człowiekiem jest dla zdrowia, siły i rozwoju społeczeństwa zabójcza jak anarchia.

Wszystkie wojny światowe, wzajemna rzeź i totalna społeczna destrukcja wynikały z nadmiernej koncentracji własności.

Zapytam kolejny raz.

Skoro totalna koncentracja własności w prawie kilku osób, nosząca znamiona totalitaryzmu jest tak dobra, słuszna i sprawiedliwa jak to opisujesz, to dlaczego taicie rozkład mienia wśród ludzi?

Musicie ukrywać dobre sprawy?
05-09-2020 00:36 
 Ocena 1 na 1
Wenancjusz (16441 punktów)
>>Mocny, skoncentrrowany kapitał jest ostoja państwa i powodem jego rozwoju
>TO JEST FAŁSZ!

Proszę udowodnić a nie wyć jak szalony kojot.

>Zdrowie, siłę i rozwój społeczeństwu zapewnia WYŁĄCZNIE UMIARKOWANA KONCENTRACJA WŁASNOŚCI, czytaj umiarkowana władza człowieka nad człowiekiem.

Objaśnij co to jest umiarkowana koncentracja?

>Potężna koncentracja własności, czytaj nieograniczona władza człowieka nad człowiekiem jest dla zdrowia, siły i rozwoju społeczeństwa zabójcza jak anarchia.

Nadal nie widzę związku. Objaśnij bliżej.
Jak widzisz nieograniczoną władzę człowieka nad człowiekiem?

>Wszystkie wojny światowe, wzajemna rzeź i totalna społeczna destrukcja wynikały z nadmiernej koncentracji własności.

Gówno nie prawda. Udowodnij, że to koncetracja własności była powodem wojen i demoralizacji społeczeństwa
!
>Zapytam kolejny raz.
>Skoro totalna koncentracja własności w prawie kilku osób, nosząca znamiona totalitaryzmu jest tak dobra, słuszna i sprawiedliwa jak to opisujesz,

....Pisałem o koncentracji kapitału, a Ty fur swoje. Bądź łaskaw czytać uważniej.
wiec skoro to dla Ciebie za trudne, to wyjaśnił dlaczego rozproszenie kapitału wg podanych definicji jest lepsze dla gospodarki i społeczeństwa.

to dlaczego taicie rozkład mienia wśród ludzi?
>Musicie ukrywać dobre sprawy?

No toć już odjeżdżasz całkowicie. Daj dowody na ukrywanie. Gdzie to widzisz? W Niemczech czy w Polsce i kto to robi? Ja, Szarley, Jacek Głodzik? Czy tylko znów uprawiasz fiksację i złośliwie teraz bredzisz?


Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
05-09-2020 01:52 
 Ocena-1 na 3
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Objaśnij co to jest umiarkowana koncentracja?

Są ryby grube i chude, różnią się od siebie rozmiarem ale nie ma takiej, żeby była 100 miliardów razy wieksza od małej.

Są różni społeczni liderzy ale nie ma takiego Pana Ziemi, od którego decyzji miliardy ludzi są egzystencjalnie zależni.

Każdy władca musi być na tyle ograniczony, żeby jego władza była kwestionowalna.

Wy wypluliscie z swojej chciwości chory świat, w którym istnieja władcy niepodważalni, niekwestionowalni.

Obawiam się, że możesz tego nie zrozumieć, w armii nasiaknales kultura absolutyzmu i teraz nawet nie potrafisz sobie wyobrazić społeczeństwa, na szczycie którego nie ma wielkiego Pana.

Wy, stara gwardia, już do śmierci będziecie dążyli do Wielkiej władzy wielkich Panów, bo taką macie konstrukcje psychiczna, że wam się jawi to jako dobre. Nie zauważycie syfu jaki to robi w życiu masy ludzi, nawet gdyby pokazać wam to palcem.

Nadzieja w tym, że wymrzecie.
szarley (54913 punktów)
>>Mocny, skoncentrrowany kapitał jest ostoja państwa i powodem jego rozwoju
>TO JEST FAŁSZ!

Przeproś za kłamstwo, że skończyłeś ekonomiczny uniwersytet.
Nie masz nawet matury z ekonomii

>Zdrowie, siłę i rozwój społeczeństwu zapewnia WYŁĄCZNIE UMIARKOWANA KONCENTRACJA WŁASNOŚCI,

Więc ją zdefiniuj ANALFABETO

>czytaj umiarkowana władza człowieka nad człowiekiem.
UDOWODNIJ że kapitał to władza
Zdefiniuj co w hamerciulskim języku znaczy władza

UCIECZKA

>Potężna koncentracja własności, czytaj nieograniczona władza
UDOWODNIJ że kapitał to władza
Zdefiniuj co w hamerciulskim języku znaczy władza
UCIECZKA

>Wszystkie wojny światowe, wzajemna rzeź i totalna społeczna destrukcja wynikały z nadmiernej koncentracji własności.
Przeproś za kłamstwo, że skończyłeś ekonomiczny uniwersytet.
Nie masz nawet matury z ekonomii

>Zapytam kolejny raz.
Pytałem SETKI RAZY
odpowiedź Hamerllika była zawsze taka sama :UCIECZKA

>Skoro totalna koncentracja własności w prawie kilku osób, nosząca znamiona totalitaryzmu jest tak dobra,
to tak twierdzi? Jesteś takim debilem, że nie poradzisz nawet przeczytać ze zrozumieniem słów rozmówcy, a twoja moralna zgnilizna upoważnia cię do wymyślania poglądów rozmówców

>słuszna i sprawiedliwa jak to opisujesz, to dlaczego taicie rozkład mienia wśród ludzi?
Dlaczego TY taisz soje mienie?
Dlaczego taisz swoje wykształcenie? dochody?
Daj przykład!

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
04-09-2020 20:50 
 Ocena 1 na 1
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>I masz rację i jej nie masz.

Za szybkos pan stanął po stronie chciwego, bezwzględnego i ostatecznie głupiego dziadostwa. Ci ludzie jadą na krótkiej perspektywie. Podporządkują się każdemu Panu, który rzuci odpowiedni ochłap i pozwolą wyzyskać Panu swoich ludzi.
Oni nie są zdolni zbudować społeczeństwa na silnych wartościach, bo ich mózgi przezera myśl - co ja będę z tego miał?

Proszę pana ja doskonale rozumiem znaczenie hierarchii, porządku i organizacji. Codziennie potykam się o pororzucane wysharowane rollery, które każdy ma za nic. Wszystkich czyli niczyje. Kolektywizm rodzi patologie a do dobrego życia potrzeba dyscypliny.

Ale są dwie strona tego medalu, czego chciwe, bezwzględne i ostatecznie głupie dziadostwo za nic nie może pojąć.

Nadmiar władzy jest tak samo społecznie destrukcyjny jak jej niedobór.

Dziady sobie ubzduraly, że kiedy gospodarkę światową zredukują do kilku globalnych korpo będących własnością kilku Panów, to na ziemi zapanuje raj.

Otóż żadnego raju nie będzie.
Bedzie za to piekło.

Tylko umiarkowana władza człowieka nad człowiekiem buduje zdrowe, silne i rozwijające się społeczeństwa.

Obecnie władza kapitalistow jest nieograniczona, dlatego jeden człowiek ma posiadłości warte 200 miliardów a drugi śpi pod mostem i nie ma co jeść.

Dzidy nie chcą słyszeć o żadnych ograniczeniach władzy. Chcą jej jeszcze więcej. Wymyślili nawet, że będą dotować państwowo własność prywatna kapitalistow z podatków od pracy, płaconych przez najemnych roboli bez niczego.

Prymitywne dziadostwo, którego umysły opanowała myśl - ile dla mnie - , którego chciwość jest panującym nam prawem, zrodzi wśród ludzi wzajemna nienawiść i wielka organizacja, globalne korpo przestanie działać z dnia na dzień.

To już było w historii i znowu się powtórzy. Niewolnicy zawsze się buntują, to tylko kwestia czasu.

Nie buntują się tylko wolni ludzie.
Ale co dziadostwu po wolnych ludziach? Nic z nich nie wyssie.
04-09-2020 22:01 
 Ocena 2 na 2
Wenancjusz (16441 punktów)
>>I masz rację i jej nie masz.
>Za szybkos pan stanął po stronie chciwego, bezwzględnego i ostatecznie głupiego dziadostwa.

Komu więc zaczynasz ubliżać?

>Ci ludzie jadą na krótkiej perspektywie. Podporządkują się każdemu Panu, który rzuci odpowiedni ochłap i pozwolą wyzyskać Panu swoich ludzi.

To ma być to niewolnictwo? A gdzie masz element siłowego przymusu i odebranie podstawowych praw człowieczych? SKORO TAK, TO PO CO TAM SIEDZISZ? MASOCHISTA JAKIŚ SIĘ ODEZWAŁ.

>Oni nie są zdolni zbudować społeczeństwa na silnych wartościach, bo ich mózgi przezera myśl - co ja będę z tego miał?

A Ty oczywiście znasz metodę budowania na silnych wartościach> To co przedstawiasz w Twoich wątkach? Idź więc do lojzy ekonowisto.

>Proszę pana ja doskonale rozumiem znaczenie hierarchii, porządku i organizacji.

Codziennie potykam się o pororzucane wysharowane rollery, które każdy ma za nic. Wszystkich czyli niczyje. Kolektywizm rodzi patologie a do dobrego życia potrzeba dyscypliny.
>Ale są dwie strona tego medalu, czego chciwe, bezwzględne i ostatecznie głupie dziadostwo za nic nie może pojąć.

No bo KHK nie należy do dziadostwa, więc uzurpuje sobie uwłaczanie innym.

To jest odkrywcze spojrzenie w temacie wątku "American dream".

>Dziady sobie ubzduraly, że kiedy gospodarkę światową zredukują do kilku globalnych korpo będących własnością kilku Panów, to na ziemi zapanuje raj.
>Otóż żadnego raju nie będzie.
>Bedzie za to piekło.

Lecz twoje rady i metody zbudują jeszcze szybciej i większe piekło. Pomyśl jak ekonomista i przeanalizuj jakie Ty robotnikom piekło fundujesz?

>Tylko umiarkowana władza człowieka nad człowiekiem buduje zdrowe, silne i rozwijające się społeczeństwa.
>Obecnie władza kapitalistow jest nieograniczona, dlatego jeden człowiek ma posiadłości warte 200 miliardów a drugi śpi pod mostem i nie ma co jeść.
>Dzidy nie chcą słyszeć o żadnych ograniczeniach władzy. Chcą jej jeszcze więcej. Wymyślili nawet, że będą dotować państwowo własność prywatna kapitalistow z podatków od pracy, płaconych przez najemnych roboli bez niczego.
>Prymitywne dziadostwo, którego umysły opanowała myśl - ile dla mnie - , którego chciwość jest panującym nam prawem, zrodzi wśród ludzi wzajemna nienawiść i wielka organizacja, globalne korpo przestanie działać z dnia na dzień.
>To już było w historii i znowu się powtórzy. Niewolnicy zawsze się buntują, to tylko kwestia czasu.
>Nie buntują się tylko wolni ludzie.
>Ale co dziadostwu po wolnych ludziach? Nic z nich nie wyssie.

Ty dostajesz już fiksacji i w ogóle odpłynąłeś od tematu swojego wątku.


Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
Wenancjusz (16441 punktów)

>Czy zastanawialiście się kiedyś skąd amerykański sukces gospodarczy w czasie, kiedy w Europie panowała taka mizeria
>Co powstrzymywało Europejczyków od tego, żeby odnieść sukces u siebie na
>miejscu?

Znów zaczynasz fantazjować. Nie podałeś ani okresu rozwoju jaki widzisz, jak zwykle, bo jak zwykle nie wiesz co hamowało ten rozwój (jeszcze zależy wyjaśnić co widzisz jako rozwój). Co masz w ogóle na myśli mówiąc o rozwoju. A ponieważ nie wiem o jakim okresie mówisz więc odpowiadam tak jak ja to widzę. W odstępie ok. dwudziestu lat Europa bawiła się w dwie wojny światowe, gdzie Ameryka, też nie wiadomo o której mówisz bo są dwie, nie była tak zaangażowana w te wojny jak narody Europy. Wtedy musiał następować rozwój sił wytwórczych w kierunku tworzenia jak najbardziej skutecznych narzędzi zabijania. Choć maksyma Clausa von Clausewitza zmarłego w 1831r. nb. we Wrocławiu, stwierdzała, że wojna to przedłużenie działalności gospodarczej państwa o ile takie miało możliwości w czasie wojny.
Cytat:
Wojna jest jedynie kontynuacją polityki innymi środkami.

oraz: Cytat:
Pokój to zawieszenie broni pomiędzy dwiema wojnami.
Święta naiwności! Co Ty znów "wymyśliłeś" za problem? To jest tak oczywiste, że pewnie znów tego nie rozumiesz. Czy ta nieokreślona Ameryka rozwijała się (jak?), gdy wybuchła wojna secesyjna?
Człowieku! A na czym opierała się ta gospodarka amerykańska? Przecież to państwo opiera się na rasizmie. I to w najgorszej postaci, akceptowanym przez Kościół, gdzie sprowadzano z Afryki darmową siłę roboczą, wbrew jej woli i na miejscu pozbawiano wszelki praw człowieczych.

>Musieli wyjechać, żeby zacząć tworzyć?

To już inny temat, więc nie mieszaj taty z mamą. Gdzie qwa wyjeżdżali? Przyczyny mogą być różne ale niekoniecznie brakiem możliwości tworzenia (czego?).

>To kojarzy mi się z czymś jeszcze. W krajach, w których upadała komuna również następował wybuch gospodarczy.

Gdzie to widzisz? W jakich państwach post komunistycznych? Ja widzę, że się na razie próbują cały czas wygrzebywać. 50 lat komunizmu narzuconego pozostawia na długo ślady.

>Europa zachodnia nie doznawała takich eksplozji, no może trochę w chwilach ekspansji i
>kolonizacji.

Znów nie na temat. Nie zakończyłeś starego tematu a zaczynasz nowy.

>Panuje pogląd, że ludzie tworzą intensywnie, kiedy nic nie ma. Czy słuszny?

Ogólnikowe stwierdzenie. Czyj to pogląd? W antropologii historycznej tak było. Ludzie tworzyli nawet jak nic nie było.

>Czy kiedy już coś powstanie, ludzie przestają tworzyć? Skąd ku temu podstawy by tak zapytać?

Brak zrozumienia dla tego pytania. Co to za wymysł znów?

>Wg mnie może istnieć inne wyjaśnienie tego fenomenu, sprowadzające się do stopnia koncentracji własności.

I co? znów seria bzdur?

>Wszędzie gdzie następował bum i gospodarka funkcjonowała bardzo intensywnie, tam własność była względnie rozproszona. Tam gdzie następowała silna koncentracja własności i utrzymywała się, tam występowało zahamowanie i mizeria gospodarcza.

Co Ty do cholery z tą koncentracją i rozproszeniem? Pieprzysz a właśnie jest odwrotnie.
Nigdy tego nie udowodniłeś, więc to co pieprzysz jest niestrawialne! Udowodnij to!

>Moglibyśmy moje wyjaśnienie sprawdzić, gdybyśmy znali rozkład kapitału wśród ludzi ale nie znamy.

Znów pieprzenie kotka za pomocą młotka. Po co Tobie wiedza o rozkładzie kapitału u ludzi skoro to nie jest żadnym czynnikiem oceny. To może być potrzebne temu, który dyktatorsko kontroluje społeczeństwo. Ja mogę być miliarderem ale nie szastam pieniędzmi i żyję bez rzucania po oczach moimi możliwościami finansowymi. Pytam więc po co Tobie wiedzieć ile ja w końcu mam, nie na koncie ale na wielu kontach? Będziesz zdrowszy, szczęśliwszy, czy mądrzejszy? Przecież to mój kapitał i figa Tobie do tego, albowiem tylko ja decyduję jak go wykorzystać.

>Z jakiś powodów państwo nie gromadzi informacji i nie buduje żadnej sensownej wiedzy o rozkładzie własności wśród ludzi. Dlaczego?

Bo to są brednie nikomu nie potrzebne. Faktycznie masz ciężką fobię i lecz się dopóki można jeszcze i nie jest za późno.

>Jeden znajomy wyjaśnił mi, że to przez ochronę prywatności.

Również.

>Zapytałem go - jakiej prywatności? Przecież państwo wkracza np. do prywatnej taksówki, rękami przez podstawionych figurantów sprawdza czy taksówkarz wystawia paragony i jeśli nie to go karze. Gdzie tu prywatność? O jaką prywatność chodzi?
>Ten już nie odpowiedział. Chodziło chyba o jego prywatność.

Chodziło pewnie o to, iż stwierdził, że nie ma o czym z Tobą rozmawiać, bo nie rozumiesz. Sprawdzają czy łamie określone przepisy.
Jeśli nie ściga go policja, urząd skarbowy, czy sądy, on się nie ukrywa, ucieka, to co masz za zarzuty w stosunku do posiadacza fortuny? A jeśli wygrał w "Eurojackpol"?
Ile jeszcze się ujawni w Tobie pospolitej głupiej zawiści, jadu, żółci, sarkazmu i mizantropii?

>To jest moje zdanie a jakie zdanie w tej sprawie mają bałwochwalcy utajnionej i nieopodatkowanej własności prywatnej, którym nie przeszkadza ani kasa fiskalna u taksówkarza, ani znajomość pracodawcy dochodów swoich pracowników, ani w ogóle żadne inne naruszenie prywatności z wyjątkiem wyjawienia ich posiadłości?

Ależ to jest właśnie naruszenie prywatności ośle! Jesteś jednak nędzą ekonomiczną. To co poruszyłeś w tym momencie, po raz może i 500-setny, jest tylko dowodem iż masz już objaw fiksacji. Mamy rozważać tematy przez Ciebie narzucone które są tylko Twoimi problemami zdrowotnymi? Ty masz same kompleksy. Popatrz jaki wątek założyłeś i jak go kończysz! Ile tematów zacząłeś i żadnego nie skończyłeś. Masz ADHD?
Udowodnij więc, że skończyłeś te studia we Wrocławiu, lepiej. Bo zdjęcia nie są dowodem. Ja też takie zdjęcia mogę zrobić. Bo nadal będziesz traktowany na tym forum jak rachityczna proteza intelektualna. Zwłaszcza w ekonomii.


Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
04-09-2020 06:03 
 Ocena 1 na 1
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Jeśli nie ściga go policja, urząd skarbowy, czy sądy, on się nie ukrywa, ucieka, to co masz za zarzuty w stosunku do posiadacza fortuny?

Jak pisałem, bogactwo to władza nad innymi ludźmi, bieda to podwladnosc innym.

Mam poważny zarzut przeciw każdej formie władzy nade mną. Cudza władza mnie zniewala i ogranicza, zawsze i wszędzie.

Cokolwiek nie zechce zrobić, decyzja będzie należec do innych.
Cokolwiek nie stworzę, to będzie należeć do innych.

Mizeria!
04-09-2020 07:33 
 Ocena 3 na 3
szarley (54913 punktów)
>Jak pisałem, bogactwo to władza nad innymi ludźmi,

Pisałeś, pisałeś tylko nigdy nie uzasadniłeś, to, że mając pieniądze możesz kupić chleb nie oznacza twojej władzy nad piekarzem

>Mam poważny zarzut przeciw każdej formie władzy nade mną. Cudza władza mnie zniewala i ogranicza, zawsze i wszędzie.

Rozumiem. Ja też nie lubię stać przed czerwonym światłem

>Cokolwiek nie zechce zrobić, decyzja będzie należec do innych.

Urojenie. Lecz się

>Cokolwiek nie stworzę, to będzie należeć do innych.
Niczego nie stworzysz, intelektualna miernoto

Pojawia się kolejny problem językowy
Co w hamelikańskim języku oznacza słowo "władza"


Bo jak dotąd w rozmowach z tobą trzeba było posługiwać się słownikiem

Dla pomocy przypomnę trochę słownika polsko - hamerlikańskiego

Ochrona własności = egzekucja mienia
złodziej = jednostka niezgodna
wymaganie prawa = agresja i przemoc
głodzenie zwierząt - przywracanie im wolności
pastwisko = klatka
Organizacja pracy = niewolnictwo
pracodawca = właściciel niewolników
pracownik = niewolnik
najm luksusowego mieszkania z gwarancją nieusuwalności i stałego czynszu = pomieszkiwanie
dochód na poziomie kilkunastu tys zł = nieposiadanie mienia
umowa o pracę = podporządkowanie
dyscyplina pracy = dominacja
policja = urzędnicy szarleya
właściciel domu = złodziej
gruntowy podatek = nieopodatkowana własność
spółdzielcza własność = UFO
miejska kanalizacja = dominacja jednostki
koncentracja majątku = rozproszenie
zdrowie = zawiść
praca = leżenie w sadzie
wczasy w Maroku = bieda
3 = 4
8 godzin = 16 godzin
rolnik = traktorzysta na cudzym
publiczny chodnik = prywatna niedostępna własność
zmiana pracy = zmiana właściciela
działkowa altana = majątek
praca = katorga do odwodnienia
ugór = efektywna uprawa
patrzenie jeden drugiemu w portfel = współpraca
chlebuś z szynką = głód
kradzież = nieuznawanie własności
naukowa polemika = agresja
znalezienie błędu = zakrakanie
własność domu = władza nad światem
zapłacenie robotnikom = robienie robotnika w konia

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
04-09-2020 08:08 
 Ocena-1 na 3
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Ależ to jest właśnie naruszenie prywatności ośle!

Wejście taksówkarzowi do jego prywatnej taksówki z kasą fiskalną, rogami, kopytami, i widłami, żeby kontrolować jego każda gospodarczą aktywność, nie jest naruszeniem jego prywatności ale ustalenie co posiada już jest?



Dziadowskie rozumowanie!

Dlaczego nie zmusicie go, żeby wyjawił swoje posiadłości?
Bo inni wtedy też musieliby to zrobić i rozkład władzy i korzyści w społeczeństwie zostałby zdemskowany, do czego nigdy nie możecie dopuścić?

Bo swiadomi ludzie nigdy szajsu jaki im stowrzyliscie nie zaakceptowaliby ale dzięki ich niewiedzy i niezrozumieniu możecie ich trzymać w ryzach?
04-09-2020 09:17 
 Ocena 2 na 2
szarley (54913 punktów)
>Dlaczego nie zmusicie go, żeby wyjawił swoje posiadłości?
Ta sama instytucja, (państwo) która wie ile zarabia żeby ustalić podatek dochodowy, wie też ile ma "posiadłości" żeby ustalić podatek od nieruchomości

Drobna różnica, dochodówkę płacisz państwu, gruntówkę gminie

Niestety rzekomy absolwent ekonomii nie wie co to jest podatek

>Bo inni wtedy też musieliby to zrobić i rozkład władzy i korzyści w społeczeństwie zostałby zdemskowany, do czego nigdy nie możecie dopuścić?
Przykład oponiarza
UCIECZKA

>Bo swiadomi ludzie nigdy szajsu jaki im stowrzyliscie nie zaakceptowaliby ale dzięki ich niewiedzy i niezrozumieniu możecie ich trzymać w ryzach?
Przykład krów
UCIECZKA


Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
09-09-2020 03:12 
 Ocena 2 na 2
Wenancjusz (16441 punktów)
>>Ależ to jest właśnie naruszenie prywatności ośle!
>Wejście taksówkarzowi do jego prywatnej taksówki z kasą fiskalną, rogami, kopytami, i widłami, żeby kontrolować jego każda gospodarczą aktywność, nie jest naruszeniem jego prywatności ale ustalenie co posiada już jest?
>
>Dziadowskie rozumowanie!
>Dlaczego nie zmusicie go, żeby wyjawił swoje posiadłości?
>Bo inni wtedy też musieliby to zrobić i rozkład władzy i korzyści w społeczeństwie zostałby zdemskowany, do czego nigdy nie możecie dopuścić?
>Bo swiadomi ludzie nigdy szajsu jaki im stowrzyliscie nie zaakceptowaliby ale dzięki ich niewiedzy i niezrozumieniu możecie ich trzymać w ryzach?

Zaiste szokujące spostrzeżenia. Czy trafne? IDIOTA!


Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
Konowal (6291 punktów)
tajemnica chyba tkwi w wolności osobistej, gospodarczej i równych szansach. Bogaci raczej patrzą żeby bogactwa nie uszczuplili im inni niż rozwijają się dalej.

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn
05-09-2020 01:36 
 Ocena 1 na 1
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>tajemnica chyba tkwi w wolności osobistej, gospodarczej i równych szansach. Bogaci raczej patrzą żeby bogactwa nie uszczuplili im inni niż rozwijają się dalej.
>
Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie


Przede wszystkim potrzeba sobie uświadomić, że bogactwo to synonim władzy a bieda to synonim podległości.

Wszyscy zdajemy sobie sprawę z kapitalistycznej hierachii zawarajacej się w prawie własności a mimo to zmyslamy jakies absurdalne opisy, psychotyczne definicje, żeby tylko uniknąć powiedzenia wprost.

KAPITALISTYCZNE STOSUNKI SPOŁECZNE TO STOSUNKI NADRZEDNOWCI I PODPORZĄDKOWANIA JEDNOSTEK.

HIERARCHIA OSOBNIKÓW TO FUNDAMENT KAPITALIZMU!
06-09-2020 19:24 
 Ocena 1 na 1
Konowal (6291 punktów)
>HIERARCHIA OSOBNIKÓW TO FUNDAMENT KAPITALIZMU!
Moim zdaniem to bzdura - to o czym piszesz to kapitalizm ale oligarchiczny - widać to dobrze na Ukrainie i w Rosji. Całkiem inny jest w USA.

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn
Cieślański (994 punktów)
Łojtam, Łojtam. Więcej poczucia humoru. My wszyscy z gumna a nie ze dworu. Zamiast światem się przejmować lepiej z życia podworować. Bo kto się przejmuje rolą tego najpierw wy... kołują. . Money, money upierz dredy. Wszy cię nie wyciąganą z biedy. Z szuflą, mietłom pójdźże w tany. Niech świat bedzie posprzątany. Nie sadź w lesie swego ziela bo gajowy je wypiela. Przestań łowić cudze ryby co by rąk nie wsadzić w tryby.
Wszystko jest dla większej draki. Stań na ziemi. W górę ptaki. Nie za często dawaj w żyłę, by nie pisać co nie miłe. I pamiętaj, sam, nierobie, jak ty komu tak on tobie.
Nic osobistego, wesoły kolego. Kiedy piszesz pod publikę, warto liczyć się z wynikiem. Pewnie stać na twardym gruncie, nawet przy beczułki szpuncie. Ludzie tolerancji troszku bo narodu jedność w proszku.

Każdy kryzys ogólnoświatowy, wywołany przez banksterów, ma swoje spektrum aspektów pozytywnych i negatywnych. W skutkach na dziś i na przyszłość. Każdy chce coś ugrać by nie stracić.

Tak jak w przypadku e-pandemi. Do kogo należy nikt nie chce się przyznać. W świecie własności to nie pierwszyzna.

Wystarczy wpisać : korona wirus a gospodarka. Przemiany obyczajowe w pracy i społeczeństwie, przemieszczenia kapitałowe, wymuszenie pracy przez internet jako podniesienie wydajności komunikacyjnej, straty deweloperów budownictwa biurowego, firm paliwowych i sektora napraw  samochodów prywatnych, wymuszone oszczędności  w sferze rozrywki i usług, przewały szwagrów i ministrów, zmniejszenie ilości wszelkich zakażeń kropelkowych i wdychania pyłów. No a wszystko najprawdopodobniej oparte na wyolbrzymianym systemowo i globalnie kłamstwie pandemi. Gdy realnie to jakiś promil problemów zdrowotnych świata. Na szczęście pod maseczkami  nie wszyscy stajemy się talibami własnego interesu. Ludzie w dużych miastach pierwszej Japonii noszą miseczki od 50 lat gdy smog.
I także samo jest z własnością. Nie ma jednego idealnego dogmatu

bóg jest oszustwem
zwoń fturymśkolwiek kozciele; 534 769 644 byś była mi Bóstwem

Wróć do listy wątków działu Gospodarka i ekonomia
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365