W jakim Państwie my żyjemy gdy tacy ludzie jak ci biskupi z gębami pełnymi frazesów głoszą o mordowaniu dzieci.
Dedykuje ten wpis wszystkim obrońcom poedofili:

"Jakieś dwa lata temu sprzedawałem stare wojskowe łóżko polowe. Takie tam - zielony brezent, dwa krzyżaki, rzecz mało praktyczna, ale atrakcyjna dla ludzi lubiących te klimaty, biegających po lesie z plecakami w moro. No i zadzwoniła do mnie kiedyś pani z Piły, która chciała to łóżko kupić. Pytała mnie czy prosto się je rozkłada, czu sobie sama z tym poradzi i jak mi ma przesłać pieniądze bo ona nigdy nie kupowała przez internet.
Zaintrygowało mnie to, bo po głosie i z kontekstu wywnioskowałem, że pani jest osobą starszą, stąd moje zdziwienie - na cholerę jej taki grat. Zacząłem ją podpytywać do czego to potrzebuje i oto czego się dowiedziałem:
Pani ma dwudziestokilkuletnią córkę z z nieuleczalną chorobą (nie pytajcie mnie jaką, bo nie pamiętam, a należę do tych szczęśliwców, którzy nie odróżniają porażenia mózgowego od autyzmu, bo nigdy nie musieli się nad tym zastanawiać), która przykuta jest do łóżka i ta pani opiekuje się tą córką, która nie może spać w nocy sama i ona musi ją trzymać za rękę, żeby córka w nocy nie krzyczała, a łóżko ma małe. I ta biedna kobiecina przez 20 lat rozkładała sobie coś na podłodze przy łóżku tej dziewczyny żeby ją trzymać za rękę!
Dodam przy okazji, że pani na swoim profilu ustawiła logo KONSTYTUCJA a teraz czerwoną błyskawicę.
I teraz mam pytanie do was, wy -pisowskie ciućmoki, wy wszyscy - panowie biskupi, Marki Jurki, Gaje Kodek i inne pisowskie kanalie z gębami pełnymi frazesów o mordowaniu dzieci nienarodzonych, pytam się was: jakie macie prawo do tego, aby tę kobietę, która 20 lat trzyma przy łóżku za rękę swoją nieuleczalnie chorą córkę, (20, k***a j****ych lat!), nazywać zwolenniczką mordowania dzieci???!!!
Jak wam, k***a, nie wstyd? Jak wam te pisowskie tępe ryje nie szczezły jeszcze z tą swoją pewnością siebie gdy nazywacie takich ludzi mordercami? Dobrze, że Jezus nie żyje, bo byście go, broniącego jawnogrzesznicy, ukamienowali zanim by zdążył powiedzieć "niech pierwszy...".
Pani zamówiłem inne łóżko, z internetu, wcześniej się upewniwszy, że jest w stanie wg instrukcji z jutuba je sobie rozłożyć."

>I teraz mam pytanie do was, wy -pisowskie ciućmoki, wy wszyscy - panowie biskupi, Marki Jurki, Gaje Kodek i inne pisowskie kanalie....

Bez hejtu proszę. Bo jest - także - kontrproduktywny.
Talleyrand mawiał, "to gorsze niż zbrodnia, to błąd". Hejt jest gorszy niż zachowanie agresywne/przestępstwo. Jest także błędem, z punktu widzenia taktyki walki ideologicznej.
Kto nie jest w stanie poskromić swych negatywnych i agresywnych emocji - winien dać sobie spokój z prowadzeniem akcji/walki/lampani na rzecz.... Czy usłyszał pan kiedyś u - na przykład - Sekielskiego, określenia typu: "pisowskie kanalie"?

Tutaj ma pan wyborny przyklad - w jakim stylu winno się prowadzić pojedynek z przeciwnikiem:

www.racjonalista.pl/forum.php/s,828915

>Bez hejtu proszę. Bo jest - także - kontrproduktywny.

Podpisuje się pod tym co tutaj przytoczyłem, mimo że nie ja jestem autorem. Tak drogi panie, jestem kanalią, jak mówił Kaczyński. Jestem też lewackim nasieniem, jak określają mnie niektórzy tutejsi forumowicze Świętobliwi.
No cóż mogę w tej sytuacji powiedzieć? Chyba tylko s@@@@@@@@j pan.


twitter.com/i/status/1326117315755302912

>>Bez hejtu proszę. Bo jest - także - kontrproduktywny.
>Podpisuje się pod tym co tutaj przytoczyłem, mimo że nie ja jestem autorem. Tak drogi panie, jestem kanalią, jak mówił Kaczyński. Jestem też lewackim nasieniem, jak określają mnie niektórzy tutejsi forumowicze Świętobliwi.


Ja pana tak nie określam ("kanalia" "lewackie nasienie")- nawet jeżeli ostro pana krytykuję.
Istota problemu tkwi w tym, że jak pan się stoczy to tego samego szamba co przeciwnik - to zatraca się różnica między nim a panem - stajecie się razem wiekszym, skumulowanym szambem i... - co bardzo chyba istotne - poprze ztaki rozwój wypadków, strzela pan klasycznie w stopę ideii którą pan forsuje.

>No cóż mogę w tej sytuacji powiedzieć? Chyba tylko s@@@@@@@@j pan.

Jeżeli tylko tyle pan w tej sytuacji może powiedzieć to jest pan rozczarwująco analogiczny do tychże pis-owców, których pan z taka hejtową furią miesza z błotem

>Ja pana tak nie określam
Dziękuję
>>No cóż mogę w tej sytuacji powiedzieć? Chyba tylko s@@@@@@@@j pan.
>Jeżeli tylko tyle pan w tej sytuacji może powiedzieć
Proszę aż tak dosłownie nie brać tego do siebie bo nie mógłbym już z Panem dyskutować. Przyznam, nie zawsze, jednak bywa, że w niektórych sprawach się z panem zgadzam.

>>>Bez hejtu proszę. Bo jest - także - kontrproduktywny.
>>Podpisuje się pod tym co tutaj przytoczyłem, mimo że nie ja jestem autorem. Tak drogi panie, jestem kanalią, jak mówił Kaczyński. Jestem też lewackim nasieniem, jak określają mnie niektórzy tutejsi forumowicze Świętobliwi.
>Ja pana tak nie określam ("kanalia" "lewackie nasienie")- nawet jeżeli ostro pana krytykuję.
>Istota problemu tkwi w tym, że jak pan się stoczy to tego samego szamba co przeciwnik...

Czasami tylko wulgaryzm jest w stanie podkreślić skurwysyństwo. Pięknomową nie zawsze można określić wyjątkowość sytuacji.
Wręcz przeciwnie - jak gówno określisz wyszukanym i pełnym subtelności wierszem to tylko ośmieszysz całą sytuację.

Tak jak Ty na przykład tego właśnie posta.

Np. Marek Jurek nigdy nie powiedział o swoich adwersarzach, że są mordercami. Z szacunkiem o nim wypowiadały się takie osoby, jak Magdalena Środa, Ewa Wanat, Kinga Dunin, chociaż ich poglądy są takie jak twoje.

>>>>Bez hejtu proszę. Bo jest - także - kontrproduktywny.
>>>Podpisuje się pod tym co tutaj przytoczyłem, mimo że nie ja jestem autorem. Tak drogi panie, jestem kanalią, jak mówił Kaczyński. Jestem też lewackim nasieniem, jak określają mnie niektórzy tutejsi forumowicze Świętobliwi.
>>Ja pana tak nie określam ("kanalia" "lewackie nasienie")- nawet jeżeli ostro pana krytykuję.
>>Istota problemu tkwi w tym, że jak pan się stoczy to tego samego szamba co przeciwnik...
>Czasami tylko wulgaryzm jest w stanie podkreślić skurwysyństwo.

Czasami tak. Jednakże jeżeli robi się z tego norma - jak w krytykowanej wypowiedzi - to jest przesyt, znużenie, walenie pyskiem o bruk i - last but not least - dostarczanie wybornej amunicji przeciwnikowi

>Pięknomową nie zawsze można określić wyjątkowość sytuacji.

Można. Problem w tym, iż coraz mniej takich co to zrobić potrafią. Bo piękna mowa zanika, wypierana przez paskudną mowę - czego przykładem krytykowana wypowiedź.

>Wręcz przeciwnie - jak gówno określisz wyszukanym i pełnym subtelności wierszem to >tylko ośmieszysz całą sytuację.
>Tak jak Ty na przykład tego właśnie posta.

Pan uważa że pisowców i ich zwolenników należy określać (po kanaliach i "ciućmokach") mianem gó...a? Ja mimo wszystko wolę zdecydowanie bardziej wyszukany "wiersz". To kwestia stylu. Pan to może sobie zwać ośmieszaniem.

>W jakim Państwie my żyjemy gdy tacy ludzie jak ci biskupi z gębami pełnymi frazesów głoszą o mordowaniu dzieci.
>Dedykuje ten wpis wszystkim obrońcom poedofili:
>"Jakieś dwa lata temu sprzedawałem stare wojskowe łóżko polowe. Takie tam - zielony brezent, ...
>Pani ma dwudziestokilkuletnią córkę z z nieuleczalną chorobą (nie pytajcie mnie jaką, bo nie pamiętam, a należę do tych szczęśliwców, którzy nie odróżniają porażenia mózgowego od autyzmu, bo nigdy nie musieli się nad tym zastanawiać), która przykuta jest do łóżka i ta pani opiekuje się tą córką, która nie może spać w nocy sama i ona musi ją trzymać za rękę, żeby córka w nocy nie krzyczała, a łóżko ma małe. I ta biedna kobiecina przez 20 lat rozkładała sobie coś na podłodze przy łóżku tej dziewczyny żeby ją trzymać za rękę!
...
O ile zgadzam się z hipokryzją wielu liderów to nie stosowałbym uogólnień bo są nieuprawnione. Zauważ, że to racjonalista.pl a nie katolik.pl, a w tej historii emocje biorą górę nad myśleniem - możliwe, że dajesz się zmanipulować:
1) to brzmi jak tekst z Facebooka więc jego wiarygodność jest mocno wątpliwa
2) nawet jeśli historia jest prawdziwa to powoduje silne emocje związane ze współczuciem dla tej Pani więc odbiorca zwyke utożsami się z hasłami, które ta Pani promuje: Konstytucja, czy symbol strajku kobiet. Trudno powiedzieć tej biednej Pani, że się myli a jednocześnie ogarnia Cię wściekłość na tych, którzy mają inne poglądy. Czy to w sklepie czy przed ekranem TV/komputera gdy czujesz silne emocje i program każe Ci podjąć decyzję/poprzeć czy zaatakować kogoś to powinna zapalić się czerwona lampka!
Pachnie to tanią manipulacją.

Wyborcy PiSu karmieni są dokładnie taką samą manipulacją w stosunku do strajku kobiet, uchodźców, Niemców, żydów, UE, lewaków, ... do Ciebie też. Włącz TVP czy Radio Maryja - też zobaczysz historie silnie działające na emocje a zaraz po nich wskazanie wroga.

Jeśli dialog będzie odbywał się przy użyciu takich technik to się pozabijamy - stracimy wszyscy. Powściągnij emocje zanim zaczniesz sypać k***ami na wyborców PiS. Jeśli chcesz się dogadać to krytykuj konkretne zachowania, konkretnych ludzi a nie drugie 50% Polaków. Nie ma lepszych lub gorszych poglądów - każdy ma prawo do własnych. Kłóć się o fakty czy wnioskowanie, ale nie przy pomocy łzawych historyjek.

Pozdrawiam
Paolo Monstro

>Pokolenie JPII - Dziwisz, Gulbinowicz, Jedraszewski, Jankowski, Wasilewski, Slawoj -Glodź. Borgia byłby dumny.
chciałoby sie powiedziec -koń jaki jest każdy widzi, ale to nieprawda, kk jest zorganizowany patriarchalnie, hierarchicznie, obowiązuje lojalność, tajemnica jak w mafii. Nasze patoelity chronią, finansują kk, jedni bez drugich zginą (PO była pod rękę z Dziwiszem, jak ślepy z głuchym)

> Nasze patoelity chronią, finansują kk, jedni bez drugich zginą (PO była pod rękę z Dziwiszem, jak ślepy z głuchym)

Przez 15 tłustych lat opowiadał o tym, że Papież był wielkim Polakiem. W zamian dostawał honorowe obywatelstwa miast i wsi, odbierał więcej medali niż ruski generał. Lista tych wyróżnień nie mieści się na stronie na Wikipedii. I nagle bańka pryska na ostatniej prostej. Z szafy wypadają historie arcybiskupów molestujących dzieci.
Akolici Papy od przebywania w pobliżu Pierścienia Rybaka są długowieczni jak Bilbo Baggins i jak on uzależnieni od wpływu tego pierścienia. Nic się nie zmieniło od wieków. Czasami tylko się zdarza, że jakiś bardziej przyzwoity papa ratował mafie przed ostatecznym upadkiem

www.vatica(*)card-mccarrick_20201110_en.pdf

>Z szafy wypadają historie arcybiskupów molestujących dzieci.
A ty się temu nie Dziwisz......
wiesz dobrze co byłoby dalej
jakbyśmy byli szczęśliwi,
gdyby nie było ich wcale...

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

Wydarzenia ostatnich dni tylko utwierdziły mnie w przekonaniu, że kościół katolicki, Watykan to jedno wielkie szambo. Niewiele sie zmieniło od czasów papierza Borgii. Dość tego, aby zboczeńcy w sukienkach myśleli że są bezkarni a ich dewiacje będą tuszowane przez swych zwierzchników. Jak taki dewiant ma czelność wypowiadać się na temat moralności i etyki? I jeszcze napiętnować ludzi, którzy myślą inaczej. I jeszcze takie świnie (nie ubliżając tym sympatycznym zwierzętom) maja realny wpływ na rządzących obecnie tym krajem.

Gardzę ludźmi, którzy głoszą jedno, a robią coś zupełnie innego. Gardzę różnego rodzaju dewotami i bigotami. Żal mi tylko ludzi wierzących (katolików) bo przecież wśród nich są ludzie prawi i uczciwi. To własnie oni powinni czuć się oszukani przez swój kościół i swych księży którym zaufali i którym wierzyli.

>Wydarzenia ostatnich dni tylko utwierdziły mnie w przekonaniu, że kościół katolicki, Watykan to jedno wielkie szambo. Niewiele sie zmieniło od czasów papierza Borgii. Dość tego, aby zboczeńcy w sukienkach myśleli że są bezkarni a ich dewiacje będą tuszowane przez swych zwierzchników. Jak taki dewiant ma czelność wypowiadać się na temat moralności i etyki? I jeszcze napiętnować ludzi, którzy myślą inaczej. I jeszcze takie świnie (nie ubliżając tym sympatycznym zwierzętom) maja realny wpływ na rządzących obecnie tym krajem.
>Gardzę ludźmi, którzy głoszą jedno, a robią coś zupełnie innego. Gardzę różnego rodzaju dewotami i bigotami. Żal mi tylko ludzi wierzących (katolików) bo przecież wśród nich są ludzie prawi i uczciwi. To własnie oni powinni czuć się oszukani przez swój kościół i swych księży którym zaufali i którym wierzyli.
>
Ale się wysiliłeś, łomatko.
Nie wiesz gdzie, ale wiesz, że "szambo wybiło". na pewno znasz ten zapach bardzo dobrze, codziennie go przecież wąchasz... od środka.
> Gardzę ludźmi
to widać od bardzo dawna...
> prawi i uczciwi POWINNI czuć się oszukani
- skąd ta pewność, co inni POWINNI...? - Zajmij się sobą i swoim dziećmi, a od innych to po prostu od**l się.

Kościół jest własnością Chrystusa, ani mój, ani twój, ani Dziwsza, ani Wojtyły, ani Faustyny ani Bonieckiego ani innego... mniejsza. KK przetrwał 2000 lat, nie dlatego, że katolicy byli święci. KK istnieje, bo tak się Bogu spodobało. - Można zabronić krowom na Ziemi puszczać metan, ale z tego powodu Słońce nie przestanie świecić.
Nigdy nie ufałem księżom i nie wierzyłem w księży.
Co więcej, uważam, że Jan Paweł II był oszustem. Myślę, że gdyby mocno przycisnąć Stasia Dziwisza (na proszkach), to by wiele ciekawych rzeczy wylazło na wierzch z życiorysu Santo Subito. - Wiem o tym od bardzo dawna, bez Twojej łaskawej pomocy, Berzerac. A jako emerytowany kryminolog zainteresuj się, czy 13 maja 1981 r. miał miejsce jakiś "zamach".
ps. Gdybyś miał pojęcie o KK, to byś wiedział, że prawda o grzechu pierworodnym, to jedna z najbardziej podstawowych rzeczy w nauczaniu KK. - KK to wspólnota grzeszników, którzy próbują (z łaską Bożą) wygramolić się z tego nocnika.
Dziwisz... wiejski chłopak, który zrobił karierę tylko dlatego, że jego rodzice ukrywali młodego Żyda w czasie wojny. Jedyną prawdziwą dewizą życiową Dziwisza było, "aby Ojciec Święty był zadowolony". - No i chyba był...

>Kościół jest własnością Chrystusa,
Jest własnością katolików, Chrystusa w to nie mieszaj, bo nie masz pojęcia o "Idei"...
>KK przetrwał 2000 lat, nie dlatego, że katolicy byli święci.
Kk nie ma 2000 lat.
>KK istnieje, bo tak się Bogu spodobało.
Kk się Bogu nie podoba i nie podobał nigdy - taka jest moja wiara ( i wiedza duchowa ).
>KK to wspólnota grzeszników, którzy próbują (z łaską Bożą) wygramolić się z tego nocnika.
Jest dokładnie odwrotnie, odpukują grzechy zamiast się z nimi mierzyć.

Sławek Chrystus...

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>Kościół jest własnością Chrystusa,
>Jest własnością katolików,
Jestem katolikiem i nie czuję się współwłaścicielem Kościoła.

>>Chrystusa w to nie mieszaj, bo nie masz pojęcia o "Idei"...
Zaprzeczając sam Go mieszasz w nasze spory. O "Idei" wiesz mniej więcej tyle, co inni. Owszem, pewnie więcej od przeciętnej, ale to tak, jakbyś wdrapał się na wieżowiec i chełpił się wobec tych z dołu, że jesteś bliżej Słońca.

>>KK przetrwał 2000 lat, nie dlatego, że katolicy byli święci.
>Kk nie ma 2000 lat.
No, autorytet jakim jest Tomasz Polak (d.Węcławski, b.rektor semiarium który odszedł z Kościoła i go serdecznie nie znosi) wydał właśnie książkę "System kościelny" w które twierdzi, że jądro Kościoła zostało ukształtowane 20-30 lat po śmierci Jezusa i od tamtej pory jest niezmienne, tylko powłoka się zmienia. Formułuj mniej stanowczo swoje przypuszczenia.

>>KK istnieje, bo tak się Bogu spodobało.
>Kk się Bogu nie podoba i nie podobał nigdy - taka jest moja wiara ( i wiedza duchowa ).
Tu wyrazy uznania, ja nie jestem pewien, co Bóg myśli. Ale Twoja wiara widać jest lepsza, gratuluję.

>>KK to wspólnota grzeszników, którzy próbują (z łaską Bożą) wygramolić się z tego nocnika.
>Jest dokładnie odwrotnie, odpukują grzechy zamiast się z nimi mierzyć.
A wszystkim duchom śmierdzi z gęby.

No, nie odpowiedziałem na poziomie i zgodnie z wysokimi standardami. Ale chyba go nie zaniżyłem?

>Jestem katolikiem i nie czuję się współwłaścicielem Kościoła.
To bez znaczenia co czujesz.
>>>Chrystusa w to nie mieszaj, bo nie masz pojęcia o "Idei"...
>Zaprzeczając sam Go mieszasz w nasze spory.
Nie Go, lecz Ją.
>O "Idei" wiesz mniej więcej tyle, co inni. Owszem, pewnie więcej od przeciętnej, ale to tak, jakbyś wdrapał się na wieżowiec i chełpił się wobec tych z dołu, że jesteś bliżej Słońca.
Głoszę z dołu, nie z tronu, nie wynoszę się ponad innych.
>No, autorytet jakim jest Tomasz Polak (d.Węcławski, b.rektor semiarium który odszedł z Kościoła i go serdecznie nie znosi) wydał właśnie książkę "System kościelny" w które twierdzi, że jądro Kościoła zostało ukształtowane 20-30 lat po śmierci Jezusa i od tamtej pory jest niezmienne, tylko powłoka się zmienia. Formułuj mniej stanowczo swoje przypuszczenia.
"W 380 r. n.e. cesarz Teodozjusz wydał edykt tesaloński, który ustanawiał chrześcijaństwo, konkretnie chrześcijaństwo nicejskie, religią państwową Cesarstwa Rzymskiego. Większość innych sekt chrześcijaństwa zostało uznanych za heretyckie i zdelegalizowanych, a ich posiadłości zostały skonfiskowane przez państwo."
>Tu wyrazy uznania, ja nie jestem pewien, co Bóg myśli.
Ja nie jestem pewien czy Bóg istnieje.
>Ale Twoja wiara widać jest lepsza, gratuluję.
Dziękuję.
>A wszystkim duchom śmierdzi z gęby.
Zaniżasz poziom.
>No, nie odpowiedziałem na poziomie i zgodnie z wysokimi standardami. Ale chyba go nie zaniżyłem?
jw.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>Ale się wysiliłeś, łomatko.
>Nie wiesz gdzie, ale wiesz, że "szambo wybiło". na pewno znasz ten zapach bardzo dobrze, codziennie go przecież wąchasz... od środka.

Nie chce cię obrażać, posłużę się tylko tekstem z "CK dezerterzy"

"Nie ma w słowniku ludzi kulturalnych słów, które mogłyby dostatecznie obelżywie cie określić"

>> Gardzę ludźmi
> to widać od bardzo dawna...

np takimi jak ty.

>> prawi i uczciwi POWINNI czuć się oszukani
>- skąd ta pewność, co inni POWINNI...? - Zajmij się sobą i swoim dziećmi, a od innych to po prostu od**l się.

wiem co ty powinieneś. Dać sobie spokój na jakiś czas z PR, iść sie przewietrzyć, odpocząć itp.

>Kościół jest własnością Chrystusa, ani mój, ani twój, ani Dziwsza, ani Wojtyły, ani Faustyny ani Bonieckiego ani innego... mniejsza. KK przetrwał 2000 lat, nie dlatego, że katolicy byli święci. KK istnieje, bo tak się Bogu spodobało. - Można zabronić krowom na Ziemi puszczać metan, ale z tego powodu Słońce nie przestanie świecić.

Bredzisz ale chyba jest ci z tym dobrze, więc nie widzę powodu wyprowadzanie cię z błędu.

>Nigdy nie ufałem księżom i nie wierzyłem w księży.
>Co więcej, uważam, że Jan Paweł II był oszustem. Myślę, że gdyby mocno przycisnąć Stasia Dziwisza (na proszkach), to by wiele ciekawych rzeczy wylazło na wierzch z życiorysu Santo Subito. - Wiem o tym od bardzo dawna, bez Twojej łaskawej pomocy, Berzerac.

No widzisz, momentami doznajesz olśnienia i gadasz z sensem.

A jako emerytowany kryminolog zainteresuj się, czy 13 maja 1981 r. miał miejsce jakiś "zamach".

Osoby mieniące się "namiestnikami Boga na ziemi" w najmniejszym stopniu mnie nie interesują.

>ps. Gdybyś miał pojęcie o KK, to byś wiedział, że prawda o grzechu pierworodnym, to jedna z najbardziej podstawowych rzeczy w nauczaniu KK. - KK to wspólnota grzeszników, którzy próbują (z łaską Bożą) wygramolić się z tego nocnika.

Znów pogorszenie stanu pacjenta, który zaczyna majaczyć.

>Gardzę ludźmi, którzy głoszą jedno, a robią coś zupełnie innego. Gardzę różnego rodzaju dewotami i bigotami.

Przesadzasz z tym gardzeniem. W gruncie rzeczy nie jesteśmy robotami. Mamy wiele chęci ale mało siły by się złu przeciwstawić.
Moja teściowa była głęboko wierzącą osobą. Taka tam dewotka od Rydzyka, ze wszystkimi ludzkimi wadami, a jednak nawet tobie nie odmówiłaby pomocy, gościny... Była po prostu dobrym człowiekiem.

>Przesadzasz z tym gardzeniem. W gruncie rzeczy nie jesteśmy robotami. Mamy wiele chęci ale mało siły by się złu przeciwstawić.
>Moja teściowa była głęboko wierzącą osobą. Taka tam dewotka od Rydzyka, ze wszystkimi ludzkimi wadami, a jednak nawet tobie nie odmówiłaby pomocy, gościny... Była po prostu dobrym człowiekiem.

Napisałem wyżej, że wśród katolików są ludzie prawi i szlachetni. W przeciwieństwo do większości "duszpasterzy" którzy nauczają o postępowaniu zgodnym z boskim prawem, a sami czynią dokładnie odwrotnie. Takim kimś właśnie gardzę, a nie ludźmi którzy wyznając jakąś religię, czynią jak im ona nakazuje. To jest chwalebne.

>...Takim kimś właśnie gardzę, a nie ludźmi którzy wyznając jakąś religię, czynią jak im ona nakazuje. To jest chwalebne.

Z pogardą wiąże się dehumanizacja. Patrząc na innych z wyższością i niechęcią, nie widzimy w nich ludzi.

NIE BĄDŹ JAK KACZYNSKI.

Nie chcę pouczać. Wśród wielu wad jakie mamy hipokryzja zajmuje czołowe miejsce (mi też nie jest obca), jednak czasami warto nacisnąć na hamulec.

>NIE BĄDŹ JAK KACZYNSKI.

Zły przykład. On ma się za takiego katolika, a tyle w nim nienawiści, agresji. Jak nikomu innemu wychodzi mu jątrzenie i plucie jadem. Tak chyba nie powinien postępować katolik. A może się mylę?

>Zły przykład. On ma się za takiego katolika, a tyle w nim nienawiści, agresji. Jak nikomu innemu wychodzi mu jątrzenie i plucie jadem.
Prędzej czy później odpowie, jeżeli nie on to jego środowisko. Historia nie wybacza.
>Tak chyba nie powinien postępować katolik. A może się mylę?
Nie gloryfikuj katolików. Nie są niezwykli, nawet jeżeli niektórym się tak wydaje.

>Nie gloryfikuj katolików. Nie są niezwykli, nawet jeżeli niektórym się tak wydaje.
>

Słusznie powiedziane.

>Tak chyba nie powinien postępować katolik. A może się mylę?
No może się i mylisz, bo nauczanie katolików katolicyzmu należy do innych katolików i nie ma na nie miejsca na racjonalistycznym forum. Rzeczą racjonalisty jest wiedzieć jak powinien postępować człowiek.

---

cr

>No może się i mylisz, bo nauczanie katolików katolicyzmu należy do innych katolików i nie ma na nie miejsca na racjonalistycznym forum. Rzeczą racjonalisty jest wiedzieć jak powinien postępować człowiek.

Słuszna uwaga, tylko dlaczego na tym forum jest tylu nawiedzonych kaznodziei, szastających cytatami z biblii i traktujących religię jako wyrocznię?

>dlaczego na tym forum jest tylu nawiedzonych kaznodziei, szastających cytatami z biblii i traktujących religię jako wyrocznię?
Bo nie mogą ścierpieć ateistycznego twierdzenia, że boga nie ma. To ich nieznoszenie samego istnienia ateistów obrazuje jak dalece - głęboko, boleśnie i nieuchronnie - prawda w oczy kole.

Ale też nie ma co na 'naszych' za bardzo narzekać, przyjdą islamiści, a ci nie mają zwyczaju wdawania się w dyskusje.

---

cr

>Bo nie mogą ścierpieć ateistycznego twierdzenia, że boga nie ma. To ich nieznoszenie samego istnienia ateistów obrazuje jak dalece - głęboko, boleśnie i nieuchronnie - prawda w oczy kole.

czyżby katolicy byli nietolerancyjni?

przyjdą islamiści, a ci nie mają zwyczaju wdawania się w dyskusje.

w Polsce to nie przejdzie. Kibole ich spacyfikują.

>>Bo nie mogą ścierpieć ateistycznego twierdzenia, że boga nie ma. To ich nieznoszenie samego istnienia ateistów obrazuje jak dalece - głęboko, boleśnie i nieuchronnie - prawda w oczy kole.
>czyżby katolicy byli nietolerancyjni?
"Szastanie cytatami z biblii" to problem ignorancji nie tolerancji.

> przyjdą islamiści, a ci nie mają zwyczaju wdawania się w dyskusje.
>w Polsce to nie przejdzie. Kibole ich spacyfikują.
Kiboli ma i Zachód, ale "jak przyszło co do czego" to im jakoś nie pomogli.

---

cr

>>dlaczego na tym forum jest tylu nawiedzonych kaznodziei, szastających cytatami z biblii i traktujących religię jako wyrocznię?
>Bo nie mogą ścierpieć ateistycznego twierdzenia, że boga nie ma. To ich nieznoszenie samego istnienia ateistów obrazuje jak dalece - głęboko, boleśnie i nieuchronnie - prawda w oczy kole.
>Ale też nie ma co na 'naszych' za bardzo narzekać, przyjdą islamiści, a ci nie mają zwyczaju wdawania się w dyskusje.

Nie potrafiłbym podać ani jednego przykładu "nawiedzonego kaznodziei", który by próbował kogoś tu "nawracać". Wprost przeciwnie, zauważam tu wielu nawiedzonych ateistów, którzy bohatersko walczą z czymś, czego ich zdaniem nie ma. - Jakaś aberracja intelektualna...
Na przekład szukają pedofilów w sutannach, ale pedofile bez sutann kompletnie ich nie interesują. - Dlaczego uważacie, że pedofile w sutannach grzeszą bardziej? Przecież to z punktu widzenia racjonalisty, jest irracjonalne. Bo jeśli Boga nie ma, to dlaczego od jednych ludzi mamy niby prawo wymagać więcej. Aberracja...

Jakoś nie przypominam sobie, aby jakiś "racjonalista" rozwodził się nad tym, jak to brzydko zachowywali się Lenin z Trockim w szałasie nad jeziorem. I jakie potem sprośne listy do siebie pisywali...

>Na przekład szukają pedofilów w sutannach, ale pedofile bez sutann kompletnie ich nie interesują.

Dla mnie każdy pedofil to szmata, ludzka rzygowina tylko przez pomyłkę nazywana człowiekiem. I nie jest istotne, czy pedofil nosi sutannę, mundur czy kitel. "cywilni" pedofile skazywani są słusznie na surowe kary, to dlaczego ci w sutannach mieliby być traktowani inaczej?

>Nie potrafiłbym podać ani jednego przykładu "nawiedzonego kaznodziei", który by próbował kogoś tu "nawracać".

To ja Tobie podam Scriba 144, Miłujący prawdę, Jan Bednarski, empiryczny, Pratchet, Grumman Avenger, hanzlik, Hermene, Marian Forewa, rossonero, Waligóra, syk.

>Wprost przeciwnie, zauważam tu wielu nawiedzonych ateistów, którzy bohatersko walczą z czymś, czego ich zdaniem nie ma. - Jakaś aberracja intelektualna...

Tak samo u wierzących, mówię o aberracji intelektualnej. Nic wierzący nie udowodnili, że jest coś takiego jest, ale wydziwiają ateistom. Nie głupie to? O co Tobie w twojej filozofii chodzi?

>Na przekład szukają pedofilów w sutannach, ale pedofile bez sutann kompletnie ich nie interesują. - Dlaczego uważacie, że pedofile w sutannach grzeszą bardziej?

Nie szukają pedofilów w sutannach. Urwałeś się z choinki? Oni sami się obnażają w swym rozpasaniu, bo są osobami publicznymi. A pedofile bez sutann są ścigani i karani, tylko Ty tego nie chcesz widzieć.

>Przecież to z punktu widzenia racjonalisty, jest irracjonalne. Bo jeśli Boga nie ma, to dlaczego od jednych ludzi mamy niby prawo wymagać więcej.

Bo bęcwale głoszą publicznie pewne zasady moralności i są osobami publicznymi. Dotarło? I Bóg jest albo go nie ma, to nie ma nic do rzeczy. Chodzi o zasady pisane nie tylko na tablicach Mojżeszowych, ale i na prawie stanowionym właśnie przez ludzi w tym i katolików.

>Aberracja...
>Jakoś nie przypominam sobie, aby jakiś "racjonalista" rozwodził się nad tym, jak to brzydko zachowywali się Lenin z Trockim w szałasie nad jeziorem.

Gdzie to ujawniono? Podaj źródła. I nie pieprz Wojciechu wieprza pieprzem, bo przepieprzysz pieprzem wieprza.

>I jakie potem sprośne listy do siebie pisywali...

Masz ich kopie, to przedstaw. A tak traktuję Ciebie jak idiotę.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Nie potrafiłbym podać ani jednego przykładu "nawiedzonego kaznodziei", który by próbował kogoś tu "nawracać". Wprost przeciwnie, zauważam tu wielu nawiedzonych ateistów, którzy bohatersko walczą z czymś, czego ich zdaniem nie ma.
Ja natomiast nie potrafiłabym podać ani jednego przykładu nawiedzonego ateisty, który by tu walczył z czymś, czego jego zdaniem nie ma.

>Na przekład szukają pedofilów w sutannach, ale pedofile bez sutann kompletnie ich nie interesują.
Bo może idzie im nie o pedofilię jako taką, a o tuszowanie jej przez wpływową organizację religijną.

>Jakoś nie przypominam sobie, aby jakiś "racjonalista" rozwodził się nad tym, jak to brzydko zachowywali się Lenin z Trockim w szałasie nad jeziorem. I jakie potem sprośne listy do siebie pisywali...
Jeśli jest nad czym się rozwodzić, to załóż wątek.

---

cr