(dzień bez obes*nia kk to dzień stracony), a poza tym, tak se coś chlapnąłem, bez początku i bez końca

>(dzień bez obes*nia kk to dzień stracony), a poza tym, tak se coś chlapnąłem, bez początku i bez końca
dając tytuł "skierowanie do nieba" bez wymienienia, poczułby sie pominięty, mocno urażony w najważnej dla niego sprawie, tylko dlatego został wymieniony

>(dzień bez obes*nia kk to dzień stracony), a poza tym, tak se coś chlapnąłem, bez początku i bez końca
A nade wszystko bez sensownego powiązania z ochlapywaną treścią.

Czy może umiesz uzasadnić użycie tego obscenicznego czasownika?

---

cr

Przepraszam...
Czy zastałem pana koguta?


koko ko ko kooo kooo kooo kooooo

>>(dzień bez obes*nia kk to dzień stracony), a poza tym, tak se coś chlapnąłem, bez początku i bez końca
>A nade wszystko bez sensownego powiązania z ochlapywaną treścią.
>Czy może umiesz uzasadnić użycie tego obscenicznego czasownika?

Ponieważ mnie cytujesz, więc rozumiem, że pytanie jest do mnie, czy tak?
Towarzysz @okrągły z lubością używa kompletnie oderwanych od realiów skrótów myślowych, więc odpowiadam zgodnie z tonacją melodii.

>>>(dzień bez obes*nia kk to dzień stracony), a poza tym, tak se coś chlapnąłem, bez początku i bez końca
>>A nade wszystko bez sensownego powiązania z ochlapywaną treścią.
>>Czy może umiesz uzasadnić użycie tego obscenicznego czasownika?
>Ponieważ mnie cytujesz, więc rozumiem, że pytanie jest do mnie, czy tak?
Przeczytaj instrukcję forum, to będziesz wiedział po czym to poznać.

>Towarzysz @okrągły z lubością używa kompletnie oderwanych od realiów skrótów myślowych, więc odpowiadam zgodnie z tonacją melodii.
Z instrukcji forum dowiesz się też jak poznać komu sam odpowiadasz; w tym wypadku nie okrągłemu odpowiedziałeś.

---

cr

>Towarzysz @okrągły z lubością używa kompletnie oderwanych od realiów skrótów myślowych,

Kościół katolicki co tydzień ogłasza bezdomność Jezusa Chrystusa, który narodził się wśród, krów, świń i kur, karze dzielić się z biednymi, kochać wrogów, oddawać cesarzowi co cesarskie, ustami księdza ze złotej ambony, któremu pani kościelna gotuje obiady i myje gary na plebani.

Ja mam taki problem z katolickim kościołem, że nie wierzę w katolickiego boga.

Wierzę w istnienie Boga ale w moim jego wyobrażeniu nic nie jest katolickie.
Katolicyzm z papieżem na czele jest prymitywny.

>>Towarzysz @okrągły z lubością używa kompletnie oderwanych od realiów skrótów myślowych,
>Kościół katolicki co tydzień ogłasza bezdomność Jezusa Chrystusa, który narodził się wśród, krów, świń i kur, karze dzielić się z biednymi, kochać wrogów, oddawać cesarzowi co cesarskie, ustami księdza ze złotej ambony, któremu pani kościelna gotuje obiady i myje gary na plebani.
>Ja mam taki problem z katolickim kościołem, że nie wierzę w katolickiego boga.
>Wierzę w istnienie Boga ale w moim jego wyobrażeniu nic nie jest katolickie.
>Katolicyzm z papieżem na czele jest prymitywny.

To, co napisałeś świadczy jednak o wielkim oderwaniu od rzeczywistości. Żyjesz w świecie swoich platońskich idei, wobec których realna rzeczywistość jest tylko cieniem tej idealnej.
Jezus narodził się przypadkiem w grocie, być może obudowanej jakąś konstrukcją drewnianą, służącej za zagrodę dla owiec. Takich zagród opartych o skalne wgłębienie było w Palestynie mnóstwo. Nic wyjątkowego. - Poza tym wielu biednych ludzi rodziło się w stajni wśród krów lub koni, bo tam było ciepło. Raczej nie wśród świń, bo świński obornik jest pełen zarazków, podczas gdy krowi i koński jest dość sterylny - mocz dezynfekuje, jeśli już musimy o tym mówić.
We wspomnieniach bł. Bernardyny, albertynki, jest mowa o tym, że jej matka widząc, że rodzi poszła do stajni, po kilku godzinach wróciła z dzieckiem na ręku. - Nic specjalnego, tak wyglądało życie jeszcze w XIX w.
Cała opowieść o narodzeniu w Betlejem uczy nas podstawowej prawdy: Jezus był normalnym człowiekiem, z krwi i kości, urodził się jak tysiące innych, normalnie, nie z piany morskiej jak Afrodyta. Był prawdziwym Bogiem, i prawdziwym człowiekiem. Dwie natury w jednej osobie, jak światło - fala i strumień cząstek. Można? - Można.
Całe życie żył jak normalny, raczej biedny człowiek, normalnie jadł, szczał i s*ał. Pocił się i śmierdział tak samo jak inni. "We wszystkim do nas podobny, oprócz grzechu".
Porównaj sobie z opowieściami o bogach indyjskich, albo o współczesnych pato-elitach.

Miłość wrogów, nie stoi w sprzeczności z tym, aby z nimi walczyć, a czasem także ich zabijać. Natomiast miłość wrogów, to elementarny szacunek nawet dla wroga, to gotowość do przebaczenia i gotowość do przyjaźni z wrogiem, gdyby naprawdę zmienił zdanie i miał taką wolę. Jednak wrogów trzeba zabijać, gdy nie ma innego sposobu obrony bliźnich przed czyimś szaleństwem - takie było nauczanie KK od III w. Wcześniej bywało różnie, niektórzy głosili pacyfizm, że nigdy nikogo nie wolno zabić pod żadnym pozorem, a zawód żołnierza był pogardzany w KK. Gdy jednak barbarzyńcy pustoszyli cesarstwo, chrześcijanie uznali, że jednak musi ktoś bronić ludzi przed bezczelnym buractwem. - Dziś niewielu ludzi zdaje sobie sprawę z realiów życia w okresie schyłkowym cesarstwa, gdy uzbrojone watahy bitnych osiłków przemierzały zamieszkałe przez bezbronną ludność tereny. Tysiące ludzi żyjących w nieustannym strachu, uciekających z miejsca na miejsce, kryjący się po lasach i skałach itd. Aby dodać ludziom nadziei w zakonie Benedyktynów (zob. Benedykt z Nursji) składano dodatkowy 4 ślub "miejsca" tzn.: Nie ucieknę, gdy przyjdą barbarzyńcy. Nawet jeśli nas zabiją, nie uciekniemy.
A w kościołach biskupi i księża zaczęli nauczać, że walka z bronią w ręku w obronie mordowanej ludności jest drogą świętości. Tak powstał etos rycerski, który dziś niektórzy próbują ukraść wymyślając jakiegoś "wiedźmina" - tak naprawdę nigdy nigdzie nie było żadnych wiedźminów, byli rycerze, którzy poświęcali swoje życie, aby bronić bliźnich, naśladując Chrystusa przelewali krew w obronie innych zob. obrazek poglądowy www.youtube.com/watch?v=8vYFFx4whoE - w rzeczywistości wyglądało to bardziej brutalnie.

Pani kościelna gotuje obiady, bo ma taki kaprys. Jej sprawa. Nie jest niewolnicą.
Jeśli Hamerlikowi nikt obiadów nie gotuje, to albo zrobił coś w życiu nie tak, albo to jego kaprys. - A może sam powinieneś komuś innemu gotować obiady... Służyć innym, to jest cecha chrześcijan.
Oczywiście, może niektórym księżom zdarzy się przyzwyczaić do wygodnego życia. Niemniej zdarzyło mi się bywać wśród księży i nie przypominam sobie, aby jadali kawior i pili drogie likiery. W każdym tygodniu widziałem na stole kiszoną kapustę, biały ser, kaszankę, pasztetową i salceson. Do tego zwykłe kartofle, a nie jakieś wegańskie cymesy. Kiedyś dla żartu zadzwoniłem domofonem do kuchni i powiedziałem, że kawior się skończył, czy by nie mogła jeszcze przysłać. - Dostałem taki ochrzan, ze do dziś pamiętam

> Ja mam taki problem z katolickim kościołem, że nie wierzę w katolickiego boga.
Wiara jest łaską, czasem jest nagrodą za uczciwe życie. Czasem dostajemy to darmo, Bóg jeden wie, dlaczego. - Można i trzeba o nią prosić, Chrystus powiedział: "Wy, choć źli jesteście, umiecie dawać dobre dary swoim dzieciom, o ileż bardziej Ojciec Niebieski da Ducha Świętego tym, którzy go proszą".
Wiary nie można się nauczyć z książek, ani komuś ukraść (o co ma do mnie pretensje jeden z forumowiczów, już nie pamiętam nicka). Wiarę można dostać, jak się grzecznie poprosi - upraszczając.
> Wierzę w istnienie Boga ale w moim jego wyobrażeniu nic nie jest katolickie.
Twoje wyobrażenia mogą się mieć nijak do rzeczywistości.

> Katolicyzm z papieżem na czele jest prymitywny.
Nieważne. Ważne, że jest to droga zbawienia. To katolicyzm zbudował zachodnią cywilizację. Współczesny upadek KK doprowadzi do rzezi, bo demony kochają widok ludzkiej krwi... Nieważny pod jakim pozorem, ale ludzie będą mordowani. Genialnie to ujął G.Braun: "Albo króluj nam Chryste, albo ludożerstwo". Nie ma innej opcji.
Dobro wspólne nie istnieje, jeśli nie będą ludzie, którzy będą o nie dbać nawet za cenę swojej kariery i życia. "Kto by chciał miedzy wami być wielkim, niech będzie sługą i niewolnikiem wszystkich".
Ja też mógłbym robić inne rzeczy niż odpisywać na tym forum przypadkowym ludziom. Ale robię to, bo... służę. Może czasem głupio - każdy orze jak może.

>Miłość wrogów, nie stoi w sprzeczności z tym, aby z nimi walczyć, a czasem także ich zabijać.
Ot, i cała katolicka 'miłość bliźniego'.

>Ja też mógłbym robić inne rzeczy niż odpisywać na tym forum przypadkowym ludziom.
A przypadkiem nie pomyślałeś, że wybierając rozmówców unikniesz przypadkowości?

---

cr

>>Miłość wrogów, nie stoi w sprzeczności z tym, aby z nimi walczyć, a czasem także ich zabijać.
>Ot, i cała katolicka 'miłość bliźniego'.
Wiesz, nie chciałbym być wulgarny, ale jak to się mówi... najwięcej o dziewictwie mają do powiedzenia burdel-mamy. Innych pouczają, ale szkoda, że same tego nie praktykowały.

>>Ja też mógłbym robić inne rzeczy niż odpisywać na tym forum przypadkowym ludziom.
Może źle się wyraziłem. Chodzi mi o to, że Bóg jest hojny, stworzył miliardy galaktyk tylko po to, żeby ludzie mogli na nie popatrzyć, w każdej sekundzie powołuje do życia miliardy istot: tych maleńkich jak bakterie i tych trochę większych jak plankton, i tych całkiem dużych. Stwórca świata to jest Wielki Pan i ma wielki gest. - Jeśli ktoś tego nie zauważa, to szkoda.
W tym sensie "marnuję" swój czas tłumacząc podstawowe sprawy ludziom, którzy może na to nie zasługują. Po ludzku myśląc, wygłupiam się. - Ale "ja tylko wykonuję rozkazy" Króla.
Odpowiadam na bliżej nieokreślone wezwanie. Może beze mnie ten portal nie były tak... inspirujący. Może Bóg chce ocalić kogoś na tym forum...

> Ale "ja tylko wykonuję rozkazy" Króla.
jak ja nie mam na nic wpływu, nie mam np wolnej woli, wszystko jest zdeterminowane
>Odpowiadam na bliżej nieokreślone wezwanie. Może beze mnie ten portal nie były tak... inspirujący. Może Bóg chce ocalić kogoś na tym forum...
się zjawiłem żeby przekonac do raju, z skutkiem jak widać, nie mam na nic wpływu, "taka wola nieba, z nią się zawsze zgadzać trzeba"
determinizm

>> Ale "ja tylko wykonuję rozkazy" Króla.
> jak ja nie mam na nic wpływu, nie mam np wolnej woli, wszystko jest zdeterminowane
Nie. Służę Mu, bo tak chcę. W każdej chwili mogę odejść, ale lepiej być szeregowym w armii Króla, niż hersztem bandy.
>>Odpowiadam na bliżej nieokreślone wezwanie. Może beze mnie ten portal nie były tak... inspirujący. Może Bóg chce ocalić kogoś na tym forum...
> się zjawiłem żeby przekonać do raju, z skutkiem jak widać, nie mam na nic wpływu, "taka wola nieba, z nią się zawsze zgadzać trzeba"
Nie mam zamiaru nikogo do niczego przekonywać. Nie mam żadnego prywatnego interesu w tym, aby ktoś z forumowiczów został świętym.
Jest taka anegdotka o tym, że pewien pustelnik odwiedził świątobliwego szewca. I gdy tak sobie rozmawiali, nagle szewc zapatrzył się w przechodzących ludzi. Co myślisz, pyta pustelnik? - Myślę, że ci wszyscy ludzie mogą być zbawieni, a ja mogę być potępiony.
Albo inaczej: Dla policjanta każdy napotkany człowiek to porządny obywatel, ale potencjalny przestępca. Dla katolika, każdy napotkany człowiek to grzesznik, ale potencjalny święty.
>determinizm
Używając konkretnego języka trzeba się pogodzić z koniecznością podporządkowania się gramatyce i ortografii. W przeciwnym razie tracisz kontakt z innymi. Małe ograniczenie prowadzi do dużej wolności.
W życiu codziennym też akceptujemy różne ograniczenia np. przesąd, że z domu wychodzi się drzwiami i schodami, a nie przez okno z X piętra. "Złe użycie wolności prowadzi do niewoli konsekwencji".

>Bóg jest hojny, stworzył miliardy galaktyk tylko po to, żeby ludzie mogli na nie popatrzyć

Taaaa a ja jestem centrum wszechświata wokół którego wszystko kręci się i dlatego pochylę się nad biedakiem i oddam mu wszystko co mam, tak jak robią to katoliccy księża wystrojeni w złote suknie.

>wykonuję rozkazy" Króla.

Ten "król" wygląda tu dość ludzko a miał być niepodobny.
Jak mówiłem "kult Pana" ubrany w maskę "troski o biedaka". Fałszem cuchnie na kilometr.

Myślę sobie, że fundamentem kościoła katolickiego jest panowanie nad ludzkością a historyjki o Bogu, Jezusie itd. to tylko narzędzia na drodze do władzy absolutniej.

>Myślę sobie, że fundamentem kościoła katolickiego jest panowanie nad ludzkością a historyjki o Bogu, Jezusie itd. to tylko narzędzia na drodze do władzy absolutniej.

Tiaaa, a współczesna religia Najświętszego Kovida każe nam uprawiać seks przez gumkę, całować się w maseczkach i zaszczepiać się co miesiąc na cześć kolejnego objawienia bezobjawowego bożka.

Wiesz, ja już wolę chrześcijaństwo, bo "wszyscy ludzie naprawdę umrą, ale nie wszyscy żyją naprawdę".

>>>Miłość wrogów, nie stoi w sprzeczności z tym, aby z nimi walczyć, a czasem także ich zabijać.
>>Ot, i cała katolicka 'miłość bliźniego'.
>Wiesz, nie chciałbym być wulgarny, ale jak to się mówi... najwięcej o dziewictwie mają do powiedzenia burdel-mamy.
Nawiązujesz do tego, że o tej miłości bliźniego napisałeś sporo więcej niż ja?

>Stwórca świata to jest Wielki Pan i ma wielki gest. - Jeśli ktoś tego nie zauważa, to szkoda.
Gest to on ma jak diabli, skoro stworzył ateistów, a jeśli ktoś tego nie zauważa, to szkoda.

>Może beze mnie ten portal nie były tak... inspirujący.
Nie byłby; racjonalistę inspiruje każdy irracjonalizm.

---

cr

>>>>Miłość wrogów, nie stoi w sprzeczności z tym, aby z nimi walczyć, a czasem także ich zabijać.
No wiesz, nie tylko "Izrael ma prawo się bronić".
Czym innym jest jednak zastrzelić dorosłego uzbrojonego wroga, a czym innym zastrzelić bezbronną 12-nastolatkę, bo kto wie, czy kiedyś nie urodzi terrorystę.

>Nawiązujesz do tego, że o tej miłości bliźniego napisałeś sporo więcej niż ja?
Zostałem zapytany, odpowiedziałem. I tyle.
>>Stwórca świata to jest Wielki Pan i ma wielki gest. - Jeśli ktoś tego nie zauważa, to szkoda.
>Gest to on ma jak diabli, skoro stworzył ateistów, a jeśli ktoś tego nie zauważa, to szkoda.
Dał ludziom wolność, czego nie można powiedzieć o wielbicielach "wyszczepiania" ludzkości.
>>Może beze mnie ten portal nie były tak... inspirujący.
>Nie byłby; racjonalistę inspiruje każdy irracjonalizm.
Heh, "racjonalizm" jest jałowy moralnie i intelektualnie. Gdyby "racjonalistę" wysłać na bezludną wyspę, popełnił by samobójstwo z bezsensu.
Obawiam się, że tzw. "Racjonaliści" to ludzie wewnętrznie puści, leniwi, a czasem zwyczajnie wulgarni, którym nie chce się podejmować prawdziwych wyzwań ludzkiej egzystencji, ale uciekają w rozważania domorosłych filozofów o antymaterii i szczególnej teorii względności itd.
Tymczasem prawdziwy problem polega na tym, imho, że "co za korzyść odniesie człowiek, choćby cały świat zyskał, a swoją duszą zatracił". I nie chodzi tylko o życie pozagrobowe, bo potępieńców pełno na ulicach. Chodzą i mówią, a śmierdzi od nich trupem.

>>>>>Miłość wrogów, nie stoi w sprzeczności z tym, aby z nimi walczyć, a czasem także ich zabijać.
>No wiesz, nie tylko "Izrael ma prawo się bronić".
>Czym innym jest jednak zastrzelić dorosłego uzbrojonego wroga, a czym innym zastrzelić bezbronną 12-nastolatkę.
Nie pierwszy raz komentujesz własny wpis, mój ignorując. Ale skoro mojego argumentu nie obalasz, to pozostaje on w mocy, a przypomnę, iż skrytykowałam katolickie rozumienie miłości, wg którego jest ona do pogodzenia z zabijaniem.

>>Nawiązujesz do tego, że o tej miłości bliźniego napisałeś sporo więcej niż ja?
>Zostałem zapytany, odpowiedziałem. I tyle.
Nieprawda, Twojego nawiązania do burdel-mamy nie poprzedzało pytanie.

>>>Stwórca świata to jest Wielki Pan i ma wielki gest. - Jeśli ktoś tego nie zauważa, to szkoda.
>>Gest to on ma jak diabli, skoro stworzył ateistów, a jeśli ktoś tego nie zauważa, to szkoda.
>Dał ludziom wolność,
Co oznacza, że pozwala negować swoje istnienie, możesz więc śmiało do takiej postawy się przymierzyć.

>>>Może beze mnie ten portal nie były tak... inspirujący.
>>Nie byłby; racjonalistę inspiruje każdy irracjonalizm.
>Heh, "racjonalizm" jest jałowy moralnie i intelektualnie.
Odwrotnie, to cecha irracjonalizmu, w tym każdej religii.

>Gdyby "racjonalistę" wysłać na bezludną wyspę, popełnił by samobójstwo z bezsensu.
Bóg bezludne wyspy pozbawił sensu?

>Obawiam się, że tzw. "Racjonaliści" to ludzie wewnętrznie puści, leniwi
Zatem czego tu szukasz?

>a czasem zwyczajnie wulgarni
Ja piszę obesranie i burdel?

>którym nie chce się podejmować prawdziwych wyzwań ludzkiej egzystencji, ale uciekają w rozważania domorosłych filozofów o antymaterii i szczególnej teorii względności itd.
A Tobie jakich wyzwań ludzkiej egzystencji nie chce się podejmować, że postanowiłeś włączyć się w toczone na tym forum rozważania domorosłych filozofów?

>"co za korzyść odniesie człowiek, choćby cały świat zyskał, a swoją duszą zatracił". I nie chodzi tylko o życie pozagrobowe
To nie jest o racjonalistach; racjonalizm ani na korzyściach nie polega, ani na żadnym - czymkolwiek ono jest - 'zyskiwaniu świata'.

>potępieńców pełno na ulicach. Chodzą i mówią, a śmierdzi od nich trupem.
To muszą być katolicy; racjonalistów ta religijna terminologia nie dotyczy

---

cr

Od razu przypuszzałem, że lepiej byłoby założyć nowy wątek, ale już trudno. Brnijmy.
>>>>>>Miłość wrogów, nie stoi w sprzeczności z tym, aby z nimi walczyć, a czasem także ich zabijać.
>>No wiesz, nie tylko "Izrael ma prawo się bronić".
>>Czym innym jest jednak zastrzelić dorosłego uzbrojonego wroga, a czym innym zastrzelić bezbronną 12-nastolatkę.
>Nie pierwszy raz komentujesz własny wpis, mój ignorując. Ale skoro mojego argumentu nie obalasz, to pozostaje on w mocy, a przypomnę, iż skrytykowałam katolickie rozumienie miłości, wg którego jest ona do pogodzenia z zabijaniem.
Skąd wiesz, że Ty najlepiej rozumiesz, czym jest chrześcijańska "miłość bliźniego". Nie jesteś katoliczką, tak? A jednak WIESZ LEPIEJ. - Gdzie tu sens? Gdybyś sama praktykowała "miłość bliźniego" w takim sensie, jak to rozumiesz, to zrozumiała byś, że źle rozumiesz.
Dramat diabła polega na tym, że on "wie, jak być powinno", ale nie robi tego. Myli się, nie wie, jak być powinno.
>>>Nawiązujesz do tego, że o tej miłości bliźniego napisałeś sporo więcej niż ja?
>>Zostałem zapytany, odpowiedziałem. I tyle.
>Nieprawda, Twojego nawiązania do burdel-mamy nie poprzedzało pytanie.
Przepraszam, jeśli przykład może zbyt grubiański, ale jesteś kobietą, to pozwoliłem sobie na przykład z Twojej branży. No dobrze, moja wina. Niemniej proszę, nie pisz podręcznika "Jak zdobywać Mount Everest zimą", jeśli nigdy tam nie byłaś.
>>>>Stwórca świata to jest Wielki Pan i ma wielki gest. - Jeśli ktoś tego nie zauważa, to szkoda.
>>>Gest to on ma jak diabli, skoro stworzył ateistów, a jeśli ktoś tego nie zauważa, to szkoda.
>>Dał ludziom wolność,
>Co oznacza, że pozwala negować swoje istnienie, możesz więc śmiało do takiej postawy się przymierzyć.
Mogę, ale po co?
>>>>Może beze mnie ten portal nie były tak... inspirujący.
>>>Nie byłby; racjonalistę inspiruje każdy irracjonalizm.
>>Heh, "racjonalizm" jest jałowy moralnie i intelektualnie.
>Odwrotnie, to cecha irracjonalizmu, w tym każdej religii.
>>Gdyby "racjonalistę" wysłać na bezludną wyspę, popełnił by samobójstwo z bezsensu.
>Bóg bezludne wyspy pozbawił sensu?
>>Obawiam się, że tzw. "Racjonaliści" to ludzie wewnętrznie puści, leniwi
>Zatem czego tu szukasz?
>>a czasem zwyczajnie wulgarni
>Ja piszę obesranie i burdel?
Myślę, że do @okrągłego jeszcze mi daleko...
>>którym nie chce się podejmować prawdziwych wyzwań ludzkiej egzystencji, ale uciekają w rozważania domorosłych filozofów o antymaterii i szczególnej teorii względności itd.
>A Tobie jakich wyzwań ludzkiej egzystencji nie chce się podejmować, że postanowiłeś włączyć się w toczone na tym forum rozważania domorosłych filozofów?
Nie chce mi się iść odgarnąć śniegu przed domem.
>>"co za korzyść odniesie człowiek, choćby cały świat zyskał, a swoją duszą zatracił". I nie chodzi tylko o życie pozagrobowe
>To nie jest o racjonalistach; racjonalizm ani na korzyściach nie polega, ani na żadnym - czymkolwiek ono jest - 'zyskiwaniu świata'.
Oj, albo nie znasz siebie, albo koloryzujesz. Każdy człowiek potrzebuje sensu bardziej niż jedzenia.
>>potępieńców pełno na ulicach. Chodzą i mówią, a śmierdzi od nich trupem.
>To muszą być katolicy; racjonalistów ta religijna terminologia nie dotyczy
Katolicy nie nawołują do zabijania bezbronnych ludzi - czyli aborcji "na widzi mi się"

>>skrytykowałam katolickie rozumienie miłości, wg którego jest ona do pogodzenia z zabijaniem.
>Skąd wiesz, że Ty najlepiej rozumiesz, czym jest chrześcijańska "miłość bliźniego".
Nie przedstawiłam tutaj swojego rozumienia tej miłości, lecz oceniłam Twoje.

>>[Stwórca świata] pozwala negować swoje istnienie, możesz więc śmiało do takiej postawy się przymierzyć.
>Mogę, ale po co?
Żeby przez skorzystanie z udostępnionych możliwości podkreślić celowość daru i własną wdzięczność; jak ofiaruje się dziecku rower, to przecież nie po to, żeby polerowało w domu ramę.

>>Ja piszę obesranie i burdel?
>Myślę, że do @okrągłego jeszcze mi daleko...
Zarzucając innym wulgarność jesteś jak kocioł co garnkowi przyganiał.

>>A Tobie jakich wyzwań ludzkiej egzystencji nie chce się podejmować, że postanowiłeś włączyć się w toczone na tym forum rozważania domorosłych filozofów?
>Nie chce mi się iść odgarnąć śniegu przed domem.
Tymczasem racjonalniej byłoby go odgarnąć.

>>>"co za korzyść odniesie człowiek, choćby cały świat zyskał, a swoją duszą zatracił". I nie chodzi tylko o życie pozagrobowe
>>To nie jest o racjonalistach; racjonalizm ani na korzyściach nie polega, ani na żadnym - czymkolwiek ono jest - 'zyskiwaniu świata'.
>Oj, albo nie znasz siebie, albo koloryzujesz. Każdy człowiek potrzebuje sensu bardziej niż jedzenia.
Nie neguję żadnego sensu, tylko racjonalistyczne zapotrzebowanie na korzyści, bo nie na korzyściach racjonalizm polega.

>>>potępieńców pełno na ulicach. Chodzą i mówią, a śmierdzi od nich trupem.
>>To muszą być katolicy; racjonalistów ta religijna terminologia nie dotyczy
>Katolicy nie nawołują do zabijania bezbronnych ludzi - czyli aborcji "na widzi mi się"
Jednogłośnie od aborcji odżegnuje się kler, z pozostałymi katolikami jest jednak różnie.

---

cr

>Wiesz, nie chciałbym być wulgarny, ale jak to się mówi... najwięcej o dziewictwie mają do powiedzenia burdel-mamy.

Np tu:
Cytat:

"Wiedza" o protestantyzmie pochodząca od uprzedzeń katolickiego proboszcza, zawistnego o legalny seks?

Pomyśleć, że niektórzy wierzą, że żeby być zbawionym wystarczy nie jeść wieprzowiny .... w piątki

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Pomyśleć, że niektórzy wierzą, że żeby być zbawionym wystarczy nie jeść wieprzowiny
Inni znowu sądzą, że nie przeszkadza w tym obsceniczne lżenie innych, pewnie się im zdaje, że ich bóg jest cudzoziemcem i nie rozumie po polsku.

---

cr

>>Pomyśleć, że niektórzy wierzą, że żeby być zbawionym wystarczy nie jeść wieprzowiny
>Inni znowu sądzą, że nie przeszkadza w tym obsceniczne lżenie innych, pewnie się im zdaje, że ich bóg jest cudzoziemcem i nie rozumie po polsku.

Jednak wypowiedzi @okrągłego, @Ducha Prawdy albo i @sharleya jakoś nie ranią Twoich subtelnych oczu ani uszu - czyżby należeli do Twojego plemienia?

>>>Pomyśleć, że niektórzy wierzą, że żeby być zbawionym wystarczy nie jeść wieprzowiny
>>Inni znowu sądzą, że nie przeszkadza w tym obsceniczne lżenie innych, pewnie się im zdaje, że ich bóg jest cudzoziemcem i nie rozumie po polsku.
>Jednak wypowiedzi @okrągłego, @Ducha Prawdy albo i @sharleya jakoś nie ranią Twoich subtelnych oczu ani uszu - czyżby należeli do Twojego plemienia?
Ogarnijże się, komentujesz właśnie moją krytykę szarleyowych wybryków.

---

cr

>Jednak wypowiedzi (...)@sharleya jakoś nie ranią Twoich subtelnych oczu

Nick pisze się szarley. Anagram jednej z pisowni nazwiska

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Nick pisze się szarley. Anagram jednej z pisowni nazwiska
A sharley to tylko jedna z pisowni wzmiankowanego nicka.

---

cr

>Jezus był normalnym człowiekiem, z krwi i kości, urodził się jak tysiące innych, normalnie, nie z piany morskiej jak Afrodyta. Był prawdziwym Bogiem, i prawdziwym człowiekiem. Dwie natury w jednej osobie, jak światło - fala i strumień cząstek. Można? - Można.

W tym sensie wszyscy jesteśmy Bogami, każda sztuka, choć może właściwiej byłoby powiedzieć, że jesteśmy jednym czynnikiem i jedną cząstka Boga.

>Wiary nie można się nauczyć z książek, ani komuś ukraść (o co ma do mnie pretensje jeden z forumowiczów, już nie pamiętam nicka). Wiarę można dostać, jak się grzecznie poprosi - upraszczając.

Wierzę w Boga i nikogo o to nie prosiłem. Wierzę, że rzeczywistość jest świadomą osobą a my jej czynnikami i częściami. Prawdę mówiąc przez Kościół katolicki straciłem na chwilę swoją wiarę ale potem dzięki nauce i być może nawet Wikipedii odzyskałem ją. Moja wiara nie ma wiele wspólnego z katolicyzmem.

>Nieważne. Ważne, że jest to droga zbawienia.

Zbawiony to pogodzony z własną egzystencja, akceptujący ją i cieszący się z niej. To jest raj. W dupie tam z historyjkami o życiu po życiu. Po śmieci wracamy do całości, z której na moment wyodrębniliśmy się.

>To katolicyzm zbudował zachodnią cywilizację.

Ale zatrzymał się na prymitywnych konceptach i nie zamierza ewoluować, choć rzeczywistość ewoluuje.

Dlaczego nie przyznacie się, że Biblia to opowieść o ludzkich morale, ze nawiedzenie przez Boga to poczucie moralnosci, które kazdy w jakiejś formie posiada?
Dlaczego nie przyznacie, że Bóg nie przypomina człowieka a Jezus był takim jego wyrazem jakim jest każdy inny człowiek?
Dlaczego kontynuujecie ten prymitywny o obrzydliwy kult Pana?
Dlaczego Bóg nie może być istotą mnie samego tylko musi być jakimś dziadkiem mrozem przemawiającym ustami papierza ubranego w złotą sukienkę?

>Współczesny upadek KK doprowadzi do rzezi, bo demony kochają widok ludzkiej krwi...

Chyba że coś innego zastąpi go w jego roli.
Czyż Rzymianie nie wystarczająco długo rządzili tym światem i mówili innym jak żyć?

Wypisałem się z kościoła katolickiego w młodości. Nie rozumiałem wtedy dlaczego ale czylem, że tak muszę. Teraz z perspektywy wiem, że to było właściwie. Nie czuję i nie wiedzę tego co katolicy. Nie mogę być czynnikiem i częścią ich organizacji. Katolickie wyobrażenie Boga nie jest moją wizją, nie podzielam jej.

Nie wymyśliliśmy sobie Boga "na nasz obraz i podobieństwo" jak protestanci.
Jak można mówić o Bogu, jeśli nie dostrzegamy Jego dobroci w codziennym życiu?

Czy naprawdę myślisz, że ci wszyscy ludzie, którzy przez wieki wierzyli Chrystusowi i żyli według jego nauki, byli głupcami? W każdym razie stworzyli cudowne rzeczy.
Katolicy nie stworzyli kamasautry, ale tak głębokiego przeżywania małżeństwa, jak w chrześcijaństwie nie ma nigdzie. "Romeo i Julia" napisał Szekspir, katolik.
Albo muzyka sakralna zob. www.youtube.com/watch?v=usADINi17cI
Dlaczego średniowiecze tak bardzo porusza i inspiruje? Bo ludzie wtedy żyli z sercem na dłoni... to widać w muzyce, w architekturze, w całej kulturze. Wyzwala w nas jakąś tęsknotę za czymś utraconym, jak za niespełnioną miłością z młodości...
Czy naprawdę musieliśmy to stracić, a może wahadło wróci z powrotem z większa siłą...?

>Czy naprawdę myślisz, że ci wszyscy ludzie, którzy przez wieki wierzyli Chrystusowi i żyli według jego nauki, byli głupcami?

Myślę, że Jezus to osobnik homo sapiens o rozwiniętych emocjach społecznych, który przeniósł własne emocje na inne umysły, co pozwoliło rozwijać się społeczeństwu, z którego kościół katolicki zrobił "Boga". Takim on Bogiem jak i ja jestem.
Jezus po prostu wyczuł, że opłaca się tłumić wzajemną agresję i okazywać przychylność innym osobnikom, co prowadzi do wspoldzialania i rozwoju złożonych funkcji społecznych.

>W każdym razie stworzyli cudowne rzeczy.
>Katolicy nie stworzyli kamasautry, ale tak głębokiego przeżywania małżeństwa, jak w chrześcijaństwie nie ma nigdzie. "Romeo i Julia" napisał Szekspir, katolik.

Nie wątpię, że katolicy rozwinęli silne uczucia społeczne.

>Albo muzyka sakralna zob. www.youtube.com/watch?v=usADINi17cI
>Dlaczego średniowiecze tak bardzo porusza i inspiruje? Bo ludzie wtedy żyli z sercem na dłoni... to widać w muzyce, w architekturze, w całej kulturze. Wyzwala w nas jakąś tęsknotę za czymś utraconym, jak za niespełnioną miłością z młodości...

Niektórzy mówią też o mrokach sredniowiecza
pl.m.wikipedia.org/wiki/Mroki_Średniowiecza

Może tak wzdychasz do apogeum panowania kościoła katolickiego?

>Czy naprawdę musieliśmy to stracić, a może wahadło wróci z powrotem z większa siłą...?
>

Kościoły były piękne ale życie ludzkie trudne.

>Kościoły były piękne ale życie ludzkie trudne.
Życie było trudne w ogóle, a piękne były nie tylko kościoły. Dlaczego zakochani często wybierają na miejsce spotkań starówki miast?
- Bo te mury były budowane z miłością, a nie tylko dla zysku. - Oczywiście, upraszczam.
Na zameczkach średniowiecznych działy się też straszne rzeczy: tortury, dewiacje seksualne, może i mroczne obrzędy. Nie mówię już o wilkołakach itd. rozrywkach.
Czy jednak bez KK było by lepiej?
Czy Europa pod panowaniem np. Mongołów była by szczęśliwsza?
A może pod panowaniem islamu było by lepiej? Kalifat Europa ze stolicą w Berlinie?
A może chciałbyś żyć w dzisiejszym Izraelu?

Nie wzdycham do "PANOWANIA", papieże z własnej woli przyjmowali tytuł "sługa sług Bożych" - w praktyce nie wszyscy papieże zostali kanonizowani jako święci, ale mądra zasada mówi: nie wymagajmy od innych więcej niż od siebie. W mojej rodzinie też nie wszystkie dzieci są mądre.
A tak w ogóle nie jestem fideistą i nie wzdycham za "rajem utraconym" - w średniowieczu żyło się trudniej, ale ludzie byli piękniejsi.

>Życie było trudne, a piękne były nie tylko kościoły. Dlaczego zakochani często wybierają na miejsce spotkań starówki miast? Bo te mury były budowane z miłością, a nie dla zysku. w średniowieczu żyło się trudniej, ale ludzie byli piękniejsi.
Leonardoo wiara w której jesteś umarła, jest miejsce na nowego króla (umarł król niech żyje król) wymyśl jakąś religie która nas porwie

> Żyjesz w świecie swoich platońskich idei, wobec których realna rzeczywistość jest tylko cieniem tej idealnej.
Platon zatruł nam zycie, choć to nie jego wina, tylko tych co go drukuja, nauczają tzn elit

>Jezus narodził się przypadkiem w grocie
to nie był przypadek a warunek konieczny. Jakby sie urodził we współczesnej porodówce byłby za głupi (wplyw formy na treść)
dlatego mam pomysł żeby wnętrze porodówki miało formę jaskini (wpływ formy na treść, będą się rodzić Jezusy) Powróci raj. Kwadratowe domy to diabeł wcielony w żelbetony
.


>wielu biednych rodziło się w stajni wśród krów, tam było ciepło. świński obornik jest pełen zarazków, podczas gdy krowi jest dość sterylny
czy można wybudować lepiankę z krowich odchodów dla np letników? (ekologia), chętni by sie znaleźli

>Kwadratowe domy to diabeł wcielony w żelbetony

Powiesz to a za chwilę zachwicisz się termitiera

pl.m.wikipedia.org/wiki/Termitiera

jako wyrazem doskonałej organizacji społecznej, że której milion jest jak jeden

a co to jest wg Ciebie

www.google(*)eszkalnych-z-okresu-prl-u/amp/

Jeżeli to nie są termitiery

>>Kwadratowe domy to diabeł wcielony w żelbetony
>Powiesz to a za chwilę zachwicisz się termitiera
>pl.m.wikipedia.org/wiki/Termitiera
>jako wyrazem doskonałej organizacji społecznej, że której milion jest jak jeden
u ludzi zażyłe stado to 50 osób, wtedy są jak jeden

>a co to jest wg Ciebie
>www.google(*)eszkalnych-z-okresu-prl-u/amp/
>Jeżeli to nie są termitiery
to pogwałcenie naszej natury
ludzkie domy powinny być w skali człowieka, małe, 9 domków blisko siebie po okregu z majdanem pośrodku zobacz tu www.racjonalista.pl/forum.php/s,771958

>Jezus narodził się przypadkiem w grocie, ...
To wymyślono później, w pierwszej wersji przychodzi jako Syn Boży zaanonsowany przez konferansjera z nieba:
"Początek Ewangelii o Jezusie Chrystusie, Synu Bożym. Jak jest napisane u proroka Izajasza: Oto Ja posyłam wysłańca mego przed Tobą; on przygotuje drogę Twoją. Głos wołającego na pustyni: Przygotujcie drogę Panu, Jemu prostujcie ścieżki. Wystąpił Jan Chrzciciel na pustyni i głosił chrzest nawrócenia na odpuszczenie grzechów. Ciągnęła do niego cała judzka kraina oraz wszyscy mieszkańcy Jerozolimy i przyjmowali od niego chrzest w rzece Jordan, wyznając /przy tym/ swe grzechy. Jan nosił odzienie z sierści wielbłądziej i pas skórzany około bioder, a żywił się szarańczą i miodem leśnym. I tak głosił: Idzie za mną mocniejszy ode mnie, a ja nie jestem godzien, aby się schylić i rozwiązać rzemyk u Jego sandałów. Ja chrzciłem was wodą, On zaś chrzcić was będzie Duchem Świętym. W owym czasie przyszedł Jezus z Nazaretu w Galilei i przyjął od Jana chrzest w Jordanie. W chwili gdy wychodził z wody, ujrzał rozwierające się niebo i Ducha jak gołębicę zstępującego na siebie. A z nieba odezwał się głos: Tyś jest mój Syn umiłowany, w Tobie mam upodobanie."
>Wiara jest łaską, czasem jest nagrodą za uczciwe życie.
A ślepa wiara czym jest?
>> Wierzę w istnienie Boga ale w moim jego wyobrażeniu nic nie jest katolickie.
>Twoje wyobrażenia mogą się mieć nijak do rzeczywistości.
Twoje też.
>> Katolicyzm z papieżem na czele jest prymitywny.
>Nieważne. Ważne, że jest to droga zbawienia.
Bo Kk tak twierdzi?
>Współczesny upadek KK doprowadzi do rzezi, bo demony kochają widok ludzkiej krwi...
Łał, to one istnieją?
>Nieważny pod jakim pozorem, ale ludzie będą mordowani.
Proroku Leonardoo, ludzie są mordowani od zarania dziejów.
>Genialnie to ujął G.Braun: "Albo króluj nam Chryste, albo ludożerstwo". Nie ma innej opcji.
Łał, jeszcze jeden Prorok!
>Ja też mógłbym robić inne rzeczy niż odpisywać na tym forum przypadkowym ludziom. Ale robię to, bo... służę. Może czasem głupio - każdy orze jak może.
Zawsze możesz przestać służyć głupio i zacząć robić coś pożytecznego.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

Ile masz lat? 17?

>Ile masz lat? 17?
To forum dla Racjonalistów, co tu robisz, zgubiłeś się?

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>Ile masz lat? 17?
>To forum dla Racjonalistów, co tu robisz, zgubiłeś się?
racjonalizm gdzie 2+3=5 to wstecznictwo, w raju 2+3=9
racjonaliści, indywidualiści, wolnościowcy tego nie zrozumieją

>>Ile masz lat? 17?
>To forum dla Racjonalistów, co tu robisz, zgubiłeś się?

Czy wiesz, że w szkole filozoficznej Pitagorasa przez pierwsze 7 lat studiów nie wolno było publicznie zabierać głosu w dyskusjach?
W starożytności na Bliskim Wschodzie za człowieka dorosłego uważano mężczyznę po 30-tce?

Obawiam się, że nie spełniasz obu kryteriów. Stąd moje pytanie.

>Czy wiesz, że w szkole filozoficznej Pitagorasa przez pierwsze 7 lat studiów nie wolno było publicznie zabierać głosu w dyskusjach?
>W starożytności na Bliskim Wschodzie za człowieka dorosłego uważano mężczyznę po 30-tce?
>Obawiam się, że nie spełniasz obu kryteriów. Stąd moje pytanie.
Jesteś pyszałkiem, arogantem i ignorantem, który zamiast merytorycznie ustosunkować się do wypowiedzi adwersarza:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,834017#w834195
, atakuje go personalnie.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>>Ile masz lat? 17?
>>To forum dla Racjonalistów, co tu robisz, zgubiłeś się?
> w szkole filozoficznej Pitagorasa przez pierwsze 7 lat studiów nie wolno było publicznie zabierać głosu w dyskusjach? za człowieka dorosłego uważano mężczyznę po 30-tce? Obawiam się, że nie spełniasz obu kryteriów. Stąd moje pytanie.
uważam że dzieci sa mądrzejsze od dorosłych, dzieci sa z raju, my jesteśmy tępym przyzwyczajeniem, niewolnikami patriarchalnego systemu (czym skorupka za młodu nasiąknie-zniewoleniem- tym na starość trąci)

>>>>Ile masz lat? 17?
>>>To forum dla Racjonalistów, co tu robisz, zgubiłeś się?
>> w szkole filozoficznej Pitagorasa przez pierwsze 7 lat studiów nie wolno było publicznie zabierać głosu w dyskusjach? za człowieka dorosłego uważano mężczyznę po 30-tce? Obawiam się, że nie spełniasz obu kryteriów. Stąd moje pytanie.
>uważam że dzieci sa mądrzejsze od dorosłych, dzieci sa z raju, my jesteśmy tępym przyzwyczajeniem, niewolnikami patriarchalnego systemu (czym skorupka za młodu nasiąknie-zniewoleniem- tym na starość trąci)

Piękny obraz asymilacji
pl.m.wikipedia.org/wiki/Asymilacja_kulturowa

"zamknij gebe, aż zaczniesz myśleć naszymi myślami, kiedy będziesz miał już do powiedzenia to co my, wtedy możesz mówić"

Chyba nie było tam zbyt wiele miejsca dla odmiennych przekonań.

>>Ile masz lat? 17?
>To forum dla Racjonalistów, co tu robisz, zgubiłeś się?

Jednak nikt nie czyta nagłówka strony - ciekawe, że nikt nie użył owego "innego" słowa niż "racjonalista", a przynajmniej ja go nie zauważyłem - a jest jak byk i wół napisane.

www.racjonalista.pl/forum.php/s,777172#w779543

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>Genialnie to ujął G.Braun: "Albo króluj nam Chryste, albo ludożerstwo". Nie ma innej opcji.

Mam nadzieję, że pod tym wyrażeniem nie kryje się postulat panowania kościoła katolickiego, tym bardziej, gdy tak piszą:

>Irlandia: żądania konfiskaty dóbr kościelnych po raporcie o maltretowaniu kobiet i dzieci w domach opieki

www.onet.p(*)maltretowaniu/w5h99mc,79cfc278

Mam wrażenie, że ludzie kościoła katolickiego już dawno zapomnieli po co kościół istnieje.

Coś poszło nie tak i to grubo a teraz się tylko okazuje.

Wsrod licznych moich problemów z kościołem katolickim kolejnym jest to, że ten kościół ukochał tajemnice, które mnie brzydzą.

Co tam macie do ukrycia?

Nie dziwota, że Benedykt zrezygnował. Pewnie go dopuszczono do tajnych wewnetrzynch raportów i jak je przeczytał to mu zmiękły kolana.

Wiedział, że tego nie da się naprawić inaczej niż poprzez spalenie całej budy.

Strach pomyśleć czego się jeszcze dowiemy, w czasach, w których ofiary nabiorą odwagi i przestaną się winić, wstydzić i bać.
Na razie wciąż jeszcze wierzą, że to z ich winy, boją się wykluczenia społecznego i pogardy, boją się władzy więc trzymają gęby na kłódki, ale kiedy już podla kultura upadnie, wtedy puszczą farbę.

>Władze kościelne narzuciły wypaczony kodeks moralny w odniesieniu do seksualności i moim zdaniem całkowicie podważyły godność każdej istoty ludzkiej - stwierdził Martin. - Nie ma w tym żadnego przejawu chrześcijaństwa.

>Władze katolickie twierdzą, że co prawda należy do nich wiele nieruchomości, w tym obszerne grunty, szpitale i szkoły, ale brak im gotówki.

>Wierzę w istnienie Boga ale w moim jego wyobrażeniu nic nie jest katolickie.
>Katolicyzm z papieżem na czele jest prymitywny.
w raju wierzenia były "otwarte" na nowe idee, jak otwarta ksiega, zmieniały sie wierzenia tak jak zmieniają sie ludzie, ich przekonania Nasz kościół ma pismo święte, zamknięta księga, niema za bardzo ruchu.

>w raju wierzenia były "otwarte" na nowe idee, jak otwarta ksiega, zmieniały sie wierzenia tak jak zmieniają sie ludzie, ich przekonania Nasz kościół ma pismo święte, zamknięta księga, niema za bardzo ruchu.

Uważasz, że logika, matematyka, fizyka, też powinny się zmieniać, bo nudno tak ciągle te 2 +2 = 4 ?

Pismo Św. to jak Kodeks Drogowy, a życie człowieka, to jak podróż życia. Skupmy się na życiu...

>>w raju wierzenia były "otwarte" na nowe idee, jak otwarta ksiega, zmieniały sie wierzenia tak jak zmieniają sie ludzie, ich przekonania Nasz kościół ma pismo święte, zamknięta księga, niema za bardzo ruchu.
>Uważasz, że logika, matematyka, fizyka, też powinny się zmieniać, bo nudno tak ciągle te 2 +2 = 4 ?
to przypadek szczególny.
Nawet w piśmie piszą, że dał jednemu 2 talenty, ten pomnożył, inny zakopał, czy jakoś tak.

>Pismo Św. to jak Kodeks Drogowy, a życie człowieka, to jak podróż życia. Skupmy się na życiu...
bądź naszym prorokiem (po coś się nam zjawiłeś na fR)
racjonaliści chcieli by wierzyć ale nie mają w co
wiara w racjonalizm jest nierajska (tam była magia która budowała "katedry")
średniowiecze nie było takie złe

>>w raju wierzenia były "otwarte" na nowe idee, jak otwarta ksiega, zmieniały sie wierzenia tak jak zmieniają sie ludzie, ich przekonania Nasz kościół ma pismo święte, zamknięta księga, niema za bardzo ruchu.
>Uważasz, że logika, matematyka, fizyka, też powinny się zmieniać, bo nudno tak ciągle te 2 +2 = 4 ?
>Pismo Św. to jak Kodeks Drogowy, a życie człowieka, to jak podróż życia. Skupmy się na życiu...

Chwilę wcześniej pisałeś, że ludzie zajmują się bzdurnymi rozważaniami nad antymaterią zamiast ogłaszać nadejście królestwa Jezusa Chrystusa.

Pomimo że:
>Istnienie pozytonu zostało przewidziane teoretycznie w roku 1928 przez Paula Diraca. Po raz pierwszy zaobserwowany został w komorze mgłowej cztery lata później w roku 1932 przez Carla Andersona. Dirac interpretował pozyton jako dziurę w tzw. morzu Diraca, z kolei Richard Feynman rozważał go jako cząstkę poruszającą się do tyłu w czasie. Po odkryciu pozytonu m.in. małżonkowie Joliot-Curie zaobserwowali tworzenie się pozytonium, czyli stanu związanego e+e-.
pl.wikipedia.org/wiki/Pozyton

A teraz nagle logika staje się dla Ciebie podstawowa.

Czy Bóg stworzył galaktyki naprawdę TYLKO PO TO, żebyś mógł na nie patrzeć?

>>w raju wierzenia były "otwarte" na nowe idee, jak otwarta ksiega, zmieniały sie wierzenia tak jak zmieniają sie ludzie, ich przekonania Nasz kościół ma pismo święte, zamknięta księga, niema za bardzo ruchu.
>Uważasz, że logika, matematyka, fizyka, też powinny się zmieniać, bo nudno tak ciągle te 2 +2 = 4 ?
>Pismo Św. to jak Kodeks Drogowy, a życie człowieka, to jak podróż życia. Skupmy się na życiu...

Przypomniał mi się jeszcze Leonadro niedawny import kk pozostałości po aborcjach w celu ich pochówku.

Moze wpierw potrzeba wygrzegac ofiary władzy totalnej ludzi kk, żeby je godnie pochować?

Czy nie sądzisz, że nadmiar władzy deprawuje?

Piszesz jak islamista, tyle że katolicki.

>>>w raju wierzenia były "otwarte" na nowe idee, jak otwarta ksiega, zmieniały sie wierzenia tak jak zmieniają sie ludzie, ich przekonania Nasz kościół ma pismo święte, zamknięta księga, niema za bardzo ruchu.
>>Uważasz, że logika, matematyka, fizyka, też powinny się zmieniać, bo nudno tak ciągle te 2 +2 = 4 ?
>>Pismo Św. to jak Kodeks Drogowy, a życie człowieka, to jak podróż życia. Skupmy się na życiu...
>Przypomniał mi się jeszcze Leonadro niedawny import kk pozostałości po aborcjach w celu ich pochówku.
>Moze wpierw potrzeba wygrzegac ofiary władzy totalnej ludzi kk, żeby je godnie pochować?
>Czy nie sądzisz, że nadmiar władzy deprawuje?
w raju nie było władzy, żadnej
>Piszesz jak islamista, tyle że katolicki.
w raju były aborcje
ba nawet urodzone ale z wadami pozostawiali, decydowala wspólnota (matka nie zostawi dziecka, jest zalana hormonami przywiązania, opieki, miłości)
u szympansów jak umarł niemowlak matka przez tydzien nosila jego zwłoki