>Psychika człowiek jest taka, że mianowany dyrektor nigdy nie będzie dbał o firmę w perspektywie
>setek lat w przód i dlatego i szefowie i pracownicy pataologizują funkcjonowanie firmy państwowej
>lub spółdzieczej.
>Każdy dba o swoje wygodnictwo lub kradnie rzeczy albo czas.
>Co nie znaczy że państwo/UE/NATO nie jest potrzebne.
>Musi dbać o ekologię czyli karać dotkliwie za emisje CO2 (Chiny muszą słono płacić lub to wszystko
>zwinąć bo inaczej NATO zbombarduje im wszystkie kominy)
>oraz za rodziny wysokimi opłatami comiesięcznymi za każde dziecko ponad model rodziny 2+2.
>Bomba demograficzna zagraża światu (środowisku) już bardzo.
>Miłego
>

Bez składu i ładu.
Coś o innym zagrożeniu. Nie wiem ile ale do środowiska non stop trafiają żeńskie hormony płciowe,
teraz głównie produkowane syntetycznie. Pigułki antykoncepcyjne i terapia hormonalna powoduje, że z domowymi ściekami do otoczenia spływają bardzo aktywne hormony. Problem już istnieje wokół dużych miast. Sami możemy zrobić proste doświadczenie, do akwarium ze zwierzętami wodnymi dodajemy miligram hormonu żeńskiego i obserwujemy co się będzie działo. Efekty nie będą od razu widoczne, ale kolejne pokolenia rodzące się w tym akwarium będą już znacznie różnić się zachowaniem i wyglądem.
Za mojego życia w mojej okolicy wyginęły w 100%: pijawki, przepiórki, kuropatwy, zające, gile, jazgarze (nie wiem czemu), raki.
Obserwując nowego "wyzwolonego" człowieka nie ma co się martwić na zapas, że się zbytnio rozmnoży. Pozostaje nam się modlić, żeby głupota bolała.

>>Musi dbać o ekologię czyli karać
>>za rodziny wysokimi opłatami comiesięcznymi za każde dziecko ponad model rodziny 2+2.

>Bez składu i ładu.

Dlaczego "bez składu i ładu"?

Być może słowo "za" było zbędne w moim zdaniu i to jedyna wada mojego wpisu dlatego zgłaszam Cię moderacji za brak kultury/atak ad personam

Zdrawim

>>Bez składu i ładu.
>Dlaczego "bez składu i ładu"?
>Być może słowo "za" było zbędne w moim zdaniu i to jedyna wada mojego wpisu dlatego zgłaszam Cię moderacji za brak kultury/atak ad personam
>Zdrawim

W Anglii jak napisali prawnicy ustawę to dawano ją do przeczytania osobom bez wykształcenia prawniczego i pytano: jak oni to interpretują. I zawsze okazywało się, że trzeba robić poprawki.
Anglicy poprawiali ustawy przed głosowaniem u nas poprawia się je ciągle po wejściu w życie.
Potem powstaje bałagan prawny, w którym się czują dobrze ci co potrafią łapać ryby w mętnej wodzie a ludzie tracą szacunek do państwa i prawa.
Żeby wygrać sprawę w sądzie trzeba wybrać ten JEDEN wątek, który ma największe szanse powodzenia i tylko na nim się skupić. Mieszanie w kilku zdaniach róznych koncepcji to prawna katastrofa.

>Psychika człowiek jest taka, że mianowany dyrektor nigdy nie będzie dbał o firmę w perspektywie
>setek lat w przód i dlatego i szefowie i pracownicy pataologizują funkcjonowanie firmy państwowej
>lub spółdzieczej.
>Każdy dba o swoje wygodnictwo lub kradnie rzeczy albo czas.
>Co nie znaczy że państwo/UE/NATO nie jest potrzebne.
>Musi dbać o ekologię czyli karać dotkliwie za emisje CO2 (Chiny muszą słono płacić lub to wszystko
>zwinąć bo inaczej NATO zbombarduje im wszystkie kominy)

Przecież NATO nawet te bomby kupuje w Chinach Dziś prawie nic się nie produkuje poza Chinami. Jak ich zniszczymy, to tylko na księżyc możemy lecieć coś kupić...

My się zajmujemy filozofowaniem, a oni działają. Proszę zobaczyć na prawie każdy wyrób co tam w rogu czy pod przykrywką jest napisane, i w jakim języku. Wtedy proszę się zastanowić, co świat zrobi, jak Chiny się zamkną na współpracę z tym światem. Co będziemy jeść, przez co łączyć z Internetem, czym jeździć/latać na wakacje, w co ubierać itp.

>Psychika człowiek jest taka, że mianowany dyrektor nigdy nie będzie dbał o firmę w perspektywie...

23 rzeczy, których Ci nie mówią o kapitalizmu... (pdf)

docer.pl/doc/8nxxss

A które nic ci nie powiedzą jeśli sam nie chcesz wiedzieć.
... Było sygnalistów wielu... Mocarze i chucherka ale... "na co" i PO co fiukać przy śfistaku Jankielu który zawija w sreberka

😄 "Nie sadź innych podle siebie" godoł łebski gorol do górnika, kopiąc niszowy grajdoł na plaży w Łebie. Coś pomiędzy, ziemianką na ziemniaki a kurhanem śmietnika od tyłu kurnika.

O 4 Konnych "kusobie" skłonnych i losach Calipso z Kalisza.

m.youtube.(*)budoTJJmM8&feature=emb_rel_end

---

bóg jest oszustwem
zwoń futurymśkolwiek kozciele; 534 769 644 byś biła mi Biustwem

Mam dwa pytania:

1. Czy rynek, na którym państwo podejmuje się przymusowych egzekucji jest wolny?

2. Czy gospodarka oparta na własności prywatnej oznacza automatycznie, że własność prywatna powinna być utajniona i zwolniona od wszelkiego opodatkowania?

> Czy rynek, na którym państwo podejmuje się przymusowych egzekucji jest wolny?
Balcerowicz mówi, że potrzeba nam więcej liberalizmu a nie mniej
wole -"Socjalizm tak! Wypaczenia nie!"

>> Czy rynek, na którym państwo podejmuje się przymusowych egzekucji jest wolny?
> Balcerowicz mówi, że potrzeba nam więcej liberalizmu a nie mniej
>wole -"Socjalizm tak! Wypaczenia nie!"
>

Liberalizm - tolerancyjny stosunek wobec poglądów lub czynów innych ludzi

sjp.pwn.pl/sjp/liberalizm;2565985.html

To brzmi jak akceptacja odmienności.

Popieram akceptację odmienności bo ta jest źródłem innowacyjności i czynnikiem rozwoju kultury.
Gdyby nie liberalizm bylibyśmy wciąż małpami żyjącymi na drzewach.

Zauważ wreszcie, że liberalizm nie ma nic wspólnego z kapitalistyczną, przymusową egzekucją komorniczą.

To nie liberalizm jest źródłem ograniczeń i zniewolenia, do których wciąż nawiązujesz lecz podłe prawo utajnionej, nieopodatkowanej, przymusowo egzekwowanej i państwowo dotowanej własności.

Utozsamiasz liberalizm z prawem prywatnej własności ale to nie jest tożsamość.

Współczesne prawo utajnionej i nieopodatkowanej własności prywatnej nie jest w ogóle liberalne lecz jest totalitarne.

Budujesz wadliwe kojarzenie.

Nie liberalizm lecz państwowa przemoc egzekucyjna jest czynnikiem zniewolenia.

>>> Czy rynek, na którym państwo podejmuje się przymusowych egzekucji jest wolny?
>> Balcerowicz mówi, że potrzeba nam więcej liberalizmu a nie mniej
>>wole -"Socjalizm tak! Wypaczenia nie!"
>>
>Liberalizm - tolerancyjny stosunek wobec poglądów lub czynów innych ludzi
politycy PO kłócą się w TV z PiS, po programie, mikrofony wylączone, okazuje się że oni sa przyjaciółmi, pany sztucznie skłócają chłopów pańszczyźnianych (hamów) zeby łatwiej nami rządzić. Dziel i rządź. Pomiędzy ludźmi niema żadnej różnicy, jest pomiedzy panami a hamami (wynika z punktu siedzenia)

>To brzmi jak akceptacja odmienności.
nie ma żadnej odmienności, z DNA może sie różnimy o 0.000001%

>Popieram akceptację odmienności bo ta jest źródłem innowacyjności i czynnikiem rozwoju kultury.
odmienność jest sztucznie wywoływana i podsycana, my sie niczym nie różnimy. Np nasz kraj sztucznie wzbudzał odmienność na Ukrainie, Białorusi, Rosji żeby ich osłabić. Chciałbym żeby nasze patoelity poróżniły Niemców

>Gdyby nie liberalizm bylibyśmy wciąż małpami żyjącymi na drzewach.
liberalizm jest anty ludzki, podoba mi sie narodowy socjalizm (nie kojarzyć z Hitlerem), taka wspólnota socjalna a jakie mieli wynalazki?

>Zauważ wreszcie, że liberalizm nie ma nic wspólnego z kapitalistyczną, przymusową egzekucją komorniczą.
liberalizm (indywidualność, wolność) jest dla hamów, patoelity są dobrze zorganizowane na wzór wojskowy (antyliberalny), dlatego wygrywają każdą wojnę z 100 x liczniejszymi hamami

>To nie liberalizm jest źródłem ograniczeń i zniewolenia, do których wciąż nawiązujesz lecz podłe prawo utajnionej, nieopodatkowanej, przymusowo egzekwowanej i państwowo dotowanej własności.
patoelity uchwalaja prawo jakie chcą, maja moc, bo są zorganizowani na wzór wojskowy (antyliberalny)

>Chciałbym żeby nasze patoelity poróżniły Niemców

Nie mówimy o poróżnieniu ludzi ale o akceptacji ich różności oraz różnorodności.

Wolno być innym!
Wolno być odmiennym od wszystkich!
Odmienność innych ludzi należy tolerować!

>podoba mi sie narodowy socjalizm (nie kojarzyć z Hitlerem), taka wspólnota socjalna a jakie mieli wynalazki?

Te wynalazki mają niewiele wspólnego z socjalizmem ale wiele z rywalizacją między państwami i dowodzeniem wyższości określonej kultury.

W tych wynalazkach nie ma nic z "działamy razem" a jest wiele z "jestem lepszy od innych".

>patoelity uchwalaja prawo jakie chcą, maja moc, bo są zorganizowani na wzór wojskowy (antyliberalny)

No więc trzeba przewyższyc ich organizację, tylko w ten sposób można wyzwolić się spod obcej dominacji.
Do tego potrzeba współpracować, np. zgodzić się w kwestii podstawowej idei, a następnie wg nie postępować.

My dwaj dla przykładu nie potrafimy stworzyć żadnego kompromisu ideologicznego, czyli nie mamy żadnej podstawy do organizacji, która mógłby nam zapewnić nam wolność od obcej dominacji.

Widzisz jacy jesteśmy słabi i bezsilni?
Kto nie ma zdolności do kompromisu ten niczego nie osiąga.

Ja niestety nie jestem w stanie przystać na twoje dążenia do rozwoju własności państwowej ani zaakceptować twojej walki z własnością prywatną.

Takiego kompromisu nie jestem zdolny zaakceptować, bo głęboko wierzę, że myślisz się w swoich wizjach tego co dobre jest dla spoleczenstwa.

Dla mnie rozwój własności państwowej to zapowiedź katastroy i świata, który można określić piekłem.

Moja wizja lepszego świata opiera się na własności prywatnej.

>Wolno być innym! Wolno być odmiennym od wszystkich!
nie jesteś inny, masz za duże EGO, patoelity tak wychowują sobie niewolnikow jak psy, koguty do walki, podbijając ich EGO, później sie śmieja oglądajac przez siebie wyhodowane walczące koguty dla ich pomyślności

>>podoba mi sie narodowy socjalizm (nie kojarzyć z Hitlerem), taka wspólnota socjalna a jakie mieli wynalazki?
>Te wynalazki mają niewiele wspólnego z socjalizmem ale wiele z rywalizacją między państwami i dowodzeniem wyższości określonej kultury.
potepianie w czambuł to "wylewanie dziecka z kąpielą"

>W tych wynalazkach nie ma nic z "działamy razem" a jest wiele z "jestem lepszy od innych".
>>patoelity uchwalaja prawo jakie chcą, maja moc, bo są zorganizowani na wzór wojskowy (antyliberalny)
>No więc trzeba przewyższyc ich organizację, tylko w ten sposób można wyzwolić się spod obcej dominacji. Do tego potrzeba współpracować, np. zgodzić się w kwestii podstawowej idei, a następnie wg nie postępować.
zapisać sie do związków. Liberałowie zawziecie zwalczaja zwiazki zawodowe w imię wolności i indywidualizm, zaklamane patoelity

> rozwój własności państwowej to zapowiedź katastroy i świata, który można określić piekłem. Moja wizja lepszego świata opiera się na własności prywatnej.
to można sprawdzić doświadczalnie i podjąć racjonalne wybory. Patoelity nie godzą sie na żadne eksperymenty społeczne bo okaże się że liberalizm jest glupi (boją sie stracić władzę)

>>Wolno być innym! Wolno być odmiennym od wszystkich!
> nie jesteś inny, masz za duże EGO, patoelity tak wychowują sobie niewolnikow jak psy, koguty do walki, podbijając ich EGO, później sie śmieja oglądajac przez siebie wyhodowane walczące koguty dla ich pomyślności

Nie walczmy jak koguty dla uciechy tych, którzy nas do tej walki zaprogramowali.
Porozummy się. Zorganizujmy się.

Ja już Ci wyjaśniłem, że nie przystaję na rozwój własności państwowej. Nie zgadzam się! Kategorycznie protestuję! Socjalizm skompromitował się i nie ma do czego wracać.
Okazuje się, że zapieprz jaki organizuje robolom poprzez lokalnych kacyków Amazon z czujnikami ruchu na głowie stwarza robolom większe możliwości rozwoju niż kolektyw leśnych dziadków debatujący nad pięciolatką i podziałem kartek na żywność.

W twój plan powrotu socjalizmu z całą stanowczością odrzucam. To nie jest moja droga.

Ale Ty wciąż możesz przystać na mój plan rozwoju powszechnej, publicznie jawnej, kryptograficznie zabezpieczonej księgi kapitału o rozproszonym zapisie pod kolektywną kontrolą.

Możesz przystać na moją propozycję podatku od własności na rzecz pracowników najemnych.

Ja nie walczę z prywatą w gospodarce, wprost przeciwnie, chciałbym żeby wszystko było wyłącznie prywatne.

Chcę natomiast przywrócić kontrolę społeczną nad kapitalistami.
To społeczeństwo ma rządzić a nie kapitaliści, kapitaliści są tylko narzędziem.

>>>Wolno być innym! Wolno być odmiennym od wszystkich!
>> nie jesteś inny, masz za duże EGO, patoelity tak wychowują sobie niewolnikow jak psy, koguty do walki, podbijając ich EGO, później sie śmieja oglądajac przez siebie wyhodowane walczące koguty dla ich pomyślności
>Nie walczmy jak koguty dla uciechy tych, którzy nas do tej walki zaprogramowali. Porozummy się. Zorganizujmy się.
jesteśmy zaprogramowani jak psy Pawlowa, na widok pieniedzy, własności ślinimy sie, musimy poumierać ale to nic nie zmieni bo nastepne pokolenia sa przez nas chowane na ten szablon a przeciw naturze, tak jak matki wycinaja łechtaczki córkom w całej Afryce i nikt nie potrafi tego barbarzyństwa zmienić

>Ja już Ci wyjaśniłem, że nie przystaję na rozwój własności państwowej. Nie zgadzam się! Kategorycznie protestuję! Socjalizm skompromitował się i nie ma do czego wracać.
w raju nie bylo wlasności prywatnej, to wynaturzenie

> zapieprz jaki organizuje robolom Amazon z czujnikami ruchu na głowie stwarza robolom większe możliwości rozwoju niż kolektyw leśnych dziadków debatujący nad pięciolatką i podziałem kartek na żywność.
ten model sie nie sprawdzil, ale istnieje 1000 innych, czemu nie sprawdzic w praktyce. Własność prywatna to 5 000 lat tradycji a socjalizm to 50 lat i to pod lufami kapitalistów z USA i Polski (napad na ZSRR w 1920 roku). Żeby z nasionka wyrosło dorodne drzewko trzeba na poczatkowym etapie dbac mocno a nie gryźć co wyrośnie. Kapitał jest okrutny nie toleruje konkurencji (socjalizmu), niszczy go w zarodku.

>W twój plan powrotu socjalizmu z całą stanowczością odrzucam. To nie jest moja droga.
czemu boisz sie eksperymentu spolecznego?

> możesz przystać na mój plan rozwoju powszechnej, publicznie jawnej, kryptograficznie zabezpieczonej księgi kapitału o rozproszonym zapisie pod kolektywną kontrolą. propozycję podatku od własności na rzecz pracowników najemnych.
mi sie Twój model podoba, w sensie do sprawdzenia spolecznego w praktyce, no bo co ja wiem, jak nie sprawdzono w boju. Wszelkie konstrukty inżynierskie sa sprawdzane praktycznie zanim sie je wprowadzi do masowej produkcji, tak i TU

>Ja nie walczę z prywatą w gospodarce, wprost przeciwnie, chciałbym żeby wszystko było wyłącznie prywatne.
to jest zly pomysl ale dalbym szanse, w sensie do do sprawdzena w eksperymencie spolecznym

>Chcę przywrócić kontrolę społeczną nad kapitalistami. To społeczeństwo ma rządzić a nie kapitał, oni są tylko narzędziem.

>ten model sie nie sprawdzil, ale istnieje 1000 innych, czemu nie sprawdzic w praktyce. Własność prywatna to 5 000 lat tradycji a socjalizm to 50 lat i to pod lufami kapitalistów z USA i Polski (napad na ZSRR w 1920 roku). Żeby z nasionka wyrosło dorodne drzewko trzeba na poczatkowym etapie dbac mocno a nie gryźć co wyrośnie. Kapitał jest okrutny nie toleruje konkurencji (socjalizmu), niszczy go w zarodku.

Konieczność wyjawienia swoich posiadłości i obowiązek zapłaty podatku od własności osobom bez mienia to socjalistyczna uzda założona na kapitalistyczny łeb, przez co kapitalistyczny koń powozi tam gdzie należy.

Kapitalizm jest potrzebny.
Gdybyś porównał produktywność robola z Amazonu z elektronicznym czujnikiem ruchu na głowie i tablicą na ścianie porównującą wyniki pracy poszczególnych pracowników z produktywnością robola z jakiegoś przeszłego przedsiębiorstwa socjalistycznego, w którym z racji braku właściwiej hierarchii panował czysty absurd to wyszłaby Ci różnica jak współczesne różnice społeczne 1.000.000.000:1.

Robol przedsiębiorstwa socjalistycznego nie utrzymałby pracy w Amazonie nawet przez 1 godzinę.
Gdyby stwierdzili jego absurdalne zachowanie kazano by mu pakować manatki i wynosić się a w razie sprzeciwu ochrona pomogłaby mu opuścić teren.

Jeżeli chcesz, żeby w razie wypadku lekarz był gotowy Ci pomóc to nie możemy żyć w świecie socjalistycznych absurdów!

Własność państwowa grzebie właściwą hierarchię istniejącą w efektywnej, zorganizowanej grupie.
Do wysokiego wyniku musisz być na spinie i na dyscyplinie.
Gdyby robole rozeszli się gdzie chcą jak taśma miałby wypluwać z siebie 100 telewizorów na godzinę?

Kapitalizm jest właściwym systemem władzy taktycznej ale nie może być jednocześnie system władzy strategicznej, bo wówczas będzie kreował faraonów i niewolników.

Socjalizm ma skierować owoce pracy do pracowników ale to kapitalizm ma rządzić produkcją.

Żadne leśne dziadki debatujące nad problemami, o których nie mają bladego pojęcia ale najwybitniejsza jednostka rządzi taktycznie.
Każdy kapitalista musi jednak podlegać kontroli społecznej i to społeczeństwo ma określać cele dla władzy kapitalistycznej.

>Konieczność wyjawienia swoich posiadłości i obowiązek zapłaty podatku od własności osobom bez mienia

To już nie "robolom bez mienia" ale "osobom bez mienia"?

Rzygowino! Dlaczego ktoś, kto oszczędnością i pracą doszedł do własności domu ma płacić na Hamerlika z dochodem ponad 40 000 euro?
Bo Hamerlik przepuścił ciężki szmal na luksusy i biedactwo nie ma mienia

Moralny stolcu

I ty zarzucasz innym chciwość?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Dlaczego ktoś, kto oszczędnością i pracą doszedł do własności domu ma płacić na Hamerlika z dochodem ponad 40 000 euro?

Dlatego, że dominującym dochodem jest dochód kapitałowy, bez porównania z dochodem z pracy najemnej na cudzym, i każdy kapitalista musi zwrócić lwią część swojego dochodu pracownikom najemnym tworzącym wszelkie dobro swoją krwawica.

Władza za dobrobyt podwladnych i nigdy inaczej dla wspólnego dobra.

Społeczeństwo musi być tak uksztaltowane, żeby tworzyć dobro wszystkim a nie budować pozłacane wieże w kształcie falusow dla paru cwanych pajaców, których przerośnięte ego kazało im uznać się za bogów.

>>Dlaczego ktoś, kto oszczędnością i pracą doszedł do własności domu ma płacić na Hamerlika z dochodem ponad 40 000 euro?
>Dlatego, że dominującym dochodem jest dochód kapitałowy,

Znów tylko ucieczka chciwca, który chce, żeby biedniejsi od niego finansowali jego jeszcze większe luksusy

Odpowiedzi brak

>Władza za dobrobyt podwladnych i nigdy inaczej dla wspólnego dobra.
>Społeczeństwo musi być tak uksztaltowane, żeby tworzyć dobro wszystkim a nie budować pozłacane wieże w kształcie falusow dla paru cwanych pajaców, których przerośnięte ego kazało im uznać się za bogów.

Nowomowa oszusta, który chce więcej dla siebie kosztem biedoty

P.S. Nie "osobom bez mienia" ale właściciel altanki Bezosowi też zapłaci wg twoich postulatów chciwego debila kłamcy oszusta manipulanta i rzygowiny

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Nowomowa oszusta, który chce więcej dla siebie kosztem biedoty

Kogo nazywasz biedotą?
Właścicieli mienia?

>P.S. Nie "osobom bez mienia" ale właściciel altanki Bezosowi też zapłaci wg twoich postulatów chciwego debila kłamcy oszusta manipulanta i rzygowiny

Co z tego skoro Bezos zapłaci 1.000.000.000x więcej?

Właściciel altanki zapłaci Bezosowi 0.0002 godzinki a Bezos właścicielowi altanki 20 godzinek, podobnie jak swoim pracownikom najemnym.

Rachunek wyników jest prosty, oczywisty i sprawiedliwy.

Nie pracujemy na złote wieże i luksusową stację orbitalną, z której kapitaliści będą rządzić światem, lecz pracujemy dla siebie.

Właścicielem - przewodnikiem stada może być ten tylko kto prowadzi najemników do dobrobytu.
Kto prowadzi wyłącznie do swojego dobrobytu właścicielem dale być nie może.

>>Nowomowa oszusta, który chce więcej dla siebie kosztem biedoty
>Kogo nazywasz biedotą?
>Właścicieli mienia?

Emerytów, którzy dorobili się małych mieszkań, altanek, starych tico , którzy mają płacić podatek na leniwego chciwca, który zarabia ponad 40 000 euro rocznie

Rzygowino

>Właściciel altanki zapłaci Bezosowi 0.0002 godzinki a Bezos właścicielowi altanki 20 godzinek, podobnie jak swoim pracownikom najemnym.
A Hamerlik nie zapłaci nic. I o to chodzi

Zarzucasz innym chciwość, a chcesz , żeby biedni ludzie z dorobku życia płacili na Hamerika, który zarabia 40 000 euro na jego ośmiorniczki.

Żreć za pieniądze biedoty i wołać się jej obrońcą
Rzygowino

rozumiesz rzygowino synu rzygowiny kim jesteś?
moralnym dnem własnego gówna
udającym człowieka moralnym ścierwem, chciwcem godnym największej pogardy

"dajcie dajcie dajcie"
dajcie, bo ponad 40 000 ojrów to za mało
dajcie mi żreć bo za mało mi dajecie na podróże do Maroka

Moje
moje
MOJE!!!!!!
Macie mi oddać bo pracujecie

MOJEEEEEEE
rzygowino synu rzygowiny

Małooooooo
45 000 ojrów, mało
rzygowina chce więcej! emerycie który masz altankę dołóż do rzygowiny na jego luksusy

a przy okazji dajcie też Bezosowi władzę

Nigdy w życiu nie widziałem "człowieka" aż tak bez honoru
psi chuju

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Nigdy w życiu nie widziałem "człowieka" aż tak bez honoru

Po prostu nie widziałeś agresywnego narcyza z takim przerostem ego, co to szuka winnych swojej intelektualnej biedy tudzież "doświadczeń dna" zawsze na zewnątrz, nigdy w sobie.

Pewnie zazna dalszego poniewierania jeszcze kilkadziesiąt lat, może to go czegoś nauczy.. choć wątpię.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Nigdy w życiu nie widziałem "człowieka" aż tak bez honoru
>Po prostu nie widziałeś agresywnego narcyza z takim przerostem ego, co to szuka winnych swojej intelektualnej biedy tudzież "doświadczeń dna" zawsze na zewnątrz, nigdy w sobie.
>Pewnie zazna dalszego poniewierania jeszcze kilkadziesiąt lat, może to go czegoś nauczy.. choć wątpię.

No nie!

Wciąż mnie przekonujesz, że jesteś dobry a ja jestem zły?
Czy przekonujesz do tego innych?

Ja ci nie wierzę.

>Emerytów, którzy dorobili się małych mieszkań, altanek, starych tico

Oto jak szarley przedstawia kapitalistów na forum racjonalistów.
Żenada!

Tacy biedni, że potrzebują aż dotacji od pracowników najemnych z podatków od pracy najemnej na cudzym i od konsumpcji.

Słownik szarleya

Bezos, Musk, Zuckerberg, Brin, Page i ferajna to emeryci, który dorobili się starych tico.

>>Emerytów, którzy dorobili się małych mieszkań, altanek, starych tico
>Oto jak szarley przedstawia kapitalistów na forum racjonalistów.
> Żenada!
>Tacy biedni, że potrzebują aż dotacji od pracowników najemnych z podatków od pracy najemnej na cudzym i od konsumpcji.
>Słownik szarleya
>Bezos, Musk, Zuckerberg, Brin, Page i ferajna to emeryci, który dorobili się starych tico.

Kłamiesz
Po chamsku kłamiesz

Przykład Płocka
Ucieczka

Postulujesz system podatkowy w którym właściciel Tico zapłaci procentowo olbrzymi podatek w porównaniu z Bezosem
Mechanizm już ci wskazałem, uciekłeś, a teraz uciekasz w manipulacje

Powtórzę:
Właściciel mieszkania zapłaci 10 średniej wartości wyceny mieszkania. Jego mieszkanie wyceniać będą właściciele mieszkań, domów warsztatów i fabryk
Bezos też zapłaci 10%, przy czym wyceniać będą go ci sami ludzie. Tak szacowana wartość majątku Bezosa będzie niewiele większa jak wartość mieszkania. A może nawet mniejsza! Przecież wszyscy pracownicy Bezosa będą musieli jawnie* zadeklarować, że wyceniają jego majątek na 0,00001 euro co znacząco obniży wartość jego majątku

Oczywiście
Ucieczka

Przy czym cały twój system podatkowy opiera się na jednej zasadzie
WSZYSCY mają płacić podatki na biednego Hamerlika z dochodem ponad 40 000 euro rocznie

Wszyscy, którzy mają cokolwiek mają finansować chciwca.

* jawnie bo jesteś zwolennikiem jawności głosowań, założyłem nowy wątek na temat jawności czekam na twoje argumenta.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> Co z tego skoro Bezos zapłaci 1.000.000.000x więcej?

Właściciel altanki zapłaci 10% wartości altanki w podziale na beneficjentów.
Biedaków z altankami będą miliony. Bezos jeden.
Bezos zapłaci tyle, co kolejny po nim człowiek zdolny wycenić jego mienie. Przy rozwarstwieniu społecznym, który wręcz prowokuje twój system i możliwościach ugadywania się możnych, zapłaci 0,000000000000000000000000000000001% realnej wartości swoich dóbr. Na jednego biedaka wyjdzie 0,000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
>01 godzinki.

Niech zgadnę: to nie Hamerlik sie nie uczył, tylko matematyka w szkole była słaba?

> a Bezos właścicielowi altanki 20 godzinek

Od razu widać, że myślisz życzeniowo. Dlatego cały ten system nie jest wart funta kłaków.
A kolejną serię mantr..

> Nie pracujemy na złote wieże i luksusową stację orbitalną,
> z której kapitaliści będą rządzić światem, lecz pracujemy dla siebie.
> Właścicielem - przewodnikiem stada może być ten tylko kto prowadzi
> najemników do dobrobytu. Kto prowadzi wyłącznie do swojego dobrobytu
> właścicielem dale być nie może.

.. zostawiam bez komentarza.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Bezos zapłaci tyle, co kolejny po nim człowiek zdolny wycenić jego mienie.

Bzdura powtarzana po szarleyu, który pojmuje mienie kapitalisty jako nierozłączną rurę, którą albo bierzesz całą albo nie bierzesz jej wcale. Tak nie wygląda mienie właścicieli świata.

Doskonale rozumiem i inni też powinni zrozumieć, że takie przedstawianie sprawy, nie jest kwestią błędu ani przypadku.

To manipulacja.
Fałszowanie rzeczywistości.

>>Bezos zapłaci tyle, co kolejny po nim człowiek zdolny wycenić jego mienie.
>Bzdura powtarzana po szarleyu, który pojmuje mienie kapitalisty jako nierozłączną rurę,

Pytałem cię kiedyś jak podzielić kopalnię
www.racjonalista.pl/forum.php/s,831717

Ucieczka

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Bezos zapłaci tyle, co kolejny po nim człowiek zdolny wycenić jego mienie.
>>Bzdura powtarzana po szarleyu, który pojmuje mienie kapitalisty jako nierozłączną rurę,
>Pytałem cię kiedyś jak podzielić kopalnię
>www.racjonalista.pl/forum.php/s,831717
>Ucieczka

Kopalnia to maszyny i procesy, to układy materii i systemy ruchu, które jako środki produkcji mogą być wyzyskane na 1000 alternatywnych sposobów.

Kazda cząstka i każda fala mają tysiące/miliony zastosowań.

Nie chcesz widzieć kopalni inaczej niż jednej dziury i jednego wyciągu, w której pracuje tysiąc najemnych pracowników tak jak współczesne dziadostwo rządzące światem nie chce wyobrażenia świata bez "białego Pana" i jego armii.

Twoje projekcje, twoje "argumenty" są fałszywe a fałsz ten ma służyć twoim interesom.

Błędnie pojmujesz "własny interes".
Ja działam również w twoim interesie.
Problem w tym, że chcesz rządzić, sam chcesz określać właściwy porządek a ja nie mogę się na to zgodzić, bo z waszej dziadowskiej kultury wynika dziadowski świat, prymitywny i podły, w ktorym powszechnie panują wrogość, niewiedza kłamstwo, manipulacja i strach.

Dla prymitywnych stosunków społecznych, w których pod maską wzajemnej przychylności, kryje się głęboka pogarda dla drugiego człowieka mojej akceptacji nie będzie.

Nie dam ci się zwieść fałszywa wizją waszego "dobrego" świata.

Byłem nielegalnym pracownikiem najemnym całkowicie zależnym od cudzego, który nie miał co dać dzieciom zjeść.

Byłem widykatorem.

Ja już wiem jaki wasz świat jest.
Mnie nie oszukasz.

> Kazda cząstka i każda fala mają tysiące/miliony zastosowań.
> Nie chcesz widzieć kopalni inaczej niż jednej dziury i jednego wyciągu,
> w której pracuje tysiąc najemnych pracowników tak jak współczesne
> dziadostwo rządzące światem nie chce wyobrażenia świata bez "białego Pana" i jego armii.

Facet wymyślił świat w którym kapitał to ściśle władza, a teraz nie może przełknąć konsekwencji w której właściciel kopalni broni każdej jej cząsteczki z łatwością lotu kolibra.

> Byłem nielegalnym pracownikiem najemnym
> całkowicie zależnym od cudzego, który nie miał co dać dzieciom zjeść.

Tak, wiemy od lat że byłeś desperatem i nadal trochę jesteś. Forumowicze wiedzą również, dlaczego.

>Byłem widykatorem.

To też wiadomo. Jesteś zresztą mentalnie nadal.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>>>Bezos zapłaci tyle, co kolejny po nim człowiek zdolny wycenić jego mienie.
>>>Bzdura powtarzana po szarleyu, który pojmuje mienie kapitalisty jako nierozłączną rurę,
>>Pytałem cię kiedyś jak podzielić kopalnię
>>www.racjonalista.pl/forum.php/s,831717
>>Ucieczka
>Kopalnia to maszyny i procesy, to układy materii i systemy ruchu, które jako środki produkcji mogą być wyzyskane na 1000 alternatywnych sposobów.

Brednia! Totalna brednia!
Kombajn czy obudowa zwłaszcza już zamontowane pod ziemią, mogą mieć tylko JEDNO zastosowanie
Na bredniach i urojeniach budujesz swój światopogląd i nic dziwnego że za każdym razem wychodzisz na idiotę

Podałem przykład kopalni, którą ty chcesz podzielić na małe kawałeczki i opisałem jakie będą skutki tego podziału. Nie napisałem o najważniejszym skutki : masowej śmierci pod ziemią.

Jeśli kombajnista ma być właścicielem kombajnu, to kto będzie jego właścicielem na drugiej zmianie?
O tym też było w przywołanym przeze mnie wątku od którego UCIEKŁEŚ jak Konopka

Kopalnia to jeden organizm

>Kazda cząstka i każda fala mają tysiące/miliony zastosowań.
Ale p*****lisz

>Nie chcesz widzieć kopalni inaczej niż jednej dziury i jednego wyciągu, w której pracuje tysiąc najemnych pracowników tak jak współczesne dziadostwo rządzące światem nie chce wyobrażenia świata bez "białego Pana" i jego armii.
Po prostu, w przeciwieństwie do człowieka budującego obraz świata na urojeniach ZNAM SIĘ NA TYM

Ty pytany o szczegóły odpowiadasz zawsze tym samym - UCIECZKĄ

>Twoje projekcje, twoje "argumenty" są fałszywe a fałsz ten ma służyć twoim interesom.
Pipcyc
>Błędnie pojmujesz "własny interes".
Pipcys
>Ja działam również w twoim interesie.
Łżesz
Domagasz się,żeby zjeżdżał do kopalni bez czujnika ruchu, a to nie jest w moim interesie, to jest zamach na moje bezpieczeństwo przez człowieka żyjącego w sferze urojeń i konfabulacji

>Problem w tym, że chcesz rządzić,
Łżesz jak Hamerlik - moralna rzygowina, która poradzi jedynie wymyślać sobie rozmówcę
Kim debilu rządzę!
Kiedy kierowałem zespołami ludzi, to sami mnie kierującym wybierali

>Dla prymitywnych stosunków społecznych, w których pod maską wzajemnej przychylności, kryje się głęboka pogarda dla drugiego człowieka mojej akceptacji nie będzie.
Brednia

>Nie dam ci się zwieść fałszywa wizją waszego "dobrego" świata.
Urojenie

>Byłem nielegalnym pracownikiem najemnym całkowicie zależnym od cudzego,
I teraz chcesz, żeby wszyscy pracowali bez umów

>który nie miał co dać dzieciom zjeść.
Konfabulacja w celu manipulacji
Twoje bajędy nie robią na mnie wrażenia

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> Kombajn czy obudowa zwłaszcza już zamontowane pod
> ziemią, mogą mieć tylko JEDNO zastosowanie

Nawet gdyby możliwe było wyciągnijcie maszyny (kombajnu, kolejki, części instalacji) na powierzchnię, koszty samej tej pracy w porównaniu do ceny nowego urządzenia, są ogromne.
Nie mówiąc o tym, że urządzenia mogą ulec uszkodzeniu, raczej nie będą pasować gdzie indziej, dochodzą koszty logistyki itd.

Cała ta filozofia bajęd na temat członkowania instalacji przemysłowych polega na jednym: Hamerlik nie widział żadnej z nich na oczy, a jedynie co zbliżonego doświadczył, to obsługa stanowiska przy taśmie produkcyjnej w drukarni.

Ale ględzić na Forum i przestawiać wirtualne klocki można nadal, monitor smartfona wszystko przyjmie.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Kombajn czy obudowa zwłaszcza już zamontowane pod
>> ziemią, mogą mieć tylko JEDNO zastosowanie
>Nawet gdyby możliwe było wyciągnijcie maszyny (kombajnu, kolejki, części instalacji) na powierzchnię, koszty samej tej pracy w porównaniu do ceny nowego urządzenia, są ogromne.

Teraz nie buduje się już jednej maszyny, która jedną łychą wybiera 100 ton.
Teraz buduje się 100 maszynek, z której każdy wybiera po tonie.

Ludzie zrozumieli, że centralizm nie opłaca się, bo coś zmieni się i projekt totalny wali się.
Dlatego teraz tworzy się struktury rozproszone zachowujące dużą elastyczność.

A jeżeli ktoś tego jeszcze nie zastosował, to wkrótce zastosuje.
A szkielety po maszynach totalnych będziemy mogli oglądać w muzeum gdzie będziemy się uczyć o prymitywnych konceptach naszych przodków.

I taka twoja "wiedza".
Bez komentarza.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,837637#w838043

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>I taka twoja "wiedza".
>Bez komentarza.

Za to ja chętnie skomentuję.

Budujesz fałszywą projekcję rzeczywistości, żeby wmontować w cudze umysły błędne założenia, żeby Ci podjęli wadliwe decyzje na swoją niekorzyść i twoją korzyść.

Kłamiesz, żeby oszukać i wykorzystać.

Nauczyłeś się przez całe życie, że innymi opłaca się manipulować i wciąż tego próbujesz.

Twoje cwaniactwo na mnie nie działa.

Twoje twierdzenie, że nic nie wiem, bo ty wiesz już wszystko, traktuję za NIC, traktuję tak jakbyś w ogóle niczego nie wyraził.

Kapujesz?

Mam nadzieję, że inni powoli już widzą to, co ja widzę.
Ty nie jesteś człowiekiem uczciwym ani sprawiedliwym, chociaż tak myślisz osobie.
Jesteś szachraj!

> Budujesz fałszywą projekcję rzeczywistości, żeby wmontować
> w cudze umysły błędne założenia, żeby Ci podjęli wadliwe
> decyzje na swoją niekorzyść i twoją korzyść.

Zanim napisze się "żeby".. wypada dowieść istnienia moich domniemanych projekcji.

>Kłamiesz, żeby oszukać i wykorzystać.

Gdzie? Konkretnie. Pokaż, zanim napiszesz "żeby".

>Nauczyłeś się przez całe życie, że innymi opłaca się manipulować i wciąż tego próbujesz.

Ad personam.

> Twoje twierdzenie, że nic nie wiem, bo ty wiesz już wszystko,
> traktuję za NIC, traktuję tak jakbyś w ogóle niczego nie wyraził.

Nie miej żalu do ludzi za chęć sprawdzenia, co twierdzisz że niby wiesz.

>Mam nadzieję, że inni powoli już widzą to, co ja widzę.

Wskażesz kogoś, czy zawsze to będą nieokreśleni ludzie w nieokreślonej przyszłości?

>Ty nie jesteś człowiekiem uczciwym ani sprawiedliwym, chociaż tak myślisz osobie.
>Jesteś szachraj!

Ad personam.
Używanie tego typu argumentacji jest nieetyczne i świadczy o bezsilności.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>> Kombajn czy obudowa zwłaszcza już zamontowane pod
>>> ziemią, mogą mieć tylko JEDNO zastosowanie
>>Nawet gdyby możliwe było wyciągnijcie maszyny (kombajnu, kolejki, części instalacji) na powierzchnię, koszty samej tej pracy w porównaniu do ceny nowego urządzenia, są ogromne.
>Teraz nie buduje się już jednej maszyny, która jedną łychą wybiera 100 ton.
>Teraz buduje się 100 maszynek, z której każdy wybiera po tonie.

Trzeba mieć nasrane w głowie jak Konopka, żeby całą swoją wiedzę o świecie czerpać wyłącznie ze swoich urojeń

>Ludzie zrozumieli, że centralizm nie opłaca się, bo coś zmieni się i projekt totalny wali się.

Brednia

>Dlatego teraz tworzy się struktury rozproszone zachowujące dużą elastyczność.
rozproszona kopalnia.... ty debilu

>A szkielety po maszynach totalnych będziemy mogli oglądać w muzeum gdzie będziemy się uczyć o prymitywnych konceptach naszych przodków.
Znów przyćpałeś?

DEBIIIIIIIIL

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>rozproszona kopalnia.... ty debilu

Hm, tu muszę wstawić się za Hamerlikiem.
On tylko nazwał inaczej sporą ilość małych kopalni na niewielkiej powierzchni.
Ubrał to zjawisko w inne słowa, bo kojarzy mu się to zapewne z miłym dla oka bitcoinem i informatyczną architekturą tej finansowej piramidy.

Wiemy z historii, jak poprawnie nazywają się te "rozproszone kopalnie".
Przecież po polsku to "bieda-szyby".

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>rozproszona kopalnia.... ty debilu
>Hm, tu muszę wstawić się za Hamerlikiem.
>On tylko nazwał inaczej sporą ilość małych kopalni na niewielkiej powierzchni.
>Ubrał to zjawisko w inne słowa, bo kojarzy mu się to zapewne z miłym dla oka bitcoinem i informatyczną architekturą tej finansowej piramidy.
>Wiemy z historii, jak poprawnie nazywają się te "rozproszone kopalnie".
>Przecież po polsku to "bieda-szyby".
>

Podejrzewam, że w waszej wizji kopalni ta cała nie tylko opiera się na jednej niepodzielnej maszynie ale wręcz składa się tylko na jedno wyrobisko, w jednej ciągłej linii.

Bo przecież podział mienia mógłby prowadzić do wyceny jego części a to znowu do wyceny posiadłości wg jej rzeczywistej wartości.

A wycena posiadłości wg jej rzeczywistej wartości obala wasz argument, wg którego kapitalista nie zapłaci żadnego podatku, który opierałby się na tej wycenie.

Wasze oświadczenia o niepodzielności mienia to bzdura.
Ale potrzebujecie tej bzdury, by kwestionować moje postulaty, żeby właściciele nie zapłacili żadnego podatku, zgodnie z istotą podatków lecz jeszcze żeby uzyskali jeszcze państwowe dotacje z podatków, które biedota zapłaci od swojej pracy i konsumpcji.

Wasz system podatkowy to chora bzdura!
Nie dziwne, że w jego obliczu powstają różnice społeczne jak 1:100.000.000.000

>Bo przecież podział mienia mógłby prowadzić do wyceny jego
> części a to znowu do wyceny posiadłości wg jej rzeczywistej wartości.

Sprzeczność. Suma wycen części nigdy nie jest realnie równa wycenie całości.
Chyba, że wyceniając części wysoko chcesz windować podatek. Tylko wtedy musisz uważać, żeby przy kupnie indywidualnej części nie wyjść do tyłu.
Wydobycie tej części, transport na górę, dopasowanie to nie podróż po Włoszech za 1 tys. PLN na gazie .

> A wycena posiadłości wg jej rzeczywistej wartości obala wasz
> argument, wg którego kapitalista nie zapłaci żadnego podatku,
> który opierałby się na tej wycenie.

Nic nie obala.

>Wasze oświadczenia o niepodzielności mienia to bzdura.

Zastanów się:
a) ile ludzi musiałoby się zmówić, żeby wycenić części potentata kopalnianego czy naftowego na tyle, żeby podnieść mu realnie podatek
b) jeśli nawet się zmówią to co zrobią, jeśli ten sprzeda im wydzielone instalacje za wysoką cenę. Np. kombajn pod ziemią albo wagon w kolejce. Ludziom, którzy nie mają o kopaniu, produkcji paliwa czy olejów zielonego pojęcia, a wycena którą zapłacą nie dość że ich zrujnuje, to jeszcze wprowadzi w nierentowny obszar.
c) biorąc pod uwagę powyższy punt b) będą musieli szybko sprzedać to co nabyli przedniemu właścicielowi po niższej cenie niż kupili i tylko nabiją mu tym kabzę, samemu tracąc. Takie to twoje ruchawki.

Łyso Hamerlik? Powtarzano ci to kilka razy a w odpowiedzi zawsze ucieczka.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Bo przecież podział mienia mógłby prowadzić do wyceny jego
>> części a to znowu do wyceny posiadłości wg jej rzeczywistej wartości.
>Sprzeczność. Suma wycen części nigdy nie jest realnie równa wycenie całości.

To już jak kto woli i jak co tam wycenia.
W moim modelu może wycenić w części, może wycenić w całości o ile ma na to kasę.
Jak kto nie zdoła wycenić całego Amazonu, to może lecz nie musi wycenić sobie jedną ciężarówkę.

>Chyba, że wyceniając części wysoko chcesz windować podatek. Tylko wtedy musisz uważać, żeby przy kupnie indywidualnej części nie wyjść do tyłu.

Chyba tylko głupiec wyceni cudze mienie ponad jego wartość ryzykując tym, że właściciel w każdej sekundzie może przyjąć jego ofertę i następuje automatyczny przepływ własności i środków pieniężnych.
Przed snem wyceniasz cudzą ciężarówkę do wysokości posiadanych środków a rano budzisz się być może już jej właścicielem. Wtedy podatek od własności nie obciąża już byłego właściciela w związku z twoją wyceną lecz obciąża ciebie.
Były właściciel może w następnej godzinie wycenić już twój środek transportu, niżej albo wyżej. Jak kto chce.

>Wydobycie tej części, transport na górę, dopasowanie to nie podróż po Włoszech za 1 tys. PLN na gazie .

Kto wycenia, koparkę pod ziemią ten w proponowanej cenie powinien uwzględnić jej położenie.

>> A wycena posiadłości wg jej rzeczywistej wartości obala wasz
>> argument, wg którego kapitalista nie zapłaci żadnego podatku,
>> który opierałby się na tej wycenie.
>Nic nie obala.

Obala wasz argument, że w moim modelu Bezos nie zapłaci ani centa podatku.
To w waszym modelu Bezos nie płaci ani centa podatku i jeszcze dostaje zapewne dotacje państwowe z podatków od biedy ale tego się nie dowiemy, bo tu chodzi o mienie publiczne należące do obywateli zatem objęte tajemnicą państwową .

>>Wasze oświadczenia o niepodzielności mienia to bzdura.
>Zastanów się:
>a) ile ludzi musiałoby się zmówić, żeby wycenić części potentata kopalnianego czy naftowego na tyle, żeby podnieść mu realnie podatek

A ilu ludzi zmawia się na aukcjach allegro wyceniając jeden przedmiot?
Zaryzykujesz własną kasą w wycenę jakiejś maszyny, której do niczego nie potrzebujesz?
Zmowa przeciw kapitalistom?
Chyba zmowę kapitalistów miałeś na myśli, którzy finansują wysoko wykształconych lobbystów, żeby ci zrobili robolom wodę z mózgu?

>b) jeśli nawet się zmówią to co zrobią, jeśli ten sprzeda im wydzielone instalacje za wysoką cenę. Np. kombajn pod ziemią albo wagon w kolejce. Ludziom, którzy nie mają o kopaniu, produkcji paliwa czy olejów zielonego pojęcia, a wycena którą zapłacą nie dość że ich zrujnuje, to jeszcze wprowadzi w nierentowny obszar.

No nie! Odkryłeś właśnie, że zmowa przeciw kapitalistom w moim modelu nie ma żadnego sensu?
Ale skąd ci przyszło w ogóle do głowy, że może mieć sens?
Aaaaa no tak, przecież ja nie chcę niczego poprawić tylko się zrewanżować
No ale gdzie potwierdzenie rewanżyzmu? Właśnie sam budujesz wniosek, że go brak.

>c) biorąc pod uwagę powyższy punt b) będą musieli szybko sprzedać to co nabyli przedniemu właścicielowi po niższej cenie niż kupili i tylko nabiją mu tym kabzę, samemu tracąc. Takie to twoje ruchawki.
>Łyso Hamerlik? Powtarzano ci to kilka razy a w odpowiedzi zawsze ucieczka.

W ogóle mi nie łyso, bo żadna zmowa ani żaden rewanż ani pozbawienie kogokolwiek czegokolwiek nie było moim celem.

Moim celem jest i było umiarkowanie koncentracji własności przez co zdławienie biedy i zapewnienie całemu społeczeństwu możliwości rozwoju. O to mi chodzi i mój model jest zgodny z moim celem.

Stworzyłeś sobie jaką chorą projekcję moich dążeń, która nie ma nic wspólnego z prawdą i potem mi udowadniasz, że z tych zaprojektowanych mi dążeń nie będzie żadnych osiągnięć.

Chore!

Komukolwiek kto to czyta, u kogo jacek nie zdążył jeszcze zaimplementować swoich memów, wyjaśniam, że wtłaczanie rewanżyzmu w moje motywacje to czysta manipulacja jacka. On chce żebyście tak sądzili, żebyście uwierzyli, że motywuje mnie pragnienie zemsty i pragnienie władzy.

jacek potrzebuje was przekonać, że jestem zły, żeby wyszło na to, że on jako mój przeciwnik jest dobry.
Z tego ma następnie wyniknąć wyższość jego racji.

>Podejrzewam, że w waszej wizji kopalni ta cała nie tylko opiera się na jednej niepodzielnej maszynie ale wręcz składa się tylko na jedno wyrobisko, w jednej ciągłej linii.
>Bo przecież podział mienia mógłby prowadzić do wyceny jego części a to znowu do wyceny posiadłości wg jej rzeczywistej wartości.
>A wycena posiadłości wg jej rzeczywistej wartości obala wasz argument, wg którego kapitalista nie zapłaci żadnego podatku, który opierałby się na tej wycenie.
>Wasze oświadczenia o niepodzielności mienia to bzdura.

Czy Roman Bartoszcze to jest twój bliski krewny ?
Bartoszcze ledwo skończył zasadniczą szkołę górniczą, potem był posłem, kandydatem na urząd prezydenta i prezesem PSL-u.
A potem się dziwimy, że wszyscy chcą wyjechać z Polski.

Wracając do tematu kopalni, robolowi się wydaje, że jak się dużo narobi to dużo zarobi a jak już maszyna będzie kopać i wywiezie wszystki wungiel to będzie najbogatszy.
Polskie państwowe kopalnie wywoziły węgiel koleją, żeby dojechać do państwowej magistrali PKP kopalnia musiała zbudować bocznice kolejowe i te bocznice nie należały do PKP.
Jak nas absolwenci zawodówek z solidarności "wyzwalali" to ktoś za grosze "sprywatyzował" kopalniane BOCZNICE. Kopalnia aby wywieźć wungiel musi płacić haracz właścicielowi bocznicy, której wcześniej była właścicielem. Właściciel bocznicy założył pętlę na szyję właścicielom kopalń, leży sobie na Bahamach i sprawdza stan konta przez internet. Jak trzeba coś zrobić przy bocznicy to "urząd pracy" finansuje mu "wyzwolonych" Polaków, którzy wysługują się Ukraińcami.
I tak się robi kasiorę a nie jakieś maszyny i smród potu.
Kto "sprywatyzował" kopalniane bocznice ??

> Jak trzeba coś zrobić przy bocznicy to "urząd pracy"
> finansuje mu "wyzwolonych" Polaków, którzy wysługują się Ukraińcami.
> I tak się robi kasiorę a nie jakieś maszyny i smród potu.

Polecam ten watek. Szarley dowcipnie rozwinął temat bocznicy.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,831717#gora

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Jak trzeba coś zrobić przy bocznicy to "urząd pracy"
>> finansuje mu "wyzwolonych" Polaków, którzy wysługują się Ukraińcami.
>> I tak się robi kasiorę a nie jakieś maszyny i smród potu.
>Polecam ten watek. Szarley dowcipnie rozwinął temat bocznicy.
>www.racjonalista.pl/forum.php/s,831717#gora

Zakładam się, że młot, który traci masę w ruchu, czyli niejaki Hamerlik, ekonomista z bożej łaski jest przekonany, że jego pomysł jest genialny. Dobrze jest wraz z wiekiem chodzić częściej do lekarzy. Zwłaszcza dobrze dla tych, którzy niezbyt często używają mózgów i mało czytają. Fosylizacja przednich płatów czołowych mózgu (wysychanie) czyni nieodwracalne spustoszenia.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Kto "sprywatyzował" kopalniane bocznice ??
liberalizm (indywidualizm i wolność), u nas było i tak lepiej niz w Rosji i na Ukrainie (Balcerowicz był doradcą)
o tym jaki będzie u nas system nie decydował robotnik a patoelity poprzez TV, radio, prase, uczelnie, sądy, prawo, słuzby specjalne (Balcerowicz, Bielecki, Tusk i inni liberałowie w tym kościół)

>>Kto "sprywatyzował" kopalniane bocznice ??
>liberalizm (indywidualizm i wolność), u nas było i tak lepiej niz w Rosji i na Ukrainie (Balcerowicz był doradcą)
>o tym jaki będzie u nas system nie decydował robotnik a patoelity poprzez TV, radio, prase, uczelnie, sądy, prawo, słuzby specjalne (Balcerowicz, Bielecki, Tusk i inni liberałowie w tym kościół)
>

Chodziło mi o nazwisko cwaniaczków co przejęli bocznice.
Putin w Rosji po tzw. szybkiej prywatyzacji zrobionej przez obce służby gdzie Rosjanie pozbyli się majątku za FAŁSZYWE dolary dokonał ponownej wyceny do cen światowych i szczęśliwiec, który kupił za parę dolarów np. fabrykę musiał potem dopłacić do cen realnych. Jak nie dopłacił to MU ZWRACANO te parę dolarów. I zrobił się aj waj. O tym to już propaganda nie pisze.

>>Kto "sprywatyzował" kopalniane bocznice ??
>liberalizm (indywidualizm i wolność), u nas było i tak lepiej niz w Rosji i na Ukrainie (Balcerowicz był doradcą)
>o tym jaki będzie u nas system nie decydował robotnik a patoelity poprzez TV, radio, prase, uczelnie, sądy, prawo, słuzby specjalne (Balcerowicz, Bielecki, Tusk i inni liberałowie w tym kościół)

Robol nie może decydować o bardzo złożonych procesach.
Nie może np. zdecydować o tym, czy przedsiębiorstwo, w którym pracuje powinno dokonać przejęcia innej przedsiębiorstwa, żeby połączyć siły, bo oderwany od maszyny rozumuje konceptami, którymi tego nie obejmuje.
On tego nie rozumie.
Nie możesz dokonać właściwego wyboru bez zrozumienia problemu.
Niektóre problemy pojmuje się przez całe życie, specjalizując się przy tym w pewnej złożonej dziedzinie.

System musi być dostosowany do psyche na różnych stopniach rozwoju intelektualnego w taki sposób, żeby nikogo nie krzywdzić.

Dlatego mienie powinno być publicznie jawne.
Robol najemny bez mienia powinien dokonywać wyboru podatku od własności, który będzie jego bezpośrednim dochodem, obok jego wynagrodzenia za pracę.
Robol najemny bez mienia nie powinien zapłacić ani jednego centa podatku. Powinien być wyłącznie beneficjentem systemu podatkowego, sam nie powinien dołożyć do niego nawet złamanego grosza.

>Robol najemny bez mienia nie powinien zapłacić ani jednego centa podatku. Powinien być wyłącznie beneficjentem systemu podatkowego, sam nie powinien dołożyć do niego nawet złamanego grosza.

Robol nie może zrozumieć, że jego los jest identyczny jak konia po wynalezieniu traktora.
Konie zjedzono i nikt po nich nie płacze. Z końmi zniknęli kowale podkuwający konie a w ich miejsce powstały warsztaty samochodowe.
Robol dostał kartkę do głosowania i nie wie co z nią zrobić, na razie ją i siebie sprzedał tylko nie rozumie komu i za ile.
Obserwowałem obojętność roboli jak niszczono polskie państwowe zakłady w których pracowali i niektórzy dorobili się emerytury. Większość z nich po nocach rozkradała zakład i wywoziła go złom, do paserów. Polska władza ciągle toleruje paserstwo właścicieli skupu złomu.
Czesi nie dostają pieniędzy na skupie złomu tylko kwit na pocztę i tam po okazaniu dowodu dostają kasę. Prowadzona jest ewidencja, kto i ile sprzedał złomu. Dlatego czescy złodzieje wożą złom do POLSKI a za otrzymane złotówki kupują w Polsce głownie tanie "mięso" drobiowe.

>>>Kto "sprywatyzował" kopalniane bocznice ??
>>liberalizm (indywidualizm i wolność), u nas było i tak lepiej niz w Rosji i na Ukrainie (Balcerowicz był doradcą)
>>o tym jaki będzie u nas system nie decydował robotnik a patoelity poprzez TV, radio, prase, uczelnie, sądy, prawo, słuzby specjalne (Balcerowicz, Bielecki, Tusk i inni liberałowie w tym kościół)
>Robol nie może decydować o bardzo złożonych procesach.
prof dr Balcerowicz sprowadził na nasz kraj tragedie, wielu sie wieszało, ogromne bezrobocie, 2 mln wyjechało z kraju, ściagneli go na Ukraine jako doradca, z jego pomoca Ukraina to kraj upadły. Robol Andrzej Lepper rozumial duzo lepiej gospodarke niz chwalony przez patoelity Balcerowicz (patoelity chwala patoelity nigdy "robola")

>Nie może np. zdecydować o tym, czy przedsiębiorstwo, w którym pracuje powinno dokonać przejęcia innej przedsiębiorstwa, żeby połączyć siły, bo oderwany od maszyny rozumuje konceptami, którymi tego nie obejmuje.
>On tego nie rozumie.
>Nie możesz dokonać właściwego wyboru bez zrozumienia problemu.
>Niektóre problemy pojmuje się przez całe życie, specjalizując się przy tym w pewnej złożonej dziedzinie.
>System musi być dostosowany do psyche na różnych stopniach rozwoju intelektualnego w taki sposób, żeby nikogo nie krzywdzić.
nieprawda, to patoelity nic nie rozumieja, porozmawiaj z brukarzem, dzieki niemu suchą stopa chodzimy po ziemi, porozmawiaj z prof filozofii, co on mądrego zrobił, jakie prawdy objawione odkrył, przekazał, co wyjaśnił. NIC.
Robol Lepper a prof Balcerowicz to niebo a ziemia, o czym Ty piszesz?

>prof dr Balcerowicz sprowadził na nasz kraj tragedie, wielu sie wieszało, ogromne bezrobocie, 2 mln wyjechało z kraju, ściagneli go na Ukraine jako doradca, z jego pomoca Ukraina to kraj upadły. Robol Andrzej Lepper rozumial duzo lepiej gospodarke niz chwalony przez patoelity Balcerowicz (patoelity chwala patoelity nigdy "robola")

Tragedię na Polskę to ściągnęli absolwenci zawodówek z Solidarności, którymi manipulowali opłaceni spece z tzw. "demokratycznej" opozycji.
Czy jest znana wartość strat w polskim majątku do jakiej doprowadziła Solidarność ?
Zniszczone huty, stocznie, cukrownie, przemysł samochodowy itd. czy ktoś to wycenił ?
Mamy szczęście, że graniczymy z niemieckim śmietnikiem i można dobrowolnie pojechać do Niemiec na roboty. Inaczej los Polaków byłby tragiczny.
Balcerowicz niczemu nie jest winien. Starał się jak umiał a wyszło jak zawsze. Gomułka, dwoił się i troił potem Gierek zrównał polską gospodarkę z hiszpańską. Wszyscy robili co mogli ale tylko rosły prywatne majątki polskich cwaniaczków i żulików.
Jak funkcjonuje obecny system i się nie zawalił tego nie rozumiem. Za Gierka w ciągu pięciu lat wybudowano 20 bloków, w których dzisiaj mieszka 90% EMERYTÓW, kilka osób pracuje przy produkcji, kilkanaście po urzędach, szkołach itp. dużo młodych wyjechało a ci co zostali chodzą naćpani. Bloki postawiono bez parkingów i dzisiaj jest problem zaparkować auto. Więcej aut niż lokatorów.
Jak byłem w saunie to się dowiedziałem od emerytowanego wojskowego, że poszedł na emeryturę w wieku TRZYDZIESTU PIĘCIU LAT. Służył w WOP-ie i mu rok liczyli za 1,5 teraz co roku korzysta za darmo z sanatoriów. W saunie, emerytowany pracownik spółdzielni mieszkaniowej mówił jak to kradziono węgiel przeznaczony na ogrzewanie bloków, wagonami. Spółdzielnia nie miała wagi, nikt nie liczył ciężarówek, prezesowa pisała co chciała. Kierowca nyski ze spółdzielni opowiadał jak woził nauczyciela matematyki, 100 km, na uczelnię gdzie "studiował" syn prezesowej. Jak były egzaminy pisemne to syn prezesowej przez okno wyrzucał zadania do rozwiązania. Nauczyciel rozwiązywał i potem podkładano jego rozwiązania.
Gdy ja zdawałem na studia to na egzaminie pisemnym, pół godziny po napisaniu zadań złapano ze ściągą na której były rozwiązane wszystkie zadania, syna sekretarza wojewódzkiego PZPR.
W Polsce dobrze się żyje tylko cwaniaczkom, mają kasę i ani myślą zostać KAPITALISTAMI.

>Tragedię na Polskę to ściągnęli absolwenci zawodówek z Solidarności

Piszesz o tej tragedii, którą twoi kumple tu określają jako wielki sukces?

Nie pojmuje waszych dziadowskich myśli, w jednym zdaniu chwalisz komunistów, w drugim kapitalistycznych ekstremistów i to pewnie jest dla ciebie spójne.

Przypomnę ci, że władzę objęli ludzie po szkołach zawodowych, bo wysoko kształcona elita zawiodła.

Teraz pewnie nakarmisz się myślą, że elita nie zawiodła tylko głupi ludzie nie potrafili jej docenić a ja twojego karmienia się takim przekonaniem nie poradzę zmienić.

Otóż to elita nie potrafi docenić zwykłych roboli i gardzi nimi, przeć co zwykli robole odwracają się od niej.

>Teraz pewnie nakarmisz się myślą, że elita nie zawiodła tylko głupi ludzie nie potrafili jej docenić a ja twojego karmienia się takim przekonaniem nie poradzę zmienić.
>Otóż to elita nie potrafi docenić zwykłych roboli i gardzi nimi, przeć co zwykli robole odwracają się od niej.

Robol nie szuka mądrego i z mądrym nie jest w stanie prowadzić jakąkolwiek dyskusję przez co unika go i zamyka się w swoim świecie, z wizją, że to on jest najmądrzejszy.
Czy ktoś rozumie dlaczego w Polsce wprowadzono 500+ ?
Co ktoś przez to chciał osiągnąć ?
Gdzie w ten sposób obca agentura pozyskała elektorat żeby wygrać demokratyczne wybory ?
Czy inni mają zabezpieczenia prawne przed tego typu przejęciem władzy przez obcą agenturę ?

to są kluczowe pytania do współczesnego Polaka i wątpię by nawet wykształcony, potrafił na choć jedno odpowiedzieć.
W Polsce nie ma elit i nie będzie. Są jednostki mądre ale mogą się tylko przyglądać bezsilnie.
Zainstalowano nam system z poziomym podziałem pomiędzy głupimi a mądrymi. W takim systemie obcy nie muszą nic robić, Polacy sami się wykończą a potem będą daleko szukać winnych.

pl.wikipedia.org/wiki/Voltaire

"Voltaire uznał, że chłopom i mieszczanom tyranizowanym przez szlachtę na pewno nie będzie gorzej w granicach państw zaborczych niż w nietolerancyjnej Rzeczypospolitej....
Najlepsze możliwości realizacji większości swych wizji widział Voltaire w warunkach niedemokratycznego absolutyzmu, w którym wykształcony i mądry władca wymuszał na poddanych wprowadzenie nowych, lepszych zasad.?

Prawda jest taka, że w Rzeczypospolitej prostym ludziom jak i arystokracji lepiej się żyło pod rządami zaborców niż jak zaczęliśmy się sami rządzić. Dzięki zaborom polska arystokracja nie skończyła jak francuska i dopiero żydokomuna zakończyła jej trwanie.

W okresie międzywojennym jak ministrem MSZ był Beck, który tylko znał się na sklejaniu modeli, doprowadził do tego, że gdy polski urzędnik z MSZ przybywał pociągiem na zapowiedzianą wizytę to nikt go nie odbierał ze stacji. Ambasadorów z innych państw witano na dworcu a polscy "politycy" na piechotę szukali miejsca gdzie miała odbyć się narada.
Francuzi nie byli w stanie zrozumieć o co chodzi polskim "dyplomatom". Najpierw obiecali Francuzom, że poprą ich w sprawie Nadrenii a gdy Niemcy zaczęli militaryzować Nadrenię to poparli Niemców. Jak się Niemcy stały silne to przylecieli do Francuzów, żeby nas ratowali.
Dzisiaj Polak nie odróżnia filmu od rzeczywistości, nie ma nawet co przeczytać, żeby poznać prawdziwą historię. Historię Polski piszą obcy kierując się swoimi interesami.