Racjonalista - Strona głównaDo treści
Blaski i cienie ( z akcentem na cienie) wielkiego Winstona

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Świat
NapisanoAutorTytuł
13-04-2021 08:20Arminius (25555 punktów)Blaski i cienie ( z akcentem na cienie) wielkiego Winstona
Ocena 1 na 1
Miał wysokie mniemanie o aryjskiej rasie, utrzymywał, że silniejsze rasy i lepiej rozwinięte winny przejmować miejsce ludności autochtonicznej, według wszelkich świadectw uważał Czarnoskórych za słabiej rozwiniętych niż Biali, zakazywał bokserskich pojedynków międzyrasowych, w obawie że szeroka publika może zobaczyć Białego przegrywającego, był zwolennikiem tezy, że USA i GB charakteryzują się anglosaską wyższością cywilizacyjną.
O kim mowa? O Winstonie Churchillu.
Na fali sui generis rewolucji kulturalnej zachodzącej w USA i GB - zaczyna obrywać się także i jemu. Jestem zdecydowanym przeciwnikiem nieprzemyślanego obalania pomników, anihilowania wzorców kulturowych i uprawiania "kultury zapomnienia" - jednakże z drugiej strony sytuacja jak wyżej stanowi dobra okazję do rewizjonistycznej analizy biografii Churchilla.
Odsyłając zainteresowanych do podlinkowanego materiału na temat - napomknę tylko, iż współcześni wielkiemu brytyjskiemu mężowi stanu już wówczas wyrażali o nim opinie, które szokują swym...weredyzmem. Leo Amery, brytyjski minister ds. kolonii, krytykując Churchilla za jego opór wobec stanowczej pomocy na wielką skalę dla Indii - dotkniętych głodem (Głód w Bengalu), który przyniósł śmierć 2-3 milionów ludzi, wypowiedział następujące słowa:
"Jeżeli chodzi o Indie, Winston nie zachowuje się jak człowiek zdrowy na umyśle. Nie widzę większej różnicy między jego światopoglądem, a światopoglądem Hitlera".

"Churchill is on record as praising "Aryan stock" and insisting it was right for "a stronger race, a higher-grade race" to take the place of indigenous peoples. He reportedly did not think "black people were as capable or as efficient as white people". In 1911, Churchill banned interracial boxing matches so white fighters would not be seen losing to black ones. He insisted that Britain and the US shared "Anglo-Saxon superiority". He described anticolonial campaigners as "savages armed with ideas".

Even his contemporaries found his views on race shocking. In the context of Churchill's hard line against providing famine relief to Bengal, the colonial secretary, Leo Amery, remarked: "On the subject of India, Winston is not quite sane ... I didn't see much difference between his outlook and Hitler's."

www.thegua(*)-truth-about-winston-churchill
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany)
>Miał wysokie mniemanie o aryjskiej rasie, utrzymywał, że silniejsze rasy i lepiej rozwinięte winny
>przejmować miejsce ludności autochtonicznej, według wszelkich świadectw uważał Czarnoskórych za
>słabiej rozwiniętych niż Biali, zakazywał bokserskich pojedynków międzyrasowych, w obawie że szeroka
>publika może zobaczyć Białego przegrywającego, był zwolennikiem tezy, że USA i GB charakteryzują się
>anglosaską wyższością cywilizacyjną.
>O kim mowa? O Winstonie Churchillu.
>Na fali sui generis rewolucji kulturalnej zachodzącej w USA i GB - zaczyna obrywać się także i jemu.
>Jestem zdecydowanym przeciwnikiem nieprzemyślanego obalania pomników, anihilowania wzorców
>kulturowych i uprawiania "kultury zapomnienia" - jednakże z drugiej strony sytuacja jak wyżej
>stanowi dobra okazję do rewizjonistycznej analizy biografii Churchilla.
>Odsyłając zainteresowanych do podlinkowanego materiału na temat - napomknę tylko, iż współcześni
>wielkiemu brytyjskiemu mężowi stanu już wówczas wyrażali o nim opinie, które szokują
>swym...weredyzmem. Leo Amery, brytyjski minister ds. kolonii, krytykując Churchilla za jego opór
>wobec stanowczej pomocy na wielką skalę dla Indii - dotkniętych głodem (Głód w Bengalu), który
>przyniósł śmierć 2-3 milionów ludzi, wypowiedział następujące słowa:
>"Jeżeli chodzi o Indie, Winston nie zachowuje się jak człowiek zdrowy na umyśle. Nie widzę większej
>różnicy między jego światopoglądem, a światopoglądem Hitlera".
>

Skąd wiesz jaki był światopogląd Hitlera ?

Były czasy gdy w niektórych krajach Europejskich Murzyni byli trzymani w klatkach w ZOO obok małp.
Ten kto ma lepszą broń decyduje o tym: co się uczy dzieci na lekcjach historii i jak ma działać propaganda.

en.wikipedia.org/wiki/John_Sutter

"był szwajcarskim imigrantem meksykańskiego i amerykańskiego obywatelstwa...
Sutter uważał, że rdzenni Amerykanie muszą być "ściśle poddawani strachowi", aby służyć białym właścicielom ziemskim. Warunki mieszkaniowe i warunki pracy w forcie były bardzo złe i opisywano je jako "zniewolenie", a niechętnych do współpracy Indian "chłostano, więziono i rozstrzeliwano". Rdzenni Amerykanie Suttera spali na gołych podłogach w zamkniętych pokojach bez urządzeń sanitarnych i jedli z koryt wykonanych z wydrążonych pni drzew...
15 czerwca 2020 r., Pośród protestów Black Lives Matter i usunięcia wielu posągów uznanych za rasistowskie, pomnik Johna Suttera przed Sutter Medical Center w Sacramento w Kalifornii został usunięty "z szacunku dla niektórych członków społeczności". punktu widzenia oraz w interesie bezpieczeństwa publicznego pacjentów i personelu "."

Większości się wydaje, że rasizm wymyślili Niemcy.
13-04-2021 10:02 
 Ocena 1 na 1
Arminius (25555 punktów)Żydzi też umaczali palce

>Większości się wydaje, że rasizm wymyślili Niemcy.

Niemcy mieli swój wkład, ale byli inni, pierwsi i w zasadzie lepsi, w tym Żydzi. I nie mam tu na myśli li tylko i wyłącznie siermiężnego rasizmu starotestamentowego. Taki np. Benjamin Disraeli.(www.racjonalista.pl/forum.php/s,737405) głosił przecież kwalifikowany rasizm.

"Żaden człowiek nie przejdzie obojętnie obok konceptu rasy. Jest to klucz do historii, a historia jest bardzo często zniekształcana, bo jest pisana przez ludzi, którzy są nieświadomi znaczenia tego konceptu i nie posiadają wiedzy jaka się z nim wiąże. Język i religia nie stanowią o rasie - jest tylko jedna rzecz która o niej stanowi - i jest nią krew."

"Wszystko jest rasą - i nie ma innej prawdy"

Na pytanie, skąd pochodzą cytaty jak wyżej, zdecydowana większość indagowanych zakrzyknie zuchowato" "z Mein Kampf". I będzie to rzecz jasna kwalifikowana bzdura. Bowiem pierwszy pochodzi z książki pt. "Endymion", drugi zaś z książki pt. "Tankred". Autorem zaś obydwu dzieł był nie kto inny jak tylko Benjamin Disraeli, brytyjski Żyd ( w jego wypadku można nawet stawiać tezę, iż był to "angielski" Żyd), jeden z najbardziej wpływowych polityków Wielkiej Brytanii, drugiej połowy 19 wieku, ulubieniec królowej Wiktorii."

W świetle takich wypowiedzi Disraelego, dokonujący rewolucji pomnikowej w GB winni także bezwzględnie obalać jego pomniki i zamazywać tablice memoriale mu poświęcone.

Wróć do listy wątków działu Świat
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365