>Założylam wątek: Silna ochrona praworządności w Polsce
>Oznajmiam, że w tym wątku nie przypisałam sobie żadnych słow profesora prawa unijnego Carla Fredrika
>Bergströma, wszȩdzie jest zaznaczone i podkreślone że to są jego słowa i wypowiedzi.
>Nie wiem o co temu prymitywnemu trollowi "farmer" chodzi, że siȩ do mnie przyczepił.
>Właściwie nie wypowiada sie w zadnych wątkach obiektywnie, logicznie i z sensem trzymajac sie
>tematu, tylko robi jakies głupie piruety słowne. Minusowanie idzie mu łatwo jak strzelanie.
>Czuje sie "prawie" przesladowana przez tego trolla, dlaczego on nie przestrzega regulaminu portalu
>Racjonalista.pl i atakuje czytelnikόw, do tego wypisuje głupoty.
>Czy to jest racjonalista?? Do tego sam siȩ ocenia. Proszȩ coś z tym zrobiċ.
>Pozdrawiam

Juz ci mówię prymitywny trollu ktory mnie wciąż obrażasz.

To nie są twoje słowa więc podawaj źródło
Bo są to tłumaczenia . Zadałem pytanie w tamtym wątku czy zgadłem?

Mam prawo do takich pytań rozumiesz trollu .

I przestań kłamać na mój temat z ocenami.

Kłamiesz kłamco!!!!?

Przepros trollu. Albo to udowodnij kretynko.
Bo nie dam się obrażać przez ciebie.

Udowodnij ta samo ocenianie. Klamco

>Bo są to tłumaczenia . Zadałem pytanie w tamtym wątku czy zgadłem?
Nie do końca zgadłeś, bo chodzi o fragment wypowiedzi którą możesz wysłuchać w SverigeSRradio, a na forum został zamieszczony tylko jej fragment.
sverigesra(*)kydd-av-rattsstaten-an-sverige

Nie rozumiem co ciebie tak bulwersuje. sam tam wyskoczyłeś jak Filip z Konopi.

>>Bo są to tłumaczenia . Zadałem pytanie w tamtym wątku czy zgadłem?
>Nie do końca zgadłeś, bo chodzi o fragment wypowiedzi którą możesz wysłuchać w SverigeSRradio, a na forum został zamieszczony tylko jej fragment.
>sverigesra(*)kydd-av-rattsstaten-an-sverige
>Nie rozumiem co ciebie tak bulwersuje.

I co nagrasz to na dyktafon? Romaro, wystarczy podać źródło bo tylko o to chodzi.

O nic więcej. Jeśli sam czegoś nie pisze to zawsze podaje skad to mam.

No o czywiste że jak ktoś gada na żywo to musi sz być przeh.jm jak oddasz wypowiedź jeden do jeden.
Proste jak drut. Dlatego pytałem czy to to.

I jeszce jakieś bzdety o insynuacje z samoocena



Przypominam że Arminius chyba pięć lat dochodził jak się poprawnie cytuje
.....to już nudne się robi.

A tu qrwa awantura.

>I co nagrasz to na dyktafon? Romaro, wystarczy podać źródło bo tylko o to chodzi.
>O nic więcej. Jeśli sam czegoś nie pisze to zawsze podaje skad to mam.
>No o czywiste że jak ktoś gada na żywo to musi sz być przeh.jm jak oddasz wypowiedź jeden do jeden.
>Proste jak drut. Dlatego pytałem czy to to.
>I jeszce jakieś bzdety o insynuacje z samoocena
>Przypominam że Arminius chyba pięć lat dochodził jak się poprawnie cytuje
>.....to już nudne się robi.
>A tu qrwa awantura.
>
Po pierwsze; pisz składnie i po polsku, tak aby Twój tekst był zrozumiały a czytelnik nie musiał domyślać się o co Tobie chodzi. Po drugie; w czym masz problem. Jeśli interesuje Cię jakiejś zagadnienie, to skorzystaj z przepastnej skarbnicy wiedzy w Internecie, aby poznać omawiane zagadnienie. Chcesz mieć wszystko wyłożone na tacy?

>>I co nagrasz to na dyktafon? Romaro, wystarczy podać źródło bo tylko o to chodzi.
>>O nic więcej. Jeśli sam czegoś nie pisze to zawsze podaje skad to mam.
>>No o czywiste że jak ktoś gada na żywo to musi sz być przeh.jm jak oddasz wypowiedź jeden do jeden.
>>Proste jak drut. Dlatego pytałem czy to to.
>>I jeszce jakieś bzdety o insynuacje z samoocena
>>Przypominam że Arminius chyba pięć lat dochodził jak się poprawnie cytuje
>>.....to już nudne się robi.
>>A tu qrwa awantura.
>>
>Po pierwsze; pisz składnie i po polsku, tak aby Twój tekst był zrozumiały a czytelnik nie musiał domyślać się o co Tobie chodzi. Po drugie; w czym masz problem. Jeśli interesuje Cię jakiejś zagadnienie, to skorzystaj z przepastnej skarbnicy wiedzy w Internecie, aby poznać omawiane zagadnienie. Chcesz mieć wszystko wyłożone na tacy?
>

Co znaczy na tacy?
Podanie źródła wypowiedzi jest obowiązkiem tego kto cytuje czyjeś słowa tak żeby było wiadomo że coś takiego istnieje

Znaczy ja mam pisać tak żebys się domyślił ? Chcesz mieć wszystko na tacy?

Wyśil więc się i się domysl.

Domysl się jeszcze czy jej słowa o tym że się sam oceniam są prawdziwe .

Ja zadam od niej dowodu na to. Tobie wystarcza jej słowa?



Oswiec mnie więc qrwa proszę gdzie sprawdzisz czy to prawda na temat tego co napisała o mnie..

>Co znaczy na tacy?

Na gotowe. Złamałem dla ciebie swoją zasadę o nieprzyznawaniu minusów. Dałbym dwa, za twoją roszczeniowość. Nie wiem czy nawet wiesz co to roszczeniowość.

>Podanie źródła wypowiedzi jest obowiązkiem tego kto cytuje czyjeś słowa tak żeby było wiadomo że coś takiego istnieje

Kto tak powiedział i z czego to wynika? Jeśli mam jakieś wątpliwości, to staram się je zgłębić poprzez szukanie i czytanie wszystkiego na ten temat. Takie to dziwne dla ciebie? No pewnie, bo wszystko chcesz mieć podane na tacy. Aha zapomniałem, że nie znasz tego określenia. Pod nos. Już bardziej zrozumiałe?

>Wyśil więc się i się domysl.

W domysłach jestem dobry. Dlatego wiem co cię boli.

>Domysl się jeszcze czy jej słowa o tym że się sam oceniam są prawdziwe .

Nie to było intencją mojej wypowiedzi. Ja tego nie wiem, i mało mnie to interesuje.

>Ja zadam od niej dowodu na to. Tobie wystarcza jej słowa?
>Oświeć mnie więc qrwa proszę gdzie sprawdzisz czy to prawda na temat tego co napisała o mnie.

Nie wiem, gdzie to możesz sprawdzić. Ale jeśli ktoś porusza temat, który mnie interesuje a nie mam na jego temat odpowiedniej wiedzy, to staram się ją pogłębić. Życie nauczyło mnie aby w nic i nikomu wierzyć na wiarę.

Ale ty chcesz mieć informacje bez zweryfikowania ich ze swej strony. Jesteś albo głpupcem, albo leniem. Może jedno i drugie.

Śmiało wal następnego minusa ignorancie. Tylko na to cię stać.

>Na gotowe. Złamałem dla ciebie swoją zasadę o nieprzyznawaniu minusów. Dałbym dwa, za twoją roszczeniowość. Nie wiem czy nawet wiesz co to roszczeniowość.
Przyznam, że ja również mu przyznałem odpowiednią premię, którą naprawdę okazjonalnie wypłacam. Mogę się z Kobietą nie zgadzać, ale nie widzę powodów by ją atakować za jej poglądy. Tym bardziej, że mnie samemu niektóre posunięcia urzędasów z UE się nie podobają. A to, że tutaj wypowiada się też jako obywatelka SE, to raczej in plus dla tego forum.

>>Na gotowe. Złamałem dla ciebie swoją zasadę o nieprzyznawaniu minusów. Dałbym dwa, za twoją roszczeniowość. Nie wiem czy nawet wiesz co to roszczeniowość.
>Przyznam, że ja również mu przyznałem odpowiednią premię, którą naprawdę okazjonalnie wypłacam. Mogę się z Kobietą nie zgadzać, ale nie widzę powodów by ją atakować za jej poglądy. Tym bardziej, że mnie samemu niektóre posunięcia urzędasów z UE się nie podobają. A to, że tutaj wypowiada się też jako obywatelka SE, to raczej in plus dla tego forum.
>

Co?

Ja nie widzę powodu żeby kłamać że sam się oceniam.

A to jest kłamstwo na mój temat.

Niech czytelnicy znają źródło tych rewelacji.
Ja tak samo chce wiedzieć kto i co powiedzial i czy powiedział.

Praworządnosc....heh nawet śmiechłem.

>Ja nie widzę powodu żeby kłamać że sam się oceniam.
>A to jest kłamstwo na mój temat.
Otóż to. Czy w tej wypowiedzi Kobieta odniosła się w jakiś sposób do ciebie?
www.racjonalista.pl/forum.php/s,859636
>Niech czytelnicy znają źródło tych rewelacji.
No właśnie, a skoro już im wskazałem, więc ja odpowiem "jota w jotę" tymi samymi słowami jakimi sam potraktowałeś Kobietę:
Założyć bloga sobie proszę. I czekać cierpliwie na czytelników.!!!!!

>>Ja nie widzę powodu żeby kłamać że sam się oceniam.
>>A to jest kłamstwo na mój temat.
>Otóż to. Czy w tej wypowiedzi Kobieta odniosła się w jakiś sposób do ciebie?
>www.racjonalista.pl/forum.php/s,859636
>>Niech czytelnicy znają źródło tych rewelacji.
>No właśnie, więc ja odpowiem "jota w jotę" tymi samymi słowami jakimi sam potraktowałeś Kobietę:
>Założyć bloga sobie proszę. I czekać cierpliwie na czytelników.!!!!!
>


Co ty bredzisz? Wyraźnie napisała że sam się oceniam.

Widzisz to czy jesteś ślepy? I będziesz szukał teraz h.j wie czego?

Potrafisz to skomentować?

>>Co ty bredzisz? Wyraźnie napisała że sam się oceniam.
Znasz określenie - CHRONOLOGIA WYDARZEŃ?
Polecam jeszcze raz prześledzić własne zachowanie, a dotrze może do twojej świadomości, że atak został zapoczątkowany przez ciebie, i to tymi słowami: - "Założyć bloga sobie proszę. I czekać cierpliwie na czytelników.!!!!!"", i miał miejsce konkretnie tutaj:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,859636#w859641
A teraz ty mi odpowiedz:
>Widzisz to czy jesteś ślepy? I będziesz szukał teraz h.j wie czego?

>>>Co ty bredzisz? Wyraźnie napisała że sam się oceniam.
>Znasz określenie - CHRONOLOGIA WYDARZEŃ?
> Polecam jeszcze raz prześledzić własne zachowanie, a dotrze może do twojej świadomości, że atak został zapoczątkowany przez ciebie, i to tymi słowami: - "Założyć bloga sobie proszę. I czekać cierpliwie na czytelników.!!!!!"", i miał miejsce konkretnie tutaj:
>www.racjonalista.pl/forum.php/s,859636#w859641
>A teraz ty mi odpowiedz:
>>Widzisz to czy jesteś ślepy? I będziesz szukał teraz h.j wie czego?

Tak. Znam.

Widzisz tam słowo PROSZE.....qrwa

To jest coś innego niż napisać kłamstwo.

Proszę cię żebyś się odniósł do kłamstwa. To nie atak qrwa ....proszę.

Sugestie dawać może każdy nawet ja tobie .

Ale kłamal nie biedę. Rozumiesz!!!!

Qrwa stawiasz wyżej kłamstwo od sugestie która jest elementem rozmowy.

Qrwa kłamstwo kłamstwo ile razy mam to napisać.



Nie odzywaj się do mnie proszę więcej. Załóż sobie bloga tam mnie oczekuj prosze. Ja czytelnikiem twoim zapewne już nie będę.

Kapewu?

>Qrwa stawiasz wyżej kłamstwo od sugestie która jest elementem rozmowy.
Nie stawiam absolutnie, po prostu nie nadaję tutaj słowom - "Do tego sam siȩ ocenia" - rangi kłamstwa, a raczej mogą być subiektywną oceną twojego zachowania. I żeby było jasne: - nie jest to moja ocena. No bo na zdrowy rozum - czy ty, czy ktokolwiek widzi znaki "+" i "-" pod własnymi wypowiedziami? Każdy kto to przeczyta zaraz pewnie sprawdzi...

>Nie odzywaj się do mnie proszę więcej. Załóż sobie bloga tam mnie oczekuj prosze. Ja czytelnikiem twoim zapewne już nie będę.
Mimo wszystko wierzę, że jeszcze nieraz podyskutujemy.
Pozdrawiam

.
>Ale ty chcesz mieć informacje bez zweryfikowania ich ze swej strony. Jesteś albo głpupcem, albo leniem. Może jedno i drugie.
>Śmiało wal następnego minusa ignorancie. Tylko na to cię stać.

To ty jesteś ignorantem.
Ignorujesz to że ktoś kłamie na mój temat. Jednocześnie zwracasz mi uwagę.

Jesteś głupcem? Może. Nie widzisz kłamstwa?

Mogę minusowac i nic ci do tego. Masz jakiś problem z tym? Może mi zabronisz?

Wolę dać mi minusa niż kłamać.

Wolę dać minusa niż być jak ty i pisać że ktoś. Jest głupcem .

Elo typie. I minus do kolekcji.

>To ty jesteś ignorantem.
>Ignorujesz to że ktoś kłamie na mój temat. Jednocześnie zwracasz mi uwagę.
>Jesteś głupcem? Może. Nie widzisz kłamstwa?
>Mogę minusowac i nic ci do tego. Masz jakiś problem z tym? Może mi zabronisz?
>Wolę dać mi minusa niż kłamać.

No wie wiedziałem, że można przywalić sobie samemu minusa.
>Wolę dać minusa niż być jak ty i pisać że ktoś. Jest głupcem .
>Elo typie. I minus do kolekcji.

No pewnie, bo to nie kosztuje żadnego wysiłku umysłowego z twojej strony/

Wiesz co? Język polski też nie jest moim "środowiskiem naturalnym" Ale zanim cos opublikuję, przeczytam to parę razy i korzystam z korektora pisowni. Ale to nie wystarczy. Aby wypowiedzieć się na dany temat, trzeba mieć przynajmniej minimum wiedzy albo przed tym jej poszukać zanim się coś napisze. Tudzież , jeśli się popełni gafę, trzeba przyznać się do pomyłki.

>>To ty jesteś ignorantem.
>>Ignorujesz to że ktoś kłamie na mój temat. Jednocześnie zwracasz mi uwagę.
>>Jesteś głupcem? Może. Nie widzisz kłamstwa?
>>Mogę minusowac i nic ci do tego. Masz jakiś problem z tym? Może mi zabronisz?
>>Wolę dać mi minusa niż kłamać.
>No wie wiedziałem, że można przywalić sobie samemu minusa.
>>Wolę dać minusa niż być jak ty i pisać że ktoś. Jest głupcem .
>>Elo typie. I minus do kolekcji.
>No pewnie, bo to nie kosztuje żadnego wysiłku umysłowego z twojej strony/
>Wiesz co? Język polski też nie jest moim "środowiskiem naturalnym" Ale zanim cos opublikuję, przeczytam to parę razy i korzystam z korektora pisowni. Ale to nie wystarczy. Aby wypowiedzieć się na dany temat, trzeba mieć przynajmniej minimum wiedzy albo przed tym jej poszukać zanim się coś napisze. Tudzież , jeśli się popełni gafę, trzeba przyznać się do pomyłki.
>

No. Elegancko. Dużo pisania ale o czym?

Osowiec mnie gdzie się odniosłeś do kłamstw o tym że się sam oceniam?

Strasznie mnie to interesuje.
Albo gdzie zwracasz uwagę kobiecie że tak nie wolno że jak się pomyliło to trzeba się przyznać ?

Zrob ten wysiłek umysłowy.

Kłamstwo na czyjś temat jak tego nie rozumiesz to zwykle chamstwo.

Błędy w pisowni? Proszę.

>Zrob ten wysiłek umysłowy.

Ten jest chyba tobie obcy

>>Zrob ten wysiłek umysłowy.
>Ten jest chyba tobie obcy
>
Raczej tobie.

Nie potrafisz się odnieść do kłamstw.to nie rób mi uwag.


Do ciebie też prośba. Nie pisz do mnie proszę. Załóż sobie bloga i tam mnie oczekuj prosze . Kapewu?

>Do ciebie też prośba. Nie pisz do mnie proszę. Załóż sobie bloga i tam mnie oczekuj prosze . Kapewu?

To akurat powiedział Romaro a nie ja. Ty nawet nie wiesz co się do ciebie mówi i kto mówi. Więc o czym mowa? Potrafisz mieć tylko pretensje i pluć jadem, obrzucać błotem wszystko dookoła. Iść na łatwiznę. Ale najprościej przywalić komuś minusa, to przecież nie wymaga żadnego wysiłku intelektualnego.

Możesz czuć się zaszczycony, bo właśnie zaliczyłem cię do wąskiego i elitarnego grona troli na tym forum.

>>Do ciebie też prośba. Nie pisz do mnie proszę. Załóż sobie bloga i tam mnie oczekuj prosze . Kapewu?
>To akurat powiedział Romaro a nie ja. Ty nawet nie wiesz co się do ciebie mówi i kto mówi. Więc o czym mowa? Potrafisz mieć tylko pretensje i pluć jadem, obrzucać błotem wszystko dookoła. Iść na łatwiznę. Ale najprościej przywalić komuś minusa, to przecież nie wymaga żadnego wysiłku intelektualnego.

Widzisz tam słowo "prośba"?

>Możesz czuć się zaszczycony, bo właśnie zaliczyłem cię do wąskiego i elitarnego grona troli na tym forum.
>

A tu?
Proszę cytować nie swoje wypowiedzi!!!

Ile trzeba prosić o elementarne zasady!!!!!

Założyć bloga sobie proszę. I czekać cierpliwie na czytelników.!!!!!

Nie? Bo to ty jesteś troll.


Dlatego troll jak dostaje minusa to go zauważa . Słowo proszę? A po co.

>A tu?
>Proszę cytować nie swoje wypowiedzi!!!
>Ile trzeba prosić o elementarne zasady!!!!!
>Założyć bloga sobie proszę. I czekać cierpliwie na czytelników.!!!!!
>Nie? Bo to ty jesteś troll.

Z kimś takim jak ty nawet nie chce mi się gadać. Minus od kogoś takiego jak ty tylko dowartościowuje. Gdybym minusa otrzymał od np Szarleya, Wenancjusza, Fizyka, Jada, Jacka Głodzika, Ducha Prawdy, Romaro i jeszcze wielu innych, to zacząłbym się martwić. Ale od kogoś takiego jak ty? Spoko, przeżyję.

Ja nie muszę zakładać swego bloga. Nie jest to pierwsze forum, na jakim się udzielam. Nigdy jednak nie spotkałem tam takich dyletantów twojego pokroju.

>>A tu?
>>Proszę cytować nie swoje wypowiedzi!!!
>>Ile trzeba prosić o elementarne zasady!!!!!
>>Założyć bloga sobie proszę. I czekać cierpliwie na czytelników.!!!!!
>>Nie? Bo to ty jesteś troll.
>Z kimś takim jak ty nawet nie chce mi się gadać. Minus od kogoś takiego jak ty tylko dowartościowuje. Gdybym minusa otrzymał od np Szarleya, Wenancjusza, Fizyka, Jada, Jacka Głodzika, Ducha Prawdy, Romaro i jeszcze wielu innych, to zacząłbym się martwić. Ale od kogoś takiego jak ty? Spoko, przeżyję.
>Ja nie muszę zakładać swego bloga. Nie jest to pierwsze forum, na jakim się udzielam. Nigdy jednak nie spotkałem tam takich dyletantów twojego pokroju.
>

Ja przeżyje ciebie . Merytorycznie nic nie wniosłeś

Widzisz to proszę...czy będziesz trollowal w nieskończoność na mój temat ?

Dlatego właśnie troll skupia się na osobie nie na meritum.

Napisałem wyraźnie prośbe. Można się z tym nie zgadzać. A mozna jak ty albo tak jak kobieta napisać że sam się oceniam

Prośba nie pisz już do mnie.
Ewentualnie popros kogoś kto wytłumaczy ci co znaczy to słowo.

>Prośba nie pisz już do mnie.
>Ewentualnie popros kogoś kto wytłumaczy ci co znaczy to słowo.

Amen. Niech się stanie.

>>Prośba nie pisz już do mnie.
>>Ewentualnie popros kogoś kto wytłumaczy ci co znaczy to słowo.
>Amen. Niech się stanie.

Dzięki.

>Założylam wątek: Silna ochrona praworządności w Polsce (...)
...w dziale Nauka, gdzie nie jego miejsce.

>>Założylam wątek: Silna ochrona praworządności w Polsce (...)
>...w dziale Nauka, gdzie nie jego miejsce.

Wykładnia przepisów prawa
To nie ma dziedziny jak "Dyscyplina nauk prawnych".

Napisałam w tym dziale z myslą, że może jest tutaj prawnik, i w kilku zdaniach wyjaśni funkcjȩ Trybunału Konstytucyjnego - organu władzy sądowniczej, a zwłaszcza czym sie zajmuje, bo teraz jest to temat nieustanny na wokandzie w SE.

Jesli jest źle, to przepraszam.

>Napisałam w tym dziale z myslą, że może jest tutaj prawnik, i w kilku zdaniach wyjaśni funkcjȩ >Trybunału Konstytucyjnego - organu władzy sądowniczej, a zwłaszcza czym sie zajmuje, bo teraz >jest to temat nieustanny na wokandzie w SE.
>

Konstytucja jest tak napisana, że przed każdym "pięknym" rzeczownikiem jest "piękny" przymiotnik.
Trybunałowi Konstytucyjnemu dano władzę poprzez określanie, co te przymiotniki w danym momencie znaczą.
Żaden prawnik nie jest w stanie określić co znaczy, że coś jest np. demokratyczne i do tego potrzebny jest trybunał. Oni wiedzą co w danej chwili jest demokratyczne i dla kogo.
Warto byłoby policzyć, ile przymiotników mają konstytucje poszczególnych krajów.
Biedakom napisano takie konstytucje, że w każdym zdaniu jest co najmniej jeden przymiotnik.
Demokracja jest zaprzeczeniem państwa prawa.

>>>Założylam wątek: Silna ochrona praworządności w Polsce (...)
>>...w dziale Nauka, gdzie nie jego miejsce.
>Wykładnia przepisów prawa
>To nie ma dziedziny jak "Dyscyplina nauk prawnych".
Na tej zasadzie, to każdy wątek można podpiąc pod jakąś dziedzinę nauki. Tradycyjnie, dział "Nauka" był przeznaczony na tematy z nauk ścisłych. Dyskusje związane z naukami społecznymi, czy humanistycznymi to raczej do działów "Gospodarka i ekonomia", "Społeczeństwo i Kraj" czy "Kultura"

>>>>Założylam wątek: Silna ochrona praworządności w Polsce (...)
>>>...w dziale Nauka, gdzie nie jego miejsce.
>>Wykładnia przepisów prawa
>>To nie ma dziedziny jak "Dyscyplina nauk prawnych".
>Na tej zasadzie, to każdy wątek można podpiąc pod jakąś dziedzinę nauki. Tradycyjnie, dział "Nauka" był przeznaczony na tematy z nauk ścisłych. Dyskusje związane z naukami społecznymi, czy humanistycznymi to raczej do działów "Gospodarka i ekonomia", "Społeczeństwo i Kraj" czy "Kultura"

OK. Rozumiem. Nie wiedziałam.

>>>>>Założylam wątek: Silna ochrona praworządności w Polsce (...)
>>>>...w dziale Nauka, gdzie nie jego miejsce.
>>>Wykładnia przepisów prawa
>>>To nie ma dziedziny jak "Dyscyplina nauk prawnych".
>>Na tej zasadzie, to każdy wątek można podpiąc pod jakąś dziedzinę nauki. Tradycyjnie, dział "Nauka" był przeznaczony na tematy z nauk ścisłych. Dyskusje związane z naukami społecznymi, czy humanistycznymi to raczej do działów "Gospodarka i ekonomia", "Społeczeństwo i Kraj" czy "Kultura"
>OK. Rozumiem. Nie wiedziałam.
kobiety sa koncyliacyjne,

w raju mężczyźni mieli mniej testosteronu (może dlatego że bzykali sie na okrągło? nie wiem czemu, moze dlatego że mieli więcej hormonu miłości, przywiązania, szczęścia? współcześnie z innego powodu mamy mniej testosteronu (stres), będzie dobrze, nastanie matriarchat

Kobieto, zostaniesz królowa, trzy pierwsze twoje decyzje.

>Założylam wątek: Silna ochrona praworządności w Polsce
>Oznajmiam, że w tym wątku nie przypisałam sobie żadnych słow profesora prawa unijnego Carla Fredrika
>Bergströma, wszȩdzie jest zaznaczone i podkreślone że to są jego słowa i wypowiedzi.
>Nie wiem o co temu prymitywnemu trollowi "farmer" chodzi, że siȩ do mnie przyczepił.
>Właściwie nie wypowiada sie w zadnych wątkach obiektywnie, logicznie i z sensem trzymajac sie
>tematu, tylko robi jakies głupie piruety słowne. Minusowanie idzie mu łatwo jak strzelanie.
>Czuje sie "prawie" przesladowana przez tego trolla, dlaczego on nie przestrzega regulaminu portalu
>Racjonalista.pl i atakuje czytelnikόw, do tego wypisuje głupoty.
>Czy on jest racjonalistą?? Do tego sam siȩ ocenia. Proszȩ coś z tym zrobiċ.
>Pozdrawiam

Wielokrotnie miewałem/miewam tego typu problemy z komentatorem farmerem i osobnikami jego pokroju. Sprawiają wrażenie jakby zostali zaprogramowani do hejtowania i obrażania. Nie należy się nimi przejmować tylko nadal ze stoickim spokojem i zachowaniem zasad - robić swoje. To najlepsza metoda na takich ananasów, doprowadza ich do szału.

>Wielokrotnie miewałem/miewam tego typu problemy z komentatorem farmerem i osobnikami jego pokroju.
Armi ubrałeś się w ornat i na msze dzwonisz? Jesteś hipokrytą i nie masz czystych intencji. Piszesz żydożercze, rasistowskie, homofobiczne teksty, a również i ordynarne, w których porównujesz kobiety do tanich kurw. Jesteś najbardziej obrzydliwym indywiduum na tym forum.
Jeszcze raz przypomnę tobie, że zjawisko hejtu może dotyczyć osoby, grup społecznych, mniejszościowych, etnicznych., więc nie kryguj się tu za bardzo.

>Wielokrotnie miewałem/miewam tego typu problemy z komentatorem farmerem i osobnikami jego pokroju. Sprawiają wrażenie jakby zostali zaprogramowani do hejtowania i obrażania. Nie należy się nimi przejmować tylko nadal ze stoickim spokojem i zachowaniem zasad - robić swoje. To najlepsza metoda na takich ananasów, doprowadza ich do szału.

11 lat na forum. Zero ignorowania przez ten czas.

Teraz ty? Najlepszą metodą okazało się ignorowanie przez innych. Pochwal się ile to jest? Ilu userów cię ignoruje? To chyba rekord. Ja cie nie ignoruje formalnie więc sie nie liczę w tym ignorowaniu.

Widziałem po 9 ignorów czy po 7 ale ty bijesz rekord.

Przez 11 lat bycia na na tym forum poznałem to forum i preferencji ludzi dość dobrze. Nie wepchniesz mnie na siłę anansie w swoje urojenia.
Zbyt długo tu jestem.

Tylu wartościowych ludzi dostało tu bana a ty jesteś pomimo rekordowego ignorowania. Qrwa cos tu jest nie tak.

Tylu wartościowych ludzi przestało tu pisać. A ty zakładasz swoje będąc tak bardzo ignorowanym.
Qrwa coś tu jest nie tak.

Nic nie dociera. Nic.

Ignorowanie.
Minusy.
Rozmowy.
Prośby.

>Sprawiają wrażenie jakby zostali zaprogramowani do hejtowania i obrażania.

Powiedz ty mi qrwa na co ty zostałeś zaprogramowany? Bo coś tu się nie zgadza z powyższym

>Nie wiem o co temu prymitywnemu trollowi "farmer" chodzi, [...] nie wypowiada sie w zadnych wątkach obiektywnie, logicznie i z sensem trzymajac sie tematu, tylko robi jakies głupie piruety słowne.
Ma jakiś problem z komunikatywnością.

>Minusowanie idzie mu łatwo jak strzelanie.
Z minusów od oponentów można się nawet cieszyć, bo przecież dowodzą braku argumentów.

>Czuje sie "prawie" przesladowana przez tego trolla, dlaczego on nie przestrzega regulaminu portalu
Jeśli masz go za trolla, a mimo to mu odpowiadasz, to zaczynasz podpadać pod § 27 podpunkt i) regulaminu.

>Proszȩ coś z tym zrobiċ.
Sama możesz sobie z tym poradzić.

Napisz niechcianemu rozmówcy, że nie będziesz z nim dyskutowała z powodu stosowanych przez niego form, a jeśli nadal będzie Ci odpowiadał, to się uchyl od dyskusji powołując się na tę swoją decyzję. Jeżeli jego komentarz czy pytanie do Ciebie będzie wartościowy, to raczej powinien się znaleźć forumowicz gotowy jego argumentację podjąć; poza tym ów wykluczany sam może sobie znaleźć rzecznika. Istotna będzie Twoja konsekwencja w podtrzymaniu wykluczenia, co nie będzie takie trudne, gdy podasz powody, bo dzięki ich ujawnieniu brak merytorycznej odpowiedzi nie będzie Cię obciążał.

Ja tym sposobem zyskałam spokój od m.in.tu próbującej dyskusji dwójki userów.

---

cr