 |
Kiedy na Ciebie zapoluje psychopatyczny myśliwy?
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
| Napisano | Autor | Tytuł | | 03-11-2021 08:05 | Arminius (25555 punktów) | Kiedy na Ciebie zapoluje psychopatyczny myśliwy?
 2 na 2 | "Proces obu mężczyzn rozpoczął się w czwartek w Sądzie Okręgowym w Lublinie. Dariusza Ch. doprowadzono do sądu z aresztu. Marcin B. odpowiada z wolnej stopy. Proces dotyczy tragedii, do której doszło 1 listopada ubiegłego roku w Kluczkowicach, niedaleko Opola Lubelskiego. Oskarżeni wybrali się na nielegalne polowanie. Pojechali do sadu, w pobliżu miejscowej szkoły ogrodniczej. Kilkadziesiąt metrów dalej jest szkolny internat. Mieszkał tam 16-letni Imanali z Kazachstanu. Był w Polsce ramach wymiany międzynarodowej. Feralnej nocy razem z kolegami wymknął się z pokoju. Chłopcy poszli do sadu nazbierać jabłek. Z relacji kolegów nastolatka wynika, że w pewnym momencie usłyszeli zatrzymujący się samochód. Ktoś wysiadł i świecił w ich kierunku latarką. Przestraszeni uczniowie skulili się za drzewami. Ktoś z samochodu strzelił wówczas w ich kierunku. Trafił 16-latka i po chwili odjechał. Chłopiec zmarł na miejscu zdarzenia.Wyjaśniający sprawę policjanci zatrzymali podejrzanych - Dariusza Ch. - byłego policjanta i myśliwego oraz Marcina B. - strażaka ochotnika i kościelnego. Obaj leczą się psychiatrycznie. Z oświadczenia Dariusza Ch. wynika, że ma grupę inwalidzką i od lat cierpi na zaburzenia związane z kontrolowaniem agresji. Miał założoną Niebieską Kartę za znęcanie się nad rodziną. Pomimo tego miał pozwolenie na 4 jednostki broni i bez przeszkód działał w kole łowieckim." www.dzienn(*)e-to-odyniec,n,1000295124.htmlZainteresowanych zdarzeniem odsyłam do podlinkowanego materiału. A tymczasem zadam kilka oczywistych pytań. Jak można oddać strzał nie widząc do czego się strzela? Jak można legalnie posiadać broń lecząc się psychiatrycznie i mając założoną Niebieską Kartę? Czy Polski Związek Łowiecki nie powinien być pociągnięty do odpowiedzialności odszkodowawczej z tytułu czynu jego członka? Tytułem ogólnej refleksji dodam, iż bardzo często wędruję po lasach i polach i w świetle zdarzenia jak wyżej nie mam innego wyjścia jak tylko traktować myśliwych jako potencjalnych psychopatycznych, uzbrojonych po zęby bandytów czyhających na moje życie - ze wszystkimi konsekwencjami wynikającymi z tego faktu. |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>Z oświadczenia Dariusza Ch. wynika, że ma grupę inwalidzką i od lat cierpi na zaburzenia związane z kontrolowaniem agresji. Miał założoną Niebieską Kartę za znęcanie się nad rodziną. Pomimo tego miał pozwolenie na 4 jednostki broni
Czyli winni zabójstwa są i ci, którzy wydali pozwolenie na broń wbrew prawu.
cr
|
|
 | 1 na 1 | Arminius (25555 punktów) | współ... | >>Z oświadczenia Dariusza Ch. wynika, że ma grupę inwalidzką i od lat cierpi na zaburzenia związane z kontrolowaniem agresji. Miał założoną Niebieską Kartę za znęcanie się nad rodziną. Pomimo tego miał pozwolenie na 4 jednostki broni
>Czyli winni zabójstwa są i ci, którzy wydali pozwolenie na broń wbrew prawu
Są współwinni tego co wyżej ( do wywodu przed sądem ze skutkiem jednakże niepewnym) oraz winni naruszenia przepisów
|
|
| | 1 na 1 | DyktaFon (9281 punktów) | Odp: współ... | > >>Z oświadczenia Dariusza Ch. wynika, że ma grupę inwalidzką i od lat cierpi na zaburzenia związane z kontrolowaniem agresji. Miał założoną Niebieską Kartę za znęcanie się nad rodziną. Pomimo tego miał pozwolenie na 4 jednostki broni> >Czyli winni zabójstwa są i ci, którzy wydali pozwolenie na broń wbrew prawu> Są współwinni tego co wyżej ( do wywodu przed sądem ze skutkiem jednakże niepewnym) oraz winni naruszenia przepisów> Jak Waćpaństwo żyjecie na tym świecie ciut dłużej, niż 15 minut, to doskonale wiecie, że nikomu prócz samych sprawców włos z głowy nie spadnie. Bo urzędnicy i stanowiący prawo są poza wszelkim podejrzeniem. Mimo, że często używają określenia "bierzemy za to odpowiedzialność", nikt nigdy tej odpowiedzialności od nich nie wyegzekwował. Po prostu takie jest życie 
|
|
| 3 na 3 | Berzerac (5671 punktów) | Odp: Kiedy na Ciebie zapoluje psychopatyczny myśliwy? |
>Czyli winni zabójstwa są i ci, którzy wydali pozwolenie na broń wbrew prawu.
Moralnie tak, jak najbardziej. Jednak w świetle obowiązującego prawa winni są tylko niedopełnienia obowiązków lub zaniedbania. Kwestia kwalifikacji prawnej, a zagrożenie karą w obu przypadkach - diametralnie różne.
|
|
| | 4 na 4 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Moralnie tak, jak najbardziej. Jednak w świetle obowiązującego> prawa winni są tylko niedopełnienia obowiązków lub zaniedbania.Pamiętam, gdy byłem w Rafinerii Gdańskiej w 2009 r. na krótko przed podaniem napięcia na nowy system zasilania w energię elektryczną instalacji, którą budowaliśmy. Uczestniczyliśmy wtedy w największej podówczas budowie w Polsce. Roboty realizował nam Elektromontaż (ten sam, w którym bodajże w 1980 r. rok pracował Lech Wałęsa) Urządzenia za grube miliony. Transformatory, rozdzielnie, system sterowania. Szef grupy rozruchowej - postawny i sympatyczny jegomość w wieku okolo 40 lat, pasjonat jazdy na swoim motocyklu curiser marki Suzuki, zlecił wszystko sprawdzić dwa razy. Od tego miał grupę swoich zaufanych ludzi. Kolekcja papierów została zgromadzona, przesłana gdzie trzeba wszystko było gotowe. Chodził jeszcze 2 godziny wokół tych urządzeń. Parzył krytycznym okiem, sprawdzał, zaglądał ale wiedział, że wkrótce czeka go odpowiedzialna decyzja: wciśnięcie guzika. Wiedział też że nikt za niego tego nie zrobi. Widziałem drżenie jego rąk i pot, nie do pozazdroszczenia. Czegoś takiego właśnie oczekiwałbym po urzędniku, który wydaje pozwolenia na broń. W końcu Szef rozruchu załączył to napięcie. Nic nie wybuchło, produkcja trwa do dziś.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
4 na 4 | Berzerac (5671 punktów) | Obaj leczą się psychiatrycznie. Z
>oświadczenia Dariusza Ch. wynika, że ma grupę inwalidzką i od lat cierpi na zaburzenia związane z
>kontrolowaniem agresji. Miał założoną Niebieską Kartę za znęcanie się nad rodziną. Pomimo tego miał
>pozwolenie na 4 jednostki broni i bez przeszkód działał w kole łowieckim."
To niedopuszczalne, aby ktoś, kto leczy się psychiatrycznie, albo odwykowo uzyskał zezwolenie na posiadanie broni. Albo wydający takie zezwolenie nie dopełnił swych obowiązków nie sprawdziwszy odpowiednio delikwenta, albo wziął w łapę. W obydwu przypadkach sprawą powinien zająć się prokurator.
Ale w tym kraju uniewinnia się typów, którzy nie posiadawszy prawa jazdy, jadący samochodem bez badań technicznych, potrąca na przejściu dla pieszych staruszkę.
traktować myśliwych jako potencjalnych psychopatycznych,
>uzbrojonych po zęby bandytów czyhających na moje życie - ze wszystkimi konsekwencjami wynikającymi z
>tego faktu.
Ja właśnie tak traktuję myśliwych. Gdyby to ode mnie zależało, rozwiązałbym to barbarzyńskie towarzystwo. Zabijanie dla sportu, dla zaspokojenia swych "ambicji" jest chore. Poza tym takich "myśliwych" powinno się poddawać badaniu alkomatem przed wejściem do lasu oraz po wyjściu z lasu. I wiem o czym mówię, bo dość dobrze znam to środowisko. Nadmienię tylko, że znajdując się pod wpływem alkoholu mając przy sobie broń popełnia się wykroczenie skutkujące natychmiastowym odebraniem zezwolenia i broni.
|
|
4 na 4 | Rafał Poniecki (7132 punktów) | > >Jak można oddać strzał nie widząc do czego się strzela? Jak można legalnie posiadać broń lecząc się psychiatrycznie i mając założoną Niebieską Kartę? <<Bo Polska to wreszcie wolny kraj. Również od myślenia. 
|
|
| 4 na 4 | Berzerac (5671 punktów) | > >>Jak można oddać strzał nie widząc do czego się strzela? Jak można legalnie posiadać broń lecząc się psychiatrycznie i mając założoną Niebieską Kartę? <<> Bo Polska to wreszcie wolny kraj. Również od myślenia.> Po kilku głębszych wszystko przypomina dzika. Te z kolei powinny chodzić w kamizelkach odblaskowych, aby ułatwić zadanie dewiantom.
|
|
3 na 3 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Oskarżeni wybrali się na nielegalne polowanie.> Pojechali do sadu, w pobliżu miejscowej szkoły ogrodniczej> (..) Chłopcy poszli do sadu nazbierać jabłekCoś mi tu nie pasuje. W sadach można polować? Kto poluje w sadzie i na jakie zwierzęta? Rozmiary tego sadu oraz kwestia czy był ogrodzony czy nie, pewnie mają znaczenie. > Z oświadczenia Dariusza Ch. wynika, że ma grupę inwalidzką i od lat> cierpi na zaburzenia związane z kontrolowaniem agresji. Miał założoną> Niebieską Kartę za znęcanie się nad rodziną. Pomimo tego miał> pozwolenie na 4 jednostki bronUrzędnicy (także ci z koła łowieckiego) machają na to ręką. Wolą nie wiedzieć i tak właśnie to się kończy. Smutne. Ciekawe jaki będzie wyrok. Cała ta sytuacja przypomina mi znacznie bardziej tragiczną w skutkach historię, w której jeden pilot zablokował drzwi drugiemu i roztrzaskał samolot z pasażerami o alpejskie zbocze www.rmf24.(*)ch-lat,nId,2373551#crp_state=1
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| 3 na 3 | Arminius (25555 punktów) | pasuje, pasuje | > > Oskarżeni wybrali się na nielegalne polowanie.> > Pojechali do sadu, w pobliżu miejscowej szkoły ogrodniczej> > (..) Chłopcy poszli do sadu nazbierać jabłek> Coś mi tu nie pasuje. W sadach można polować?> Kto poluje w sadzie i na jakie zwierzęta?Można. Od roku gdy właściciel postara się o stosowny zakaz - nie można. Ale tylko wtedy. To kolejny przykład absolutnego skandalu. Proszę obie przeczytać. "Przypomnijmy: obecnie myśliwi mogą organizować polowania na obszarach obejmujących teren prywatny. Nie potrzebują na to zgody właściciela. W tej sprawie na alarm biły organizacje prozwierzęce. Według nich, myśliwi byli w ostatnich latach faworyzowani. - Kiedy myśliwi bez pytania o zgodę właściciela ziemi, mogą wejść i wykonywać polowanie, mogą wjeżdżać na naszą ziemię, rozjeżdżać ją samochodami terenowymi, mogą wysypywać karmę do nęcenia zwierząt, budować ambony - to wszystko było do tej pory postawione na głowie, co zresztą przyznał Trybunał Konstytucyjny - mówi Tomasz Zdrojewski, koalicja "Niech żyją!". Który w 2014 roku orzekł o niezgodności tego rozwiązania z konstytucją. Znowelizowane zgodnie z wyrokiem, prawo łowieckie dopuszcza prywatnym właścicielom możliwość zakazania polowania na ich terenie." www.asta24(*)swoje-ziemie-z-terenow-lownych
|
|
| | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Odp: pasuje, pasuje | Dobrze widzę, że już odprawie roku nie można żadnych gruntów wyłączać? Cytat:Nadto wyłączając swoją ziemię z obwodu łowickiego w ramach trwającej do 11 grudnia 2020 r. procedury podziału województwa wielkopolskiego na obwody łowieckie
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | 1 na 1 | Arminius (25555 punktów) | PODMIOTOWO | > Dobrze widzę, że już odprawie roku nie można żadnych gruntów wyłączać?> Cytat:Nadto wyłączając swoją ziemię z obwodu łowickiego w ramach trwającej do 11 grudnia 2020 r. procedury podziału województwa wielkopolskiego na obwody łowieckie >
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.Mówiąc lakonicznie i do rzeczy. Nadal jest wielki skandal. Bo powinno być na odwrót. To Koło łowieckie wino uzyskiwać zezwolenie od prywatnego właściciela na polowanie na jego gruncie, nie zaś właściciel winien wyłączać swój grunt (NAWET JEŻELI MOŻE TO ZROBIĆ) spod władztwa Koła Łowieckiego. Czym jest w końcu p..lone Koło Łowieckie? Chodzi o przyjęcie ogólnej i prawidłowej zasady
|
|
| | | | 4 na 4 | Berzerac (5671 punktów) | Odp: PODMIOTOWO |
>Mówiąc lakonicznie i do rzeczy. Nadal jest wielki skandal. Bo powinno być na odwrót. To Koło łowieckie wino uzyskiwać zezwolenie od prywatnego właściciela na polowanie na jego gruncie, nie zaś właściciel winien wyłączać swój grunt (NAWET JEŻELI MOŻE TO ZROBIĆ) spod władztwa Koła Łowieckiego. Czym jest w końcu p..lone Koło Łowieckie?
>Chodzi o przyjęcie ogólnej i prawidłowej zasady
Ano tym jest, kim są jego członkowie. To kosztowna i "elitarna zabawa" Dostać się do koła łowieckiego to nie lada wyzwanie. Członkowie kół łowieckich to w przeważającej większości różnorakiej maści notable ; sędziowie, prokuratorzy, lekarze, adwokaci, policjanci, politycy itd. To głównie dlatego koła łowieckie są nie do ruszenia, bo ich interesy ma kto bronić.
|
|
| | | | 4 na 4 | Wenancjusz (16441 punktów) | > >Dobrze widzę, że już odprawie roku nie można żadnych gruntów wyłączać?> >Cytat:Nadto wyłączając swoją ziemię z obwodu łowickiego w ramach trwającej do 11 grudnia 2020 r. procedury podziału województwa wielkopolskiego na obwody łowieckie > >
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.> Mówiąc lakonicznie i do rzeczy. Nadal jest wielki skandal. Bo powinno być na odwrót. To Koło łowieckie wino uzyskiwać zezwolenie od prywatnego właściciela na polowanie na jego gruncie, nie zaś właściciel winien wyłączać swój grunt (NAWET JEŻELI MOŻE TO ZROBIĆ) spod władztwa Koła Łowieckiego. Czym jest w końcu p..lone Koło Łowieckie?> Chodzi o przyjęcie ogólnej i prawidłowej zasadyTakie dziwne są zasady interpretacji prawa własności. To Polska właśnie. Podobna interpretacja i pokrętna retoryka jest z zasadą nauki religii w szkołach w stosunku do Zarządzenia byłego min oświaty Stelmachowskiego. Jeśli posyłający rodzic dzieciaka do szkoły nie złoży takiej deklaracji akceptującej religię, to dziecko nie musi chodzić na religię. Szkoły nie mają prawa wzywać rodziców by się wyraźnie deklarowali iż nie będą dzieci posyłali na zajęcia z religii. Nie potrzebują. Zarządzenie mówi wyraźnie, że dopiero na wniosek rodzica akceptujący religię, organizuje się takie zajęcia. W razie braku akceptacji, rodzic nie może być z tego powodu prześladowany jak i jego dziecko, bo to sprawa już ociera się wyraźnie o mobbing. Tak sobie napisałem ale w praktyce jest zupełnie inaczej. Nie wspomnę o ostracyzmie jaki podgrzewa z ambony ksiądz, łamiąc zasadę wolności wyboru przez upublicznianie osobistych spraw obywatela. Publiczne potępienie/wytyk jest sprawą tylko nadającą się o sądowego rozstrzygnięcia. Ale kto to zrobi? Zahukana społeczność? Podobna okoliczność powstaje w interpretacji działalności instytucji windykacyjnych i jak sądzę i średniowiecznych sądów kapturowych, które jak się okazuje mają w Polsce rację bytu. Napisałem nie na temat, ale chodziło mi o to raczej jak można prawem się posługiwać nieprawnie, dowolnie pod potrzeby.A koła łowieckie to puszczanie luzakiem bandy rozpasanych patologów (przeważnie byłych wojskowych), którym na emeryturze brakuje "bohaterskiego" strzelania, a sam sprawca nie powinien widzieć świata inaczej jak zza kratek. Koło łowieckie winno uiścić stosownie wysokie odszkodowanie (choć to życia chłopakowi nie wróci) jego rodzinie (no bo komu?). I żadnego "przepraszam" nie trzeba, bo to zabrzmi jak szyderstwo.
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
| | | | | 3 na 3 | Berzerac (5671 punktów) | >nieprawnie, dowolnie pod potrzeby.A koła łowieckie to puszczanie luzakiem bandy rozpasanych patologów (przeważnie byłych wojskowych), którym na emeryturze brakuje "bohaterskiego" strzelania, a sam sprawca nie powinien widzieć świata inaczej jak zza kratek. Koło łowieckie winno uiścić stosownie wysokie odszkodowanie (choć to życia chłopakowi nie wróci) jego rodzinie (no bo komu?). I żadnego "przepraszam" nie trzeba, bo to zabrzmi jak szyderstwo.
>
Spoko, zrobi się tak, że to ten chłopak będzie winny. Tak samo jak staruszka, która najpewniej o lasce "wtargnęła" Najsztubowi pod koła.
Swoją drogą ciekawym jak skończyła się sprawa sprzed kilku lat, kiedy to myśliwy "przez pomyłkę" zastrzelił konia wartości 80 tyś. Może pomylił go np z łosiem?
|
|
| | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Spoko, zrobi się tak, że to ten chłopak będzie winny. Tak samo jak> staruszka, która najpewniej o lasce "wtargnęła" Najsztubowi pod koła.Aż tak źle aż nie było. Pierwotnie nieprawomocny wyrok obarczał Najsztuba karą grzywny w wys kilkunastu tys. zł (w tym zadośćuczynienie dla staruszki, która wylądowała w szpitalu). Później na wniosek Ziobry.. drugie dochodzenie sądu, którego wyrok stał się prawomocny, uniewinniło go. Jeśli wierzyć Najsztubowi - mówił, że przejście dla pieszych było oświetlone lampami ozdobnymi a staruszka stała z parasolem na tle krzaków "była czarna na czarnym tle". Biegli ustalili, że Najsztub prowadził auto w trudnych warunkach atmosferycznych (padał deszcz), zwolnił też przed przejściem do prędkości pomiędzy 17 a 25 km na godz. Samochód nie miał jednak ważnych badań technicznych ani ubezpieczenia OC a Najsztub nie miał prawa jady (stracił go w 2008 r. za punkty karne a później nie starał się odzyskać). Każdy z nas łatwo foruje w głowie wyroki, ale nie każdy mógłby pokusić się o kalkulację, co zmieniłaby surowa kara. Patrząc po moich dzieciach widzę, że działa tylko żelazna konsekwencja małych strat w przypadku uporczywie powtarzanego 'przewinienia'. Zawsze jednak żal karać bardziej dotkliwie a jeśli jednak trzeba - zawsze pojawiają się dylematy.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | 2 na 2 | Berzerac (5671 punktów) |
> Każdy z nas łatwo foruje w głowie wyroki, ale nie każdy mógłby pokusić się o kalkulację, co zmieniłaby surowa kara.> Patrząc po moich dzieciach widzę, że działa tylko żelazna konsekwencja małych strat w przypadku uporczywie powtarzanego 'przewinienia'. Zawsze jednak żal karać bardziej dotkliwie a jeśli jednak trzeba - zawsze pojawiają się dylematy. > W moim mieście kilkanaście lat temu, gościu potrącił na przejściu kobietę, która w wyniku odniesionych obrażeń, zmarła w szpitalu. Był trzeźwy, posiadał prawo jazdy, auto ubezpieczone z badaniami. Dostał 4 lata kary bezwzględnej. Czy słusznie? Po przypadku Najsztuba śmiem wątpić.
|
|
| | | | | | | | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Poszedł siedzieć, czy w zawiasach?
Dużo zależy od tego, jaki przepis (przepisy?) załamał, jaka była widoczność, jak się tłumaczył, jaką miał kartotekę itd. Konsekwencja (śmierć potrąconego) większa.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | Berzerac (5671 punktów) | >Poszedł siedzieć, czy w zawiasach?
>Dużo zależy od tego, jaki przepis (przepisy?) załamał, jaka była widoczność, jak się tłumaczył, jaką miał kartotekę itd. Konsekwencja (śmierć potrąconego) większa.
Kara bezwzględna, czyli poszedł siedzieć. Dochodzenie w tej sprawie prowadziła "drogówka" więc nie wiem jaki artykuł mu przyklepali. Myślę, że spowodowanie zagrożenia w ruchu lądowym ze skutkiem śmiertelnym art. 177 § 2 k.k. Przejście dla pieszych, na którym doszło do potrącenia (już go nie ma) było niefortunnie usytuowane, gdyż zaraz za zakrętem. Czy ktoś kto decyduje o wyznaczeniu takiego miejsca w ogóle myśli? Musi stać się nieszczęście, aby ktoś poszedł po rozum do głowy. Ja trochę znam tego chłopaka. Na pewno nie był wcześniej karany, bo chłopaki z komisariatu zbierali o nim dane osobopoznawcze. Może na taki wyrok wpłynął fakt, że niedługo miał prawo jazdy (w przeciwieństwie do Najsztuba, który ich nie miał wcale) Nie wiem też, czy nie przekroczył prędkości. Nie są mi znane ustalenia biegłych.
To prawda śmierć to śmierć. Ale inaczej powinno być traktowane to, że ktoś wie, że nie ma uprawnień do kierowania, a siada za kierownicę. Że wie, że auto, którym się porusza nie ma badań technicznych, a mimo to do niego wsiada. Że nie ma ubezpieczenia a jednak się nim porusza. Czyni to świadomie. Moim zdanie, powinno się go tak dotkliwie "skaleczyć" finansowo, że dziennikarzyna do końca życia robiłby na kary.
|
|
| | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Moim zdanie, powinno się go tak dotkliwie "skaleczyć" finansowo, że
> dziennikarzyna do końca życia robiłby na kary.
Zgadzam się. Powinien zafundować staruszce rekompensatę wszystkich poniesionych kosztów + wycenione wysoko zadośćuczynienie moralne.
Ale podobnie należy robić i z urzędnikami. Jest wiele przypadków, w których US kładł firmę a po latach okazuje się, że tylko się przyczepiali do Bogu ducha winnego biznesmena.
Moim zdaniem taki kontroler z US powinien płacić za swoją decyzję słono, lub co najmniej ubezpieczyć się z własnej kieszeni na przypadek udowodnienia mu, że "szukał człowieka na paragraf'.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | 2 na 2 | Berzerac (5671 punktów) | >> Moim zdanie, powinno się go tak dotkliwie "skaleczyć" finansowo, że
>> dziennikarzyna do końca życia robiłby na kary.
>Zgadzam się. Powinien zafundować staruszce rekompensatę wszystkich poniesionych kosztów + wycenione wysoko zadośćuczynienie moralne.
>Ale podobnie należy robić i z urzędnikami. Jest wiele przypadków, w których US kładł firmę a po latach okazuje się, że tylko się przyczepiali do Bogu ducha winnego biznesmena.
>Moim zdaniem taki kontroler z US powinien płacić za swoją decyzję słono, lub co najmniej ubezpieczyć się z własnej kieszeni na przypadek udowodnienia mu, że "szukał człowieka na paragraf'.
>
To niestety prawda. Chyba najbardziej znany jest przykład pewnego piekarza, który chleb którego nie sprzedał, przekazywał przytułkowi dla bezdomnych. Skarbówka za jego szlachetność puściła go z torbami. Takich przykładów przypuszczam jest więcej. Tylko nie potrafią do dupy dobrać się różnej maści aferzystom i defrałdatorom robiącym kanty na miliony.
Jak ja w swojej pracy zrobiłem błąd, zabierano mi na 6 do 12 miesięcy dodatek służbowy (320 zł miesięcznie mniej do wypłaty) Błędy z winy urzędników powinny też ich samych dotknąć finansowo na podobnej zasadzie.
|
|
| | | | | | | | | | | | 1 na 1 z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | > Błędy z winy urzędników powinny też ich samych dotknąć finansowo na podobnej zasadzie.> forsal.pl/(*)lnia-od-odpowiedzialnosci.html"Aferze alkoholowej majątek zawdzięcza niejeden z listy najbogatszych tygodnika "Wprost" z początku lat 9O., tak więc spełniło się życzenie ministra współpracy gospodarczej z zagranicą Dominika Jastrzębskiego, który znosząc pod koniec 1988 r. koncesję i opłaty na przywóz alkoholu "na własny użytek", kierował się ideą "urynkowienia polskiej gospodarki"(...) Okazało się, że nikt nie jest w stanie dokonać wiarygodnych szacunków ani ilości sprowadzonego alkoholu, ani strat z tego tytułu. Według jednego z raportów Skarb Państwa mógłby nawet zarobić na aferze, gdyby zapłacono wszystkie należne podatki z tytułu handlu alkoholem. Co było jednak o tyle wątpliwe, że - jak podał szef GUC - 75 proc. faktur dokumentujących przywóz alkoholu okazywało się sfałszowanych przez firmy krzaki bez majątku." pl.wikipedia.org/wiki/Afera_alkoholowa" Pięć osób zamieszanych w aferę alkoholową zostało postawionych przed Trybunałem Stanu. Trzy z nich zostały uniewinnione, zaś dwie (Dominik Jastrzębski i Jerzy Ćwiek) skazane na utratę biernego prawa wyborczego przez 5 lat.Tak było, dalej jest i będzie w Polsce. Polak potrafi się wyjątkowo szybko dorabiać na urzędzie.
|
|
| | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Berzerac (5671 punktów) |
> "Pięć osób zamieszanych w aferę alkoholową zostało postawionych przed Trybunałem Stanu. Trzy z nich zostały uniewinnione, zaś dwie (Dominik Jastrzębski i Jerzy Ćwiek) skazane na utratę biernego prawa wyborczego przez 5 lat.Tak było, dalej jest i będzie w Polsce. Polak potrafi się wyjątkowo szybko dorabiać na urzędzie.> I to też niestety prawda. Że wspomnę tylko słynna aferę FOZZ. Umoczeni w niej byli chyba wszyscy, którzy ówcześnie "liczyli" się w Polsce. I ta "mistrzowska" zagrywka L.Milera o odsunięciu od sprawy prokuratora Barbary Piwnik i powierzenie jej urzędu ministra sprawiedliwości. Następny prokurator, któremu powierzono prowadzenie śledztwa potrzebowałby lat na zapoznanie się z tonami akt, a do tego czasu nastąpiłoby przedawnienie ścigania. historia.o(*)ra-fozz-matka-wszystkich-afer/Skąd wzięli się w Polsce milionerzy, nowobogaccy? W myśl zasady, że pierwszy milion trzeba ukraść. Na początku lat 90-tych w policji zlikwidowano wydziały przestępstw gospodarczych. Ciekawe dlaczego? W tym też czasie dokonywały się potężne "wały" wyprzedawano hurtem polski majątek. przekręty takie, że głowa mała. Po kilku latach wydziały p.g ponownie wcielono w struktury policji, ale było już "posprzątane" Na pożarcie zostały tylko same płotki. Ale żeby było, że takie działania są piętnowane przez władze, powoływano jedne za drugim komisje śledcze, aby zamydlić oczy opinii publicznej. k***a kurwie łba nie urwie. Bo w tym kraju pieniądze zawsze się znajdą na komisje, afery i wybory, lustracje itp, za które i tak płaci społeczeństwo. Nie mam złudzeń w związku z tym co do uczciwości zamiarów polskich polityków i ludzi ze świecznika. Jeszcze nie wymyślono grabi, które zgarniałaby od siebie.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Skąd wzięli się w Polsce milionerzy, nowobogaccy? W myśl zasady, że pierwszy milion trzeba ukraść.
Zapostulowalem publicznie jawną księgę kapitału o rozporzonym zapisie, kryotograficznie zabezpieczoną, pod kolektywna kontrolą ale wszyscy milczą w tej sprawie jak grób.
Obaiwam się, że zmowa milczenia jest szersza od klasy polityków czy nawet biznesmenów.
Wygląda na to, że zwykli ludzie tez widzą swój interes w tajemnicy mienia.
Jak to mówią, rząd jest tylko zwierciadlem społeczeństwa.
Dużo gadania o tym jacy inni są źli a morale w ogóle na dnie.
Obawiam się, że ci politycy i biznesmeni byli i są u szczytów moralności, bo cała reszta, gdyby tylko potrafiła i nie bała się nakradłaby więcej.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54911 punktów) | >>Skąd wzięli się w Polsce milionerzy, nowobogaccy? W myśl zasady, że pierwszy milion trzeba ukraść.
>Zapostulowalem publicznie jawną księgę kapitału o rozporzonym zapisie, kryotograficznie zabezpieczoną, pod kolektywna kontrolą ale wszyscy milczą w tej sprawie jak grób.
Kłamiesz, jak zwykle
1 Od lat inni bytownicy dyskutują z tobą na ten temat
2 Niedawno sam się przyznałeś że ta jawność niczemu i nikomu nie służy
>Obaiwam się, że zmowa milczenia ...
1 Od lat inni bytownicy dyskutują z tobą na ten temat
2 Niedawno sam się przyznałeś że ta jawność niczemu i nikomu nie służy
>Wygląda na to, że zwykli ludzie tez widzą swój interes w tajemnicy mienia.
No.... na to wygląda. Dowodem są tajemnice Hamerlika
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Kłamiesz, jak zwykle
>1 Od lat inni bytownicy dyskutują z tobą na ten temat
Ty z Jackiem atakujecie mnie, próbując zdyskredytować i ponizyc, żebym stał się nieważny w oczach innych ludzi, przez co również moje idee a reszta milczy jak grób i udaje Greka.
>2 Niedawno sam się przyznałeś że ta jawność niczemu i nikomu nie służy
No to by było. Na szczęście to tylko twoje widzimisię wyssane z twojego palca na bazie przekonań w własnych interesach.
>1 Od lat inni bytownicy dyskutują z tobą na ten temat
Agresywne ataki intelektualne przepelnione trikami psychologicznymi jak szczepienie winy, wstydu, nieustające inwektywy, których celem jest ponizyc i zdominować to żadna dyskusja, przynajemnej w moim pojęciu dyskusji ale wiem, że różnimy się wieloma pojęciami świata.
>2 Niedawno sam się przyznałeś że ta jawność niczemu i nikomu nie służy
Jawność mienia posłużyłaby wszystkim. Ludzie staliby się od niej lepszą formą życia. Tradycjonaliści próbują oczywiście zatrzymać czas i zachowac prymitywizm człowieka w pełnej krasie ale raczej nie dadzą rady. Zyskają tylko parę lat jeszcze. Prymitywizm nie opłaca się.
>No.... na to wygląda. Dowodem są tajemnice Hamerlika
Chciałeś mi zaszczepić przekonanie, że licytacja "mojej" ziemi była najważniejszym wydarzeniem w moim życiu dla tego powinieniem wszystko o tym wiedzieć i Ci powiedzieć. Zaszczepiwszy takie przekonanie czynicie z ludzi swoich niewolników, którzy przez całe życie nie mogą wyplatwc się z różnych pułapek jakie na nich zastawikiscie.
Dla mnie to wydarzenie nie jest ważne. Rozumiem, że na jego podstawie czujecie się uprawnieni do przemocy ale nie trawi mnie strach przed waszą agresją. Będę się bronił na różne sposoby.
Nie podporządkujecie mojego życia swojemu i w ten sposób nie zniszczycie mi życia. Znajdę jakieś sposoby, żeby Was powstrzymać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54911 punktów) | Napisałeś:
"Zapostulowalem publicznie jawną księgę kapitału o rozporzonym zapisie, kryotograficznie zabezpieczoną, pod kolektywna kontrolą ale wszyscy milczą w tej sprawie jak grób."
I to jest zwykłe hamerlikańskie KŁAMSTWO
podobne tysiącom twoich kłamstw
Np temu, że szarley jest zwolennikiem lichwy
Przypomnieć twoje kłamstwa o tym, że jestem przeciwnikiem autorskich programów nauczania?
Przypomnieć twoje kłamstwa o tym, że nie pracuję, bo nie ma mnie w necie?
Przypomnieć twoje kłamstwa o "robolach" pracujących na mój dobrobyt, o zatrudnianiu ludzi i niepłaceniu im za pracę
Ile kłamstw ci przypomnieć?
Co z tym "robolem" którego nie stać na podróż do sąsiedniego miasta, ilu takich harowało na twoją podróż do Peru?
>>2 Niedawno sam się przyznałeś że ta jawność niczemu i nikomu nie służy
>No to by było. Na szczęście to tylko twoje widzimisię wyssane z twojego palca na bazie przekonań w własnych interesach.
Wracasz do dyskusji o krowach?
1000 razy uciekłeś, raz przyznałeś, że ta wiedza nie jest ci potrzebna
Co więcej NIE ZNALAZŁEŚ ANI JEDNEGO CZŁOWIEKA, KTÓRY MÓGŁBY TĘ WIEDZĘ WYKORZYSTAĆ, nakłamałeś tylko parobkach.
>>2 Niedawno sam się przyznałeś że ta jawność niczemu i nikomu nie służy
>Jawność mienia posłużyłaby wszystkim.
Przykład krów - ucieczka
Zacznij w końcu okazywać mniej pogardy
>Ludzie staliby się od niej lepszą formą życia.
Jasne, Pewien Hamerlik napisał kiedyś, że jawność kapitałów zapewni małżeńską wierność. Tylko jakoś własnych finansowych operacji się wstydzi przyznać
>>No.... na to wygląda. Dowodem są tajemnice Hamerlika
>Chciałeś mi zaszczepić przekonanie, że licytacja "mojej" ziemi była najważniejszym wydarzeniem w moim życiu
DOWODEM SĄ TAJEMNICE HAMERLIKA
Nie rozumiesz prostego zdania?
>Nie podporządkujecie mojego życia swojemu i w ten sposób nie zniszczycie mi życia.
Ale możemy zjeść twojego psa
Wytrzeźwiej debilu.
Nikt nie zamiaruje cię do niczego podporządkowywać, nie pochlebiaj sobie bezwartościowy człowieczku
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >szarley jest zwolennikiem lichwy
A co jesteś przeciwnikiem dochodów kapitalowych z użyczania pieniądza?
Nie, będziesz bronił prawa do przymusowej egzekucji długów kłami i pazurami. Wiem już chyba kim jesteś naprawdę.
Co mi powiesz, że obrona przymusowej egzekucji dobra jest, słuszna, sprawiedliwa i zbawienna, bo taką macie NORMALNOSC dla której nie ma żadnej alternatywy?
Ale Ty wiesz co ja o sądzę o waszej małej kulturze stosunków społecznych?
Ten wasz brak alternatywy jest tylko wyrazem waszej chciwości, niczym ponad to.
W moim modelu stosunków społecznych jedynym kosztem pieniądza ujemnego jest podatek od własności, stanowiący w zasadniczej części dochód osób bez mienia, a nie żadna prywatna lichwa!
W moim modelu za to, że zgromadziłeś oszczędności pieniężne NIE NALEŻY CI SIĘ NIC!
W moim świecie żaden pieniądz nie będzie pracował za Ciebie.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54911 punktów) | > >szarley jest zwolennikiem lichwy> A co jesteś przeciwnikiem dochodów kapitalowych z użyczania pieniądza?NAPISAŁEŚ, ŻE JESTEM ZWOLENNIKIEM LICHWY!!!!!!!!! Kłamstwo, rzucanie gównem w nadziei, że coś się przyklei Co jeszcze wymyślisz? Podpaliłem Reichstag? > Ale Ty wiesz co ja o sądzę o waszej małej kulturze stosunków społecznych?Wiem, wg ciebie robotnika nie stać na podróż do sąsiedniego miasta. Sonia za akcje wonowii pojechała do Syrii > W moim świecie żaden pieniądz nie będzie pracował za Ciebie.Teraz też nie pracuje kłamco Poradzisz coś więcej niż kłamać? Pewnie! Poradzisz jeszcze uciekać od argumentów i pytań Poradzisz bredzić o tym, że ujawnienie majątków spowoduje małżeńską wierność Poradzisz bredzić, że licytacja twojej ziemi - dorobku życia, która wpędziła cię w milionowy dług była wydarzeniem bez znaczenia Napisałeś: "Zapostulowalem publicznie jawną księgę kapitału o rozporzonym zapisie, kryotograficznie zabezpieczoną, pod kolektywna kontrolą ale wszyscy milczą w tej sprawie jak grób." I to jest zwykłe hamerlikańskie KŁAMSTWO podobne tysiącom twoich kłamstw Np temu, że szarley jest zwolennikiem lichwy Przypomnieć twoje kłamstwa o tym, że jestem przeciwnikiem autorskich programów nauczania? Przypomnieć twoje kłamstwa o tym, że nie pracuję, bo nie ma mnie w necie? Przypomnieć twoje kłamstwa o "robolach" pracujących na mój dobrobyt, o zatrudnianiu ludzi i niepłaceniu im za pracę Ile kłamstw ci przypomnieć? Co z tym "robolem" którego nie stać na podróż do sąsiedniego miasta, ilu takich harowało na twoją podróż do Peru? > >2 Niedawno sam się przyznałeś że ta jawność niczemu i nikomu nie służy> No to by było. Na szczęście to tylko twoje widzimisię wyssane z twojego palca na bazie przekonań w własnych interesach.Wracasz do dyskusji o krowach? 1000 razy uciekłeś, raz przyznałeś, że ta wiedza nie jest ci potrzebna Co więcej NIE ZNALAZŁEŚ ANI JEDNEGO CZŁOWIEKA, KTÓRY MÓGŁBY TĘ WIEDZĘ WYKORZYSTAĆ, nakłamałeś tylko parobkach. > >2 Niedawno sam się przyznałeś że ta jawność niczemu i nikomu nie służy> Jawność mienia posłużyłaby wszystkim.Przykład krów - ucieczka Zacznij w końcu okazywać mniej pogardy > Ludzie staliby się od niej lepszą formą życia.Jasne, Pewien Hamerlik napisał kiedyś, że jawność kapitałów zapewni małżeńską wierność. Tylko jakoś własnych finansowych operacji się wstydzi przyznać > >No.... na to wygląda. Dowodem są tajemnice Hamerlika> Chciałeś mi zaszczepić przekonanie, że licytacja "mojej" ziemi była najważniejszym wydarzeniem w moim życiuDOWODEM SĄ TAJEMNICE HAMERLIKA Nie rozumiesz prostego zdania? > Nie podporządkujecie mojego życia swojemu i w ten sposób nie zniszczycie mi życia.Ale możemy zjeść twojego psa Wytrzeźwiej debilu. Nikt nie zamiaruje cię do niczego podporządkowywać, nie pochlebiaj sobie bezwartościowy człowieczku
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >NAPISAŁEŚ, ŻE JESTEM ZWOLENNIKIEM LICHWY!!!!!!!!!
>Kłamstwo, rzucanie gównem w nadziei, że coś się przyklei
Nie bardzo interesują mnie wasze podziały na dobre i złe pożyczki ani twoje wyssane z palca projekcje o 1,5% kredytach.
Dla mnie zawsze gdy zamiast człowieka pracuje pieniądz i zarabia na człowieka to jest lichwa i wasze słowniki ani nawet wasze pojęcie dobra i zła tego nie zmienią.
>Co jeszcze wymyślisz? Podpaliłem Reichstag?
Zdominowales innych dla swojej korzyści i na ich szkodę. Chcesz swoją dominację nad innymi utrzymać.
>Wiem, wg ciebie robotnika nie stać na podróż do sąsiedniego miasta. Sonia za akcje wonowii pojechała do Syrii
Bo gdyby poszła do waszych zagranicznych agencji pracy tymczasowej o nieznanych właścicielach, pozwoliła sobie założyć elektroniczny czujnik ruchu na głowę i porazić swój umysł waszymi tablicami porównania wyników z innymi robolami to pojechałaby do Honolulu.
Ale, że zaszczepiłem jej parę idei i już nie działa jakbyście chcieli to mogła przez to pojechać do Syrii a Wam odpadło za to jedno przyjęcie, na którym byłaby waszą kelnerką.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54911 punktów) | >>NAPISAŁEŚ, ŻE JESTEM ZWOLENNIKIEM LICHWY!!!!!!!!!
>>Kłamstwo, rzucanie gównem w nadziei, że coś się przyklei
>Nie bardzo interesują mnie wasze podziały na dobre i złe pożyczki
NAPISAŁEŚ, ŻE JESTEM ZWOLENNIKIEM LICHWY!!!!!!!!!
Kłamstwo, rzucanie gównem w nadziei, że coś się przyklei
>>Co jeszcze wymyślisz? Podpaliłem Reichstag?
>Zdominowales innych dla swojej korzyści i na ich szkodę. Chcesz swoją dominację nad innymi utrzymać.
Kłamstwo, rzucanie gównem w nadziei, że coś się przyklei
>>Wiem, wg ciebie robotnika nie stać na podróż do sąsiedniego miasta. Sonia za akcje wonowii pojechała do Syrii
>Bo gdyby poszła do waszych zagranicznych agencji pracy tymczasowej
Wg ciebie robotnika nie stać na podróż do sąsiedniego miasta. Sonia za akcje wonowii pojechała do Syrii
>Ale, że zaszczepiłem jej parę idei i już nie działa jakbyście chcieli to mogła przez to pojechać do Syrii a Wam odpadło za to jedno przyjęcie, na którym byłaby waszą kelnerką.
Rozumiem, że tobie nigdy kelner nie podawał zupy ani piekarz nie piekł chleba
Ulice sam odśnieżasz
Rzygowina
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Rozumiem, że tobie nigdy kelner nie podawał zupy ani piekarz nie piekł chleba
>Ulice sam odśnieżasz
Podawał, z tym że wasza kultura pozbawia kelnerów ludzkiej godności i kwestionuje potrzebę respektowania ich roli, znaczenia i potrzeb, pomimo, że kreują wasz dobrobyt.
Wasza kultura promuje za to manipulatorow, kłamców, złodziei, arogantow, agresorów, cyników, egoistów, chamow i wszelkiej maści cwaniaków.
Za to, że ktoś ma w dupie wszystkich prócz siebie w waszej cwaniakowi należy się 1000x więcej niż kelnerowi, który czyni wasze życie lepszym.
To jest zakorzenione w waszej głębokiej wierze, ze jesteście wyższą formą życia od zwykłych roboli.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54911 punktów) | Co z tym robolem, którego nie stać na podróż do sąsiedniego miasta?
Harował w niedogrzanej ciemnej hali na podróże Pani do Maroka i Syrii?
Napisałeś, że jestem zwolennikiem lichwy
Co jeszcze kłamliwie wymyślisz na mój temat?
>>Rozumiem, że tobie nigdy kelner nie podawał zupy ani piekarz nie piekł chleba
>Podawał, z tym że wasza kultura pozbawia kelnerów ludzkiej godności
Kolejne kłamstwo
Reszta twojej wypowiedzi jest podobnie jak pozostałe twoje wypowiedzi kłamliwym bełkotem bydlęcia o ujemnej godności, które poradzi jedynie kłamać i uciekać.
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Co z tym robolem, którego nie stać na podróż do sąsiedniego miasta?
Tak wygląda właśnie życie ludzi bez mienia, szczególnie imigrantów ekonomicznych najętych do pracy przez wasze agencje pracy tymczasowej.
Z tym, że Ci ludzie mają żadnych środkow sprzeciwu, zwlaszcza, że ich umsyly zostały zarażone wrogimi im ideami, wg których Ci ludzie nie mają żadnej wartości i nic się im nie należy.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | szarley (54911 punktów) | > >Co z tym robolem, którego nie stać na podróż do sąsiedniego miasta?> Tak wygląda właśnie życie ludzi bez mienia, szczególnie imigrantów ekonomicznychA jeśli ktoś wrócił z wakacji w Peru, to znaczy że nie jest "robolem bez mienia" tylko posiadaczem majątku, który na niego pracuje. Tajnym posiadaczem, drącym się "ujawnijcieeeeeee" > Z tym, że Ci ludzie mają żadnych środkow sprzeciwu, zwlaszcza, że ich umsyly zostały zarażone wrogimi im ideami, wg których Ci ludzie nie mają żadnej wartości i nic się im nie należy.Masz robotników za debili pseudopaniczyku Za bardzo przesiąknąłeś wyniesioną z domu "kulturą" cwaniactwa Każdego, kto pracuje starasz się poniewierać przypisując swoje projekcje najaranego wieprza Stąd pomysł, że szarley leży w sadzie a biedne hamertliczątka muszą na niego pracować, stąd rolnik wg ciebie żyje ze wzrostu wartości pola, a chleb hamerliczątka biorą z.... No właśnie
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >A jeśli ktoś wrócił z wakacji w Peru, to znaczy że nie jest "robolem bez mienia" tylko posiadaczem majątku, który na niego pracuje. Tajnym posiadaczem, drącym się "ujawnijcieeeeeee"
Od lat już personalizujesz naszą rozmowę i sprzedajesz ją jako dyskusje wyłącznie o mnie i Tobie.
To kolejny z waszych trikow obok pojenia poczuciem winy, wstydu i niskiej wartości.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | szarley (54911 punktów) | >>A jeśli ktoś wrócił z wakacji w Peru, to znaczy że nie jest "robolem bez mienia" tylko posiadaczem majątku, który na niego pracuje. Tajnym posiadaczem, drącym się "ujawnijcieeeeeee"
>Od lat już personalizujesz naszą rozmowę
Ja????
Nie ja wymyślam poglądy rozmówcy
Napisałeś,że jestem zwolennikiem lichwy - to jest personalizacja
Napisałeś, że jestem przeciwnikiem autorskich programów nauczania - to jest personalizacja
Napisałeś, że leżę w sadzie a inni na mnie pracują - to jest personalizacja
Kłamiesz na mój temat na każdym kroku, ale kłamiesz także w innych sprawach a kiedy wypominam ci kłamstwo to płaczesz o personalizacji
KŁAMAŁEŚ pisząc, że nie stać ciebie - robola bez mienia na podróż do sąsiedniego miasta
KŁAMAŁEŚ
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Napisałeś,że jestem zwolennikiem lichwy - to jest personalizacja> Napisałeś, że jestem przeciwnikiem autorskich programów nauczania - to jest personalizacja> Napisałeś, że leżę w sadzie a inni na mnie pracują - to jest personalizacjaMoże bardziej "alegoria"  Cytat:
Hamerlik-Konopka 29-10-2021 13:45
Nie da się zdobyć pozwolenia na rozpoczęcie budowy domu będąc na dzielce budowlanej tylko 2x,zwlaszcza kiedy brakuje masy kwitów
Hamerlik-Konopka 29-10-2021 15:13
Napisalem, przyznaję nieco alegorycznie, że jestem dłużny milion większym cwaniakom, trudno powiedzieć w ogóle komu, bo chłopaki i dziewczyny kryją tożsamość za "osobami" prawnymi, ograniczając tym samym swoją odpowiedzialność, handlują długami itd. za 3 godziny spaceru po łące.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,860085#w860338Żeby się samemu przyznać iż dane informacje / oskarżenia / słowa, są bezpodstawbymi kalumniami lub informacjami wyssanymi z palca, trzeba miec odrobinę honoru i odwagi cywilnej. Cwaniaczek przynaje takie rzeczy pod wieloletnimi naciskami jak już nie ma wyjścia. Albo wcale.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
