>Kamień, młotek, taczki. Wszystko pasuje

Zgodnie z moją teorią energia jest dualna i ma postać ruchu i materii, pomiędzy którymi transformuje.

Wg mojej teorii ruch nie może zmienić się w inny ruch o ile nie przyjmie wcześniej postaci materii. Wpierw musi przekształcić się do materii, żeby następnie z materii przekształcić się ponownie do ruchu.

Każdej transformacji ruchu musi towarzyszyć kreacja i rozpad wiązania.

Każdemu przekształceniu materii musi towarzyszyć kreacja i zanik działania.

Dwa związane ze sobą ogniwa łańcucha mają wyższą energię od ogniw niepowiązanych.

Młot zderzony z kowadłem przez chwilę są mocno związane a to ich wiązanie wynika z zaniku ruchu. Następnie z rozpadu wiązania powstanie nowy ruch.

Młot zderzony z kowadlem ma większą energię od moltu i kowadła bez zderzenia.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>To tu się nie zgodzimy. Jak dla mnie kierunek skrajnei nieprzemyślany.

Chcąc zmieniać świat nie mam czasu na wątpliwości. Nabiorę ich to niczego nie zmienię.

>To pisz że dla większości utajnione albo podobnie a nie tak.

No dobrze, 1/1.000.000.000 ludzkości wie o konkretnej własności, 999.999.999/1.000.000.000 nie ma o cudzej własności bladego pojęcia.

>>>Nie jest tożsama (w normalnym państwie). Jaką władzę ma nade mną właściciel sklepu ?
>>Rządzi nad Tobą w przestrzeni sklepu.
>Chyba przeprowadza transakcje. Co to znaczy "rządzić"? Pytałem się o to wcześniej zresztą (o sklepowej).

Wchodzisz do sklepu, podchodzi do Ciebie jego właściciel i zwraca się do Ciebie słowami "proszę wyjść". Pytasz "dlaczego?" a on to "bo tak chcę".

Co robisz?

>Królestwo tak jak ja rozumiem to jest obszar władzy króla/odpowiednika które nie zależy ani od chwilowego konkretnego położenia poddanego wewnątrz obszaru władzy ani od czasu jak to ma miejsce przy wejściu do sklepu i dodatkowo ta władza nie ogranicza się do chwilowej relacji i tylko w tym obrębie (np. transakcji) tylko jest znacznie szersza. Może być też przypadek gorszy (jest się poddanym na jakiś tam warunkach na zasadzie np. odpowiednika obecnego obywatelstwa).

Mały sklepik małe królestwo.
Duży biznes duże królestwo.
A po środku Ty, przechodzący z obszaru jednego królestwa do obszaru drugiego, zawsze w roli podwładnego.

>>

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>O co chodzi z tym nazwiskiem bo to przecież nie Twój nick ?

Chodzi o to, że demaskuje publicznie Johannesa Jerlasa ala szarley. Czekam aż google dobrze go zaindeksuje i wszyscy, którzy znają Johannesa Jerlasa i wpiszą jego nazwisko do Google tu trafią. Czekam aż przeczytają jego słowa i mu o tym powiedzą. Czekam i będę obserwował poziom wulgarności i agresywności języka Johannesa Jerlasa ala szarley.

Jeżeli po 10 latach naszej rozmowy jej tonacja zacznie łagodnieć, wypowiedzi staną się rzadsze i bardziej wyważone, to będzie znak, że zdemaskowanie zadziałało.

Tutaj chodzi o nawiązanie do mojej koncepcji upublicznienia wszelkiej własności, z którą szarley już od lat bardzo agresywnie walczy.

Chodzi o empiryczne sprawdzenie, czy zdemaskowany człowiek podejmuje inne decyzje niż ten sam człowiek zamaskowany.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>> To pisz że dla większości utajnione albo podobnie a nie tak.
> No dobrze, 1/1.000.000.000 ludzkości wie o konkretnej własności,
> 999.999.999/1.000.000.000 nie ma o cudzej własności bladego pojęcia.

Wreszcie mały kroczek do przyznania, że przypisanie konkretnych zasobów nie jest tajne, tylko niepubliczne.
Warto zrobić następny krok: te 999.999.999/1.000.000.000 czasem jednak chce poznać, bo ma ww tym interes.
Pisze uzasadnienie, składa wniosek i czeka. Ci co wiedzą, czasem ujawniają a czasem nie w zależności od oceny pożyteczności danego wniosku.
Swoją drogą oni też komuś podlegają (np. szefom, sądom administracyjnym) więc gdyby niewiedzący obywatel chciał jednak dalej poznać - może się odwołać.

> Wchodzisz do sklepu, podchodzi do Ciebie jego właściciel i
> zwraca się do Ciebie słowami "proszę wyjść". Pytasz "dlaczego?" a on to "bo tak chcę".
> Co robisz?

Zastanawiasz się, co mu odbiło. Wychodzisz i idziesz do drugiego.
Nikt nie chce obcować dłużej z kimś takim chyba że jest masochistą.
Ale ty zdaje się mas trochę tą cechę. Prawda?

Stąd jak widzę ukryta sugestia, że klient ustępować nie powinien (jak ty w przypadku sprzeczki z policjantem o maseczkę).

> Mały sklepik małe królestwo.
> Duży biznes duże królestwo.
> A po środku Ty, przechodzący z obszaru jednego królestwa do
> obszaru drugiego, zawsze w roli podwładnego.

Ty przecież w ogóle nie czytasz tego co napisał ci twój przedmówca: "dodatkowo ta władza (króla) nie ogranicza się do chwilowej relacji i tylko w tym obrębie (np. transakcji) tylko jest znacznie szersza". Gość pisał ci o strukturze władzy w królestwie. Zignorowałeś treść, dalej mantrujesz karmiąc swoje kompleksy, na siłę próbując widzieć dziejesz świat który ci u ciekł do przodu, w kategoriach feudalnych.
Nuda.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Pisze uzasadnienie, składa wniosek i czeka. Ci co wiedzą, czasem ujawniają a czasem nie w zależności od oceny pożyteczności danego wniosku.

Slowem nikt nic nie wie o rozkładzie własności i na tej bazie każdy ma podjąć słuszne decyzje ekonomiczne.

Czy pisałem już, że w tej niewiedzy nie ma żadnego przypadku lecz jest wielka, zorganizowana akcja większych cwaniakow?

>> zwraca się do Ciebie słowami "proszę wyjść". Pytasz "dlaczego?" a on to "bo tak chcę".
>> Co robisz?
>Zastanawiasz się, co mu odbiło. Wychodzisz i idziesz do drugiego.

Czyli posłusznie wykonujesz jego polecenie, bo on tak chce a czego Ty chcesz w jego królestwie nie ma żadnego znaczenia.

>Ty przecież w ogóle nie czytasz tego co napisał ci twój przedmówca: "dodatkowo ta władza (króla) nie ogranicza się do chwilowej relacji i tylko w tym obrębie (np. transakcji) tylko jest znacznie szersza".

Male królestwo mały król.
Duże królestwo duży król.

A teraz wyjedź już z tym waszym fałszywym przekazem do młodych pokoleń, że Bezos nie ma żadnej władzy nad ludźmi a jedynie posiada pół świata.
Choć mógłbyś równie dobrze włożyć takiemu młodemu człowiekowi ramię miksera przez ucho do mózgu i włączyć mikser. Efekt byłby podobny jak przy waszej fałszywej propagandzie. Zaburzenie logicznego myślenia.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

> Slowem nikt nic nie wie o rozkładzie własności i na tej bazie
> każdy ma podjąć słuszne decyzje ekonomiczne.

A ten dalej swoje.
Jakie decyzje ekonomiczne chcesz podjąć na podstawie znajomości ilości krów teścia szarleya?
Wiem wiem, nie odpowiadaj: "ważne"

> Czy pisałem już, że w tej niewiedzy nie ma żadnego przypadku
> lecz jest wielka, zorganizowana akcja większych cwaniakow?

Pewnie, bardzo dbasz by twoje teorie spiskowe były odpowiednio nagłaśniane

> Czyli posłusznie wykonujesz jego polecenie, bo on tak chce
> a czego Ty chcesz w jego królestwie nie ma żadnego znaczenia.

Jak chcesz to tak nazwać - nazywaj. Po prostu bym w takiej sytuacji wyszedł, nie oglądał się na to, że być może tego oczekuje.
Ty byś pewnie skorzystał z okazji by oskarżać, potłuc się, może dostać w zęby by jak można się domyślić - mieć na następne lata paliwo do narzekania i robienia z siebie ofiary.
Różnimy się.

> A teraz wyjedź już z tym waszym fałszywym przekazem do młodych
> pokoleń, że Bezos nie ma żadnej władzy nad ludźmi a jedynie posiada pół świata.

Nade mną ma? Czyżby?

> Efekt byłby podobny jak przy waszej fałszywej propagandzie.
> Zaburzenie logicznego myślenia.

"Logiczne myślenie" po hamerlikańsku. Znamy, znamy.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Pisze uzasadnienie, składa wniosek i czeka. Ci co wiedzą, czasem ujawniają a czasem nie w zależności od oceny pożyteczności danego wniosku.
>Slowem nikt nic nie wie

Ci co wiedzą - wiedzą.
A Hamerlik nie mógł się załapać. Zły los zwiódł, złe otoczenie zaserwowało pranie mózgu, może złe wychowanie przez rodziców zadziałało (lub w ogóle jego brak). Buuu..

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Slowem nikt nic nie wie o rozkładzie własności i na tej bazie każdy ma podjąć słuszne decyzje ekonomiczne.

Przykład oponiarza - ucieczka

>>Zastanawiasz się, co mu odbiło. Wychodzisz i idziesz do drugiego.
>Czyli posłusznie wykonujesz jego polecenie, bo on tak chce a czego Ty chcesz w jego królestwie nie ma żadnego znaczenia.

Mogę ci nasrać na stół?

>A teraz wyjedź już z tym waszym fałszywym przekazem do młodych pokoleń, że Bezos nie ma żadnej władzy nad ludźmi a jedynie posiada pół świata.
Nade mną nie ma żadnej władzy, ale jak ktoś jest masochistą - niewolnikiem z natury, nawet na wakacje jeździ cierpieć to nie trzeba mu kazać rozchylać pośladków. Sam to zrobi

>

---

szarley to w realu Johannes Jerlas
Hmaerlik to debil

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>

---

szarley to w realu Johannes Jerlas
>>O co chodzi z tym nazwiskiem bo to przecież nie Twój nick ?
>Chodzi o to, że demaskuje publicznie Johannesa Jerlasa ala szarley. Czekam aż google dobrze go zaindeksuje i wszyscy, którzy znają Johannesa Jerlasa i wpiszą jego nazwisko do Google tu trafią.

Debilu, o godności psiego chuja!
Ci, którzy mnie znają, nie szukają mnie w googlach, bo PO CO ?

Pytałem czy wiesz, dlaczego nawet ci (!), którzy szukają mnie googlach i tak nie przeczytają o tym, że jesteś psim chujem
Ucieczka

>Czekam aż przeczytają jego słowa
Skąd wiesz, że nie przeczytali?
Ale twoja mamusia chyba nie czytała co piszesz o niej....

>Czekam i będę obserwował poziom wulgarności i agresywności języka Johannesa Jerlasa ala szarley.
A se czekaj

>Tutaj chodzi o nawiązanie do mojej koncepcji upublicznienia wszelkiej własności, z którą szarley już od lat bardzo agresywnie walczy.

Ty debilu
Pytałem o twoje korzyści z "wiedzy" ile krów ma mój teść. Iście agresja w tym pytaniu!!!!!!!
Bierny Hamerlik ma połamane ręce, nogi, wybite zęby i wydłubane oko bo musiał przyznać że ani on, ani NIKT inny nie ma korzyści z tej wiedzy

Widać w hamerciulskim języku pytanie jest AGRESJĄ

>Chodzi o empiryczne sprawdzenie, czy zdemaskowany człowiek podejmuje inne decyzje niż ten sam człowiek zamaskowany.
Jak widać nie psi chuju, ale niniejszym sam mnie zmuszasz do nazywania ciebie po imieniu, bo jak tego nie napiszę to ogłosisz, że mantrowanie nazwiska podobnego do mojego coś dało

>

---

szarley to w realu Johannes Jerlas
Niemal

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Jak widać nie psi chuju, ale niniejszym sam mnie zmuszasz do nazywania ciebie po imieniu, bo jak tego nie napiszę to ogłosisz, że mantrowanie nazwiska podobnego do mojego coś dało

Poczekamy zobaczymy.
Nie spieszy mi się.
Pierwsza fala nic nie znaczy, bo na razie jesteś w amoku. Poczekam, aż emocje opadną.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>Tutaj chodzi o nawiązanie do mojej koncepcji upublicznienia wszelkiej własności, z którą szarley już od lat bardzo agresywnie walczy.

Ty debilu
Pytałem o twoje korzyści z "wiedzy" ile krów ma mój teść. Iście agresja w tym pytaniu!!!!!!!
Biedny Hamerlik ma połamane ręce, nogi, wybite zęby i wydłubane oko bo musiał przyznać że ani on, ani NIKT inny nie ma korzyści z tej wiedzy

Widać w hamerciulskim języku pytanie jest AGRESJĄ

UCIECZKA tępego najaranmego kretyna

* * *

Znów ucieczka od przykładu krów, oponiarza, Płocka w personalia.....
Zero merytorycznej dyskusji

>>Jak widać nie psi chuju, ale niniejszym sam mnie zmuszasz do nazywania ciebie po imieniu, bo jak tego nie napiszę to ogłosisz, że mantrowanie nazwiska podobnego do mojego coś dało
>Poczekamy zobaczymy.
No zobaczysz, że mi się znudzi i ogłosisz, że przestałem cię w każdym wpisie nazywać psim chujem, bo umieszczasz w stopce coś podobnego do mojego nazwiska

Tymczasem jak zwykle zachlany jak wieprz kopletnie nie dostrzegasz rzeczywistości
1 Nikt ze znajomych nie będzie mnie szukał w guglach
2 A jeśli już ktoś będzie mnie szukał, to.... debilku, prawdopodobieństwo, że zna polski język jest znikome, a jeszcze znikomsze, że będzie się wczytywał w polemikę z tak ciężko powalonym gościem o ujemnym intelekcie i ujemnej godności

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Poczekamy zobaczymy.
>No zobaczysz, że mi się znudzi i ogłosisz

Albo zmięknie Ci zwyczajnie rura.

Przez 10 lat nie zmieniłeś własnego stylu pisząc pod pseudonimem.

Jezeli twój styl zmieni się w dwa lata wyraźnie, będzie wiadomo co było tego przyczyną - strach Johannesa Jerlasa przed skojarzeniem jego plugastw pisanych pod pseudonimem z jego oficjalną tożsamością, znaną wszystkim, od których jest zależny.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

> strach Johannesa Jerlasa przed skojarzeniem jego plugastw
> pisanych pod pseudonimem z jego oficjalną tożsamością,
> znaną wszystkim, od których jest zależny.

Oficjalną tożsamość Krystiana Hamerlika-Konopki znają czytelnicy tego forum. Ale czy zna starsza Pani Konopkowa?
Myślałeś już o podaniu adresu swojej mamy? Może już pora, by i ona poznała twoje poglądy np. na wolny czas emerytów..
Hamerlik Konopka Cytat:

Zaryzykuję zdanie: Hamerlik na samą myśl o tym czuje presję. Czy chce się jej poddać? Zmienić?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Oficjalną tożsamość Krystiana Hamerlika-Konopki znają czytelnicy tego forum. Ale czy zna starsza Pani Konopkowa?

Zastanawiasz się czy moja mama zna moją tożsamość?

Co Ty piszesz?

Sądzisz, że znasz mnie takiego jakiego nie zna mnie moja mama?
Ależ Ty jesteś zarozumiały.
Juz wcześniej pisałem, że najwyraźniej masz się za wyższą od innych ludzi formę życia, czego wprost oczywiście nigdy nie przyznasz, ale to widać, słychać i czuć narcyzie.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>Zastanawiasz się czy moja mama zna moją tożsamość?

Czyżby mama towarzyszyła ci podczas pracy w windykacyjni, w drukarni, na budowie gdzie szlifowałeś swoje nieetyczne postulaty?

Fakt iż nie chcesz podać do niej adresu, ma co najmniej potrójne znaczenie.
Wielbicielu tajemnic.
Na samą myśl o wyjawieniu czujesz presję. Czy chcesz się jej poddać? Zmienić się?
Nie..

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Zastanawiasz się czy moja mama zna moją tożsamość?
>Czyżby mama towarzyszyła ci podczas pracy w windykacyjni, w drukarni, na budowie gdzie szlifowałeś swoje nieetyczne postulaty?

Nie potrzebuję, wystarczy, że wyrażę jej moje emocje. Tak okazujemy własną tożsamość wyrażając emocję.

>Fakt iż nie chcesz podać do niej adresu, ma co najmniej potrójne znaczenie.
>Wielbicielu tajemnic.
>Na samą myśl o wyjawieniu czujesz presję. Czy chcesz się jej poddać? Zmienić się?
>Nie..

Powstańców Wlkp. 10/2, 57-540 Lądek Zdrój.
To jest adres miejsca, w którym spędziłem swoje dzieciństwo.

Napisalem to, żeby kolejny raz podkreślić, że nie należę do waszej kultury i nie uznaję waszego prawa pochodzącego z tajnego i pośredniego wyboru.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

> wystarczy, że wyrażę jej moje emocje. Tak okazujemy własną
> tożsamość wyrażając emocję.

Wygodne.
Jednak emocje to nie poglądy. Szarley chciałby jej uchylić rąbka tajemnicy twoich poglądów.
Pozwolisz?

>Powstańców Wlkp. 10/2, 57-540 Lądek Zdrój.
>To jest adres miejsca, w którym spędziłem swoje dzieciństwo.

Twoja matka tam mieszka?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> strach Johannesa Jerlasa przed skojarzeniem jego plugastw
>> pisanych pod pseudonimem z jego oficjalną tożsamością,
>> znaną wszystkim, od których jest zależny.
>Oficjalną tożsamość Krystiana Hamerlika-Konopki znają czytelnicy tego forum. Ale czy zna starsza Pani Konopkowa?
Tożsamość zna, poglądów nie.
Pewnie nawet nie wie, że Krystianek pisuje na fR o tym, że jego matka powinna nadal pracować, zrezygnować z emerytury i zapłacić podatek od mieszkania lub sprzedać łazienkę, żeby przeżyć kolejny rok

Hamerlik napisał że niemieccy policjanci to bandyci, ale w twarz po niemiecku im tego nie powie
Hamerlik napisał o swojej biedzie, ale "robolom" amazona tego nie powie....

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Poczekamy zobaczymy.
>>No zobaczysz, że mi się znudzi i ogłosisz
>Albo zmięknie Ci zwyczajnie rura.

Oczywiście że to ogłosisz.
Nawet jeśli przestanę pisać bo zemrę Hamerlik ogłosi, że szarley przestał go nazywać psim chujem, bo nazwisko zostało ujawnione

Ty debilu !
Wymyśliłeś nowy model świata i zamiast dyskusji na ten temat, dyskutujesz jedynie o personaliach rozmówców

Pytałeś o odpowiedzialność pracodawcy
Odpowiedziałem i co?

>Przez 10 lat nie zmieniłeś własnego stylu pisząc pod pseudonimem.
I nie zmieniam chudy ryślu i krystyno back nawet po PRZYPOMNIENIU przez ciebie mojego nazwiska
Ty też pod pseudonimem pisałeś takie same brednie

Ale w jednym przyznaję ci rację
Hamerlik co innego pisze anonimowo na forum, a co innego mówi w oczy mamie i policji

>Jezeli twój styl zmieni się w dwa lata wyraźnie, będzie wiadomo co było tego przyczyną - strach Johannesa Jerlasa przed skojarzeniem jego plugastw pisanych pod pseudonimem z jego oficjalną tożsamością, znaną wszystkim, od których jest zależny.

1 Nie pochlebiaj sobie, może mi się po prostu znudzić przekonywanie debila że krowa daje mleko
Tym bardziej że debil jest nie tylko debilem, ale też kłamcą i hipokrytą, a do tego w irytujący sposób masturbuje się swoim cierpieniem.
2 Wskaż mi ten powód strachu, moi znajomi nie szukają mnie w necie a nieznajomi, którzy mnie szukają rzadko znają polski język
Znów okazałeś się idiotą
3 to, że ty wstydzisz się przed swoją mamą swoich poglądów nie znaczy że inni się wstydzą

>

---

szarley to w realu Johannes Jerlas
Prosiłem, jeśli już chcesz używać mojego nazwiska, to przestań je przekręcać, mam pisać twoje nazwisko przez CH ?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Ty debilu !
>Wymyśliłeś nowy model świata i zamiast dyskusji na ten temat, dyskutujesz jedynie o personaliach rozmówców

Zabawne :=)

Powiem Ci coś o odpowiedzialności pracodawców za pracowników, ta wymuszona jest przez prawo pod groźbą kary, bo dla pracodawcy pracownicy najemni to zasób naturalny taki jak ruda żelaza, którą należy wydobyć, przemielić, wyżnac z niej co wartościowe i resztę wyrzucić na śmietnik.

Prawo pracy musi ograniczać pracodawcę, bo prawo własności zapewnia mu całkowitą dominację.

Wasze prawo pracy to leczenie objawów całkowitej dominacji człowieka nad człowiekiem, najczęściej tylko pozorowane. Prawo własności, które jest przyczyną i źródłem tej wrogiej społeczeństwu dominacji jest dla was TABU, bo jest też źródłem waszej władzy.

Redukcję i regres zdominowanego człowieka stającego się najsłabszym ogniwem społeczeństwa macie za nic, byle się samemu nażreć, byleby sobie zapewnić rozwój.

Zyski po trupach, których efektem jest bardzo słabe społeczeństwo.

Byleby paru narcyzów w wiezy w kształcie falusa do chmur móglo poczuć się Panami świata.

Sądzę, że ten obrazek pomoże Wam się trochę podniecić.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>>Ty debilu !
>>Wymyśliłeś nowy model świata i zamiast dyskusji na ten temat, dyskutujesz jedynie o personaliach rozmówców
>Zabawne :=)

Nie, to nie jest zabawne
Setki a może i tysiące razy powtarzasz te same brednie np o tym że jawność majątków jest społecznie korzystna,
Przykład krów i ... ucieczka

Setki a może i tysiące razy powtarzasz te same brednie o tym, że podatki zapłacą bogaci biednym
Przykład Płocka - ucieczka
Przykład hutnika - ucieczka

Setki a może i tysiące razy powtarzasz te same brednie o jawności wyborów
Przykład wyborów wójta - ucieczka

Piszesz, że można podzielić rafinerię lub kopalnię a pytanie jak - ucieczka
Piszesz, że ma nie być emerytur, a starzy ludzie mają żyć z oszczędności - pytanie na ile części podzielić te oszczędności - ucieczka

Mnie już nudzi przypominanie ci tych ucieczek, które są dowodem tylko jednego: ujemnego intelektu autora koncepcji - koncepcji totalnie nieprzemyślanej

Nie jest zabawne pipcenie bredni o tym, że nie możesz pojechać do sąsiedniego miasta, o twoich cierpieniach, o wyrzeczeniach nawet w Peru

Tym bardziej nie są zabawne twoje kłamstwa na mój temat, podobnie jak na temat Jacka, Wenancjusza, Paolo.

To wszystko nie jest zabawne

>Powiem Ci coś o odpowiedzialności pracodawców za pracowników, ta wymuszona jest przez prawo pod groźbą kary,
Tak, dokładnie tak, tak samo ja płacenie przez ciebie za prąd, wodę, ciepło, telefon paliwo do samochodu i bilet do Limy.
Każde PRAWO musi mieć egzekucję. Jeśli zlikwidujesz drogową policję, nie ma sensu drogowe prawo. Małe społeczności mogą się dogadywać bez pisanego prawa sądów i policji, ale Hamerlik już zamyka samochód.

>bo dla pracodawcy pracownicy najemni to zasób naturalny taki jak ruda żelaza,
1 Dla jednych tak, dla innych nie
2 Ty postulujesz pozbawienie pracowników wszelkich praw. Mają być mięsem, w zamian za "wiedzę" że Hamerlikowa ma mieszkanie i obowiązek płacenia podatku od psiej budy

>Prawo pracy musi ograniczać pracodawcę, bo prawo własności zapewnia mu całkowitą dominację.
Wolno ci mieć seks z żoną po pracy?
Nie?
Pracodawca nie pozwala? Współczuję

>Wasze prawo pracy...
... pozwala ci jechać do Peru

>Redukcję i regres zdominowanego człowieka stającego się najsłabszym ogniwem społeczeństwa macie za nic,
Tak jak ty prostytucję swojej żony
Przykro mi, to twój poziom dyskusji

>Sądzę, że ten obrazek pomoże Wam się trochę podniecić.
Nie, ale ciebie jak widzę podnieca

---

szarley to w realu Johannes Jerlas
A ty nazywasz się Chamerlik, Może Hammer-lick? a może Chamm-er-lick?
Hamer-psi-chuj?

Jeśli chcesz pisać moje nazwisko to pisz jej poprawnie
Jeśli moje nazwisko przekręcasz, dajesz mi to samo prawo w odniesieniu do ciebie

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Powiem Ci coś o odpowiedzialności pracodawców za pracowników, ta wymuszona jest przez prawo pod groźbą kary,
>Tak, dokładnie tak, tak samo ja płacenie przez ciebie za prąd, wodę, ciepło, telefon paliwo do samochodu i bilet do Limy.

Nie, w moim świecie nikt Cię nie zmusi, żebyś zapłacił za prąd, bo będziesz miał zaszyfrowany portfel, z którego tylko Ty będziesz mógł dokonywać płatności i żaden poborca, żaden komornik i żaden bankster za Ciebie tego nie zrobi.

Zaplacisz sam dobrowolnie albo nie będzie zapłacone. Najwyżej odetną Ci prąd.

Koncepcja braku dostępu do portfeli biedoty jednak tak przeraża, bo jak wyrwać wtedy podatki od pracy i konsumpcji? Jak wyrwać karne odsetki od chwilówki przy której normalne odsetki to 819 RRSO?

Jak wtedy zabierzecie biedocie cały pieniądz z pracy najemnej na cudzym za to, że otumaniona podpisała się pod waszymi gwiazdkami a wasze sądy chętnie zasadza ich przymusową egzekucję?

Nie poradzicie. Szyfru nie złamiecie, jesteście na to za słabi. Już tylko łamanie kości na kole dla wyjawienia hasła zostaje.

No bo co innego?

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

Przykład oponiarza, ucieczka
Przykład krów ucieczka
Przykła Płocka- ucieczka
Przykład hutnika - ucieczka

Jak podzielić kopalnię - ucieczka
jak podzielić pieniądze na emeryturze - ucieczka

Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka

>>Tak, dokładnie tak, tak samo ja płacenie przez ciebie za prąd, wodę, ciepło, telefon paliwo do samochodu i bilet do Limy.
>Nie, w moim świecie nikt Cię nie zmusi, żebyś zapłacił za prąd, bo będziesz miał zaszyfrowany portfel, z którego tylko Ty będziesz mógł dokonywać płatności

KŁAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAMIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEESZ

1 teraz też nikt cię nie zmusza do płacenia za prąd. Możesz nie płacić
2 Ten twój zaszyfrowany portfel będzie miał limit oszczędności powyżej której następuje konfiskata kasy tak więc
KŁAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAMIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEESZ

Tylko nie bełkoc o tym że każdy wie, co zrobić żeby konfiskaty uniknąć
Teraz też wiesz co zrobić żeby uniknąć komornika - wystarczy zapłacić alimenta

>i żaden poborca, żaden komornik i żaden bankster za Ciebie tego nie zrobi.
KŁAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAMIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEESZ
Pieniądze w twoim systemie skonfiskuje sam system

>Zaplacisz sam dobrowolnie albo nie będzie zapłacone.
KŁAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAMIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEESZ
Pieniądze w twoim systemie skonfiskuje sam system

>Najwyżej odetną Ci prąd.
To tak jak dziś

>Koncepcja braku dostępu do portfeli biedoty jednak tak przeraża,
KŁAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAMIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEESZ
Pieniądze w twoim systemie skonfiskuje sam system i to WYŁĄCZNIE biedocie
WYŁĄCZNIE biedocie !!!!!!!
Bogaci zawsze w jakieś nieruchomości zainwestują

>bo jak wyrwać wtedy podatki od pracy i konsumpcji?
Tak jak karę za oszczędzanie w krystkonizmie

>Jak wyrwać karne odsetki od chwilówki przy której normalne odsetki to 819 RRSO?
A to już pytaj windykatora, nie mnie.
Ty z tego chlebuś jadłeś.

>Jak wtedy zabierzecie biedocie cały pieniądz z pracy najemnej
Tak jak twojej żonie za prostytucję na Hbf
To twój poziom rozmowy
Ty twierdzisz, że zabieram biedocie pieniądze, ja twierdzę, że twoja żona jest kurwą
Kłamstwo za kłamstwo

>Nie poradzicie. Szyfru nie złamiecie,
System złamie i skonfiskuje kasę. Tego chce Hamerlik. Tłuuuumy biedoty garną się do oddawania kasy

>

---

szarley to w realu Johannes Jerlas
Chamerlik to psi chuj, który przekręca nazwisko rozmówcy
Wielekroć prosiłem, nie przekręcaj mojego nazwiska, gardzę tobą jak psim gównem, ale nazwiska ci nie przekręcam, (chyba, że nieumyślną palcówką) Teraz zrobiłem to celowo, żebyś mógł się na własnej skórze przekonać, że to rynsztok

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Najwyżej odetną Ci prąd.
>To tak jak dziś

Dziś zabiorą Ci sobie kasę z konta, jakby to konto było ich a nie twoje, a jak tam kasy nie będzie, to wasz komornik wyważy Ci drzwi przy asyscie waszej policji, wyniesie Ci pół domu i sprzeda w ustawce swoim kolesiom za 20% wartości, zwalniając Cię w ten sposób jedynie z kary umownej, za nieterminową płatność, a dług podstwowy zostanie jak był bez zmiany, więc przyjdzie znowu. Zaczeka tylko, żebyś coś ciężka pracą zdobył, żeby było co zabrać.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

Przykład oponiarza, ucieczka
Przykład krów ucieczka
Przykła Płocka- ucieczka
Przykład hutnika - ucieczka

Jak podzielić kopalnię - ucieczka
jak podzielić pieniądze na emeryturze - ucieczka

Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka

>>Tak, dokładnie tak, tak samo ja płacenie przez ciebie za prąd, wodę, ciepło, telefon paliwo do samochodu i bilet do Limy.
>Nie, w moim świecie nikt Cię nie zmusi, żebyś zapłacił za prąd, bo będziesz miał zaszyfrowany portfel, z którego tylko Ty będziesz mógł dokonywać płatności

KŁAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAMIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEESZ

1 teraz też nikt cię nie zmusza do płacenia za prąd. Możesz nie płacić
2 Ten twój zaszyfrowany portfel będzie miał limit oszczędności powyżej której następuje konfiskata kasy tak więc
KŁAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAMIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEESZ

Tylko nie bełkoc o tym że każdy wie, co zrobić żeby konfiskaty uniknąć
Teraz też wiesz co zrobić żeby uniknąć komornika - wystarczy zapłacić alimenta

>i żaden poborca, żaden komornik i żaden bankster za Ciebie tego nie zrobi.
KŁAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAMIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEESZ
Pieniądze w twoim systemie skonfiskuje sam system

>Zaplacisz sam dobrowolnie albo nie będzie zapłacone.
KŁAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAMIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEESZ
Pieniądze w twoim systemie skonfiskuje sam system

>Najwyżej odetną Ci prąd.
To tak jak dziś

>Koncepcja braku dostępu do portfeli biedoty jednak tak przeraża,
KŁAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAMIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEESZ
Pieniądze w twoim systemie skonfiskuje sam system i to WYŁĄCZNIE biedocie
WYŁĄCZNIE biedocie !!!!!!!
Bogaci zawsze w jakieś nieruchomości zainwestują

>bo jak wyrwać wtedy podatki od pracy i konsumpcji?
Tak jak karę za oszczędzanie w krystkonizmie

>Jak wyrwać karne odsetki od chwilówki przy której normalne odsetki to 819 RRSO?
A to już pytaj windykatora, nie mnie.
Ty z tego chlebuś jadłeś.

>Jak wtedy zabierzecie biedocie cały pieniądz z pracy najemnej
Tak jak twojej żonie za prostytucję na Hbf
To twój poziom rozmowy
Ty twierdzisz, że zabieram biedocie pieniądze, ja twierdzę, że twoja żona jest kurwą
Kłamstwo za kłamstwo

>Nie poradzicie. Szyfru nie złamiecie,
System złamie i skonfiskuje kasę. Tego chce Hamerlik. Tłuuuumy biedoty garną się do oddawania kasy

>szarley to w realu Johannes Jerlas
Chamerlik to psi chuj, który przekręca nazwisko rozmówcy
Wielekroć prosiłem, nie przekręcaj mojego nazwiska, gardzę tobą jak psim gównem, ale nazwiska ci nie przekręcam, (chyba, że nieumyślną palcówką) Teraz zrobiłem to celowo, żebyś mógł się na własnej skórze przekonać, że to rynsztok

>>>Najwyżej odetną Ci prąd.
>>To tak jak dziś
>Dziś zabiorą Ci sobie kasę z konta,
To TWÓJ postulat - konfiskata kasy z konta

>jakby to konto było ich a nie twoje, a jak tam kasy nie będzie, to wasz komornik wyważy Ci drzwi przy asyscie waszej policji,

1 I twojej żony - prostytutki
Twój poziom dyskkusji
2 Nikt ci za niezapłacony rachunek za prąd nie rozwali drzwi,
3 Ty jesteś specjalistą od wywalania drzwi nie ja

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Przykład oponiarza, ucieczka
>Przykład krów ucieczka
>Przykła Płocka- ucieczka
>Przykład hutnika - ucieczka
>Jak podzielić kopalnię - ucieczka
>jak podzielić pieniądze na emeryturze - ucieczka
>Ucieczka
>Ucieczka
>Ucieczka

Jak zatrzymać kreację złych umów w waszym kapitalizmie opartym na utajnionej i nieopodatkowanej własności, żeby projekty robienia zwykłych ludzi w konia, przez grupy najlepszych prawników z warszawki nie były przymusowo egzekwowane?

Przecież ci prawnicy mają układy z sędziami, bo spotykają się razem na imprezach oraz z komornikami i wszyscy żyją z dojenia biedoty?

Jeżeli dojenie biedoty zostanie przerwane ci ludzie nie będą mieli z czego żyć?

Wszyscy już wiedzą, że do życia z krwii biedoty potrzeba odpowiednio ukształtować jej umysł. Stąd wasze nauki o prawach boskich. Żeby otumanić, podzielić, znieczulić i wychlac całą krew, do ostatniej kropli.

Umowa istnieje tylko do chwili, do której chcą jej strony umowy, brak woli umowy oznacza jej upadek.
Nikt na świecie nie ma prawa egzekwować przemocą roszczeń z upadłej umowy. Kto się tego podejmuje lub innych do tego uprawnia ten jest bandytą i jak bandyta powinien zostać potraktowany.

Brak woli współpracy to koniec umowy i kropka. Tylko bandyci tego nie rozumieją.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>>Przykład oponiarza, ucieczka
>>Przykład krów ucieczka
>>Przykła Płocka- ucieczka
>>Przykład hutnika - ucieczka
>>Jak podzielić kopalnię - ucieczka
>>jak podzielić pieniądze na emeryturze - ucieczka

>Jak zatrzymać kreację złych umów w waszym kapitalizmie opartym na utajnionej ...

Przykład oponiarza, ucieczka
Przykład krów ucieczka
Przykła Płocka- ucieczka
Przykład hutnika - ucieczka
Jak podzielić kopalnię - ucieczka
jak podzielić pieniądze na emeryturze - ucieczka
Ucieczka

Tu nie było mowy o kreacji złych umów, to jest twoja ucieczka w zmianę tematu żeby nie przyznać się do własnej intelektualnej bezsilności

Ponoć zapłaciłeś kilka tys ojrów za jedną telefoniczną rozmowę
Nawet gdybyś wiedział ile krów ma mój teść nie uchroniłoby to ciebie od podpisania tej umowy
Ty po prostu LUBISZ wchodzić w gówno,żeby się móc nad sobą użalać. Miałeś wezwanie do niemieckiego sądu, nie poszedłeś WIEDZĄC że zapłacisz karę i zapłaciłeś

Debilowi wiedza na nic się nie zda.
Nawet na wakacje do Peru jedziesz po to, żeby cierpieć
Jeśli nie poradzisz czytać, to podpiszesz każdą brednię

>Jeżeli dojenie biedoty zostanie przerwane ci ludzie nie będą mieli z czego żyć?
Tak, i dlatego uważam, że krystkonizm jest do dupy bo daje cwaniakom jeszcze więcej możliwości
Ty chcesz leczyć raka płuc tytoniowym dymem

>Umowa istnieje tylko do chwili, do której chcą jej strony umowy, brak woli umowy oznacza jej upadek.
W przekładzie na polski - umów nie ma
Ubezpieczyciel nie musi płacić odszkodowania, bo mu się to nie opłaca

Ile razy jeszcze ci o tym pisać????

>Brak woli współpracy to koniec umowy i kropka. Tylko bandyci tego nie rozumieją.
Oczywiście! Bandytą jest najemca mieszkania, który w środku nocy musi iść z rodziną na deszcz, choć zapłacił czynsz. Właściciel , który go wyrzuca jest uczciwym hamerkapitalistą

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Oczywiście! Bandytą jest najemca mieszkania, który w środku nocy musi iść z rodziną na deszcz, choć zapłacił czynsz. Właściciel , który go wyrzuca jest uczciwym hamerkapitalistą

Bandytą byłby, gdyby nie opuścił cudzej ujawnionej i opodatkowanej, podatkiem okreslanym w demokracji bezpośredniej, własności, wbrew woli właściciela.

Zaprawdę lepiej jest wyjść nocą na deszcz i zmoknąć aniżeli pozwolić wam założyć sobie port dożylny, przez który będziecie systematycznie wyssysac krew.

Deszcz przeżyjesz i następnie przeciwności pokonasz a gdy zostaniesz pozbawiony krwii staniesz się tak słaby, że już nigdy nie wydostaniesz się ze swojego położenia.

Z doświadczenia wiem jak bardzo długi potrafią pozbawić ludzi energii życiowej. Nic tak nie pozbawia życia jak długi, nawet wirusy i bakterie.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

> Z doświadczenia wiem jak bardzo długi potrafią pozbawić ludzi energii
> życiowej. Nic tak nie pozbawia życia jak długi, nawet wirusy i bakterie.

To z pewnością cenne doświadczenie, ale z tego płynie również jeszcze jeden przekaz.
Smutne, że aż tak bardzo byłeś zaniedbany w wieku dojrzewania.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Oczywiście! Bandytą jest najemca mieszkania, który w środku nocy musi iść z rodziną na deszcz, choć zapłacił czynsz. Właściciel , który go wyrzuca jest uczciwym hamerkapitalistą
>Bandytą byłby, gdyby nie opuścił cudzej ujawnionej i opodatkowanej, podatkiem okreslanym w demokracji bezpośredniej, własności, wbrew woli właściciela.

Człowiek eksmitowany w środku nocy z rodziną na deszcz z mieszkania, mimo że zapłacił umówiony czynsz jest wg twojej definicji BANDYTĄ.

>Zaprawdę lepiej jest wyjść nocą na deszcz i zmoknąć aniżeli pozwolić wam założyć sobie port dożylny, przez który będziecie systematycznie wyssysac krew.

Psi chuju, dziedzicznie pozbawiony godności
komu "wam"
Synom tej k***y twojej żony?

Wolno tobie kłamać, wolno i mnie

Jakim prawem psi chuju zarzucasz mi wysysanie z kogokolwiek krwi
Schował się psi chuj w obcym kraju i myśli, że wolno mu każdego obrażać?

Co jeszcze wymyślisz psi chuju na mój temat???

>Deszcz przeżyjesz i następnie przeciwności pokonasz a gdy zostaniesz pozbawiony krwii staniesz się tak słaby, że już nigdy nie wydostaniesz się ze swojego położenia.

Skończ jarać to gówno, nikt ci krwi nie spuszcza, a TY nie kto inny jak Krystian Hamerlik - Konopka postuluje prawo właściciela mieszkania do wyrzucania z mieszkania dzieci w nocy na deszcz

>Deszcz przeżyjesz
No to, życzę ci nocy na deszczu z dziećmi twojej żony

Mengele humanitarniej zabijał
Psi chuju pozbawiony elementarnej empatii, gotów zabijać nawet dzieci bo nie udało mu się wkręcić żony w kredyt

Powtórzę: To TWÓJ postulat, aby właściciel mieszkania miał prawo wyrzucić uczciwego najemcę z mieszkania o każdej porze roku, o każdej porze doby
Nażarta przywilejami świnio, której nawet czynszu nie wolno podnieść postulujesz prawo do zabijania.

>Z doświadczenia wiem jak bardzo długi potrafią pozbawić ludzi energii życiowej.
Pokaż swoje doświadczenie z nocy spędzonej z dziećmi na mrozie
Na razie pokazujesz swoje doświadczenia jak cierpisz na wakacjach w Rumunii Maroku i Peru

Brak słów pogardy na jakie zasługujesz

Nic tak nie pozbawia życia jak długi, nawet wirusy i bakterie.
>

---

szarley to w realu Johannes Jerlas
Rozwieś swoje postulaty na tablicy ogłoszeń swojej firmy

Ach, poglądy Chamerlika są tajne...
Wolno tobie przekręcać moje nazwisko? Wolno i mi

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Przykład oponiarza, ucieczka
>>>Przykład krów ucieczka
>>>Przykła Płocka- ucieczka
>>>Przykład hutnika - ucieczka
>>>Jak podzielić kopalnię - ucieczka
>>>jak podzielić pieniądze na emeryturze - ucieczka
>>Jak zatrzymać kreację złych umów w waszym kapitalizmie opartym na utajnionej ...
>Przykład oponiarza, ucieczka
>Przykład krów ucieczka
>Przykła Płocka- ucieczka
>Przykład hutnika - ucieczka
>Jak podzielić kopalnię - ucieczka
>jak podzielić pieniądze na emeryturze - ucieczka
>Ucieczka
>Tu nie było mowy o kreacji złych umów, to jest twoja ucieczka w zmianę tematu żeby nie przyznać się do własnej intelektualnej bezsilności.
Może raczej do braku wyobraźni, łączącej się z brakiem wiedzy i umiejętności oceny sytuacji w jaką się wpakował, co rodzi automatycznie osobowość zasklepioną, ksenofobiczną, socjopatyczną, czującą się zaszczutą, "bo sam nie potrafił, a dobrych rad nie słuchał", uważając zawsze, że wie lepiej. Postać tragiczna i uciążliwa w kontaktach społecznych. Mało elastyczny sposób widzenia rzeczywistości. Mało dostosowawczy, apodyktyczny.
>Ponoć zapłaciłeś kilka tys ojrów za jedną telefoniczną rozmowę
>Nawet gdybyś wiedział ile krów ma mój teść nie uchroniłoby to ciebie od podpisania tej umowy
>Ty po prostu LUBISZ wchodzić w gówno,żeby się móc nad sobą użalać. Miałeś wezwanie do niemieckiego sądu, nie poszedłeś WIEDZĄC że zapłacisz karę i zapłaciłeś
>Debilowi wiedza na nic się nie zda.
Debil przede wszystkim wiedzy praktycznej nie ma. Każde próby dotarcia do jego świata wyobraźni palą na panewce. Jest w sobie zasklepiony.
>Nawet na wakacje do Peru jedziesz po to, żeby cierpieć
Myślę, że to kabotyńskie zachowania po to, by wzbudzić uczucie litości, najbardziej obrzydliwa forma wywoływania zainteresowania jego "geniuszem".
>Jeśli nie poradzisz czytać, to podpiszesz każdą brednię
Brak umiejętności czytania ze zrozumieniem idzie w parze zawsze z brakiem wiedzy co można, a co nie można oraz wyobraźni z tym związanej.
>>Jeżeli dojenie biedoty zostanie przerwane ci ludzie nie będą mieli z czego żyć?
>Tak, i dlatego uważam, że krystkonizm jest do dupy bo daje cwaniakom jeszcze więcej możliwości
No i co zrobisz jak rzekomy magister tego nie widzi? Są dwie możliwości. Albo udaje magistra co przynosi tylko wyuczonym magistrom ekonomii wstyd i depcze ich wiedzę przez prostaka co nie jest sympatyczne, albo ma kompleks bycia kimś ważnym/odkrywczym/podziwianym i chwalonym, co się nie zgadza z jego bełkotem w języku niby polskim, niechlujnym. Przecież nie będziemy pisali do uczelni o unieważnienie dyplomu, bo zwyczajnie mi zwisa. Przeszkadza jedynie, gdy zaczyna agresywnie atakować na forum nie przebierając w środkach, sięgając nawet do metod uznawanych za podłe.
>Ty chcesz leczyć raka płuc tytoniowym dymem
>>Umowa istnieje tylko do chwili, do której chcą jej strony umowy, brak woli umowy oznacza jej upadek.
>W przekładzie na polski - umów nie ma
>Ubezpieczyciel nie musi płacić odszkodowania, bo mu się to nie opłaca
>Ile razy jeszcze ci o tym pisać????
>>Brak woli współpracy to koniec umowy i kropka. Tylko bandyci tego nie rozumieją.
>Oczywiście! Bandytą jest najemca mieszkania, który w środku nocy musi iść z rodziną na deszcz, choć zapłacił czynsz. Właściciel, który go wyrzuca jest uczciwym hamerkapitalistą.
Umowa, to pisemne ustalenia pewnych warunków gwarantujących ich dotrzymania. Więc i treść umowy jest ważna, bo obie strony zdolne do czynności prawnych (więc działających w ramach pewnego ustalonego prawa), zobowiązują się do szanowania tego prawa. To nie żaden kaprys, czy też humorek jednej ze stron. Pisemnie zawarłeś umowę, więc i pisemnie ją rozwiązujesz, ale na zasadzie ustalonej w umowie. Każda umowa winna mieć taki paragraf, który określa sposoby rozwiązywania umowy określany i akceptowany przez obie strony. Zerwanie umowy z powodu kaprysu nie obowiązuje bez uzgodnienia pisemnego z drugą stroną umowy. Tak mówi prawo stanowione. Więc przypadek nagłego zaprzestania dotrzymywania warunków umowy, bo jedna strona nagle ma taki kaprys, nie stanowi warunków do jej niedotrzymywania. Prawo tego nie akceptuje i druga strona ma podstawę do uruchomienia narzędzi prawnych. Modełko Hamerlik nie bierze pod uwagę tego, że nagłe zerwanie umowy przez jedną stronę, może spowodować iż druga strona może zostać w kłopotliwej sytuacji. (Np. szukanie nowego wykonawcy zlecenia co nie jest takie proste w sezonie natężonych prac [budownictwo], nie dotrzymania terminów umownych z inwestorem [też budownictwo]) To ekonomista winien wiedzieć i znać jak przysłowiowy pacierz. To co proponuje modełko Hamerlik jest tylko rozwalanką, implikuje bałagan dezorganizujący pewne procesy twórcze. lub inaczej zamtuz. Bo to nie takie proste jak się wydaje kretynowi ustalającego swoje prawa. z dupy wyjęte. No ale wyłazi znów brak wyobraźni.
P.S. Wiem, że modełko Hamerlik nie zajrzy do słownika by szukać słowa "zamtuz', więc wyjaśniam najprościej jak można. Słowo to miało prawo obywatelstwa jeszcze w końcu czasów la belle epok i oznacza tylko "burdel" w formie bardziej łagodnej. Zamtuz mimo wszystko obywatelstwa jednak jeszcze nie stracił, bo jest słowem w języku staropolskim.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

> Umowa istnieje tylko do chwili, do której chcą
> jej strony umowy, brak woli umowy oznacza jej upadek.

Musisz chyba na "to coś" wymyślić inną nazwę, niż umowa.
Poza tym "to coś" nie obowiązuje nie tylko w przypadku, gdy obydwie osoby tego nie chcą.
Ale także, gdy nie chce jedna. Prawda?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Dziś zabiorą Ci sobie kasę z konta, jakby to konto było ich a nie twoje, a jak tam kasy nie >będzie, to wasz komornik wyważy Ci drzwi przy asyscie waszej policji, wyniesie Ci pół domu i >sprzeda w ustawce swoim kolesiom za 2O% wartości, zwalniając Cię w ten sposób jedynie z kary >umownej, za nieterminową płatność, a dług podstwowy zostanie jak był bez zmiany, więc przyjdzie >znowu. Zaczeka tylko, żebyś coś ciężka pracą zdobył, żeby było co zabrać.

W spółdzielni mieszkaniowej wywiesili listę lokatorów dłużników, prawie wszyscy to młodzi, którym poumierali rodzice, komuniści z komunistycznymi emeryturami. Jak ich eksmitują na bruk, to będą wolni.

>W spółdzielni mieszkaniowej wywiesili listę lokatorów dłużników, prawie wszyscy to młodzi, którym poumierali rodzice, komuniści z komunistycznymi emeryturami. Jak ich eksmitują na bruk, to będą wolni.

Są już projekty przeprowadzki do małych pokoi bez okien, jak w nowoczesnym kurniku.

Oczywiście nie ma nic za darmo, ten pokój będzie kosztował lwia część wynagrodzenia za pracę najemną na cudzym, pobrana zapewne bezpośrednio przez komornika, tak jak podatki od pracy najemnej przez poborcę skarbowego.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>>W spółdzielni mieszkaniowej wywiesili listę lokatorów dłużników, prawie wszyscy to młodzi, którym poumierali rodzice, komuniści z komunistycznymi emeryturami. Jak ich eksmitują na bruk, to będą wolni.
>Są już projekty przeprowadzki do małych pokoi bez okien, jak w nowoczesnym kurniku.

Te projekty przewidują ukrzyżowanie każdego, kto zalega z czynszem wraz z całą rodziną
Dzieci przerobi się na pasztetową

>Oczywiście nie ma nic za darmo, ten pokój będzie kosztował lwia część wynagrodzenia za pracę najemną na cudzym,

dokładnie dwukrotność pensji na cudzym (tylko w hamerciulskiej mowie istnieje praca najemna nie na cudzym)

>pobrana zapewne bezpośrednio przez komornika, tak jak podatki od pracy najemnej przez poborcę skarbowego.
Przy udziale dywizji wojska i rakiet ziemia - ziemia

>

---

szarley to w realu Johannes Jerlas
Hamerlik znów się nachlał jak wieprz

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Przy udziale dywizji wojska i rakiet ziemia - ziemia

Ironizujesz ale przecież chodzi o to w waszych funduszach emerytalnych, żeby innych ludzi pozbawić wszelkich posiadłości zadłużyć ich, żeby już zawsze byli winni i żeby tę winę musieli dożywotnio odkupiac.

Wazne przy tym jednak, żeby sami mieli poczucie winy i żeby wierzyli, iż Wam się należy.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>>Przy udziale dywizji wojska i rakiet ziemia - ziemia
>Ironizujesz ale przecież chodzi o to w waszych funduszach emerytalnych, żeby innych ludzi pozbawić wszelkich posiadłości

I zmuszać twoją żonę i dzieci do prostytucji
Ja ironizuję, ty konfabulujesz

>zadłużyć ich, żeby już zawsze byli winni i żeby tę winę musieli dożywotnio odkupiac.
Ja ironizuję, ty konfabulujesz

>Wazne przy tym jednak, żeby sami mieli poczucie winy i żeby wierzyli, iż Wam się należy.
Nam, czyli klientom twoje żony?
Nie jestem jej klientem

Przykro mi, to twój poziom dyskusji
Ty kłamiesz, mnie też wolno

Co jest takiego co należy się mnie, a nie należy się tobie i twojej mamie?

CZEKAM NA ODPOWIEDŹ NA TO PYTANIE
TAK JAK CZEKAM NA ODPOWIEDŹ JAKI MAM PRZYWILEJE , KTÓRYCH NIE MASZ TY ANI TWOJA MAMA

Brak odpowiedzi na te pytania świadczy tylko o twoim ujemnym intelekcie, pogardzie dla innych i godności p. ch.

>

---

szarley to w realu Johannes Jerlas
Widzę, że przekręcanie mojego nazwiska stało się twoim hobby. Cóż kultura z domu wyniesiona, pewnie po tatusiu, który własnego nazwiska też nie uważał

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>W spółdzielni mieszkaniowej wywiesili listę lokatorów dłużników, prawie wszyscy to młodzi, którym poumierali rodzice, komuniści z komunistycznymi emeryturami. Jak ich eksmitują na bruk, to będą wolni.

Sądzę, że w tym wypadku wyzwolenie przyjdzie inną drogą, od koncernu mieszkaniowego takiego jak Vonovia.

Gładcy prawicy zaproponują, że koncern wykupi to mieszkanie wraz z lokatorem, spłaci długi i mu je wynajmnie.

Zaproponuje niski czynsz i 20 tysi do łapki na osłodę.

Na początek.
Bo rozwinięcie tego wyzwolenia nadejdzie dopiero potem.

Rachu ciachu i już zachodni koncern będzie miał milion mieszkań w Polsce.
Wszystki na legalu i ku powszechnemu rozwojowi.

No bo co byśmy zrobili bez zachodnich banków? Pola nadal krówkami orali?

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>>Jak ich eksmitują na bruk, to będą wolni.
>Sądzę, że w tym wypadku wyzwolenie przyjdzie inną drogą, od koncernu mieszkaniowego takiego jak >Vonovia.
>Gładcy prawicy zaproponują, że koncern wykupi to mieszkanie wraz z lokatorem, spłaci długi i mu >je wynajmnie.
>

To nie ma kompletnie sensu, po co komuś mieszkanie z kłopotem?
W blokach, po gierkowskich, masz co miesięczne stałe koszty, które władza teraz drastycznie podniosła. Solidarnościowcy zniszczyli, totalnie, polski państwowy przemysł, który był źródłem utrzymania dla tych ludzi. Lokatorzy zostali odcięci od środków do życia.
Spółdzielnia jak wystawi mieszkania na sprzedaż to ich cena spadnie. Mieszkania nawet nie warto kupić by je wynająć.
Za komuny to w tych blokach działy się cuda. Wieś sprowadzono do miasta, media bez liczników, rozliczane wg metrażu mieszkania. Wieś przyjeżdżała do miejskich wieśniaków i prali, kąpali się, gotowali za darmo. Kłusownicy w piwnicach mieli zamrażarki z rybami i dziczyzną, podłaczone do wspólnego oświetlenia.
Jak absolwentom zawodówek namieszano w łepetynach, że założyli solidarność i ten swój "dobrobyt" rozwalili??

> w moim świecie nikt Cię nie zmusi, żebyś zapłacił za prąd, bo
> będziesz miał zaszyfrowany portfel, z którego tylko Ty
> będziesz mógł dokonywać płatności

.. albo system z niego ściągać, bez twojej zgody

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> Prawo pracy musi ograniczać pracodawcę, bo prawo własności
> zapewnia mu całkowitą dominację.

Ten pogląd wynika tylko z
a) nieznajomości prawa pracy.
b) twoich doświadczeń pracy na czarno, czyli z omijaniem prawa pracy.

W ustawie znajdziemy oddzielny rozdział poświęcony prawom i obowiązkom pracownika, oraz prawom i obowiązkom pracodawcy.
Ale dla Hamerlika to tajemnica. Jak i inne rzeczy przed sobą - tą też utajnił.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> Pierwsza fala nic nie znaczy, bo na razie jesteś w
> amoku. Poczekam, aż emocje opadną.

A jak już opadną to co będzie - odpowiesz na wszystkie szarleya zaległe pytania?
Hihi

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Pierwsza fala nic nie znaczy, bo na razie jesteś w
>> amoku. Poczekam, aż emocje opadną.
>A jak już opadną to co będzie - odpowiesz na wszystkie szarleya zaległe pytania?

Nie sądzę, do tego trzeba dwóch rzeczy
1 Trzeba znać te odpowiedzi
2 Trzeba mieć minimum godności

Przy czym, jeśli ktoś nie zna odpowiedzi, godność wystarcza, żeby się do tego przyznać

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Przy czym, jeśli ktoś nie zna odpowiedzi, godność wystarcza, żeby się do tego przyznać

Niech milczenie Krystka będzie tu puentą.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Anonimowość w Internecie uruchomiła w ludziach eksplozję niekontrolowanych emocji. Poczucie
>bezkarności, i braku jakichkolwiek konsekwencji za własne działania uwolniły w ludzkich umysłach
>egocentryzm i egoizm, wyzwoliły arogancję i wzajemną agresję, spowodowały bezwzględność, upadek
>szacunku, zanik empatii i uruchomiły stojącą za tym wszystkim nienawiść. Język Internetu stał

Jeśli myślisz, że w internecie jesteś anonimowy, to jesteś w grubym błędzie. Wielu się na tym przewiozło.

>Jeśli myślisz, że w internecie jesteś anonimowy, to jesteś w grubym błędzie. Wielu się na tym przewiozło.

Hejterzy tak właśnie myślą, do tego dla swoich ofiar są naprawdę anonimowi.

Satoshi Nakamoto do tej pory nie jest zidentyfikowany a od niego pochodzi koncept o bilionowej w dolarach kapitalizacji.

de.m.wikipedia.org/wiki/Satoshi_Nakamoto

Wiedzial co robi, bo za podwaznie współczesnego pieniądza tzw. państwowego, choć nie wiem co on ma z państwem wspólnego, bo pracuje dla finansjery, gnilby pewnie w więzieniu już do śmierci.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>Jeśli myślisz, że w internecie jesteś anonimowy, to jesteś w grubym błędzie. Wielu się na tym przewiozło.
>

Jak się postara to w określonym przedziale działania będzie.

>>Jeśli myślisz, że w internecie jesteś anonimowy, to jesteś w grubym błędzie. Wielu się na tym przewiozło.
>>
>Jak się postara to w określonym przedziale działania będzie.

Tu już nawet nie chodzi o to, czy ostatecznie zostaniesz zdemaskowany czy nie.

Chodzi o to, że w danej chwili wierzysz, że jesteś całkowicie bezkarny i nie musisz nikogo i niczego uwzględniać tylko możesz robić co Ci się tylko podoba.

W takiej chwili, przez chwilę jest Mr. Hyde i twoje zachowania i twoje wybory w takiej chwili stają się niemoralne.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>Tu już nawet nie chodzi o to, czy ostatecznie zostaniesz zdemaskowany czy nie.
>Chodzi o to, że w danej chwili wierzysz, że jesteś całkowicie bezkarny i nie musisz nikogo i niczego uwzględniać tylko możesz robić co Ci się tylko podoba.

Nie, ponieważ robiąc "coś" musisz się liczyć z tego konsekwencjami.

>>Tu już nawet nie chodzi o to, czy ostatecznie zostaniesz zdemaskowany czy nie.
>>Chodzi o to, że w danej chwili wierzysz, że jesteś całkowicie bezkarny i nie musisz nikogo i niczego uwzględniać tylko możesz robić co Ci się tylko podoba.
>Nie, ponieważ robiąc "coś" musisz się liczyć z tego konsekwencjami.

Wybierając tajnie dla własnej korzyści i na szkodę innych ludzi musisz liczyć się z jakimikolwiek konsekwencjami?

Z jakimi?

Przecież wybory są po to tajne, żebyś nie liczył się z nikim i z niczym, żebyś się liczył tylko Ty i nikt więcej.

Stąd też walka o zachowanie anonimowości w internecie. Żebyś mógł robić co tylko chcesz i żebyś nie musiał uwzględniać niczyich potrzeb, wyłącznie własne.

To jest jednak fałszywa wolność, niszcząca wolność, pasozytnicza wolność.

Po trupie do celu.

Rob co chcesz ale zawsze jawnie, żeby wszyscy wiedzieli, że to robisz.
Nie podoba się innym trudno ale nie odgrywaj przed nimi teatru po to, żeby ich okłamać, oszukać i wyzyskać.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>Wybierając tajnie dla własnej korzyści i na szkodę innych ludzi musisz liczyć się z jakimikolwiek konsekwencjami?
>Z jakimi?
>Przecież wybory są po to tajne, żebyś nie liczył się z nikim i z niczym, żebyś się liczył tylko Ty i nikt więcej.

No to podaj taki przykład tajności wyborów. Jeśli masz na myśli wybory np parlamentarne, na urząd prezydenta, to wyprzedzam twoją odpowiedź. Twój wybór ma takie znaczenie, że przychodzi ci żyć w takiej rzeczywistości w jakiej w twoim "tajnym" wyborze wybrałeś. Bo może twój głos miał jakieś znaczenie. Jeśli wybór jest chybiony, nie przyznajesz się do niego, no bo przecież nigdzie nie jest napisane, że Hamerlik tak właśnie tajnie zagłosował. Co ciekawe, ile razy w rozmowie z ludźmi, o których wiem, że głosowali za pis (na podstawie ich wcześniejszych deklaracji, rozmów), wyparli mi się w żywe oczy. Pytam się; dlaczego do swojego wyboru się nie przyznają?

Ale ty żyjesz w innym kraju, na którego politykę nie masz żadnego wpływu (nawet nie wiem czy masz tam prawa wyborcze) W Niemczech działania podpadające pod cyberprzestępczość są jeszcze bardziej represjonowane niż w Polsce. Tam nikomu nie wydaje się, że są anonimowi z necie.

>Twój wybór ma takie znaczenie, że przychodzi ci żyć w takiej rzeczywistości w jakiej w twoim "tajnym" wyborze wybrałeś.

Ludzie chcą tajnego wyboru, bo brakuje im odwagi, bo są ustępliwi, nie zgadzają się z innymi i jednocześnie są chciwi i egoistyczni. Strach, chciwość, niezgodność, i egoizm, które każdy chce ukryć przed innymi, rządzą nami wszystkimi podczas tajnych wyborów czyniąc nasz wybór złym i osłabiając wszystkich.

O ile lepszy byłby wybór każdego człowieka, gdyby każdy musiał się z niego wytłumaczyć przed wszystkimi? O ile więcej w takim wyborze byłoby względności na drugiego człowieka?

>Ale ty żyjesz w innym kraju, na którego politykę nie masz żadnego wpływu

Nie mam, niewielu ludzi liczy się ze mną.

>W Niemczech działania podpadające pod cyberprzestępczość są jeszcze bardziej represjonowane niż w Polsce. Tam nikomu nie wydaje się, że są anonimowi z necie.

Kto nie wierzy, że mu się upiecze, ten nie popełnia przestępstw.
Pytanie dlaczego stworzyliśmy przestępcom tyle możliwości w imię fałszywie pojętej wolności.

Dlaczego dzieci w przymusowych szkołach uczone są o sądzie ostatecznym i karze za grzechy ale nie są nauczane jak być sobą bez tajemnic? Dlaczego dzieciom nie dodaje się odwagi, żeby były sobą i potrafiły innym sprzeciwić się, tylko naucza się je całkowitego podporządkowania i posłuszeństwa?

Jakim cudem wyjawienie prawdy może być złe?

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>Ludzie chcą tajnego wyboru, bo brakuje im odwagi, bo są ustępliwi, nie zgadzają się z innymi i >jednocześnie są chciwi i egoistyczni. Strach, chciwość, niezgodność, i egoizm, które każdy chce >ukryć przed innymi, rządzą nami wszystkimi podczas tajnych wyborów czyniąc nasz wybór złym i >osłabiając wszystkich.
>O ile lepszy byłby wybór każdego człowieka, gdyby każdy musiał się z niego wytłumaczyć przed >wszystkimi? O ile więcej w takim wyborze byłoby względności na drugiego człowieka?
>

Ludzie w demonkracji mają takie wybory jakie im przygotowano. Czy to myśmy sobie wybrali na prezydenta agenta Dudę??
Czy on powiedział nam: kim jest i kto się za nim kryje??
Duda 12 maja 2O2O roku, WYPOWIEDZIAŁ WOJNĘ ROSJI, czy odpowiedzialność za to spada na cały naród??
Duda udostępnił teren Polski za DARMO DO PROWADZENIA WOJNY AMERYKANOM, mamy jszcze im płacić haracz za "bezpieczeństwo".
Ludzi nie świadomych niczego, zgoniono na "wybory", i myśmy sobie wybrali DEMOKRATYCZNIE okupanta, który nam narzucił, swoje przyszłe ofiary na wrogów.
To są dzisiaj najważniejsze, dla przyszłości Polski wybory. Pozbyć się światowych morderców i złodziei: USA i NATO.

> Dlaczego dzieciom nie dodaje się odwagi, żeby były sobą i
> potrafiły innym sprzeciwić się, tylko naucza się je całkowitego
> podporządkowania i posłuszeństwa?

To pytanie zdradza balans między wpływami otoczenia, oraz twoimi na twoje dzieci.
Ale ja nie o tym.
Ludzie niekiedy boja się, iż jakaś siła każe im zostać w wieku dorosłym grzecznym i podporządkowanym dzieckiem. Ciekawe...

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Jakim cudem wyjawienie prawdy może być złe?

a) poziom długów (w tym alimentacyjnych)
b) treść rozmowy z córką
c) tamta i ta cena działki

Właśnie.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Jakim cudem wyjawienie prawdy może być złe?
>a) poziom długów (w tym alimentacyjnych)
>b) treść rozmowy z córką
>c) tamta i ta cena działki
>Właśnie.

No to wyjaw, jeżeli coś w tych sprawach wiesz, bo ja jestem bez pojęcia i też się chętnie dowiem.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

> No to wyjaw, jeżeli coś w tych sprawach wiesz, bo ja jestem
> bez pojęcia i też się chętnie dowiem.

Ja mam wyjawić TWOJE tajemnice.
Śmiało ekshibicjonisto, czekamy. Minka rzednie, Łysinka?
Jakimś cudem wyjawienie prawdy może być chyba złe.. skoro jej nie wyjawiasz, człowieku "bez pojęcia".

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Jak się postara to w określonym przedziale działania będzie.
>
Tak, ale mój komentarz nie dotyczył pyskówek w sieci, ale działanie podlegającą pod pojęcie cyberprzestępczości.

>Anonimowość w Internecie uruchomiła w ludziach eksplozję niekontrolowanych emocji. Poczucie
>bezkarności, i braku jakichkolwiek konsekwencji za własne działania uwolniły w ludzkich umysłach
>egocentryzm i egoizm, wyzwoliły arogancję i wzajemną agresję, spowodowały bezwzględność, upadek
>szacunku, zanik empatii i uruchomiły stojącą za tym wszystkim nienawiść.

Popatrz tylko jakie Ty walisz epistoły. Wymyślasz życiorysy szarleyowi, Jackowi Głodzikowi, Wenancjuszowi, Paolo Monstrowi itd. Nie o wyliczankę chodzi. To wyraźna skłonność pisania o sobie. Twój ulubiony styl pisania to przypisywanie rozmówcom swoich paskudnych wad.

>Język Internetu stał się
>plugawy, wiele osób wycofało się z aktywności w Internecie w obawie o własne poczucie wartości i
>zdrowie psychiczne.

W operowaniu językiem polskim toś Ty "miszcz nad miszcze".

>Wiele portalów wyłączyło możliwość komentowania przez anonimowych użytkowników,
>bo komentarze stały się przestrzenią do wielkiej fali hejtu wszystkich na wszystkich.

To, że z uporem eksponujesz swoją niewiedzę, mimo zwracanych uwag, nie jest hejtem?

No człowieku. Znów piszesz o sobie? Nie jesteś pępkiem świata, ba na tym forum tym bardziej.

>Czy ten eksperyment "wolności" w Internecie dowiódł, że za tajemnicami kryje się ZŁO?

Jaki eksperyment i jakie zło? Bredzić zaczynasz.

>Zastanawiam się nad tym w kontekście tajnych wyborów.

Inspiracja Ciebie natchnęła?

>Czy tajemnica wyboru budzi w ludziach te same demony jakie wyzwala w nich anonimowość w Internecie?

Przeanalizuj co piszesz i o czym w końcu. Czy o wyborach, czy tajemnicy tajemnej, powiązanej z anonimowością? Bo już bredzić zaczynasz.

>Jeżeli człowiek podczas tajnego wyboru staje się egocentrykiem, egoistą, zanika u niego empatia i
>staje się bezwzględny wobec innych ludzi to wszelkie "prawo" pochodzące z tajnych
>wyborów jest z gruntu ZŁE!

Nieprawda.. Twój wymysł wymaga osobnego wyjaśnienia w osobnym wątku. Pomieszałeś pojęcia maksymalnie.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.