>samiec alfa Miler, premier, spłodził jedynaka który popełnił samobójstwo, wcześniej spłodziwszy
>wnuczkę, prze tatuaże nie wzbudza mojej sympati,

A pisales w innym watku ze jest niedorozwinieta.
Teraz ją kojarze. Uwazasz ze tatulaze powoduja ze mozna nazwać ja niedorozwiniętą? Sam chyba masz problem z rozwojem.

>inny alfa, Wałesa tez spłodził nieszczęście,

Nie byl inteligentny. Jego kariera to moim zdaniem kariera dyzmy

>Kaczyński czy Kwaśniewski podobnie.

Nie wiem na jakiej podstawie tak mowisz, ale to ze oni byli alfa to nie rozwiazujewszystkich problemow.
Jak niebyli inteligentni to dzieci tego nie dostaly od nich, jak nie byli silni to podobnie, szanse dzieci na to spadly. Pozatym bycia na swieczniku sie tak latwo nie dziedziczy. Wystarczy ze nadal w elicie. U Walesy bez iq o to trudno.
Sprawdzilem, Kaczynska skonczyla prawo a Kwasniewska psychologie. Daj boze kazdemu takie córki. Co to za nieszczescie. Twoje dzieci co pokonczyly? Masz dzieci? Jedyne ze Kwasniewska nie ma chyba dzieci, ale to osobny problem.

>W raju był gangbang.
>Eksperyment na nobla polega na zaangażowaniu bliźniaczek w którym jedna zachodzi w ciążę z samcem
>alfa a druga w wyniku gangbang (sama dobiera 5 partnerów, tak było w raju). Która urodzi zdrowsze,
>szczęśliwsze, inteligentniejsze dziecko?

Pisalem. Eksperyment bezwartosciowy. Lepiej zamiast alfy brac prawnika, lekarza, informatyka, Alfą mozna byc bez iq, dzis to moze nawet główna cecha alf, a to iq sie dziedziczy a nie alfowanie.
Twoj atak to atak na alfowanie w czasach gdy ono niewiele znaczy.
Pozatym w tym drugim watku twierdziles jeszcze niedawno ze w raju baba nie wybierala 5 a kazdy bzykał ile wlezie i to dopiero w pipce zachodzila selekcja plemnikow i wygrywal ten od najbardziej pożądanego samca. Weź ty chlopie sie zdecyduj.

>>samiec alfa Miler, premier, spłodził jedynaka który popełnił samobójstwo, wcześniej spłodziwszy
>>wnuczkę, prze tatuaże nie wzbudza mojej sympati,
>A pisales w innym watku ze jest niedorozwinieta.
>Teraz ją kojarze. Uwazasz ze tatulaze powoduja ze mozna nazwać ja niedorozwiniętą? Sam chyba masz problem z rozwojem.
tatuaże tak jak u niej na calym ciele, twarzy to samookaleczanie

>>inny alfa, Wałesa tez spłodził nieszczęście,
>Nie byl inteligentny. Jego kariera to moim zdaniem kariera dyzmy
jak Wałesa nie był alfa to kto nim był?

>Jak niebyli inteligentni to dzieci tego nie dostaly od nich, jak nie byli silni to podobnie, szanse dzieci na to spadly.
środowisko wplywa na inteligencje, sam cyc to IQ +10 pkt

> Jedyne ze Kwasniewska nie ma chyba dzieci, ale to osobny problem.
to patologia, pisałem że liberalowie wyginą

>Pozatym w tym drugim watku twierdziles jeszcze niedawno ze w raju baba nie wybierala 5 a kazdy bzykał ile wlezie i to dopiero w pipce zachodzila selekcja plemnikow i wygrywal ten od najbardziej pożądanego samca. Weź ty chlopie sie zdecyduj.
w raju w zażyłym stadzie było 8 samców. z nic nie robienia powstał człowiek, Współcześnie rodacy bardzo dużo peacują, malo sie bzykaja, jakość nasienia drastycznie spada

>>>samiec alfa Miler, premier, spłodził jedynaka który popełnił samobójstwo, wcześniej spłodziwszy
>>>wnuczkę, prze tatuaże nie wzbudza mojej sympati,
>>A pisales w innym watku ze jest niedorozwinieta.
>>Teraz ją kojarze. Uwazasz ze tatulaze powoduja ze mozna nazwać ja niedorozwiniętą? Sam chyba masz problem z rozwojem.
>tatuaże tak jak u niej na calym ciele, twarzy to samookaleczanie

Nie jestem w temacie, ale Miler to chyba zwykly robotnik byl, tak ze raczej bez zbyt wysokiegi iq.

>>>inny alfa, Wałesa tez spłodził nieszczęście,
>>Nie byl inteligentny. Jego kariera to moim zdaniem kariera dyzmy
>jak Wałesa nie był alfa to kto nim był?

Był, dla niektorych, ale nie dlatego ze sam sie wybil dzieki IQ sile i zdrowiu. Żydy zrobily z niego frontmena by walczyl z "chamami". Mam nadzieje ze wiesz o czym mowie. On moze dzialal w dobrej wierze, niemondremu onto latwiej.

>>Jak niebyli inteligentni to dzieci tego nie dostaly od nich, jak nie byli silni to podobnie, szanse dzieci na to spadly.
>środowisko wplywa na inteligencje, sam cyc to IQ +10 pkt

Wplywa, ale raczej ±5 pkt calosći. Sano wyzywienie, tak, w tym pewnie i cyc maja najwieksze znaczenie, ale i tak mikre w porownaniu z genetyka. Bycie dzieckiem alfy moze wplynac raczej na pewnosc siebie, na iq niebardzo jesli wszyscy jedza dostateczne ilosci szczegolnie bialka zwierzexego.

>> Jedyne ze Kwasniewska nie ma chyba dzieci, ale to osobny problem.
>to patologia, pisałem że liberalowie wyginą

Ale dzeci nie maja i ludzie nie z elit, wiec o czym tu innego W sumie to im status materialny lepszy tym chyba z tym gorzej az do pewnego poziomu chyba, ale to poboczny temat. Sprawe wyksztalcenia kaczynskiej i kwasniewskiej pomineleś. Nieladnie. Dodam ze akurat Kaczynska spelnialaby moze nieco twoje bajania o raju, 3 dzieci i kazde z innym?

>>Pozatym w tym drugim watku twierdziles jeszcze niedawno ze w raju baba nie wybierala 5 a kazdy bzykał ile wlezie i to dopiero w pipce zachodzila selekcja plemnikow i wygrywal ten od najbardziej pożądanego samca. Weź ty chlopie sie zdecyduj.
>w raju w zażyłym stadzie było 8 samców. z nic nie robienia powstał człowiek, Współcześnie rodacy bardzo dużo peacują, malo sie bzykaja, jakość nasienia drastycznie spada
>

Ale nie chodzilo o jakosc nasienia i ilosc samcow w "zazylym stadzie" a ze pierniczyles co innego o rajowych prokreacjach, ze samica dawala w czasie prokreacji kazdemu a plemniki walczyly. Cwiczysz sie w erystyce? Jak na 8 dawala 5 to pasuje, fujary odpadaly.
Nadto, po co super jakosc nasienia w niby monogamicznych parach a przy dostepnych testach na ojcostwo? Wystarczy jeden zwawy plemnik a nie miliony.

Odszczekaj swoje glupoty o dawaniu kazdemu czylino braku doboru indywidualnego i będzi zgoda

>>środowisko wplywa na inteligencje, sam cyc to IQ +10 pkt
>Wplywa, ale raczej ±5 pkt calosći. Sano wyzywienie, tak, w tym pewnie i cyc maja najwieksze znaczenie, ale i tak mikre w porownaniu z genetyka. Bycie dzieckiem alfy moze wplynac raczej na pewnosc siebie, na iq niebardzo jesli wszyscy jedza dostateczne ilosci szczegolnie bialka zwierzexego.
ci o wysokim IQ to "niedorozwojki"

> Kaczynska spelnialaby nieco twoje bajania o raju, 3 dzieci i kazde z innym?
to piękne

> nie chodzilo o jakosc nasienia
w zażyłym stadzie ludzkim jakość nasienia drastycznie wzrasta, plemniki "wiedzą" że będą musialy walczycz z 5 innymi armiami. Natura jest genialna

>ilosc samcow w "zazylym stadzie" a ze pierniczyles co innego o rajowych prokreacjach, ze samica dawala w czasie prokreacji kazdemu a plemniki walczyly. Jak na 8 dawala 5 to pasuje, fujary odpadaly.
nie wszyscy chcieli (bo mieli gorszy dzien albo im sie znudzila, albo mieli dośc seksu- a więc jako slabsi odpadali bez bólu dupy, jaka korzyść dla ludzkości)

> po co super jakosc nasienia w niby monogamicznych parach a przy dostepnych testach na ojcostwo?
to temat do zastanowienia, jakość plemnikow a zdrowie czy IQ z niego splodzonego

>Wystarczy jeden zwawy plemnik a nie miliony.
natura wymyslila miliony żeby pokonac armie konkurenta

>Odszczekaj swoje glupoty o dawaniu kazdemu czyli no braku doboru indywidualnego i będzi zgoda
gdzieś czytalem o doborze grupowym (a nie indywidualnym), nawet chyba założyłem o tym wątek

>>>środowisko wplywa na inteligencje, sam cyc to IQ +10 pkt
>>Wplywa, ale raczej ±5 pkt calosći. Sano wyzywienie, tak, w tym pewnie i cyc maja najwieksze znaczenie, ale i tak mikre w porownaniu z genetyka. Bycie dzieckiem alfy moze wplynac raczej na pewnosc siebie, na iq niebardzo jesli wszyscy jedza dostateczne ilosci szczegolnie bialka zwierzexego.
>ci o wysokim IQ to "niedorozwojki"

Wczesniej twierdziles ze karmienie cycem ti +10%do IQ, czyli uwazales je za pożadane, teraz jak rozymiem podwazasz jego role. Mam powazne watpliwosci co do twojego iq. Chyba jestem kretynofilem ze z toba rozmawiam.

>> Kaczynska spelnialaby nieco twoje bajania o raju, 3 dzieci i kazde z innym?
>to piękne

No to z nij nieszczescie czy piekno. Znow sie pogubileś.

>> nie chodzilo o jakosc nasienia
>w zażyłym stadzie ludzkim jakość nasienia drastycznie wzrasta, plemniki "wiedzą" że będą musialy walczycz z 5 innymi armiami. Natura jest genialna

noni co z tego, jeden plemnik starczy, fenotypy maja sie starac by byc tymi najbardziej pozadanymi, i by dobrze wybrać

>>ilosc samcow w "zazylym stadzie" a ze pierniczyles co innego o rajowych prokreacjach, ze samica dawala w czasie prokreacji kazdemu a plemniki walczyly. Jak na 8 dawala 5 to pasuje, fujary odpadaly.
>nie wszyscy chcieli (bo mieli gorszy dzien albo im sie znudzila, albo mieli dośc seksu- a więc jako slabsi odpadali bez bólu dupy, jaka korzyść dla ludzkości)

Znudzil czy nie, jak byly z nich fujary to d... nie distawali bo samica sobie nie zyczyla.

>> po co super jakosc nasienia w niby monogamicznych parach a przy dostepnych testach na ojcostwo?
>to temat do zastanowienia, jakość plemnikow a zdrowie czy IQ z niego splodzonego

To ja myślalem ze ty wiesz a nie ze sie zastanawiać teraz bedziesz.

>>Wystarczy jeden zwawy plemnik a nie miliony.
>natura wymyslila miliony żeby pokonac armie konkurenta

Chodzi o to ze jakosć nasienia nie jest dobrem samo w sobie! ono czemus sluzy. Jak bysmy byli patriarchalni jak goryle to wielkosc penisa, jaja i plemniki mialy by male znaczenie, u szumpansow inaczej, a jak bylo by tak ze kazda daje kazdemu jak piszesz to ewoluowalibysmy w strone jeszcze wielkich jaj i penisow.

>>Odszczekaj swoje glupoty o dawaniu kazdemu czyli no braku doboru indywidualnego i będzi zgoda
>gdzieś czytalem o doborze grupowym (a nie indywidualnym), nawet chyba założyłem o tym wątek
>

Dawkins nie dawal wiary w dobór grupowy, moim zdaniem błądził bo przecież wciaż sie rodza homoseksualisci ktorzy sa dla grupy pozyteczni, wiec gen powodujacy by grupa wplynela na syatem hormonalny kobiety by ta takiego osobnika urodzila musi byc wlasniena tej zasadzie utrzymywany,
albo ktos chciał ta ide zetrzeć, nie wiadomo kto ale wiadomo w czyim to interesie, wiadomo - patoelit zydokomunistycznych, im niepasują panstwa narodowe kierowane przez pomniejsze zydowstwo, chca wszystko przejąc. Ja uwazam ze ten dobor grupowy jak najbardziej wystepuje a nie zamiast a obok doboru indywidualnego. Czyli jak wyzej, odszczekaj te bzdury, nigdzie nie ma dawania kazdemu. Ile masz lat by tak bzdurzyć? Twoje pomysly sa jak dzieciaka, niepszemyślane, przyjete bezkrytycznie. Nie mozesz se baby znalesc i tak bajdurzysz?

>>>>środowisko wplywa na inteligencje, sam cyc to IQ +10 pkt
>>>Wplywa, ale raczej ±5 pkt calosći.
>>ci o wysokim IQ to "niedorozwojki"
>Wczesniej twierdziles ze karmienie cycem ti +10%do IQ,
"niedorozwojki" w "", oni są inteligentni ale "inaczej", dlatego w życiu nie osiągają wiekszych osiągnięć
IQ z mleka matki jest korzystnym w odróżnieniu od pasz dla niemowlakow, wynika z komunii dusz, pomiedzy matka a dzieckiem, zrodzonej podczas karmienia piersią, mleko to cialo i krew bogini (dla dziecka). Z komunii oprócz IQ, rodzi sie inteligencja emocjonalna, druga noga, dlatego ci na paszy mają jedną noge krótsza (IQ) a drugą (IE) jeszcze krótszą i sie ciągle przewracaja

>>>>>środowisko wplywa na inteligencje, sam cyc to IQ +10 pkt
>>>>Wplywa, ale raczej ±5 pkt calosći.
>>>ci o wysokim IQ to "niedorozwojki"
>>Wczesniej twierdziles ze karmienie cycem ti +10%do IQ,
>"niedorozwojki" w "", oni są inteligentni ale "inaczej", dlatego w życiu nie osiągają wiekszych osiągnięć

Jest to jedyna jasno zbadana korelacja. Wyliczono nawet jak 1pkt iqprzeklada sie na dochody. Oni trwaja w elicie, nie wszyscy sa wybitni, bo to zbieg wielu czynnikow, ale z nich rodzi sie najwiecej nie samcow alfa ktore juz niemaja znaczenia jak dawniej, ale prawnikow lekarzy informatykow matematykow i roznego sredbiego biznesu.

>IQ z mleka matki jest korzystnym w odróżnieniu od pasz dla niemowlakow, wynika z komunii dusz, pomiedzy matka a dzieckiem, zrodzonej podczas karmienia piersią, mleko to cialo i krew bogini (dla dziecka). Z komunii oprócz IQ, rodzi sie inteligencja emocjonalna, druga noga, dlatego ci na paszy mają jedną noge krótsza (IQ) a drugą (IE) jeszcze krótszą i sie ciągle przewracaja
>

G... wiesz, nie masz chyba dzieci, ja mam, jedno 3 a drugie 4 lata na cycu. Oboje wiec nadstandartowo dlugo ale pierwsze mialo emocjonalne iq znacznie nizsze niz rowiesnicy, chlopiec, musialem go prowadzic za rekę od sukcesu do sukcesu by uwierzyl w siebie, zrobilem lauratem ogolnopolskich konkursow matematycznych, judoka, zapasnikiem i utytulowanym na mistrzostwach polski bokserem, prawdopodobnie zda na matme na dzienne na uniwerek. Dziewczynka jeszcze mala ale z nia zadnych problemow nie bylo i nie ma, jest uparta jak ja za malego, nie boje sie o nia, dbam, ale jest nieporownanie bardziej na luzie, bez presji zeby wygrywac, jest silna od poczatku, nie jakieś ekstremum ale wiecej niz poprawnie. Tak rozni, z jednych rodzicow (zbadalem), a oboje na cycu tak dlugo. Wiec nie piernicz ze cyc robi taką roznice. To przypadkowa fluktuacja w doborze genow wplywajacych na charakter bo ludzie sie po charakterze dobieraja czesto o przeciwienstwach, a pj IQ po podobienstwach.

>>gdzieś czytalem o doborze grupowym (a nie indywidualnym), nawet chyba założyłem o tym wątek
>Dawkins nie dawal wiary w dobór grupowy, uwazam ze ten dobor grupowy jak najbardziej wystepuje a nie zamiast a obok doboru indywidualnego.
skąd się bierze Twoja inteligencja
-w 60% decydują czynniki ekologiczne np pożywienie.
-w 30% o naszej inteligencji (mózgu) decyduje umiejętność organizacji wspólnoty. Liberałowie (indywidualizm wolność) ogłupiają nas w sensie, że nie zmuszają do współpracy (przedszkolu, szkole, pracy) z tego mamy mniejszą inteligencje, ale i że jesteśmy jako jednostka slabi (dla swoich doraźnych korzyści patoelity podcinają nam skrzydła)
-Ostatnie 10% to zasługa konkurencji występującej pomiędzy różnymi ludzkimi wspólnotami. Tego też nie mamy, bo nie mam wspólnoty (liberalizm) to z kim mam konkurować? sam z Niemcami?

-współzawodnictwo (o zasoby, partnerów seksualnych) pomiędzy pojedynczymi osobnikami ma na rozwój polskiego mózgu wpływ pomijalny.(wyznawcy liberalizmu powiedzieliby, że kluczowy, liberałowie sa głupi)

pożywienie i złożoność życia społecznego nas wznosi,
marne żarcie (śmieciowe) i liberalizm nas dołuje,
nie dogonimy Niemców, choćbyśmy pracowali 24h/dobe, jesteśmy za liberalni (głupi).

w Europie najbardziej mi pasuja Duńczycy, spożywają najwięcej ryb, nie są liberałami (maja socjalizm) sa najszczęśliwsi, najbogatsi i najmniej pracuja

>>>gdzieś czytalem o doborze grupowym (a nie indywidualnym), nawet chyba założyłem o tym wątek
>>Dawkins nie dawal wiary w dobór grupowy, uwazam ze ten dobor grupowy jak najbardziej wystepuje a nie zamiast a obok doboru indywidualnego.
>skąd się bierze Twoja inteligencja
>-w 60% decydują czynniki ekologiczne np pożywienie.
>-w 30% o naszej inteligencji (mózgu) decyduje

Jak dostaniesz normalne jedzenie i bedzies zyl miedzy zwyklymi ludzmi o twoim iq decydowac beda geny rodzicow w niemal 99%. Cala reszta nie ma znaczenia. Moze miec znaczenie jak cie rodzice bedą trzymac w piwnicy o chlebie i wodzie ale to nie bedzie zycie miedzy ludzmi i normalne jedzenie.

>>>>gdzieś czytalem o doborze grupowym (a nie indywidualnym), nawet chyba założyłem o tym wątek
>>>Dawkins nie dawal wiary w dobór grupowy, uwazam ze ten dobor grupowy jak najbardziej wystepuje a nie zamiast a obok doboru indywidualnego.
>>skąd się bierze Twoja inteligencja
>>-w 60% decydują czynniki ekologiczne np pożywienie.
>>-w 30% o naszej inteligencji (mózgu) decyduje
>Jak dostaniesz normalne jedzenie i bedzies zyl miedzy zwyklymi ludzmi o twoim iq decydowac beda geny rodzicow w niemal 99%. Cala reszta nie ma znaczenia. Moze miec znaczenie jak cie rodzice bedą trzymac w piwnicy o chlebie i wodzie ale to nie bedzie zycie miedzy ludzmi i normalne jedzenie.
w zażyłym stadzie ludzkim, raju, gdzie nie było słowa JA, zawsze MY, współzawodnictwo (o zasoby, partnerów seksualnych) pomiędzy pojedynczymi osobnikami ma na rozwój mózgu całej wspólnoty wpływ pomijalny.
budowanie zażyłej wspólnoty kształtuje mózg i inteligencje jak i konkurencja pomiedzy stadami (mecz pilki)

jako indyidualista masz maly mózg, nic nie musisz, jesteś wolny, ew ze zmartwienia mozg sie kurczy. W zażyłym stadzie ludzkim nie bylo zmartwien ale wystepuja skomplikowane relacje, żeby sie sprawnie w nich poruszać mózg puchnie(relacje, ich złożoność są pompą powiększajacą inteligencje)

zwierzeta indywidualistyczne maja male mózgi, duże maja stadne np slonie, delfiny, orki, szympansy

>>>>>gdzieś czytalem o doborze grupowym (a nie indywidualnym), nawet chyba założyłem o tym wątek
>>>>Dawkins nie dawal wiary w dobór grupowy, uwazam ze ten dobor grupowy jak najbardziej wystepuje a nie zamiast a obok doboru indywidualnego.
>>>skąd się bierze Twoja inteligencja
>>>-w 60% decydują czynniki ekologiczne np pożywienie.
>>>-w 30% o naszej inteligencji (mózgu) decyduje
>>Jak dostaniesz normalne jedzenie i bedzies zyl miedzy zwyklymi ludzmi o twoim iq decydowac beda geny rodzicow w niemal 99%. Cala reszta nie ma znaczenia. Moze miec znaczenie jak cie rodzice bedą trzymac w piwnicy o chlebie i wodzie ale to nie bedzie zycie miedzy ludzmi i normalne jedzenie.
>w zażyłym stadzie ludzkim, raju, gdzie nie było słowa JA, zawsze MY, współzawodnictwo (o zasoby, partnerów seksualnych) pomiędzy pojedynczymi osobnikami ma na rozwój mózgu całej wspólnoty wpływ pomijalny.

Mowa byla o tym skad sie bierze MOJA Iq, a nie o zarzylem stadzie.
Nie bylo gadki o muzgu calej wspolnoty rajskiej a o indywidualnym muzgu we wspolczesnym swieci.
Najpierw o raju/zarzylym stadzie piszesz w czasie przeszlym a potem w teraźniejszym. Gdzie jest to stado? Gdzie ci geniusze? Aaaa, bo to inni geniusze, tacy parageniusze bo ich geniusz objawia sie wylącznie w tym ze siedzą w kupie

>budowanie zażyłej wspólnoty kształtuje mózg i inteligencje jak i konkurencja pomiedzy stadami (mecz pilki)

To też, ale glownie konkurencja idywidualna.

>jako indyidualista masz maly mózg, nic nie musisz, jesteś wolny, ew ze zmartwienia mozg sie kurczy.

Kiedy mi mierzyles? Nie mierzylem, mierzyli mi kiedyś iq, bylo spoko.

> W zażyłym stadzie ludzkim nie bylo zmartwien

Bo ty tam byleś i wiesz

> ale wystepuja skomplikowane relacje, żeby sie sprawnie w nich poruszać mózg puchnie(relacje, ich złożoność są pompą powiększajacą inteligencje)

Jakie skomplikowane relacje? Przecież kazda baba w zazylym stadzie ci da, wszyscy sie wszystkim dziela, gdzie ma być latwiej?

>zwierzeta indywidualistyczne maja male mózgi, duże maja stadne np slonie, delfiny, orki, szympansy
>

A pszczoly zyją w grupie? a jakie maja mózgi? Wbzeszlym roku gniazdo ich kuzynek likwidowalem, ich zbiorowy geniusz na niewiele im sie zdał.
A szympansy jak daly rade w patriarchacie?

>>w zażyłym stadzie ludzkim, raju, gdzie nie było słowa JA, zawsze MY, współzawodnictwo (o zasoby, partnerów seksualnych) pomiędzy pojedynczymi osobnikami ma na rozwój mózgu całej wspólnoty wpływ pomijalny.
>Mowa byla o tym skad sie bierze MOJA Iq, a nie o zarzylem stadzie.
twoje IQ bierze sie z TV, sluchasz co nadają liberalne patoelity i powtarzasz

>Nie bylo gadki o muzgu calej wspolnoty rajskiej a o indywidualnym muzgu we wspolczesnym swieci.
mrówka jest małym tępakiem, ale mrowisko buduje mosty, hoduje "krowy" ich masa (ciężar) = masa ludzi

>Najpierw o raju/zarzylym stadzie piszesz w czasie przeszlym a potem w teraźniejszym. Gdzie jest to stado? Gdzie ci geniusze?
w raju

>>budowanie zażyłej wspólnoty kształtuje mózg i inteligencje jak i konkurencja pomiedzy stadami (mecz pilki)
>To też, ale glownie konkurencja idywidualna.
widzisz jaki ty jesteś glupi, Czemu? bo indywidualny!
może rozjasni ci www.racjonalista.pl/forum.php/s,784221

psychopaci pozbawiają zonę przyjaciółek, rodziny, znajomych, czynia ja indywidualistkę, wtedy psychopata ją pożera na zimno, jest bezbronna, dlatego elity to patoelity (psychopaci), zrobili z nas indywidualne glupie, bezbronne jednostki

>>jako indyidualista masz maly mózg, nic nie musisz, jesteś wolny, ew ze zmartwienia mozg sie kurczy.
>Kiedy mi mierzyles? Nie mierzylem, mierzyli mi kiedyś iq, bylo spoko.
ale sie musiałeś wkurzyć za ten wpis tez pewnie dasz minusa i OK, bo wiem dlaczego i rozumiem

>> W zażyłym stadzie ludzkim nie bylo zmartwien
>Bo ty tam byleś i wiesz
ludzie indywidualni okropnie sie martwią, szybko umieraja, bo nie maja swojego stada, latwo je wykorzystać, zniewolic. Liberalizm jest gorszy od faszyzmu.
W wspólnocie, rajskiej wspolnocie, zażyłym stadzie ludzkim, jesteś bezpieczny i szczęśliwy

>> ale wystepuja skomplikowane relacje, żeby sie sprawnie w nich poruszać mózg puchnie(relacje, ich złożoność są pompą powiększajacą inteligencje)
>Jakie skomplikowane relacje? Przecież kazda baba w zazylym stadzie ci da, wszyscy sie wszystkim dziela, gdzie ma być latwiej?
stado jak ma 30 osób (na wieksza liczbę ludzki mózg jest za maly żeby ogarnąć) to ile to relacji? a trzeba wiedzieć, kto? z kim? i dlaczego? przecież to są pasjonujące rozmowy, plotkowanie jest z raju

>>zwierzeta indywidualistyczne maja male mózgi, duże maja stadne np slonie, delfiny, orki, szympansy
> A pszczoly zyją w grupie? a jakie maja mózgi?
suma masy mózgów mrówek w mrowisku = masa mojego mózgu
w zażyłym stadzie ludzkim MÓZG STADA jest poza jednostką (jak mózg mrowiska poza mózgiem tepej mrówki)
wiesz że mrówka może zyć 50lat? w klimatyzowanym mrowisku, spożywają więcej miesa niż wszystkie drapieżniki swiata. Dla liberałów to nie do pojęcia,taki sukces ewolucyjny bez indywidualizmu, wolności, wlasności! szok

libkami są moi rodacy, wyksztalceni za spoleczne pieniądze (roboli), mieszkancy najwiekszych miast akademickich. Czemu Wy jesteście tacy glupi? za co my placimy podatki? na bezmózgi?

W raju ludzie nie mieli czasu na wypisywanie głupot w internecie. Na wsi, która jest zbliżona do raju jest "posada" takiego, no wiesz... gościa, co chodzi i plecie od rzeczy.
Raj weryfikuje. Chyba, że na Szwejka nas bierzesz.

>W raju ludzie nie mieli czasu na wypisywanie głupot w internecie.
na YT www.youtube.com/watch?v=ZuwOXhVTZuY&t=207s jest wykład pt Czy żyjemy coraz dłużej? / prof. dr hab. n. med. Zbigniew Gaciong
nazwał paleolit (raj) złotym okresem w dziejach ludzkośći 3min 30 sek, mówi że pracowali 5 godz w tygodniu z tym że polowanie, zbieractwo to nie praca a przyjemność

>Na wsi, która jest zbliżona do raju
praca oracza na roli to przeciwienstwo raju

>jest "posada" takiego, no wiesz... gościa, co chodzi i plecie od rzeczy.
>Raj weryfikuje. Chyba, że na Szwejka nas bierzesz.
można empirycznie udowodnić że zażyła wspólnota (raj) buduje, liberalizm niszczy

>>W raju ludzie nie mieli czasu na wypisywanie głupot w internecie.
>na YT www.youtube.com/watch?v=ZuwOXhVTZuY&t=207s jest wykład pt Czy żyjemy coraz dłużej? / prof. dr hab. n. med. Zbigniew Gaciong
>nazwał paleolit (raj) złotym okresem w dziejach ludzkośći 3min 30 sek, mówi że pracowali 5 godz w tygodniu z tym że polowanie, zbieractwo to nie praca a przyjemność
>>Na wsi, która jest zbliżona do raju
>praca oracza na roli to przeciwienstwo raju
>>jest "posada" takiego, no wiesz... gościa, co chodzi i plecie od rzeczy.
>>Raj weryfikuje. Chyba, że na Szwejka nas bierzesz.
>można empirycznie udowodnić że zażyła wspólnota (raj) buduje, liberalizm niszczy
>

Najpierw oranie i zarcie zborza bylo tragedią, ale ci co tego nie mogli zniesc wymarli. Zostali ci co sie jakos z tym dawali rade i ich potomstwo. Dzis wiekszosc, choc zalezy to od rejonu swiata, zre ziarno poobrobce termicznej i pije krowie mleko przynqjmniej za mlodu.

>Najpierw oranie i zarcie zborza bylo tragedią, ale ci co tego nie mogli zniesc wymarli. Zostali ci co sie jakos z tym dawali rade i ich potomstwo.
Chcesz wiedzieć, jak żyli twoi pradziadkowie 100 lat temu? Przeczytaj wspomnienia Jana Słomki. Podtarnobrzeską wieś w zaborze austriackim, zwyczaje ludności polskiej i żydowskiej, rolnictwo, hodowla, przemysł i handel, można przeczytać w "Pamiętniki włościanina" Jan Słomka. Na Allegro za 140 zł w internecie dostepna za darmo

>>Najpierw oranie i zarcie zborza bylo tragedią, ale ci co tego nie mogli zniesc wymarli. Zostali ci co sie jakos z tym dawali rade i ich potomstwo.
>Chcesz wiedzieć, jak żyli twoi pradziadkowie 100 lat temu? Przeczytaj wspomnienia Jana Słomki. Podtarnobrzeską wieś w zaborze austriackim, zwyczaje ludności polskiej i żydowskiej, rolnictwo, hodowla, przemysł i handel, można przeczytać w "Pamiętniki włościanina" Jan Słomka. Na Allegro za 140 zł w internecie dostepna za darmo

W kontescie naszej dyskusji lepsza by byla lektura z okresu jak konczyl sie paleolit a ludnosć osiadala na stale. Na tej zborzowej djecie chorowali i skarleli. Ale to bylo dawno. Jedni wymarli a inni przetrwali. Obi dali poczatek nam. Ale ja mam wrazenie ze mi te zborza nie sluza do dzis, albo inaczej, gl8lównie to wole miesko pojesc, wegli troche tez potrzebuje, ale nie za duzo bo zaraz pierdze

> Na zbożowej djecie chorowali i skarleli. Ale to bylo dawno. Jedni wymarli a inni przetrwali. Obi dali poczatek nam. Ale ja mam wrazenie ze mi te zboża nie sluza do dzis,
ziemię mamy jałową, z niej jałowe rośliny i zwierzęta nimi skarmiane, z tego powodu i my stajemy sie jałowi. Trzeba sie suplementować, ale jak?

>> Na zbożowej djecie chorowali i skarleli. Ale to bylo dawno. Jedni wymarli a inni przetrwali. Obi dali poczatek nam. Ale ja mam wrazenie ze mi te zboża nie sluza do dzis,
> ziemię mamy jałową, z niej jałowe rośliny i zwierzęta nimi skarmiane, z tego powodu i my stajemy sie jałowi. Trzeba sie suplementować, ale jak?
>

Z toba rozmowa jest jak z babą. Z tematu na temat i nie sluchanie tego co mowi rozmowca.

>>> Na zbożowej djecie chorowali i skarleli. Mam wrazenie ze mi zboża nie sluza
>> ziemię mamy jałową, z niej jałowe rośliny i zwierzęta nimi skarmiane, z tego powodu i my stajemy sie jałowi.
>Z toba rozmowa jest jak z babą. Z tematu na temat i nie sluchanie tego co mowi rozmowca.
to ty napisałes o diecie, a ja jaka byla w raju, tu masz wiecej szczegółów www.racjonalista.pl/forum.php/s,772038
mój poczatek na forum

>>>> Na zbożowej djecie chorowali i skarleli. Mam wrazenie ze mi zboża nie sluza
>>> ziemię mamy jałową, z niej jałowe rośliny i zwierzęta nimi skarmiane, z tego powodu i my stajemy sie jałowi.
>>Z toba rozmowa jest jak z babą. Z tematu na temat i nie sluchanie tego co mowi rozmowca.
>to ty napisałes o diecie, a ja jaka byla w raju, tu masz wiecej szczegółów www.racjonalista.pl/forum.php/s,772038
>mój poczatek na forum
>

O djecie ale przy przejsciu z paleolitu do neolitu a ty o tym nic a tylko o watku pobocznym ze pierdze po weglowodanach, ze teraz ziemia wyjalowiona.

>samiec alfa Miler, premier, spłodził jedynaka który popełnił samobójstwo, wcześniej spłodziwszy
>wnuczkę, prze tatuaże nie wzbudza mojej sympati, inny alfa, Wałesa tez spłodził nieszczęście,
>Kaczyński czy Kwaśniewski podobnie.
>W raju był gangbang.
>Eksperyment na nobla polega na zaangażowaniu bliźniaczek w którym jedna zachodzi w ciążę z samcem
>alfa a druga w wyniku gangbang (sama dobiera 5 partnerów, tak było w raju). Która urodzi zdrowsze,
>szczęśliwsze, inteligentniejsze dziecko?

Takie eksperymenty, a w każdym razie podobne do tego co pan proponuje, miały de facto miejsce wielu komunach hippisowskich na przełomie lat 60/70 ubiegłego wieku. Dzieci z takich gangbang sytuacji i związków miały generalnie rzecz biorąc pecha. Bo się okazywało, że nikt się nimi nie chce należycie zajmować. Ani mamuśka zachowująca się jak nimfomanka ani tatuśkowie potencjalni, którzy nie do końca byli pewni czy są nimi czy nie. Bywało, że takie nieszczęsne dzieci umierały z niedokarmiani czy też zatrucia narkotykami. Tradycyjny wariant z samcem alfa na tle takiej sytuacji wydawał się być zdecydowanie lepszym rozwiązaniem.