>Komentator MaxGolonko3w swoim przedostatnim wątku postawił następującą tezę:

Cenzorze trollu tam odpowiadaj wiec

>Jeżeli jednakże weryfikacja jak wyżej nie nastąpi - będziemy mieli na forum kolejny przypadek kwalifikowanego, lewackiego szachrajstwa, w którego lansowaniu
>wyspecjalizował się komentator MaxGolonko3.

Nie wiem skąd ta mania wspinania się na plecach innych. Tak ostatnie łajzy sie zachowują, ale nie ludzie honorowi. No chyba, że ci odpowiedź skasował. Ale jeżeli nie, to z czym tu do ludzi? Mamy wszyscy wraz z tobą Maxa gównem obsmarować? O to ci chodzi? Dlaczego tam dyskusji nie podejmiesz?

Armi jednego szubrawca już mamy zweryfikowanego. Ty nim jesteś i trzeba to jasno i wyraźnie ci powtarzać.



Jeżeli w twoim tłumaczeniu "Dracula is a faithful embodiment of the caricature of Jews" znaczy to samo co - "Drakula to po prostu Żyd doskonały", to znaczy, że z angielskim u ciebie całkowicie na bakier.

Zacytuję ci wstęp autorki, a resztę możesz sobie z doopy wyssać lecz mnie nie interesuje jak w swoim faszystowskim zacietrzewieniu trawisz później cały tekst:
"Niniejszy artykuł bada sposoby, jakie Bram Stoker charakteryzując Drakulę obnaża antysemickie lęki Wielkiej Brytanii pod koniec XIX i na początku XX wieku. Artykuł zagłębia się w brytyjskie debaty na temat imigracji, degeneracji rasowej i obawą przed kolonizacją Wielkiej Brytanii. W powieści Stokera, Drakula jest symbolicznie przedstawiony jako "Żyd", który dokonuje krwawych zbrodni, żerując na dzieciach i pijąc ich krew.
Drakula, jako metonimia stereotypów judaizmu, zagraża brytyjskiej strukturze rasowej, mieszając swoją krew z krwią swoich ofiar i przekształcając niektóre ze swych ofiar w wampiry. W szerszym sensie kulturowym, Drakula służy jako metafora niebezpieczeństwa, jakie imigranci Żydowscy stanowili dla Wielkiej Brytanii w tym burzliwym okresie."

Może wytłumaczę - Arminius często próbuje uczynić z innych, żydożerców jakim on sam jest. Takie tam sfiksowane ideolo. Pół biedy gdy tę ohydną gębę ludziom nieznanym przykleja, ale gdy tak jak w tym wypadku, autorce rozprawki, to trzeba powiedzieć wyraźnie - to jest skurwysyństwo z jego strony.

Rzuciłeś gównem w wentylator następnym "cytatem" i uznałeś, że to koniec?

---

zainteresowanych odsyłam do wątku w którym armi ciska sie jak mysz klatce
www.racjonalista.pl/forum.php/s,862517