> Jeśli przyjąć iż homoseksualne zaspokajanie potrzeby seksu jest >naturalne tzn. iż każdy może tak postępować. Pytanie brzmi:
>jak długo przetrwa nasz gatunek bez potomków...

co ma współnego sex z potomstwem? kobieta zamiast na randkę może sobie skoczyć do banku spermy i spotkać się intymnie z nasionkami swego wybranka. a w dodatku nie musi nawet zabawiać się w mamuśkę, bo donosić dzidziusia może jakaś inna. tak więc od biedy mozna się (przynajmniej w eksperymencie myslowym) obyć bez sexu w sensie stosunku. zdaje się, że jesteś ofiarą opcji, która wiąże sex wyłącznie z prokreacją, co jest założeniem fałszywym, bowiem praktyka mówi zgoła co innego: każdej nocy rzeka spermy spływa do ścieku.a twoje pytanie jest z rodzaju tych pytań, w których zawarta jest już odpowiedź: jak nisko spadnie człowiek, który leży juz na ziemi? no i wreszcie: w genach żadnego gatunku (ani w genach żadnego indywiduum) nie jest zapisana jego wieczność. nie bój się ustąpić miejsca grzybom lub sowom z kościelnej wieży...

CELEM SEKSU - Z ZAŁOŻENIA EWOLUCJI - NIE JEST TYLKO PRZYJEMNOŚĆ SAMA W SOBIE (BO TO BYŁOBY KATASTROFĄ (...))
Napięcie - b. silna potrzeba zaspokojenia seksu - i przyjemność, orgazm z tym związane natura nie wymyśliła bez powodu (tylko dla, w tym dowolnej, związanej z tym zabawy) - są zachętą; to mechanizmy mające na celu zachowanie gatunku - i taki seks jest naturalny-normalny, pełnowartościowy - zgodny z planem, celem natury czyli naturalny. Istnieje też oczywiście normalny, acz "niepełnowartościowy" z biologicznego punktu widzenia, seks nieprokreacyjny - wyładowujący tylko napięcie seksualne, relaksujący, pogłębiający i utrzymujący więź, spełniający funkcje biostymulujące, lecznicze.
Są też sytuacje gdy seks partnerski jest niedopuszczalny, a jedynym możliwym, koniecznym, uzasadnionym jest seks zastępczy czyli masturbacja (w tym z użyciem np. gadżetów), np. w przypadku zakażonych chorobami zakaźnymi. Nikt też nie broni seksu homoseksualnego. Z tym iż niedopuszczalne jest traktowanie innych rodzajów seksu poza opisanym na początku jako równorzędnych i nachalne sprzyjanie im. Chodzi też o nazewnictwo sugerujące równorzędność form związków (na przywileje trzeba sobie zapracować)[np. Państwo nie są pełną rodziną tylko związkiem dwojga ludzi].
PS
Ja również nie tylko nie mam potomków i nawet ich nie planuję. Mało tego nie uprawiam seksu partnerskiego (tylko raz na klika lat) z uwagi iż jego warunkiem - ze strony płci przeciwnej - jest spełnianie nierealnych dla mnie wymogów: wspólne spędzanie czasu (na co nie mam ani ochoty ani czasu), kłapanie dziobem - ogłupianie się, tracenie czasu, frustracja itp. Potencjalne partnerki nie chcą też zrobić badań na ew. obecność choroby zakaźnej. Tak więc mimo usilnych, wielokrotnych i wieloletnich starań (przy okazji: proszę o kontakt potencjalną partnerkę) nie mam wyjścia... Ale nie domagam się np. prawa do adopcji, nazywania mojego "związku"... małżeństwem, traktowania tego sposobu zaspokajania jako równorzędny partnerskiemu, eksponowania, propagowania, mojego postępowania itp. - bo mój, dość powszechny NIESTETY (...), sposób zaspokajania seksu jest nienaturalny-marginalny.
I jeszcze jeden przykład odnośnie natury. Celem odczuwania głodu nie jest tylko jego stłumienie jako takiego tylko dostarczenie organizmowi pełnowartościowych składników; zapobiegnięcie chorobom, śmierci. I tutaj też wyróżniamy pełnowartościową żywność, pełnowartościowe odżywianie się - czyli dostarczanie wszystkiego co potrzebuje organizm oraz niepełnowartościowe odżywianie się - wyniszczanie organizmu, w tym z skrajnymi przypadkami (chyba nie muszę pisać co należy, a co nie należy propagować).
Na zakończenie.
Wszystko co robimy wpływa na naszą psychikę, geny - ewolucję. Więc sposób odżywiania się, zaspokajania seksu również. Jeśli pozwolimy na masowe marginalne zachowania to osiągniemy odpowiednie tego efekty...!!

"FORUM" nr 38, 25.09.2005 r.: "THE SPECTATOR" 20.08.2005 r.
W IMIĘ POSTĘPU
(...) Podobnie, gdy "dobrowolne stosunki homoseksualne między dorosłymi" stały się legalne, debaty podczas uchwalania stosownego prawa w parlamencie były przetykane solennymi zapewnieniami, że społeczeństwo "będzie nadal potępiało takie ohydne i niesmaczne czyny". Było to łgarstwo na wielką skalę. Żaden z nas nie dostrzegł wówczas, że dekryminalizacja homoseksualizmu natychmiast doprowadzi do utworzenia chyba najsilniejszego lobby w naszym kraju. I będzie ono naciskać na dalsze głębokie zmiany społeczne korzystne dla aktywnych oraz początkujących homoseksualistów. Tudzież na reformy obejmujące obniżenia granicy wieku dla dobrowolnych legalnych stosunków seksualnych. Wynaleziono pojęcie "homofonii", a potężne lobby dąży do uczynienia z niej karalnego przestępstwa. Co więcej, zamierza ono uczynić z gejów (w trakcie tamtej debaty w parlamencie starannie unikano tego słowa) beneficjentów "pozytywnej dyskryminacji". (...) Paul Johnson

>CELEM SEKSU - Z ZAŁOŻENIA EWOLUCJI - NIE JEST TYLKO PRZYJEMNOŚĆ ....

w jakim sensie uzywasz tu słowa "założenie"? czy można je odnieść do ewolucji? czy np. ewolucja "dowodzi", "argumentuje" itp? to juz o krok od stwierdzenia, że ewolucja myśli...to moim zdaniem naduzywanie terminologii logicznej.

>SAMA W SOBIE (BO TO BYŁOBY KATASTROFĄ (...))

ale jedynie z naszego punktu widzenia. skąd wiesz, że (podążając za twoją logiką), że ewolucja pewnego pieknego dnia lub pewnej pięknej nocy nie "postanowi" się nas pozbyć, albo że już to zrobiła (roją o tym wizjonerzy)?

>Napięcie - b. silna potrzeba zaspokojenia seksu - i przyjemność, orgazm z tym związane natura nie wymyśliła bez powodu

j.w. czy natura "myśli"? w jakim sensie?

>taki seks jest naturalny-normalny, pełnowartościowy - zgodny z planem, celem natury czyli naturalny.

wszystko, co dzieje się w ramach natury, jest naturalne. nawet cuda. ludzie odgradzają się od natury różnego rodzaju tabu, ale to tylko ludzkie granice i dlatego łatwo je przekroczyć.

>Istnieje też oczywiście normalny, acz "niepełnowartościowy" z biologicznego punktu widzenia, seks nieprokreacyjny -

dziwne...trzeba po prostu świadomie wybierać taki lub taki. nie widzę w seksie zorientowanym wyłącznie na przyjemność nic "niepełnowartościowego". nawet, gdyby ktoś zdecydował się na brak potomstwa, czego nie traktuję jako "grzech": wymieranie nie boli.

>Są też sytuacje gdy seks partnerski jest niedopuszczalny, a jedynym możliwym, koniecznym, uzasadnionym jest seks zastępczy czyli masturbacja (w tym z użyciem np. gadżetów),

po prostu przyjemność, (czasem z domieszką społecznie uwarunkwanego wstydu)

>Z tym iż niedopuszczalne jest traktowanie innych rodzajów seksu poza opisanym na początku jako równorzędnych i nachalne sprzyjanie im.

nachalne sprzyjanie czemukolwiek jest na ogół błędne...

>Czy są jakieś granice?!

Właśnie, może wtrącanie się komuś do intymnych sfer jego życia jest przekroczeniem granicy?
pozdrawiam

---

Niezgłębione są pokłady ludzkiej niekumacji...

>NIE KAŻDY RODZAJ ZASPOKAJANIA SEKSU, GŁODU ITP. JEST
>NATURALNY-NORMALNY.

Wszystko z czym się spotykamy JEST NATURALNE, nie wiązałbym jednak tego z NORMALNYM. Norma jest pojęciem stworzonym przez człowieka, opisującym zjawiska dominujące. NORMALNE nie jest również ( Jak to się niektórym wydaje ) synonimem pojęcia WŁAŚCIWE.

>Każda czynność - normalnie - ma coś na celu.

Jakże często, o tym celu, dowiadujemy się już po zaistnieniu czynności...

>Pytanie brzmi:
>jak długo przetrwa nasz gatunek bez potomków...

Odpowiedź jest prosta; bez potomków nie przetrwa choćby chwili... A druga sprawa; Kto powiedział, że nasz gatunek musi przetrwać?

Jest ogromna różnica między tym który wierzy, że wie a tym który wie, że wierzy
W Stoczkowski

Homoseksualizm i inne nietypowe - niekorzystne , z punktu przetrwania (prokreacyjnego) naszego gatunku, preferencje seksualne , zachowania - można co najwyżej tolerować ale nie eksponować, a tym bardziej propagować (gdyby nawet 100% ludzi truło się tn, narkotykami, alkoholem itp. to i tak nie powoduje to awansu takiego postępowania na pozycję normalnego!; Przecież największą grupę ludzi stanowią naśladujący innych (szczególnie podatne są na to dzieci, młodzież, które nie mają jeszcze w pełni ukształtowanej psychiki (w tym asertywności), utrwalonej orientacji seksualnej)(stąd m.in. mamy plagę nikotynizmu, narkomanii, alkoholizmu, religijności, niezdrowego odżywiania się, sezonowych, okresowych mód (np. oszpecania i okaleczania sobie skóry tatuażami, żelastwem) itp.)! [Sperma jest też potrzebna do prawidłowego funkcjonowania organizmu kobiety. Również budowa anatomiczna narządów płciowych jednoznacznie wskazuje na ich zastosowanie. Aczkolwiek fakt, faktem psychicznie przedstawiciele płci żeńskiej i męskiej często bardzo różnią się od siebie i to do tego stopnia , iż niewspółmiernie , od prób tradycyjnego zaspokojenia potrzeby seksualnej, łatwiej jest je zaspokoić w inny, nietypowy, sposób, bądź dopiero za opłatą.] Do tego dodajmy ciekawość, eksperymentowanie - a nim mniej hamulców w tym większym stopniu, częściej.
Przecież osoby homoseksualne nie mają żadnych problemów z poznawaniem się (poprzez Internet, pisma, w klubach), zaspokajaniem swoich potrzeb seksualnych, podjęciem pracy itp., itd.
Skutkiem całego tego zamieszania są , niemal codziennie, ciągłe wypowiedzi i debaty na temat homoseksualizmu i poprzez ten pryzmat dochodzi do oceniania ludzi. I, m.in. taki, zamierzony, cel to środowisko osiągnęło - by w okuł nich coś się działo, były emocje , bo tak widocznie jakoś mają za małą frajdę! Podobnie jak w innych krajach, gdzie otrzymali prawa/przywileje, i u nas nie poprzestaną na tym, co otrzymają - zawsze będą "dyskryminowani i prześladowani" (wkrótce będą domagać się eksponowania homoseksualizmu w środkach przekazu, na bilboardach, w filmach, literaturze , prawa do adopcji - i tak zawsze będzie im czegoś brakować i będą pokrzywdzeni...).

W żadnym razie nie chcę nikogo leczyć z homoseksualizmu, ale i oglądać (kodować sobie w umyśle) jakiekolwiek marginalne rozwiązania przyrody, skutki uboczne niewłaściwych warunków rozwoju i nie zgodzę się na kodowanie takich rozwiązań w umysłach innych (w tym dzieci i młodzieży)(dotyczy to również nikotynizmu, alkoholizmu, narkomanii, religijności, niezdrowego odżywiania itp.)!
A tak przy okazji, proszę co roku sprawdzać jaki jest wzrost preferencji homoseksualnych (oraz jaka część młodzieży, jako pierwsze , miała kontakty homoseksualne i tego skutki)...
Mam na koniec retoryczne pytanie do "bronionych ofiar" przez gejów aktywistów: czy dzięki ich działalności macie teraz lepiej (czy tylko oni sami zyskali)...
PS
To nie my cierpimy na homofobię tylko geje-aktywiści, w różnej kombinacji, na: manię prześladowczą; ekshibicjonizm; potrzebę awansu w swojej grupie jako obrońcy...
Dezaprobata - presja - społeczna - dotycząca jedynie ujawnionych niekorzystnych preferencji seksualnych a nie np. pożytecznej twórczości - to naturalny mechanizm zmniejszający skalę niepożądanych zachowań, postępowań (by się z nimi przynajmniej nie obnosić). Ma to zapobiec degenerowaniu się ludzi, naszego gatunku, działaniom aspołecznym i wymuszać, asekuracyjnie - gdy inne sposoby zawiodą, postępowanie pożądane. Gdy zawiedzie i ten mechanizm - moralny hamulec - dochodzi do patologii - w takiej czy innej formie, propagowania, rozpowszechniania się, w tym w wyniku instynktu stadnego/naśladownictwa, np. zboczeń, dewiacji (np zoofilii).
Może jeszcze inaczej: nie chcę sobie kojarzyć (podniecać się), i by innym się kojarzyło, zabieranie się za siebie np. facetów, kopulacja z zwierzęciem itp. z seksem...!; podobnie nikotynizm z wdechem, religijność z czymś wzniosłym, wspaniałym, wartym naśladowania, niezdrowa żywność z konsumpcją, przyjemnością itp., itd...!

"WPROST" 02.03.2003 r.
WSZYSTKO DLA WSZYSTKICH
Zwariowaliśmy, jak Amerykanie. Oto niedawno wprowadzono rozporządzenie, w myśl którego ogłoszenia prasowe nie mogą zawierać treści dyskryminujących jakąś grupę obywateli. Nie można już dać ogłoszenia: "Zatrudnię młodą, atrakcyjną. Znajomość angielskiego i komputera niezbędna". W powyższym ogłoszeniu
znajdują się cztery przejawy dyskryminacji: młodą, atrakcyjna, znajomość angielskiego, znajomość komputera. Przy czym jeden przejaw - młodą - dyskryminuje 75 proc. społeczeństwa, czyli wszystkich płci męskiej oraz kobiety niemłode. Pozostałe trzy przejawy dyskryminują z grubsza 95 proc. społeczeństwa, czyli z punktu widzenia demokratycznie pojmowanej sprawiedliwości jest to skandal. Mało tego, sporo mniej wyrafinowane ogłoszenie "Zatrudnię rzeźnika" nadal dyskryminuje ogromną większość społeczeństwa, czyli wszystkich tych, którzy rzeźnikami nie są, a nawet być nie chcą. Myśląc logicznie, jedynym ogłoszeniem, które nikogo nie dyskryminuje, jest "Zatrudnię". I koniec. Ale to też nieprawda. Tak sformułowany anons dyskryminuje sporą grupę tych, którzy też chcieliby dać takie ogłoszenie, ale z rozmaitych powodów nie mogą. A więc nie "Zatrudnię", lecz "Zatrudnimy".
Wychodząc z bardzo wąskiego kręgu ogłoszeń, spostrzegamy, że kraj nasz roi się od przejawów dyskryminacji. Każde dziecko wie, ileż zajadłej dyskryminacji jest w kinowych napisach: "Od lat dwunastu". A tabliczka o treści: "Niezatrudnionym wstęp wzbroniony"? A co to? Niezatrudniony nie potrafi klamki nacisnąć? W kraju o dwudziestoprocentowym bezrobociu takie hasło to zwyczajne plunięcie w twarz. A "Wagon dla pasażerów z miejscówkami"? Jawna dyskryminacja i to tych uboższych, których nie stać na miejscówkę. Na szczęście zdrowa większość społeczeństwa świadomie bojkotuje taki nakaz i jeździ bez miejscówek, a najczęściej i bez biletów. Bo jakaś sprawiedliwość musi być! Proszę sobie przypomnieć, że w większości budynków publicznych znajdują się drzwi opatrzone napisem "Męski". Ta arbitralnie wywieszona tabliczka godzi w interesy połowy społeczeństwa. Zresztą - jak na urągowisko - zwykle obok znajdują się drzwi z napisem "Damski", dyskryminującym także połowę narodu. I tu radzę się mieć na baczności! Gdyby ta pierwsza grupa przypadkowo dogadała się z tą drugą, to razem mogą stworzyć siłę, która potrafi to i owo zwojować!
Na koniec powiedzmy wreszcie to, co każdy już czuje intuicyjnie: każda próba wprowadzenia porządku jest przejawem dyskryminacji. Nawet wspomniane na początku rozporządzenie także jest przejawem dyskryminacji. Dyskryminuje bowiem tych głupków, którzy chcieliby wprowadzić jakieś idiotyczne rozporządzenia, ale akurat nie są przy władzy. Krzysztof Jaroszyński

TO NIE JEST NORMALNE ŻE PRZEDSTAWICIELE TEGO SAMEGO GATUNKU ZAMIESZKUJĄCY ZIEMIĘ OD TYSIĘCY LAT NAJCZĘŚCIEJ NIE MOGĄ , BEZ NEGATYWNYCH REPERKUSJI, ZAPROPONOWAĆ SEKSU - NATURALNEJ, OCZYWISTEJ POTRZEBY - CO POWODUJE CAŁY SZEREG NEGATYWNYCH REPERKUSJI (ŻE NP. Z JEDNEJ STRONY ŚCIANY MASTURBUJE SIĘ/KOPULUJE Z PSEM DZIEWCZYNA, A Z DRUGIEJ MASTURBUJE SIĘ/UPRAWIA ZASTĘPCZO HOMOSEKSUALIZM CHŁOPAK). - I znowu kłania się katolicka organizacja religijna. Efektem takiej presji, "zakazu", jest powstawanie wrażenia iż mężczyznom oto nie chodzi, skoro nie proponują, tylko oto, o co kobietom, czyli o gadanie. Więc są do tego stworzone odpowiednie msa i ideologie-utopie, w tym o takim samym traktowaniu, nie traktowaniu kobiet przedmiotowo - do zaspokajania potrzeb seksualnych mężczyzn (zawsze - na szczęście - służyły i chodzi tylko o sensowne do tego podejście)(to mężczyźni mają służyć do zaspokajania potrzeb kobiet - gadulstwa...), że postępowanie szczere, uczciwe jest wulgarne, zboczone, złe, o wyższości gadania nad seksem itp. A w związku z tym wszystkim tyle skutków ubocznych - które mówią same za siebie (m.in. kobiety szukają, prowokują, mężczyzn by powiedzieli im to, co chcą usłyszeć (w tym okazywali zainteresowanie gadulstwem), więc, praktycznie , uczciwi są eliminowani, a następnie mają pretensje że zostały, na własne życzenie, oszukane)...
Każdy ma do spełnienia swoją rolę zależnie od potrzeb, możliwości, przydatności, warunków. Chodzi tylko oto by też był tego świadomy - o umożliwienie osiągnięcia mu tego, odnalezienia celu, sensu postępowania, życia, w tym zgodnie z wewnętrznymi potrzebami, możliwościami (w tym stanu zdrowia, atrakcyjności, walorami), predyspozycjami, zamiast realizowaniem np. moralnych utopii (w tym "uszczęśliwiania" nimi i unieszczęśliwiania tych, którzy ich nie realizują - w brew aktualnemu trendowi) - co tak naprawdę nie leży w niczyim interesie; jak również realizacja płytkich, egoistycznych zachcianek, dewiacji itp.
Kobiety o wiele silniej ulegają instynktowi stadnemu bo tak ukształtowała je ewolucja - są słabsze, mniej zaradne, gdy są w ciąży są w znacznej mierze zależne od innych, by zająć się potomstwem potrzebują wsparcia, więc by zwiększyć szanse przetrwania natura wzmocniła u nich ten instynkt. Stąd u nich jest zwiększona podatność do ulegania obowiązującym normom, zasadom, zwyczajom itp. Więc jeśli normą jest aseksualne zachowanie to tak właśnie będą się zachowywać. Więc proponuję normalne, naturalne, podejście do tej potrzeby z godnie z instynktem, naturą.

PS
Presja pomiędzy spełnianiem oficjalnych moralnych wymogów, norm obyczajowych a realizacją swoich normalnych - naturalnych - potrzeb seksualnych - wzajemna sprzeczność - powoduje wewnętrzne rozdarcie - irytację, frustrację, kłopoty zdrowotne (psychiczne i fizyczne); konflikty w układach partnerskich - bo tak źle i tak niedobrze co dotyczy również i mężczyzn i w ogóle wzajemnych oczekiwań względem partnera (najlepiej by był(a) wyuzdaną, mającą bogate doświadczenie nimfomanką a jednocześnie nietykalną cnotą...).
Szanujmy swój czas, inteligencję, zdrowie psychiczne i fizyczne.
Obecnie próby, czasem z sukcesem, partnerskiego zaspokojenia seksu wiążą się z stratą czasu, upokorzeniem, irytacją, frustracją, urazami itp.
Czy dzięki tym gadkom ktoś stał się mądrzejszy (czy porozumiewanie się powinno służyć do przekazywania bełkotu, być formą spędzania czasu, przetrawiania życia - czy warto degenerować się do poziomu gadacza (czy mamy tak mało rozwijających możliwości, pożytecznych zajęć; tak dużo zbędnego czasu))...
Test z podpowiedziami czego może chcieć facet z spuchniętymi jądrami:
1. Potańczyć.
2. Pogadać.
3. Posiedzieć na ławce.
4. Pospacerować.
5. Opróżnić je... a następnie zająć się innymi sprawami.

25% dorosłych mężczyzn i większość nastolatków się masturbuje.
"WPROST" z 04.08.2002 r.: "W Polsce działa 14 tys. agencji towarzyskich - 4 tys. legalnych i prawie 10 tys. nielegalnych. Pracuje w nich około 300 tys. kobiet (okazjonalnie kolejne 200 tys.). Biznes związany z prostytucją obraca 20 mld rocznie - to prawie tyle , ile z budżetu wydajemy na edukację."
37% mężczyzn i 11% kobiet myśli o seksie co pół godziny wg. badań Instytutu Kinseya
Jak wykazały badania genetyczne , kobiety mają o 50% większe predyspozycje do gadulstwa.
Jak się okazuje ok. 50 % mężczyzn nie słucha swoich partnerek.
Badania jednoznacznie potwierdzają , iż atrakcyjność seksualna już od pierwszego momentu nieodwołalnie spada (naturalnie są wyjątkowe sytuacje np. ktoś otyły wyrobił sobie sportową sylwetkę , wykonał korektę plastyczną twarzy, był w strasznym stanie fizycznym, psychicznym i zregenerował się).
A oto test (który wielokrotnie polecałem nudziarom uważającym, iż chłopcom chce się gadać): proszę zaproponować kandydatowi do gadania - co woli - wykwintną kolację i wyłącznie gadanie, czy głodowanie połączone z milczeniem w trakcie seksu (najlepiej się pytać w dni niepłodne)... Alternatywnym testem jest kategoryczne oświadczenie - zgodnie z prawdą - adoratorowi iż seks kiedykolwiek jest ABSOLUTNIE WYKLUCZONY! Ciekawe jak długo będzie zainteresowany kontynuowaniem znajomości (czyli pieprzeniem o wszystkim i o niczym w celu pieprzenia o wszystkim i o niczym)...
Ideał partnerki seksualnej dla mężczyzny: niemowa, bezpłodna nimfomanka.
Ideał partnera dla kobiety: bogaty przekazywacz pieniędzy i wytrwały kłapacz dziobem i słuchacz kłapania.

Seks w pierwotnym znaczeniu tego słowa to płeć, czyli określone cechy fizjologiczne i psychiczne osobnika danej płci.
Rewolucja seksualna, (czyli złamanie w latach 1960-1970, chrześcijańskiego embarga na rozkosz płciową i wiedzę o ludzkiej płciowości), nie chcący stała się przyczyną kojarzenia słowa "seks" z nowym nabytym jego znaczeniem wiązanym głównie ze sferą zachowań erotycznych i kopulacji.
Naukowcy aby uniknąć szerokiej wielopojęciowości słowa seks, starają się w literaturze anglo-języcznej używać (na określenie płci) słowa: gender.

Zagadnienie, które tu "poruszę", co prawda nie jest wprost związane z tematem wątku ale czuję, że "muszę, bo jak nie wypyszczę to się uduszę.
Teoria ta przyda nam się w dalszych rozważaniach nad psychologicznymi mechanizmami oddziaływania religii na system społeczny i na zachowania jednostki ludzkiej.
Tekścik ten być może też, odczaruje mylne poglądy na temat "płci mózgu", które skłaniają niektóre feministki (zwłaszcza te, nieoczytane a nazbyt rozemocjonowane ideologicznie) do całkowitego odrzucania i potępiania wyników badań nad uwarunkowaniami płciowości stwierdzonymi w budowie i funkcjonowaniu ludzkiego mózgu.

Mam tu na myśli szczególnie niechęć krajowych feministek do popularyzacji wiedzy i książek popularnonaukowych opisujących zagadnienie wpływu na karierę i emancypację kobiet, pewnych meta-seksualnych aspektów cech "mózgowo-płciowych".
Linki do "niektórych" książek o płci, (działają jak drinki, czyli taki pobudzający do rzeczowej dyskusji, -dzwonek, dla męskich szowinistów spoglądających baranim wzrokiem na kościelną ambonę):
Płeć kuturowa i biologiczna
Czerwona królowa
Płeć mózgu

Za prawdę bowiem są kłamliwie szkaradne, stwierdzenia prawicowych prawiczków, religijnych ksenofobobów i męskich szowinistów, jakoby kobiety w zachowaniach emocjonalnych były od mężczyzn mniej racjonalne a bardziej "stadne".
Albowiem każdy Polak wie "od dziecka", że wszyscy ci zakłamani:
- strażnicy rasy bez klasy,
- patriarchalni katolicy,
- misjonarsko antykondomiarscy stróże moralności kobiet z Nairobi,
- religijni homofobii,
- antyaborcyjni aktywiści,
- i prawicowi męscy szowiniści,
obscenicznie całują po rączkach, (a nawet biorą ciało Jerzusia, na klęczkach do buzi od), podejrzanych o pedofilię zniewieściałych autory-tatusiów w czarnych kieckach.
Co gorsza, pomimo, że od lustracji biskupów-molestancji i biskupów-konfidentów, moralny autorytet pazernych hierarchjen w posadach się chwieje, wszyscy bardzo moralizatorscy katoliccy homofobisie mili, milczą wstydliwie o tym, że kremówkowo wyuzdany JePeDwu "ukrywał" przed wymiarem sprawiedliwości, dosier biskupów pedofili.

Ba, w temacie kobiet, nawet z ust lewicowego brata, usłyszałem stereotyp, jakoby; "kobiety na ogół myślą prawą mózg-gulą, a faceci lewą (stąd i różnice w pojmowaniu świata)".
Co do różnic lateralnych (choć nie koniecznie "stronniczych") w aktywności półkul mózgowych, rozpatrywanych w aspekcie cech płciowych, jest to mylne uogólnienie.
Każdy samiec głoszący takie "wiadomości", naraża się tym samym na zarzuty intencjonalnej stronniczości, nacechowanej nutką męskiego szowinizmu ale nie podpartej prawdą naukową i medyczną w zakresie badań fizjologii mózgu.
Nie jest prawdą, (nawet w ujęciu statystycznym), że większość kobiet myśli prawą półkulą mózgową a większość mężczyzn lewą.
Taki zwiastun seksistowskiego populizmu, powinien od swojej aktualnej Rusałki dostać pod choinkę rózgu za to, że przed napisaniem inkryminowanego zdania nie raczył wpisać w przeglądarce internetowej hasła "płeć mózgu".
A za to, że po określeniu parametrów wyszukiwania nie raczył w ENTER kliknąć, powinien wybrać się na najbliższe zebranie Partii Kobiet i przed Manuelą, prze(s)prośnego koziołka fiknąć.
Aby dalszą wybujałą krytyką nie narazić (mizerniejszego niż kobiece), męskiego ego, na streso-pochodne rozmniękczenie wzwodów, przejdę do rzeczy, wyjaśniając po krótce;
DLA CZEGO GŁOSZENIE TEZY O WIĘKSZEJ EMOCJONALNOŚCI KOBIET, NIE JEST UPRAWNIONE, Z RÓŻNYCH KILKU POWODÓW.

PO PIERWSZE, 25/100
według badań brytyjskich naukowców z początku lat 80-tych ubiegłego wieku, w całej populacji ludzkiej tylko 25% kobiet ma mózgi typowo kobiece i tylko 25% mężczyzn ma mózgi typowo męskie.
Innymi słowy mózgi kobiet z tej grupy, wykazują przewagę "żeńskich" cech fizjologicznych i funkcjonalnych, a mózgi mężczyzn z tej grupy wykazują przewagę cech męskich.

50/100
Co więcej, ponad 50% mężczyn i ponad 50% kobiet zdaje się posiadać mózgi, które pod względem budowy i sposobu myślenia, możnaby określić jako mózgi będące połączeniem dwóch typów działania, czyli mózgi będące w połowie męskie a w połowie kobiece.
Taki podzielony płciowo mózg prawdopodobnie potrafi uczy się przez naśladownictwo jednocześnie i rozdzielnie zarówno ról męskich jak i kobiecych, za pomocą zmysłu empatii opartego w mózgu na mechanizmie układu nerwowych komórek lustrzanych.
Wedle niektórych, cierpiących na "zaburzenia afektywne dwubiegunowe" osób, z taką, dodatkowo, zdublowaną seksualnie budową mózgu, wewnętrznej walki z "drugim Ja" uniknąć nie sposób.

EGZO-ORCZYK'ZMY
W ciemnym religijnym zaścianku IV RP, to rzecz oczywista, zamiast pomocy psychiatry i uświadomienia przez psychologa, nad taką "opętaną duszą" znęcał się będzie sadysta-egzorcysta.
Nawiedzeni kościelni msza-meni, w baskie kiecki przystrojeni, lubią uprawiać takie czary-mary, bo się w owej żarliwości wiary, (jakoby uzasadnionej zapachem siarki), "hamować nie muszą".
Moim zdaniem egorcyści relegijni wywodzą się właśnie z dwupłciowych androginów i tranwestytów kościelnych, zmuszonych do wyparcia się swej prawdziwej duszy oraz zastraszonych chrześcijańskimi bredniami o grzechu i karach piekielnych.
C.d.n.

---

bóg jest oszustwem

C.d. Seks to płeć
25/100
Pozostałe dwadzieścia parę procent populacji kobiet i mężczyzn, wydaje się mieć mózgi o przewadze cech płci przeciwnej, która to przewaga może występować w różnych proporcjach tj.(tu poglądowo zmetaforyzuję to statystycznie) od 51% / 49% do 99% / 1%).
Innymi słowy mózgi kobiet z tej grupy wykazują przewagę "męskich" cech fizjologicznych i funkcjonalnych, a mózgi mężczyzn z tej grupy wykazują przewagę cech żeńskich, (a rozkład statystyczny tych stosunków wykazuje obraz dość równomiernie rozrzuconych przedziałów propocji męskości i kobiecości).

PODSUMOWUJĄC, "po pierwsze",
statystycznie rzecz biorąc, mózg typowo zgodny z własną płcią, (ucieleśnioną i określoną pierwszorzędnymi cechami płciowymi w budowie ciała), a dokładniej pisząc; mózg z przewagą zgodności tych cech, zarówno u kobiet jak i u mężczyzn występuje w mniejszości, tj. w 25% populacji.
Nie może więc być uznany za normę usankcjonowaną większościowym udziałem w populacji ludzkiej.
Stąd obecnym wzorcem typowego mózgu ludzkiego, (w ujęciu statystycznym to ponad 50% populacji kobiet i mężczyzn) powinien być mózg o budowie wykazującej zrównoważoną mieszankę cech męskich i żeńskich, bliską stosunkowi (seksualnemu oczywiście, bo seks to płeć) -pół na pół.
Dla tego, w dyskusjach o płci będących żródłem wielu nieporozumień, termin "typowy mężczyzna" lub "typowa kobieta" może mieć w ujęciu statystycznym dwa różne znaczenia;
- a) osoba z mózgiem, który wykazuje przewagę cech "płciowych" zgodnych z płcią ciała danego człowieka, (cecha 25% populacji ludzkiej)
- lub, b) osoba z mózgiem o budowie pół-męskiej, pół-kobiecej, (cecha ponad 50% populacji).

W świetle powyższych faktów naukowych medycznych i statystycznych, już same określenia mężczyna i kobieta, wydają się być nieco rozmydlone, podobnie jak: mniejszość seksualna, czy "naturalna norma".
Z resztą wystarczy popatrzeć na Jarka, Zytę lub Rokitę, a już człowiek rozumie, co to są i jak nie powinny wyglądać u kobiet, "ponętne seksualnie proporcje należyte".

Nie można więc na podstawie tak nie wyrażnych specyfikacji przedmiotu oceny, przypisywać mu jednoznacznie określony płciowo, uogólniony sposób myślenia, (tj. nie biorąc przy tym pod uwagę np. stopnia zniewieścienia).
Tym bardziej nie można też, KULwa, pochopnie obarczyć, którejkolwiek z trzech płci za ten zawłaszczony przez kaczki, a z Belki i Hausnera sPiSiany plan reform gospodarczych, roztaplanych po kaczystowsku jak nie dogotowane ciepłe Kluski.
Tudzież nie można odmówić kobieco-intryganckiego polotu, temu seksualnemu PółNaPół Cóś, które dotrzymuje posłuszeństwa swojej mamie, a wierność na resztę rzyci przysięgło, swemu kotu imieniem Buś.

PO DRUGIE
Mózgi o budowie anatomicznej i strukturze funkcjonalnej typowo męskiej, tj, o przewadze męskich cech anatomicznych i czynnościowych, (zarówno u kobiet jak i mężczyzn) wykazują większą lateralizację podczas rozwiązywania pewnych zagadnień myślowych niż mózgi typowo kobiece (czyli te z przewagą budowy i działania typowo kobiecego).

Ogólnie rzecz biorąc mózgi "typowo kobiece" korzystają podczas "myślenia" z lewej jak i prawej półkuli jednocześnie, bo mają więcej połączeń neuronalnych pomiędzy obiema pólkulami (te połączenia określa się jako spoidło wielkie) niż mózgi typowo męskie.
Mózgi typowo kobiece postrzegają świat jako złożony układ społeczny, który można poznać, zbadać, opisać i umiejętnie nim pokierować z pomocą negocjacji i kompromisu, a w ostateczności wręcz manipulować.
Kobiety, np. udają orgazm nie dla tego, że zyskują możliwość szybszego schudnięcia, tracąc w trakcie "aktorskiej ekstazy" trzy razy więcej kalorii niż podczas orgazmu "nieudawanego".
One udają orgazmy dla tego, że czują namacalnie jak ich aktorstwo przywiązuje typowych (a więc nie do końca pewnych swej męskości) mężczyzn nieświadomych oszustwa, -uczuciowo, ambicjonalnie i materialnie do kochanki.

Typowo kobiecy sposób myślenia jest bardziej całościowy, i scalający różne zagadnienia pod postacią uogólnień lub teorii hollystycznych.
Między innymi taki łączny, "obo-półkulowy" sposób działania mózgu, pozwala mózgom "typowo kobiecym" posiadać tzw. "inteligencję emocjonalną" lepiej rozwiniętą niż w mózgach typowo męskich".
- lepiej kontrolować i sterowac emocjami,
- lepiej emocje rozumieć i dostrzegać u innych,
- łatwiej określić własne uczucia i o nich mówić.
Ale typowo kobiecemu mózgowi, trudniej jest skupić się jednocześnie, na kilku niezależnych zagadnieniach, których niezależna obróbka myślowa w mózgu typowo męskim, może się odbywać jednocześnie w różnych miejscach obu pólkuli mózgowych.

Naturalnie, nie wyklucza to więc, wystepowania również przypadków, w których zniewieściały mężczyzna przewyższa swą "inteligencją emocjonalną" zmężniałego babiszona.

Natomiast tendencyjnie przypisywana "typowym kobietom" zbytnia emocjonalność, występuje jedynie okresowo, kiedy tuż przed wystąpieniem krwawienia miesiecznego, poziom estrogenów i progesteronu w organizmie kobiety gwałtownie spada, na okres kilku dni.
Ten stosunkowo krótki niedobór hormonalny powoduje czasowe rozregulowanie funkcji mózgu odpowiedzialnych za stabiliność emocjonalną.
Wszyscy dojrzali mężczyźni znają ryczącą odpowiedź, na zadane w tym okresie kobiecie, (która już po 10 latach małżeństwa, z serca jurnego byczka potrafi uczynić wypalony wrak), troskliwe i ciche pytanie;
"Dla czego kochanie gotujesz obiad w czternastu garnkach?
BOOOO, TAAAAAAK!!!!!!!!!!!!
Oczywiście, mężczyźni z natury męskiego mózgu, słabsi są intelektualnie na odcinku manipulacji emocjonalnej, (stąd jako przewrażliwieni na punkcie prawdziwej lub udawanej kobiecej krytyki),
zapamiętują jednak te kilka dni nerwówki, zamiast reszty życia spędzonego w nieświadomym błogostanie "bycia panem domu", którym kobieta steruje w sposób dyskretnie konfidencjonalny.
C.d.n.

---

bóg jest oszustwem

C.d. Seks to płeć
PODSUMOWUJĄC PACYFISTCZNIE.
Mózgi typowo męskie i typowo kobiece różnią się nieco budową anatomiczną i działaniem ale ogólnie nie da się wykazać różnic czy przewagi w doskonałości jednego typu mózgu nad innym.
Oczywiście każdy z tak opisanych mózgów wykazuje jakąś "przewagę" nad pozostałymi typami mózgu w pewnych, konkretnych zastosowaniach egzystencjalnych i w określonych, szczególnych, warunkach środowiska naturalnego i społecznego w jakim funkcjonują ludzie.
Natomiast w ujęciu statystycznym, "zalety i wady" tak "zróżnicowanych seksualnie mózgów" pozwalające przetrwać gatunkowi ludzkiemu, równoważą się i wzajemnie uzupełniają w stabilnym rozwoju cywilizacji ludzkiej.

Więcej czytaj pod linkiem;
Czy mózg ma płeć?

Homoseksualizm wśród ssaków, z ludźmi włącznie, istniał zawsze.
Nigdy nie spowodował wyginięcia gatunku, bowiem homoseksualizm nie blokuje chuci i chęci posiadania potomstwa.
Nie rozpowszechniał się też nazbyt w genach, z racji większej wybredności w doborze partnerów płci przeciwnej, koniecznych do zapładniającej kopulacji.
W końcu, jednak zawsze kobieta lesbijka-tranwestytka z mózgiem kobiecym i ciałem męskim poleci na inną kobietę.
A mężczyzna gej-tranwestyta z mózgiem męskim i ciałem kobiecym poleci na jakiegoś chłopa.
Nie jeden ksiądz, strojący się w czarne kiecki i białe damskie falbanki, stał się przyczyną nieślubnej ciąży zmężniałej acz pobożnej parafianki.
Pociąg seksualny do własnej lub przeciwnej płci jest zakodowany w genach już, co najmniej od dnia narodzin, więc rozwija się stopniowo wraz z dojrzewaniem płciowym i z wiekiem.
Stąd, wszelkie katolickie bredzenie o jakoby możliwej zmianie orientacji seksualnej, uzyskanej dzięki modlitwom lub kato-homofobicznym pseudo-egzorcyzmom, nie trzyma się kupy.
A już do prawdy nie do obalenia jak "sztywny pal Azji" jest postawiona teza, że biseksualizm, czyli pociąg seksualny do obu płci, stwarza o 100% więcej "miłosnych okazji".
Ciekawostką jest, że ponoć w procesie zakochiwania się;
- mózgi z przewagą cech męskich czują emocjonalnie romantyczny (a więc oparty na seksualnym pożądaniu i zazdrości), pociąg do mózgów z przewagą cech kobiecych,
- natomiast "mózgi płciowo-połowiczne" w trwałych związkach utrzymują raczej przesłanki intelektualne tj. racjonalnie-pragmatyczne lub materialnie wyrachowane.

Ps.
Wniosek dla Losek
Cialldini napisał;
Ludzi, o których mniemamy, że są do nas podobni, albo co do których żywimy przekonanie, jakoby skądś ich znamy, bardziej lubimy i chętniej im ufamy.
Ta zasada, sprawdza się zarówno w uwodzeniu ministrantów przez księdza jak i w zagrodowych zalotach ssaków, np. osła, muła, krowy oraz świni.
Nie dałbym jednak sobie skręcić własnej moszny wora, ani innej części ciała, "za prawdę", czy aby na pewno ten sposób katolickiego podrywu, zawsze na racjonalistycznych forach internetowych działa.
PZDR. Jerzy Cieślański

---

bóg jest oszustwem