 |
Wielkie umysły popychają świat do przodu bardzo Ten wątek jest przedawniony Działy Forum » Filozofia i światopogląd
| Napisano | Autor | Tytuł | | 29-06-2022 18:50 | MaxGolonko3 (3459 punktów) | Wielkie umysły popychają świat do przodu bardzo | Na przykład A.Einstein jego Ogólną i Szczególną Teorią Względności. Grafika: pbs.twimg.(*)WQAUQPMn?format=jpg&name=largeDetektory fal grawitacyjnych mogą badać głębokie niebo w poszukiwaniu małych obiektów gwiezdnych co wynika z OTW. Większość fal grawitacyjnych pochodzi z połączenia dwóch czarnych dziur. Czasami takiemu sygnałowi powinno towarzyszyć spore echo, które pojawia się ułamek sekundy później, spowodowane przez zwarty obiekt, taki jak biały karzeł lub gwiazda neutronowa, który leży blisko, ale nie bezpośrednio na linii widzenia łączących się czarnych dziur. Gravitational wave radar could probe deep space for tiny stellar objects Echoes of ripples in space could reveal far-flung neutron stars and white dwarfs. www.scienc(*)eep-space-tiny-stellar-objectsSiema _ Wszystkie wszechświaty są wieczne | Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
-1 na 1 | Henryk.K (2246 punktów) | >Na przykład A.Einstein jego Ogólną i Szczególną Teorią Względności.>
Coraz bardziej odnoszę wrażenie, że tak zwane umysły zostały wykreowane po to , żeby zepchnąć świat z kursu rozwoju. Pierwszym takim sternikiem był prorok Mikołaj Kopernik. Izaak Newton, kolejnym. Albert Einstein to już naukowy kapłan 20 wieku.
W nieskończonym Wszechświecie wszystko jest możliwe. Łącznie z tym, że ten Wszechświat nie istnieje.
|
|
 | 3 na 3 | farmer (22440 punktów) | >>Na przykład A.Einstein jego Ogólną i Szczególną Teorią Względności.> > Coraz bardziej odnoszę wrażenie, że tak zwane umysły zostały wykreowane po to , żeby zepchnąć świat z kursu rozwoju. >Pierwszym takim sternikiem był prorok Mikołaj Kopernik. >Izaak Newton, kolejnym. >Albert Einstein to już naukowy kapłan 20 wieku.
Są jacyś ludzie prócz Ciebie którzy wierzą w to co napisałeś:
...Kosmos jest wyświetlany z Pałacu Stwórcy na szkło nieba, które wznosi się około 100 km nad jej powierzchnią...
A tak swoja droga to wg Ciebie ateista wyznaje głupoty naukowe.
Czy w takim razie Ludzie dla których ziemia jest okrągła są wyznawcami ateizmu?
|
|
|  | -1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Ludzie dla których ziemia jest okrągła są wyznawcami ateizmu?To też pokazuje co ideologa panująca nad umysłem powoduje w wizji świata. Obraz rzeczywistości porządkują emocje, stąd dwie sprzeczne prawdy u osób opętanych przez odmienne ideologie. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| |  | | Thoter (6650 punktów) |
>Obraz rzeczywistości porządkują emocje, stąd dwie sprzeczne prawdy u osób opętanych przez >odmienne ideologie. >
Obraz rzeczywistości porządkują obrazy z telewizora. W Polsce raczej trudno trafić na osobę inteligentną posługującą się wiedzą, którą sama zdobyła. Ideologia jest ciągle ta sama. Dawniej było niewolnictwo i ucisk, człowiek walczy by się wyzwolić i żyć w "demokracji".
|
|
|  | -1 na 1 | Henryk.K (2246 punktów) | >>>Na przykład A.Einstein jego Ogólną i Szczególną Teorią Względności.>> Coraz bardziej odnoszę wrażenie, że tak zwane umysły zostały wykreowane po to , żeby zepchnąć świat z kursu rozwoju. >>Pierwszym takim sternikiem był prorok Mikołaj Kopernik. >>Izaak Newton, kolejnym. >>Albert Einstein to już naukowy kapłan 20 wieku. >Są jacyś ludzie prócz Ciebie którzy wierzą w to co napisałeś: >...Kosmos jest wyświetlany z Pałacu Stwórcy na szkło nieba, które wznosi się około 100 km nad jej powierzchnią... >A tak swoja droga to wg Ciebie ateista wyznaje głupoty naukowe. >Czy w takim razie >Ludzie dla których ziemia jest okrągła są wyznawcami ateizmu? >
A ile osób wierzyło w rewelacje Mikołaja Kopernika? Przez prawie trzysta lat teoria ta była znana nielicznemu gronu astronomów. Nie istniały żadne dowody na jej potwierdzenie. Dopiero Izaak Newton wyczarował wzór na grawitację, lecz i to było bez wielkiego znaczenia, dopóki Cavendish nie zmierzył stałej grawitacji. Już nie raz pisałem, iż Niebocentryzm posiada wiele niezgodności z podstawowymi prawami fizyki, dlatego jest to teoria trudna i musi czekać na ich wyjaśnienie. Wiarą naukową charakteryzują się nie tylko ateiści, lecz również katolicy, ponieważ uznają to czego nie próbowali zbadać rozumem. Poszli po najmniejszej linii oporu i są przez to atakowani przez pysznych ateuszy, którym nawet nie zaświta myśl, że też zostali wydymani przez siły ciemności panoszące się na tym świecie.
W nieskończonym Wszechświecie wszystko jest możliwe. Łącznie z tym, że ten Wszechświat nie istnieje.
|
|
| |  | 2 na 2 | farmer (22440 punktów) | >>>>Na przykład A.Einstein jego Ogólną i Szczególną Teorią Względności.>> Coraz bardziej odnoszę wrażenie, że tak zwane umysły zostały wykreowane po to , żeby zepchnąć świat z kursu rozwoju. >>>Pierwszym takim sternikiem był prorok Mikołaj Kopernik. >>>Izaak Newton, kolejnym. >>>Albert Einstein to już naukowy kapłan 20 wieku. >>Są jacyś ludzie prócz Ciebie którzy wierzą w to co napisałeś: >>...Kosmos jest wyświetlany z Pałacu Stwórcy na szkło nieba, które wznosi się około 100 km nad jej powierzchnią... >>A tak swoja droga to wg Ciebie ateista wyznaje głupoty naukowe. >>Czy w takim razie >>Ludzie dla których ziemia jest okrągła są wyznawcami ateizmu? >> > A ile osób wierzyło w rewelacje Mikołaja Kopernika?
Ja pytam ile osób wierzy w to co napisałeś. Jest ktoś taki?
Pytam bo napisałeś że ateizm to wyznanie...bo wyznaje się głupoty naukowe. Więc pytam też czy jak ziemia jest okrągła to ludzie wyznają ateizm ?
No bo skoro napisałeś: ....Kosmos jest wyświetlany z Pałacu Stwórcy na szkło nieba, które wznosi się około 100 km nad jej powierzchnią
|
|
| |  | | Wenancjusz (16441 punktów) | >>>>Na przykład A.Einstein jego Ogólną i Szczególną Teorią Względności.>> Coraz bardziej odnoszę wrażenie, że tak zwane umysły zostały wykreowane po to , żeby zepchnąć świat z kursu rozwoju. Gdyby nie tacy jak Ty, co trzymają ten rozwój świata na właściwym kursie rozwoju. >>>Pierwszym takim sternikiem był prorok Mikołaj Kopernik. Tak wg Ciebie. Nie znasz popularnego nawet wśród ludu powiedzenia? "Wstrzymał Słońce, ruszył Ziemię. Polskie wydało go plemię" A Ty jesteś cały czas w odległych czasach, Ty cały czas pokazujesz, jak się nie wie o czym była "teoria" Kopernikańska. Jak nie wiesz, to jak usprawnił nawigację w żegludze?. Heliocentryzm, którego nie akceptujesz, brak tylko dowodu na jego błędność, nie jest wymysłem proroka. Kopernik na ówczesne czasy był człowiekiem wielce uczonym. Był astronomem, był lekarzem, był ekonomistą, bo napisał traktat o wypieraniu z rynku dobrego pieniądza przez zły pieniąc. Żeś matoł to już wiem, ale dlaczego chcesz być tym ostatnim miejscu i dzielić miejsce z Hamerlikiem? Tego nie wiem. >>>Izaak Newton, kolejnym. A gdzie to się stało? Właśnie na czasowej banicji z miasta, wynalazł rachunek różniczkowy i opracował teorię powszechnego ciążenia, a nie odpychania, bo to próbował udowodnić jedyny człowiek na tym świecie, wiesz, że piszę o Tobie. >>>Albert Einstein to już naukowy kapłan 20 wieku. Zazdrościsz? Chciałbyś być Ty na pierwszym miejscu? Na razie to jesteś, ale wtedy gdy tabelę klasyfikacyjną odwróci się "do góry nogami". Widzisz w końcu, że jesteś nędzą? >>Są jacyś ludzie prócz Ciebie którzy wierzą w to co napisałeś: >>...Kosmos jest wyświetlany z Pałacu Stwórcy na szkło nieba, które wznosi się około 100 km nad jej powierzchnią... Nie słyszałem, za to wielkość jego twierdzeń polega na jej wyjątkowości cechującą się oryginalnością za marginesem rzeczywistości. >>A tak swoja droga to wg Ciebie ateista wyznaje głupoty naukowe. >>Czy w takim razie >>Ludzie dla których ziemia jest okrągła są wyznawcami ateizmu? >> > A ile osób wierzyło w rewelacje Mikołaja Kopernika? >Przez prawie trzysta lat teoria ta była znana nielicznemu gronu astronomów. Niestety, ale żeglarze ją z miejsca akceptowali. >Nie istniały żadne dowody na jej potwierdzenie. Sam Kopernik to udowodnił. No ale on w stosunku do Ciebie to matoł. Dowody już miał niejaki Henio K. w chwili urodzenia. >Dopiero Izaak Newton wyczarował wzór na grawitację, lecz i to było bez wielkiego znaczenia, dopóki Cavendish nie zmierzył stałej grawitacji. Zmierzył stałą grawitacji i co się stało? Zlikwidował pojęcie grawitacji? I na to przyszedł Henio, tropiciel fałszu w fałszywej nauce i tego nie zatwierdził. Wszystko jest nieważne, bo udowodnił matematycznie, że grawitacji nie ma. Jest tylko "odpychanie" i istnienie siły odśrodkowej. Czy chodzi po tej Ziemi większy idiota? Nie. Bosą oni zamykani w celu separacji od społeczeństwa, uniemożliwiając mu "właściwy" kierunek rozwoju wiedzy społecznej. >Już nie raz pisałem, iż Niebocentryzm posiada wiele niezgodności z podstawowymi prawami fizyki, dlatego jest to teoria trudna i musi czekać na ich wyjaśnienie. Przepraszam, ale ludzkość ma inne problemy do rozwiązywań a nie majaki i wynurzenia oparte na złych założeniach jakiegoś pomyleńca. >Wiarą naukową charakteryzują się nie tylko ateiści, lecz również katolicy, ponieważ uznają to czego nie próbowali zbadać rozumem. Widzicie?! Wiarę bada się rozumem......o ile się go posiada. >Poszli po najmniejszej linii oporu i są przez to atakowani przez pysznych ateuszy, którym nawet nie zaświta myśl, że też zostali wydymani przez siły ciemności panoszące się na tym świecie. Które Henio doskonale widzi przez swój dar przenikliwego myślenia. > W nieskończonym Wszechświecie wszystko jest możliwe. Łącznie z tym, że ten Wszechświat nie istnieje. P.S. Gratuluję. w p*****leniu głupot momentami jesteś lepszy jak niejaki (może być nijaki) Hamerlik Konopka. Napiszę do niego żeby go zawstydzić.
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
 | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) |
> Coraz bardziej odnoszę wrażenie, że tak zwane umysły zostały wykreowane po to , żeby zepchnąć świat z kursu rozwoju.Każdy ma inną wizję rozwoju. Niektóre wizje rozwoju bardzo się różnią. Pewnie chciałbyś, żeby inni wiedzieli świat podobnie do Ciebie a oni jakby na złość inaczej go widzą. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
|  | 1 na 1 | Thoter (6650 punktów) |
>Każdy ma inną wizję rozwoju. >
Nie inną a swoją.
|
|
| |  | -1 na 1 | mh89 (7 punktów) | >>Każdy ma inną wizję rozwoju. >> >Nie inną a swoją.
Na przykład A.Einstein jego Ogólną i Szczególną Teorią Względności
wiesz coś o niej. ona twierdzi że nauka nie istnieje.
|
|
| | |  | | Wenancjusz (16441 punktów) | >>>Każdy ma inną wizję rozwoju. >>> >>Nie inną a swoją. >Na przykład A.Einstein jego Ogólną i Szczególną Teorią Względności >wiesz coś o niej. ona twierdzi że nauka nie istnieje.
Skoro tak twierdzi, to przytocz jego wypowiedzi.
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
 | 1 na 1 | Wenancjusz (16441 punktów) | > >Na przykład A.Einstein jego Ogólną i Szczególną Teorią Względności.>> Coraz bardziej odnoszę wrażenie, że tak zwane umysły zostały wykreowane po to , żeby zepchnąć świat z kursu rozwoju.> Pierwszym takim sternikiem był prorok Mikołaj Kopernik.> Izaak Newton, kolejnym.> Albert Einstein to już naukowy kapłan 20 wieku.> W nieskończonym Wszechświecie wszystko jest możliwe. Łącznie z tym, że ten Wszechświat nie istnieje.Śmiałe stwierdzenia imponują. Teoria heliocentryzmu to fałszerstwo, Grawitacji nie ma, a wszystko się "odpycha" a nie "przyciąga" (śmiałe przemyślane stwierdzenie nie prowokujące myśliciela do zastanowienia dlaczego chodzi po Ziemi a nie ulatuje w Kosmos). Nie odpowiedział? Ależ tak! Odpowiedział teorią niebocentryzmu. My się poruszamy tylko wewnątrz Ziemi, a to że nie ulatujemy w Kosmos jest efektem działania siły odśrodkowej. Ziemia natomiast otoczona jest kulistą postacią szkła wielokilometrowej grubości (kto i kiedy w warunkach kosmicznych wykonał tyle szkła, jak na razie nie wiadomo jaka to huta wytapiała) od wewnątrz zamalowanej mapą Nieba, co widzimy zwłaszcza gdy zajdzie Słońce (tylko wtedy gdzie to Słońce zachodzi wtedy, też jeszcze nie wiadomo). Właściwie tacy prekursorzy "właściwej nauki", jak Henias, są przekornie potrzebni. Wtedy wartość NAUKI jest tym bardziej doceniania. NAUKA to wiedza oparta na obserwacjach, doświadczeniach uzasadnianych międzynarodowym językiem matematyki, a nie na cudach i objawieniach jakiegoś pierwotnego szczepu ludzkości, przypominającą patologiczny amok społeczny. No tak, ale jesteś jedyny na tym forum i chyba na świecie, który tak stanowczo to stwierdza. Bo w gazetach o tym nie piszą, w Biblii o tym nic nie ma, w wolnej od dogmatów nauce nie znajdziesz potwierdzenia. Z tego widać, że jednak chcesz być wielkim umysłem. Wychodzi na to, że jesteś, ale do tego bardzo skromnym. Świat nie doczekał się publikacji tych "rewelacyjnych odkryć. Wie tylko garstka kilku czytelników na tym forum. Zaiste. Ciężko jest prekursorom nauki odkrywcą, by kogokolwiek przekonać do swoich racji. Czy wodogłowie jest uleczalne? gemini.pl/(*)wie-przyczyny-objawy-leczenie/
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
|  | 5 na 5 | Andrzej.51 (15814 punktów) | > > Coraz bardziej odnoszę wrażenie, że tak zwane umysły zostały wykreowane po to , żeby zepchnąć świat z kursu rozwoju. Pierwszym takim sternikiem był prorok Mikołaj Kopernik. Izaak Newton, kolejnym. Albert Einstein to już naukowy kapłan 20 wieku.> Śmiałe stwierdzenia imponują. Teoria heliocentryzmu to fałszerstwo, Grawitacji nie ma, a wszystko się "odpycha" a nie "przyciąga" (śmiałe przemyślane stwierdzenie nie prowokujące myśliciela do zastanowienia dlaczego chodzi po Ziemi a nie ulatuje w Kosmos). Nie odpowiedział? Ależ tak! Odpowiedział teorią niebocentryzmu. My się poruszamy tylko wewnątrz Ziemi, a to że nie ulatujemy w Kosmos jest efektem działania siły odśrodkowej.> No tak, ale jesteś jedyny na tym forum i chyba na świecie, który tak stanowczo to stwierdza. Bo w gazetach o tym nie piszą, w Biblii o tym nic nie ma, w wolnej od dogmatów nauce nie znajdziesz potwierdzenia. Z tego widać, że jednak chcesz być wielkim umysłem. Wychodzi na to, że jesteś, ale do tego bardzo skromnym. Świat nie doczekał się publikacji tych "rewelacyjnych odkryć. Wie tylko garstka kilku czytelników na tym forum. Zaiste. Ciężko jest prekursorom nauki odkrywcą, by kogokolwiek przekonać do swoich racji.A jednak pan Henryk.K ma rację. Poniżej znalezione w Internecie unikatowe zdjęcie potwierdzające, że teoria grawitacji Newtona jest w rzeczywistości teorią grawitacyjnego odpychania, a nie przyciągania.  Zdjęcie wykonane zostało podczas przeprowadzonego niedawno doświadczenia, któremu poddało się kilku współczesnych fizyków, zwolenników teorii grawitacyjnego odpychania. Zdjęcie zrobiono po uprzednim zrównoważeniu siły odśrodkowej za pomocą silnego pola elektromagnetycznego. Na zdjęciu wyraźnie widać jak fizycy unoszą się w powietrzu na skutek działania siły grawitacyjnego odpychania. Z artkułu dowiedziałem się również, że wzięcia udziału w tym przełomowym eksperymencie odmówił znany polski fizyk, jeden z prekursorów teorii grawitacyjnego odpychania (nazwisko do wiadomości redakcji) uzasadniając odmowę obawą przed upadkiem z wysokości. Kościół istnieje dzięki temu, że wyniki naukowych badań życia Jezusa nie są w nim ogłaszane.H. Conzelmann, teolog
|
|
| |  | -1 na 1 | Henryk.K (2246 punktów) |
Zdjęci mi się podoba. Akurat nadaje się do potwierdzenia Pańskiego oglądu świata. Już dawno spostrzegłem, że cechuje Pana ograniczona zdolności do prowadzenia sensownej analizy. Wynika ona zapewne ze szczątkowej znajomości Nowego jak i Starego Testamentu. Wszelkie stwierdzenia, które Pan preferuje wywodzą się przypuszczalnie z opracowań odszukanych w Internecie. Nie można przecież polemizować, bez elementarnej znajomości treści Pisma Świętego. O znajomość fizyki to już nie będę pytał.
W nieskończonym Wszechświecie wszystko jest możliwe. Łącznie z tym, że ten Wszechświat nie istnieje.
|
|
| | |  | 5 na 5 | Andrzej.51 (15814 punktów) | > Zdjęci mi się podoba. Akurat nadaje się do potwierdzenia Pańskiego oglądu świata.Rysunek przedstawia karykaturę z przełomu XVII i XVIII wieku wyśmiewającą Newtonowską grawitację. Zapewne dlatego spodobała się Panu. Karykatura przechowywana jest w British Museum w Londynie, co jest jedynym, aczkolwiek wątpliwym sukcesem tego, który ją stworzył. To, co wypisuje Pan na temat grawitacji, z powodzeniem mogą rywalizować z przedstawioną karykaturą. > Już dawno spostrzegłem, że cechuje Pana ograniczona zdolności do prowadzenia sensownej analizy. Wynika ona zapewne ze szczątkowej znajomości Nowego jak i Starego Testamentu.Skoro tak Pan uważa, to niewątpliwie ma Pan szansę obalenia tej mojej analizy. Wystarczy tylko odpowiedzieć na te oto moje ostatnie wypowiedzi: www.racjonalista.pl/forum.php/s,882269#w883196www.racjonalista.pl/forum.php/s,882269#w883197www.racjonalista.pl/forum.php/s,882269#w883203www.racjonalista.pl/forum.php/s,882269#w883205www.racjonalista.pl/forum.php/s,882269#w883206www.racjonalista.pl/forum.php/s,882269#w883208www.racjonalista.pl/forum.php/s,882269#w883213www.racjonalista.pl/forum.php/s,882269#w883218www.racjonalista.pl/forum.php/s,882269#w883225www.racjonalista.pl/forum.php/s,882269#w883239Nie powinien mieć Pan kłopotów z odpowiedzią. To tylko dziesięć wypowiedzi, a poza tym twierdzi Pan, że mam "ograniczone zdolności do sensownej analizy". Ma Pan więc szansę na wskazanie błędów w moich wypowiedziach i udowodnienie mi, że ta moja analiza jest rzeczywiście kiepska, bo jak na razie tylko tak Pan napisał. Śmiało, do dzieła, bez wykrętów. Proszę mi pokazać, jak wygląda mistrzowska analiza w Pana wykonaniu. Ja napisałem te wypowiedzi w ciągu jednego dnia, Panu nie powinno to zająć więcej czasu. > Wszelkie stwierdzenia, które Pan preferuje wywodzą się przypuszczalnie z opracowań odszukanych w Internecie.Nie zgadł Pan. Nie wywodzą się z Internetu. > Nie można przecież polemizować, bez elementarnej znajomości treści Pisma Świętego.Ma Pan szansę udowodnić mi, że Pana znajomość Biblii jest lepsza od mojej. Kościół istnieje dzięki temu, że wyniki naukowych badań życia Jezusa nie są w nim ogłaszane.H. Conzelmann, teolog
|
|
| | | |  | -1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Ma Pan szansę udowodnić mi, że Pana znajomość Biblii jest lepsza od mojej.Kogo obchodzi jaka tam biblia? Zbiór wymyślonych alegorii, których celem jest programowanie u czytelników określonych emocji społecznych. Chyba tego, który chce zostać zaprogramowany. Kto przeczy biblii sam uznaje ją za ważną. Ja nie przeczę, bo nie znam i wcale nie palę się do poznania manipulacyjnych treści, które mogą mi zrobić wodę z mózgu. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | |  | 2 na 2 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > nie palę się do poznania manipulacyjnych treści, > które mogą mi zrobić wodę z mózgu.
Czy może choć odrobinę zmienić świat ten, kto z lęku odmawia poznania histori i kultury tego swiata?
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > > nie palę się do poznania manipulacyjnych treści,> > które mogą mi zrobić wodę z mózgu.> Czy może choć odrobinę zmienić świat ten, kto z lęku odmawia poznania histori i kultury tego swiata?Z kim przestajesz taki się stajesz. Będziesz obcował z myślami dawnych ludzi, to będziesz jak oni. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | |  | 2 na 2 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Wojciech Cejrowski opisuje w jednej ze swoich książek, jak kiedyś poszedł nad ranem w krzaki mieszkając u jednego z prymitywnych plemion Amazonki. Poszedł w celu wypróżnienia się. W pewnym momencie usłyszał stękanie kogoś nieopodal. Zdenerwowany wstrzymał się z.. wiadomo czym, podszedł i zapytał nerwowo tubylca w pobliskich krzakach, co tam robi. Tamten pojednawczo odpowiedział mu, że z ciekawości całą duszą i ciałem towarzyszy białemu człowiekowi.. 
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | |  | 2 na 2 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Będziesz obcował z myślami dawnych ludzi, to będziesz jak oni.Tutaj od lat obcujesz z wieloma użytkownikami fR. Jesteś, jak oni?  A przecież tego NIEUSTANNIE gardząc boisz się.. Czy może choć odrobinę zmienić świat ten, kto z lęku nie jest zdolny do poznania historii i kultury tego Świata?
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > >Będziesz obcował z myślami dawnych ludzi, to będziesz jak oni.> Tutaj od lat obcujesz z wieloma użytkownikami fR. Jesteś, jak oni? > A przecież tego NIEUSTANNIE gardząc boisz się..> Czy może choć odrobinę zmienić świat ten, kto z lęku nie jest zdolny do poznania historii i kultury tego Świata?Tu są ludzie o różnych przekonaniach a zatem i emocjach nierzadko silnie skonfliktowani. Ciężko mi powiedzieć czy tu operuje i dominuje jakaś charakterystyczna względem cech osobowości grupa ludzi. To raczej zbiorowisko indywiduów. Każdy jest inny więc niemożliwym być jak wszyscy. Ale są grupy bardziej spójne co do tożsamości np. prawdziwi katolicy. Nie gardzę ludźmi, gardzę za to teatrem jaki urządzają, gardzę egoizmem, poczuciem wyższości i bezwzględnością dla innych. Boję się trochę ludzi odmiennych ode mnie emocjonalne, bo ma ile poznałem ludzką psychikę to z automatu oznacza wrogą postawę. Z pewnością wiesz jak działa wróg? Dla twojego wroga twoje nieszczęście będzie źródłem jego szczęścia. Im więcej wrogów tym mniejsze szanse na przetrwanie. Wiem więcej ludzi czujących i rozumujących odmienne tym większe prawdopodobieństwo, że skończysz źle. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | |  | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Ciężko mi powiedzieć czy tu operuje i dominuje jakaś charakterystyczna > względem cech osobowości grupa ludzi. To raczej zbiorowisko indywiduów. > Każdy jest inny więc niemożliwym być jak wszyscy.
Podobnie było w Biblii, wśród Apostołów. A Stary testament to już tygiel.
> gardzę za to teatrem jaki urządzają, gardzę egoizmem, poczuciem > wyższości i bezwzględnością dla innych.
Czy to czasem nie ukryta pogarda względem.. zachowania samego siebie?
> Boję się trochę ludzi odmiennych ode mnie emocjonalne, bo ma > ile poznałem ludzką psychikę to z automatu oznacza wrogą postawę.
Wygodne tłumaczenie. Wymyślanie sobie wrogów by usprawiedliwiać własną pogardę, w miejsce racjonalnego wytłumaczenia cudzego zachowania wobec nas, jest stare jak świat. Co ciekawe, nigdy nie doprowadzało do niczego sensownego, trzeba odrobinę znać historię.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | |  | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> Czy to czasem nie ukryta pogarda względem.. zachowania samego siebie?Pogarda wobec siebie nie jest możliwa, wynika to z definicji pogardy.
cr
|
|
| | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Cytat: Nienawiść do siebie i pogarda jako główny rys posiadania zbyt wyidealizowanego obrazu siebie. Głównym objawem zbyt wyidealizowanego obrazu siebie jest nienawiść i pogarda dla siebie. Dla siebie takim, jakim się jest. Przesadnie wyidealizowany obraz siebie staje się układem odniesienia, z jakim człowiek porównuje siebie, to co robi, myśli i czuje. Nie porównuje siebie z innymi podobnymi mu ludźmi, ale z jakimś wymyślonym przez siebie idealnym wzorem. Prowadzi to z reguły do deprecjacji siebie, do pogardy i nienawiści do siebie.
Godne pogardy mogą się wydawać: wygląd i funkcjonowanie własnego ciała, uroda, własne zdolności, inteligencja, pamięć, zdolność krytycznego myślenia, sprawność psychicznego funkcjonowania.(..) Jedni odczuwają pogardę dla swojego ciała, inni dla swojej inteligencji i innych właściwości psychicznych. Człowiek mający wyidealizowany obraz siebie znów nie porównuje się z podobnymi mu ludźmi, tylko porównuje siebie z jakimiś ludźmi obdarzonymi niezwykłą potęgą intelektu i niezwykłą sprawnością życia psychicznego.
Dyskredytowanie własnej inteligencji, uważanie się za osobę głupią, łączy się z mniemaniem, że rozum jest najważniejszy (tak jak poprzednio uroda), że jest czymś, z czego jedynie można być dumnym. Oczywiście dumnym można by być, gdyby posiadało się inteligencję i rozum o niezwykłej sile (Horney, 1978, s. 192-196).
Odczuwanie dla siebie pogardy jest jedną z form nienawiści do siebie. Pogarda dla siebie wyraża się w lekceważeniu własnej osoby, pomniejszaniu własnej wartości, w dopatrywaniu się w sobie śmieszności, w dyskredytowaniu siebie, przypisywaniu sobie gorszych pobudek działania niż to ma miejsce w rzeczywistości.
Pogarda dla siebie przejawia się w takich zachowaniach, jak nie cenienie swojego czasu, lekkie traktowanie i lekceważenie własnych pragnień, ambicji, poglądów i przekonań. Pogarda dla siebie wyraża się w nie traktowaniu serio tego, co człowiek robi, myśli i czuje, w dziwieniu się, że inni mogą coś traktować serio, w przyjmowaniu w stosunku do siebie, ludzi i świata postawy cynicznej. Pogarda dla siebie może też przejawiać się w zachowaniach pokornych, służalczych, wyzbyciu się własnych ambicji.
Charakterystyczne dla ludzi odczuwających pogardę wobec siebie jest ciągle porównywanie się z ludźmi, z którymi się stykają, i to porównywanie się na swoją niekorzyść. Inni ludzie wydają się zawsze lepsi, szczęśliwsi, mający większe sukcesy.
Ważnym symptomem będącym też konsekwencją odczuwania pogardy wobec siebie jest nadmierna drażliwość osób gardzących sobą.
Pogarda dla siebie sprawia, że człowiek staje się przeczulony na punkcie cudzego krytycyzmu i odtrącania.
Ciągle wydaje mu się, że inni nim gardzą, że go lekceważą, nie wierzy w życzliwość ani bezinteresowność innych ludzi.
Człowiek taki, pisze Horney, w komplemencie doszukuje się sarkazmu, we współczuciu litości, w obiektywnej krytyce lekceważenia i braku uznania.
Ludzie odczuwający pogardę wobec siebie łatwo znoszą sytuacje, w których ich ktoś obraża. Dzieje się to głównie dlatego, że z jednej strony "nie zauważają" jakby obelżywego czy poniżającego traktowania, bagatelizują je, a z drugiej strony są głęboko przekonani, że nie zasługują na lepsze traktowanie.
Odczuwanie dla siebie pogardy jest na dłuższą metę nie do zniesienia, dlatego ludzie gardzący sobą uruchamiają pewne mechanizmy obronne mające na celu uwolnienie się od tego uczucia. Mechanizmem takim jest kompulsywne poszukiwanie sytuacji, w których inni ludzie wyrażają podziw, uznanie, szacunek, miłość. Prowadzi to do zbytniego uzależnienia swojego zachowania od ocen innych ludzi (Horney, 1978, s. 184-192).
Horney wyodrębnia i opisuje kilka innych grup symptomów czy, jak pisze, trybów działania, charakterystycznych dla osób, które mają wyidealizowany obraz siebie i odczuwają w związku z tym nienawiść i pogardę dla swego "realnego ja". Objawy te to: - stawianie sobie zbyt surowych wymagań, oskarżanie siebie - umyślne wystawianie siebie na frustracje - autodestrukcja.
porada-ber(*)gia---obraz-samego-siebie.html
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | |  | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) | |
|
| | | | | | | | | | | | |  | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | W taki sam sposób, w jaki działa falsyfikacja twierdzenia o braku temperatury w jakimś miejscu opartego o brak w nim termometru.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | |  | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>W taki sam sposób, w jaki działa Żaden sposób działania nie zamieni się w potrzebną tu metodę logiczną.
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | |  | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Metoda logiczna działa, lub nie.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | |  | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> Metoda logiczna działa, lub nie.Kiedy logika nie działa? 
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Gdy rzeczywistość próbuje się nagiąć do leksykalnych definicji? Cytat:Pogarda wobec siebie nie jest możliwa 
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> Gdy rzeczywistość próbuje się nagiąć do leksykalnych definicji?Niby gdzie jest ta naginana do definicji rzeczywistość? 
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) | |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) | |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > >Jest.> Nie ma.Nie starasz się. Ale ok, w porządku. Nie musisz. > >Poszukaj uważniej.> Wskaż dokładniej.A da się dokładniej? Dokładnie już robiłem. > Nie musisz, ale chcąc być w zgodzie logiką, powinieneś.Twoja logika każde brać definicje słownikowe za kompletną rzeczywistość? Cytat:Pogarda wobec siebie nie jest możliwa Współczuję 
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >>Jest.> >Nie ma.> Nie starasz się.Jeśli nie ma, to raczej rzeczywistość się nie stara... Być po Twojej stronie.  > Twoja logika każde brać definicje słownikowe za kompletną rzeczywistość?Zamiast wymyślać jakąś "moją logikę" zastosuj tę uniwersalną i odpowiedz czy uczucie, że jest się od kogoś lepszym można żywić wobec siebie???
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Jeśli nie ma, to raczej rzeczywistość się nie stara... Być po Twojej stronie.  Jeśli  > > Twoja logika każde brać definicje słownikowe za kompletną rzeczywistość?> Zamiast wymyślać jakąś "moją logikę" zastosuj tę uniwersalnąZastosowałem. Ale czy mam odpowiadać za twoją jej percepcję?  > i odpowiedz czy uczucie, że jest się od kogoś lepszym> można żywić wobec siebie???Wobec siebie? Kogoś? Tu można po prostu żywić. Ale gardzić sobą można jak najbardziej. 
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >Jeśli nie ma, to raczej rzeczywistość się nie stara... Być po Twojej stronie.  > Jeśli  No a skoro nie wykluczasz, że Twoja racja może przeczyć faktom, powinieneś to w swoich rozważaniach uwzględniać. > > Zamiast wymyślać jakąś "moją logikę" zastosuj tę uniwersalną> Zastosowałem.I jak z jej pomocą uporałeś się z przedstawioną przeze mnie sprzecznością? > >czy uczucie, że jest się od kogoś lepszym można żywić wobec siebie???> Wobec siebie?A niby co napisałam? > gardzić sobą można jak najbardziej.  No właśnie się nie da, skoro w myśl definicji pogarda to m.in poczucie własnej wobec pogardzanego wyższości.
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > skoro nie wykluczasz, że Twoja racja może przeczyć faktom, powinieneś> to w swoich rozważaniach uwzględniać.Ależ już uwzględniłem!  > >> Zamiast wymyślać jakąś "moją logikę" zastosuj tę uniwersalną> >Zastosowałem.> I jak z jej pomocą uporałeś się z przedstawioną przeze mnie sprzecznością?Nie bądź nudna. Zadawałaś już mniej-więcej to pytanie. Masz moją odpowiedź, jeśli jej nie uznajesz lub nie rozumiesz nie jestem w stanie pomóc. > w myśl definicji pogarda to m.in poczucie własnej> wobec pogardzanego wyższości.Wracając do definicji z PWN, zauważyłaś może w niej słowo "zwykle" ? Może pogarda wobec siebie nie jest czymś zwykłym. 
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> Nie bądź nudna.> Zadawałaś już mniej-więcej to pytanie.Ale nie dostałam odpowiedzi, nawet nudnej. > Wracając do definicji z PWN, zauważyłaś może w niej słowo "zwykle" ?Niezwykłe, że się wreszcie przyłożyłeś.  Zauważ jednak, że przy tak przykrojonych kryteriach nie da się pogardy odróżnić od "bardzo silnej niechęci"... > Może pogarda wobec siebie nie jest czymś zwykłym.Byłaby wówczas owa pogarda zaledwie "bardzo silną wobec siebie niechęcią", a my zostalibyśmy z pytaniem według jakiego klucza odróżnia się niechęć, choćby i poważnie nasiloną, od pogardy? I póki tego klucza nie mamy, nie możemy dopuszczonego pwn-owską definicją wariantu stosować.
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > >Zadawałaś już mniej-więcej to pytanie.> Ale nie dostałam odpowiedzi, nawet nudnej.Nie każdą podpowiedz, którą dostajemy - uznajemy.  > >Wracając do definicji z PWN, zauważyłaś może w niej słowo "zwykle" ?> Niezwykłe, że się wreszcie przyłożyłeś.  > Zauważ jednak, że przy tak przykrojonych kryteriachA gdzie one przykrojone? > nie da się pogardy odróżnić od "bardzo silnej niechęci"...Sugerujesz, że Hamerlik miast pogardy żywi do siebie bardzo silną niechęć? Kłóci mi się to jednak z jego charakterologiczną niezwykłością.  > według jakiego klucza odróżnia się niechęć, choćby i poważnie nasiloną, od pogardy?To bliskoznaczne uczucia. Potocznie zwykło się mierzyć ową różnicą intensywnoscią. > I póki tego klucza nie mamy, nie możemy dopuszczonego> pwn-owską definicją wariantu stosować.Problem komplikuje jeszcze jedna rzecz. W wielu gałęziach psychiatrii i psychoterapii model osobowości ludzkiej łatwiej rozpoatrywać dopuszczając jego różne części stanowiace całość. W psychoterapii gestalt np. postuluje się obecność różnych głosów wewnątrz np. ojca, matki z którymi pacjent całymi dniami może się utożsamiać, nie mając tego świadomosci. Niektóre gałęzie psychoterapii humanistycznych idą jeszcze dalej. W schizofreni np.słowo "schizein" czyli rozszczepić sugeruje obecnośc alternatywnych systemów myślowo-uczcuciowych w człowieku. Rónoległe osobowosci żyjące w człowieku (dominujące jego funcjonowanie po kolei) mogą nie mieć o sobie pojęcia, mogą także odbierać siebie nawzajem jako zewnętrzne itd. Zgodnie z tymi modelami, co stałoby na przeszkodzie żywić pogardę jednych wobec drugich?
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>Zauważ jednak, że przy tak przykrojonych kryteriach >A gdzie one przykrojone? Tam, gdzie w definicji pogardy przysłówek "zwykle" zdaje się dopuszczać pominięcie poczucia własnej wyższości.
>> według jakiego klucza odróżnia się niechęć, choćby i poważnie nasiloną, od pogardy? >To bliskoznaczne uczucia. Potocznie zwykło się mierzyć ową różnicą intensywnoscią. No i o to właśnie pytam: niby jak się te intensywność mierzy?
>> I póki tego klucza nie mamy, nie możemy dopuszczonego pwn-owską definicją wariantu stosować. >Problem komplikuje jeszcze jedna rzecz. Ale tu (w zacytowanym przez Ciebie zdaniu) nie ma mowy o żadnym problemie, tylko o zwykłym fakcie, tym mianowicie, że nie mogąc wskazać granicy między niechęcią nie będącą pogardą, a będącą nią, nie możemy pojęcia pogardy zastosować.
>W wielu gałęziach psychiatrii i psychoterapii model osobowości ludzkiej łatwiej rozpoatrywać dopuszczając jego różne części stanowiace całość. [...] co stałoby na przeszkodzie żywić pogardę jednych wobec drugich? Odnosząca się do osoby, a nie jej części, definicja pogardy.
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > A gdzie one przykrojone?Kilka dni temu Cytat:Pogarda wobec siebie nie jest możliwa Dziś Cytat:"zwykle" zdaje się dopuszczać pominięcie poczucia własnej wyższości .. i dopuszczać pogardę? Zdaje Ci się.  > niby jak się te intensywność mierzy?A mierzy? Nie. Odczuwa  > nie mogąc wskazać granicy między niechęcią nie będącą pogardą,> a będącą nią, nie możemy pojęcia pogardy zastosować.Wręcz przeciwnie. Możemy zastosować, kierując się własnym poczuciem przekroczenia tejże. > Odnosząca się do osoby, a nie jej części, definicja pogardyMoże i byłoby to słuszne, gdyby m.in. w osobie nie mieszkały inne osoby. Ale z dwóch powodów j.w. nie jest.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> > A gdzie one przykrojone?> Kilka dni temu...Zacytowane pytanie było Twoje; sobie odpowiadasz?  > >>Potocznie zwykło się mierzyć ową różnicą intensywnoscią.> > niby jak się te intensywność mierzy?> A mierzy? Nie.> Odczuwa  Skoro rzecz w odczuwaniu, to do diabla z definicjami, bo rzeczy maja się tak, jak je odczuwa... Jacek Głodzik.  > > nie mogąc wskazać granicy między niechęcią nie będącą pogardą, a będącą nią, nie możemy pojęcia pogardy zastosować.> Wręcz przeciwnie. Możemy zastosować, kierując się własnym poczuciem przekroczenia tejże.A pwn-owską definicję wyrzućmy do śmietnika, bo rozstrzygające jest poczucie... Jacka Głodzika.  > > Odnosząca się do osoby, a nie jej części, definicja pogardy> Może i byłoby to słuszne, gdyby m.in. w osobie nie mieszkały inne osoby.To już nie 'części osobowości', a osoby?  Odczuwanie, poczucie - odczuwam Cię jako nieracjonalnego i mam poczucie, że się brzytwy chwytasz. 
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Skoro rzecz w odczuwaniu, to do diabla z definicjami, bo rzeczy maja się tak, jak je odczuwa... Jacek Głodzik.  . .a nie czasem chr?  Kilka dni temu Cytat: Pogarda wobec siebie nie jest możliwa > A pwn-owską definicję wyrzućmy do śmietnika, bo rozstrzygające> jest poczucie... Jacka Głodzika.Nieprawda, w ramach pasm granicznych (ale nie punków) PWN.  > >> Odnosząca się do osoby, a nie jej części, definicja pogardy> >Może i byłoby to słuszne, gdyby m.in. w osobie nie mieszkały inne osoby.> To już nie '*części osobowości', a osoby?  Czasem części, czasem osoby. Zależy od szkoły i podejścia. Uprzedzałem, to skomplikowane. Czyli jak już - Twoje rozumowanie jest tylko częściowo* słuszne i to czasem.  > Odczuwanie, poczucie - odczuwam Cię jako> nieracjonalnego i mam poczucie, że się brzytwy chwytasz.W porządku, masz prawo 
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >Skoro rzecz w odczuwaniu, to do diabla z definicjami, bo rzeczy maja się tak, jak je odczuwa... Jacek Głodzik.  > . .a nie czasem chr?  Nie, bo nie chr chce obiektywne definiowanie zastąpić subiektywnym odczuwaniem.  > Kilka dni temu Cytat: Pogarda wobec siebie nie jest możliwa I co w związku z tym? > > A pwn-owską definicję wyrzućmy do śmietnika, bo rozstrzygające jest poczucie... Jacka Głodzika.> Nieprawda,I to oczywista nieprawda, dla podkreślenia czego dodałam wtedy emotkę. > w ramach pasm granicznych (ale nie punków) PWN.  Ale co w tych jakichś - a jakich? - ramach? Oraz co to są te niebędące punkami "pasma graniczne PWN"?  > >>> Odnosząca się do osoby, a nie jej części, definicja pogardy> >>Może i byłoby to słuszne, gdyby m.in. w osobie nie mieszkały inne osoby.> >To już nie '*części osobowości', a osoby?  > Czasem części, czasem osoby.Jasne, jak argumentacja oparta na 'częściach osobowości' się nie sprawdziła, to próbujesz z innej beczki. Poza babą  w zaawansowanej ciąży czegoś takiego jak 'osoba w osobie' nie ma. > Uprzedzałem, to skomplikowane.Jakbyś nie zauważył, to nie złożoność Ci wytykam, lecz sprzeczność. Nie można pogardzać sobą, bo nie da się odczuwać wyższości siebie wobec siebie. A tacy 'naukowcy', którym z logiką jest nie po drodze, to pseudonaukowcy.
cr
|
|
| | | | | | | | |  | | Thoter (6650 punktów) |
>Tu są ludzie o różnych przekonaniach a zatem i emocjach nierzadko silnie skonfliktowani. Ciężko >mi powiedzieć czy tu operuje i dominuje jakaś charakterystyczna względem cech osobowości grupa >ludzi. To raczej zbiorowisko indywiduów. Każdy jest inny więc niemożliwym być jak wszyscy. >Nie gardzę ludźmi, gardzę za to teatrem jaki urządzają,
To ludzie sami sobie urządzają ten teatr ?? Nie tak dawno mieliśmy zbiorowisko składające się z 90% "komunistów", walczących z kapitalizmem. Teraz to samo zbiorowisko składa się z 90% "kapitalistów" i "demokratów", którzy walczą z nieistniejącym komunizmem. Jak kogoś życie jest zamknięte pomiędzy oborą a telewizorem, to jakie on może mieć przekonania ??
> gardzę egoizmem, poczuciem wyższości i bezwzględnością dla innych.
Czyli gardzisz kapitalizmem, jesteś komunistą.
|
|
| | | | | | | | | |  | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) | |
|
| | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > >Czyli [...] jesteś komunistą.> A to chyba dobrze, prawda?  We współczesnym świecie komunista jest synonimem złego człowieka. Tak widzą świat wyznawcy kapitalizmu. Wszystko jest w związku z tym, która akurat ideologia jest dominująca. Dziś źle za 10 lat dobrze, po zmianie tożsamości zbiorowej. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | |  | | Thoter (6650 punktów) |
>We współczesnym świecie komunista jest synonimem złego człowieka. Tak widzą świat wyznawcy >kapitalizmu. >Wszystko jest w związku z tym, która akurat ideologia jest dominująca. >Dziś źle za 10 lat dobrze, po zmianie tożsamości zbiorowej. >
Ideologia nie jest dominująca, tylko jest przez kogoś używana a w końcowym efekcie da skutek, który zaskoczy tych, co w nią wierzyli.
NKWD składało się zawsze w 90% z Żydów, wymordowali 2,5 mln ludzi. Czy to byli komuniści ?? Czy oni realizowali postulaty, komunisty, Żyda Marksa?? Od 1937 roku Brytyjczycy a później Amerykanie dostarczali im, przygotowane dwadzieścia lat wcześniej uzbrojenie, a na końcu, nałożyli sankcje i wypowiedzieli zimną wojnę. Jak zrozumiesz, dlaczego tak się stało, to możesz zajmować się polityką. Kapitaliści stworzyli front walki oparty na walczeniu z "komunizmem". To oni określają: co to jest "komunizm" i kto jest "komunistą". Można być tępionym "komunistą" a na drugi dzień już nie. Trzeba tylko wiedzieć: jak, komu i jaki zapłacić okup a na końcu PODZIĘKOWAĆ. To jest tak zwana grypserka polityczna. Grypsujący rozumieją co mówią a postronny słuchacz odbiera to co słyszy, jak rozmowę o dobru ludzkości, sprawiedliwości itd.
Zawsze chodzi o jedno. Najczęściej silniejszy chce wydymać słabszego. Rzadziej słabszy chce "przytyć", nie pytając silniejszego o zgodę.
|
|
| | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Zawsze chodzi o jedno. Najczęściej silniejszy chce wydymać słabszego. Rzadziej słabszy chce "przytyć", nie pytając silniejszego o zgodę.Dobór naturalny. Komu udaje się przytyć w Naturze, ten najwyraźniej przestaje być słaby i zyskuje siłę. Np. organizując się w grupę interesu z innymi. Ale to potrwa tylko przez chwilę, bo za chwilę ktoś z grupy spróbuje wyzyskać własną grupę dla indywidualnych celów. Ten schemat się w kółko powtarza i znowu się powtórzy. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Ideologia nie jest dominująca, tylko jest przez kogoś używana a w końcowym efekcie da skutek, który zaskoczy tych, co w nią wierzyli.> NKWD składało się zawsze w 90% z Żydów, wymordowali 2,5 mln ludzi.Czy pisząc o Żydach masz na myśli żydowskie geny czy memy a może jedno i drugie? Ile masakr w dziejach ludzkości zostało wywołanych przez takie rozumowanie? Mam Ci uwierzyć, że teraz nie wkrecasz mnie w jakąś ideę, przez którą potem będziesz używał mnie jako swoje narzędzie? Raczej nie  ------- Nawet gdybyś w to wierzył w głębi wlanej duszy, jakie to ma znaczenie? W dupie mam takie opisy rzeczywistości podobnie jak twoje prawdy. Jestem z Żydami za pan brat. Dzieciom z talerza zabiorę i dam przygodnym Żydom. Przestań wyrażać te antysemickie brednie, bo słuchać tego nie mogę. Jakim prostym ludziom chcesz zrobić tym z mózgu wodę? youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | |  | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Jakim prostym ludziom chcesz zrobić tym z mózgu wodę?Zazdrośc, że jemu może wyjść?  > Boję się trochę ludzi odmiennych ode mnie emocjonalneTłumacząc na polski: "Boję się ludzi złych na mnie. Ja ich spuściłem juz dawno po brzytwie, a oni* wciąż coś ode mnie chcą". Wygodna bojaźń. Z nią nic nie trzeba nikomu rekompensować, ni patrzeć w oczy. * oni czyli wierzyciele, oszukani w Hammersklepie, ciśnięci żelazem stalkingu przez Hamernika z czasów windykacji, z którymi jak sam napisał "nie bawił się w tańcu". Hamerlik-Konopka 22-05-2020, 12:24 Cytat: Wywierałem presję psychiczną na dłużnikach, powodowałem u nich dyskonfort, wpędzałem w poczucie winy, wykorzystywałem ich niewiedzę, zaskoczenie nową sytuacją i wkroczeniem w ich sprawy obcych ludzi. Generalnie chodziło o to, żeby sprowokować dłużnika do spłaty w chwili jego podniesionych emocji, kiedy przestaje myśleć racjonalnie, wtedy staje się gotowy nie płacić innym ale zapłaci Tobie, żeby ogniżyć chwilowy poziom własnego stresu. To oczywiście działało tylko przez chwilę i tylko na dłużników bez doświadczenia z długami. (..) Ten wykaz zasad etycznych, który mi pokazałeś, to koncert życzeń mający niewiele wspólnego z rzeczywistością. Teraz zapewne wiele się zmieniło, skutkiem wielu nowych społecznych doświadczeń, ale lata temu nikt się nie bawił w tańcu. www.racjonalista.pl/forum.php/s,816508#w816810
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | |  | | Thoter (6650 punktów) |
>Przestań wyrażać te antysemickie brednie, bo słuchać tego nie mogę. Jakim prostym ludziom chcesz zrobić tym z mózgu wodę? >
TAKIE SĄ FAKTY Jeżeli uważasz, że w NKWD nie było Żydów, to podaj na dowody. Może tam byli kosmici i mordowali: Rosjan, Niemców, Polaków, Ukraińców i nawet Żydów. Budową gułagów a potem ich zarządzaniem kierowali w 100% Żydzi. TAKIE SĄ FAKTY
Zamach stanu w Rosji, w 1917 roku, opłacili NIEMCY a wykonali go Żydzi. W 1937 roku był drugi zamach. Opłaceni przez Brytyjczyków Żydzi wymordowali 800 tys. ludzi i przejęli władzę nad tym co budowali NIEMCY. Żydzi opłaceni przez Brytyjczyków wymordowali Żydów opłaconych przez Niemców. Żydów: Trockiego i jego kuzyna Jakira zamordowali Żydzi. To co budowali Niemcy, dla swojego bezpieczeństwa, w 1937 roku przejęli Brytyjczycy i skierowali na nich. Niemcy przegrali swoją walkę już w 1937 roku. Od tego roku już byli atakowani i się bronili. Brytyjczycy mieli problem z przejściem, używanej przez nich Armii Czerwonej, przez Polskę i jak go rozwiązali to już chyba każdy pojął. Brytyjczycy mieli władzę nad Armią Czerwoną już w 1938 roku, potem ją przeszkolili, uzbroili z Amerykanami i skierowali przez Polskę na Niemców. A myśmy z nimi zawarli pakt obronny. Mieli u nas swoją agenturę i nas, nieświadomych, też używali.
|
|
| | | | | | | | | | | |  | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>We współczesnym świecie komunista jest synonimem złego człowieka. Tak widzą świat wyznawcy kapitalizmu. Tak. Kapitalizm wypromował się jako 'lepszy, bo oparty na konkurencji' (w odróżnieniu od gwarantującego sobie wyłączność komunizmu), by po sukcesie wyborczym polityczną konkurencję zdelegalizować.
>Wszystko jest w związku z tym, która akurat ideologia jest dominująca. Raczej z tym, kto ma władzę; komuna też ustanowiła swoje 'jedynowładztwo'.
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | Thoter (6650 punktów) |
>Tak. Kapitalizm wypromował się jako 'lepszy, bo oparty na konkurencji' (w odróżnieniu od gwarantującego sobie wyłączność komunizmu), by po sukcesie wyborczym polityczną konkurencję zdelegalizować.
W czym lepszy ?? Wzrost gospodarczy osiągnął poprzez KOLONIALIZM, kradzież naukowców, podporządkowanie sobie słabszych sankcjami i lichwą oraz wojny.
>>Wszystko jest w związku z tym, która akurat ideologia jest dominująca. >Raczej z tym, kto ma władzę; komuna też ustanowiła swoje 'jedynowładztwo'.
W jakim systemie, mądry tubylec, ma większe szanse dostać się na szczyt władzy, jednopartyjnym czy wielopartyjnym ?? Jaki system partyjny jest lepszy dla obcych agentur, by przejąć władzę ??
|
|
| | | | | | | | | | | | | |  | | qwery (2864 punktów) | >>Tak. Kapitalizm wypromował się jako 'lepszy, bo oparty na konkurencji' (w odróżnieniu od gwarantującego sobie wyłączność komunizmu), by po sukcesie wyborczym polityczną konkurencję zdelegalizować. >W czym lepszy ?? Wzrost gospodarczy osiągnął poprzez KOLONIALIZM, kradzież naukowców, podporządkowanie sobie słabszych sankcjami i lichwą oraz wojny.
No to choćby w tym. Jest wiec choć wg Ciebie jak widze - niemoralny, to jednak realnie skuteczniejszy?
>>>Wszystko jest w związku z tym, która akurat ideologia jest dominująca. >>Raczej z tym, kto ma władzę; komuna też ustanowiła swoje 'jedynowładztwo'. >W jakim systemie, mądry tubylec, ma większe szanse dostać się na szczyt władzy, jednopartyjnym czy wielopartyjnym ?? >Jaki system partyjny jest lepszy dla obcych agentur, by przejąć władzę ??
Dla obywateli nie jest ważna sama góra władzy, to moze przyjsc potem jak sie poszczsci, ale nie musi. Wazne jest zalapanie sie do elity, laczenie swych genow z najlepszymi. Cos takiego jak szczyt wladzy to stan przejsciowy. Przytrafia sie, daje korzysci, daje zagrozenia,i odchodzi.
|
|
| | | | | | | | | | | | | |  | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>Tak. Kapitalizm wypromował się jako 'lepszy, bo oparty na konkurencji' (w odróżnieniu od gwarantującego sobie wyłączność komunizmu), by po sukcesie wyborczym polityczną konkurencję zdelegalizować. >W czym lepszy ?? Przecież napisałam w czym, w metodzie.
cr
|
|
| | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Czyli gardzisz kapitalizmem, jesteś komunistą.Przyjmijmy, że nie jestem wyznawcą Panów. Nie mam w sobie takich emocji. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | |  | | Thoter (6650 punktów) |
> Przyjmijmy, że nie jestem wyznawcą Panów.> Nie mam w sobie takich emocji.>  A tu większość pokornie czeka, na dobrobyt, jaki mu skapnie z kapitalistycznego stołu. I jak ten Jarząbek, trener II klasy, płaszczy się by awansować.
|
|
| | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> I jak ten Jarząbek, trener II klasy, płaszczy się by awansować.Jeżeli scena z Jarząbkiem ma czegokolwiek dowodzić, to przypominam, że nie jest ona żadnym faktem, a polityczną satyrą, czyli wyśmiewaniem komunizmu przez antykomunistów. 1. Czy wyśmiewanie dowodzi niższości wyśmiewanego? 2. Czy ja wyśmiałam Ciebie? 
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | |  | | Thoter (6650 punktów) | >>I jak ten Jarząbek, trener II klasy, płaszczy się by awansować. >Jeżeli scena z Jarząbkiem ma czegokolwiek dowodzić, to przypominam, że nie jest ona żadnym faktem, a polityczną satyrą, czyli wyśmiewaniem komunizmu przez antykomunistów.
Co to ma wspólnego z komunizmem ???? Zaraz pewnie się dowiem, że wraz z "demokracją", zanikły w ludziach wszystkie przywary.
>1. Czy wyśmiewanie dowodzi niższości wyśmiewanego?
Oczywiście, wyśmiewanie dowodzi niższości wyśmiewanego, w temacie, w którym toczy się dyskusja.
>2. Czy ja wyśmiałam Ciebie?
Nie zauważyłem
|
|
| | | | | | | | | | | | | |  | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>>A tu większość pokornie czeka, na dobrobyt, jaki mu skapnie z kapitalistycznego stołu. >>>I jak ten Jarząbek, trener II klasy, płaszczy się by awansować. >>Jeżeli scena z Jarząbkiem ma czegokolwiek dowodzić, to przypominam, że nie jest ona żadnym faktem, a polityczną satyrą, czyli wyśmiewaniem komunizmu przez antykomunistów. >Co to ma wspólnego z komunizmem ???? Komunizmem jest tutaj to, co w Jarząbku widzi piszący o jego czekaniu na skapnięcie dobrobytu z kapitalistycznego stołu.
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | |  | | Thoter (6650 punktów) | >>>>A tu większość pokornie czeka, na dobrobyt, jaki mu skapnie z kapitalistycznego stołu. >>>>I jak ten Jarząbek, trener II klasy, płaszczy się by awansować. >>>Jeżeli scena z Jarząbkiem ma czegokolwiek dowodzić, to przypominam, że nie jest ona żadnym faktem, a polityczną satyrą, czyli wyśmiewaniem komunizmu przez antykomunistów. >>Co to ma wspólnego z komunizmem ???? >Komunizmem jest tutaj to, co w Jarząbku widzi piszący o jego czekaniu na skapnięcie dobrobytu z >kapitalistycznego stołu.
Bzdury, niczego takiego nie widzę w Jarząbku. Jarząbek nie czeka a DZIAŁA.
Film "Zaklęte rewiry" lepiej ukazuje ludzką naturę w dążeniu do awansu.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Film "Zaklęte rewiry" lepiej ukazuje ludzką naturę w dążeniu do awansu.Kapitalizm działa lepiej od komunizmu, bowiem właściwie kształtuje strukturę hierarchiczną i odpowiednio motywuje. W kapitalizmie jednostki nadrzędne nie są zaangażowane w jakieś ideologiczne brednie, tylko są skoncentrowane na swojej działalności. We współczesnym kapitalizmie poważnym problem jest niedorozwój jednostek podporządkowanych. Istnieje zbyt silna dominacja Panów nad najemnymi robolami, żeby najemny robol bez posiadłości miał przestrzeń do rozwoju. Współczesny, wadliwy społecznie kapitalizm oparty na utajnionej, nieopodatkowanej, przymusowo egzekwowanej własności prowadzi zarówno do patologicznego niedorozwoju emocjonalnego jednostek podporządkowanych jak również do patologicznego rozwoju Panów, którzy rozwijają się w kierunku narcystycznym, ze szkodą dla ogółu. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Thoter (6650 punktów) |
>Kapitalizm działa lepiej od komunizmu, bowiem właściwie kształtuje strukturę hierarchiczną i odpowiednio motywuje.
Hierarchia kapitalizmu jest identyczna jak w mafiach. Najgroźniejszy bandyta zostaje szefem. Odpowiednio motywuje otoczenie SANKCJAMI i wojnami.
>W kapitalizmie jednostki nadrzędne nie są zaangażowane w jakieś ideologiczne brednie, tylko są >skoncentrowane na swojej działalności.
A ta swoja działalność polega na wydymaniu innych.
>We współczesnym kapitalizmie poważnym problem jest niedorozwój jednostek podporządkowanych. >Istnieje zbyt silna dominacja Panów nad najemnymi robolami, żeby najemny robol bez posiadłości >miał przestrzeń do rozwoju.
Komuniści rozparcelowali majątek, dali go za darmo najemnym robolom, do tego ustanowili nad nimi parasol ochronny, i co to dało ?? Najemni robole dostali niespotykaną w historii szansę do swojego rozwoju. Jak ją wykorzystali?? Oddali co mieli obcym, w zamian za "wolność" i wrócili na służbę, tym razem u obcego.
>Współczesny, wadliwy społecznie kapitalizm oparty na utajnionej, nieopodatkowanej, przymusowo egzekwowanej własności prowadzi zarówno do patologicznego niedorozwoju emocjonalnego jednostek podporządkowanych jak również do patologicznego rozwoju Panów, którzy rozwijają się w kierunku narcystycznym, ze szkodą dla ogółu.
"Panowie" nie rozwijają się w kierunku narcystycznym tylko w kierunku militarnym. "Kapitaliści" wydają na sprzęt do mordowania ludzi 90% sumy światowej. Czy to jest narcyzm ?? Najemni robole to się zabijają za kapitalistycznym żołdem, który dostają, za zabijanie innych najemnych roboli i ludzi inteligentnych. Czym się różni kapitalizm od inkwizycji ??? Zamiast stosów palą napalmem i atomem.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > A ta swoja działalność polega na wydymaniu innych.Jeżeli nawet to często nieświadomie, instynktownie, jak zwierzęta innych gatunków. W kapitalizmie najwyższą wartością jest posiadanie i wszystko się w około posiadania kręci zarówno na poziomie obrzydliwego bogactwa jak i na poziomie obrzydliwej biedy. Posiadanie w kapitalizmie to świętość i każdy opanowany ideą kapitalizmu do tej świętości dąży uznając takie działanie za dobre. Nikt się nad tym nie zastanawia czy posiadanie oznacza władzę nad innymi czy wreszcie dominację prowadzącą do regresu podporządkowanych. Wielu, którym wyjaśniałem, że kapitał jest równoważny z władzą, odrzucają tę myśl i przeczą jej. Cały kapitalizm jest zbudowany na prymitywnych emocjach panujących nad umysłami homo sapiens, które organizują jednostki w hierarchiczne stado tak samo jak u innych gatunków zwierząt. Kapitalizm nie został wymyślony. To są zaprogramowane emocje ciągnione jeszcze od małpy i wcześniej. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Thoter (6650 punktów) |
> W kapitalizmie najwyższą wartością jest posiadanie i wszystko się w około posiadania kręci >zarówno na poziomie obrzydliwego bogactwa jak i na poziomie obrzydliwej biedy.> Posiadanie w kapitalizmie to świętość i każdy opanowany ideą kapitalizmu do tej świętości dąży >uznając takie działanie za dobre.DOBRE DLA SIEBIE. > Cały kapitalizm jest zbudowany na prymitywnych emocjach panujących nad umysłami homo sapiens, >które organizują jednostki w hierarchiczne stado tak samo jak u innych gatunków zwierząt.> Kapitalizm nie został wymyślony.> Złodziejstwo istniało zawsze. Kapitalizm to jest prymitywizm i to jest fakt. Biedota zawsze się podporządkowuje chamowi obwieszonemu świecidełkami. Dać biedocie kartkę do głosowania i jeszcze telewizor, to jest tragedia. Biedota jest ogrywana i okradana przez kapitalistycznych cwaniaków i nigdy tego nie pojmie.  To są przedmioty wyciągnięte z gniazda sroki. Tak jak komuna chroniła totalnie biedotę przed pazurami kapitalistów tak w "demokracji" chroni się ją płacą minimalną. Jakby wyglądał "kapitalizm" bez płacy minimalnej ??
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > > A ta swoja działalność polega na wydymaniu innych.> Jeżeli nawet to często nieświadomie, instynktownie, jak zwierzęta innych gatunkówJeśli niekiedy instynktownie (wszak człowiek pochodzi od zwierzęcia) to wygnanie z raju jest faktem. Musisz cierpieć wiedzę, nie ma zmiłuj. Wiedza jest taka, że dymałeś, próbujesz nadal i za to właśnie świadomie pokutujesz próbując uciekać w mantry i odloty na haju. > W kapitalizmie najwyższą wartością jest posiadanie i wszystko> się w około posiadania kręci zarówno na poziomie obrzydliwego> bogactwa jak i na poziomie obrzydliwej biedy.A ten pogląd, że "wszystko kręci" z jakiej perspektywy? Chyba wiem 
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Chyba wiem  Że nie lubimy się? Też to wiem i to, że się nie porozumiemy, bo mamy odmienne uczucia i sprzeczną osobowość. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > > Chyba wiem  > Że nie lubimy się?Nie lubimy się, bo czasem stawiam ci drażliwe pytania? Doceń, zamiast nie lubić.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > >> Chyba wiem  > > Że nie lubimy się?> Nie lubimy się, bo czasem stawiam ci drażliwe pytania?> Doceń, zamiast nie lubić.Z mojej perspektywy jesteś niesprzyjający i blokujący mój rozwój. Dlatego Cię nie lubię. W otoczeniu takich jak Ty moje życie będzie marne i nieszczęśliwe. To automatyczne emocje na wrogą mi postawę. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > W otoczeniu takich jak Ty moje życie będzie marne i nieszczęśliweDomyślam się, że szczęśliwy będziesz w otoczeniu klakierów gorliwe wyciągających środki na realizację twoich wszelakich pomysłów, na końcu w pocie czoła tworzących pozory jak to wszystko świetnie działa. Zupełnie jak u Putina. Szczęściarz. 
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > > W otoczeniu takich jak Ty moje życie będzie marne i nieszczęśliwe> Domyślam się, że szczęśliwy będziesz w otoczeniu klakierów gorliwe wyciągających środki na realizację twoich wszelakich pomysłów, na końcu w pocie czoła tworzących pozory jak to wszystko świetnie działa.> Zupełnie jak u Putina. Szczęściarz.  Na pewno nie będę szczęściarzem wśród ludzi, którzy wciąż powtarzają, że jestem niedobry, że jestem winny, że nie mam wartości, że powinienem się wstydzić tego kim jestem, że nic mi się nie należy, że jestem dłużny, że jestem aspołeczny, głupi, chciwy a czasem nawet, że jestem niebezpieczny. Sam powiedz czego innego szukać wśród takich ludzi oprócz nieszczęścia? Chcesz mnie zdominować, żeby mnie sobie podporządkować, żeby cały świat był tylko dla Ciebie a dla mnie nic. Z każdą krytyką chcąc nie chcąc muszę się zmierzyć ale muszę też odróżniać krytykę od wrogości. Ty nie jesteś moim krytykiem tylko wrogiem, który próbuje mnie zniszczyć. Nienawiść naprawdę daje się wyczuć a ja stałem się już specjalistą od nienawiści. Bardzo szybko i łatwo rozpoznaję gdy ktoś mnie nienawidzi i najczęściej za to, że jestem od niego inny a on chce mi narzucić swój świat. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Nie lubię cię za brednie którymi od lat konsekwentnie zaśmiecasz to forum. Na nienawiść musiałbyś sobie zapracować czymś wiecej, na szczęście nie masz takiej możliwości, a ja nie muszę mierzyć się z niczym więcej, niż z twoimi wpisami. Gdybym miał napisać jedną główną cechę, która tworzy twoją antypatyczność, byłoby to notorycznie uciekanie od niewygodnych, czy trudnych pytań.www.racjonalista.pl/forum.php/s,883041#w883903www.racjonalista.pl/forum.php/s,883041#w883774Rozpoczynanie rozmowy i tchórzliwe danie drapaka w inny wątek. Każdy forumowicz przychodzi chyba na to forum, żeby wymienić się ciekawymi myślami czy spostrzeżeniami. Rozpocząć i zakończyć rozmowę z poczuciem, że do czegoś się doszło. Jednak gdy się nie ma co się lubi.. czasem pokazuję żatrobliwą lub prozaiczną stronę twoich postulatów, a także kondycję ich autora. Przynajmniej tyle. Obnażanie miałkości tu i ówdzie zawsze mnie bawiło i nadal bawi.  Teraz przynajmniej wiesz (taką mam nadzieję) jaki jest powód mojego nielubienia.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | szarley (54913 punktów) | >Na pewno nie będę szczęściarzem wśród ludzi, którzy wciąż powtarzają, że jestem niedobry,
Ależ jesteś dobry!!!! Bardzo dobry Zarzucając innym przestępstwa pokazujesz samą dobroć
Napisałeś, że masz dowody, że mój dobrobyt pochodzi z niewolnictwa To jest ta dobroć?
Czekam na te DOWODY Pospolita świnio, która poradzi tylko obrażać innych
Napisałeś, że oszukałem robotników na budowie Świnio, masz dowody swojej dobroci?
Napisałeś, że utrzymuję się z lichwy To jest ta dobroć, skończony wieprzu?
Postulujesz głodową eutanazję starych ludzi, wysiedlanie ich pod most przez bojówki Jesteś dobry!!!
Pochwalasz rosyjskie zbrodnie w Buczy Jesteś dobry
Napisałeś, że twoja matka jest darmojadem Samo dobro
Kłamiesz całym ryjem Samo dobro
Soni nie wolno pojechać do sąsiedniego miasta, ale pojechała do Peru, świnio Tobie nie wolno poruszać się ulicami Berlina ale dojechałeś na lot do Maroko, świnio
Ty moralne ścierwo bez godności
Pracowałeś przykuty do maszyny w dzień po zawale serca bez wody w oparach toksyn, kłamiący wieprzu Ale jesteś dobry....
Twoje ucieczki od argumentów i pytań świadczą o twojej dobroci rzygowino, który chce zabić własną matkę
Cóż, sama suka winna, psiego chuja wychowała
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | Nie interesuje mnie twoja wina ani kara jaką powinieneś ponieść. To nie moja sprawa. Interesuję się tylko twoją rolą fundamentalisty podłego kapitalizmu opartego na utajnionej i nieopodatkowanej własności. Zastanawiam się jak Tobie i twoim kolesiom w interesie udaje się biedocie zrobić wodę z mózgu? Niepojęte. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Interesuję się tylko twoją rolą fundamentalisty podłego> kapitalizmu opartego na utajnionej i nieopodatkowanej własnościSpokojnie. Wymyśliłeś swój "kapitalizm oparty na utajnionej i nieopodatkowanej własności" choć własność w rzeczywistości jest zazwyczaj niepubliczna i zawsze opodatkowana - wymyślisz sobie i rolę szarleya.  > Zastanawiam się jak Tobie i twoim kolesiom w interesie udaje> się biedocie zrobić wodę z mózgu? Niepojęte."Niepojęte" napisał dobry człowiek, a od cudzej zaskakującej pochwały bez pokrycia, poczuł chwilowe szczęście. Czy nie? A teraz sprawdzamy fakty: napisałeś tu, że płacisz alimenty do dziś. Na kogo?www.racjonalista.pl/forum.php/s,883041#w883763Bo chyba nie na swoją najstarszą córkę, która - jak sam deklarowałeś - już od paru lat pracuje.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Wymyśliłeś swój "kapitalizm oparty na utajnionej i nieopodatkowanej własności" choć własność w rzeczywistości jest zazwyczaj niepubliczna i zawsze opodatkowana - wymyślisz sobie i rolę szarleya.  Nie sądzę. We współczesnym prawie występuje wiele tajemnic mienia a podatki od właśnosci nawet jeżeli jakieś istnieją to są praktycznie żadne, tak jakby ich w ogóle nie było. > A teraz sprawdzamy fakty: napisałeś tu, że płacisz alimenty do dziś. Na kogo?www.racjonalista.pl/forum.php/s,883041#w883763> Bo chyba nie na swoją najstarszą córkę, która - jak sam deklarowałeś - już od paru lat pracuje.Ale co Ty tu konkretnie sprawdzasz? Będzie publicznie jawna księga kapitału to sam sobie z niej wyczytasz, co będziesz chciał, bez pytań. Czym są alimenty właściwie? Świadczeniem zasądzonym przez wasz sąd i podlegającym egzekucji przez waszych komorników czy świadczeniem w ogóle? Definicje świata tak jak cały świat też są wasze?  youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > bez pytań.. bo pytania teraz nie w smak?  > We współczesnym prawie występuje wiele tajemnicJak ta, na czyją rzecz płacisz obecnie alimenty. 
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Jak ta, na czyją rzecz płacisz obecnie alimenty.  To żadna tajemnica. Wciąż i nadal temu samemu dziecku z pierwszego małżeństwa, ot taka nietajemnica. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Wreszcie. Myślałem, ze będę musiał dopytywać kolejne 10 lat  Sonia pracuje, czy nie pracuje? Jak będzie miała 50 lat, też będziesz jej płacił ze swojej.. emerytury?
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Wreszcie. Myślałem, ze będę musiał dopytywać kolejne 10 lat  > Sonia pracuje, czy nie pracuje? Jak będzie miała 50 lat, też będziesz jej płacił ze swojej.. emerytury?No wiesz, ze swoją kasą robię co chcę, bo jest moja. Na tym w zasadzie polega posiadanie. Mogę ją wypłacić w bankomacie i palić zadrukowanym cyframi papierem w piecu, jeżeli najdzie mnie taka ochota. Zależy od nastroju. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | szarley (54913 punktów) | >Podatek od posiadłości może być nazwany podatkiem od pracy tylko przez cwanych Debilu o godności gówna, synu idioty, z czego podatek od własnego domu zapłaci robotnik, jeśli nie z płacy?
Ucieczka
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > No wiesz, ze swoją kasą robię co chcę.. chyba ze zabiorą ci na poczet niezapłaconych rat / odsetek, ale w ogólnosci oczywiście, a alimenty to nie prezenty. www.facebook.com/Alimentytonieprezenty/
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | szarley (54913 punktów) | > >Wymyśliłeś swój "kapitalizm oparty na utajnionej i nieopodatkowanej własności" choć własność w rzeczywistości jest zazwyczaj niepubliczna i zawsze opodatkowana - wymyślisz sobie i rolę szarleya.  > Nie sądzę.Doprawdy? wymyślasz moje poglądy, życiorys, posiadłości, roszczenia a potem.... ucieczka Wymyślasz moje przestępstwa, a potem udowadniasz że jesteś zwykłą świnią Piszesz nawet, że masz dowody na to, że mój dobrobyt pochodzi z niewolnictwa i ucieczką udowadniasz, że jesteś gównem. Ostre słowa? Jak tylko przedstawisz dowody swoich zarzutów, to przeproszę > We współczesnym prawie występuje wiele tajemnic mieniaPrzykład włamywacza - ucieczka Owszem sporo mienia nie ma przypisanego właściciela, jeśli ukradniesz mojej żonie pierścionek, to nie udowodni przed sądem, że to jej, ale gdybyś ukradł mój zegarek, to ja bez trudu udowodnię ci kradzież, bo zegarek ma numer i jego własność jest przypisana do właściciela > a podatki od właśnosci nawet jeżeli jakieś istniejąAch nawet.... > to są praktycznie żadne, tak jakby ich w ogóle nie było.Jedynym twoim uzasadnieniem dla katastru jako jedynego podatku jest to, że TY byś go nie płacił. Żadnego więcej uzasadnienia nie masz Krytykujesz dochodowy podatek, tymczasem niemal każdy polski właściciel mieszkania czy domu płaciłby ten podatek ze swojej pensji. Proponujesz zniesienie podatku od pracy zastępując go podatkiem od pracy. Przykład dwóch robotników z jednej taśmy z których jeden ma płacić a drugi nie, nadal czeka na twoją odpowiedź > Będzie publicznie jawna księga kapitału to sam sobie z niej wyczytasz, co będziesz chciał, bez pytań.Nie będzie takiej księgi, jeden Haerlik - miłośnik tajemnic mienia jej nie stworzy, NIKT prócz ciebie takiej księgi nie potrzebuje, a i tobie nie jest do niczego potrzebna, co udowodniłeś uciekając od pytania o wybór pracy Nie odpowiedziałeś jaką pracę byś wybrał, więc UDOWODNIŁEŚ że jawność własności jest zbędna > Czym są alimenty właściwie?Nie wiesz? > Świadczeniem zasądzonym przez wasz sąd i podlegającym egzekucji przez waszych komorników czy świadczeniem w ogóle?Obowiązkiem rodzica wobec dziecka (czasem dziecka wobec rodzica) Rozumiem, że pojęcie obowiązku jest ci tak samo obce jak pojęcia prawdomówności, godności i honoru I skończ z tą durną manierą zaimka "wasz". Korzystasz z ochrony tych sądów na równi z innymi bytownikami tego forum.
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Jedynym twoim uzasadnieniem dla katastru jako jedynego podatku jest to, że TY byś go nie płacił. Żadnego więcej uzasadnienia nie maszOj nie, nie, nie, nie! Mam zdecydowanie lepsze uzasadnienie. Pierwotną funkcją podatku jest rozproszenie posiadłości, nakarmienie każdego osobnika w stadzie, zapewnienie każdej jednostce bezpieczeństwa i warunków rozwoju. To jest istota podatku. Znaleźli się jednak cwaniacy, którzy się na idei podatku uwłaszczyli się tak, jak kiedyś inni na idei komunizmu, uczynili z podatku narzędzie dominacji nad ludźmi i ich wyzysku. Moim uzasadnieniem jest przywrócenie podatkowi jego istoty. > Krytykujesz dochodowy podatek, tymczasem niemal każdy polski właściciel mieszkania czy domu płaciłby ten podatek ze swojej pensji. Proponujesz zniesienie podatku od pracy zastępując go podatkiem od pracy.Podatek od posiadłości może być nazwany podatkiem od pracy tylko przez cwanych hochsztaplerzy, którzy tak długo będą innym ludziom robić wodę z mózgu aż Ci uwierzą, że cwaniakom należy zapłacić nawet za oddychanie a nie tylko za pomieszkiwanie w ich domach. > Przykład dwóch robotników z jednej taśmy z których jeden ma płacić a drugi nie, nadal czeka na twoją odpowiedźPłaci właściciel, który może zrobić ze swoim życiem co zechce. Może stanąć przy taśmie, jego sprawa, choć jak znam życie raczej będzie kombinował, żeby posiadać 10 mieszkań pod wynajem. > Nie będzie takiej księgi, jeden Haerlik - miłośnik tajemnic mienia jej nie stworzy, NIKT prócz ciebie takiej księgi nie potrzebuje, a i tobie nie jest do niczego potrzebna, co udowodniłeś uciekając od pytania o wybór pracyOtumaniona biedota nie potrzebuje publicznie jawnej księgi kapitału, bo ją okłamano, że gdy przeżyje całe życie w biedzie i w podporządkowaniu życiu ich Panów, to ją spotka nagroda po śmierci. Kiedy biedota zrozumie wreszcie, że żadnej nagrody nie będzie i że została zrobiona w konia, wtedy być może będzie potrzebować publicznie jawnej księgi kapitału i nikt już więcej nie będzie akceptował waszych jednoosobowych spółek kapitałowych z ograniczoną odpowiedzialnością o nieznanym właścicielu działających w skrzynkach na listy na oceanicznych wyspach. > Nie odpowiedziałeś jaką pracę byś wybrał, więc UDOWODNIŁEŚ że jawność własności jest zbędnaNie odpowiadam na bezsensowne pytania, które mają dowodzić prawdziwości fałszywych wnoisków. > Obowiązkiem rodzica wobec dziecka (czasem dziecka wobec rodzica)> Rozumiem, że pojęcie obowiązku jest ci tak samo obce jak pojęcia prawdomówności, godności i honoruZnam swoje obowiązki lepiej od waszych sądów wysyłających komorników by okradli biednych i rozdali bogatym. > I skończ z tą durną manierą zaimka "wasz". Korzystasz z ochrony tych sądów na równi z innymi bytownikami tego forum.Bandyci, na usługach bogaczy, którzy mnie ochraniają?  Miałem okazję już poznać tę waszą "ochronkę". Jak dobrze, że cokolwiek udało mi się od tej "ochronki" wyzwolić, bo inaczej już by mnie nie było. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | >>Jedynym twoim uzasadnieniem dla katastru jako jedynego podatku jest to, że TY byś go nie płacił. Żadnego więcej uzasadnienia nie masz >Oj nie, nie, nie, nie! >Mam zdecydowanie lepsze uzasadnienie. >Pierwotną funkcją podatku jest rozproszenie posiadłości, nakarmienie każdego osobnika w stadzie, zapewnienie każdej jednostce bezpieczeństwa i warunków rozwoju. To jest istota podatku. Znaleźli się jednak cwaniacy, którzy się na idei podatku uwłaszczyli się tak, jak kiedyś inni na idei komunizmu, uczynili z podatku narzędzie dominacji nad ludźmi i ich wyzysku. >Moim uzasadnieniem jest przywrócenie podatkowi jego istoty.
Ale żeby zapałaxic to trzeba coś mieć.
A żeby mieć to trzeba pracować odkładać.
Czemu pracownik robiący u Niemca przy cebuli za 9euro na godzinę ma płacić na ciebie wynajmującego extra mieszkania w Berlinie? Bo on sowje pieniądze odłożył a ty swoje oddasz na najem?
Po huju rozproszenie.
Po huju istota.
Minimum logiki mówi że na dom trzeba sporo pracy wysilku i wyrzeczeń .
Ty na koniec powiesz wasze cwaniacy wyznawcy.
A że że strachu to w liczbie mnogiej. Ja się nie dziwię że się boisz. Instynkt samozachowawczy każe ci się powstrzymać od napisanie cwaniak do wlasciela domu który na niego zarobił
Strach. No cóż . Ty sam sobie to wymyśliłeś. A że tu na forum uświadomiono ci jak to będzie wyglądać do czego nie jest potrzebny eksperyment. Znalazłeś się w dupie. Bo jak wyjechać z tekstem cwaniak do robotnika? Owszem możesz sobie pisać najmni robole bez mienia ale w tej samej fabryce polu czy gdzie tam robią ludzi i z i bez. Jedni przepijają swoje pensje a inni odkładają .
Strach. Przekonasz tych bez żeby tamci "z " płacili na tych bez?
A przetłumaczysz im swoje zaklęcia o bandytach? Czy też się boisz?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Ale żeby zapałaxic to trzeba coś mieć.> A żeby mieć to trzeba pracować odkładać.Idealne do kazania w katolickim kościele. We współczesnym świecie pracą najemną można dorobić się co najwyżej garba na plecach i niczego więcej. Cała reszta jest dla niezłych cwaniaczków, którym praca najemna na cudzym jest nieznana, bo wszystko co mają wynika z ich posiadania. Nie używam liczby mnogiej ze strachu przed Tobą, bo się Ciebie nie boję. Używam jest po to, żeby podzielić świat na nas i na was. Używam jej po to, żeby podkreślić, że nie jestem jednym z was. Ja i Ty nie jesteśmy już jednym społeczeństwem. Nie ma między nami już żadnego "my", jesteśmy ja i mi podobni oraz wy. Możesz teraz odpisać, że nie ma podobnie myślących do mnie albo nie ale ja i tak mam to gdzieś. Nie przestanę ludzi dzielić, dopóki wizja mojego świata się nie spełni. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | szarley (54913 punktów) | >Podatek od posiadłości może być nazwany podatkiem od pracy tylko przez cwanych Debilu o godności gówna, synu idioty, z czego podatek od własnego domu zapłaci robotnik, jeśli nie z płacy?
Ucieczka
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > >Podatek od posiadłości może być nazwany podatkiem od pracy tylko przez cwanych> Debilu o godności gówna, synu idioty, z czego podatek od własnego domu zapłaci robotnik, jeśli nie z płacy?> UcieczkaI co? Jest przez to związany z pracą tak jak wasz podatek od pracy zwany oszukańczo "dochodowym"? Że nazywasz podatek od własności podarkiem od pracy? Oszuście? youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | szarley (54913 punktów) | >>>Podatek od posiadłości może być nazwany podatkiem od pracy tylko przez cwanych >>Debilu o godności gówna, synu idioty, z czego podatek od własnego domu zapłaci robotnik, jeśli nie z płacy? >>Ucieczka >I co?
I ucieczka
Znów nie stać cię na odpowiedź, znów udowodniłeś że jesteś idiotą
Z CZEGO ZAPŁACI PODATEK OD DOMU ROBOTNIK - WŁAŚCICIEL DOMU, JEŚLI NIE Z PRACY !!!!!!
Idioto synu kretyna o godności p.ch. Nie odpowiesz?
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Znów nie stać cię na odpowiedźZ dowolnego dochodu, kapitałowego albo nieopodatkowanego dochodu od pracy najemnej na cudzym, albo z automatycznego debetu, albo z każdego z tych źródeł po trochę. Jak tam sobie chce i może. Grunt, żeby biedota nie płaciła żadnych podatków a już a żadnym razie na dotacje do majątków bogaczy. W moim modelu robol będzie miał szansę posiadać własne mieszkanie, w waszym wszystkie mieszkania zostaną przewlaszczone przez organizację znaną jedynie z nazwy własnej, o której nic nie będzie wiadomo, kto za nią stoi. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | szarley (54913 punktów) |
Pytanie brzmiało: :z czego podatek od własnego domu zapłaci robotnik, jeśli nie z płacy?" >>Znów nie stać cię na odpowiedź >Z dowolnego dochodu, kapitałowego
No i udowodniłeś, że jesteś idiotą, który mnie poradzi zrozumieć prostego pytania
>Grunt, żeby biedota nie płaciła żadnych podatków a już a żadnym razie na dotacje do majątków bogaczy.
Grunt, żeby Hamerlk nie płacił podatków, a inni płacili na Hamerlika
>W moim modelu robol będzie miał szansę posiadać własne mieszkanie, Doprawdy??? W twoim modelu mieszkanie może kupić tylko ten, kto ma już mieszkanie Kto nie ma niczego nie będzie miał niczego.
>w waszym wszystkie mieszkania zostaną przewlaszczone przez organizację znaną jedynie z nazwy A twoja żona ubierze wreszcie majtki i przestanie się puszczać
Wytrzeźwiej
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Doprawdy???> W twoim modelu mieszkanie może kupić tylko ten, kto ma już mieszkanie> Kto nie ma niczego nie będzie miał niczego.Nie, to w waszym kapitalizmie opartym na utajnionej i nieopodatkowanej własności i państwie zbudowanym na przymusowych podatkach od pracy najemnej na cudzym i od konsumpcji każdy robol ostatecznie straci wszystkie posiadłości i nie będzie miał nic prócz miejsca w hotelu robotniczym należącym do nieznanych mu ludzi i ciężkiej pracy w prywatnej firmie o nieznanym mu właścicielu. Na razie istnieje jeszcze jakaś klasa średnia, która korzysta na przewlaszczeniach i na zależności robili od jej posiadłości, która sieje propagandę, że w obecnym systemie wszyscy są zwycięzcami i każdy zyskuje ale i ona w końcu zostanie wywlaszczona przez większych cwaniaków i poczuje ciężar braku jakichkolwiek posiadłości i całkowitej zależności od cudzego na swoim karku. Ostatecznie wszystko ma stać się własnością małej grupki nieznanych publicznie ludzi. Farmer cieszy się, że może sobie pójść na zagraniczną plażę ale ceną za to jest sprzedaż własnych ludzi zachodnim koncernom. W moim modelu robol nie zgodzi się pracować za 5zl na godzinę z wynagrodzeniem za miesiąc choć pracę wykonuje natychmiast, bo będzie miał swój dom i swoją lodówkę a jego psyche nie będzie trawił strach o jutro. W waszym modelu robol zgodzi się pracować nawet za 2zl bo nie będzie miał nic i konsekwencją odnowy pracy będzie to, że wasz komornik wystawi go natychmiast z hotelu robotniczego na ulicę a na ulicy będzie go ścigać waszą straż miejska. Dlatego będzie musiał zgodzić się na wszystko w poczuciu zagrożenia, że strony innych ludzi a już się postaraliście o to, żeby zniszczyć wszystkie organizacje, które mogłyby go chronić przed waszymi komornikami i waszą policją. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | szarley (54913 punktów) | Zacznę od tego co dla mnie ważne Napisałeś, że masz dowody na to, że mój dobrobyt pochodzi z niewolnictwa Każdą kolejną odpowiedzią , w której nie przedstawiasz tych dowodów jest dowodem na to że jesteś pospolitą świnią pozbawioną elementarnej godności > >W twoim modelu mieszkanie może kupić tylko ten, kto ma już mieszkanie> >Kto nie ma niczego nie będzie miał niczego.> Nie,TAK! Udowodniłem ci to matematycznie, a ty nie poradzisz wskazać mechanizmu jak bez prawa do oszczędności i kredytu młody człowiek ma się dorobić mieszkania Zadanie dla Hamerlika Fachowiec zarabia 5000 zł jego żona 4000 zł miesięcznie, nie płacą podatków, dostają dochód gwarantowany tzw hamerlikowe po 200 zł rocznie Koszta utrzymanie małżeństwa to wraz z koniecznością płacenia za chodniki 5000 zł miesięcznie Przedstaw plan finansowy rok po roku, jak mają kupić mieszkanie w Gliwicach za 400 000 złotych Oczywiście nie zrobisz tego udowadniając, że twój system jest tworem chorego mózgu > to w waszym kapitalizmie... z którego żresz po gardło > opartym na utajnionejBla bla bla Setki razy obalona manta Przykład włamywacza udowadnia, że jesteś idiotą > państwie zbudowanym na przymusowych podatkach od pracy najemnej na cudzymBla bla bla setki razy pytałem z czego, ja nie z pracy robotnik zapłaci podatek od domu > każdy robol ostatecznie straci wszystkie posiadłościProrokuj dalej, będzie dzisiaj padać? > Ostatecznie wszystko ma stać się własnością małej grupki nieznanych publicznie ludzi.Tak, wiem, to twój postulat, na szczęście nikt cię nie popiera > Farmer cieszy się, że może sobie pójść na zagraniczną plażę ale ceną za to jest sprzedaż własnych ludzi zachodnim koncernom.Ty idioto  > W moim modelu robol nie zgodzi się pracowaćNie ma twojego modelu. Skończ wreszcie ćpać NIKT GO NIE CHCE > bo będzie miał swój domPolicz jak do niego dojdzie bez kredytu i oszczędności Zadanie powyżej Ucieczka?  > i swoją lodówkę a jego psyche nie będzie trawił strach o jutro.Rozumiem, że teraz "robol " nie ma lodówki Ty idioto  Ilu berlińskich "roboli" boi się o jutro? Podróżują do Peru ze strachu przed jutrem? Byłeś jedynym, który się bał, bo uciekłeś z Polski przed alimentacyjnymi zobowiązaniami i pracowałeś na czarno, żeby ukryć dochody i wyłudzić socjal Ucziwy berliński robotni nie boi się o jutra > W waszym modelu... żresz po gardło suty Kindergeld > robol zgodzi się pracować nawet za 2zlDoprawdy? Gdzie tak jest idioto? W Berlinie czy w Lądku? Znów udowodniłeś, że jesteś idiotą. Pytanie czy to wrodzone czy nabyte, bo to, że jesteś świnią, świadczy o wychowaniu przez....
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Zacznę od tego co dla mnie ważne> Napisałeś, że masz dowody na to, że mój dobrobyt pochodzi z niewolnictwa> Każdą kolejną odpowiedzią , w której nie przedstawiasz tych dowodów jest dowodem na to że jesteś pospolitą świnią pozbawioną elementarnej godnościTak, tak, tak Myślicie dyskusję sprowadzić do wzajemnych oskarżeń, żeby uciec od rozmowy o zasadach społecznych, których nie potraficie usprawiedliwić. Już dawno to zrozumiałem. Ale nie pozwolę Ci łatwo mnie wciągnąć w ten kanał. Czuj się całkowicie niewinny. Nie mam Ci nic do zarzucenia, prócz tego, że tworzysz podstawy dla podłego kapitalizmu, którego nienawidzę. To są moje odczucia a nie żaden sąd nad Tobą. Nikt z powodu moich odczuć nie ukarze Cię i nie uwięzi, nie martw się. > TAK! Udowodniłem ci to matematycznie, a ty nie poradzisz wskazać mechanizmu jak bez prawa do oszczędności i kredytu młody człowiek ma się dorobić mieszkaniaAleż każdy zyskuje większy limit oszczędności i automatyczny kredyt, którego kosztem jest wyłącznie podatek, wraz ze wzrostem opodatkowanych po posiadłości. W czym problem? W tym, że człowiek, których niczego nie posiada nie może się u Was zadłużyć na 40 lat, odpowiadając przed Wami bez ograniczeń czy może raczej przed waszą spółką kapitałową o nieznanych właścicielach z ograniczoną odpowiedzialnością?  > Byłeś jedynym, który się bał, bo uciekłeś z Polski przed alimentacyjnymi zobowiązaniami i pracowałeś na czarno, żeby ukryć dochody i wyłudzić socjalTwój katolicki bóg nakazał Ci, żebyś nie głosil fałszywego świadectwa przeciw innym ludziom ale Ty masz go najwyższej w dupie. Co? Piekło Ci nie straszne?  youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | szarley (54913 punktów) |
Zadanie dla Hamerlika Fachowiec zarabia 5000 zł jego żona 4000 zł miesięcznie, nie płacą podatków, dostają dochód gwarantowany tzw hamerlikowe po 200 zł rocznie Koszta utrzymanie małżeństwa to wraz z koniecznością płacenia za chodniki 5000 zł miesięcznie
Przedstaw plan finansowy rok po roku, jak mają kupić mieszkanie w Gliwicach za 400 000 złotych
ucieczka
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Zadanie dla HamerlikaGdy będzie ujawniona i opodatkowana własność a praca i konsumpcja zwolniona od opodatkowania to zmieni się stosunek wynagrodzeniach robola do wartości mieszkania z obecnego 1/100 albo jeszcze mniejszego. Mieszkania przestaną być już środkiem gromadzenia wartości i zysku setek tysięcy na wzroście wartości. Robol nie będzie musiał już pracować przez 10 lat bez wydatków na życie, żeby zarobić na małe mieszkanie, budując w tym czasie własnymi rękami takich 10. Wielkomiejakie japi nie będą już zarabiać na inwestycjach w pustostany w rok tyle ile zarabia robol przez całe życie. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | szarley (54913 punktów) | > >Zadanie dla Hamerlika> Gdy będzie ujawniona i opodatkowana własność a praca i konsumpcja zwolniona od opodatkowania to zmieni się stosunek wynagrodzeniach robola do wartości mieszkania z obecnego 1/100 albo jeszcze mniejszego.Poradzisz to udowodnić?  > Robol nie będzie musiał już pracować przez 10 lat bez wydatków na życie, żeby zarobić na małe mieszkanie, budując w tym czasie własnymi rękami takich 10.Skończ się błaźnić Nie wskazałeś jak bez prawa do oszczędności i kredytu dorobić się mieszkania Znów udowodniłeś, że jesteś ignorantem bez matury, podobnie jak udowodniłeś, że jesteś świnią bez godności i kłamcą
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > >>Zadanie dla Hamerlika> >Gdy będzie ujawniona i opodatkowana własność a praca i konsumpcja zwolniona od opodatkowania to zmieni się stosunek wynagrodzeniach robola do wartości mieszkania z obecnego 1/100 albo jeszcze mniejszego.> Poradzisz to udowodnić?Co? To, że robol, bez opodatkowania jego pracy zarobi więcej? To, że wartość opodatkowanego mieszkania będzie mniejsza od współczesnej? Ile chciałbyś mieć pustych domów, niezabudowanych działek budowlanych, pól uprawnych bez żadnej uprawy gdybyś od każdego składnika majątku musiał zapłacić podstawowy i jedyny w systemie państwowym podatek? Wszystkie, jak we współczesnym kapitalizmie opartym na utajnionej i nieopodatkowanej własności? Dałbyś za małe opodatkowane mieszkanko tyle co robol zarabia przez dziesięciolecia? Raczej nie  youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | szarley (54913 punktów) | > >>>Zadanie dla Hamerlika> >>Gdy będzie ujawniona i opodatkowana własność a praca i konsumpcja zwolniona od opodatkowania to zmieni się stosunek wynagrodzeniach robola do wartości mieszkania z obecnego 1/100 albo jeszcze mniejszego.> >Poradzisz to udowodnić?> Co?> To, że robol, bez opodatkowania jego pracy zarobi więcej?Nie, idioto. Pytałem czy poradzisz udowodnić spadek wartości nieruchomości. Pytałem też gdzie ma mieszkać ktoś, kto dopiero zaczyna pracę w wielkim mieście i jeszcze go nie stać na mieszkanie Pytałem gdzie ma mieszkać człowiek, który wyjeżdża do pracy na pół roku Kolejny raz udowadniasz że jesteś idiotą > Ile chciałbyś mieć pustych domów,Po co mi pusty dom? On jest potrzebny temu "szarleyowi" którego ty wymyśliłeś Ja mam dom, w którym mieszkam z rodziną, jeśli stoi pusty, to wtedy, kiedy jadę pracować do cywilizacji i mogę zabrać rodzinę lub kiedy jadę na wakacje. Szkoda, że taki idiota jak ty nie rozumie tak prostego zdania > niezabudowanych działek budowlanych,Nie mam, idioto > pól uprawnych bez żadnej uprawyUprawiam swoją ziemię > gdybyś od każdego składnika majątku musiał zapłacić podstawowy i jedyny w systemie państwowym podatek?Tak, wiem, chcesz, żebym płacił podatek od ZAMIESZKAŁEGO domu i UPRAWIANEJ ziemi na twoje podróże do Peru Nie czuję potrzeby utrzymywania utracjusza > Dałbyś za małe opodatkowane mieszkanko tyle co robol zarabia przez dziesięciolecia?Ile twoich pensji kosztuje małe mieszkanko w Lądku? Rozumiem, ucieczka. Fanatyczny miłośnik tajemnic nie napisze jaki dochód ma jego rodzina
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Zadanie dla HamerlikaNajpierw kupią sobie rowery, potem elektryczne hulajnogi, potem motory, potem samochody, potem kawalerkę, itd. I nigdy nie pójdą do lichwiarzy po 40 letni kredyt nie mając niczego. W moim modelu nikt nie będzie żyć na bogato z pożyczania innym pieniędzy i nikt nie zarobi fortuny na wynajmie czynszówek czy obrocie pustostanami i ugorami. Takie rzeczy są możliwe tylko w waszym podłym i niemoralnym kapitalizmie, który redukuje ludzi, żeby rozwinąć jedynie grupę zamówionych w interesach cwaniaków, opętanych manią wyższości. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | szarley (54913 punktów) | >>Zadanie dla Hamerlika >Najpierw kupią sobie rowery, potem elektryczne hulajnogi, potem motory, potem samochody, potem kawalerkę, itd. Tjaaaaa. Wolę oszczędzać w banku
Kupię rower za 2000 złotych, sprzedam za 1500
>I nigdy nie pójdą do lichwiarzy po 40 letni kredyt nie mając niczego. Żaden lichwiarz nie daje kredytu na 40 lat, idioto udający ekonomistę
>W moim modelu nikt nie będzie żyć na bogato z pożyczania innym pieniędzy ... a dom może kupić tylko ten, kto ma już dom, potem może kupić 2 domy, potem 4, to się w hamerlkikańskiej nowomowie nazywa dekoncentracja własności
>i nikt nie zarobi fortuny na wynajmie czynszówek To gdzie mam mieszkać, kiedy na pół roku dostanę propozycję pracy na innym kontynencie?
Rozumiem, ucieczka
>Takie rzeczy są możliwe tylko w waszym podłym i niemoralnym kapitalizmie, ... z którego Hamerlik żre po gardło
Używanie tego zaimka, dowodzi, że jesteś idiotą
Przy okazji: napisałeś, że masz dowody na to, że mój dobrobyt pochodzi z niewolnictwa Jedyne na co masz dowód, to że jesteś świnią bez godności
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > >>Zadanie dla Hamerlika> >Najpierw kupią sobie rowery, potem elektryczne hulajnogi, potem motory, potem samochody, potem kawalerkę, itd.> Tjaaaaa. Wolę oszczędzać w bankuDlatego prosiłem o publicznie jawną księgę kapitału, żeby się okazało ile w waszych bankach zaoszczędzili najemnicy najniżej w hierarchii. Żeby się okazały te biliony. Oczywiście na minusie  youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | szarley (54913 punktów) | >>>>Zadanie dla Hamerlika >>>Najpierw kupią sobie rowery, potem elektryczne hulajnogi, potem motory, potem samochody, potem kawalerkę, itd. >>Tjaaaaa. Wolę oszczędzać w banku >Dlatego prosiłem o publicznie jawną księgę kapitału, żeby się okazało ile w waszych bankach zaoszczędzili najemnicy najniżej w hierarchii.
A po co ci ta wiedza?
Nie o tym rozmowa. Pytam jak zaoszczędzić na kupno mieszkania, a ty mi proponujesz: 1 kup hulajnogę 2 zapłać podatek od hulajnogi 3 sprzedaj hulajnogę (ze stratą) 4 kup rower 5 zapłać podatek od roweru 6 sprzedaj rower (ze stratą) potem skuter potem motocykl potem stary samochód.... za każdym razem podatek od własności i za każdym razem sprzedaż ze stratą
Wolę (i nie ja jeden) założyć konto w banku, bank pożyczy pieniądze komuś na budowę domu, potem do oszczędności dołożyć kredyt i zbudować dom
To, co proponujesz jest po prostu głupie, niepraktyczne i kosztowne
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > To, co proponujesz jest po prostu głupie, niepraktyczne i kosztowneAha czyli ograniczenie wielkości długów do wartości posiadłości, uwolnienie długów od lichwy będącej dochodem innych osób i ustanowienie podatku od własności jako wyłącznego kosztu długu jest głupie i niepraktyczne? Dla kogo?  Dla zachodnich lichwiarzy i kamieniczników, żyjących na bogato z posiadania i bez żadnej pracy dla nikogo? youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | szarley (54913 punktów) | Pisz po polsku i pisz na temat
Ograniczenie wielkości długów do stanu posiadania jest głupie i sprzyja koncentracji własności Tylko ktoś, kto ma dom, może mieć pieniądze na drugi dom
To jest kwintesencja twojej kredytowej polityki
Najemny pracownik, który zaczyna pracę i nie ma niczego, umiera z niczym
Tego chcesz
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Pisz po polsku i pisz na tematOoooo szarley nie rozumie ograniczenia długów generujących inflację ani ograniczenia oszczędności prowadzących do odpływu pieniądza z obrotu gospodarczego. Szarley nie rozumie co to kryzys gospodarczy. Rozumie za to co znaczy mieć, posiadać na własność i bezmyślnie po trupach innych do tego dąży. > Ograniczenie wielkości długów do stanu posiadania jest głupie i sprzyja koncentracji własnościAhaaaaaa  Bo jak wtedy zróbcie z biedoty waszych dłużników na kolejne 100 lat? > Tylko ktoś, kto ma dom, może mieć pieniądze na drugi domPożyczyć a również zaoszczędzić, to się zgadza. Kto nie ma domu ten może pożyczyć i zaoszczędzić na rower. > To jest kwintesencja twojej kredytowej politykiZgadza się. Kto jest biedotą i nic nie posiada ten też nie może mieć choćby najmniejszego długu. Warunkiem długu je posiadanie czegokolwiek a wielkość długu związana jest z wartością posiadłości. Przy takich warunkach i związkach biedota będzie miała na życie bez kapitalistycznej niewoli. > Najemny pracownik, który zaczyna pracę i nie ma niczego, umiera z niczym> Tego chceszTo opisywałyby wasz podły kapitalizm oparty na utajnionej i nieopodatkowanej własności gdybyś dopisał do tego jeszcze, że traci wszystko co dali mu rodzice. Co mi próbujesz zarzucić, że chcę odtworzyć wasz system? W którym 1% ludzi posiada 99% świata, co za wszelką cenę staracie się ukryć? Nie, nie chcę. Chcę innego systemu społecznego, w którym człowiek potrafi odmówić pracy na cudzym za miskę ryżu, bo ma dokąd wrócić i ma co zjeść na obiad. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) |
>Chcę innego systemu społecznego, w którym człowiek potrafi odmówić pracy na cudzym za miskę ryżu, bo ma dokąd wrócić i ma co zjeść na obiad.
Ale czemu ktoś miałby płacić na ciebie haracz? Wiem boisz się zdać to pytanie posiadaczowi domu czy mieszkania który na nie zarobił....a dodam zarobił na nie zarabiając wielokrotnie mniej niż ty.
Niesiesz swoją historię osobiście. Rzekłbym że jesteś gwarantem nierozprzestrzeniania jej.
Oczywiście łatwiej wylać pomyje na szarleya niż odpowiedzieć na jego pytanie >Przy okazji: napisałeś, że masz dowody na to, że mój dobrobyt pochodzi z niewolnictwa
tak proste pytanie. czy znasz kogoś kto posiada dom czy mieszkanie?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Ale czemu ktoś miałby płacić na ciebie haracz?Dlaczego powinienem uznać twoją utajnioną i nieopodatkowaną własność, która wespół z innymi pozbawia mnie dostępu do świata i jego zasobów? Bo bóg tak chce? Bo to jest dla mnie dobre? Bo jak szarley pójdziesz na mnie z widłami jeżeli przekrocze granicę twojej prywatnej własności bez twojej zgody? Nie ma takiej opcji, żebym uznał utajnioną i nieopodatkowaną własność, to niemoralne. Nazywasz podatek od własności na rzecz osób bez posiadłości haraczem a ja nazywam wasze przymusowe podatki od pracy najemnej na cudzym i od konsumpcji złodziejstwem i przymusową egzekucję utajnionej i nieopodatkowanej własności bandytyzmem. Kto tu jest bandytą? Ja ze swoimi ideami czy jednak Ty z ideami sprzecznymi z moimi? youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | >>Ale czemu ktoś miałby płacić na ciebie haracz? >Dlaczego powinienem uznać twoją utajnioną i nieopodatkowaną własność, która wespół z innymi pozbawia mnie dostępu do świata i jego zasobów? >Bo bóg tak chce? >Bo to jest dla mnie dobre?
Zadajesz mi pytanie?
>Bo jak szarley pójdziesz na mnie z widłami jeżeli przekrocze granicę twojej prywatnej własności bez twojej zgody?
Zadajesz mi pytanie?
>Nie ma takiej opcji, żebym uznał utajnioną i nieopodatkowaną własność, to niemoralne. >Nazywasz podatek od własności na rzecz osób bez posiadłości haraczem a ja nazywam wasze przymusowe podatki od pracy najemnej na cudzym i od konsumpcji złodziejstwem i przymusową egzekucję utajnionej i nieopodatkowanej własności bandytyzmem. >Kto tu jest bandytą? >Ja ze swoimi ideami czy jednak Ty z ideami sprzecznymi z moimi?
Zadajesz mi pytanie?
powtórzę więc jeszcze raz
Ale czemu ktoś miałby płacić na ciebie haracz? Wiem boisz się zdać to pytanie posiadaczowi domu czy mieszkania który na nie zarobił....a dodam zarobił na nie zarabiając wielokrotnie mniej niż ty.
Niesiesz swoją historię osobiście. Rzekłbym że jesteś gwarantem nierozprzestrzeniania jej.
Oczywiście łatwiej wylać pomyje na szarleya niż odpowiedzieć na jego pytanie >Przy okazji: napisałeś, że masz dowody na to, że mój dobrobyt pochodzi z niewolnictwa
tak proste pytanie. czy znasz kogoś kto posiada dom czy mieszkanie?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Oczywiście łatwiej wylać pomyje na szarleya niż odpowiedzieć na jego pytanieLiczysz pewnie, że gdy powtórzysz to 1000x, to inni zaczną w to wierzyć? Taki z Ciebie cwany gość? Dobrze, że bronisz szarleya, bo ten człowiek bez żadnej kultury, który liczy, że agresją załatwi swoje biznesy, nie obroni się sam ale na szczęście ma w Tobie kolegę w interesach. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | farmer (22440 punktów) | >>Oczywiście łatwiej wylać pomyje na szarleya niż odpowiedzieć na jego pytanie >Liczysz pewnie, że gdy powtórzysz to 1000x, to inni zaczną w to wierzyć?
Zadajesz mi pytanie?
>Taki z Ciebie cwany gość?
Zadajesz mi pytanie?
>Dobrze, że bronisz szarleya, bo ten człowiek bez żadnej kultury, który liczy, że agresją załatwi swoje biznesy, nie obroni się sam ale na szczęście ma w Tobie kolegę w interesach.
łatwiej wylać pomyje na szarleya niż odpowoiedzieć na jego pytanie.
> Przy okazji: napisałeś, że masz dowody na to, że mój dobrobyt pochodzi z niewolnictwa
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | szarley (54913 punktów) | >Rozumie za to co znaczy mieć, posiadać na własność i bezmyślnie po trupach innych do tego dąży. Jesteś psim chujem synem psiego chuja
Pokaż kogokolwiek, kto poniósł szwank na moim dążeniu do własności Nie? Znów wymyśliłeś szarleya psi chuju
Reszta twojego wpisu udowadnia jedynie że chcesz, żeby robotnik miał prawo posiadać jedynie rower
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Pokaż kogokolwiek, kto poniósł szwank na moim dążeniu do własnościWystarczy mi, że jesteś balwochwalca i fundamentalistą kapitalizmu opartego na utajnionej i nieopodatkowanej własności. Wystarczy mi, że przekonujesz biedotę, że lichwa jest potrzebna i dobra, że dobrze jest gdy jednoosobowa spółka kapitałowa o nieznanym właścicielu, prowadząca działalność gospodarczą w skrzynce na listy na oceanicznej wyspie ma ograniczoną odpowiedzialnośc. Więcej mi nie potrzeba, żeby wiedzieć kim naprawdę jesteś. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | szarley (54913 punktów) | >>Pokaż kogokolwiek, kto poniósł szwank na moim dążeniu do własności >Wystarczy mi, że jesteś balwochwalca i fundamentalistą kapitalizmu
Pokaż kogokolwiek, kto poniósł szwank na moim dążeniu do własności Psi chuju syny psiego chuja
>Wystarczy mi, że przekonujesz biedotę Twoja samka to k***a , też umiem zmyślać psi chuju
>że lichwa jest potrzebna i dobra, Psi chuju, gdzie to napisałem?
>że dobrze jest gdy jednoosobowa spółka kapitałowa o nieznanym właścicielu, Psi chuju, gdzie to napisałem?
>Więcej mi nie potrzeba, żeby wiedzieć kim naprawdę jesteś. Wiem kim jesteś jesteś psim chujem bez honoru, wymyślającym szarleya
Nie masz cienia honoru, jak przystało na syna k***y męża k***y dającej pokazy seksu z psami
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > >>Pokaż kogokolwiek, kto poniósł szwank na moim dążeniu do własności> >Wystarczy mi, że jesteś balwochwalca i fundamentalistą kapitalizmu> Pokaż kogokolwiek, kto poniósł szwank na moim dążeniu do własnościKażdy, komu swoją posiadłością ograniczyłes świat i uczyniłeś go zależnym od twojego. Stąd też idea podatku od własności, zabierasz innym świat to zapłać im za to podatek.. Nie może być własności bez ujawnienia jej i opodatkowania, podatkiem określanym w jawnej demokracji bezpośredniej, który w zasadniczej części będzie stanowił bezpośredni dochód osób bez żadnych posiadłości, obok ich wynagrodzenia za pracę najemną na cudzym. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) |
>Każdy, komu swoją posiadłością ograniczyłes świat i uczyniłeś go zależnym od twojego.
Hamerlik napisałes:
>>Rozumie za to co znaczy mieć, posiadać na własność i bezmyślnie po trupach innych do tego dąży.
Szarley pyta wiec >Pokaż kogokolwiek, kto poniósł szwank na moim dążeniu do własności
Stawiasz zarzut dążenia do własności bezmyślnie po trupach.
Na OLX jest tysiace domów. Czy chodząc do pracy dążac do zakupu domu ktoś idzie po trupach? Jaki jest związek z odkaldaniwm na dom a dążeniem po trupach. Potrafisz udowadniać?
Tak jak niewolnictwo. I napisać czy nie znasz ludzi którzy posiadają dom mieszkanie?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | szarley (54913 punktów) | Według Hamerlika każdy, kto ma dom osiągnął go po trupach cwaniactwem, oszustwem, lichwą i niewolniczą pracą innych, bo budowlaniec nie budował sobie tylko komuś.
Najlepiej, gdyby właściciel mieszkania, płacił najemcy podatek przekraczający czynsz najmu
Jeden robotnik bierze nadgodziny, szporuje na wszystkim, soboty i urlop spędza na budowie własnego domu, potem spłaca kredyt i wg Hamerlika tym OGRANICZA ŚWIAT INNYM I UZALEŻNIA ICH OD SIEBIE i powinien za karę fundować Hamerlikowi wolny czas w Peru.
Marzenie Hamerlika: mieszkać w cudzym, na koszt właściciela i pół roku spędzać na plaży za podatki płacone przez właścicieli fabryk
Tylko jakoś nie ma chętnych do płacenia na lenia i utracjusza
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Stąd też idea podatku od własności, zabierasz innym świat to zapłać im za to podatek..I znów jakbyś urodził się wczoraj.  Podatki od własności są powszechnie stosowane, tylko nie w wysokości zadowalającej Hamerlika.Co z tym począć? Skoro uważasz jak uważasz spróbuj zmienić prawo, niekoniecznie opluwać go, wszystkich sprawujących władzę (posłów senatorów, ministrów itd) oraz wszystkich go wybierających. Czy opluwanie cokolwiek kiedykolwiek zmieniło? > Nie może być własności bez ujawnienia jej> podatkiem (..) który w zasadniczej części będzie stanowił> bezpośredni dochód osób bez żadnych posiadłości, obok ich> wynagrodzenia za pracę najemną na cudzym.Zasadniczy? Ależ tłumaczono ci matematycznie, że ten dochód byłby malutki. Matematyka kto też "manipulacja umysłami dzieci w szkole" ?  Druga sprawa - zignorowałeś sugerie farmera, ale to jest b. celne. Nie powiesz prosto w oczy posiadaczom że mają płącić ludziom bez mienia. Boisz się. Nie przypadkiem tylko piszesz o tym na forach.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Thoter (6650 punktów) | >>Pokaż kogokolwiek, kto poniósł szwank na moim dążeniu do własności >Wystarczy mi, że jesteś balwochwalca i fundamentalistą kapitalizmu opartego na utajnionej i >nieopodatkowanej własności. >Wystarczy mi, że przekonujesz biedotę, że lichwa jest potrzebna i dobra, że dobrze jest gdy >jednoosobowa spółka kapitałowa o nieznanym właścicielu, prowadząca działalność gospodarczą w >skrzynce na listy na oceanicznej wyspie ma ograniczoną odpowiedzialnośc. >Więcej mi nie potrzeba, żeby wiedzieć kim naprawdę jesteś. >
Hamerlik walczysz z Jarząbkami. Biedaka jak pochwali ktoś kto, ma dużo pieniędzy, to jest w siódmym niebie. Biedaka nie interesuje to czy jest to: złodziej, który okradł biedaków, bandyta, pirat itp. Biedak w takim "bogaczu" widzi prosty cel swojego życia. "Nie pytaj Boga o cel swojego życia, bo dostaniesz najtrudniejszą drogę" Ludzie wybierają: prostą drogę, na skróty i po trupach. Odrzucili Boga i wrócili do swych zwierzęcych instynktów, a tego nie pokonasz. Biedakowi, który na kupionej, czteroarowej działce, postawił swój "pałacyk", z łazienką, gdzie zmywa z siebie smród potu, potem siada przed telewizorem i się ładuje "mądrościami", chcesz zburzyć jego świat. Dziwisz się, ze on tego broni. Nie oferujesz mu żadnych pieniędzy tylko dołujesz go psychicznie. Dla niego jesteś biedakiem, a on już biedakami gardzi.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Hamerlik walczysz z Jarząbkami. Biedaka jak pochwali ktoś kto, ma dużo pieniędzy, to jest w siódmym niebie. Biedaka nie interesuje to czy jest to: złodziej, który okradł biedaków, bandyta, pirat itp. Biedak w takim "bogaczu" widzi prosty cel swojego życia.Sądzę, że wielu ludzi ulega prostym emocjom i wierzy naiwnie, że zyska najwięcej dbając tylko o własny interes. Nie rozumieją, że ich dobrobyt jest w ścisłym związku ze stopniem rozwoju innych ludzi w ich otoczeniu. > "Nie pytaj Boga o cel swojego życia, bo dostaniesz najtrudniejszą drogę"Sądzę, że cel życia wypływa z głębi psyche. Sądzę, że ten kształtują głębokie uczucia jakie osoba odczuwa. Wierzę w Boga i nigdy nie zadaję mu pytań. Pytania zadaję sobie samemu i innym ludziom. > Ludzie wybierają: prostą drogę, na skróty i po trupach. Odrzucili Boga i wrócili do swych zwierzęcych instynktów, a tego nie pokonasz.Zwierzęca natura człowieka to tylko jedna z jego postaci. Ludzie są zdolni do rzeczy większych od bycia zwierzęciem. > Biedakowi, który na kupionej, czteroarowej działce, postawił swój "pałacyk", z łazienką, gdzie zmywa z siebie smród potu, potem siada przed telewizorem i się ładuje "mądrościami", chcesz zburzyć jego świat. Dziwisz się, ze on tego broni. Nie oferujesz mu żadnych pieniędzy tylko dołujesz go psychicznie. Dla niego jesteś biedakiem, a on już biedakami gardzi.Nikomu nie burzę świata tylko próbuję go lepiej wszystkim ułożyć. Ktoś zapyta dlaczego chcę innym życie układać? Dlatego, że moje życie jest w ścisłym związku z egzystencją innych ludzi. Albo sobie sprzyjamy albo siebie niszczymy. Doznałem wyniszczenia od innych i chciałbym niszczenie ludzi zatrzymać, uniemożliwić. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Thoter (6650 punktów) |
>Sądzę, że wielu ludzi ulega prostym emocjom i wierzy naiwnie, że zyska najwięcej dbając tylko o >własny interes. Nie rozumieją, że ich dobrobyt jest w ścisłym związku ze stopniem rozwoju innych >ludzi w ich otoczeniu.
Polak jest prosty i prymitywny dlatego nic nie zyskał na komunizmie. Polak "dorobił się" na zniszczeniu dobra wspólnego i stanął w miejscu. Finansowo jest za biedny, by stworzyć coś większego, jak warsztat klepania aut z niemieckiego szrotu. Kredyt w Polsce to jest jak kula u nogi. Chińczycy mieli w sobie kulturę oraz mądrych przywódców i przeskoczyli z epoki prymitywnego rolnictwa od razu w XXI wiek. Przez to mają takie same problemy jak mieli Niemcy na początku XX wieku. Niemcom nie pozwolono wyzwolić ich potencjał intelektualny. Halifax wybrał zniszczenie Europy, by nie dopuścić Niemców, do stworzenia z Europy potęgi technologicznej. Cherlawe i biedne narody, żyjące z orania w dalszym ciągu tylko orzą. Polak przed wojną prowadził politykę skubania sąsiadów i nawet trzymał się Niemca. W kwietniu 1939 roku Brytyjczycy już prowadzili rozmowy z Żydami radzieckimi, w Moskwie, w sprawie przejścia przez Polskę Armii Czerwonej. Polak w tym czasie napadał na Czechów i Słowaków. Polak miał i ma problemy z rozumieniem rzeczywistości. Przez to jest wykorzystywany przez Anglosasów. Brytyjczycy zapłacili Żydom z NKWD by nas wymordowali, żebyśmy nie stawiali oporu, używanej przez nich Armii Czerwonej. Dzisiaj używają nas w wojnie z Rosją i Chinami. Nasza przyszłość to finansowanie amerykańskiego imperializmu. Tam będą pieniądze i koryto. Jak ktoś się do niego dostanie, to się utuczy. Reszta będzie biedować i zapieprzać na to.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Doznałem wyniszczenia od innych i chciałbym niszczenie ludzi zatrzymać, uniemożliwić... propagując pomysły na świat, gdzie np. emeryt pracuje do śmierci. No comments. Hamerlik Konopka 26.01.2021 16:39 Cytat: Wbicie sobie to do waszych prymitywnych głów, bo dobrze wam życzę, żebyście pracowali do dnia śmierci!
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > >Doznałem wyniszczenia od innych i chciałbym niszczenie ludzi zatrzymać, uniemożliwić.> .. propagując pomysły na świat, gdzie np. emeryt pracuje do śmierci.> No comments.Nie musi, wystarczy, że sfinansuje swoją starość z wyprzedaży mienia, które zgromadził przez całe życie pracując i pozwoli młodym wejść w rolę zarządzających majątkiem, dla dobra wszystkich. Chyba że pracując całe życie niczego nie zgromadził, bo wszystko przewlaszczyly zamówione w interesach cwaniaczki wtedy gorzej. Ale kto dopuściłby do tak podłego świata, żeby człowiek po przepracowaniu całego życia nic nie miał na starość? Ja nie a Ty? I co mi na to odpowiesz? Że natura nie dzieliła równo i Tobie należy się więcej?  Sądzisz, że nie rozumiem co się kryje za tą twoją gierką? youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > wystarczy, że sfinansuje swoją starośćBo przecież w twoim systemie wie, ile pożyje. To nawet ma sens   > Że natura nie dzieliła równo i Tobie należy się więcej?  > Sądzisz, że nie rozumiem co się kryje za tą twoją gierką?Myślę, że dobrze rozumiesz: obnażanie pragnień Hamerlika, w których emeryt pracuje do oporu, później jak już wyprzedał wszystko, skonsumował, leży i niewiele może - żyje na łasce, lub niełasce obcych ludzi. 
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > > wystarczy, że sfinansuje swoją starość> Bo przecież w twoim systemie wie, ile pożyje. To nawet ma sensNie musi wiedzieć, nie musi też majątku gromadzonego przez 50 lat pracy konsumować w jeden dzień, chyba, że wielkomiejskie japi tak go zrobiły w konia, że na więcej mu nie wystarczy. To wtedy gorzej. Ale kto by się na to zgodził, żeby po 50 latach pracy nie mieć nic, oprócz długów? Chyba tylko idioci mogliby wierzyć, że to ma jakikolwiek sens. > >Sądzisz, że nie rozumiem co się kryje za tą twoją gierką?> Myślę, że dobrze rozumiesz: obnażanie pragnień Hamerlika, w których emeryt pracuje do oporu, później jak już leży i niewiele może - żyje na łasce, lub niełasce obcych ludzi.>  Jeszcze parę lat i sam będę w wieku emerytalnym. Nic nie mam więc sam na siebie kręcę bat propagując pracę do śmierci. Pochodzę z Ladka Zdroju miejscowości sanatoryjnej i poznałem w życiu wielu ludzi, którzy tam się "leczyli". Dużo tam emerytów. W waszym modelu praca jest karą a kto najwięcej pracuje ten jest największym frajerem. W moim modelu tak nie będzie. Będziesz chciał pójść do pracy, bo Ci się w głowie nie zmieści, żeby usiąść przez telewizorem i w bezruchu pozwolić sobie zrobić wodę z mózgu. W moim modelu miejsce telewizorów będzie na śmietniku a Ty zamiast oglądać propagandowe wiadomości będziesz miał szansę zrobić coś dla siebie i innych ludzi. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | szarley (54913 punktów) | >Nie musi wiedzieć, To na ile części ma podzielić swoje oszczędności, żeby starczyło do śmierci? Przecież nie przeżyje za 200 złotych rocznie z podatku
>Jeszcze parę lat i sam będę w wieku emerytalnym. Nic nie mam więc sam na siebie kręcę bat propagując pracę do śmierci.
Propagujesz pracę do śmierci DLA INNYCH NIE DLA SIEBIE
Uwierzę w szczerość twoich postulatów, kiedy zobaczę skan rejentalnego aktu zrzeczenia tłustej niemieckiej emerytury na rzecz DRK
Twoja mamusia wie, że życzysz jej żeby pracowała do śmierci?
>Pochodzę z Ladka Zdroju miejscowości sanatoryjnej i poznałem w życiu wielu ludzi, którzy tam się "leczyli". A w Berlinie widziałeś robotników mieszkających w niedogrzanych piwnicach
>W moim modelu miejsce telewizorów będzie na śmietniku a Ty zamiast oglądać propagandowe wiadomości będziesz miał szansę zrobić coś dla siebie i innych ludzi.
Wyrzuciłeś mamusi telewizor na śmietnik i kazałeś jej pójść do pracy?
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Uwierzę w szczerość twoich postulatów, kiedy zobaczę skan rejentalnego aktu zrzeczenia tłustej niemieckiej emerytury na rzecz DRKCzyli w tym wypadku praca na czarno dla uniknięcia alimentów nie ma już zastosowania? Nagle zrobiło się tłusto? Tłusto to zarobili w Polsce właściciele zachodnich banków, po przewrocie, kimkolwiek są. Propaguję dochód gwarantowany dla osób bez żadnych posiadłości z podatku od własności jako formę zabezpieczenia interesów ludzi. Emerytura jest formą wynagrodzenia ludzi, którzy byli posłuszni systemowi bez względu na to jakie ich praca miała znaczenie dla ogółu. Najlepsze emerytury uzyskują byli funkcjonariusze waszego kapitalistycznego państwa. > Wyrzuciłeś mamusi telewizor na śmietnik i kazałeś jej pójść do pracy?Nie ma telewizora już od wielu lat. Ponadto nie dotykam cudzych rzeczy, z cudzym niech każdy robi sobie co tam chce, to jego sprawa. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | szarley (54913 punktów) | >>Uwierzę w szczerość twoich postulatów, kiedy zobaczę skan rejentalnego aktu zrzeczenia tłustej niemieckiej emerytury na rzecz DRK >Czyli w tym wypadku praca na czarno dla uniknięcia alimentów nie ma już zastosowania? Uwierzę w szczerość twoich postulatów, kiedy zobaczę skan rejentalnego aktu zrzeczenia tłustej niemieckiej emerytury na rzecz DRK
Nie zmieniaj tematu
>Nagle zrobiło się tłusto? W Niemczech są tłuste emerytury
>Tłusto to zarobili w Polsce właściciele zachodnich banków, W Niemczech dostaniesz tłustą emeryturę Teraz emeryturę dostaje twoja matka. Wyrzuciłeś jej telewizor, że pracowała nadal na rzecz innych, powiedziałeś jej, że ma zapłacić podatek od mieszkania?
Postulujesz pracę do śmierci dla innych, dla siebie tłustą emeryturę Dowodem jest brak zapisu na rzecz DRK
>Propaguję dochód gwarantowany dla osób bez żadnych posiadłości Kłamiesz i już ci to nieraz udowodniono
>z podatku od własności jako formę zabezpieczenia interesów ludzi. 200 złotych rocznie, sam to udowodniłeś
>Emerytura jest formą wynagrodzenia ludzi, którzy byli posłuszni systemowi Przeproś, za kłamstwo, że kończyłeś ekonomiczne studia, znów udowodniasz brak matury Uczciwy pracownik zapracowuje na swoją emeryturę.
>Najlepsze emerytury uzyskują byli funkcjonariusze waszego kapitalistycznego państwa. Nie mam państwa, idioto synu kretyna
>>Wyrzuciłeś mamusi telewizor na śmietnik i kazałeś jej pójść do pracy? >Nie ma telewizora już od wielu lat. I pracuje nadal?
Nie? Nie kiwnie palcem w ucie na rzecz innych a je?
Co z pytaniem o wybór pracy? Co z pytanie o krowy?
Nadaj masz orgazm udowadniając, że jesteś idiotą nierozumiejącym własnych słów?
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 2 na 2 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > >> wystarczy, że sfinansuje swoją starość> >Bo przecież w twoim systemie wie, ile pożyje. To nawet ma sens> Nie musi wiedziećTo jak ma sfinansować swoją starość? Planowanie się kłania, kumasz. > nie musi też majątku gromadzonego przez 50 lat pracy konsumować w jeden dzieńOczywiście i nikt tego nie postuluje. Kwestia przez ile ma skonsumować - 50 miesięcy, może 500 albo 3000. Skąd zna warunki brzegowe? Tego Hamerlik nie powie, bo nie wie. Wiem, wiem "przebiegli bałwochwacy utajonego kapitalizmu z pewnością wymyślą"  > chyba, że wielkomiejskie japi tak go zrobiły w konia, że> na więcej mu nie wystarczy. To wtedy gorzej.W twoim systemie będą wielkomiejskie japi?? Ładne kwiatki.  > Ale kto by się na to zgodził, żeby po 50 latach> pracy nie mieć nic, oprócz długów?Tyś się parenaście lat temu zgodził, nie mając niby (czcionka małym druczkiem) świadomosci, na co się zgadzasz. Wniosek? Edukujmy młode pokolenie, zachęcajmy do nauki, czytania i rozumienia proponowanych im umów, miast pozwalać im na popijawy na pseudo-studiach. > Chyba tylko idioci mogliby wierzyć, że to ma jakikolwiek sens.To nie kwestia wiary, czy niewiary. Albo znasz ryzyko i umiesz kakulować bo nauczyli / uczulili cię na to rodzice, opiekunowie, autorytery; albo "hulaj dusza piekła nie ma" a wtedy piekło tuż za rogiem. > Jeszcze parę lat i sam będę w wieku emerytalnym. Nic nie> mam więc sam na siebie kręcę bat propagując pracę do śmierci.Ej Hamerlik, bo to pierwszy raz w życiu kręcisz na siebie bat myśląc, że po zmianie czeka cię świetlana przyszłość? > Pochodzę z Ladka Zdroju miejscowości sanatoryjnej i poznałem> w życiu wielu ludzi, którzy tam się "leczyli". Dużo tam emerytów.Nie lubisz ich, czy jak? > W waszym modelu praca jest karą a kto najwięcej pracuje ten jest największym frajerem.Nie. W obecnym modelu praca jest koniecznością, ale nie ponad siły. Jak chcesz - idziesz na emeryturę w wieku 65 lat i masz jeszcze całkiem sporo możliwości a coś o tym wiem - przeważnie każdy ma rodziców i teściów. > Będziesz chciał pójść do pracy, bo Ci się w głowie> nie zmieści, żeby usiąść przez telewizorem i w bezruchu> pozwolić sobie zrobić wodę z mózgu.No właśnie, zamiast np. wybrać się na aquaaerobik lub rejsem na Bornholm abo urawiać ogórdek przy swoim małym domku w górach. Hamerlik, jak nie masz szerszych horyzontów, będziesz przykrawał swiat do swoich wąskich. Zawsze tak było z ludźmi, niestety niczym się nie różnisz. > W moim modelu miejsce telewizorów będzie na śmietniku a Ty> zamiast oglądać propagandowe wiadomości będziesz miał szansę> zrobić coś dla siebie i innych ludzi.Hamerlik kocha ludzi (zwłaszcza emerytów serwując im pracę do świerci) a reszta ma ich kochać po hamerlikańsku. No comments 
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Wenancjusz (16441 punktów) | > > wystarczy, że sfinansuje swoją starość> Bo przecież w twoim systemie wie, ile pożyje. To nawet ma sens>   > >Że natura nie dzieliła równo i Tobie należy się więcej?  > >Sądzisz, że nie rozumiem co się kryje za tą twoją gierką?> Myślę, że dobrze rozumiesz: obnażanie pragnień Hamerlika, w których emeryt pracuje do oporu, później jak już wyprzedał wszystko, skonsumował, leży i niewiele może - żyje na łasce, lub niełasce obcych ludzi.  Przyglądam się dyskusjom z największym debilem jakiego w moim życiu przyszło mi spotkać, niejakim K-H-K, by stwierdzić, że NATURA oparta na EWOLUCJI jest ślepa/nie zdeterminowana. Ewolucja tworzy ślepo. Tworzy bez żadnych dyrektyw, czy wzorców. Dobre i złe odmiany nie potrafiące/nie mające zdolności dostosowawczych do zmiennych jakże często warunków bytu. Nazywamy to często składnikiem pojęciowym inteligencji. Te twory ewolucji zwykle giną. Hamerlik jest na etapie człowieka współczesnego ale z potwornymi wadami psychicznymi, co wykazaliście wielokrotnie. Hamerlik jest jednym z nieudanych tworów, nie potrafiących się zasymilować w żadnej społeczności. Forum niniejsze jest taką mini społecznością także. Eksponuje bez przerwy swoją odrębność, indywidualizm (co zrozumiałe bo każdy jest taki) ale i wrogość w stosunku do tych, którzy go nie pochwalą (choćby plusami jego wypowiedzi). Co zrobić jeśli naprawdę nie ma go za co chwalić? Już tym bardziej, gdy czyta się jego nonsensy sprzeczne z logiką i naukami poznanymi już od dawna. Okres, kiedy jeszcze grzecznie mu zwracano uwagi, że bredzi, już wystarczająco długo, minął chyba. Minął bezowocnie. Hamerlik nadal bredzi i to ze wzmożoną intensywnością. To jest bynajmniej obskurne. Powoli wychodzi więc jego natura zakompleksionego egocentryka, mającego ambicje, ale bez wiedzy w podstawach nawet, co komplikuje wyraźnie z nim komunikatywność. Ewolucja jednak tworzy różniste twory. ZE TEŻ CHCE SIĘ WAM Z NIM ROZMAWIAĆ? To jest zwyczajna mała ludzka gnida, nie uznająca nikogo oprócz siebie. Ale przekornie głosząca wydumane przez niego wizje ludzi żyjących w warunkach wczesnego manchesterskiego kapitalizmu (w centrum Berlina), co jest bezczelnym nadużyciem. Dlatego ma cel by swoje dureńskiej zasady społecznej sprawiedliwości wdrażać nie bacząc, że to trzeba udowadniać, przekonująco uzasadniać oraz pasuje do systemu już istniejącego a więc możliwego do zaadoptowania. I tu Hamerlika nie ma. Więc wytykanie mu jego dyletantyzmu jest niepotrzebne. On sam to robi i to całkiem zręcznie. Czasem mi go żal, bo od 10-ciu lat pieprzy to samo bez zauważalnych zmian. Ewolucja myślenia u niego się zatrzymała. Staje się więc obiektem zabawy w "dupnika".
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > wrogość w stosunku do tych, którzy go nie pochwalą (choćby plusami jego wypowiedzi)Już dawno przestałem interesować się oceną innych ludzi, zarówno tą nagatywna, jak pozytywną. Staram się także nie odpowiadać agresywnie mimo licznych prowokacji, takich chociażby jak twoja tu wypowiedź. Ot wyrzuciłeś z siebie co miałeś na wątrobie i obnizyles tym swoje emocjonalne napięcie. Teraz pewnie poczułeś się lepiej, aż znowuż sfrustruje Cię moja niezgodna z twoją osobowość i znów rzucisz mięsem. Ja już doskonale wiem jak to będzie wyglądać i to również, że cykl musi się powtórzyć. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Thoter (6650 punktów) | >ograniczenie wielkości długów do wartości posiadłości, uwolnienie długów od lichwy będącej >dochodem innych osób i ustanowienie podatku od własności jako wyłącznego kosztu długu jest >głupie i niepraktyczne? >Dla kogo? >
Dla obcych wierzycieli. Państwowy wierzyciel nie przejmuje się takimi problemami. Drukuje fiducjarne pieniądze dla wirtualnego państwowego wierzyciela. Komitet centralny decyduje: ile wydrukować, ile pożyczyć i na jaki procent. Papier fiducjarny nie stanowi trwałej gwarancji wartości ekwiwalentu naszej pracy. Komitet centralny może nas pozbawić wszystkiego i nic na to nie poradzisz. Demokrata powie, że wszystkiemu są winni ludzie, bo źle głosowali lub za mało ludzi było na wyborach.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | szarley (54913 punktów) | >Podatek od posiadłości może być nazwany podatkiem od pracy tylko przez cwanych Debilu o godności gówna, synu idioty, z czego podatek od własnego domu zapłaci robotnik, jeśli nie z płacy?
Ucieczka
>We współczesnym świecie pracą najemną można dorobić się co najwyżej garba na plecach i wycieczek do Peru Rumunii Maroka Syrii
Debilu synu idioty, w mojej wsi buduje się kilkanaście domów. inwestorami są najemni pracownicy
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Bo on sowje pieniądze odłożył a ty swoje oddasz na najem?Podobnie jak 86% berlińskich frajerów. Teraz nawet zainwestowałem w cudzą łazienkę kupę hajsu i kupę własnej pracy, co najmniej kilka tysięcy EUR dla kogoś, kogo nawet nie znam i nie mam pojęcia kim jest, za frajer i dlaczego? Bo dla mnie to jedyna szansa, żeby choć przez chwilę żyć lepiej w waszym podłym świecie, którego naprawdę nie lubię i nie żartuję. Jacek mnie przekonuje, że gdyby tylko wygrał 1.000.000 EUR w waszego totka to skończyłaby się tu moja misja a przynajmniej do chwili roztrwonienia hajsu ale ja nie wyobrażam sobie, żeby wybaczyć to co przeżyłem i nie wierzę, żeby milion, dwa czy dziesięć mogły tu coś zmienić, zyskałbym tylko więcej narzędzi do walki z waszym podłym systemem. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 2 na 2 | farmer (22440 punktów) |
>Bo dla mnie to jedyna szansa, żeby choć przez chwilę żyć lepiej w waszym podłym świecie, którego naprawdę nie lubię i nie żartuję.
Sortujesz cebulę za 9 euro na godzinę? Czy wynajmujesz mieszkanie w Berlinie zarabiając zajebista kasę.
Strach. Boisz się . Ale ja się nie dziwię.
Napisz to.
Twój świat jest podly bo pracujesz odkładasz pieniądze na swój dom .
Nienawidzę twojego świata bo masz dom pracując .
Ja Hamerlik chce więc pieniędzy za to że posiadasz dom. Czy urwałeś sobie ręce czy nie widziales rodziny huj mnie to obchodzi.
Twój świat jest podly.
Będzie piękny gdy Hamerlik dostanie haracz za ten dom
Nie bój się.
Pisz o bandytach
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Bo dla mnie to jedyna szansa, żeby choć przez chwilę żyć > lepiej w waszym podłym świecie, którego naprawdę nie lubię i nie żartuję.
Baju baju. Smutna prawda jest taka, że skreślenie siebie z potencjalnej listy uczniów technikum wieczorowego, gdzie nabyłbyś fachu i mógłbyś wybierać pracodawcę + nierozliczone błędy młodości, zepchnęły cię do flizowania nieswojej łazienki (wzruszenie ramionami) miast malowania swojego domu z ogrodem, jak mój sąsiad po technikum.
Z taką świadomością cię zostawiam.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > skreślenie siebie z potencjalnej listy uczniów technikum wieczorowego,Pozwolibym Ci się sprowokować, uruchomiłbys u mnie negatywnie emocje i już ciągnąłbyś mnie w kanał, gdzie mnie z łatwością pokonasz ale nie nie  . Nie będę twoim frajerem i opanuję się. Pisz sobie co tam potrzebujesz. Wyzyj się. Ja Ci na drodze do tego nie stanę. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Spokojnie. Jeśli chodzi o mnie, nie musisz nawet czytać moich wpisów. Wyrażam moją percepcję. To jak widzę przyczynowo-skutkowo świat i zasady nim rządzące, nie powinno ci w niczym przeszkadzać.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | szarley (54913 punktów) | Odnieś się do wpisu pod którym piszesz Znów udowodniłeś, że jesteś idiotą o godności psiego gówna > >Wymyśliłeś swój "kapitalizm oparty na utajnionej i nieopodatkowanej własności" choć własność w rzeczywistości jest zazwyczaj niepubliczna i zawsze opodatkowana - wymyślisz sobie i rolę szarleya.> Nie sądzę.Doprawdy? wymyślasz moje poglądy, życiorys, posiadłości, roszczenia a potem.... ucieczka Wymyślasz moje przestępstwa, a potem udowadniasz że jesteś zwykłą świnią Piszesz nawet, że masz dowody na to, że mój dobrobyt pochodzi z niewolnictwa i ucieczką udowadniasz, że jesteś gównem. Ostre słowa? Jak tylko przedstawisz dowody swoich zarzutów, to przeproszę > We współczesnym prawie występuje wiele tajemnic mieniaPrzykład włamywacza - ucieczka Owszem sporo mienia nie ma przypisanego właściciela, jeśli ukradniesz mojej żonie pierścionek, to nie udowodni przed sądem, że to jej, ale gdybyś ukradł mój zegarek, to ja bez trudu udowodnię ci kradzież, bo zegarek ma numer i jego własność jest przypisana do właściciela > to są praktycznie żadne, tak jakby ich w ogóle nie było.Jedynym twoim uzasadnieniem dla katastru jako jedynego podatku jest to, że TY byś go nie płacił. Żadnego więcej uzasadnienia nie masz Krytykujesz dochodowy podatek, tymczasem niemal każdy polski właściciel mieszkania czy domu płaciłby ten podatek ze swojej pensji. Proponujesz zniesienie podatku od pracy zastępując go podatkiem od pracy. Przykład dwóch robotników z jednej taśmy z których jeden ma płacić a drugi nie, nadal czeka na twoją odpowiedź > Będzie publicznie jawna księga kapitału to sam sobie z niej wyczytasz, co będziesz chciał, bez pytań.Nie będzie takiej księgi, jeden Haerlik - miłośnik tajemnic mienia jej nie stworzy, NIKT prócz ciebie takiej księgi nie potrzebuje, a i tobie nie jest do niczego potrzebna, co udowodniłeś uciekając od pytania o wybór pracy Nie odpowiedziałeś jaką pracę byś wybrał, więc UDOWODNIŁEŚ że jawność własności jest zbędna > Czym są alimenty właściwie?Nie wiesz? > Świadczeniem zasądzonym przez wasz sąd i podlegającym egzekucji przez waszych komorników czy świadczeniem w ogóle?Obowiązkiem rodzica wobec dziecka (czasem dziecka wobec rodzica) Rozumiem, że pojęcie obowiązku jest ci tak samo obce jak pojęcia prawdomówności, godności i honoru I skończ z tą durną manierą zaimka "wasz". Korzystasz z ochrony tych sądów na równi z innymi bytownikami tego forum. > >Jedynym twoim uzasadnieniem dla katastru jako jedynego podatku jest to, że TY byś go nie płacił. Żadnego więcej uzasadnienia nie masz> Oj nie, nie, nie, nie!> Mam zdecydowanie lepsze uzasadnienie.> Pierwotną funkcją podatku jest rozproszenie posiadłości,Przykład Płocka Ucieczka idioty > >Krytykujesz dochodowy podatek, tymczasem niemal każdy polski właściciel mieszkania czy domu płaciłby ten podatek ze swojej pensji. Proponujesz zniesienie podatku od pracy zastępując go podatkiem od pracy.> Podatek od posiadłości może być nazwany podatkiem od pracy tylko przez cwanychDebilu, synu idioty, z czego podatek od własnego domu zapłaci robotnik, jeśli nie z płacy? Ucieczka > >Przykład dwóch robotników z jednej taśmy z których jeden ma płacić a drugi nie, nadal czeka na twoją odpowiedź> Płaci właściciel, który może zrobić ze swoim życiem co zechce.Płaci robotnik, który oszczędzał i wakacje spędzał na budowie, na Hamerlienia który na wakacje latał do Peru > >Obowiązkiem rodzica wobec dziecka (czasem dziecka wobec rodzica)> >Rozumiem, że pojęcie obowiązku jest ci tak samo obce jak pojęcia prawdomówności, godności i honoru> Znam swoje obowiązkiJesteś psim chujem, napisałeś, że alimenta powinny być dobrowolne, a kobieta powinna uważać z kim idzie do łóżka Twoje słowa psi chuju o godności syna suki i kundla > >I skończ z tą durną manierą zaimka "wasz". Korzystasz z ochrony tych sądów na równi z innymi bytownikami tego forum.> Bandyci, na usługach bogaczy, którzy mnie ochraniają?  Tak, wiem tchórz na obcojęzycznym forum nazywa sędziów i policjantów bandytami Powiedz to policjantowi na ulicy psi chuju i to po niemiecku Nie? Tchórz obleciał? Napisz na swoim samochodzie, że jeśli kto nie uzna twojego mienia to nie wezwiesz bandytów z policji Nie? > Miałem okazję już poznać tę waszą "ochronkę".Życzę ci kundlu, żeby porwano ci i zgwałcono dziecko Nie porwano? Nie zgwałcono? Bo chroni cię "nasze" państwo Chroni cię nawet przed podniesieniem czynszu
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | szarley (54913 punktów) | >Nie interesuje mnie twoja wina ani kara jaką powinieneś ponieść. To nie moja sprawa.
TY wymyślasz mi przestępstwa, a teraz głowa w piasek? Czynisz mi poważne zarzuty i piszesz nawet, że masz dowody! Pokaż te dowody
Napisałeś, ze masz dowody, że mój dobrobyt wynika z niewolnictwa
Jesteś gównem, pospolitym knurzym gównem
>Interesuję się tylko twoją rolą fundamentalisty podłego kapitalizmu opartego na utajnionej i nieopodatkowanej własności. Moje poglądy cię nie interesują, nie znasz ich, a twoje pomysły jawnej własności są nieudowodnionymi mantrami. Ucieczka nie jest dowodem, "wiedza" o rozkładzie majątku nie jest ci do niczego potrzebna. Żadnej decyzji nie podejmiesz wiedząc ile krów ma mój teść i czyje jest pole za lasem, nie wyprowadzisz się z luksusowego mieszkania wonowii do gorszego od znanego właściciela
>Zastanawiam się jak Tobie i twoim kolesiom w interesie udaje się biedocie zrobić wodę z mózgu? Niepojęte. Kim są moi kolesie? Kogo zrobiłem w konia?
Twoja żona to dziwka. Też umiem zmyślać
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Moje poglądy cię nie interesują, nie znasz ich
Dokładnie. Cała ta jego gadanina sprowadza się do bicia piany z cudzych emocji, by chwilowo zapomnieć o swojej smutnej rzeczywistości. Tego typu trolla nie należy karmić emocjami, których oczekuje.
Poczuje trochę głód odwyku - nad wyraz szybko oprzytomnieje.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > "Kapitaliści" wydają na sprzęt do mordowania ludzi 90% sumy światowej.To nieprawda. Nie tak wygląda codzienne życie w kapitalizmie. Nikt wcale nie myśli o mordowaniu innych ale każdy o hajsie i posiadaniu. Przeciętny człowiek chce być właścicielem 100 czynszówek, co ma spowodować, żeby nic nie zrobić dla nikogo i żeby wszyscy go karmili na tej podstawie, że jest właścicielem i Panem świata. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Thoter (6650 punktów) | > >"Kapitaliści" wydają na sprzęt do mordowania ludzi 90% sumy światowej.> To nieprawda.> Nie tak wygląda codzienne życie w kapitalizmie. Chaplin w trybach kapitalizmu. Najemnego robola życie wszędzie wygląda tak samo. Jego myśli kończą się na trzech zerach. Najgorsze we współczesnym świecie jest to, że karane jest życie po swojemu. Ktoś może nie chcieć: by nadano mu jakiś numer, by jego dzieci indoktrynowano, by płacić podatki na wojny. "Prawo do lenistwa" Paul Lafargue. "Prawo do lenistwa" jest znakomitą odtrutką dla wszystkich tych, których umysły zostały zaczadzone etyką pracy, których myśli krążą wokół pracy 24 h na dobę i którzy uznają prawo do pracy za podstawowe prawo człowieka. W dobie powszechnego pracoholizmu tekst ten staje się zaskakująco aktualny". Prawo do lenistwa musi być podstawowym prawem człowieka. > Nikt wcale nie myśli o mordowaniu innych ale każdy o hajsie i posiadaniu.> O tym to myślą najemni robole. Kapitaliści nawet nie muszą myśleć, oni już w genach mają zakodowane jak okraść kogoś na miliardy. Oni myślą w kategoriach dziesięciu zer.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Najemnego robola życie wszędzie wygląda tak samo.W tym sensie, to życie wszystkich stworzeń wygląda podobnie, jak sobie nie upolujesz zdobyczy albo nie na skubiesz liści to zdchniesz z głodu. U homo sapiens to wygląda tak samo. Pozostają kwestie celów stada wynikające z jednostkowych celów i powstającej wokół tych celów organizacji stada. Historia wielokrotnie dowodziła już, że idea "prowadź mnie Panie" okazuje się dużo skuteczniejsza dla wszystkich od idei "każdy sobie rzepkę skrobie". Zresztą jesteś rojalista więc w twojej głowie także panuje idea Panów tylko w innej odmianie od idei współczesnego kapitalizmu. Ty też wierzysz w królów, Panów, cesarzy czy kogo tam jeszcze tak jak współcześni robole wierzą w prowadzenie ich przez kapitalistów ku świetlanej przyszłości. Sam zupełnie nie wierzę we własność państwową. Dla mnie to mistyfikacja, oszustwo i zło. W czym nie zgadzamy się ze soba. Wiem, że WYŁĄCZNYM źródłem stada jest hierarchia osobników i widzę, że kapitalizm buduje w zasadzie zdrową hierarchię. Gdyby z kapitalizmu wykluczyć wrogą człowiekowi dominację i stojący za nim regres osobników podporządkowanych, kapitalizm byłby dużo lepszym. Stąd moja propozycja publicznej jawności kapitału i demokratycznego opodatkowania wyłącznie własności na rzecz osób bez żądnych posiadłości. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Thoter (6650 punktów) |
>Wiem, że WYŁĄCZNYM źródłem stada jest hierarchia osobników i widzę, że kapitalizm buduje w >zasadzie zdrową hierarchię.
Zdrowa hierarchia ?? Dobre, chyba, pomiędzy wierzycielami i dłużnikami. Zdrowa to może i ona jest, ale dla komorników. Dawniej to było widać hierarchię, bogaci i biedni spotykali się w kościele.
>Gdyby z kapitalizmu wykluczyć wrogą człowiekowi dominację i stojący za nim regres osobników >podporządkowanych, kapitalizm byłby dużo lepszym.
Dlaczego, obecnie na murach odgradzających pałace "bogaczy" od reszty, co kilkadziesiąt metrów wiszą tablice za napisami: OBIEKT MONITOROWANY, TEREN OCHRANIA FIRMA XXXXXXXXXXXXX, WSTEP WZBRONIONY ?? Na czym się ci "bogacze" utuczyli, powinno być jawne. Rozwój techniki powoduje, że rola człowieka w dostępie do zysków z produkcji ulega minimalizacji, a rosną mu koszty utrzymania biurokracji. "Kapitalista" woli inwestować w roboty, niż przejmować się losem ludzi. Mamy nadprodukcję ludzi. Bieda jest bardziej sprawiedliwa w społeczeństwach o wyrównanych dochodach i majątkach. Kiedyś kapitaliści, znowu użyją: biednego i głupiego ludu i "komunizmu" lub "demokracji", do pokonania innych kapitalistów. Potem zbudują: "komunistyczne" lub "demokratyczne" monopole, a na końcu je przejmą od ludu, za nic nie wartą, obiecaną im "wolność".
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Dlaczego, obecnie na murach odgradzających pałace "bogaczy" od reszty, co kilkadziesiąt metrów wiszą tablice za napisami: OBIEKT MONITOROWANY, TEREN OCHRANIA FIRMA XXXXXXXXXXXXX, WSTEP WZBRONIONY ??Podobne reakcje osobników spotka się także u innych gatunków zwierząt. Mówi o tym w zasadzie terytorializm: > Terytorializm - forma instynktownych zachowań u zwierząt polegająca na obronie terytorium (obszaru uznanego za własny).pl.m.wikipedia.org/wiki/TerytorializmHomo sapiens jest tylko w części istotą społeczną w części pozostaje indywidualistą przez co każdy inny osobnik tego samego gatunku pozostaje rywalem i pretendentem do zasobów naturalnych. Takie zachowania czy nawet poczucie, że to właściwe mnie nie dziwią u homo sapiens. Ciężko mi natomiast zrozumieć ślepą wiarę biedoty w kapitał. Można uwierzyć, że własność prywatna ma sens ale nie ślepo. Ta ma sens dopóki pozostaje umiarkowanie rozproszona, silnie skoncentrowana jest wroga społeczeństwu. Niestety przeciętni ludzie są zbyt prymitywni w pojęciu własności, żeby móc wyciągać wnioski o znaczeniu koncentracji kapitału. Tu opatrują prymitywne instynkty, które kreują z kapitału kulturowe tabu - świętość, o której nie należy rozmawiać czy nawet myśleć ale bezdyskusyjnie uznawać. Sam nie uznam żadnej własności bezdyskusyjnie a utajnionej i nieopodatkowanej w ogóle nie uznam. Uwzględniam jedynie agresję ludzi jaką może wywołać naruszenie ich kulturowego tabu - kapitału - w swoich decyzjach, bo nie chcę być ofiarą panującej kultury. Jeżeli zbyt oscentacyjnie będę kwestionował panujące normy społeczne, to mnie załatwi jakiś bezmyślny biedak napuszczony na mnie przez swoich religijnych guru. Lepiej kwestionowanie kultury dozować i czekać aż do szczelnie zamkniętych ludzkich umysłów zaczną przepływac nowe idee. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Thoter (6650 punktów) | >>Dlaczego, obecnie na murach odgradzających pałace "bogaczy" od reszty, co kilkadziesiąt metrów wiszą tablice za napisami: OBIEKT MONITOROWANY, TEREN OCHRANIA FIRMA XXXXXXXXXXXXX, WSTEP WZBRONIONY ?? >Podobne reakcje osobników spotka się także u innych gatunków zwierząt.
Np. u psów, nie stawiają murów ale za to obsikują granicę swojego terenu. Pies jest kapitalistą ?
>Ciężko mi natomiast zrozumieć ślepą wiarę biedoty w kapitał. Można uwierzyć, że własność prywatna ma sens ale nie ślepo. Ta ma sens dopóki pozostaje umiarkowanie rozproszona, silnie skoncentrowana jest wroga społeczeństwu.
Biedota ma urojenia, że kiedyś będzie miała kapitał jak np. Bezos. A będzie miała, bo jej się należy.
>Jeżeli zbyt oscentacyjnie będę kwestionował panujące normy społeczne, to mnie załatwi jakiś >bezmyślny biedak napuszczony na mnie przez swoich religijnych guru. Lepiej kwestionowanie >kultury dozować i czekać aż do szczelnie zamkniętych ludzkich umysłów zaczną przepływac nowe >idee.
Tych religijnych guru opłacają KAPITALIŚCI. "Nowe" idee to są zawsze stare, tylko w lepszym opakowaniu. Ludzkie "umysły" nie są jednak szczelnie zamknięte. Jakby były, to by było trudno z nich zrobić kanalie i używać. Tutaj 99% albo: widłami walczy z "komunizmem" albo pluje na Kościół. Zbydlęcenie stało się normą, i to nikogo nie obrzydza, jak dawniej.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | > >>"Kapitaliści" wydają na sprzęt do mordowania ludzi 90% sumy światowej.> >To nieprawda.> >Nie tak wygląda codzienne życie w kapitalizmie.> Chaplin w trybach kapitalizmu.Wzruszające....ale czy Chaplin czekał kilkadziesiąt lat z wydaniem jak Archipelag GUŁag Aleksandra Sołżenicyna, napisane w formie relacji historycznej, powstałe w latach 1958-1968. Na Zachodzie wydano je po raz pierwszy w 1973, zaś w Związku Radzieckim oficjalnie w 1989 (wcześniej funkcjonowało w obiegu podziemnym)..za Wiki. Ja przeczytałem Archipelag Gułag ćwierć wieku temu. Polecam Książka jest świadectwem zbrodniczej działalności systemu komunistycznego w ZSRR...też za Wiki. A ty to czytałeś kretynie Thoter czy te kilka tomów to za dużo dla ciebie.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Thoter (6650 punktów) |
>A ty to czytałeś kretynie Thoter czy te kilka tomów to za dużo dla ciebie. >
Trzeba było zacząć czytać Sołżenicyna od dwóch tomów "Dwieście lat razem". Gułagi, ponad 2500, stworzyli ŻYDZI. CZY TO MA COŚ WSPÓLNEGO Z KOMUNIZMEM ?? CZY ZA TEN ŻYDOWSKI SYSYTEM MAJĄ ODPOWIADAĆ, NAJBARDZIEJ W NIM POSZKODOWANI, ROSJANIE ?? Żeby cokolwiek czytać, to trzeba mieć wiedzę i inteligencję. Inaczej staje się to źródłem chorych obsesji.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | >>A ty to czytałeś kretynie Thoter czy te kilka tomów to za dużo dla ciebie. >> >Trzeba było zacząć czytać Sołżenicyna od dwóch tomów "Dwieście lat razem". >Gułagi, ponad 2500, stworzyli ŻYDZI. >CZY TO MA COŚ WSPÓLNEGO Z KOMUNIZMEM ?? >CZY ZA TEN ŻYDOWSKI SYSYTEM MAJĄ ODPOWIADAĆ, NAJBARDZIEJ W NIM POSZKODOWANI, ROSJANIE ?? >Żeby cokolwiek czytać, to trzeba mieć wiedzę i inteligencję. >Inaczej staje się to źródłem chorych obsesji. >
Ale można czytać a nie czekać aż ZSRR padnie. Pozwolenie na czytanie?
Żydzi w USA....banki media zarabianie forsy. Żydzi w Rosji...a huj wstąpię do NKWD. Wybieraj....Żyda.
Martwa droga.....budowano ja aż zdechł Stalin. 100000 ludzi robiło coś co zaraz po śmierci Stalina porzucono.
Archipelag Gułag...pozycja obowiązkowa. Jak ktoś nie żył za komuny a chce zrozumieć jakim syfem była komuna. Jest też wersja prostsza.NRD RFN do zrozumienia
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Jak ktoś nie żył za komuny a chce zrozumieć jakim syfem była komuna.> Jest też wersja prostsza.NRD RFN do zrozumieniaGułagi były wykańczalniami innowierców. Innowiercy zawsze są prześladowani tylko z różnym natężeniem. Gdybyś teraz zechciał zakwestionować własność prywatną też skończyłbys źle, być może nawet martwy jak Ci z gułagów. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | >>Jak ktoś nie żył za komuny a chce zrozumieć jakim syfem była komuna. >>Jest też wersja prostsza.NRD RFN do zrozumienia >Gułagi były wykańczalniami innowierców. >Innowiercy zawsze są prześladowani tylko z różnym natężeniem. >Gdybyś teraz zechciał zakwestionować własność prywatną też skończyłbys źle, być może nawet martwy jak Ci z gułagów.
Gdybyś.
A.wiesz że przez dwa lata miast kwestionować możesz odłożyć na swoją własność ?Oczywiscie wymaga to wysiłku ale jest możliwe .
Powiedz mi kto wystawia te wszystkie ogłoszenia na OLX sprzedam dom mieszkanie?
Masz od huja tam ogłoszeń. Są podane nr telefonów Kto kupuje te domy ? Ufoludki?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Ufoludki?Jak doszło do tego, że w Berlinie tylko 14% ludzi mieszka w swoich domach? Bo opłaca się im mieszkać w cudzych?  youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | > >Ufoludki?> Jak doszło do tego, że w Berlinie tylko 14% ludzi mieszka w swoich domach?> Bo opłaca się im mieszkać w cudzych?  Masz podane numery telefonu na OLX. Dział sprzedaż nieruchomości. Kto to kupuje i sprzedaje ufoludki?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Kto to kupuje i sprzedaje ufoludki?No tak kupują sobie i sprzedają jeszcze zanim WSZYSTKO należeć będzie do Amazonu. W XIXw też sobie kupowali i sprzedawali, zanim najemni robole, niewolnicy kapitalistów zorientowali się, że znaleźli się w czarnej dupie. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | >>Kto to kupuje i sprzedaje ufoludki? >No tak kupują sobie i sprzedają jeszcze zanim WSZYSTKO należeć będzie do Amazonu.
A teraz kto sprzedaje?
>W XIXw też sobie kupowali i sprzedawali, zanim najemni robole, niewolnicy kapitalistów zorientowali się, że znaleźli się w czarnej dupie.
Kto kupuje teraz.
Tyle piszesz o tym że własność jest tajną utajniona chuj wie co tam.
No więc masz OLX wex sobie wpisz nieruchomości i dzwon. Masz podana cenę dowiesz się wszystkiego.
Aha. Zadanie na niedzle znajdź mi tam jedńa nieruchomość która posiada Amazon albo Vonovia.
Mi.sie nie chce szukać. Bo n ahuj.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Kto to kupuje i sprzedaje ufoludki?Kto wymyślił komunizm? Sam diabeł? Nie, wymyślili go Ci, którzy tyrali od świtu do nocy, żeby ma koniec dnia nie mieć co włożyć do gara, którego zresztą też nie mieli, bo całymi dniami zajmowali się budową królewskich ogrodów swoich Panów zamiast coś zrobić dla siebie i cos mieć. Nie, nie jeździli mercedesami jak Ci z RFN. W RFN też tylko nieliczni jeździli mercedesami. Skoro już tak chętnie porownujesz majętność w RFN z NRD to warto byłoby się przyjrzeć przeplywom ideowym i towarowym między podzielonymi Niemcami, bo coś przecież między murami ze strzelniczymi wieżyczkami przepływało. Żeby nic było tak, że Ci z NRD zawsze byli tylko od roboty a całe dobro z tej roboty płynęło gdzieś indziej. Ileż dobra wytwarzają Amerykanie? Stworzyli cyfrową giełdę, wyemitowali dolary, nagrywają filmy, w których Amerykanie są zawsze bohaterami i produkują idee, wg której cały świat powinien bronić amerykańskiej własności a całą resztę wykonują obcokrajowcy? youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | >>Kto to kupuje i sprzedaje ufoludki? >Kto wymyślił komunizm? >Sam diabeł? >Nie, wymyślili go Ci, którzy tyrali od świtu do nocy, żeby ma koniec dnia nie mieć co włożyć do gara, którego zresztą też nie mieli, bo całymi dniami zajmowali się budową królewskich ogrodów swoich Panów zamiast coś zrobić dla siebie i cos mieć.
To.dlazcego nie wymyślili go w USA?
Przeczytaj sobie historię choćby Nowego Yorku. Poczytaj sobie jaka bieda tam była. O czynszówkach o robocie za gówno pieniądze itd.
Czynszówka Vonovi w Berlinie a czynszowka na Five Points w NY to jak różnica między pałacem a czymś co chyba obaj nie jesteśmy sobie wyobrazić.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > To.dlazcego nie wymyślili go w USA?> Przeczytaj sobie historię choćby Nowego Yorku.> Poczytaj sobie jaka bieda tam była.> O czynszówkach o robocie za gówno pieniądze itd.Pewnie dlatego, że dostali ochłapy z dojenia innych nacji po całym świecie. Komunizm wymyślili Ci, którzy nie byli w stanie już nikogo innego wydoić i wyłącznie byli dojeni przez innych. Na tym świecie nic nie dzieje się przypadkowo. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Thoter (6650 punktów) |
>Komunizm wymyślili Ci, którzy nie byli w stanie już nikogo innego wydoić i wyłącznie byli dojeni >przez innych. >Na tym świecie nic nie dzieje się przypadkowo. >
KOMUNIZM WYMYŚLILI KAPITALIŚCI, TAK SAMO JAK "DEMOKRACJĘ". Biedni i bogaci mają tylko w głowie, jak się dobrać do kasy tych, co ją mają. Biedni kiedy są rozproszeni, to nie są niebezpieczni. Któregoś dnia, jakiś kapitalista, finansuje przywódcę, który ich jednoczy. Potem to całe, otumanione towarzystwo, skierowuje się na innego kapitalistę. Jak pokazuje historia najlepszymi przywódcami do takich spraw, są ŻYDZI. Przez to kojarzą się ludziom z komunizmem, ale w rzeczywistości nie są komunistami. Na cara Romanowa napuszczono Żydów z bolszewikami. Dzisiaj na Putina napuszczono Żyda Zelenskiego z nacjonalistycznymi Ukraińcami. Romanowa zamordował Żyd Jakow Jurowski, Putin jeszcze żyje. Kiedy go dopadnie jakiś Żyd ??
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Romanowa zamordował Żyd Jakow Jurowski, Putin jeszcze żyje. Kiedy go dopadnie jakiś Żyd ??Czy Żydzi napuszczaja czy są napuszczani? Zdecyduj się wreszcie kto jest istotą najwyższą, bo raz przedstawiasz Żydów jako diabły a innym razem jako demony, narzędzia w rękach diabłów. Kto jest diabłem najwyższym? Wiemy już, że nie jest nim dobry car Putin, który że strachu przed przed knuciem Żydów w celu zniewolenia Rosjan napadł na Ukrainę i wywołując wojnę zapewnił sobie władzę dożywotnią. Sądzę, że naziści, czy raczej Niemcy, którzy uwierzyli, że są wyższą rasą i należy się im przestrzeni życiowej więcej od innych rozumowali podobnie. Mnie nie nabierzesz na swój mały antysemityzm. Raczej nie stanę się machiną wojenną w twoich rękach. Mam lepsze rzeczy do roboty, np. leżeć na plaży i pływać sobie w morzu. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Thoter (6650 punktów) | >>Romanowa zamordował Żyd Jakow Jurowski, Putin jeszcze żyje. Kiedy go dopadnie jakiś Żyd ?? >Czy Żydzi napuszczaja czy są napuszczani? >Zdecyduj się wreszcie kto jest istotą najwyższą, bo raz przedstawiasz Żydów jako diabły a innym >razem jako demony, narzędzia w rękach diabłów. >Kto jest diabłem najwyższym?
Na pewno go nie zobaczysz w telewizji. A jak nawet będzie, to nikt o tym nie będzie wiedział. Ambasador Baliński w książce "MSZ polski czy antypolski ??" napisał, że w kręgach, nazwijmy to dyplomacji, polscy urzędnicy się tylko płaszczyli i czekali na wytyczne. Teraz jesteśmy używani przez Anglosasów i nikt nic na to nie poradzi. W "polskiej" telewizji, nie ma programu, gdzie by Polacy liczyli: ile na tym zarobimy a ile stracimy. Nie mamy naszego kasjera, a wszystko co wiemy, to nam ktoś mówi. Jak jest na prawdę, to się nie dowiemy. Nam by się przydał taki jak Jake "Greasy Thumb" Guzik, Żyd urodzony w Polsce, skarbnik mafii chicagowskiej. A nam przysłano szkolonych, za oceanem, agentów pilnujących interesów swojego pana.
>Sądzę, że naziści, czy raczej Niemcy, którzy uwierzyli, że są wyższą rasą i należy się im >przestrzeni życiowej więcej od innych rozumowali podobnie.
To są bzdury, propaganda oczerniająca Niemców. Brytyjczycy skolonizowali cały świat i pilnowali by nikt im nie zagroził. Za wojnę odpowiadają głównie Brytyjczycy a w mniejszym stopniu Francuzi. Niemcy przegrały swoją walkę, o surowce rosyjskie, potrzebne im dla przemysłu, w roku 1937. Od 1938 roku NIEMCY SIĘ JUŻ BRONILI. Żydzi z NKWD, opłaceni przez Brytyjczyków, dokonali w 1937 r. rzezi 800 tys. ludzi. Brytyjczycy przejęli władzę na Armią Czerwoną, którą do tej pory budowali NIEMCY. Brytyjczycy odbili Niemcom Armię Czerwoną i szykowali jej przejście przez Polskę na Niemcy. Polacy, których mordowało, po 1937 roku żydowskie NKWD, ginęli, by Brytyjczycy mogli przepędzić przez nasz kraj uzbrojoną przez nich Armię Czerwoną. W jakiej książce z historii przeczytasz, że w 1937 roku, żydowski zięć Jeżow, szef NKWD, wydał tajny rozkaz 00439 i wymordowano 42 tys. NIEMCÓW ?? Kto rozumie jaki to miało cel??
>Mnie nie nabierzesz na swój mały antysemityzm. >
Takie są FAKTY. W 1937 roku Żydzi z NKWD mordowali też Żydów i to tych najmądrzejszych. Syna Trockiego, Lwa Siedowa, prawdopodobnie otruto w Paryżu. Na Wikipedii napisano, że ukończył studia inżynierskie, nie dodano, że w Niemczech. Żydzi z NKWD w 1937 roku wymordowali, każdego, kto miał cokolwiek wspólnego z Niemcami. Całe otoczenie Żyda Trockiego wymordowali Żydzi z NKWD po 1937 roku. Spytaj Niemców czy oni wiedzą o tym, że w 1937 roku żydowskie NKWD, wymordowało w ZSRR 42 tys. Niemców i całą kadrę oficerską Armii Czerwonej, szkoloną przez Niemców ?? Brytyjczycy z Amerykanami oskubali Niemców i zrobili z nich kozłów ofiarnych. Armia Czerwona tworzona przez Niemców, do obrony przed Brytyjczykami, została w 1937 roku odbita przez Brytyjczyków. Przypłaciło to życiem 800 tys. ludzi. To była pierwsza bitwa II WŚ, przegrana przez Niemców. Nikt tym ludziom pomnika nie postawił i nie opisał w książkach z historii.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > KOMUNIZM WYMYŚLILI KAPITALIŚCI, TAK SAMO JAK "DEMOKRACJĘ". oczywiście Kapitalista wymyślił sobie, żeby do jego domu wtargnął tłum biedaków, pozbawił go własności i wtrącił do lochu. Aaaaa to wymyślili amerykańscy Żydzi, żeby wykończyć swoją konkurencję, tj. rosyjskich kapitalistów, przejąć wszystkie rosyjskie surowce i zniewolić społeczeństwo rosyjskie z odcięta własnymi rękami głową. Znam już tę retorykę na pamięć, pewnie teraz popularną w Rosji. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Thoter (6650 punktów) |
> Kapitalista wymyślił sobie, żeby do jego domu wtargnął tłum biedaków, pozbawił go własności i >wtrącił do lochu.>  Nic na to nie poradzę, że nie potrafisz pojąć prostych rzeczy. Kapitalista wymyślił komunizm, "demokrację" itd., żeby tłum biedaków, nasłać na dom innego kapitalisty. Jak ten inny kapitalista, będzie cwany, to może tą biedotę przekierować na dom zleceniodawcy. Trzeba tylko zabić prowodyra i podstawić swojego. Lenin był agentem niemieckim, Brytyjczycy zrobili na niego zamach, ale się nie udał. Zabili tylko Moisieja Urickiego. Lenin i Niemcy mieli przygotowanego na objęcie przywództwa swojej partii Simona Arszakowicza Ter-Petrosjana, przejechała go ciężarówka i tak został niekumaty Stalin szefem. Zamordowano też Siergieja Kirowa. Jedna agentura mordowała agentów drugiej agentury, a dla ludu przygotowano bajkę, że to walczyli bolszewicy z mienszewikami. I to by się zgadzało, walczyli silniejsi ze słabszymi, by zbudować "komunizm". Otumanione kanalie się mordowały, BEZINTERESOWNIE, bo im wstawiono świetlane wizje. Kto im opłacił broń, tego już w książkach z historii, nie piszą.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Kapitalista wymyślił komunizm, "demokrację" itd., żeby tłum biedaków, nasłać na dom innego kapitalisty.> Jak ten inny kapitalista, będzie cwany, to może tą biedotę przekierować na dom zleceniodawcy.> Trzeba tylko zabić prowodyra i podstawić swojego.> Lenin był agentem niemieckim,Też wymyśliłem kilka koncepcji, w których kwestionuję tajną i nieopodatkowaną własność. Kwestionuję także podatki od konsumpcji i pracy czy prawo pochodzące z tajnego wyboru prawodawców. Pamiętam jak te idee rozwijały się w moim umyśle, co było związane z doznaniem wrogich mi dominacji i wyzysku w pierwszej fazie migracji. Teraz pewnie powtórzysz jak katarynka, że zostałem do tego zaprogramowany przez produkcje filmowe amerykańskich Żydów, żeby wykończyć dobrego Pana Putina, który musi na Ukraine bronić Rosjan przed niewolnictwem ale ja mam to naprawdę w dupie. Mam w dupie rozumowanie kategoriami Rosji i Ameryki bez względu na to jak bardzo to wydaje Ci się ważne i prawdziwe. Nie wciągniesz mnie w swój mały antysemityzm i też będę się starał żebyś jak najmniejszej liczbie ludzi zrobił wodę z mózgu. Ludzka bezwzględnośc nie jest związana z Żydostwem lecz z wrogimi ludziom pojęciami dobra i zła. Zło nie ma narodowości i cała pewnością nie jest tak, że Żydzi są źli a Rosjanie dobrzy. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Thoter (6650 punktów) |
>Jak doszło do tego, że w Berlinie tylko 14% ludzi mieszka w swoich domach? >Bo opłaca się im mieszkać w cudzych? >
Koło mnie mieszka, wśród drzew, w holenderskim domku na kołach, emerytowany prokurator. Ma dom w Katowicach, wynajął go przez firmę, uciekł od smrodu i hałasu. Teraz jeździ po lasach nowym autem terenowym. Pieniądze z: emerytury i czynszu wpływają na konto a on sobie żyje na luzie.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | szarley (54913 punktów) | >Gdybyś teraz zechciał zakwestionować własność prywatną też skończyłbys źle, być może nawet martwy jak Ci z gułagów.
Kwestionujesz prywatną własność i jakoś włos ci z pustej głowy nie spadł Pochwalasz to, co zrobili rosyjscy żołdacy w Buczy i spokojnie żresz niemiecki Kidergeld... Nawołujesz do powszechnej kradzieży i żyjesz spokojnie w Berlinie i stać cię na podróże do Peru, choć twierdzisz, że nie wolno ci pojechać do Peru
żyj dalej w oparach ziół
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > żyj dalej w oparach ziółRozumiem, że nie dostrzegasz, że WSZYSTKO powoli staje się własnością zachodnich koncernów o nieznanych właścicielach? Wkrótce właścicielem całego świata stanie się bliżej nieokreślona organizacja, znana tylko z nazwy własnej, której własności będzie bronił każdy żołnierz i każdy policjant opłacany z podatków przymusowo ściąganych od biedoty. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | szarley (54913 punktów) | Jak zwykle ujemny intelekt i ujemny honor nakazuje Hamerlikowi ucieczkę w zmianę tematu
>Rozumiem, że nie dostrzegasz, że WSZYSTKO powoli staje się własnością zachodnich koncernów
Przykład Płocka Przykład krów Przykład włamywacza pytanie o wybór pracy
Sonia była w Peru? Bo napisałeś, że nie wolno jej pojechać do sąsiedniego miasta Była w Maroku? Napisałeś, że nie stać jej na bilet do Kłodzka
żyj dalej w oparach ziół
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > żyj dalej w oparach ziółAbyś mógł w spokoju żyć na swoich posiadłościach ze swoich należności nie wydając nawet żadnych oszczędności potrzebujesz zrobić ze mnie narkomania i wariata? Dlatego, że odkryłem, iż twój dobrobyt jest w związku z biedą i niewolnictwem innych ludzi? Chcesz mnie zdyskredytować, żeby moje uczucia i myśli nie przeniknęły do innych umysłów, żeby nikt inny nie stał się do mnie podobny, bo kto wtedy uzna twoje posiadłości, wypłaci Ci twoje należności i będzie bronił twoich oszczędności? Ja tego nie zrobię. A już na pewno nie na zasadach współczesnego kapitalizmu. Nie ma mowy! Więcej takich jak i twoja prywatna własność będzie zagrożona więc lepiej zrób ze mnie demona, żeby najemny robol bez żadnych posiadłości nie zechciał pójść moją drogą tylko, żeby pracował na polu na twój dobrobyt. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 2 na 2 | szarley (54913 punktów) | 8 rano a ty już naćpany. Biedne twoje dzieci Przykład Płocka Przykład krów Przykład włamywacza pytanie o wybór pracy Sonia była w Peru? Bo napisałeś, że nie wolno jej pojechać do sąsiedniego miasta Była w Maroku? Napisałeś, że nie stać jej na bilet do Kłodzka > >żyj dalej w oparach ziół> Abyś mógł w spokoju żyć na swoich posiadłościach ze swoich należności nie wydając nawet żadnych oszczędności potrzebujesz zrobić ze mnie narkomania i wariata?Jakie należności widzisz w ćpuńskim zwidzie? jakie posiadłości zalęgły się w najaranej główce wariata? > Dlatego, że odkryłem, iż twój dobrobyt jest w związku z biedą i niewolnictwem innych ludzi?Jakiś dowód? Aaaaa ucieczka naćpanego idioty  Rozumiem. Białe myszki i różowe nosorożce też już widzisz? Mój dobrobyt wynika z mojej pracy Odkryłeś własną głupotę > Chcesz mnie zdyskredytować,Nie. Daję ci tylko pole do samokompromitacji Jestem tłem, na którym pokazujesz skalę swojej głupoty i ujemnego honoru > uzna twoje posiadłości,Jakie posiadłości? Dom i przydowmowy sad to "posiadłości"? A uznaje je PRAWO Ty pochwalasz kradzieże, bo chcesz kraść > wypłaci Ci twoje należnościJakie należności? Znów Hamerlik z rana najarany ziołami? > i będzie bronił twoich oszczędności?Moich oszczędności broni prawo, a pochodzą z pracy. Mojej pracy > Ja tego nie zrobię.Wiem, dlatego nie poznasz mojego adresu, bo nie uznasz mojej własności i zabierzesz mi zegarek > A już na pewno nie na zasadach współczesnego kapitalizmu.Nie znasz tych zasad i nie rozumiesz Dowodem jest twoje wymyślanie, że inni na mnie pracują Skończ jarać to gówno, bo ci gówno z mózgu zostało > Więcej takich jak i twoja prywatna własność będzie zagrożonaDokładnie! Jesteś wrogiem prywatnej własności, choć stroisz się w piórka zwolennika prywatnej własności Jesteś albo oszustem albo paranoikiem Więcej takich jak ty i utworzy się banda rabusiów nieuznających własności. Jest taka banda, widziałem zdjęcia z Buczy, gdzie tacy jak ty nieuznawali własności Przystąp do niej spełnisz swoje marzenia o nieograniczonym rabunku cudzego mienia. > więc lepiej zrób ze mnie demona,Pochlebiasz sobie narcyzku Ty sam robisz z siebie idiotę > żeby najemny robol bez żadnych posiadłości nie zechciał pójść moją drogąPokaż mi tego "robola" Sonia? Ty? Na wakacjach w Maroku, Syrii, Peru? O jakież nędzne życie "roboli bez mienia! > tylko, żeby pracował na polu na twój dobrobyt.Na swój dobrobyt pracuję sam. Znów się naćpałeś Jak zwykle ujemny intelekt nie pozwala Hamerlikowi rozmawiać z rzeczywistym człowiekiem Jak zwykle ujemna godność każe Hamerlikowi wymyślać rozmówcę
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Dokładnie!> Jesteś wrogiem prywatnej własności, choć stroisz się w piórka zwolennika prywatnej własnościBez żadnych piórek twierdzę, że utajniona i nieopodatkowana własność prywatna nie istnieje bez względu na to co postanowią w tej sprawie wasze tajnie wybrane parlamenty, podpisując się pod tym własnym nazwiskiem i adresem zamieszkania. Herthastr. 1b, 14193 Berlin skąd właśnie to piszę. Jestem zwolennikiem własności jawnej i demokratycznie opodatkowanej na rzecz osób bez posiadłości. Nie masz racji, bo ja ją mam. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | szarley (54913 punktów) | >Abyś mógł w spokoju żyć na swoich posiadłościach ze swoich należności nie wydając nawet żadnych oszczędności potrzebujesz zrobić ze mnie narkomania i wariata?
Jakie należności widzisz w ćpuńskim zwidzie? jakie posiadłości zalęgły się w najaranej główce wariata?
>Dlatego, że odkryłem, iż twój dobrobyt jest w związku z biedą i niewolnictwem innych ludzi? Jakiś dowód? Aaaaa ucieczka naćpanego idioty Rozumiem. Białe myszki i różowe nosorożce też już widzisz?
Mój dobrobyt wynika z mojej pracy Odkryłeś własną głupotę
>Chcesz mnie zdyskredytować, Nie. Daję ci tylko pole do samokompromitacji Jestem tłem, na którym pokazujesz skalę swojej głupoty i ujemnego honoru
>uzna twoje posiadłości, Jakie posiadłości? Dom i przydowmowy sad to "posiadłości"? A uznaje je PRAWO Ty pochwalasz kradzieże, bo chcesz kraść
>wypłaci Ci twoje należności Jakie należności? Znów Hamerlik z rana najarany ziołami?
Odnieś się do wpisu pod którym dopisujesz swój bełkot
Znów twoim celem było jedynie obrażenie rozmówcy, ale to świadczy o twojej ujemnej godności
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Jakie należności widzisz w ćpuńskim zwidzie?Choćby emerytura, którą biedota musi wypłacić Ci poprzez przymusowe podarki od pracy i konsumpcji. Wiem, wiem, należy Ci się, bo sobie zapracowałes. Bezosowi też się należy i teraz do śmierci będziemy waszymi dłużnikami. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | szarley (54913 punktów) | >>Jakie należności widzisz w ćpuńskim zwidzie? >Choćby emerytura, którą biedota musi wypłacić Ci Twojej matce też kundlu nienawidzący tej suki, która cię wykarmiła
>Dlatego, że odkryłem, iż twój dobrobyt jest w związku z biedą i niewolnictwem innych ludzi? Jakiś dowód? Aaaaa ucieczka naćpanego idioty Rozumiem. Białe myszki i różowe nosorożce też już widzisz?
Mój dobrobyt wynika z mojej pracy Odkryłeś własną głupotę
>Chcesz mnie zdyskredytować, Nie. Daję ci tylko pole do samokompromitacji Jestem tłem, na którym pokazujesz skalę swojej głupoty i ujemnego honoru
>uzna twoje posiadłości, Jakie posiadłości? Dom i przydowmowy sad to "posiadłości"? A uznaje je PRAWO Ty pochwalasz kradzieże, bo chcesz kraść
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Thoter (6650 punktów) |
> Wiem, wiem, należy Ci się, bo sobie zapracowałes. Bezosowi też się należy i teraz do śmierci >będziemy waszymi dłużnikami.>  Tysiące Holendrów strajkują, bo ich życiu zagraża, kilku bogatych cwaniaczków z Ameryki. Mamy amerykańskie GMO, pakiet klimatyczny, pandemię, teraz doszło jeszcze syntetyczne "mięso". Ludzi zadłużają, oczyścili konta inflacją to biedakom rzucą syntetyczne "mięso", pięknie zapakowane, za dolara za kilo.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 2 na 2 | farmer (22440 punktów) |
>Więcej takich jak i twoja prywatna własność będzie zagrożona więc lepiej zrób ze mnie demona, żeby najemny robol bez żadnych posiadłości nie zechciał pójść moją drogą tylko, żeby pracował na polu na twój dobrobyt.
Wczoraj w.metrze w Barcelonie kilka osób tańczyło zarabiając w ten sposób chyba na życie.
Tak się zastanawiałem patrząc na nich Ile ja się muszę onazapierdlac na siebie swoją rodzinę
Gdy dojechałem do stacji Marina udałem się w kierunku plaży . Oczywiście z buta. Za plecami była Sagrada Familia a przed palmy i świat który pewnie nigdy nie będzie mój.
Ale gdy jest się w pracy taki weekend to marzenie.
Zaraz wybieram się znów na plażę.
....nie stać mnie na czynszówkę od Vonovi w Berlinie. Nie wyobrażam sobie j***ć całego życia na jakiś nie swój dom? A ty?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > ....nie stać mnie na czynszówkę od Vonovi w Berlinie.Nikogo nie stać dlatego ludzie wymyślili demokrację, kwestionujaca kapitalizm. Stąd między innymi prawo ograniczające wysokość czynszu. Gdyby nie ono już dawno pewnie skończyłbym pod mostem a na szybki rozwój z mieszkaniem pod mostem nie ma co liczyć. Przy -10 stopniach na dworze ciężko się czegoś nauczyć. Myślisz tylko o tym, jak się ogrzać i już więcej o niczym. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | szarley (54913 punktów) | >>....nie stać mnie na czynszówkę od Vonovi w Berlinie. >Nikogo nie stać dlatego ludzie wymyślili demokrację, kwestionujaca kapitalizm. >Stąd między innymi prawo ograniczające wysokość czynszu.
Paczpan! to "nasze" prawo, którego nie uznajesz broni cię...
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > >>....nie stać mnie na czynszówkę od Vonovi w Berlinie.> >Nikogo nie stać dlatego ludzie wymyślili demokrację, kwestionujaca kapitalizm.> >Stąd między innymi prawo ograniczające wysokość czynszu.> Paczpan! to "nasze" prawo, którego nie uznajesz broni cię...Tak jak skini, którzy uratowali babcię przestając ją kopać. Wpierw wasze prawo gwarantuje wybranym jednostkom całkowita dominację nad pozostałymi, żeby następnie bronić pozostałych przed wrogą im dominacją wybranych jednostek.  Wystarczy, że zakwestionujemy tajną i nieopodatkowaną właśnosc a nie będę od Was potrzebował już żadnej ochrony, sam się obronię. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | szarley (54913 punktów) | >>>>....nie stać mnie na czynszówkę od Vonovi w Berlinie. >>>Nikogo nie stać dlatego ludzie wymyślili demokrację, kwestionujaca kapitalizm. >>>Stąd między innymi prawo ograniczające wysokość czynszu. >>Paczpan! to "nasze" prawo, którego nie uznajesz broni cię... >Tak jak skini, którzy uratowali babcię przestając ją kopać. Tak pedofilu chcący gwałcić własne dzieci "Nasze" prawo ci na to nie pozwala Chroni twoje kundlęta
>Wystarczy, że zakwestionujemy tajną i nieopodatkowaną właśnosc a nie będę od Was potrzebował już żadnej ochrony, sam się obronię.
Przykład krów Ucieczka debila o ujemnym honorze
Proponujesz, żeby twój Pan mógł cię wyrzucić z mieszkania w nocy na deszcz Proponujesz, żeby ta suka co cię karmiła zdechła z głodu pod mostem
Nazwałeś swoją matkę suką i kurwą !!!!!!!!!
Napisałeś debilu synu debila, że Soni nie wolno wyjechać do sąsiedniego miasta, a była w Peru
Kretynie o ujemnej godności łżesz jak najarany wieprz
Napisałeś, że nie wolno ci jeździć drogami, jak dojechałeś do Rumunii rzygowino?
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Wystarczy, że zakwestionujemy tajną i nieopodatkowaną właśnosc a > nie będę od Was potrzebował już żadnej ochrony, sam się obronię.
Słuchacze pytają: Czy to prawda, że na Placu Czerwonym rozdają samochody? Radio Erewań odpowiada: tak, to prawda, ale nie samochody, tylko rowery, nie na Placu Czerwonym, tylko w okolicach Dworca Warszawskiego i nie rozdają, tylko kradną.
Radio Erewań podaje: Grupa komunistów chińskich zaatakowała pracujący w polu radziecki traktor. Traktor odpowiedział celnym ogniem kilku dział rakietowych, po czym odleciał w kierunku Moskwy. Ministerstwo Rolnictwa ostrzega chińskich towarzyszy, że jeśli incydent się powtórzy, na pola zostaną wysłane kombajny.
Słuchacze pytają: Czy będzie wojna? Radio Erewań odpowiada: Wojny nie będzie. Będzie taka walka o pokój, że kamień na kamieniu nie zostanie.
Słuchacze pytają: Czy Czajkowski był homoseksualistą? Radio Erewań odpowiada: Tak, ale nie za to go cenimy.
Słuchacze pytają: Czy jest wyjście z sytuacji bez wyjścia? Radio Erewań odpowiada: Nie poruszamy problematyki gospodarczej.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Słuchacze pytają: Czy jest wyjście z sytuacji bez wyjścia? Radio Erewań odpowiada: Nie poruszamy problematyki gospodarczej.Ja tylko pytam KTO z nazwiska i adresu zamieszkania jest wierzycielem wszystkich długów i KTO jest właścicielem całego świata? Potraficie taksówkarzowi zamontować kasę fiskalną w jego taksówce na jego koszt to chyba na takie pytanie też poradzicie odpowiedzieć? Czy jednak ciemna magia?  youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > KTO z nazwiska i adresu zamieszkania jest wierzycielem> wszystkich długów i KTO jest właścicielem całego świata?Właściciele i wierzyciele są rozproszeni choć nie tak bardzo jak chciałby Hamerlik i nie zgnębieni jak on sam 
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > > KTO z nazwiska i adresu zamieszkania jest wierzycielem> > wszystkich długów i KTO jest właścicielem całego świata?> Właściciele i wierzyciele są rozproszeni choć nie tak bardzo jak chciałby Hamerlik i nie zgnębieni jak on sam  Różne słyszałem już o tym legendy. O takim rozproszeniu, w którym każdy mieszka we własnym domu, o takiej koncentracji, w której mała grupka ludzi posiada prawie cały świat, teraz Ty opowiadasz mi swoją legendę, każdy ma własną. Nawet wasz urząd statystyczny rozpytuje o to na mieście ale stawia bardzo dziwne pytania, których ja w ogóle nie potrafię odnieść do istnienia Amazona. O co oni tam pytają? Czarna magia. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | szarley (54913 punktów) | śWINIO O GODNOŚCI PSIEGO CHUJA Napisałeś że mój dobrobyt zawdzięczam niewolnictwu
Udowodnij świnio o godności psiego chuja
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Thoter (6650 punktów) |
> Jest też wersja prostsza.NRD RFN do zrozumieniaDla prostaka wszystko jest proste, tylko, że on z tego nic nie rozumie. Popisywanie się wyszukanymi sloganami z internetu to szczyt możliwości. Sołżenicyn nigdzie nie pisał o komunizmie ani go nie krytykował. Za to ujawniał Żydów mordujących wszystkich. Opisał np. Żyda Siemiona Grigoriewicza Firina, który był szef obozu pracy karnej nad Morzem Białym (1932-1933). Skazany przez Kolegium Wojskowe Sądu Najwyższego ZSRR, rozstrzelany 14 sierpnia 1937 r. Zastąpił go inny Żyd Lazar Iosifovich Kogan, tego rozstrzelano 3 marca 1939 roku. Sołżenicyn opisał szóstkę Żydów, którzy kierowali budową Kanału Białomorskiego. Wg Sołżenicyna, ilość ofiar wynosiła, jedna na metr kanału. Łącznie ściągnięto do budowy kanału 530 tys. ludzi. Był tam nawet Polak, Eduard Iosifovich Sienkiewicz, oficer Czeka-OGPU-NKWD, rozstrzelany 2 września 1937 roku. Miejsce egzekucji Kommunarka. Dłużej żył kolejny Żyd, Naftaly Aronovich Frenkel, którego z budowy Kanału Białomorskiego, przerzucono do budowy połączenia Stalingrad Kazań. Ta linia drogowa o łącznej długości 978 km została zbudowana w krótkim czasie - w 6 miesięcy - w 1942 roku, w kulminacyjnym momencie wojny. 26 września 1936 roku został mianowany szefem NKWD, żydowski zięć Jeżow. Opłaceni przez Brytyjczyków Żydzi zaczęli robić czystki, po których Brytyjczycy przejęli władzę nad Armią Czerwona, którą do tej pory tworzyli Niemcy. de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Operation_des_NKWDŻydowskie NKWD w 1937 roku wymordowało: 42 tys. NIEMCÓW a 1300 wysłało do Gułagów. Wymordowali zrusyfikowanych Niemców i komunistów, którzy uciekli z III Rzeszy. en.wikipedia.org/wiki/Hugo_Eberlein"Max Albert Hugo Eberlein (4 maja 1887 - 16 października 1941) był niemieckim politykiem komunistycznym . Uczestniczył w zjeździe założycielskim Komunistycznej Partii Niemiec (XII-I 1919), a następnie w I Zjeździe Kominternu (2-6 III 1919), gdzie do 1928 r. piastował ważne stanowiska. o jego zaangażowaniu we frakcję Rozjemca. Kiedy naziści przejęli władzę w Niemczech w 1933, Eberlein uciekł do Związku Radzieckiego , gdzie znalazł schronienie w Hotelu Lux. W lipcu 1937 dostał się pod wielką czystkę . W styczniu 1938 był przesłuchiwany i torturowany przez dziesięć dni i nocy. W kwietniu 1938 został przewieziony do więzienia w Lefortowie , gdzie był torturowany tygodniami; następnie w 1939 został skazany na 15 lat łagru Workuta . Wrócił do Moskwy w 1941 r., kiedy został ponownie osądzony i skazany, a 16 października 1941 r. został rozstrzelany". W pierwszej kolejności wymordowano wszystkich mających cokolwiek wspólnego z Niemcami. 690 tys. Rosjan rozstrzelano a 660 tys. skierowano do gułagów. Łącznie NKWD, mające 1 marca 1937 . ok. 25 tys. etatów, dokonało 1,7 mln. aresztowań. Jeden z najmądrzejszych Żydów, Iona Jakir, który skończył szkołę wojskową w Berlinie, został zamordowany przez ŻYDÓW razem w Tuchaczewskim. Brytyjczycy przejęli władzę nad Armią Czerwoną i następnym problemem było jej przejście przez Polskę by pokonać Niemców. W tym celu Brytyjczycy, zlecili i zapłacili, nowym już Żydom w NKWD, rozwiązanie "problemu polskiego". Jeżow podpisał dwa tajne rozkazy dotyczące mordowania Polaków: rozkazy 00447 i 00485 skutkowały śmiercią wielu tysięcy Polaków, co kilkukrotnie przewyższyło liczbę ofiar zbrodni w Katyniu. NKWD mordowało Polaków w celu ułatwienia przejścia przez Polskę, używanej przez Brytyjczyków i przez nich uzbrojonej Armii Czerwonej. Brytyjska agentura w NKWD wymordowała agentów zagranicznych, głównie Żydów, tych którzy nie zjechali do ZSRR, zamordowano za granicą. Jak np. Ignacego Stanisławowicza Reissa (prawdziwe nazwisko - Natan Markovwicz Poretski), którego zamordował w Szwajcarii, urodzony w Anglii Rolland Ludwigovich Abbia, który przybył z ekipą dowodzoną przez Szpigelglasa. Zamordowano Artura Artuzowa, szefa Wydziału Zagranicznego OGPU i KBP, zastępcę szefa wywiadu wojskowego Razwiedupr. Brytyjczycy musieli dobrze zapłacić Żydom, że wymordowali swoich i setki tysięcy ludzi z innych nacji. Brytyjczycy w 1938 roku wydawali już rozkazy Armii Czerwonej i NKWD. Niemcy przegrali swoją walkę w 1937 roku. Dali się wciągnąć w pakt z żydowskim zięciem Mołotowem, który później go wypowiedział. NKWD wkroczyło do Polski, deportowało Polaków, by zrobić przejście dla Armii Czerwonej. Gen. Sikorski zginął w brytyjskiej bazie wojskowej na Gibraltarze. Naszym losem pokierowali BRYTYJCZYCY I ŻYDZI, nie ma to nic wspólnego z komunizmem. Celem nadrzędnym Brytyjczyków było pokonać Niemców, jak najtańszym kosztem i jednocześnie nie dopuścić do powstania nowego żydowskiego mocarstwa
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | >>Jest też wersja prostsza.NRD RFN do zrozumienia >Dla prostaka wszystko jest proste, tylko, że on z tego nic nie rozumie. Popisywanie się wyszukanymi sloganami z internetu to szczyt możliwości.
Ale przeczytałeś Archipelag czy wstawiasz mi tu tylko linki?
Mam wątpliwości czy czytałeś.
Za komuny książka zabroniona czytana na zachodzie.
Czytać nie trzeba ale pojąć rożnice między komunistycznym trabantem a zachodnim mercedesem pojmie największy kretyn.
Ale gdy świat tworzyl komuniści wysyłali ludzi do obozów . To że komuniści zaorali swój kraj to byłby ich problem
Klaskanie po kilkanascie minut na cześć Stalina. I qrwa straxh żeby przestać bo zsyłka przez komuchów do łagrów.
Na zachodzie nikt nie odwalał takiej szopki. Może dlatego kto mógł to tam uciekał od komuchów zdala.
Żydzi w Ameryce? Wybrałeś już żyda?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Thoter (6650 punktów) |
>Czytać nie trzeba ale pojąć rożnice między komunistycznym trabantem a zachodnim mercedesem >pojmie największy kretyn. >
A ty nie pojąłeś. Nic na to nie poradzę. Następny Hamerlik.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | >>Czytać nie trzeba ale pojąć rożnice między komunistycznym trabantem a zachodnim mercedesem >pojmie największy kretyn. >> >A ty nie pojąłeś. >Nic na to nie poradzę. Następny Hamerlik. >
I ty mi będziesz cos o czytaniu pisał. Ja jestem przekonany że nie czytałeś Archipelagu Gułag pozycji obowiązkowej w tym temacie
Pozycji która trzeba znac by pojąć czym był komunizm co robił z ludźmi. Za jakie absurdy niszczono ludziom życie
Pozycji która ją czytałem ponad ćwierć wieku temu.
W bibliotece do ktorej chodziłem były dzieła Lenina . Zawsze mnie ciekawiło kto to czyta.
Ty lanie wody masz opanowane. Twoje pisanie to wodolejstwo i przypomina mi ten księgozbiór Lenina....który stał sobie nietknięty przez nikogo.
Dla ciebie mam tylko jedno....NRD RFN. I tak w opór.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Ja jestem przekonany że nie czytałeś Archipelagu Gułag pozycji obowiązkowej w tym temacieO czym to jest? O łamaniu psyche ideologicznie niezgodnych czy czy nawet zgodnych ale indywidualnych? Ludzie nienawidzą innowierców, tak było i tak już pozostanie. To kwestia egzystencji określonej kultury. Nie sądzę, żeby w gułagach wykańczali swoich. Nawet gdyby swój się tam przypadkiem przypaletal to szybko wyczuliby, że swój nie obcy i wypusciliby na wolność. Wykańcza się tylko inaczej myślących, bo są zagrożeniem dla panującej kultury i określonego porządku społecznego. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Thoter (6650 punktów) | >>Ja jestem przekonany że nie czytałeś Archipelagu Gułag pozycji obowiązkowej w tym temacie >O czym to jest? >
Na pewno nie o tym, co się uroiło w szarych komórkach, chorego antykomunisty, od trabanta i mercedesa. Jak to mu się uroiło to ciekawa sprawa. Najczęściej taka choroba pojawia się u osobników, o nie spełnionych ambicjach materialnych, z przyczyn intelektualnych. Sołżenicyn mieszkał dwadzieścia lat w USA. Amerykanie używali go do walki z ZSRR, do czasu aż napisał "Dwa wieki razem". "Polski" rząd zaprosił Sołżenicyna na uroczystości do Katynia, Sołżenicyn odmówił. Sołżenicyna żydowskie NKWD zamknęło w żydowskich gułagach, na starość dopiero pojął, o co w tym wszystkim chodzi Żydom.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | > >Ja jestem przekonany że nie czytałeś Archipelagu Gułag pozycji obowiązkowej w tym temacie> O czym to jest?> O łamaniu psyche ideologicznie niezgodnych czy czy nawet zgodnych ale indywidualnych?> Ludzie nienawidzą innowierców, tak było i tak już pozostanie. To kwestia egzystencji określonej kultury.> Nie sądzę, żeby w gułagach wykańczali swoich. Nawet gdyby swój się tam przypadkiem przypaletal to szybko wyczuliby, że swój nie obcy i wypusciliby na wolność.> Wykańcza się tylko inaczej myślących, bo są zagrożeniem dla panującej kultury i określonego porządku społecznego.> youtu.be/5VCiU1osa3wOtóż jesteś w błędzie. groups.goo(*)ges.polish/c/aaSr0TsJKhg?pli=1Masz tu fragment. Poczytaj czym był ten sqrwialy system . ....Powodem tego było też niezrozumienie mechanizmu epidemii. ORGANY nie miały zwykle ściślejszych kryteriów wyboru - kogo aresztować, kogo oszczędzić; chodziło tylko o wykonanie planu ilościowego. Wykonać go można było w zawczasu przewidzianym trybie, można też było korzystać z zupełnego przypadku. W 1937 roku do kancelarii NKWD w Nowoczerkasku przyszła jakaś kobieta z pytaniem, co zrobić z nienakarmionym niemowlęciem - dzieckiem jej aresztowanej sąsiadki. "Poczekajcie tu, obywatelko - powiedziano jej - zaraz wyjaśnimy". Po dwóch godzinach czekania zabrano ją z kancelarii do celi: trzeba było osiągnąć zaplanowaną cyfrę, nie starczało już agentów na rozjazdy po mieście, a ta się sama zgłasza!.... Żyjesz na dachu świata. Nie w komuszym kraju. Masz socjal prawo które ci broni. Własność której nie odbiora ci dekretem. Zapracowales to twoje. Nikt ci nie Zabierze . No chyba że ktoś czyxha na owoce twojej pracy.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Thoter (6650 punktów) |
>Poczytaj czym był ten sqrwialy system . >
Jakbyś był mądrzejszy to można by przypuszczać, że jesteś Żydem. Żydzi twierdzą, że za ich zbrodnie w ZSRR odpowiada SYSTEM i STALIN. Na Łubiance, głównej siedzibie NKWD, udział Żydów i żydowskich zięciów wynosił 90%. Na drugim miejscu byli GRUZINI. Udział robotników i chłopów, na dole struktury NKWD, wzrósł z 42% w 1934 r. do 60% 1 września 1938 r. i 80% w 1939 r. W okresie od 1 października 1936 r. do 15 sierpnia 1938 r. aresztowano 2273 funkcjonariuszy bezpieczeństwa państwowego, z czego 1862 aresztowano za "przestępstwa kontrrewolucyjne" pozostałych za szpiegostwo na rzecz Niemiec. W 1937 roku szefem NKWD zrobiono żydowskiego zięcia Jeżowa, zastąpił Żyda Jagodę, który się długo życiem nie nacieszył. Władzę nad NKWD w 1937 roku przejęły BRYTYJSKIE SŁUŻBY. Wymordowali 800 tys. ludzi i przejęli władzę nad Armią Czerwoną. O wymordowanych Polakach w ZSRR przez Jeżowa, polska historia milczy. Tak samo jak i o wymordowanych Niemcach i Żydach. Brytyjczycy przejęli władzę nad Armią Czerwoną i powstał problem, jak ją przepędzić bezpiecznie przez Polskę na Niemcy. Brytyjczycy zamiast się z nami dogadać i zapłacić, to zapłacili Żydom z NKWD, którzy na ich zlecenie, zaczęli nas mordować. Pakt Ribbentropa z żydowskim zięciem Mołotowem to była zasadzka, w którą wpadli Niemcy. Niemcy nic na tym nie zyskali a przybliżyła się do nich Armia Czerwona. Niemcy z Żydami pokonali cara w 1917 roku. W 1937 roku Brytyjczycy z kolejnymi Żydami pokonali w ZSRR Niemców i Żydów proniemieckich. Wymordowano też 690 tys. Rosjan i kadrę oficerską Armii Czerwonej powiązaną z Niemcami. Od 1938 roku Armia Czerwona BYŁA UŻYWANA PRZEZ BRYTYJCZYKÓW.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | farmer (22440 punktów) | >>Poczytaj czym był ten sqrwialy system . >> >Jakbyś był mądrzejszy to można by przypuszczać, że jesteś Żydem. >Żydzi twierdzą, że za ich zbrodnie w ZSRR odpowiada SYSTEM i STALIN. >Na Łubiance, głównej siedzibie NKWD, udział Żydów i żydowskich zięciów wynosił 90%. >Na drugim miejscu byli GRUZINI. Udział robotników i chłopów, na dole struktury NKWD, wzrósł z 42% w 1934 r. do 60% 1 września 1938 r. i 80% w 1939 r.
Tyle co rosyjski komuch Rosjanin jakby kto pytal Błochin zamordował osobiście ludzi to chyba w dziejach ludzkości nie ma takiego psychola.
Ponoć zwariował na starość. Ale czy to dziwne ?
Ten komunistyczny system to patologia jakiej chyba w dziejach ludzkości nie było.
Zabijanie ludzi wywózki mordy.
Najlżejszym aspektem komuny była jej nieudolność ekonomiczna.
Kretynom trzeba do bólu podstawiać mercedesa i trabanta I pytać które to gówno jest wynikiem komuny. Jak kretyn nie zgadnie a tak się moze zdazyc....co wcale nie dziwi gdyż zdążają się kretyni co bronią księży pedofilów To nic się nie poradzi. Kretyn zazwyczaj ma czym jeździć bo wozów zachodnich dostatek . I taki kretyn nawet nie wie że komuszyvsystem coś produkował.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Thoter (6650 punktów) |
>Ten komunistyczny system to patologia jakiej chyba w dziejach ludzkości nie było. >
I dalej jest w tępych łepetynach prostaków.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | >>Ten komunistyczny system to patologia jakiej chyba w dziejach ludzkości nie było. >> >I dalej jest w tępych łepetynach prostaków.
Archipelag czytal?
Komuchy go zakazały.
Błochin to Rosjanin? Psychol morderca który zamordował rekordowa ilość ludzi.
Te psychopatyczne działania komunny trzeba ludziom przypominać. Bo się niektórym może zdawać że komuna to tylko głupoty gospodarcze jak trabant.
A komuna to trupy.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Thoter (6650 punktów) |
>Te psychopatyczne działania komunny trzeba ludziom przypominać. >
Zwyrodnialcu wątpię by był na świecie psychiatra, który by ci pomógł.
ZA ZBRODNIE NA POLAKACH ŻYDOWSKIEGO NKWD, PO 1937 ROKU, ODPOWIADAJĄ ŻYDZI Z NKWD I ICH ZLECENIODAWCY CZYLI BRYTYJCZYCY. CELEM MORDOWANIA POLAKÓW BYŁO UŁATWIENIE PRZEJŚCIA PRZEZ POLSKĘ ARMII CZERWONEJ, KTÓRA OD 1938 ROKU BYŁA DOWODZONA PRZEZ BRYTYJSKĄ AGENTURĘ
ANI KOMUNIŚCI ANI ROSJANIE NIE MIELI Z TYM NIC WSPÓLNEGO
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 2 na 2 | farmer (22440 punktów) | >>Te psychopatyczne działania komunny trzeba ludziom przypominać. >> >Zwyrodnialcu wątpię by był na świecie psychiatra, który by ci pomógł. > ZA ZBRODNIE NA POLAKACH ŻYDOWSKIEGO NKWD, PO 1937 ROKU, ODPOWIADAJĄ ŻYDZI Z NKWD I ICH ZLECENIODAWCY CZYLI BRYTYJCZYCY. CELEM MORDOWANIA POLAKÓW BYŁO UŁATWIENIE PRZEJŚCIA PRZEZ POLSKĘ ARMII CZERWONEJ, KTÓRA OD 1938 ROKU BYŁA DOWODZONA PRZEZ BRYTYJSKĄ AGENTURĘ ANI KOMUNIŚCI ANI ROSJANIE NIE MIELI Z TYM NIC WSPÓLNEGO
(...) włożył swoją odzież specjalną: brązową skórzaną czapkę, długi skórzany brązowy fartuch, skórzane brązowe rękawice z mankietami powyżej łokci. Na mnie wywarło to ogromne wrażenie - zobaczyłem kata!
Kata...Rosyjskiego kata. Tylko ten jeden Rosjanin jest odpwiedzialny za zamordowanie tysiexy ludzi.
Komuch mordował ludzi. Błochin. Nikt inny nie był takim psycholem Jak Błochin.
Komuchy zabroniły Archipelagu Gułag. Czytałeś go pytam się?
Czytałeś o tym co komuchy robiły z ludźmi i za co ich wysyłały na śmierć?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Czytałeś o tym co komuchy robiły z ludźmi i za co ich wysyłały na śmierć?Komuniści to wyznawcy współwłasności. Komuniści nie mordowali żadnych ludzi, mordowali ich psychopaci i sadyści, którzy wyzyskali ideę komunizmu, żeby stać się ludzkimi bogami. Sądzę, że żaden z katow nie wierzył we współwłasnośc, każdy z nich wierzył natomiast, że wolno mu zabić ludzi, którzy mu się sprzeciwiają Na idei komunizmu narosla zwyrodniała tkanka ludzka a prawdziwi komuniści byli zwyczajnie bezsilni wobec tych psychopatów. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 2 na 2 | farmer (22440 punktów) | >>Czytałeś o tym co komuchy robiły z ludźmi i za co ich wysyłały na śmierć? >Komuniści to wyznawcy współwłasności. >Komuniści nie mordowali żadnych ludzi, mordowali ich psychopaci i sadyści, którzy wyzyskali ideę komunizmu, żeby stać się ludzkimi bogami. >Sądzę, że żaden z katow nie wierzył we współwłasnośc, każdy z nich wierzył natomiast, że wolno mu zabić ludzi, którzy mu się sprzeciwiają >Na idei komunizmu narosla zwyrodniała tkanka ludzka a prawdziwi komuniści byli zwyczajnie bezsilni wobec tych psychopatów.
Tak. A posiadacz domu według ciebie kim jest?
Wyznawca czy posiadaczem domu dla swojej rodziny?
Dach nad głową za zarobione pieniądze jak nazwiesz?
Komuchy zniszczyły ludziom życie. Gdyby nie oni. Nie byłoby tej dyskusji bo możliwe że żyłbys jak ktoś kto żył w RFN. Ale że komuchy nie dość że robiły bajzel w swoim kraju to jeszcze w innych.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Thoter (6650 punktów) |
>Na idei komunizmu narosla zwyrodniała tkanka ludzka a prawdziwi komuniści byli zwyczajnie >bezsilni wobec tych psychopatów. >
W 1917 roku Niemcy opłacili Żydów i użyto komunizmu do pokonania cara Romanowa. Celem Niemców było wyrwanie Rosji spod wpływów agentury brytyjskiej i francuskiej i zdobycie bazy surowcowej, potrzebnej rozwijającemu się w szybkim tempie przemysłowi niemieckiemu. To nie komuniści zrobili zamach stanu tylko NIEMCY UŻYLI KOMUNIZMU I ŻYDÓW DO OBALENIA CARA ROMANOWA. Niemcy przystąpili do tworzenia Armii Czerwonej, szefem był Żyd Trocki i jego kuzyn Iona Jakir, absolwent berlińskiej szkoły wojskowej (1928 r.). Brytyjska agentura w ZSRR przystąpiła do budowy Kanału Białomorskiego (1931 r.). W ZSRR była walka agentury niemieckiej z brytyjską, po obu stronach walczyli między sobą opłacani ŻYDZI. W 1937 roku Brytyjczycy, opłacając i używając Żydów z NKWD, dokonali LUDOBÓJSTWA, które jest wymazane z kart historii. W pierwszej kolejności, tajny rozkaz NKWD nr 00439 z 25 lipca 1937r., wymordowano 42 tys. Niemców pracujących w przemyśle i na kolei. Zamordowano Żyda Jakira wraz ze szkoloną przez niego kadrą oficerską Armii Czerwonej, 46 tys. ludzi. Żydowskie NKWD wymordowało KOMUNISTÓW, którzy uciekli do ZSRR z III Rzeszy. Już wtedy ZYDZI Z NKWD zaczęli mordować Polaków. W 1938 roku już służby brytyjskie z innymi Żydami rządziły w ZSRR. Niemcy tworzyli Armię Czerwona do swojej obrony a w 1938 roku już Brytyjczycy jej używali i to do ataku na Niemców. Nasilono prace na budowie Kanału Białomorskiego, zesłani ludzie zaczęli się buntować. 5 sierpnia 1938 roku, chwilowy szef NKWD, żydowski zięć Jeżow wydał rozkaz operacyjny nr 409, buntowników rozstrzeliwano na wyspie Goreli na Jeziorze Wygoziero. Rozstrzelano ponad tysiąc ludzi. W pierwszy dzień wojny już Niemcy zrzucili bomby na Kanał Białomorski. Finowie go ostrzeliwali ze swojego terytorium. Używana przez Brytyjczyków Armia Czerwona była przygotowywana do przejścia przez Polskę na Niemcy. Aby nasi przodkowie nie stawiali jej oporu byli przez żydowskie NKWD deportowani na Wschód i mordowani, na zlecenie Brytyjczyków. Ribbentrop zawierając pakt z żydowskim zięciem Mołotowem, ktory później Mołotow wypowiedział, nie zdawał sobie sprawy, że tylko pogorszył sytuację Niemców. Używana przez Brytyjczyków Armia Czerwona przybliżyła się do Niemców i już była na terytorium Polski. W Polsce w tym czasie: polski rząd budował sławojki a polityką zagraniczną rządził brytyjski agent Wiktor Drymmer. Oczywiście zabroniono walczyć z używaną przez Brytyjczyków Armią Czerwoną, którą potem dozbroili wraz z Amerykanami. Żeby po pokonaniu Niemców nie powstało nowe mocarstwo ŻYDOWSKIE, żydów przetrzebiono. Co było celem wojny Brytyjczyków i Amerykanów.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | >W 1917 roku Niemcy o(..) Co było celem wojny Brytyjczyków i Amerykanów.
Kolor czerwony zarezerwowany jest na tym forum moderacji. Pisząc w ten sposób, łamiesz regulamin.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Czytałeś o tym co komuchy robiły z ludźmi i za co ich wysyłały na śmierć?Ponadto ciężko mi wierzyć, że te wszystkie komunistyczne miejsca represji były tak demoniczne jak ich opisy. Z tych opisów wynika, że tymi miejscami rządziły diabły nie ludzie. Z jednej strony, bo z drugiej już dawno straciłem wiarę w ludzi i wszystko co najgorsze może od ludzi pochodzić. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 2 na 2 | farmer (22440 punktów) | >>Czytałeś o tym co komuchy robiły z ludźmi i za co ich wysyłały na śmierć? >Ponadto ciężko mi wierzyć, że te wszystkie komunistyczne miejsca represji były tak demoniczne jak ich opisy. Z tych opisów wynika, że tymi miejscami rządziły diabły nie ludzie. >Z jednej strony, bo z drugiej już dawno straciłem wiarę w ludzi i wszystko co najgorsze może od ludzi pochodzić.
Ja od ciebie usłyszałem że jak nie wyjawię ciswoich własności to będziesz zmawiał innych przeciw mnie żeby ich nie uznali.
Długo musiałem ci pisać żebyś odpuścił.
Wyobraź sobie dom czy mieszkanie. W środku rodzinę która ciężko praca zapracowała na to... I ciebie i jakiś ludzi którzy tego nie uznają.
To było okropne co pisałeś.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | -1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Ja od ciebie usłyszałem że jak nie wyjawię ciswoich własności to będziesz zmawiał innych przeciw mnie żeby ich nie uznali.Nie usłyszałes ode mnie nic o żadnej zmowie tylko sobie tę zmowę sam zmysliles a to różnica. Z nikim nie zmawiam się przeciw Tobie a jedynie wszystkich namawiam do odrzucenia tajnej i nieopodatkowanej własności, Ciebie też. Idę spać, bo wiem, że masz zupełnie inna wizję świata niż ja i nie dogadamy się, to jest już wykluczone. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 2 na 2 | farmer (22440 punktów) | >>Ja od ciebie usłyszałem że jak nie wyjawię ciswoich własności to będziesz zmawiał innych przeciw mnie żeby ich nie uznali. >Nie usłyszałes ode mnie nic o żadnej zmowie tylko sobie tę zmowę sam zmysliles a to różnica. >Z nikim nie zmawiam się przeciw Tobie a jedynie wszystkich namawiam do odrzucenia tajnej i nieopodatkowanej własności, Ciebie też. >Idę spać, bo wiem, że masz zupełnie inna wizję świata niż ja i nie dogadamy się, to jest już wykluczone.
Już to przerabialiśmy.
Pisałeś do mnie.
Nie pisałeś wtedy w liczbie mnogiej.
Pisałeś w liczbie pojedynczej. Pisałeś że albo ujawnię albo będziesz innych przekonywał .
Pisałeś to do mnie. Ale już to przerabialiśmy więc faktycznie idź spać i pisz w liczbie pojedynczej jak wtedy.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 2 na 2 | Wenancjusz (16441 punktów) | >>>Ja od ciebie usłyszałem że jak nie wyjawię ciswoich własności to będziesz zmawiał innych przeciw mnie żeby ich nie uznali. >>Nie usłyszałes ode mnie nic o żadnej zmowie tylko sobie tę zmowę sam zmysliles a to różnica. >>Z nikim nie zmawiam się przeciw Tobie a jedynie wszystkich namawiam do odrzucenia tajnej i nieopodatkowanej własności, Ciebie też. >>Idę spać, bo wiem, że masz zupełnie inna wizję świata niż ja i nie dogadamy się, to jest już wykluczone. >Już to przerabialiśmy. >Pisałeś do mnie. >Nie pisałeś wtedy w liczbie mnogiej. >Pisałeś w liczbie pojedynczej. >Pisałeś że albo ujawnię albo będziesz innych przekonywał . >Pisałeś to do mnie. >Ale już to przerabialiśmy więc faktycznie idź spać i pisz w liczbie pojedynczej jak wtedy.
Bez obaw. Hamerlik tak intensywnie pracował na swoją opinię, że nikt go nie słucha. A jeżeli już to nie traktuje go poważnie.
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Bez obaw. Hamerlik tak intensywnie pracował na swoją opinię, że nikt go nie słucha. A jeżeli już to nie traktuje go poważnie.Ty słuchasz a także reagujesz, nadając mi powagi, mając do wyboru cały świat i miliardy innych spraw. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Ty słuchasz a także reagujesz, nadając mi powagi, mając> do wyboru cały świat i miliardy innych spraw.Trochę się zgadza. Ale co to tak naprawdę oznacza? Napisz ludziom jakiś swój nowy idiotyzm. Zupełnie odleciany pomysł, głupawy lub chamsko prymitywny pogląd. I broń go zaciekle, a z pewnością znajdziesz czytelników i dyskutantów a na pewno oponentów. Oskarżaj, prowokuj robiąc z siebie ofiarę. Znajdzie się z pewnością paru takich, który pokażą ci drzwi, nawet dadzą kopniaka byś szybciej znalazł się po drugie stronie. Trzeba zresztą przyznać, że opanowałeś tą metodę całkiem zręcznie. I teraz: czy taki proces dodaje komuś lub czemuś powagi? Bynajmniej.. 
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > A jeżeli już to nie traktuje go poważnie.
I tak i nie. Uściślijmy: kopniaki i bęcki są poważne. Kalumny szarleya wychodzą poza granice. Same poglądy natomiast są funta kłaków warte i co znamienne - jego rozmówcy coraz rzadziej do nich wracają.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Thoter (6650 punktów) |
>Ponadto ciężko mi wierzyć, że te wszystkie komunistyczne miejsca represji były tak demoniczne >jak ich opisy. Z tych opisów wynika, że tymi miejscami rządziły diabły nie ludzie. >
Miejsca represji w ZSRR nie mają nic wspólnego z komunizmem. W początkowym okresie istnienia ZSRR zbrodniami kierowali wyłącznie ŻYDZI, którzy się wysługiwali lokalnym elementem kryminalnym i niewykształconą biedotą. Skupili wokół siebie element przestępczy, który wypuścili z carskich więzień. W centrali tej mordowni, na Łubiance, nie było ani jednego ROSJANIA i KOMUNISTY. Na Łubiankę to siłą wprowadzano Rosjan i komunistów, gdzie po torturach i przesłuchaniu kończyło się ich życie. W nocy ciężarówką wywożono zwłoki i zakopywano w lasach. Oczywiście tego nie robili Żydzi. Komuniści z tamtych czasów to byli ludzie WYKSZTAŁCENI, naiwnie wierzyli, że ktoś podziela ich poglądy i chce zbudować lepszy świat DLA WSZYSTKICH. Świata nie zmienili a nieświadomi zostali tylko użyci w walce, która ściągnęła do Europy nowego potwora.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | >>Ponadto ciężko mi wierzyć, że te wszystkie komunistyczne miejsca represji były tak demoniczne >jak ich opisy. Z tych opisów wynika, że tymi miejscami rządziły diabły nie ludzie. >> >Miejsca represji w ZSRR nie mają nic wspólnego z komunizmem.
....Bardzo dobrze! Wykopujcie dalej i usuwajcie ten polski brud" - zanotował na marginesie raportu generalissimus....
Codzienna przypominajka jak komuchy likwidowały Polaków.
Błochin zakładał specjalny fartuch....fartuch zabezpieczał przed czerwonym kolorem krwi jego mundur NKWD.
Dostał potem nagrodę . Nagroda za zabijanie ludzi. Ale nie tylko on.125 katow.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 2 na 2 | Wenancjusz (16441 punktów) | >>>Te psychopatyczne działania komunny trzeba ludziom przypominać. >>> >>Zwyrodnialcu wątpię by był na świecie psychiatra, który by ci pomógł. >> ZA ZBRODNIE NA POLAKACH ŻYDOWSKIEGO NKWD, PO 1937 ROKU, ODPOWIADAJĄ ŻYDZI Z NKWD I ICH ZLECENIODAWCY CZYLI BRYTYJCZYCY. CELEM MORDOWANIA POLAKÓW BYŁO UŁATWIENIE PRZEJŚCIA PRZEZ POLSKĘ ARMII CZERWONEJ, KTÓRA OD 1938 ROKU BYŁA DOWODZONA PRZEZ BRYTYJSKĄ AGENTURĘ ANI KOMUNIŚCI ANI ROSJANIE NIE MIELI Z TYM NIC WSPÓLNEGO(...) włożył swoją odzież specjalną: brązową skórzaną czapkę, długi skórzany brązowy fartuch, skórzane brązowe rękawice z mankietami powyżej łokci. Na mnie wywarło to ogromne wrażenie - zobaczyłem kata! >Kata...Rosyjskiego kata. Tylko ten jeden Rosjanin jest odpwiedzialny za zamordowanie tysiexy ludzi. >Komuch mordował ludzi. Błochin. >Nikt inny nie był takim psycholem Jak Błochin. >Komuchy zabroniły Archipelagu Gułag. >Czytałeś go pytam się? >Czytałeś o tym co komuchy robiły z ludźmi i za co ich wysyłały na śmierć?
Co ten Thoter tu wypisuje. To jest nieprawdopodobnie niepojęte, że tacy istnieją. Do gułagu nawet na piętnaście lat można było się dostać, po odpowiednio zmontowanym procesie, za posiadanie maszyny do pisania. Wszystkie dzieła wielkiego pisarza i myśliciela Fiodora Dostojewskiego były pisane odręcznie piórem (nb sam dostał wyrok 4 lat katorgi, ale to za inne sprawy), by odrzucić podejrzenia o posiadanie maszyny do pisania. Tak. Maszyna do pisania była wrogiem władzy. Takie paradoksy tworzyli komuniści.
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Żyjesz na dachu świata.Tak mi dobrze a nie mogę zapomnieć doznanego zła. Cały czas myślę o tym, że wasz świat dopuszcza do rozwoju zła jakie spotkałem na swojej drodze, przez co wasz świat nie może być moim. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 2 na 2 | farmer (22440 punktów) | > >Żyjesz na dachu świata.> Tak mi dobrze a nie mogę zapomnieć doznanego zła. Cały czas myślę o tym, że wasz świat dopuszcza do rozwoju zła jakie spotkałem na swojej drodze, przez co wasz świat nie może być moim.> youtu.be/5VCiU1osa3wJuż późno. Napisz do mnie jak będziesz wstanie użyć liczby pojedynczej. Nie bój się. Jak ci coś zrobiłem to napisz to. Spróbujemy zobaczyć kto co i za co jest odpowiedzialny w twoim życiu.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Już późno. Napisz do mnie jak będziesz wstanie użyć liczby pojedynczej.> Nie bój się.Nie boję się. W liczbie pojedynczej nie ma wspólnego interesu, jest tylko interes indywidualny a ja jednak lubię zwracać uwagę na interesy zbiorowe. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 3 na 3 | farmer (22440 punktów) | >>Już późno. Napisz do mnie jak będziesz wstanie użyć liczby pojedynczej. >>Nie bój się. >Nie boję się. >W liczbie pojedynczej nie ma wspólnego interesu, jest tylko interes indywidualny a ja jednak lubię zwracać uwagę na interesy zbiorowe.
Boisz się. Boisz się ludzi. Boisz się powiedzieć im w twarz. Więc uciekasz w do liczby mnogiej że strachu. Co powiesz człowiekowi ktorego na oczy nie widziałeś? Powiesz że on uczynił twoje życie takim jakie jest?
Czy do swoich znajomych też się tak zwracasz? Do szefa do kolegi do rodziny?
Wątpię. Więc zwracaj się tez tak do mnie. A jak się boisz to nie pisz.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 2 na 2 | szarley (54913 punktów) | >>Ja jestem przekonany że nie czytałeś Archipelagu Gułag pozycji obowiązkowej w tym temacie >O czym to jest?
O tym jak się żyje w krystkonizmie
>Ludzie nienawidzą innowierców, tak było i tak już pozostanie. Znów się świnka najarała doplaczy
>Nie sądzę, żeby w gułagach wykańczali swoich. To co ty sądzisz jest bez znaczenia, dawno udowodniłeś już że twoja wiedza w każdej materii jest ujemna, więc o historii też masz pojęcie ujemne
Ja wiem, że pomocnicza szkoła w Kłodzku niewiele wymagała, ale przeproś za kłamstwo, że masz maturę
>Wykańcza się tylko inaczej myślących, bo są zagrożeniem dla panującej kultury i określonego porządku społecznego.
Napisał ciul, który w swojej konfabulacji siedzi przykuty łańcuchem do maszyny za poglądy Długi ten łańcuch, aż do Peru
Odniesiesz się do przykładu krów, czy nadal będziesz udowadniał, że jawność mienia niczemu nie służy? Odniesiesz się do przykładu włamywacza, czy nadal będziesz udowadniał wrodzone skretynienie?
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > O tym jak się żyje w krystkonizmieNie postulowałem więzienia żadnych ludzi, również tych moralne i logicznie sprzecznych ze mną a co dopiero przypadkowych z ulicy. Twoje wnioski są fałszywe. Mówiłem o wyjawieniu i opodatkowaniu właśnosci ale nigdy o żadnym więzieniu. Nie interesuję się więzieniem ludzi. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | szarley (54913 punktów) | >Mówiłem o wyjawieniu i opodatkowaniu właśnosci I udowodniłeś że jest to zbędne
Przykład krów Pytanie o wybór pracy
CZEMU MA SŁUŻYĆ POWSZECHNA JAWNOŚĆ WŁASNOŚCI?????? Ucieczka
Opodatkowanie własności wg twoich zasad prowadzi do niemal natychmiastowej koncentracji wszelkiej własności w rękach grupki zmówionych cwaniaków, a zakaz oszczędności i likwidacja kredytów doprowadzi do faktycznego zakazu posiadania domów przez najemnych pracowników
Na żaden z argumentów nie poradzisz odpowiedzieć
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > CZEMU MA SŁUŻYĆ POWSZECHNA JAWNOŚĆ WŁASNOŚCI??????Temu, by świat w całości nie należał do kilku zamówionych przeciw ludzkości kolesi, których rozwój będzie kosztował redukcję pozostałych. Temu by na świecie nie panoszylo się zło bez ludzkiej tego świadomości. By zniwelować powód, dla którego chcecie własność zataić. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | szarley (54913 punktów) | >>CZEMU MA SŁUŻYĆ POWSZECHNA JAWNOŚĆ WŁASNOŚCI?????? >Temu, by świat w całości nie należał do kilku zamówionych przeciw ludzkości kolesi, których rozwój będzie kosztował redukcję pozostałych.
BREDZISZ 1 Twoje postulaty prowadzą do maksymalnej koncentracji własności - PRZYKŁAD PŁOCKA!!!!! 2 Jeśli będziesz wiedział co do kogo należy, to co dalej? - PRZYKŁAD KRÓW 3 Pytanie o wybór pracy.
Wskaż mechanizm, który dzięki jawności mienia zapobieże koncentracji własności Jak dotąd wskazałeś tylko mechanizmy uniemożliwiające najemnym pracownikom budowę domu i mechanizm wysiedlania przemocą emerytów z ich domów. W twoim systemie tylko ktoś, kto już dom, może kupić drugi, potem dwa następne, cztery następne...
>By zniwelować powód, dla którego chcecie własność zataić. Kłamiesz Napisałem ci co mam, nie mam powodu do tajenia własności, znów wymyślasz mi poglądy
Udowadniasz jedynie to, że nie masz argumentów.
Przy okazji: Pisałeś coś o moich "posiadłościach" wskażesz te posiadłości? Pisałeś o moich roszczeniach - wskażesz je?
Pisałeś >Dlatego, że odkryłem, iż twój dobrobyt jest w związku z biedą i niewolnictwem innych ludzi? Brak uzasadnienia tego zarzutu czyni z ciebie pospolitą świnię
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > 2 Jeśli będziesz wiedział co do kogo należy, toZmienią się moje emocje, myśli i decyzje. Czyż nie tego właśnie próbujecie uniknąć tając rozkład i przepływy kapitału? Czego oczy nie widzą tego sercu nie żal. Chodzi mi o ten żal, o ten duposcisk, o frustrację, która opeta doinformowanych ludzi. Z tej frustracji wyniknie organizacja, która będzie bronić każdego przed wrogą mu dominacją. Ale nie tylko, bowiem z wiedzy wynika także rozwój uczuć wyższych. Każdy wyinformowany stanie się przez to wyższą formą życia zdolną do wyższych stosunków społecznych. Najgorzej jest nie wiedzieć. Dlatego sami próbujecie wszystkiego, żeby się dowiedzieć ale wiedza tylko dla siebie i nie dla innych. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | szarley (54913 punktów) | >>2 Jeśli będziesz wiedział co do kogo należy, to >Zmienią się moje emocje, myśli i decyzje.
Ile razy mam pytać? Jaką pracę byś wybrał mając taką wiedzę? Przykład krów.
Pieprzysz swoją mantrę, ale ODPOWIEDZ !!!!!
>Czyż nie tego właśnie próbujecie uniknąć tając rozkład i przepływy kapitału? Nie wiem co twoja żona usiłuje ukryć, po Berlinie paraduje nago Chcesz dalej kłamać?
>Chodzi mi o ten żal, o ten duposcisk, o frustrację, która opeta doinformowanych ludzi. Dokładnie. Ludzie mają być opętani zawiścią i nienawiścią jak Hamerlik Dobrze ci z tym?
>Z tej frustracji wyniknie organizacja, która będzie bronić każdego przed wrogą mu dominacją. Bojówki Tego chcesz.
>Ale nie tylko, bowiem z wiedzy wynika także rozwój uczuć wyższych. Oczywiście udowodnić tego nie poradzisz
>Najgorzej jest nie wiedzieć. Wiesz co mam. Skutek jest taki, że boję się napisać ci swojego adresu
>Dlatego sami próbujecie wszystkiego, żeby .... ... Hamerlikowa ubrała choć majtki
dalej chcesz zmyślać? Też umiem
Przy okazji: Pisałeś coś o moich "posiadłościach" wskażesz te posiadłości? Pisałeś o moich roszczeniach - wskażesz je?
Pisałeś >Dlatego, że odkryłem, iż twój dobrobyt jest w związku z biedą i niewolnictwem innych ludzi? Brak uzasadnienia tego zarzutu czyni z ciebie pospolitą świnię
No i udowodniłeś, że jesteś nie tylko idiotą ale i świnią UDOWODNIJ że mój dobrobyt ma związek z niewolnictwem Udowodniłeś tylko że jesteś psim chujem
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Dokładnie. Ludzie mają być opętani zawiścią i nienawiścią jak HamerlikZawiść jest piękna i zdrowa, każdemu jej życzę, żeby potrafił zadbać o swoje interesy i interesy swoich najbliższych. Nie żadnego problemu z zawiścią i nigdy się jej nie wstydzę. To wasza kultura czyni zawiść negatywną by osłabić najsłabszych i by napełnić siłą najsilniejszych. Nienawiść objawia się wtedy gdy zabrakło zawiści wtedy gdy byla potrzebna, by względnie pokojowo rozwiązać konflikty. Nienawiść jest odpowiedzią na wrogość, na wyzysk, na wykorzystanie wtedy gdy słaby pozwoli staje się silny i uświadamia sobie całe zło jakiego doznal od innych ludzi. Uczmy się być zawistnymi. Uczmy się być chciwymi. Nie wstydźmy się naszej żądzy. W każdej sekundzie życia sądźmy, że nam się należy a inni chcą nam wszystko ukraść. Ale nie nienawidzmy. Wystrzegajmy się wzajemnej nienawiści. Z takimi emocjami można prowadzić lepsze życie. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | szarley (54913 punktów) | > >2 Jeśli będziesz wiedział co do kogo należy, to> Zmienią się moje emocje, myśli i decyzje.Ile razy mam pytać? Jaką pracę byś wybrał mając taką wiedzę? Przykład krów. ILE RAZY MAM PYTAĆ??????? Pisałeś coś o moich "posiadłościach" wskażesz te posiadłości? Pisałeś o moich roszczeniach - wskażesz je? Pisałeś > Dlatego, że odkryłem, iż twój dobrobyt jest w związku z biedą i niewolnictwem innych ludzi?Brak uzasadnienia tego zarzutu czyni z ciebie pospolitą świnię No i udowodniłeś, że jesteś nie tylko idiotą ale i świnią UDOWODNIJ że mój dobrobyt ma związek z niewolnictwem Udowodniłeś tylko że jesteś psim chujem Znów nie doczytałeś? > >Dokładnie. Ludzie mają być opętani zawiścią i nienawiścią jak Hamerlik> Zawiść jest piękna i zdrowa, każdemu jej życzę,A ja życzę każdemu, żeby miał swój dom > żeby potrafił zadbać o swoje interesy i interesy swoich najbliższych.Zawiścią? > To wasza kulturaTwoja żona to dziwka Też umiem zmyślać > Uczmy się być zawistnymi.Beze mnie, wolę uprawiać swój ogródek niż patrzeć co mają inni. Przynajmniej mam swój szpinat 10 kg w tym roku, a tobie z zawiści nerki gniją > Uczmy się być chciwymi.Tego ciebie uczyć nie trzeba Ja nie zamierzam się tego uczyć. Mnie to niepotrzebne > Nie wstydźmy się naszej żądzy.No to się nie wstydź, ale nie wyzywaj innych od chciwców Pisałeś o moich niewolnikach... może w lustrze widziałeś właściciela niewolników? > W każdej sekundzie życia sądźmy, że nam się należy a inni chcą nam wszystko ukraść.Wolę uprawiać ogródek, ale ja ty wolisz ostrzyć nóż, to twój problem > Z takimi emocjami można prowadzić lepsze życie.Jak widać po frustracie Hamerliku  Dobrze ci z tą zawiścią? Masturbujesz się widząc, że biedniejsi od ciebie budują domy?
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Pisałeś coś o moich "posiadłościach" wskażesz te posiadłości?Nie wiem nawet w jakiej miejscowości mieszkasz choć rozmawiam z Tobą od 10 lat. Skąd mam wiedzieć co posiadasz? Bo mi napisałeś pod pseudonimem na forum internetowym? A ja mam Ci uwierzyć?  Może jesteś kardynałem Dziwiszem, kto to wie? Ja nie. Naogladalem się w życiu tyle kłamstwa i manipulacji cudzym umysłem, że nie uwierzę już żadnemu człowiekowi nigdy, bez systemu, którego ten człowiek nie poradzi oszukać nawet gdy będzie tego chciał. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | szarley (54913 punktów) | > >Pisałeś coś o moich "posiadłościach" wskażesz te posiadłości?> Nie wiem nawet w jakiej miejscowości mieszkasz choć rozmawiam z Tobą od 10 lat.Skoro nie wiesz, świnio, to skąd wiesz o posiadłościach ???? > Skąd mam wiedzieć co posiadasz?Napisałem ci, świnio. > Bo mi napisałeś pod pseudonimem na forum internetowym? A ja mam Ci uwierzyć?  Znasz moje nazwisko, świnio > Ja nie.Ja też nie wiem czy Hamerlik - Knopke to nie pseudonim Nimeca zarzucasz mi, że mój dobrobyt jest skutkiem niewolnictwa Udowodnij, świnio Odnieś się do przykładu krów, przykładu Płocka, przykładu włamywacza, odpowiedz na pytanie o wybór pracy, świnio bez honoru Zarzuciłeś mi, że żyję z lichwy, że oszukałem budowlańców, teraz zarzucasz mi niewolnictwo, bo masz ujemną godność nachlanej świni UDOWODNIJ SWOJE ZARZUTY GNOJU
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | >zarzucasz mi, że mój dobrobyt jest skutkiem niewolnictwa
Niestety to już etap przedshizefroniczny "skąd mam wiedzieć co posiadasz?".
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | . >Naogladalem się w życiu tyle kłamstwa i manipulacji cudzym umysłem, że nie uwierzę już żadnemu człowiekowi nigdy, bez systemu, którego ten człowiek nie poradzi oszukać nawet gdy będzie tego chciał.
Stawiasz zarzuty szarleyowi . Czemu ich nie udowodnisz jak cię o to prosi? To właśnie ty tworzysz manipulacje. To właśnie taki język ty tworzysz. Zawiły wieloznaczny często prawniczy. A sednem tego jest używanie liczby mnogiej.
Podam ci przykład.
Czym się różni przewłaszcznie od przywłaszczenia? Na pierwszy rzut oka wygląda na literówkę . Ale tak nie jest to dwa różne terminy.
Do czytania tego co piszesz trzeba słownika.
Na czym będzie polegac prostota tego systemu skoro większość ludzi i tak się dorabia chodząc do pracy a ty poważnie oskarżasz szarleya?
Mam ci uwierzyć że szarley zawdzięcza swój dobrobyt niewolnictwu?. Umiesz to wytłumaczyć ?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Umiesz to wytłumaczyć ?No tak. W ogóle nie zależy mi na oskarżeniu żadnego określonego człowieka. To bez sensu. Jeżeli oskarżam to po całości wszystkich wyznawców współczesnego kapitalizmu o szerzenie zła pod postacią tajnej i nieopodatkowanej własności. Jeśli ktoś się dorabia to super. Jawność i opodatkowanie kapitału nikogo talentu i pracowitości nie pozbawią, wprost przeciwnie pomogą soli tej Ziemi, ziarnom pośród plew jeszcze bardziej rozwinąć się. Gdy ktoś buduje rakiety to w czym może przeszkodzić mu jawność kapitału? Sądzę, że w niczym mu nie przeszkodzi. Szarley, o którym wiem niewiele nie jest dla mnie znowuż taki istotny. Nic nie zyskam na oskarżaniu nieznajomego. To byłoby bez sensu. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | >>Umiesz to wytłumaczyć ? >No tak. >W ogóle nie zależy mi na oskarżeniu żadnego określonego człowieka. To bez sensu. Jeżeli oskarżam to po całości wszystkich wyznawców współczesnego kapitalizmu o szerzenie zła pod postacią tajnej i nieopodatkowanej własności.
Ale tak konkretnie to szarleya który enty raz pyta o to niewolnictwo .
A skąd kto ma wiedzieć że jest wyznawca? Posiadacz domu nim jest. Zapewnienie dachu rodzinie to wyznawca?
Dla HenrykaK ateiści wyznają wszelkie głupoty naukowe. Ale na pytanie czy jest się ateistą bo uznaje się że ziemia jest okrągła już nie potrafi odpowiedzieć czy nim się jest.
Ty jawnie piszesz do szarleya o szarleyu. I tej zależności nie potrafisz wskazać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Ty jawnie piszesz do szarleya o szarleyu.> I tej zależności nie potrafisz wskazać.Nie to Ty ciągniesz rozmowę w kierunku osobistych animozji, żeby uciec od tematu panujących nam norm społecznych podlegających przymusowej egzekucji. Muszę wystrzegać się takich trików retorycznych, bo jeśli im ulegne to zrobicie mnie w konia. Nie ogarniam szarleya ani źle ani dobrze, niewiele o nim wiem. Ostatnią rzeczą na świecie jaką chciałbym zrobić to ukarać szarleya za cokolwiek. Jeśli szarley zniknie z naszej rozmowy już jutro na zawsze to może tego nawet nie zauwaze, bo mnie to nie zajmuje. Daruj sobie te cwaną retorykę. Nie dam Ci się wciągnąć w kanał byś mnie w nim z łatwością pokonał, bo będziesz na swoim terenie. Mówmy o wartościach o ideałach o szarleyu zapominamy. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | . >Mówmy o wartościach o ideałach o szarleyu zapominamy.
Chlapniesz przysłowiowym gównem w człowieka a potem jeszcze masz pretensje że człowiek chce wyjaśnień?
Już pisałem . Tworzysz język zawiły pełen manipulacji. Stawiasz zarzuty i wijesz się jak węgorz.
Szarley pyta czemu napisałeś o nim to co napisałeś
Twoja formułka o własności jest zaklęciem ktore tylko ty roumiesz. Dlaczego nie przedstawisz jej takiej formie żeby zrozumiał ja każdy?
Dlatego żeby była furtka do chlapnia gównem aż do znudzenia? To stąd trzecia osoba. Wybieg erystyczny. Tyle że w przypadku szarleya napisałeś coś do niego o nim.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | szarley (54913 punktów) | >>Ty jawnie piszesz do szarleya o szarleyu. >>I tej zależności nie potrafisz wskazać. >Nie to Ty ciągniesz rozmowę w kierunku osobistych animozji,
Napisałeś, świnio, że żyję z lichwy UDOWODNIJ
Napisałeś, świnio, że oszukałem robotników na budowie UDOWODNIJ
Napisałeś, świnio, że mój dobrobyt pochodzi z niewolnictwa UDOWODNIJ
>żeby uciec od tematu Uciekasz od tematu
Przykład krów Przykład Płocka Przykład włamywacza Przykład wyborów wójta pytanie o wybór pracy
Uciekasz od tematu
>Muszę wystrzegać się takich trików retorycznych, Twoje zarzuty nie są retorycznym trickiem Są zarzutami przestępstw
>Nie ogarniam szarleya Bo nie chcesz, wolisz wymyślać moje poglądy, życiorys i "posiadłości" Rzygowino, znasz mój majątek, sam ci go podałem
>ani źle ani dobrze, niewiele o nim wiem. Co chcesz wiedzieć? Pytaj Wolisz sam sobie rozmówcę wymyślić
Jesteś dnem moralnego dna, udowodniłeś, że twój system jest systemem kretyna, udowodniłeś, że jesteś świnią
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Napisałeś, świnio, że żyję z lichwyNie mam pojęcia z czego żyjesz ale wygląda, że praca zbytnio Cię nie zajmuje. > Napisałeś, świnio, że oszukałem robotników na budowieOpisałem jak prostych roboli robi się w konia odwlekaniem płatności i ostatecznie absurdalnymi zarzutami do jakości pracy, do czego by nie doszło, gdyby robolowi zapłacić codziennie tak jak i on codziennie świadczy pracę. Ty sobie do tego dorobiłes historyjkę, że chodzi o Ciebie, bo wtedy przestajemy rozmawiać o normach w stosunkach społecznych i zaczynamy mówić o sobie do tego w sposób zupełnie absurdalny. Ileż razy dałem Ci się sprowokować do dyskusji o zarzuceniu Ci przestępstwa? Wiele a to za każdym razem była prowokacja z twojej strony aby zmienić treść rozmowy i odciągnąć ją od tego co ważne. > Napisałeś, świnio, że mój dobrobyt pochodzi z niewolnictwaNawet nie wiem gdzie mieszkasz, nigdy nie udało mi się potwierdzić twojego imienia i nazwiska, to są tylko twoje oświadczenia i co one mają znaczyć? Chyba nic. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | szarley (54913 punktów) | >>Napisałeś, świnio, że żyję z lichwy >Nie mam pojęcia z czego żyjesz ale wygląda, że praca zbytnio Cię nie zajmuje.
Napisałem ci z czego się utrzymuję Na ile zajmuje mnie moja praca, to moja sprawa
A nawet jeśli nie wiesz z czego się utrzymuję, to nie upoważnia cię to do zarzucania mi, że utrzymuję się z lichwy oszustw i niewolnictwa
>>Napisałeś, świnio, że oszukałem robotników na budowie >Opisałem jak prostych roboli robi się w konia odwlekaniem płatności Nie, świnio, napisałeś, że ja (!) oszukałem robotników na budowie
Co do codziennych płatności, była dyskusja i uciekłeś
>Ileż razy dałem Ci się sprowokować do dyskusji o zarzuceniu Ci przestępstwa? Więc przestań zarzucać mi przestępstwa. Nie masz nawet cienia poszlak
>>Napisałeś, świnio, że mój dobrobyt pochodzi z niewolnictwa >Nawet nie wiem gdzie mieszkasz, Napisałeś, świnio, że mój dobrobyt pochodzi z niewolnictwa, to nie ma niczego wspólnego z tym gdzie mieszkam
>nigdy nie udało mi się potwierdzić twojego imienia i nazwiska, to są tylko twoje oświadczenia i co one mają znaczyć? Chyba nic.
To cię nie upoważnia do zarzutów przestępstw
Od merytorycznej dyskusji uciekasz Przykład krów, pytanie o wybór pracy nadal czekają , a poradzisz jedynie skupiać się na wymyślonych czynach rozmówcy
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Bo nie chcesz, wolisz wymyślać moje poglądy, życiorys i "posiadłości"Ogarnąłem na tyle, żeby zrozumieć, że nie tylko jesteś mi przeciwnikiem ale również wrogiem. Na szczęście nie takim aż, jak Jacek Głodzik. Ale mam kilku wrogów jeszcze. Ludzie nie lubią odmieńców. Inny to synonim zła. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > nie tylko jesteś mi przeciwnikiem ale również wrogiem.> Na szczęście nie takim aż, jak Jacek Głodzik.Jacek Głodzik jest twoim większym wrogiem, bo nie wymyśla ci tylko merytorycznie obnaża twoje manipulacje, kłamstwa, przypomina rzeczy które sam napisałeś i śmie wyciągać z nich wnioski na spokojnie? No ładne kwiatki, prawda zanim wyzwoli przede wszystkim boli.  Faktycznie nie interesują mnie twoje kłamstwa i gmatwanina. To dawno już znudziło forumowiczów. Napisałeś tu, że płacisz alimenty do dziś. Na kogo?www.racjonalista.pl/forum.php/s,883041#w883763Bo chyba nie na swoją najstarszą córkę, która - jak sam deklarowałeś - już od paru lat pracuje.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | >Ludzie nie lubią odmieńców.
Ludzie przede wszystkim nie lubią głupoty i wciskania im kitu.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | szarley (54913 punktów) | >>Umiesz to wytłumaczyć ? >No tak. >W ogóle nie zależy mi na oskarżeniu żadnego określonego człowieka. Świnio, zarzuciłeś mi, że żyję z lichwy, zarzuciłeś mi, że oszukałem robotników na budowie, teraz, świnio, zarzucasz mi, że mój dobrobyt pochodzi z niewolnictwa
Jesteś ostatnim wieprzem o godności psiego chuja.
>To bez sensu. Jeżeli oskarżam to po całości wszystkich wyznawców współczesnego kapitalizmu Nie, świnio, oskarżasz mnie osobiście
>Jawność i opodatkowanie kapitału.... Napisała świnia ukrywająca swój majątek i dochody rodziny Napisał idiota, który nie poradzi UDOWODNIĆ, pożytku z tej jawności
Przykład krów, IDIOTO ! Pytanie o wybór pracy, IDIOTO !
>Szarley, o którym wiem niewiele Co chcesz wiedzieć, pytaj I tak wymyślasz sobie szarleya świnio o ujemnej godności Adresu nie poznasz, bo mnie okradniesz Nie mówię złodziejowi gdzie trzymam klucz
UDOWODNIJ WIEPRZU, że żyję z lichwy UDOWODNIJ WIEPRZU, że oszukałem robotników na budowie UDOWODNIJ WIEPRZU, że mój dobrobyt zawdzięczam niewolnictwu UDOWODNIJ WIEPRZU, że leżę w sadzie, kiedy inni na mnie pracują
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | >>Dokładnie. Ludzie mają być opętani zawiścią i nienawiścią jak Hamerlik >Zawiść jest piękna i zdrowa, każdemu jej życzę, żeby potrafił zadbać o swoje interesy i interesy swoich najbliższych.
Ło matko. Z ciebie po tylu latach siedzenia na zachodzie nie wyparował ten cebulacki styl życia?
To.... ciekawe skąd somsiad ma pieniążki na to?
Chyba cię rozczaruje. To pieczenie dupy na widok nowego (starego) auta już jest domeną chyba tylko grzybów z epoki PRL-u .
Za komuny to był efekt wow. Ale teraz? Teraz chłopie to się praxuje a nie czeka na przydział.
A wiesz że można kupić sobie dom na OLx? Ot tak normalnie?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Chyba cię rozczaruje. To pieczenie dupy na widok nowego (starego) auta już jest domeną chyba tylko grzybów z epoki PRL-u .> Za komuny to był efekt wow. Ale teraz?Dlatego wciąż powtarzam, że brak tajemnicy kapitału nikogo nie zabije ale wciąż mi tu zaprzeczają i powtarzają, że gdy tylko inni dowiedzą się co oni mają to albo z zazdrości popełnią samobójstwo albo na nich napadną, zabiją i okradną. To bzdury. Zarobił pomysłowością i pracą to ma i jak tego nie zaakceptować? Nie bójmy się wyjawienia kapitału. Opiszmy w publicznej księdze kapitału wszelką własność i długi tak żeby nikt nie miał już wątpliwości, kto z nazwiska i adresu zamieszkania jest wierzycielem wszystkich długów i właścicielem całego świata. Ty jesteś zdaje się człowiekiem, żyjącym bez strachu więc nie będziesz miał z tym problemu. Poznałem w życiu wielu ludzi, nad umysłami których panuje strach oni mogą mieć z tym problem a nie Ty. To jest jednak w ich interesie, żeby wiedzieć kto jest prawdziwym Panem świata. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | szarley (54913 punktów) | Odpowiesz w końcu na pytanie jaka jest zależność między niewolnictwem a moim dobrobytem świnio?
Napisałeś, świnio , publicznie, że mój dobrobyt zawdzięczam niewolnictwo
Czekam więc, świnio o godności p. ch, aż to UDOWODNISZ
Póki co udowadniasz że jesteś idiotą i świnia o godności psiego chuja
Jawność kapitału ? Odpowiedz na pytanie o wybór pracy Odnieś się do przykładu krów Odnieś się do przykładu włamywacza
Nie?
Ujawnij swój kapitał
Nie?
P.ch.
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | . >Opiszmy w publicznej księdze kapitału wszelką własność i długi tak żeby nikt nie miał już wątpliwości, kto z nazwiska i adresu zamieszkania jest wierzycielem wszystkich długów i właścicielem całego świata.
Ale ja nie mam wątpliwości co posiadasz albo nie. .
Robię to porównując sobie swoje rzeczy.
Jeśli są moje nie są twoje. Proste jak drut.
Chcesz mi powiedzieć ze te domy na OLX są czyje?
I gdybym jutro kupil sobie taki dom to bym go nie kupił tylko ukradł czy co?
Wytłumacz mi to. Jak kupujesz paliwo do auta to od kogo kupujesz?
Ty piszesz tez o zawiści. Ja mam trąbce co ty masz albo nie. Możesz nawet Ferrari sobie jeździć
Już to kiedyś pisałem . Ból dupy pochodzi też stąd że brak jest podziwu. Ale nie jest to arogancja. Być może ja mieszkajac w Polsce jestem bardziej zachodni niż ty mieszkańcy w Berlinie.?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | >Ty piszesz tez o zawiści. Ja mam trąbce co ty masz albo nie. > Możesz nawet Ferrari sobie jeździć >Już to kiedyś pisałem
I w tym właśnie problem, masz normalne podejście do zawiści Hamerlika. M.in. nie podziwiasz jej. I jak on biedak to przeżyje? Nie może kultywować swojej zawiści... w każdym razie bez twojego podziwu czy mojej podatności na jego prowokacje, trudno mu.
>Ból dupy pochodzi też stąd że brak jest podziwu.
Wobec wymyślonych przez Hamerlika jego własnych zalet na pewno go brak..
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Thoter (6650 punktów) | >To jest jednak w ich interesie, żeby wiedzieć kto jest prawdziwym Panem świata.
A jak się okaże, że najwięcej papieru fiducjarnego ma: cham, złodziej i prostak, to on ma być Panem świata ???
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > >To jest jednak w ich interesie, żeby wiedzieć kto jest prawdziwym Panem świata.> A jak się okaże, że najwięcej papieru fiducjarnego ma: cham, złodziej i prostak, to on ma być Panem świata ???Kto ma najwięcej kapitału ten jest Panem świata a nie ma nim być i nie ma przy tym żadnego znaczenia jakim jest w rzeczywistości chamem, złodziejem i prostakiem. Lepiej wiedzieć niż nie wiedzieć stąd te liczne wywiadownie gospodarcze, rejestry dłużników itp. A gdy się chce kogoś wydoić z soków życiowych to trzeba doporadzic go do braku wiedzy i do postępowania na bazie fałszywych wierzeń i błędnych założeń. Dlatego w prawie jest tyle tajemnic, żeby zagwarantowac sobie nieograniczoną władzę nad innymi ludźmi. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Dlatego w prawie jest tyle tajemnicRODO to żadna tajemnica, ale wiedza niepubliczna. 
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > stąd te liczne (..) rejestry dłużników itp.> A gdy się chce kogoś wydoić z soków życiowych to trzeba> doporadzic go do braku wiedzyZastanówmy się: Hamerlik nie chce znać zawartości swojego BIK. Innymi słowy, doporowadził się do braku wiedzy. Kogo chce zatem wydoić? 
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 2 na 2 | szarley (54913 punktów) | > > stąd te liczne (..) rejestry dłużników itp.> > A gdy się chce kogoś wydoić z soków życiowych to trzeba> > doporadzic go do braku wiedzy> Zastanówmy się: Hamerlik nie chce znać zawartości swojego BIK. Innymi słowy, doporowadził się do braku wiedzy.> Kogo chce zatem wydoić?  Ciekawe zjawisko. Facet chce wiedzieć czyje jest pole obok którego przejeżdża, chce wiedzieć ile mam na koncie i ile wart jest mój dom, a nie chce znać stanu własnego zadłużenia. Chce wiedzieć gdzie kto pracuje, gdzie mieszka ile zarabia, ale nie poda własnego prawdziwego adresu
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > nie poda własnego prawdziwego adresu
Ten adres co podawał w Berlinie jest nieprawdziwy?
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | szarley (54913 punktów) | >> nie poda własnego prawdziwego adresu >Ten adres co podawał w Berlinie jest nieprawdziwy?
Nie mam możliwości (ani chęci) weryfikacji tej informacji, więc uznaję ją za nieprawdziwą
Hamerlik szukał w kilku przeglądarkach mojego nazwiska i uznał że nie pracuję, bo nie znalazł w necie informacji o moim miejscu pracy
Jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubańczykom
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > uznaję ją za nieprawdziwą
Bardzo możliwe w kontekście starego (nieaktualnego) adresu jego matki, który podał. Cwaniakom nie należy wierzyć. Ofiarom losu kreującym się na geniuszy, w szczególności.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Chce wiedzieć gdzie kto pracuje, gdzie mieszka ile zarabia
Tak mają początkujący złodzieje. Później z tym "chceniem " już się tak nie afiszują.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Ciekawe zjawisko. Facet chce wiedzieć czyje jest pole obok którego przejeżdża, chce wiedzieć ile mam na koncie i ile wart jest mój dom, a nie chce znać stanu własnego zadłużenia.> Chce wiedzieć gdzie kto pracuje, gdzie mieszka ile zarabia, ale nie poda własnego prawdziwego adresuRaczej nie chcę dać Wam wciągnąć się w kanał, gdzie mnie pokonacie i zniszczycie. Pójdę wyznaczoną przez Was ścieżką i skończę źle. Muszę być ostrożny. Wpedzicie mnie w poczucie winy wobec Was i już po mnie. Muszę odrzucic wasze wzorce myślenia, bo one prowadzą do waszej korzyści moim kosztem. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | >> Chce wiedzieć gdzie kto pracuje, gdzie mieszka ile zarabia, >> ale nie poda własnego prawdziwego adresu > Raczej nie chcę dać Wam wciągnąć się w kanał
Masz zatem odpowiedź na pytanie, dlaczego szarley nie chce ci podać i swojego.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > >> Chce wiedzieć gdzie kto pracuje, gdzie mieszka ile zarabia,> >> ale nie poda własnego prawdziwego adresu> > Raczej nie chcę dać Wam wciągnąć się w kanał> Masz zatem odpowiedź na pytanie, dlaczego szarley nie chce ci podać i swojego.Nie rozumiem waszych odpowiedzi, podobnie jak i waszych wniosków. Nigdy co tam znaczą ale co? Nie mam pojęcia. Macie zupełnie inny od mojego sposób rozumowania, inne wartości, cele, wyraźnie odmienne emocje. Nie jesteśmy z tej samej gliny tylko z dwóch zupełnie różnych. Ja i Ty z pewnością nie mamy wspólnego przodka tylko od wielkiego wybuchu zawsze odrębnych. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Thoter (6650 punktów) |
>Macie zupełnie inny od mojego sposób rozumowania, inne wartości, cele, wyraźnie odmienne emocje. >Nie jesteśmy z tej samej gliny tylko z dwóch zupełnie różnych. >
Przecież te istoty nie kierują się rozumem tylko nienawiścią. Nie rozumieją swojego interesu więc się nie mogą nim kierować. Żyją satysfakcją z upuszczania z siebie nienawiści. Prymitywizm, jak w filmie "Walka o ogień". Mentalność istot żyjących ze zbieractwa i ziemi. Męczą się w epoce przemysłu i zarabianiu głową. W czasach łatwego dostępu do jedzenia, dalej działają kanibale.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Nie rozumiem Nigdy co tam znaczą ale co? Nie mam pojęcia.Akurat 
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Thoter (6650 punktów) |
>Ale nie nienawidzmy. Wystrzegajmy się wzajemnej nienawiści. >Z takimi emocjami można prowadzić lepsze życie. >
Cały czas o tym piszę i wreszcie do jednego dotarło. Dekonspiruję kanalie a one, pozbawione maski, są z siebie DUMNE. Ich nagość jest obrzydliwa.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Thoter (6650 punktów) |
>Z tej frustracji wyniknie organizacja, która będzie bronić każdego przed wrogą mu dominacją. >
Co dla jednego jest wrogie to dla drugiego może być pożyteczne. Jak z tej frustracji wyniknie kilka różnych organizacji, to co wtedy ??? Zostanie tylko ta, której jesteś szefem ???
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > >Z tej frustracji wyniknie organizacja, która będzie bronić każdego przed wrogą mu dominacją.> >> Co dla jednego jest wrogie to dla drugiego może być pożyteczne.> Jak z tej frustracji wyniknie kilka różnych organizacji, to co wtedy ???> Zostanie tylko ta, której jesteś szefem ???Nie, będzie zgniły kompromis, dobry dla ogółu. Nigdy nie ma tak, żeby nie było opozycji, świat bez pracownika jest niemożliwy. Chodzi o to czy sprzeczasz się kto co powinien robić i kto będzie miał mniejszy dom, żeby ktoś inny mógł mieć większy, czy konstruujesz broń, żeby dopaść i zabić tego, którego nienawidzisz. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Thoter (6650 punktów) |
>Nigdy nie ma tak, żeby nie było opozycji, świat bez pracownika jest niemożliwy.
Co ma jedno z drugim wspólnego ?? Opozycja złożona z pracowników jest możliwa ale jej możliwości są śmieszne i mało skuteczne. Weźmy taką Konfederację, reklamowali się tak: Konfederacja to jedyny antysystemowy wybór spoza układu okrągłego stołu Jak Korwin powiedział, że Polacy muszą się kierować SWOIM INTERESEM, to członki z tej partii pobiegły do Żydów. I taka to była opozycja. Śmieszne to i żałosne.
>Chodzi o to czy sprzeczasz się kto co powinien robić i kto będzie miał mniejszy dom, żeby ktoś >inny mógł mieć większy, czy konstruujesz broń, żeby dopaść i zabić tego, którego nienawidzisz. >
Ci co konstruują, produkują broń i wojny NIE KIERUJĄ SIĘ NIENAWIŚCIĄ. Ci co są kierowani nienawiścią są używani przez tych, o których napisałem wyżej.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Thoter (6650 punktów) |
> Temu, by świat w całości nie należał do kilku zamówionych przeciw ludzkości kolesi, których >rozwój będzie kosztował redukcję pozostałych.> Temu by na świecie nie panoszylo się zło bez ludzkiej tego świadomości.>  W Holandii już Amerykanie zainstalowali dwa swoje zakłady produkujące sztuczne mięso. Hodowcy żyjący z produkcji mięsa będą pomału bankrutować. Widać, że w "holenderskim" rządzie też się zainstalowała DEMOKRATYCZNIE amerykańska agentura. Opornych holenderskich rolników będą wywłaszczać z ziemi. Zadłużany i szczęśliwy Polak nie rozumie co będzie za dziesięć, za sto lat. Już inflacją pozbawiono nas połowy zebranego papieru fiducjarnego, i podniesiono ceny. Wesoła zabawa w demokrację się skończyła. Chińczycy planowali wybudować Jedwabny Szlak do Europy, nawet miał prowadzić przez Polskę. Amerykanie postawili antychiński mur zwany trójmorzem do obsługi którego, używają Polaków, płacąc nam pochwałami. W Europie mamy amerykańską "demokrację" jak się ona dla Europejczyków skończy łatwo przewidzieć. Stracimy to co jeszcze mamy, a zaleją nas zielonym papierem, prosto z drukarni.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | |  | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>Jarząbek nie czeka a DZIAŁA. Płaszczenie się to działanie? W dodatku takie WERSALIKOWE?
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Płaszczenie się to działanie?Nierzadko bardzo skuteczne. Znam ludzi, którzy lubią takich tylko, co nieustająco okazują im podporządkowanie i nie lubią tych, którzy okazują niezależność, nie mówiąc już o zdolności do sprzeciwu. To dość powszechnie, Ty pewnie też to już spotkałaś, płaszczenie się często się opłaca. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Thoter (6650 punktów) | >>Płaszczenie się to działanie? >Nierzadko bardzo skuteczne. >Znam ludzi, którzy lubią takich tylko, co nieustająco okazują im podporządkowanie i nie lubią >tych, którzy okazują niezależność, nie mówiąc już o zdolności do sprzeciwu. >To dość powszechnie, Ty pewnie też to już spotkałaś, płaszczenie się często się opłaca. >
Nie ma to nic wspólnego z komunizmem, jak nam tu sugerowała chętnie racjonalistka. Dopiero teraz, w tej tzw. "demokracji", widać jak w tym sejmie, wszyscy się spłaszczyli, do roli cytujących i pilnujących propagandy z telewizora. Każdy, kto się w tym sejmie wychyli, zostanie wyrzucony przez wszystkich, za burtę. "Demokratyczny" sejm wygląda identycznie jak, polskie państwowe zakłady za tzw. komuny. Każdy patrzy jak się szybko i maksymalnie nachapać. Czy tam ktoś rozumie, gdzie ten polski statek dryfuje ??
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) | |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | >>Płaszczenie się to działanie? >Nierzadko bardzo skuteczne.
Trzymajmy się w tej rozmowie jakiejś logiki. W synonimach płaszczenia się nie znajdziesz działania, barszcz to nie zupa pho. Przypadek?
> Znam ludzi, którzy lubią takich tylko, co nieustająco okazują > im podporządkowanie i nie lubią tych, którzy okazują niezależność, > nie mówiąc już o zdolności do sprzeciwu. > To dość powszechnie, Ty pewnie też to już spotkałaś, płaszczenie > się często się opłaca.
Nie wiem czy powszechnie ale faktycznie masz rację. Tacy ludzie są i ta strategia jest czasem na krótką metę opłacalna. Kwestia celów i możliwości.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | |  | 2 na 2 | szarley (54913 punktów) | >Tu są ludzie o różnych przekonaniach Ale oprócz ciebie, każdy jakoś poradzi swoje przekonania uzasadnić Ty natomiast wyrażasz przekonanie, że jawność majątków służy "robolom bez mienia", ty natomiast pytany o to jaką pracę byś podjął, uciekasz, przykład krów - ucieczka
Większość też przedstawia swoje przekonania bez kłamstw i manipulacji, ty piszesz o podatku rzecz osób bez mienia, który dostanie Bezos
>a zatem i emocjach nierzadko silnie skonfliktowani. Niemniej te konflikty nie są niebezpieczne, natomiast ty nie poznasz mojego adresu w obawie, że okradniesz mi dom.
Ciężko mi powiedzieć czy tu operuje i dominuje jakaś charakterystyczna względem cech osobowości grupa ludzi. To raczej zbiorowisko indywiduów. Każdy jest inny więc niemożliwym być jak wszyscy. >Ale są grupy bardziej spójne co do tożsamości np. prawdziwi katolicy.
>Nie gardzę ludźmi, hahahaha twoje wymyślanie rozmówców i kłamstwa na ich temat to czysta pogarda
>gardzę za to teatrem jaki urządzają, Np pokazując filmiki jak to bez maseczki Hamerlik kuł kafelki w swojej łazience i potem żalił się na chorobę płuc Albo pisząc o tym, że "robolowi bez mienia" nie wolno wyjechać do sąsiedniego miasta i pokazując zdjęcia z Syrii, Maroka, Peru, Rumunii Albo też pisząc, że nie wolno mu się poruszać publicznymi drogami
Tani teatr i nikt się na to nie dał nabrać Człowiek mający odrobinę honoru spaliłby się ze wstydu po przyłapaniu na takich łgarstwach Co robi Hamerlik? Obwinia innych za to nie może jeździć drogami i jedzie na lotnisko na samolot do Peru
>gardzę egoizmem, To jak się golisz, domagając się, żeby inni, nawet biedniejsi od ciebie płacili na ciebie podatki? To nie jest egoizm? Domagasz się ujawnienia majątków, ale swój taisz. Co to jest?
>poczuciem wyższości Np głoszeniem "prawd" i... wszyscy się mylicie, tylko ja mam rację, że młotek zyskuje masę tracąc masę.
>i bezwzględnością dla innych. Pono byłeś windykatorem.
>Boję się trochę ludzi odmiennych ode mnie emocjonalne, Pisz po polsku, co to znaczy "odmiennych emocjonalnie" Nie gwałcących własnych dzieci?
>bo ma ile poznałem ludzką psychikę to z automatu oznacza wrogą postawę. Bredzisz
>Z pewnością wiesz jak działa wróg? Tak, chce "nieuznać własności" mojego zegarka i dorabia do tego ideologię
>Im więcej wrogów tym mniejsze szanse na przetrwanie. Napisał człowiek, który publicznie nawołuje do przestępstw, publicznie czyni szkodę innym i obraża
>Wiem więcej ludzi czujących i rozumujących odmienne tym większe prawdopodobieństwo, że skończysz źle.
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | |  | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | >> i bezwzględnością dla innych. > Pono byłeś windykatorem.
W miejsce wstydu wobec dawnych własnych uczynków (nigdy nikomu nie zrekompensowanych).. pogarda. Tylko tak naprawdę, względem kogo?
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > >> i bezwzględnością dla innych.> > Pono byłeś windykatorem.> W miejsce wstydu wobec dawnych własnych uczynków (nigdy nikomu nie zrekompensowanych).. pogarda.> Tylko tak naprawdę, względem kogo?Czy Ty, pośredni dawco prawa do przymusowej windykacji długów, wstydzisz się tego?  O co oskarżasz? O bycie mentalnie takim jak Ty? youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | szarley (54913 punktów) | >>>> i bezwzględnością dla innych. >>> Pono byłeś windykatorem. >Czy Ty, pośredni dawco prawa do przymusowej windykacji długów, wstydzisz się tego?
1 Nie jestem większym dawcą praw niż ty. Masz takie same prawa jak ja i bojkotując wybory głosujesz za utrzymaniem obecnych praw
Przy okazji przykład wyborów wójta nadal czeka na twoją odpowiedź Skoro nie poradzisz się odnieść do tego przykładu, to znaczy, że zgadzasz się z tym że wybory powinny być tajne. Q.E.D.
Przykładem Płocka udowodniłeś, że jesteś fanatycznym miłośnikiem koncentracji wszelkiej własności w ręku grupki cwaniaków i całkowitego wywłaszczenia robotników nawet z altanek
Przykładem krów udowodniłeś, że wiedza o rozkładzie majątku nie ma żadnego znaczenia przy podejmowaniu decyzji
Przykładem włamywacza udowodniłeś, że własność wszystkich nieruchomości, firm, akcji nie jest tajna
Na co dzień udowadniasz hipokryzję, brak godności i głupotę
2 Uważasz, że długi nie powinny być egzekwowalne, bo masz długi i nie chcesz ich spłacać prymitywne myślenie egoisty. Wziąłem kredyt - nie muszę spłacać
3 Jesteś miłośnikiem przemocy w społecznym życiu Jeśli ktoś wyceni mój dom na 10 000 000 złotych a ja nie chcę go sprzedać, a na podatek mnie nie stać to wg ciebie miłośniku przemocy, nabywca ma prawo wynająć bojówki - twoich kolesiów z windykacji i przemocą mnie z domu usunąć
JESTEŚ FANATYCZNYM MIŁOŚNIKIEM PRZEMOCOWEJ EGZEKUCJI , TAK JAK JESTEŚ FANATYCZNYM MIŁOŚNIKIEM TAJEMNICY MIENIA, LIZANIA DUPY BOGACZOM I ZAKAZU BUDOWANIA DOMÓW PRZEZ NAJEMNYCH PRACOWNIKÓW
Tylko nie pipc, że najemnikowi nie wolno zbudować domu, już czytałem, że nie wolno mu podróżować do Peru więc jedzie do Peru, bezhonorny idioto
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | |  | 2 na 2 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > 2 Uważasz, że długi nie powinny być egzekwowalne, bo masz> długi i nie chcesz ich spłacać prymitywne myślenie egoisty.> Wziąłem kredyt - nie muszę spłacaćTo podobnie, jak z tym młotkiem: Hamerlik idzie do przodu stojąc w miejscu. Czyli wszystko jest na swoim miejscu. 
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Czy Ty, pośredni dawco prawa do przymusowej windykacji długów,> wstydzisz się tego?Po pierwsze nie jestem stwórcą prawa do przymusowej windykacji długów. Robią to za mnie posłowie i senatorowie wybrani w demokratycznych wyborach. Po drugie, bardzo wygodnym jest zagadywać prawem niemoralne i manipulacyjne metody, którymi kreatywnie i gorliwie cisnąłeś ludzi. I po trzecie, w miejsce wstydu wobec dawnych własnych uczynków (nigdy nikomu nie zrekompensowanych).. pogarda. Ale tak naprawdę, względem kogo - czy czasem nie dawnego siebie; czy na pewno dawnego? > O co oskarżasz?> O bycie mentalnie takim jak Ty?Jak ten niżej?  Ho ho.. Cytat: Wywierałem presję psychiczną na dłużnikach, powodowałem u nich dyskonfort, wpędzałem w poczucie winy, wykorzystywałem ich niewiedzę, zaskoczenie nową sytuacją i wkroczeniem w ich sprawy obcych ludzi. Generalnie chodziło o to, żeby sprowokować dłużnika do spłaty w chwili jego podniesionych emocji, kiedy przestaje myśleć racjonalnie, wtedy staje się gotowy nie płacić innym ale zapłaci Tobie, żeby ogniżyć chwilowy poziom własnego stresu. To oczywiście działało tylko przez chwilę i tylko na dłużników bez doświadczenia z długami. (..) Ten wykaz zasad etycznych, który mi pokazałeś, to koncert życzeń mający niewiele wspólnego z rzeczywistością. Teraz zapewne wiele się zmieniło, skutkiem wielu nowych społecznych doświadczeń, ale lata temu nikt się nie bawił w tańcu. www.racjonalista.pl/forum.php/s,816508#w816810Gdybym był jak ty, mógłbyś z czystym sumieniem walczyć bełkotem, zaprzeczać i zgłaszać pretensję. Teraz jakoś nie idzie, masz w pobliżu niestety jedyną osobę, którą w ten sposób można gardzić: samego siebie?
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > > Czy Ty, pośredni dawco prawa do przymusowej windykacji długów,> > wstydzisz się tego?> Po pierwsze nie jestem stwórcą prawa do przymusowej windykacji długów. Robią to za mnie posłowie i senatorowie wybrani w demokratycznych wyborach.Oczywiście, jesteś współtwórca i celowo używasz wyolbrzymionych form słownych, żeby przyćmić twoją w tym rolę. W pierwszym szeregu pójdziesz na wojnę o utrzymanie przymusu egzekucji długów, znamy się nie od dziś. Nie masz przy tym żadnego problemu, żeby czynić zrzut prowadzenia windykacji, bo wiesz, że biedota ma uksztaltowane negatywne emocje w odniesieniu do windykacji podobnież jak do alimentów więc posługujesz sie tymi formami w celu manipulacji cudzymi psyche w prywatnym interesie. > Po drugie, bardzo wygodnym jest zagadywać prawem niemoralne i manipulacyjne metody, którymi kreatywnie i gorliwie cisnąłeś ludzi.Niemoralne są wasze rzekome "umowy" pisane drobnym druczkiem, wyblakłą czcionką, z gwiazdami, z niezrozumiałymi pojęciami, których celem jest wykorzystywanie impulsów emocjonalnych do okradania niedorozwiniętych emocjonalne ludzi przez komorników w asyście policji. Niemoralne są wasze jednoosobowe spółki kapitałowe o nieznanym właścicielu, prowadzące działalność w skrzynce na listy na oceanicznych wyspach. To jest niemoralne, zgniłe i złe. Jeżeli czyniłem zło w przyszłości to przez opętanie przez wasze kapitalistyczne "wartości", które w rzeczywistości żadnymi wartościami nie są tylko usprawiedliwieniem wrogości, agresji i bezwzględności wobec innych ludzi. Nie ja byłem źródłem zgniłych ideałów tylko jednostką przez nie opętaną, podobną do innych ludzi. Już dawno nie prowadzę żadnej windykacji, choć wciąż o tym mówisz, nie przypadkiem, nie pożyczam też od nikogo pieniędzy, nie dokonuje tajnych wyborów i nikogo nie uprawniam do przemocy. Wy to robicie, nie ja. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | |  | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > nie jestem stwórcą prawa do przymusowej windykacji długów.> Robią to za mnie posłowie i senatorowie wybrani w demokratycznych wyborach.> Oczywiście, jesteś współtwórcaA gdzie? Po drugie wg twojej definicji ty mniejszym?  > i celowo używasz wyolbrzymionych form słownych, żeby przyćmić twoją w tym rolę.Nie. Celowo używam precyzyjnych określeń, zdaje się nie rozumiesz jak powstaje prawo. > Nie masz przy tym żadnego problemu, żeby czynić zrzut prowadzenia windykacjiUparłeś sie w tej rozmowie by robic mi zarzut z pochwały prawa do windykacji, poczas gdy zupełnie pomijasz fakt iż w etyczną wątpliwość podaję zazwyczaj używane przez ciebie metody, nie jej istotę. Pomijaj. Ja nie pisze tutaj dla ciebie. > wiesz, że biedota ma uksztaltowane negatywne emocje w odniesieniu> do windykacji podobnież jak do alimentów więc posługujesz sie tymi formami w celu.. w celu przypomnienia użytkownikom fR z kim mają do czynienia. Jak już tu nie raz pisałem, szanuję ludzkie tajemnice. Publicznie czyściłeś sobie sumienie z grzechów windykacji i niepłacenia alimentów. Wyszło, jak wyszło. > manipulacji cudzymi psyche w prywatnym interesie.Przypominam tylko co jakiś czas twoje słowa, których konsewkencji na swoim przykładzie doświadczasz i uswiadamiają ci to, że przesadna transparentnosc boli i bynajmniej nie oczyszcza. > Niemoralne są wasze rzekome "umowy" (..) których celem jest wykorzystywanie> impulsów emocjonalnych do okradania niedorozwiniętych emocjonalne> ludzi przez komorników w asyście policji.Piszesz o sobie 30-parolatku jako niedrorozwiniętym emocjonalnie człowieku? Jakie postępy odtąd uczuciowo i emocjonalnie zrobiłeś? Nie widać ich. > Jeżeli czyniłem zło w przyszłości to przezNie sposób zwalić od tak sobie za swoje uczynki na nikogo, swojej winy. Próżny wysiłek. Winy trzeba odkupić,to jedyna droga. Nosisz do dziś konsewkencje, jeśli w tym duchu będziesz wychowywał nadal swoje dzieci, poniosą to również (niestety) i one. > usprawiedliwieniem wrogości, agresji i bezwzględności wobec innych ludzi.W moim życiu cień agresji był jakieś 6 lat temu, gdy przykleiłem na szybie samochodu faceta który tarasował drogę pożarową (i mnie wyjazd) karnego kutaska. Facet wybiegł do mnie w kapciach. > Nie ja byłem źródłem zgniłych ideałów tylko jednostką przez> nie opętaną, podobną do innych ludzi.Wielu ludzi? Kto jeszcze był tak nakręcony w windykacji? Nie znam nikogo takiego. > Już dawno nie prowadzę żadnej windykacji, choć wciąż o tym mówiszPiszę, bo twoja przeszłosć bardzo klarownie tłumaczy twój dzisiejszy punkt widzenia i prowokacje, które tu uskuteczniasz. > nie przypadkiem, nie pożyczam też od nikogo pieniędzy, nie dokonuje> tajnych wyborów i nikogo nie uprawniam do przemocy.Jestem przekonany, że gdybyś jakim cudem miał znów czyste konto w BIK, szybko wróciłbyś do dawnego wygodnego życia z odroczeniem zobowiazań. Lęk i przerażanie nie zawsze oznacza, że ktoś wyciągniął z danych doświadczeń naukę.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > ty mniejszym?  Żadnym. Jestem przeciwnikiem współczesnego systemu pieniężnego, nie uczestniczę także w waszych tajnych wyborach. > Jestem przekonany, że gdybyś jakim cudem miał znów czyste konto w BIK, szybko wróciłbyś do dawnego wygodnego życia z odroczeniem zobowiazań.Już dawno nie dziwią mnie twoje przekonania tym bardziej, że nic nie wiesz o brudzie na waszym koncie o mnie w BIK ale w czym to przeszkadza?  Ty swoje wiesz, znaczy wyobraziłeś sobie wizję świata, która odpowiada twoim prywatnym interesom i głosisz ja jako objawienie świata. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Jestem przeciwnikiem współczesnego systemu pieniężnego, nie uczestniczę> także w waszych tajnych wyborach... i nie masz żadnej przeszłości. Wcale, a wcale - taka tabula rasa, niemowlak  > nic nie wiesz o brudzie na waszym koncie o mnie w BIK> ale w czym to przeszkadza?Tak jak nie wiem o twojej rozmowie z córką o anulowaniu ci egzekucji alimentów na nią  > ja jako objawienie świata.Tylko Sidh posługuje się absolutami. Wyrażam tylko logiczne wnioski z twojego nałogowego ekshibicjonizmu. Przypomnienia użytkownikom fR z kim mają do czynienia widać ci nie w smak. Jak już tu nie raz pisałem, szanuję ludzkie tajemnice. Publicznie czyściłeś sobie sumienie z grzechów windykacji i niepłacenia alimentów zamiast spłacić i wyrównać skrzywdzonym. Wyszło, jak wyszło. Łykaj ten dziegieć dalej.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > > Jestem przeciwnikiem współczesnego systemu pieniężnego, nie uczestniczę> > także w waszych tajnych wyborach.> .. i nie masz żadnej przeszłości. Wcale, a wcale - taka tabula rasa, niemowlak Nie współtworzę więcej prawa do przymusowej egzekucji długów nawet jeżeli w przeszłości jest współtworzyłem. Nie jestem więcej źródłem tego prawa a Ty nim jesteś. > > nic nie wiesz o brudzie na waszym koncie o mnie w BIK> > ale w czym to przeszkadza?> Tak jak nie wiem o twojej rozmowie z córką o anulowaniu ci egzekucji alimentów na nią  Egzekucję cofa się a anuluje się dług. Nikt mi żadnych alimentów nie anulował, zresztą płacę je do dziś, co pewnie nie ma dla Ciebie większego znaczenia, bo to tylko narzędzie do pozbawienia mnie wpływu na normy stosunków społecznych. A gadaj se zdrów. Powtarzaj o alimentach i windykacji w co drugim poście, jeśli tak lubisz albo dodaj siebie nawet do stopki. Nie mam na to żadnego wpływu i też nie zależy mi na takim wpływie. Nie widzę problemu w konfrontacji z rzeczywistością, bez względu na perspektywę. Chcesz mnie osądzać? Proszę Cię bardzo. Twoich sądów nade mną nie boję się i nie zamierzam ich unikać. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Nie współtworzę więcej prawa do przymusowej egzekucji długów > nawet jeżeli w przeszłości jest współtworzyłem
Dodałbyś dla porządku, że gorliwie finansowo z niego korzystałeś. Później publicznie tutaj czyściłeś sobie sumienie z grzechów windykacji i niepłacenia alimentów.. zamiast spłacić i wyrównać skrzywdzonym. Czyż nie o to naprawdę chodzi?
>Chcesz mnie osądzać?
Bynajmniej. Ciekawi mnie tylko jak się sprawy mają naprawdę. Nie interesują twoje kłamstwa i gmatwanina. To dawno już znudziło forumowiczów.
Napisałeś, że płacisz alimenty do dziś. Na kogo? Bo chyba nie na swoją najstarszą córkę, która - jak sam deklarowałeś - już od paru lat pracuje.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > >Tu są ludzie o różnych przekonaniach> Ale oprócz ciebie, każdy jakoś poradzi swoje przekonania uzasadnićPrzekonania to wyraz emocji panujących nad twoim umysłem. Tu nie ma czego uzasadniać. Coś tam czujesz albo czujesz coś innego. To zwierzęcy instynkt. Spójrz na inne zwierzęta one też mają swoją charakterystykę wizji świata, dokonywanych wyborów i działania w świecie. Z ludźmi jest podobnie. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | szarley (54913 punktów) | >>>Tu są ludzie o różnych przekonaniach >>Ale oprócz ciebie, każdy jakoś poradzi swoje przekonania uzasadnić >Przekonania to wyraz emocji panujących nad twoim umysłem. >Tu nie ma czego uzasadniać.
Pisz po polsku Hamerbełkotu nie rozumiem
Przykład Płocka Przykład krów Pytanie o wybór pracy
Twoje emocje nie pozwalają ci odpowiedzieć? To znaczy, że twoje emocje czynią z ciebie hipokrytycznego tchórzliwego idiotę o ujemnej godności
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Hamerbełkotu nie rozumiemZagoniłeś go w kozi róg, a może życie to zrobiło? Zszedł już do poziomu zwierząt, zrównuje siebie z nimi w nadziei uniknięcia konsekwencji, wstydu tudzież przykrego wieloletniego poniżenia. Cytat:Przekonania to wyraz emocji panujących nad twoim umysłem. Tu nie ma czego uzasadniać. Coś tam czujesz albo czujesz coś innego. To zwierzęcy instynkt. Spójrz na inne zwierzęta one też mają swoją charakterystykę wizji świata, dokonywanych wyborów i działania w świecie. Czy zwierzęta są komu coś winne?
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | |  | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Kto przeczy biblii sam uznaje ją za ważną.Czyt. falsyfikacja twierdzeń Hamerlika potwierdza ich ważność, natomiast jeśli nie są prawdziwe - nie warto się nimi zajmować (np. przecząc czy falsyfikując) 
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > > Kto przeczy biblii sam uznaje ją za ważną.> Czyt. falsyfikacja twierdzeń Hamerlika potwierdza ich ważność, natomiast jeśli nie są prawdziwe - nie warto się nimi zajmować (np. przecząc czy falsyfikując)  Sam fakt, że moje tezy Cię zajmują i też innych potwierdza ich istotność. Nie ma znaczenia przy tym czy oceniasz je dobrze czy źle. Wystarczy, że oceniasz. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | |  | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Nie ma znaczenia przy tym czy oceniasz je dobrze czy źle. Wystarczy, że oceniasz.Zatem prawdziwa jest druga częśc zdania "jeśli nie są prawdziwe - nie warto się nimi zajmować (np. przecząc czy falsyfikując)" ? 
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| |  | 1 na 1 | Wenancjusz (16441 punktów) | > >> Coraz bardziej odnoszę wrażenie, że tak zwane umysły zostały wykreowane po to , żeby zepchnąć świat z kursu rozwoju. Pierwszym takim sternikiem był prorok Mikołaj Kopernik. Izaak Newton, kolejnym. Albert Einstein to już naukowy kapłan 20 wieku.> >Śmiałe stwierdzenia imponują. Teoria heliocentryzmu to fałszerstwo, Grawitacji nie ma, a wszystko się "odpycha" a nie "przyciąga" (śmiałe przemyślane stwierdzenie nie prowokujące myśliciela do zastanowienia dlaczego chodzi po Ziemi a nie ulatuje w Kosmos). Nie odpowiedział? Ależ tak! Odpowiedział teorią niebocentryzmu. My się poruszamy tylko wewnątrz Ziemi, a to że nie ulatujemy w Kosmos jest efektem działania siły odśrodkowej.> >No tak, ale jesteś jedyny na tym forum i chyba na świecie, który tak stanowczo to stwierdza. Bo w gazetach o tym nie piszą, w Biblii o tym nic nie ma, w wolnej od dogmatów nauce nie znajdziesz potwierdzenia. Z tego widać, że jednak chcesz być wielkim umysłem. Wychodzi na to, że jesteś, ale do tego bardzo skromnym. Świat nie doczekał się publikacji tych "rewelacyjnych odkryć. Wie tylko garstka kilku czytelników na tym forum. Zaiste. Ciężko jest prekursorom nauki odkrywcą, by kogokolwiek przekonać do swoich racji.> A jednak pan Henryk.K ma rację. Poniżej znalezione w Internecie unikatowe zdjęcie potwierdzające, że teoria grawitacji Newtona jest w rzeczywistości teorią grawitacyjnego odpychania, a nie przyciągania.> Zdjęcie wykonane zostało podczas przeprowadzonego niedawno doświadczenia, któremu poddało się kilku współczesnych fizyków, zwolenników teorii grawitacyjnego odpychania. Zdjęcie zrobiono po uprzednim zrównoważeniu siły odśrodkowej za pomocą silnego pola elektromagnetycznego. Na zdjęciu wyraźnie widać jak fizycy unoszą się w powietrzu na skutek działania siły grawitacyjnego odpychania.> Z artkułu dowiedziałem się również, że wzięcia udziału w tym przełomowym eksperymencie odmówił znany polski fizyk, jeden z prekursorów teorii grawitacyjnego odpychania (nazwisko do wiadomości redakcji) uzasadniając odmowę obawą przed upadkiem z wysokości.> Kościół istnieje dzięki temu, że wyniki naukowych badań życia Jezusa nie są w nim ogłaszane.H. Conzelmann, teologCzłowiek, który tak napisał, nie deklasuje się do żadnego rozsądnego nawet widzenia rzeczywistości. Jakiś oberwaniec nieprzytomny
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
|  | | Henryk.K (2246 punktów) |
> Śmiałe stwierdzenia imponują. Teoria heliocentryzmu to fałszerstwo, Grawitacji nie ma, a wszystko się "odpycha" a nie "przyciąga" (śmiałe przemyślane stwierdzenie nie prowokujące myśliciela do zastanowienia dlaczego chodzi po Ziemi a nie ulatuje w Kosmos). Nie odpowiedział? Ależ tak! Odpowiedział teorią niebocentryzmu. My się poruszamy tylko wewnątrz Ziemi, a to że nie ulatujemy w Kosmos jest efektem działania siły odśrodkowej. Ziemia natomiast otoczona jest kulistą postacią szkła wielokilometrowej grubości (kto i kiedy w warunkach kosmicznych wykonał tyle szkła, jak na razie nie wiadomo jaka to huta wytapiała) od wewnątrz zamalowanej mapą Nieba, co widzimy zwłaszcza gdy zajdzie Słońce (tylko wtedy gdzie to Słońce zachodzi wtedy, też jeszcze nie wiadomo). Właściwie tacy prekursorzy "właściwej nauki", jak Henias, są przekornie potrzebni. Wtedy wartość NAUKI jest tym bardziej doceniania. NAUKA to wiedza oparta na obserwacjach, doświadczeniach uzasadnianych międzynarodowym językiem matematyki, a nie na cudach i objawieniach jakiegoś pierwotnego szczepu ludzkości, przypominającą patologiczny amok społeczny.> No tak, ale jesteś jedyny na tym forum i chyba na świecie, który tak stanowczo to stwierdza. Bo w gazetach o tym nie piszą, w Biblii o tym nic nie ma, w wolnej od dogmatów nauce nie znajdziesz potwierdzenia. Z tego widać, że jednak chcesz być wielkim umysłem. Wychodzi na to, że jesteś, ale do tego bardzo skromnym. Świat nie doczekał się publikacji tych "rewelacyjnych odkryć. Wie tylko garstka kilku czytelników na tym forum. Zaiste. Ciężko jest prekursorom nauki odkrywcą, by kogokolwiek przekonać do swoich racji. Czy wodogłowie jest uleczalne?> gemini.pl/(*)wie-przyczyny-objawy-leczenie/> < Zrobił się z Pana taki stary sterczały, dzieduszka. Żeby tysiąc razy powtarzał, że Teoria Niebocentryczna posiada sporo wyjaśnień, które nie są zgodne z ustaleniami nauki, to jak grochem o ścianę. Podoba mi się i tyle. Nikomu nie narzucam jej ustaleń, ponieważ są niedowiedzione. Podobnie jest z grawitacją Newtona. Proszę mi zacytować, gdzie twierdzę, iż ona nie istnieje? Uważam, jednak i posiadam na to matematyczne wyliczenia, że wzór, który ją opisuje jest błędny. Nadaje się on do opisu ciał, które się wzajemnie odpychają. Czy przed opracowaniem Newtona, ktokolwiek uważał, że nie spada z góry na dół? Takie nonsensy to może tylko Pan opowiadać. A o Pańskiej znajomości elektryki to również mogę coś zacytować. Dla wyjaśnienia ile energii jest zmagazynowanej w akumulatorze, proponował mi Pan korepetycje. Widać jest to strasznie zawiła sprawa. Uxbridge w dwóch linijkach wyprowadził na to wzór, chociaż zapewne nie jest żadnym znamienitym elektrykiem , tak jak Pan.
W nieskończonym Wszechświecie wszystko jest możliwe. Łącznie z tym, że ten Wszechświat nie istnieje.
|
|
 | 1 na 1 | Wenancjusz (16441 punktów) | >>Na przykład A.Einstein jego Ogólną i Szczególną Teorią Względności.> > Coraz bardziej odnoszę wrażenie, że tak zwane umysły zostały wykreowane po to , żeby zepchnąć świat z kursu rozwoju. >Pierwszym takim sternikiem był prorok Mikołaj Kopernik. >Izaak Newton, kolejnym. >Albert Einstein to już naukowy kapłan 20 wieku.
PRZEDSTAW TEN KURS ROZWOJU, a nie babul bo to już męczy. Nie możesz się opanować jak niejaki (może być nijaki) H-K, egzotyczny intelektualnie gość tego forum.
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
| Hamerlik Konopka (19903 punktów) | |
|
 | 1 na 1 | szarley (54913 punktów) | > Wciąż jestem przekonany, że fala elektromagnetyczna i grawitacyjna to jedno i to samo.Wciąż udowadniasz swoje nieuctwo > Czy Ligo jest w klatce Faradaya?> pl.m.wikipedia.org/wiki/Klatka_Faradaya> Bo nie mogę znaleźć o tym informacji?Po co ci informacje? I tak nie przyjmujesz do wiadomości przez betonowe ściany twojego ómysłu Sam wymyślasz swoją fizykę.
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
|  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Po co ci informacje?To jest czy nie? > I tak nie przyjmujesz do wiadomości przez betonowe ściany twojego ómysłuWitamy w klubie  youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
|  | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | >>Bo nie mogę znaleźć o tym informacji? >Po co ci informacje?
By uciec choć na chwilę z dojmującej świadomości rzeczywistości: jaki burdel za sobą się zostawiło i jakie poniżenia jeszcze przed (nie tylko swoje, również potomków). Najlepiej tak uciec, aby ta rzeczywistość nie dopadła: zacierając ślady.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > >>Bo nie mogę znaleźć o tym informacji?> >Po co ci informacje?> By uciec choć na chwilę z dojmującej świadomości rzeczywistości: jaki burdel za sobą się zostawiło i jakie poniżenia jeszcze przed (nie tylko swoje, również potomków).> Najlepiej tak uciec, aby ta rzeczywistość nie dopadła: zacierając ślady.Co? Co to za bzdury?! Czytać się tego nie da! youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | |  | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | >Czytać się tego nie da!
Nie dziwię ci się.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > >Czytać się tego nie da!> Nie dziwię ci się.Sądzisz, że to mnie dotyka albo jakiego sedna? Daj spokój! Niech Ci ludzie uwierzą a potem całe życie w biedzie. Pokręc się jeszcze trochę wokół tych bzdur, na pewno wyjdzie Ci na zdrowie, może uda Ci się kogoś zrobić w konia. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | |  | | szarley (54913 punktów) | >Sądzisz, że to mnie dotyka albo jakiego sedna?
Sedna dotykają pytania zadawane Hamerlikowi
Masz do wyboru : Praca u pracodawcy, który płaci 1000 ojrów miesięcznie i ma kawalerkę w bliku Praca u pracodawcy, który płaci 5000 ojrów miesięcznie i ma wyspę na oceanie
I na to pytanie kretyn nie poradzi odpowiedzieć
Sedna dotyka przykład krów Kretyn nie poradzi odpowiedzieć
Sedna dotyka przykład włamywacza Kretyn nie poradzi odpowiedzieć
Sedna dotyka przykład wyborów wójta Kretyn nie poradzi odpowiedzieć
Sedna dotyka przykład Płocka Kretyn nie poradzi odpowiedzieć
Podnieca cię własny brak godności Lubisz kiedy ktoś udowadnia twój brak honoru, kretynizm, hipokryzję i kłamstwa Masz przy tym orgazm?
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Masz do wyboru :> Praca u pracodawcy, który płaci 1000 ojrów miesięcznie i ma kawalerkę w bliku> Praca u pracodawcy, który płaci 5000 ojrów miesięcznie i ma wyspę na oceanieDziwię się, że nie sformułowałes tej alternatywy w następujący sposób. Co wybierzesz? Pracę od świtu do nocy w hali bez okien i ogrzewania u sąsiada za 500 zł? Czy zdalną pracę, w której niewiele robisz za 50.000 zł w jednoosobowej spółce kapitałowej o nieznanym właścicielu prowadzącą działalność gospodarczą w skrzynce na listy na oceanicznej wyspie z ograniczoną odpowiedzialnością? Gdybyś postawił pytanie w ten sposób, może więcej ludzi zrobiłbyś w konia? youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | |  | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | >Gdybyś postawił pytanie w ten sposób, może więcej ludzi zrobiłbyś w konia?
Jacy ci wszyscy ludzie wrodzy.. względem mnie niewiniątka.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | |  | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Pokręc się jeszcze trochę wokół tych bzdur, na pewno wyjdzie > Ci na zdrowie, może uda Ci się kogoś zrobić w konia.
Podoba mi się w tych odpowiedziach fakt, że nagle znika ci haj, przestajesz przynudzać (mantrować), zaostrza ci się język i zaczynasz czuć emocje.
Nie mniej można być pewnym, że do burdelu który za sobą zostawiłeś, świadomości poniżeń przeszłych i przyszłych (nie tylko swoich, ale i potomków) sam dobrowolnie nie wrócisz aby zrozumieć i naprawić. Dlatego będą się za tobą (i potomkami) wlec.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Podoba mi się w tych odpowiedziach fakt, że nagle znika ci haj, przestajesz przynudzać (mantrować), zaostrza ci się język i zaczynasz czuć emocje.Tych? Czyli jakich? W reakcji na twoje oskarżenia? Podoba Ci się poczucie, że wzbudziłes u mnie negatywnie emocje, wtedy masz przeczucie, ze mnie kontrolujesz. Każda moja negatywna reakcja na Ciebie jest sporym błędem. Wciąż się uczę, żeby być całkowicie obojętnym na Ciebie. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | |  | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Każda moja negatywna reakcja na Ciebie
Nie może być pozytywna (twoja ukochana sprzeczność) więc jest negatywna, ale reakcja na bliźnich to zawsze plus versus kiszenie się we własnej socjopatii, czy wymyślonym świecie.
W każdej reakcji na mnie nagle znika ci haj, przestajesz przynudzać (mantrować), zaostrza ci się język, przychodzą emocje, którymi nie kierujesz. Nie lubisz cudzej inicjatywy, prawda?
W poddaniu się cudzej inicjatywie leży pewna doza dziecięcego zaufania. Wczesny zawód i niewiara w otaczający świat małej rodziny, owocuje później błędami i totalnym brakiem zaufania. Dlatego to takie trudne i okrywamy się "pancerzem niezgodnosci".
> Wciąż się uczę, żeby być całkowicie obojętnym na Ciebie.
Czytaj: jak uszczelnić wątłą zbroję, by nie dopuścić do siebie świadomosci burdelu który został z tyłu, świadomości poniżeń przeszłych i przyszłych (nie tylko swoich, ale i potomków) a zarazem je za sobą wlec.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | |  | | szarley (54913 punktów) | >Co to za bzdury?! >Czytać się tego nie da!
"Robola bez mienia nie stać na podróż do sąsiedniego miasta"
Sonia jest robolem bez mienia, a była na czterech kontynentach
Albo ma tajne i nieopodatkowane akcje wonowii, albo się prostytuuje
Odpowiesz?
Rozumiem, nie odpowiesz fanatyczny miłośniku tajemnicy mienia, zwolenniku karania za ujawnienie dochodów
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | |  | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Albo ma tajne i nieopodatkowane akcje wonowii, albo się prostytuuje> Odpowiesz?Lepiej opisalbys właścicieli mieszkania, w którym pomieszkuję za wysokie komorne pod groźbą przymusowej eksmisji, z imienia, nazwiska i adresu zamieszkania zamiast mnie przekonywać, że dla mnie dobrze będzie nic nie wiedzieć i nic nie rozumieć z rozkładu i przepływu kapitału. Ja i tak nigdy Ci w to nie uwierzę i już zawsze będę sądził, że razem ze swoim kolesiami w interesach, będziesz robił mnie w konia. Podejrzewam, że wiesz gdzie mam wasze i nie moje normy społeczne? Nie zmienię zdania w tej sprawie nawet pod wpływem groźby, że spotka mnie zło, gdy upadnie wasz porządek społeczny. ZŁO z wielkich liter już spotkałem i to pod panowaniem waszych porządków. Nie przekonasz mnie, że może być gorzej jeśli nie będę Was słuchał. youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | |  | | szarley (54913 punktów) | >>Albo ma tajne i nieopodatkowane akcje wonowii, albo się prostytuuje >>Odpowiesz? >Lepiej opisalbys właścicieli mieszkania,
Czyli nie odpowiesz. Zmieniasz temat na swoją mantrę, ale na pytania i przykłady też nie odpowiesz. Udowadniasz, że wiedza o cudzym majątku jest ci ZBĘDNA!!!! TY to udowadniasz i onanizujesz się kiedy ktoś udowadnia ci kłamstwo hipokryzję i głupotę
Napisałeś że robola bez mienia nie stać na podróż do sąsiedniego miasta TY TO NAPISAŁEŚ!!! A potem pokazywałeś zdjęcia z podróży Soni po 4 kontynentach
Jesteś ponoć zwolennikiem jawności mienia: jakie mienie ma Sonia skoro stać ją na takie podróże na jakie nie stać "robola bez mienia"
Pokazuję jak bardzo zaplątałeś się w swoje kłamstwa
>w którym pomieszkuję za wysokie komorne Skończ życiowa łajzo użalać się nad sobą. Masz wzwód od tego?
>pod groźbą przymusowej eksmisji, z imienia, nazwiska i adresu zamieszkania zamiast mnie przekonywać, że dla mnie dobrze będzie nic nie wiedzieć i nic nie rozumieć z rozkładu i przepływu kapitału.
1 W Berlinie nie ma eksmisji na bruk 2 TY PROPONUJESZ BRAK UMÓW NAJMU I PRAWO WŁAŚCICIELA DO NATYCHMIASTOWEJ EKSMISJI LOKATORA NAWET TAKIEGO KTÓRY PŁACI CZYNSZ !!!!!!! 3 Wymyślasz moje poglądy, nie twierdzę, że dla ciebie jest dobrze nie wiedzieć o właścicielau mieszkania, TY nie poradzisz udowodnić, że to dla ciebie jest dobre. Przykład krów, UDOWADNIA, że ta wiedza jest ci zbędna
Pytanie o dwie możliwości pracy , od którego uciekasz także UDOWADNIA, że ta wiedza jest ci zbędna
>Ja i tak nigdy Ci w to nie uwierzę i już zawsze będę sądził, że razem ze swoim kolesiami w interesach, będziesz robił mnie w konia. Robię cię w konia? Nie wiedziałem. Na czym to polega?
>Podejrzewam, że wiesz gdzie mam wasze i nie moje normy społeczne? Wiem, dlatego usprawiedliwiasz mordowanie Ukraińców w Buczy
>Nie zmienię zdania w tej sprawie nawet pod wpływem groźby, że spotka mnie zło, gdy upadnie wasz porządek społeczny. Nie fantazjuj, nikt ci niczym grozi za pisanie niekonsekwentnych głupstw
>ZŁO z wielkich liter już spotkałem Zapewne, jako windykator, potem jako nieuczciwy przedsiębiorca, nieuczciwy dłużnik, alimenciarz.... Sporo tego zła spotkałeś
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | |  | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Robię cię w konia? Nie wiedziałem. Na czym to polega?Na tym że serio traktujesz rozmowę, dociskasz, dopytujesz i nie dajesz się podejść rozmydlonymi "odpowiedziami". 
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
 | 1 na 1 | Wenancjusz (16441 punktów) | > Wciąż jestem przekonany, że fala elektromagnetyczna i grawitacyjna to jedno i to samo.Pojęcie jedno i to samo jest takie jakbyś próbował łączyć wypowiedzi Twoje i niejakiego (może być nijakiego) Henryka K. > Dwa łączące się w jeden atomy i dwie łączące się w jedną czarne dziury wysyłają nieprzystające sygnały?Dwie czarne dziury dają nieprzystające sygnały, czy raczej w podtekście nieprzystojne sygnały? > Szczerze wątpię.Ja nie wątpię. Miałem taką przygodę u kolegi na festynie jaki zorganizował z okazji swoich urodzin. Tyle, że jedna dziura była czarna a druga była skandynawsko biała. > A skoro już mowa o interferencji> pl.m.wikipedia.org/wiki/InterferencjaW którym miejscu Twojej wypowiedzi mówiliśmy o interferencji? Nie widzę, więc zmiana tematu? Jak zwykle chaotyczna wypowiedź. Widzisz, że bełkoczesz nieskładnie? > Czy jest możliwe, żeby na fale rozchodzące się w LIGO> pl.m.wikipedia.org/wiki/LIGO> Została nałożona fala zewnętrzna?> Która przeniknie ściany Ligo?> Czy Ligo jest w klatce Faradaya?> pl.m.wikipedia.org/wiki/Klatka_Faradaya> Bo nie mogę znaleźć o tym informacji?> youtu.be/5VCiU1osa3>  O tym nie znajdziesz informacji, bo jako tuman niedouk, nie zauważyłeś, iż pomieszałeś dokumentnie dziedziny nauki fizyki, nie znajdziesz w "naszej" fizyce żadnego opisu Twojego tworu (nie)myślowego. No chyba, że w Twojej prywatnej fizyce tak powinno być. A skoro jesteś tylko przekonany, to już kwestia wiary i w tym momencie dorastasz siłą przekonywania do wypowiedzi niejakiego (może być nijakiego) Henia K. A on operuje niestety lepszą polszczyzną jak Ty i w tym ma przewagę nad Tobą. No i te grafiki mające się tak do tematu jak pięść do nosa. Gdzie tam klatka Faraday'a, gdzie tam interferencja? Ty naprawdę jesteś taka dupa wołowa z tej fizyki, choćby w podstawach?
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
1 na 1 | okragly (21676 punktów) | > Wielkie umysły popychają świat do przodu bardzonie ma wielkich umysłów bo jednostka (ziarenko) jest ZEREM gleba, podglebie, klimat, środowisko są WSZYSTKIM (a więc wspólnota) to że ziarenko ma potencjał być wybitnym, nie zależy w żadnym stopniu od ziarenka. Jednostka (ziarenko) jest ZEREM wyobraźmy sobie że jestem wybitnym ziarenkiem (plemnikiem  i co? jak ja wybitny plemnik mogę popychać swiat do przodu? a taka jest ideologia liberalów, że jestem indywidualny, wolny, mam własność (do komórki jajowej?) to że liberalizm jest glupi, to mało, jest antyludzki, nie może być gorszych, głupszych rządów od liberałów (z definicji) nie ma wielkich umysłów które popychają świat do przodu, to propaganda patoelit
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID.. Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów 
|
 |
|