>>Moje bakterie mózgowe mówią, że bakterie mózgowe to ściema.
>Masz bakterie mózgowe ??
Okrągły twierdzi, że mam, i że to one myślą, a nie jakaś tam przypadkowa żywicielka, czyli ja.

---

cr

>>bakterie sterują mózgiem
>Ale Ty je przejrzałeś?
>

mojdietety(*)wspolnego-mozg-z-jelitami.html

"

>>>bakterie sterują mózgiem
>>Ale Ty je przejrzałeś?
>mojdietety(*)wspolnego-mozg-z-jelitami.html
I sam to znalazłeś, czy Twoje bakterie?

---

cr

>>Modelki często są nieobyczajnie roznegliżowane, nowe obyczaje powstają na wybiegu.
>kolejny dowód że raj wraca
>nadzy inaczej się zachowujemy, bardziej rajsko (forma ma wpływ na treść)
>

varapanyo.(*)eneration-jak-kobieca.html?m=1

Konieczność regulowania kobiecej seksualności w celu stworzenia stabilnych rodzin zapewniających męski udział w reprodukcji była odkryciem dokonanym przez naszych mądrych przodków, którzy stworzyli system patriarchalny kilka tysięcy lat temu - po milionowej prehistorycznej śpiączce Epoki Kamiennej, podczas które społeczeństwo było matrialchalne - zbudowane na żeńskim pokrewieństwie (i kobiecej rozwiązłości), układzie, do którego teraz powracamy. Dr Gerda Lerner została zacytowana w rozdziale III, opisując środki zastosowane do narzucenia systemu patriarchalnego w czasach Hammurabiego (XVIII w. p.n.e.). Zgodnie z kodeksem prawnym Hammurabiego "żona cieszyła się znacznymi i określonymi prawami w małżeństwie", ale seksualnie była "własnością męża". Była regulowana seksualnie przez państwo babilońskie, które rozumiało, czego nasze społeczeństwo nie rozumie,
Ustawodawstwo Hammurabiego przyniosło korzyści kobietom. Gotowość kobiety - lub przy braku jej woli, jej obowiązek - do poddania się regulacji seksualnej dała jej siłę przetargową do domagania się "znacznych i określonych praw w małżeństwie", o których wspomina dr Lerner. Umożliwiło jej to zaoferowanie mężczyźnie czegoś, czego bardzo pragnął - stabilnej rodziny i prawowitych dzieci - czegoś, czego nie mógł uzyskać od nieuregulowanej seksualnie kobiety.(...)
Rewolucja feministyczno/seksualna nie jest przełomem, ale powrotem. Przełomem było utworzenie patriarchatu kilka tysięcy lat temu, odkąd podstawowym zadaniem społeczeństwa było utrzymanie patriarchatu poprzez stabilizację męskiej roli w rodzinie, którą obecnie podważa wymuszone subsydiowanie byłych żon przez byłych mężów- przymusowe subsydiowanie matriarchatu pieniędzmi dawniej (i właściwie) wykorzystywanymi do wspierania patriarchatu. Feministki protestują przeciwko podwójnym standardom wymaganym przez regulację kobiecej seksualności. Podwójny standard jest istotną częścią systemu patriarchalnego. Męska seksualność wymaga mniej regulacji, ponieważ jest mniej ważna. Męska nieczystość daje zły przykład i demoralizuje żony, które się o tym dowiadują, ale poza tym niewiele szkodzi społeczeństwu. Kobieca nieczystość niszczy umowę małżeńską,".

Bo się wstydzimy. Z jednej strony intuicyjnie czujemy, że jesteśmy stworzeni do wyższych celów więc należy odciągnąć uwagę od "małpich" czynności. Z drugiej, to co zakazane lepiej smakuje. A nie znamy niczego bardziej ekscytującego od seksualnej rozkoszy. Aby więc ją zintensyfikować, należy, okłamać samego siebie, że jest to grzeszne

> Z drugiej, to co zakazane lepiej smakuje. A nie znamy niczego
> bardziej ekscytującego od seksualnej rozkoszy. Aby więc ją zintensyfikować (..)

Tego nie wiesz czy lepiej.
Należałoby zbadać pod tym kątem plemiona w strefie podrównikowej, które chodza bardzo roznegliżowane. Co więcej - jak pokazują rekacje podróżników, dodatkowo uprawiają seks wcale się z tym nie kryjąc, bo jak np. można się ukryć w chacie konstrukcji z babusa z dachem z liści ale bez ścian.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>To pytanie, które ostatnio mnie zaintrygowało. Rozumiem, że ubrania chronią nas przed czynnikami
>atmosferycznymi i być może z czasem rozpowszechniło to pogląd na nieprzyzwoitość (obok innych
>rzeczy), ale naprawdę interesuje mnie, dlaczego ktokolwiek z was może uważać, że wychodzenie nago do
>miejsc publicznych jest niewłaściwe.

Stworzenie ubrania to stworzenie jednego z pierwszych bardziej złożonych narzędzi, jakimi posługuje się człowiek. Kultura to umiejętność tworzenia bardziej złożonych narzędzi i ich użytkowanie. Uważamy na ogół (słusznie lub nie), że człowiek odziany jest użytkownikiem kultury, inaczej mówiąc, jest człowiekiem cywilizowanym. Jednym z etapów nabywania kultury i cywilizacji przez ludzi ich pozbawionych jest właśnie założenie ubrań, nawet jeżeli warunki atmosferyczne skłaniałyby do ich nie noszenia. Odwrotnie, ludzie chcący (z jakichś powodów) wrócić w objęcia matki natury chętnie - a nawet ostentacyjnie - pozbywają się ubrań. Noszenie ubrania oznacza więc: "jestem człowiekiem cywilizowanym, a nie dzikim, i proszę mnie tak traktować".

> Odwrotnie, ludzie chcący (z jakichś powodów) wrócić w
> objęcia matki natury chętnie - a nawet ostentacyjnie
> - pozbywają się ubrań

Zgadza się. Wszak jak podają stare żydowskie księgi: utrata raju to nabycie świadomości siebie, przemijania, staranie się i dbanie o siebie (w tym ubieranie się modnie, ciepło) itd.

Zauważmy wyobrażenia artystów Ewy i Adama w raju: chodzą nadzy.

> Noszenie ubrania oznacza więc: "jestem człowiekiem cywilizowanym,
> a nie dzikim, i proszę mnie tak traktować".

Przy czym słowo "dzikim" jest tu użyte w starym pejoratywnym znaczeniu, a tak wcale być nie musi. Dziś się to zmienia.
Wróćmy jeszcze do jednego wątku.

> ludzie chcący (z jakichś powodów) wrócić w
> objęcia matki natury

Te powody bywają zastanawiające..

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> jak myślicie, dlaczego wszyscy nosimy
> ubrania? Po prostu z ciekawością szukam odpowiedzi i to
> jest przypadkowa myśl, która mnie uderzyła.
> Uważasz to za niemoralne?

Nie.
Nosimy ubrania z kilku powodów. M.in:
1. Izolują nas od chłodu, wiatru itd.
2. Pokazują nasza indywidualność i gust.
3. Zakrywają miejsca intymne.

Pewnie jakieś jeszcze się znajdą.

A propos tego ostatniego punktu - im bardziej nagość i seksualizm w danej kulurze obłożone są tabu, tym mniej praktyczny i bardziej obowiązkowy ubiór.

Mając dwadzieścia pare lat byłem świadkiem sceny jak mloda para kąpała się w jeziorze. Byłem tam z przyjacielem i koleżanką, sami się kąpaliśmy i spędzaliśmy we własnym towarzystwie miło czas. Był czerwiec, w zasadzie nikogo poza nami na plazy a pogoda ciepła.
Para się przekomarzała, nagle chłopak skradł dziewczynie w wodzie stanik. Ona w wodzie, on na brzegu. Po kilku minutach wyszła na brzeg pokazując publicznie swoje piękne piersi, potem się przytulali (jakoś tego stanika nie włożyła)

Wyobrażam sobie, że w kraju arabskim byłoby to nie do pomyślenia.
W Polsce się zdarza, co nie oznacza oczywiście, że wszystkie plaże są naturystów.

Nie zawsze nagość w danym miejscu i czasie pasuje. Ale czasem tak np. w niektorych saunariach.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Nie zawsze nagość w danym miejscu i czasie pasuje. Ale czasem tak np. w niektorych saunariach.

Z perspektywy przeżytych lat i obserwacji, mogę stwierdzić, że kobieta wolałaby wyjść z domu nago, aniżeli bez makijażu i fryzury

> kobieta wolałaby wyjść z domu nago, aniżeli bez makijażu i fryzury

Coś w tym jest.
Okrągły napisał w sumie coś podobnego: Cytat:

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Jaki jest głębszy sens za ubraniem??

Racjonalistka nazwała to zachowaniem kulturalnym a ja je nazwę instynktownym.

Wg mnie wstyd przed własną nagością i święte oburzenie z powodu widoku cudzej nagości ma te same podstawy co w innych kulturach obcinanie napletków czy wycinanie łechtaczek - tj. ograniczanie rozrodczości.

Widok nagiego ciała aktywuje popęd seksualny, który bez tego widoku pozostaje uśpiony.

Tzw. kultura to zwierzęcy instynkt, który panuje nad naszą psyche i zmusza nas do określonych zachowań,.działa podobnież jak u innych gatunków zwierząt.

Uznaliśmy, że umysłami innych zwierząt rządzi instynkt i z nami jest dokładnie tak samo, co nie dziwi zresztą, bo przecież też jesteśmy zwierzętami.

Spróbuj wyjść w ciepły dzień nago do centrum. Nie dasz rady, bo twój mózg jest oprogramowany tak jak komputer i musi wykonać program.

Nawet gdybyś jakiś cudem dał radę, w co nie wierzę, to natychmiast zostalibys zaatakowany przez swoje otoczenie społeczne. Zadzialaby programy w ich mózgach.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Widok nagiego ciała aktywuje popęd seksualny
Męski. Który przecież wspomagania nie wymaga.

---

cr

>>Widok nagiego ciała aktywuje popęd seksualny
>Męski. Który przecież wspomagania nie wymaga.
bo mamy wyobraźnie, samce szympansa bonobo wyraźnie jej nie mają, dlatego samice maja ogromny, nabrzmiały, czerwony srom (druga twarz?), do seksu zachecaja też gestami, pozami
bonobo to najbliżsi nasi kuzyni

>>>Widok nagiego ciała aktywuje popęd seksualny
>>Męski. Który przecież wspomagania nie wymaga.
>bo mamy wyobraźnie,
Skoro czador działa, to waśnie jej nie macie.

---

cr

>>>>Widok nagiego ciała aktywuje popęd seksualny
>>>Męski. Który przecież wspomagania nie wymaga.
>>bo mamy wyobraźnie,
>Skoro czador działa, to waśnie jej nie macie.

Wyobrażenie człowieka budzącego popęd seksualny ma swoje źródło w doznaniu widoku takiego człowieka.

Wyobrażenie, to tylko echo wcześniejszego zdarzenia, które z każdym odbiciem rozprasza się i słabnie.

Czasem borę udział w imprezach, na których pojawiają się młode kobiety uznawane za bardzo atrakcyjne i widzę co dzieje się wokół tych kobiet. Taki widok zmienia nie tylko kierunek myśli ale także zachowania.

youtu.be/6E-gg25T84g

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>>>>Widok nagiego ciała aktywuje popęd seksualny
>>>>Męski. Który przecież wspomagania nie wymaga.
>>>bo mamy wyobraźnie,
>>Skoro czador działa, to waśnie jej nie macie.
>Wyobrażenie [...] zachowania.
A to znaczy że tak, czy że nie?

---

cr

>A to znaczy że tak, czy że nie?

Tak i nie.

Mamy wyobraźnię ale ta nie może równać się z realnym impulsem.

Wyobrażenie sobie partnera seksualnego nie wywoła takiej burzy umysłowej jak jego widok.

W wyobrażeniach i tak zawsze operują widziane wczesnej obrazy, czasem ich połączenia.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>A to znaczy że tak, czy że nie?
>Tak i nie.
To wyjaśnia wszystko.

---

cr

>>Widok nagiego ciała aktywuje popęd seksualny
>Męski. Który przecież wspomagania nie wymaga.

Sądzę, że żeński popęd seksualny nie różni się istotnie od męskiego. To stereotyp.

Nie mówię o wspomaganiu popędu seksualnego lecz o jego aktywności. To jak z odkręceniem i zakręceniem kranu z wodą.

Z własnego doświadczenia wiem doskonale jak widok ciała kobiety potrafi zmienić tok myśli. Następuje nagły zwrot akcji, całkowite przetasowanie spraw w hierarchii.

Jeżeli ubierzesz modelkę albo modela w worek na śmieci, twój popęd seksualny nie zostanie aktywowany.

Stąd wziął się czador
pl.m.wikipedia.org/wiki/Czador

Żeby mężczyzni wystawieni na widok ciał kobiet nie byli cały czas zahipnotyzowani jak psy podczas rui
pl.m.wikipedia.org/wiki/Ruja

Natura wykształciła kulturę czy raczej instynkt zakrywania ciała zapewne w celu ograniczenia rozrodczości, która nadmierna zagraża całemu gatunkowi.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

> Żeby mężczyzni wystawieni na widok ciał kobiet nie byli
> cały czas zahipnotyzowani jak psy podczas rui

We wspólnotach plemiennych nie są.
viamundo.pl/namibia/himba-pieknosc-w-czerwieni/

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Natura wykształciła kulturę [...] w celu ograniczenia rozrodczości
Którą to rozrodczość sama wykształciła, w celu... No w jakim celu?

---

cr

>>Natura wykształciła kulturę [...] w celu ograniczenia rozrodczości
>Którą to rozrodczość sama wykształciła, w celu... No w jakim celu?

Jesteśmy osobliwościami i wydarzeniami we właściwościach charakterystycznej natury.

Nasze istnienie jest związane z charakterem natury.

Może to my jesteśmy tu właśnie celem.

Może jesteśmy wyrażeniem się natury.

Może celem samo zaistnienie.

Wierzę, że wszechświat jest świadomą osobą a my jesteśmy jej cząstkowymi objawieniami.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Wierzę, że wszechświat jest świadomą osobą a my jesteśmy jej cząstkowymi objawieniami.
znaczy, leci z nami pilot

myśle że jesteśmy trwaniem wielkiego wybuchu i wszechświat nie jest świadomą osobą od 14 000 000 000 lat a my nie jesteśmy w ostatniej minucie jego trwania jej cząstkowymi objawieniami.

>jesteśmy trwaniem wielkiego wybuchu

Zgadza się, ruchomymi częściami skorupy ziemskiej, kamieniami, które toczą się ze zbocza.

Skoro robimy w naszych życiach co tylko chcemy, kamień wywietrzaly ze skały też musi chcieć potoczyć się w dół i na to właśnie się zdecydować.

Nie wierzę w religijne bajeczki powtarzane przez państwowe uniwersytety o tym, że człowiek jest cudem natury.

Człowiek nie jest cudem lecz logicznym zdarzeniem w ewolucji natury.

Skoro my czujemy, to kamienie też czują.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>>Natura wykształciła kulturę [...] w celu ograniczenia rozrodczości
>>Którą to rozrodczość sama wykształciła, w celu... No w jakim celu?
>[...] jesteśmy jej cząstkowymi objawieniami.
Ło matko boska!

---

cr

>Ło matko boska!

Ta matka boga nawet tu pasuje, bo wszyscy jesteśmy, tak jakby, jego matkami. Wszyscy składamy się na wszechświat.

Nie tylko wierzę, że wszechświat jest świadomy ale jeszcze, że komputery to nasze dzieci.

Wiem, brzmię śmiesznie i wystawiam się na śmieszność ale tak właśnie sądzę i będę swoich przekonań bronił.

Nie, nie zwariowalem tylko patrzę na wszystko z innej perspektywy.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>komputery to nasze dzieci.
A to oznacza alimenty.

---

cr

>>komputery to nasze dzieci.
>A to oznacza alimenty.

Tak daleko aż nie poszedłem w rozważaniach ale tej kwestii nie da się pominąć, bo Jacek na pewno mi o niej przypomni.

Na razie skoncentrowałem się na tym, że proteza nogi może spełnić funkcje nogi, że proteza ucha może spełnić funkcje ucha, że proteza serca może spełnić funkcje serca, a komputer może pełnić funkcję mózgu.

Ludziom wydaje się, że gdy złożą że sztucznych protez istotę na wzór i podobieństwo człowieka, to ta istota będzie martwa i nieświadoma.

A ja uważam, o ile protezy ludzkich organów będą wystarczająco dobre, po złożeniu ich w całość powstanie człowiek, żywy i świadomy tak samo jak my.

Jego ciało będzie miało źródło w naszych ciałach i jego czynność w naszych czynnościach.

Ludzie sądzą, że człowiek może rozmnożyć się jedynie poprzez podział komórkowy a ja sądzę, że kopie siebie można po prostu zbudować i taka kopia będzie własnym dzieckiem.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Ludziom wydaje się, że gdy złożą że sztucznych protez istotę na wzór i podobieństwo człowieka, to ta istota będzie martwa i nieświadoma.
>A ja uważam, o ile protezy ludzkich organów będą wystarczająco dobre, po złożeniu ich w całość powstanie człowiek, żywy i świadomy tak samo jak my.
>[...]
>Ludzie sądzą, że... a ja sądzę, że...
Twój podział na ludzi i siebie kłóci się z widzeniem w maszynie jedności z człowiekiem; niby że Ty od ludzi jesteś odrębny, a z komputerem zgodni jesteśmy wszyscy?

A może uważasz siebie za nadkomputer, Ty cyfrowy faszysto?

---

cr

>A może uważasz siebie za nadkomputer, Ty cyfrowy faszysto?

Tak sobie opisuję tylko odrębność moich przekonań od powszechnych albo przynajmniej moje wyobrażenie tej odrębności.

To taka moja niezgoda na koncepcję, wg której człowiek jest nową jakością we wszechświecie.

W rzeczywistości jestem taki jak wszyscy. Trochę może odbijam od normy ale nie na tyle, żeby dalo się zauważyć w normalnym życiu.

Chcąc nie chcąc my ludzie wszyscy jesteśmy do siebie podobni, zarówno fizycznie jak i w abstrakcji.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

> Chcąc nie chcąc my ludzie wszyscy jesteśmy do siebie podobni,
> zarówno fizycznie jak i w abstrakcji.

Hm. To w końcu Jackiem miałeś wspólnego przodka, czy nie?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Chcąc nie chcąc my ludzie wszyscy jesteśmy do siebie podobni,
>> zarówno fizycznie jak i w abstrakcji.
>Hm. To w końcu Jackiem miałeś wspólnego przodka, czy nie?

Co nie znaczy, że powinienem poddać się twojej woli wbrew mojej.
Tym bardziej, że nie dostrzegasz tego, iż propagujesz wzajemną przemoc.

Jesteś konserwatystą, powiedzmy jego rozwiniętą postacią.
Stajesz na drodze zmianom społecznym, cóż taka twoja rola ale ewolucjonistą, którym z pewnością chciałbyś się określić, zdecydowanie nie jesteś.

Ja jestem ewolucjonistą ale konserwa Jacek nie dopuszcza możliwości zmiany, bo ma w głowie określone wyobrażenie świata i siebie w tym wyobrażonym świecie.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Hm. To w końcu Jackiem miałeś wspólnego przodka, czy nie?
>Co nie znaczy, że powinienem poddać się twojej woli wbrew mojej.

Nie znaczy. Co więcej: broń cię Panie Boże!!
Nie chciałbym.
Tak na marginesie, zdanie "Co nie znaczy, że powinienem poddać się twojej woli wbrew mojej" dużo o tobie mówi.

>Tym bardziej, że nie dostrzegasz tego, iż propagujesz wzajemną przemoc.

A gdzie?

>Stajesz na drodze zmianom społecznym

Zmianom na złe jak najbardziej, nawet się tym szczycę.
Te zmiany zresztą nie mają nic wspólnego z twoim pisaniem tutaj.

> Ja jestem ewolucjonistą ale konserwa Jacek nie dopuszcza
> możliwości zmiany, bo ma w głowie określone wyobrażenie
> świata i siebie w tym wyobrażonym świecie.

Każdy może sobie pofilozofowac nt. siebie i innych, monitor wszystko przyjmie (wzruszenie ramionami).

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>>Hm. To w końcu Jackiem miałeś wspólnego przodka, czy nie?
>>Co nie znaczy, że powinienem poddać się twojej woli wbrew mojej.
>Nie znaczy. Co więcej: broń cię Panie Boże!!
>Nie chciałbym.

No na pewno!

Więcej, wolałbyś aby wszyscy przejawiali wolę sprzeczną z twoją i aby nikt Ci nigdy nie ustąpił w żadnej sprawie.

Dzięki czemu twoje życie, niezgodnego z mainstream, stałoby się piekłem.

Pewnie przyjemnie jest mieć mózg sformatowany podobnie do prawie każdego człowieka na ulicy ale nie wszyscy doznają takiej przyjemności.
Dla przykładu jak odczuwam zazwyczaj nieprzyjemność z obcowania z ludźmi o sprzecznym strumieniu świadomości.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

Tak na marginesie, zdanie "Co nie znaczy, że powinienem poddać się twojej woli wbrew mojej" dużo o tobie mówi.

> wolałbyś aby wszyscy przejawiali wolę sprzeczną z twoją i aby
> nikt Ci nigdy nie ustąpił w żadnej sprawie.

Tak intensywnych i podświadomych pragnień jak twoje, rzeczywiście nie mam. Jesteś miszczem.

> Dzięki czemu twoje życie, niezgodnego z mainstream, stałoby się piekłem.

Od lat chcesz koniecznie na siłę obdzielić przygodnych forumowiczów swoim stanem świadomości, nie patrząc na sens ni konsekwencje.
Nie rozumiem tylko jednego: wciąż nie kumasz, że takie działanie jest obopólnie mało konstruktywne, z czasem nudne.

> Pewnie przyjemnie jest mieć mózg sformatowany podobnie do prawie
> każdego człowieka na ulicy ale nie wszyscy doznają takiej przyjemności.

Faktycznie trudno tobie wyobrazić sobie, jak żyje i co czuje człowiek myślący inaczej niż ty.
I to nawet jest logiczne.
Ale żeby żywić w stosunku do niego aż taką zazdrość przemieszaną z poagrdą.. niewiele o nim wiedząc, tym bardziej żywiąc tą niewiedzą swoją obsesję. Hm.

> Dla przykładu ja odczuwam zazwyczaj nieprzyjemność z obcowania
> z ludźmi o sprzecznym strumieniu świadomości.

.. lata miają, szukasz więc ludzi o zgodnym ze swoim strumieniem świadomości, nie znajdujesz i nie wiesz dlaczego ciągle jesteś sam.
Konieczny do zastanowienia się nad powodem wysiłek stanowi przeszkodę.
Uruchomienie odwagi cywilnej jest poza zasięgiem, a ranione codziennie ego broni swoich starych poglądów, jak niepodległości.
Smutne.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Ja jestem ewolucjonistą

Jakim znowu ewolucjonistą??
Przypadkowo wylądowałeś w Berlinie i od tego Twoje szare komórki dostały szoku.
To był przypadkowy przeskok a nie jakaś ewolucja.
Tatuś dostał poniemiecki majątek i to też była ewolucja ??
"Ewolucja" widać jest u was rodzinna.

>Przypadkowo wylądowałeś w Berlinie i od tego Twoje szare komórki dostały szoku.

Natomiast Ty przypadkowo urodziłeś się, bo miałeś się nie urodzić ale przypadkiem tak wyszło.

Podchodząc jednak do życia poważniej dochodzę do wniosku, że pojęcie "przypadku" tożsame jest z pojęciem cudu.

Na tym świecie nie ma cudów i nie ma przypadków.

Gdyby były to nauka nie miałaby żadnego sensu, bowiem zdarzenia nie miałby żadnej przyczyny a więc ich poszukiwanie wyjaśnienia mijałoby się z wszelkim celem.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Przypadkowo wylądowałeś w Berlinie i od tego Twoje szare komórki dostały szoku.
>Natomiast Ty przypadkowo urodziłeś się, bo miałeś się nie urodzić ale przypadkiem tak wyszło.
>Podchodząc jednak do życia poważniej dochodzę do wniosku, że pojęcie "przypadku" tożsame jest z pojęciem cudu.
>Na tym świecie nie ma cudów i nie ma przypadków.
>Gdyby były to nauka nie miałaby żadnego sensu, bowiem zdarzenia nie miałby żadnej przyczyny a więc ich poszukiwanie wyjaśnienia mijałoby się z wszelkim celem.

Oczywiscie, przypadkiem nazywamy efekt ktorego nie mozemy przypisac bezposrednio swojemu dzialaniu, cos jak wygrana w totka, biby nie mozna wygrac nie grajac ale jednak trudno uznac czyjas zasluge w tym ze kupil los. Po prostu z jego glupoty zrobilo sie cos pozytecznego, ot - przypadek. Tak wiec jak rozumiem Jacka i Ty wyladowales w tym Berlinie na calkiem dobrych warunkach (jak Go rozumiem) wlasnie dzieki takiemu przypadkowi.

>Oczywiscie, przypadkiem nazywamy efekt ktorego nie mozemy przypisac bezposrednio swojemu dzialaniu,

Przypadkiem nazywamy zdarzenia, dla których nie potrafimy określić przyczyn i skutków, ponieważ związki między nimi są zbyt trudne żeby prymitywny, ludzki mózg mógł je pojąć.

>cos jak wygrana w totka, biby nie mozna wygrac nie grajac ale jednak trudno uznac czyjas zasluge w tym ze kupil los. Po prostu z jego glupoty zrobilo sie cos pozytecznego,

Nie wiedzę niczego pożytecznego w wygranej w grze "losowej", dlatego też nigdy nie gram.

>ot - przypadek. Tak wiec jak rozumiem Jacka i Ty wyladowales w tym Berlinie na calkiem dobrych warunkach (jak Go rozumiem) wlasnie dzieki takiemu przypadkowi.

Chciałem tu być i to bardzo, tak bardzo, że tu jestem. Nie widzę w tym przypadku.

Na miejscu okazało się inaczej niż w moich wyobrażeniach ale tak jest zazwyczaj. Często mylimy się co do rzeczywistości zanim ją jeszcze poznamy.

Sądzę, że gdybym tu nie był, to nie pisalibyśmy teraz. Kiedyś byłem innym człowiekiem. Doświadczeń migracyjne obudziły u mnie myśli filozoficzne. Wcześniej ich nie miałem.

Kiedyś nie interesowały mnie też słowniki i wikipedia. Potem czytałem je pasjami odkrywając za każdym razem nieskończoną głębię świata, w którym żyjemy.

Wszystkie moje wcześniejsze wyobraźnia upadły.
Aktualne kiedyś też pewnie upadną pod wpływem nowych doświadczeń.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Tak sobie opisuję tylko odrębność moich przekonań od powszechnych albo przynajmniej moje wyobrażenie tej odrębności.
>To taka moja niezgoda na koncepcję, wg której człowiek jest nową jakością we wszechświecie.
To mi przypomniało szkolne spostrzeżenie niegdysiejszego tutejszego forumowicza Ludomira Tulko "Tylko ja jestem taki jak wszyscy."; myśl ta zaistniała - tu anegdotka - gdy jako jedyny podporządkował się zarządzonej uniformizacji szkolnego stroju.

Z Tobą jest podobnie: tylko Ty nie chcesz uznać wyjątkowości swojego człowieczeństwa.

---

cr

>>> komputery to nasze dzieci.
>> A to oznacza alimenty.
> Tak daleko aż nie poszedłem w rozważaniach ale tej kwestii
> nie da się pominąć, bo Jacek na pewno mi o niej przypomni.

Tymczasem przypominała ci chętnie racjonalistka

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> Na razie skoncentrowałem się na tym, że proteza nogi może
> spełnić funkcje nogi, że proteza ucha może spełnić funkcje
> ucha, że proteza serca może spełnić funkcje serca

A młotek..? 30-01-2022 00:55 Hamerlik Konopka Cytat:

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>A młotek..? 30-01-2022 00:55 Hamerlik Konopka Cytat:

już wcześniej zastanawiałem się nad tym, czy młotek chwycony przez dłoń staje się częścią naszego ciała.

Co za porażająca głębia przemyśleń. Chyba chodzi o ten młotek zmieniający swoją masę przy uderzeniach. Wtedy tak może być.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>A młotek..? 30-01-2022 00:55 Hamerlik Konopka Cytat:

już wcześniej zastanawiałem się nad tym, czy młotek chwycony przez dłoń staje się częścią naszego ciała.

>Co za porażająca głębia przemyśleń.

W tym jest głębia, tylko twój płytki umysł nie potrafi jej dostrzec.

Narzędzia nie tylko zmieniają funkcjonalność naszych organizmów ale także stają się źródłem nowych doznań naszej psyche a za nimi nowego pojęcia świata przez nasz umysł.

Wg mnie pochwycony w dłoń młotek, związany z ludzkim ciałem napiętymi włóknami mięśniowymi staje się jednością z ciałem.

Przez ten moment związania występuje w przestrzeni tylko jedno ciało mlotoczłowiek w następstwie związania dwóch ciał, co znajdzie swoje odzwierciedlenie nie tylko w funkcjonalności nowego ciała ale jest w abstrakcji umysłu powiązanego z młotem człowieka.

Piszę to do Ciebie wiedząc, że da Ci to podstawę jedynie do śmiechu, do którego chętnie dołączą się twoi koledzy ale nie martwię się tym, bo z powodu redakcji innych ludzi nie będę zmieniał nurtu własnych przemyśleń.

Uważaj sobie co tam potrzebujesz a ja będę podążał w myślach własnymi ścieżkami. Nie oczekuję od Ciebie ani tobie podobnych żadnego uznania. Nie czekam na zainteresowanie się moim ideami. Prowadzę rozważania nad światem tylko dla siebie, mówię przy tym głośno i publicznie tylko dlatego, że czekam na ciekawe idee innych ludzi w redakcji na moje. Nie jedną taką ideę od innych już zdobyłem. A twoje oceny i sądy nade mną, to tam, kto by się tym przejmował?

Nie jestem jednym z Was więc nie dostanę 100 punktów pozytywnych za swoją wypowiedź.

Fajnie, że zaczęliście mnie już trochę tolerować i nie jestem już banowany, nie dostaję też 10 negatywny redakcji na każdą wypowiedź.

Od czasu do czasu Jacek, szarley czy Ty dajecie mi do zrozumienia, że nie mam dla Was żadnej wartości i to tyle. No cóż, jest jak jest i trzeba z tym żyć.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Ludzie sądzą, że człowiek może rozmnożyć się jedynie poprzez podział komórkowy a ja sądzę, że >kopie siebie można po prostu zbudować i taka kopia będzie własnym dzieckiem.
>


A ja sądzę, że kopie sobie grób.
Czym jest praca? Otóż bywa ona dwojakiego rodzaju: pierwszy polega na zmianie położenia części materii na powierzchni ziemi lub w jej pobliżu w stosunku do innej jej części; rodzaj drugi zaś polega na wydawaniu poleceń innym, by to właśnie czynili. Pierwszy rodzaj pracy jest nieprzyjemny i źle płatny, drugi zaś przyjemny i dobrze płatny.
Drugi rodzaj przejawia skłonność do niepohamowanego wzrostu. Istnieją przecież nie tylko ci, którzy polecenia wydają, ale również inni, którzy udzielają porad co do tego, jakie mianowicie polecenia powinny być wydawane. Zazwyczaj dwie zorganizowane grupy udzielają dwóch wzajemnie sprzecznych rad i to właśnie nazywa się polityką.
Kwalifikacje wymagane do tego rodzaju pracy nie polegają na znajomości przedmiotu, co do którego się radzi, lecz na znajomości sztuki perswazji w mowie i piśmie, to jest sztuki reklamy.
Stan bezczynności, w którym pozostają wąskie grupy, możliwy jest tylko dzięki wysiłkowi innych, to ich pragnienie prowadzenia wygodnego i próżniaczego życia jest historycznym źródłem ewangelii pracy. Ostatnią rzeczą, której by sobie życzyli jest, by inni kiedykolwiek poszli za ich przykładem.
Od zarania cywilizacji aż do dziś człowiek jest zdolny do wytwarzania ciężką pracą tylko niewiele więcej niż było konieczne do utrzymania jego samego i jego rodziny, nawet jeśli jego żona pracowała tak ciężko, jak on sam, a dzieci pomagały mu w pracy odkąd były dość duże. Małej nadwyżki, która powstawała po wyprodukowaniu najniezbędniejszych środków utrzymania nie pozostawiano wytwórcom - przywłaszczali ją sobie wojownicy i kapłani.
Dzisiaj kapłanów i roboli wyparła grupa osób mających możliwości techniczne budowy robotów i finansująca najkosztowniejszą armię świata, w której też zmniejszają udział mięsa armatniego.
Wracamy do epoki żelaza i barbarzyństwa na niespotykaną skalę.

>Czym jest praca? Otóż bywa ona dwojakiego rodzaju: pierwszy polega na zmianie położenia części materii na powierzchni ziemi lub w jej pobliżu w stosunku do innej jej części; rodzaj drugi zaś polega na wydawaniu poleceń innym, by to właśnie czynili. Pierwszy rodzaj pracy jest nieprzyjemny i źle płatny, drugi zaś przyjemny i dobrze płatny.
Fajnie napisałeś "przyjemna praca", taki oksymoron.
O kierownikowaniu był wątek.

>Stan bezczynności, w którym pozostają wąskie grupy, możliwy jest tylko dzięki wysiłkowi innych, to ich pragnienie prowadzenia wygodnego i próżniaczego życia jest historycznym źródłem ewangelii pracy. Ostatnią rzeczą, której by sobie życzyli jest, by inni kiedykolwiek poszli za ich przykładem.
Ta teza się w zalinkowanym wątku wyłoniła.

>Wracamy do epoki żelaza i barbarzyństwa na niespotykaną skalę.
Ta teza jest chybiona; nie wracamy, po prostu mentalność ludzka przez wieki ani drgnęła. Ale dzięki postępowi m.in. technologicznemu niewolnictwo staje się mniej barbarzyńskie.

---

cr

>Czym jest praca? Otóż bywa ona dwojakiego rodzaju: pierwszy polega na zmianie położenia części materii na powierzchni ziemi lub w jej pobliżu w stosunku do innej jej części; rodzaj drugi zaś polega na wydawaniu poleceń innym, by to właśnie czynili. Pierwszy rodzaj pracy jest nieprzyjemny i źle płatny, drugi zaś przyjemny i dobrze płatny.

Pracowałeś kiedyś?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> Pracowałeś kiedyś?

Pod Pewexem.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Pracowałeś kiedyś?
>Pod Pewexem.

Nawiązujesz do pierwszych biznesów w postkomunistycznej Polsce i do wyczucia interesu w tym, że ludzie pragną luksusu.

W waszym świecie ludzie z podobnym wyczuciem zyskują status ludzkich bogów a Ty używasz wizerunku pierwszych biznesmenów w "nowej" Polsce do ośmieszania przeciwników ideowych?

Gdzie tu sens?

W tym, że pierwsze pewexowe biznesiki są już niczym w twoim pojęciu wobec waszych biznesów?
Przecież to jest pierwowzór tego co sam uznajesz za najwyższą wartość!

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>> Pracowałeś kiedyś?
>>Pod Pewexem.
>Nawiązujesz do pierwszych biznesów w postkomunistycznej Polsce i do wyczucia interesu w tym, że ludzie pragną luksusu.
Wydaje się, że raczej do małej części populacji, która zawsze istniała. W XIX wieku Claude Frédéric Bastiat, francuski ekonomista wolnorynkowy, filozof i polityk zasłynął z tego, iż krytykował poglądy socjalizmu za pomocą przemawiających do wyobraźni czytelnika prostych przykładów:

"Człowiek odczuwa wstręt do trudu i cierpienia. Tymczasem natura skazuje go na cierpienie z powodu niedostatku, jeśli nie podejmie trudu pracy. Pozostaje mu zatem jedynie wybór pomiędzy tymi dwiema nieprzyjemnymi rzeczami. Co zrobić, żeby ich obu uniknąć? Jest tylko jeden sposób, i nie będzie innego: korzystać z pracy bliźnich."

>Jest tylko jeden sposób, i nie będzie innego: korzystać z pracy bliźnich."

Każde stworzenie natury walczy z pasożytami.
Które nie walczy lub walczy nieskuteczne, ginie.
Wejście w rolę pasożyta wiąże się z ryzykiem agresji gospodarza. Nie jeden pasożyt zginął już z ręki swojego gospodarza.

W naturze obok się istnieją strategie współpracy i strategie agresji i zaboru. Czasem opłaca się stosować pierwszą strategię a czasem drugą, zależy od siły i zdolności rywali.

W życiu bardzo ważna jest umiejętność odróżnienia dobra od zła.

Kto tego nie potrafi i kto czyni zło, nawet nieświadomie sądząc, że czyni dobro, ten skończy marnie. Rozwinie się ten tylko, który czyni dobro nawet nieświadomie.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>W życiu bardzo ważna jest umiejętność odróżnienia dobra od zła.
>Kto tego nie potrafi i kto czyni zło, nawet nieświadomie sądząc, że czyni dobro, ten skończy >marnie. Rozwinie się ten tylko, który czyni dobro nawet nieświadomie.
>

Po raz kolejny muszę stanąć w obronie rzeczywistości i ukrócić te dziecinne bajki.
Świat to jest walka silniejszego ze słabszym. Wygrywa zawsze największy cham i dyktuje słabszym swoje warunki. To chamstwo najsilniejszego to jest to DOBRO ??
Ten co mu się wydaje, że czyni dobro straci świadomość w paszczy najsilniejszego. Dalsze jego losy to wędrówka przez układ trawienny a na końcu to wiadomo. Na tym nawozie rozwinie się następny, co czyniąc dobro, stanie się kolejnym nawozem. I tak w kółko

>Po raz kolejny muszę stanąć w obronie rzeczywistości i ukrócić te dziecinne bajki.
>Świat to jest walka silniejszego ze słabszym. Wygrywa zawsze największy cham i dyktuje słabszym swoje warunki. To chamstwo najsilniejszego to jest to DOBRO ??
>Ten co mu się wydaje, że czyni dobro straci świadomość w paszczy najsilniejszego. Dalsze jego losy to wędrówka przez układ trawienny a na końcu to wiadomo. Na tym nawozie rozwinie się następny, co czyniąc dobro, stanie się kolejnym nawozem. I tak w kółko

Nie, to nie jest rzeczywistość.
Ty odpisujesz piekło.

To jest tylko twoja wizja świata, wykreowana przez emocje jakie panują nad twoim umysłem.

To jest prawda ale tylko twoja i z pewnością nie moja. Było nie czytać starych książek. Zaraziłes się od nich emocjami ich autorów a to byli ludzie wojny i przez obcowanie z wyrażeniami ich umysłow chcąc nie chcąc stałeś się tacy jak oni.

pl.m.wikip(*)i/Niszczenie_książek

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Ty odpisujesz piekło.
>To jest tylko twoja wizja świata,


upload.wik(*)ateralMurder.ogv.360p.vp9.webm

Na górze masz kadr z amerykańskiego filmu, przykład mordowania i niesienia w świat amerykańskiego chamstwa.

upload.wik(*)ateralMurder.ogv.360p.vp9.webm

Tutaj masz rzeczywistość. Amerykanie strzelają do ludzi. Cham i morderca bezkarnie morduje po całym świecie. To jest to DOBRO ??

>Tutaj masz rzeczywistość. Amerykanie strzelają do ludzi. Cham i morderca bezkarnie morduje po całym świecie. To jest to DOBRO ??

Dziś czytałem, że Bogusław Linda zawsze chciał być kowbojem, czytałem też wywiad z Polakami walczącymi po stronie Zachodu na rosyjsko-zachodniej wojnie na Ukrainie.

Okazuje się, że wielu ludzi pragnie wojny i nie widzi życia poza wojną. Wojna uzależnia jak dragi.

Jednej rzeczy wciąż nie rozumiem, więc może Ty mi wyjaśnisz, skoro Rosjanie tak bardzo nienawidzą Zachodu, to po w ogóle współpracowali z diabłem, sprzedawali diablowi gaz i jeździli na wakacje do diabłów?

Jaki sens ma kooperacja z diabłem, którego tak nienawidzą, że poświęcili 80 tys. swoich w walce z demonem?

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Jednej rzeczy wciąż nie rozumiem,

NIe tylko jednej. Tłumaczenie nie ma sensu. Polacy nie rozumieją historii i prawda się do nich nie przebije przez wstawioną kalkę fałszu.
Wytłumacz Polakowi, że to on z Anglosasami napadł na Niemców. Polaków w ZSRR mordowali Żydzi sowieccy na zlecenie BRYTYJCZYKÓW i BRALI W KIEROWANIU TYM UDZIAŁ POLACY. Gen. Sikorski zginął wśród Brytyjczyków i Polaków w brytyjskiej bazie wojskowej, bo stał temu na przeszkodzie.
W 1937 r. Brytyjczycy odbili Niemcom Armię Czerwoną i od razu przystąpili do szkolenia sowietów nienawiści do Niemców. Utworzyli CZTERY SZKOŁY PROPAGANDY ANTYNIEMIECCKIEJ, oczywiście kierowali nimi Żydzi sowieccy, wcześniej mordując Żydów, którzy przybyli do ZSRR z Europy Zachodniej.
Polskiego Żyda, Adolfa Warskiego zamordowali Żydzi z NKWD. Polaków w ZSRR tak przerobili, że razem ze swoimi katami mordowali Niemców, a po wojnie jeszcze polskich wykształconych "wrogów ludu".
To co bredzą istoty otumanione propagandą nie interesuje mnie. Nie zbliżam się do polskojęzycznych kanalii ziejących wstawioną nienawiścią. Interesuje mnie tylko: kto za tym stoi, kogo i jakich metod używa.
Teraz czytam "Następne 100 lat" Friedmana.

>Wytłumacz Polakowi, że to on z Anglosasami napadł na Niemców.

Jestem Polakiem i nie napadlem na Niemców.

Wprost przeciwnie, od wieku lat ciężko w Niemczech pracuję, na początku nawet z narażeniem własnego zdrowia i życia.

Już mi Jacek Glodzik od wielu lat tłumaczy, że jestem winny, że nie mam wartości, powinienem przeprosić, wstydzić się i poddać się temu co uważają i czego chcą inni.

Teraz Ty się do tego dołączasz i odnoszę wrażenie, że głównie z tego powodu, że nie kocham Putina, Rosjan i komunistów.

Nie kocham, bo nie mam kolektywnego umysłu, dzięki któremu widziałbym siebie tylko poprzez zbiorowość, której przewodzi ludzki bóg.

Mam umysł indywidualistyczny i widzę siebie w oderwaniu od wszystkich.

Sądzę, że gdyby nie napaść Ruskich na Ukrainę, którą Ty opisujesz jako napaść Anglosasów na Rosję to nie mielibyśmy ze sobą tyle konfliktów.

Ja w gruncie rzeczy nie jestem narodowcem i nie kocham żadnych narodów, Ty najwyraźniej kochasz Rosjan i to nas różni. Mamy odmienne ukształtowane psyche i nie potrafimy się porozumieć.

Nie przeproszę za napaść na Niemców.
Nie!
Nie namówisz mnie.
Nie uznam też, że nie mam wartości i że jestem głupi, czego Ty czy Jacek zyczylibyscie sobie.
Nie.

Polecam Ci abyś zrewidował swoje poglądy, bo te nie mają za wiele sensu, nie mają żadnej przyszłości.

Trawi Cię nienawiść, co widać, słychać i czuć.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Ty najwyraźniej kochasz Rosjan i to nas różni. Mamy odmienne ukształtowane psyche i nie >potrafimy się porozumieć.

Ja nikogo nie kocham, dlatego mam otwarty umysł i nie dam się wciągnąć w zagrywki.
Interesują mnie FAKTY i na ich podstawie oceniam co się dzieje. Nie przyjmuję tego co mi ktoś nachalnie wtłacza i jeszcze grozi.

>Nie przeproszę za napaść na Niemców.

Nie musisz, żądaj od Anglosasów odszkodowania za to, że nas używali i używają.
Ja nie mam poglądów, mam wnioski wyciągnięte z historii i z książek napisanych, zaraz po wojnie, przez PROFESORÓW HISTORII, z którymi się dziś zgadzam.
Propagandę historyczną, którą napisali Anglosasi i zatwierdzili w Norymberdze uważam za całkowicie fałszywą. Największym zbrodniarzem jest "lord" Halifax.
Brytyjczycy nie przyjęli niemieckiej oferty współpracy. Sprzedali siebie AMERYKANOM, którzy kontynuują ich imperialne wojny. Anglosasi zniszczyli Niemców i Europę a myśmy ponieśli bezinteresowną ofiarę. Dzisiaj znowu rządzą nami Anglosasi i robimy sobie wrogów, zamiast z nimi interesy.
Jak ktoś z chlewika awansował za biurko to dla niego to jest sukces. Ja walczę o przyszłość naszych pokoleń, byśmy się wyrwali z pułapki Anglosasów.

>Dzisiaj znowu rządzą nami Anglosasi i robimy sobie wrogów, zamiast z nimi interesy.

Nie wiem, bo kapitał jest tajny ale wydaje mi się, że w Polsce jest więcej Niemców niż Anglików za sterami różnych przedsiębiorstw.

>Jak ktoś z chlewika awansował za biurko to dla niego to jest sukces. Ja walczę o przyszłość naszych pokoleń, byśmy się wyrwali z pułapki Anglosasów.

No i ignorujesz, że Ruskie walą rakietami w wodociągi i rozdzielnie prądu, żeby wywołać taką biedę u Ukraińców, która łamie psyche.

Bo ponoć to Amerykanie napadli na Rosję tylko ja nie mam zdolności tego pojąć tak jak Ty.

Prawdę mówiąc trochę wisi mi to czy ktoś jest Anglosasem czy nie jest.

Mam zdecydowanie więcej problemów z wrogimi ludziom ideologiami a nie z rodami, choć pamiętam, że naziści i faszyści potrafili utożsamiać naród z ideologią, przez co walkę z wrogimi ideami realizowali poprzez walkę z określonym narodem.

Jakoś nie przekonują mnie te twoje genetyczne historyjki.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Nie, bo kapitał jest tajny ale wydaje mi się, że w Polsce jest więcej Niemców niż Anglików za >sterami różnych przedsiębiorstw.

Niemcy to konie, €roby, trochę lepsi jak my, groszoroby.
Tam gdzie są faktury z 10 cyframi to już są Anglosasi i opłacani przez nich Żydzi. Nie liczy się ile się narobisz i w ilu, tylko ile na tym zarobisz, jak inni robią na ciebie. Jeżeli Anglosasi na swoją machinę do mordowania wydają bilion dolarów rocznie, to ile na niej zarabiają??

>No i ignorujesz, że Ruskie walą rakietami w wodociągi i rozdzielnie prądu, żeby wywołać taką >biedę u Ukraińców, która łamie psyche.

Tam jest może z 10% Ukraińców, reszta to ukraińskojęzyczne kanalie, które od 2014 tworzyli Żydzi stający za zamachem stanu. Całą szefową zamachu stanu była Victoria Nuland, która powiedziała, że pier..oli Europę. Żyd Zeleński od razu WYPOWIEDZIAŁ WOJNĘ ROSJI. Ile liczyła armia ukraińska żołnierzy przed Zelenskim ?? Kto podpisał się pod tym, że będzie gwarantował Ukraińcom bezpieczeństwo jeżeli nie będą się zbroić ?? Kto z tych co podpisali gwarancje bezpieczeństwa zaczął słać uzbrojenie i szkolić Ukraińców nienawiści do Rosjan ??
W październiku 2016 r. Rosjanie na forum ONZ zgłosili, że obca agentura działa na terenie Ukrainy i szykuje się do wojny. Głosowanie było 133 do 3 za Rosją. Jakie trzy kraje były za wojną ??. Rosja LEGALNIE WKROCZYŁA DO SIEDLISKA SZKOLONYCH PRZEZ ANGLOSASÓW KANALII, na podstawie art. 51 konwencji ONZ. Wcześniej wszystkie procedury prawne zachowali. Żydowski pajac Zelenski jeszcze bardziej groził Rosji.
HISTORIA ROSJI UPOWAŻNIA ROSJAN DO PODJĘCIA WSZELKICH ŚRODKÓW JAKIE UZNAJĄ ZA STOSOWNE DO OBRONY PRZED OPŁACONYMI ŻYDAMI I ICH ZLECENIODAAWCAMI.
Tylko w 1937 r. żydowskie NKWD wymordowało 390 tys. Rosjan a 360 tys. zamknęto w Gułagach wybudowanych przez Matwieja Bermana, Naftalija Frenkla i innych Zydów. Łącznie Żydzi w ZSRR wybudowali ponad 2500 obozów koncentracyjnych. W 1937-38 żydowskie NKWD na zlecenie Brytyjczyków wymordowało też 110 tys. POLAKÓW, co jest trzymane w tajemnicy. Wymordowano wszystkie osoby funkcyjne na Ukrainie. CELEM MORDOWANIA POLAKÓW I UKRAIŃCÓW BYŁO UŁATWIENIE PRZEJSCIA PRZEZ TERENY POLSKI I UKRAINY ARMII CZERWONEJ, KTÓRĄ BRYTYJCZYCY ODBILI NIEMCOM, NASTĘPNIE JĄ UZBROILI I SKIEROWALI NA NICH. Może wreszcie do kogoś dotrze ukrywane ludobójstwo, w ZSRR w 1937 r. zorganizowane przez Brytyjczyków i Żydów sowieckich. W 1937 r. wymordowali oprócz 42 tys. Niemców, komunistów, Żydów niemieckich i polskich przybyłych do ZSRR. Żydzi Żydów mordowali a na koniec zamordowano żydowskich oprawców. Wojna nie zaczęła się tak jak podaje brytyjska propaganda w 1937 r. tylko dużo wcześniej. W 1939 Niemcy już się bronili przed Brytyjczykami, którzy szykowali na nich sowietów, których tak samo jak ukraińskojęzyczne kanalie UZBROILI.
Anglosasi zaczynają wojny imperialne, nie na swoim terenie, od otumaniania i tworzenia kanalii, które uzbrajają i nimi dowodzą.
U nas stworzyli tzw. solidarność, polskojęzyczne kanalie, którymi kierowano nienawiścią. Polskojęzyczne kanalie po wojnie mordowały "wrogów ludu" a solidarnościowe mordowały "komunistów", którzy jako jedyni byli w stanie walczyć o nasze interesy.
"Polak" sam sobie wymordował inteligencję, sam się wpędził w niewolę i w biedę. Nie potrafi odróżnić kata od przyjaciela. Dał się Brytyjczykom wciągnąć w wojny z sąsiadami.
Dobrze, że pozamykano kopalnie, może to jakoś wpłynie na polską głupotę i dojdą do głosu POLACY, póki i jakiś warchoł nie pozamyka.

>pamiętam, że naziści i faszyści potrafili utożsamiać naród z ideologią, przez co walkę z >wrogimi ideami realizowali poprzez walkę z określonym narodem.
>

Żydzi niemieccy z Niemcami użyli komunizmu do obalenia cara Romanowa i nie miało to nic wspólnego z komunizmem. Winni temu byli Brytyjczycy i Francuzi, którzy blokowali Niemcom dostęp do wszelki surowców na świecie. Niemcy i Zydzi niemieccy żeby rozwijać przemysł potrzebowali surowców. Oba narody spotkał okrutny los, tylko za to, że chcieli się wybić, zadziwić świat. Nie dali rady najsilniejszym. Polak pomógł w mordowaniu Niemców i Żydów. Niemcy i Żydzi nie zapomną nam tego do końca świata.

>Polak pomógł w mordowaniu Niemców i Żydów. Niemcy i Żydzi nie zapomną nam tego do końca świata.

Piszesz i najwyraźniej myślisz o Angolach tak jak niemieccy naziści myśleli, mówili i pisali o Żydach.

Z malowanego przez Ciebie obrazu wylania się angielski diabeł, który pęta psyche innych narodów ideami wzajemnej walki, które mają prowadzić do podporządkowania ludzkości Anglikom.

Hitler myślał podobnie, że Żydzi manipulują psyche Niemców, żeby uczynić z nich swoich niewolników.

Takie idee nie mają żadnej przyszłości. Nic dzięki nim nie zyskasz lecz wszystko stracisz.
Widzieliśmy do czego takie idee prowadzą. Hitlerowscy Niemcy nie mieli żadnych oporów przed gazowaniem żydowskich dzieci, uznając je za nasienie szatana.

Mam w umyśle blokadę nałożoną na twoje idee. Słyszę Cię ale nie słucham. Jestem zadziwiony jak wielu ludzi na tym świecie pragnie wojny i śmierci. Ty również do nich należysz. Ja chcę żyć i jestem gotowy do pracy i kompromisów w dążeniu do lepszego życia. Jestem nieczuły na twoje wnioski i z całą pewnością pójdę inną drogą niż Ty.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

Do tego on glupio gada, nie ma zadnych Żydow czy Angoli, niemal nie ma. Są elity, a te to mała cześć licznych ewangelikow i duza cześć nielicznych żydów, i domieszka innych, oni sie z sobą koligacą i konkurują. Jak kiedyś. Pojecie narodu czy religi to dobre jest moze dla statystyki.

>tak jak niemieccy naziści myśleli, mówili i pisali o Żydach.
>

Jaki mieli interes w tym Niemcy by prześladować Żydów??
NIEMCY Z ŻYDAMI ZROBILI ZAMACH STANU W ROSJI W 1917 ROKU
Mieli wspólne plany. Niemcy finansowali ogromne środki w niepewne badania nad bombą atomową. Większość naukowców to byli NIEPRZEKUPNI ŻYDZI.
I uważasz, że Niemcy to są idioci i zabili kurę znoszącą złote jaja ??
NIEMCÓW I ŻYDÓW NIEMIECKICH WYMORDOWAŁ TEN SAM WRÓG.
HITLER NIE MIAŁ Z TYM NIC WSPÓLNEGO.
Żydów, którzy przybyli do ZSRR z Niemiec i Polski wymordowali w 1937 r. Żydzi sowieccy z NKWD.

pl.wikipedia.org/wiki/Adolf_Warski

"polski działacz robotniczy i komunistyczny żydowskiego pochodzenia, dziennikarz i publicysta, poseł na Sejm I kadencji (1922-1927).(...)
Podczas "wielkiej czystki", 12 lipca 1937, został aresztowany przez NKWD.
Rozstrzelany tego samego dnia"

Jakie masz urojenia, Hitler kazał Stalinowi go zamordować ??

de.wikipedia.org/wiki/Willy_Leow

"Willy Leow był politykiem Komunistycznej Partii Niemiec. Rozstrzelany 3 października 1937 r. w ZSRR."

A tu jakie masz urojenia, że to komuniści komunistów mordowali bo im Stalin kazał ??

W czasie ludobójstwa w 1937 r. w ZSRR zorganizowanego przez Brytyjczyków, opłaceni Żydzi sowieccy mordowali wszystkich mających cokolwiek wspólnego z Niemcami i komunizmem.

W jakim telewizorze o tym usłyszysz, w jakiej książce przeczytać o tym można ??
Dlaczego Anglosasi po użyciu sowietów, których przeszkolili i dali im broń, po wykonaniu zadania wypowiedzieli im wojnę ??
Powiedz mi w którym roku zaczęto budować w ZSRR drogi i terminale do przyjmowania uzbrojenia i paliwa które dostarczali Anglosasi ??
W którym roku zaczęto szkolić sowieckich pilotów do obsługi samolotów Anglosasów, których dostarczono 22 tysiące w 17 tys. z USA ??

Tyle ze nikt nie chce wracać do PRLu. Pewnie ze to przejscie z pod jednego buta pod drugi but, z tą roznicą że jak pamietam tamtą szarzyzne to to co teraz mamy to raczej pantofel a nie but. Byl taki syf że w kraju nie oplacalo sie byc lekarzem, lepiej bylo ulice w berlinie zamiatać. Tyle ze o paszporcie to mogles pomazyc az do ok 85r.

>Byl taki syf że w kraju

Twoi dziadkowie i rodzice byli w stanie wyprodukować tylko syf.


Chińczycy bez dotacji, bez długów jakie mają chlewnie.
jedna taka chlewnia rocznie daje 1,2 mln świń.
Hamerlik patrz i podziwiaj.

>>Byl taki syf że w kraju
>Twoi dziadkowie i rodzice byli w stanie wyprodukować tylko syf.

Możliwe, ale ja nie o tym przecież a o gownianym bucie ruskim. My, tutejsi, nadal jestesmy tacy sami, a relatywnie w stosunku do ruskich, niemcow, czy wreszczie angoli, nam znacznie lepiej niz bylo.

>Chińczycy bez dotacji, bez długów jakie mają chlewnie.

W Chinach ta komuna jest chyba trochę inna?

Wyjaśnisz mi jakim cudem w Chinach produkują prywatne, kapitalistyczne koncerny skoro w Chinach wszystko jest chińskie w tym także owoce pracy Chińczyków?

W Chinach chyba ktoś jednak dba o to, żeby owoce pracy Chińczyków były jednak własnością obywateli Zachodu.

To, że coś nazwiesz sobie komunizmem nie znaczy jeszcze, że to komunizmem naprawdę jest.

To tak jak z nazwami podatow dochodowego i od wartości dodanej, które są zwyczajnym oszustwem, żeby zmanipulować psyche nieświadomych ludzi i uczynić z nich swoich niewolników.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Chińczycy bez dotacji, bez długów jakie mają chlewnie.
>W Chinach ta komuna jest chyba trochę inna?
komuna w każdym kraju była inna, w Jugosławi, Polsce, ZSRR, Chinach, Białorusi, Kubie, Korei

w PRL-u były firmy prywatne, ziemia, domy

W Chinach w każdej dużej firmie prywatnej jest partia i jej przedstawiciel zasiada z zarządzie,
a jak jakiś "musk" sie postawi to go aresztują (np przez miesiąc nie było widac ani słychać własciciela alibaby)

>W Chinach w każdej dużej firmie prywatnej jest partia i jej przedstawiciel zasiada z zarządzie,

No tak, a ludzi partii wybiera sam Bóg ojciec przez co Ci nie tylko nie załatwiają swoich interesów, swoich rodzin i kolesi ale jeszcze mają pełne kompetencje, żeby rozwiązać cudze problemy, za darmo.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>To, że coś nazwiesz sobie komunizmem nie znaczy jeszcze, że to komunizmem naprawdę jest.
>

Agenci CIA stworzyli w Polsce polskojęzyczne kanalie ziejące nienawiścią do: komunizmu, komunistów i Rosjan. Najgorszy taki solidarnościowy motłoch napuścili na Polaków, którzy walczyli z amerykańskimi sankcjami i polską głupotą i złodziejstwem.
Mamy istoty którymi obcy kierują nienawiścią. Te istoty nie rozumieją co to jest interes, jak się go robi i jak się go broni. Jest gorzej jak za komuny, wtedy idiota mniej nam szkodził.
Nie jesteśmy w stanie zbudować przemysłu, wegetujemy na rolnictwie i tu sami sobie zrobiliśmy problemy. Będziemy wozić śmieci z chińskiego śmietnika i wywozić miedź.

>Te istoty nie rozumieją co to jest interes, jak się go robi i jak się go broni.

I ja się do nich zaliczam. Mnie też więksi ode mnie cwaniacy zrobili w konia i odebrali mi ponad 10 lat życia a to jeszcze nie koniec.

Ciężko uchronić się od manipulacji ludzi, którzy wszystko o Tobie wiedzą, znają twój profil psychologiczny i potrafią przewidzieć każdą twoją reakcję emocjonalną.

Nie sądzę jednak by można było sobie pomóc sianiem nienawiści i określaniem diabła, zwłaszcza takiego powiązanego z narodowością.
Nie, to bez sensu.

Lepiej już określić diabelskie idee.

Sam określiłem dwie idee szatana, które podchwycili opętani przez niego ludzie.

Pierwszą jest prawo do tajemnicy.
Drugą prawo do tajemnej i nieopodatkowanej własności.

Te dwie idee z całą pewnością pochodzą z piekła.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Nie wiem, bo kapitał jest tajny ale wydaje mi się, że w Polsce jest więcej Niemców niż Anglików >za sterami różnych przedsiębiorstw.
>

26.11.2022
www.teller(*)ncers”.BJM8KXO1Ps.html

"Focus Online: Stany Zjednoczone wciągnęły niemiecką gospodarkę w "szczypce".
W wyniku działań USA niemiecka gospodarka znalazła się w trudnej sytuacji: przyjęte przez władze USA prawo ograniczające inflację stwarza niemieckim firmom trudności konkurencyjne, pisze Focus Online.
Jak zauważa gazeta, sankcje Waszyngtonu wobec chińskich półprzewodników zmuszają niemieckie firmy do ponownego rozważenia korzystnej współpracy z Chinami.
"W Waszyngtonie era "wolnego handlu" została zastąpiona erą "handlu zarządzanego".
W związku z tym niemiecki minister gospodarki Robert Habeck powiedział, że "czas, w którym wielu uważało, że zasady rynkowe i polityka powinny trzymać się z daleka, definitywnie się skończył. Ten pomysł był wcześniej błędny.
Szefowie resortów gospodarki Francji i Niemiec Bruno Le Maire i Robert Habek ogłosili porozumienie między krajami, które ma chronić europejski przemysł przed wpływem prawa amerykańskiego, które łamie zasady konkurencji."

Będziemy też używani przez Amerykanów do wojny z Francją i Niemcami. Z tego wynika, że "praworzadnosci" nigdy nie będzie w Polsce i z tego powodu Niemcy i Francuzi nie dadzą nam kasy.
Jak nie dostaniemy, tylko obiecanych, 110 mld € to będziemy wyglądać jak Ukraina. Słońce nad nami zgaśnie i nastanie ciemność. Emeryci dostaną kasę z jeszcze nie wyschniętą farbą.

>Szefowie resortów gospodarki Francji i Niemiec Bruno Le Maire i Robert Habek ogłosili porozumienie między krajami, które ma chronić europejski przemysł przed wpływem prawa amerykańskiego, które łamie zasady konkurencji."

Niemcy wymagają specjalnych pozwoleń na dopuszczenie produktu na rynek niemiecki pochodzących z UE i wykonanych zgodnie z normami UE i stosują tysiące trików, żeby tylko nie dopuścić produktów i usług wykonanych przez obcokrajowców do własnego rynku.

de.m.wikipedia.org/wiki/Zulassung

więc daj spokój z tą uczciwą konkurencją skoro wszyscy stosują te same chamskie metody tylko niektórzy w sposób bardziej wyrafinowany i pod pozorami a inni mniej.

Cały ten świat jest tak skonstruowany, że każdy szarpie po chamsku tylko do siebie i Rosjanie gdy Chińczycy wcale nie są inni są tacy sami.

W czym rosyjska kultura jest lepsza od amerykańskiej.

W tym, że gdy zbliżysz się do nieznanego rosyjskiego domu to gospodarze zaproszą Cię na obiad i na wódkę a gdy się zbliżysz do nieznanego domu amerykańskiego to gospodarze wymierzą w Ciebie dwururke i każą Ci znikać albo zostaniesz zastrzelony na ich prywatnym terenie?

Gdy Rosjanin zrozumie, że nie podzielasz jego wierzeń i masz odmienne od niego pojęcia dobra i zła to odbierze Ci obiad i wódkę, umieści w obozie pracy przymusowej albo wywozie na Syberię, by skrajnie trudne warunki bytowe naprawiły Ci mózg.

Więc co jest gorsze a co lepsze?
Jawny wróg czy pozorny przyjaciel?

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Cały ten świat jest tak skonstruowany, że każdy szarpie po chamsku tylko do siebie i Rosjanie gdy Chińczycy wcale nie są inni są tacy sami.
>

Nie każdy, my nie szarpiemy do siebie.
My się przyglądamy jak nas rozszarpują obce agentury.
Nie jesteśmy w stanie pojąć, dlaczego nam Niemcy i Francuzi wstrzymali kasę.
Jak nie dostaniemy obiecanych 110 mld €, to co naszarpiemy ??
Szarpaliśmy przed tzw. II WŚ, Czechom trochę odszarpaliśmy, na wschodzie z początku szło dobrze ale skończyło się źle.
Miałeś do czynienia z Chińczykami ??
Ja Chińczyka nie widziałem a w każdym sklepie widzę towar z Chin.
Chyba to czary.

>Ja Chińczyka nie widziałem a w każdym sklepie widzę towar z Chin.
>Chyba to czary.

Chińska produkcja w zachodnich sklepach wcale nie świadczy jeszcze o bogactwie Chińczyków.

Świadczy o tym, że chińska partia komunistyczna dogadała się z zachodnimi kapitalistami, to tyle.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Chińska produkcja w zachodnich sklepach wcale nie świadczy jeszcze o bogactwie Chińczyków.
>

Kiedyś demokrayczny poseł powiedział, że Chińczycy robią za miskę ryżu.
Powiedziałem, że dam mu 100 misek ryżu i niech zrobi telefon komórkowy.
I go zatkało.
Chińczyk przoduje w nanotechnologii a my ciągle operujemy widłami i łopatami.

>>Chińska produkcja w zachodnich sklepach wcale nie świadczy jeszcze o bogactwie Chińczyków.
>>
>Kiedyś demokrayczny poseł powiedział, że Chińczycy robią za miskę ryżu.
>Powiedziałem, że dam mu 100 misek ryżu i niech zrobi telefon komórkowy.
>I go zatkało.
>Chińczyk przoduje w nanotechnologii a my ciągle operujemy widłami i łopatami.

Sprzedali swoich roboli zachodnim kapitalistom i chińscy robole chcąc nie chcąc, robiąc dla Apple, nauczyli się robić smartfony.

Teraz gdy polski rząd podobnie chce i sprzedaje polskich roboli zachodnim kapitalistom, żeby się czegoś nauczyli, Ty masz nagle problem.

Gdy zachodni kapitaliści rządzą Chińczykami w fabrykach to super ale gdy mają rządzić Polakami w fabrykach to już dramat i niewolnictwo.

Wg Ciebie powinniśmy przegonić Amerykanów z Polski i Ty będziesz dostarczał polskim robolom projekty smartfonów do wykonania. Zgoda?
Potem jeszcze załatwiasz takie kontrakty, żeby te smartfony kupiła cała Azja.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Wg Ciebie powinniśmy przegonić Amerykanów z Polski

Na razie to reżim amerykański działa u nas jak w Afryce.
Pokrywamy koszty zakupu amerykańskiego uzbrojenia i płacimy haracz za bezpieczeństwo.
Kilku ich agentów buduje sobie pałace i bawią się ci co nas ogłupiają ich propagandą.
Po raz kolejny używają nas i naszego terenu do prowadzenia imperialnej wojny. Jeszcze nam nie zapłacili za straty, jakie ponieśliśmy, gdy nas używali do napaści na Niemców.
Zniszczyli nam wschodnią bazę surowcową i rynek zbytu. Kradną dolary pochodzące ze sprzedaży polskiej miedzi. Nam drukują papier fiducjarny i tak wegetujemy, okradani i oszukiwani.
Dla potomka parobków może to jest sukces. Jak długo będzie trwał ten "dobrobyt" ??

>Dla potomka parobków może to jest sukces. Jak długo będzie trwał ten "dobrobyt" ??

A Ty czyim potomkiem jesteś, że mną tak gardzisz i mi podobnymi?
Królem trzeba się urodzić?
Jaki masz cel, co chcesz osiągnąć?
Co w ogóle można osiągnąć siejąc wzajemną nienawiść?

Może to ja sieję nienawiść, bo nie chwalę Rosjan za mordowanie "zmutowanych psychicznie kanalii"?

Naprawdę ciężkim do zniesienia jesteś człowiekiem ale jesteś i ja tego nie zmienię. Chcąc nie chcąc będę z Tobą obcował i zderzał się z twoim niezgodnym z moim strumieniem świadomości. Nawet mi przez myśl nie przechodzi, żeby Cię spalić w ataku rakietowym i tym różnię się właśnie od Rosjan. Będę cierpiał z powodu nieustającej niezgodności z Tobą ale nigdy nie zbuduję z tego powodu wniosku, że mam prawo Cię zabić, bo nie opłaca mi się, żebyś żył.

Czaisz różnicę pomiędzy człowiekiem cywilizowanym i małpą z dżungli?

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Czaisz różnicę pomiędzy człowiekiem cywilizowanym i małpą z dżungli?
>

Tylko na tym forum, pisano i to kilka lat temu, że finansujemy Amerykanom bazy wojskowe i będą nas używać do wojny. Ostrzeżony człowiek cywilizowany, jakby go zaczęto używać do napaści na sąsiada, to by nie brał w tym udziału i tego nie finansował. Obca agentura narobiła nam kosztów na dziesięć pokoleń. "Cywilizowany" człowiek jak w amoku patrzy bezradnie jak go znowu okradają i używają obcy.
Natomiast małpa z dżungli jak jej się urodzi potomstwo to go broni. Sama zginie a nie da swoim dzieciom zrobić krzywdy.

ekspedyt.o(*)=1&cn-reloaded=1&cn-reloaded=1

"Tymczasem nie jedno motto polityki zagranicznej podsuwa nam Orbán: W tym konflikcie Węgry stoją po stronie Węgier; Węgierskie władze muszą dbać o węgierskie interesy, bo nikt tego za nich nie zrobi; W naszym interesie jest uniknięcie roli pionka poświęconego w obcej grze; W tej wojnie nie mamy nic do zyskania, a stracić możemy wszystko.

Wystarczy tylko wstawić w miejsce "Węgry" słowo "Polska".

"Cywilizowany człowiek" jest pionkiem w obcej grze i nawet tego nie rozumie.
Nie rozumie kiedy się ta gra zaczęła i jak dla niego się skończy.
W interesie reżimu amerykańskiego jest prowadzenie wojen a nie ich wygrywanie.
Reżim amerykański po napaści ukraińskojęzycznymi kanaliami na Rosję, ile już rozpętał konfliktów??
Cywilizowany człowiek chyba potrafi to policzyć.

>Reżim amerykański po napaści ukraińskojęzycznymi kanaliami na RosjęCywilizowany człowiek chyba potrafi to policzyć.

Biedna ta Rasija.
Tak ją napadają, że ta musi aż bronić się w innym kraju.

Kto to kupi?

No ale rozumem, że masz taki rozkaz więc będziesz powtarzać to jak katarynka. No i powtarzaj. Na mnie tym wrażenia nie zrobisz.

Mów sobie co tam chcesz, tylko nie groź mi jak Putin, że spalisz mi dzieci bombą atomową, jeśli nie poddam się twojej woli.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Jak nie dostaniemy, tylko obiecanych, 110 mld € to będziemy wyglądać jak Ukraina. Słońce nad nami zgaśnie i nastanie ciemność. Emeryci dostaną kasę z jeszcze nie wyschniętą farbą.

Ja niczego nie dostanę ani też niczego nie wezmę.

Nie wiem kim są Ci Polacy, którzy biorą hajs za prowadzenie na swoim terenie wojen, ja do nich nie należę.

Mogę współpracować z Amerykanami czy z Rosjanami po, żeby się dorobić ale żadnej broni o nikogo do niczego nie potrzebuję a za gotówkę ani w kredycie.

Z posiadanej przeze mnie broni największy kaliber ma nóż kuchenny do chleba. Myślę, że z jego pomocą można przerwac wiązania materii niezgodnego człowieka do głębokości centymetra pod skórą, co przy dobrym trafieniu ważnych organów mógłby prowadzić do zanurzenia funkcji organizmu.

Taki zdewastowany nożem kuchennym człowiek w funkcjonalnym zaburzeniu organizmu nie mógłby minimum przez pewien czas prowadzić przymusowej egzekucji roszczeń czy karać innych za zdradę tajemnic.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

> naziści i faszyści potrafili utożsamiać naród z ideologią, przez co walkę z wrogimi ideami realizowali poprzez walkę z określonym narodem.
Żydzi i hitlerowskie Niemcy byli w tym podobni, i jedni i drudzy uważali sie za naród wybrany i mieli/ mają swoją narodową ideologię

>Żydzi i hitlerowskie Niemcy byli w tym podobni, i jedni i drudzy uważali sie za naród wybrany i >mieli/ mają swoją narodową ideologię
>

Bzdury, Anglosasi dorobili im taką opinię.
Niemcy zawarli sojusze z sąsiadami a tereny przez, które planowali wozić surowce z ZSRR musieli podbić, by je bezpiecznie transportować.
Największy zbrodniarz świata HALIFAX rozbił Niemcom sojusze, opłacił ludobójstwo w 1937 r. w ZSRR i przejął niemiecką Armię Czerwoną.
W 1937 r. w ZSRR Żydzi sowieccy z NKWD wymordowali całe kierownictwo komunistycznej szkoły propagandy, wykształconych Żydów.
3 października 1938 r. utworzono CZTERY SZKOŁY PROPAGANDY ANTYNIEMIECKIEJ, też tym kierowali Żydzi. Jednego z pierwszych kierowników, Mojsieja Markowicza Akselroda po tygodniu aresztowano a potem rozstrzelano. Ideologiem propagandy antyniemieckiej był kolejny Żyd Ilja Erenburg.
Jak Brytyjczycy stworzyli tak potężną machinę ludobójczą ?? Jak wymordowali uzbrojoną kadrę oficerską Armii Czerwonej ?? Szefem szkolenia kadr ACz był kuzyn Trockiego Iona Jakir, ukończył w 1928 r. berlińską akademię wojskową. Zamordował go rodak Lew Zacharowicz Mechlis.
Brytyjczycy z Żydami sowieckimi wymordowali każdego i wszystko co miało cokolwiek wspólnego z Niemcami i KOMUNIZMEM. Anglosasi napisali do tego historię w której wszyscy są źli a oni najlepsi. Niemcy cały czas chcieli tylko stworzyć swój przemysł, który potrzebował surowców. Brytyjczycy im na to nie pozwolili. Dzisiaj Anglosasi Chińczykom nie pozwalają się rozwinąć i robią prewencyjne wojny, które jakoś mało destrukcyjnie na nich działają. Ideologie nie mają z tym nic wspólnego. Światem rządzą uzbrojeni bandyci. Ich kolonialna armia natowska podbija kolejnych idiotów otumanionych wolnością i demorkacją. Ideologie są dorabiane dla zakamuflowania prawdziwego celu mordowania i złodziejstwa. Za pierwszego nazistę przyjmuje się Thomasa Carlyla

pl.wikipedia.org/wiki/Thomas_Carlyle

"Politycznie odegrał dużą rolę jako teoretyk imperializmu, podejmujący ideę misji dziejowej narodu angielskiego, która objąć ma świat cały.(...)
Twierdząc, że ludzie słabsi winni ustępować silniejszym, a słabsze narody narodom silniejszym, przedstawiał rozbiory Polski jako akt dziejowej sprawiedliwości."

Trzeba odróżniać propagandę od rzeczywistości

>> naziści i faszyści potrafili utożsamiać naród z ideologią, przez co walkę z wrogimi ideami realizowali poprzez walkę z określonym narodem.
>Żydzi i hitlerowskie Niemcy byli w tym podobni, i jedni i drudzy uważali sie za naród wybrany i mieli/ mają swoją narodową ideologię

Okrągły na tym forum 90% użytkowników uznaje się wybranymi i święcie wierzą, że należy im się więcej nawet kosztem innych ludzi.

Ideologia nadludzi trawi umysł zapewne większości ludzi na tym świecie.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>"Człowiek odczuwa wstręt do trudu i cierpienia. Tymczasem natura skazuje go na cierpienie z powodu niedostatku, jeśli nie podejmie trudu pracy. Pozostaje mu zatem jedynie wybór pomiędzy tymi dwiema nieprzyjemnymi rzeczami. Co zrobić, żeby ich obu uniknąć? Jest tylko jeden sposób, i nie będzie innego: korzystać z pracy bliźnich."

Człowiek tak, Konopka (trudno nazwać człowiekiem bydlę głoszące własną matkę darmojadem a córkę prostytutką) uwielbia cierpieć. Pożycza pieniądze chcąc zostawić dług żonie i ucieka do Berlina), podejmuje pracę w oparach cyjanowodoru, podpisuje umowę po której płaci 2000 Ojrów za minutę rozmowy, Nie stawia się do sądu żeby zapłacić karę, nie kasuje biletu i płaci karę, na wakacje jedzie do Peru, żeby cierpieć niewygody, bo egzotyczne wakacje to nie jest odpoczynek, ale cierpienie. Samochód kupił tylko po to, żeby wozić kundlęta do szkoły niewolników, bo w innym celu NIE WOLNO mu jeździć drogami Z jednym się zgadzam, Knopke nieraz twierdził że praca to niewolnictwo, dyscyplina w pracy to dominacja, a swój podatek chce brać po to, żeby właściciele fundowali mu leżenie na plaży, dlatego postuluje odebranie pracownikom praw i zmniejszenie podatków dla Bezosa

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Człowiek tak, Konopka (trudno nazwać człowiekiem bydlę głoszące własną matkę darmojadem a córkę prostytutką) uwielbia cierpieć. Pożycza pieniądze chcąc zostawić dług żonie i ucieka do Berlina), podejmuje pracę w oparach cyjanowodoru, podpisuje umowę po której płaci 2000 Ojrów za minutę rozmowy, Nie stawia się do sądu żeby zapłacić karę, nie kasuje biletu i płaci karę, na wakacje jedzie do Peru, żeby cierpieć niewygody, bo egzotyczne wakacje to nie jest odpoczynek, ale cierpienie. Samochód kupił tylko po to, żeby wozić kundlęta do szkoły niewolników, bo w innym celu NIE WOLNO mu jeździć drogami Z jednym się zgadzam, Knopke nieraz twierdził że praca to niewolnictwo, dyscyplina w pracy to dominacja, a swój podatek chce brać po to, żeby właściciele fundowali mu leżenie na plaży, dlatego postuluje odebranie pracownikom praw i zmniejszenie podatków dla Bezosa

Sądzę, że ta agresywna retoryka ma na celu eskalację naszego konfliktu, bo na wojnie nikt nie musi liczyć się z potrzebami przeciwnika, bo wolno wtedy, a przynajmniej w waszej kulturze, wymierzyć i wypalić w jego łeb.

Wyraźnie pragniesz wojny ale czy jesteś do niej zdolny?

Wojna to nie papalanie cygar i popijanie whisky przy kominku. Uważaj czego pragniesz, bo marzenia czasem się spełniają.

To, że Ci wszyscy w życiu ustępowali, kiedy mówiłeś do nich przez zaciśnięte zęby, nie znaczy jeszcze, że ja też Ci ustąpię.

Raczej stanę się tak samo agresywny jak Ty.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Człowiek tak, Konopka (trudno nazwać człowiekiem bydlę głoszące własną matkę darmojadem a córkę prostytutką) uwielbia cierpieć. Pożycza pieniądze chcąc zostawić dług żonie i ucieka do Berlina), podejmuje pracę w oparach cyjanowodoru, podpisuje umowę po której płaci 2000 Ojrów za minutę rozmowy, Nie stawia się do sądu żeby zapłacić karę, nie kasuje biletu i płaci karę, na wakacje jedzie do Peru, żeby cierpieć niewygody, bo egzotyczne wakacje to nie jest odpoczynek, ale cierpienie. Samochód kupił tylko po to, żeby wozić kundlęta do szkoły niewolników, bo w innym celu NIE WOLNO mu jeździć drogami Z jednym się zgadzam, Knopke nieraz twierdził że praca to niewolnictwo, dyscyplina w pracy to dominacja, a swój podatek chce brać po to, żeby właściciele fundowali mu leżenie na plaży, dlatego postuluje odebranie pracownikom praw i zmniejszenie podatków dla Bezosa
>Sądzę, że ta agresywna retoryka...

Cytuję ciebie
TO CYTATY!!!!!!
Jeśli to jest agresja, to znaczy, że jesteś agresywny

Napisałeś psi chuju, synu psiego chuja, że miałem lekkie życie pracując w kopalniach
Przeproś psi chuju

>To, że Ci wszyscy w życiu ustępowali, kiedy mówiłeś do nich przez zaciśnięte zęby...
Twoja żona to dziwka, zmyślaj dalej, psi chuju synu k***y i kundla

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Sądzę, że ta agresywna retoryka...
>Cytuję ciebie
>TO CYTATY!!!!!!

Nie, nie.
To są prześmiewcze i pogardliwe przeinaczenia symboli moich silnie negatywnych emocji jakie wzbudził we mnie wasz podły świat.

Zrozumiałeś moją symbolikę ale od samego początku masz jej znaczenie w dupie, bo gardzisz mną i podobnymi mi ludźmi.

Podobnie do Trumpa postawiłeś się na pierwszym miejscu i uznales, że jesteś lepszy i ważniejszy od pozostałych.

Nie ukradniesz mi z kolesiami świata i nie zrobisz że mnie swojego najemnika do naszej śmierci.

Przyjdzie kiedyś taki przełom, który wszystko zmieni i nie będzie dziełem przypadku ale wyraźnych celów, intensywnych dążeń i ciężkiej pracy.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>To pytanie, które ostatnio mnie zaintrygowało. Rozumiem, że ubrania chronią nas przed czynnikami
>atmosferycznymi i być może z czasem rozpowszechniło to pogląd na nieprzyzwoitość (obok innych
>rzeczy), ale naprawdę interesuje mnie, dlaczego ktokolwiek z was może uważać, że wychodzenie nago do
>miejsc publicznych jest niewłaściwe. Jedyne dwa powody, które przychodzą mi do głowy, to (1) to, że omegle xender
>naraża dzieci na rzeczy, których nie powinny widzieć (2), co potencjalnie zmniejsza liczbę ofiar
>napaści na tle seksualnym (jestem muzułmaninem i jest to z pewnością bardzo duży powodu, dla którego
>kobiety muszą się zakrywać). Ale jestem zainteresowany, jak myślicie, dlaczego wszyscy nosimy
>ubrania? Po prostu z ciekawością szukam odpowiedzi i to jest przypadkowa myśl, która mnie uderzyła.
>Uważasz to za niemoralne? A może po prostu konstrukt, którego przestrzegamy - w takim razie po co go
>przestrzegać? Jaki jest głębszy sens za ubraniem??

I got this,..