>Słyszeliście co wczoraj terroryści w Izraelu zrobili?

JACY TERRORYŚCI ??
Żydzi palestyńscy chcą się wyzwolić spod chazarskiej okupacji.

www.youtube.com/watch?v=bXDFmhT2Huk

Co historia irlandzkiego oporu mówi o Palestynie.

www.youtube.com/watch?v=uUUPc9gE4o8

Reżyser Alon Schwarz o dokumencie "Tantura" i palestyńskim prawie powrotu.

www.aljaze(*)complex-on-fifth-day-of-sukkot

Strefa Gazy, z której wczoraj, dzień po 50. rocznicy rozpoczęcia wojny Jom Kippur pomiędzy Izraelem a koalicją państw arabskich, bojownicy palestyńscy przeprowadzili zaskakująco skuteczny atak na bazy i osiedla armii izraelskiej, ma powierzchnię ​tylko 360 kilometrów kwadratowych, ale żyje na nim 2,375 miliona ludzi. Według danych rządu USA jest to 6. najgęściej zaludniony obszar na świecie. Większość Palestyńczyków mieszkających w pasie to potomkowie uchodźców, którzy zostali tam wypędzeni z Izraela, z ich ziemi, ze swoich domów! Strefa Gazy jest wyjątkowo biedna. Grunty rolne zajmują jedynie 16% terytorium. W strefie brakuje wody i prądu, a nowoczesny przemysł nie ma w tym szans! 80% mieszkańców Strefy Gazy jest w swoim życiu całkowicie zależnych od zagranicznej pomocy finansowej i żywnościowej.
Atak Palestyńczyków ze Strefy Gazy na terytorium, które Izrael nielegalnie okupuje nastąpił dzień po 50. rocznicy rozpoczęcia wojny Jom Kippur i kilka dni po profanacji świętego meczetu Al-Aksa.
Prawdopodobnie nie będzie to przypadek. Izraelski premier Netanjahu jest zadowolony z ataku, ponieważ odwrócił on uwagę od masowych burz i oburzenia, jakie wywołała jego reforma sądownictwa w Izraelu. Waszyngton przechwala się atakiem, ponieważ ma on niepowtarzalną okazję rzucić widłami w polityczne zbliżenie między: Arabią Saudyjską, Iranem, Izraelem, Chinami i Rosją. Putin może zacierać ręce, bo porównywanie sposobu traktowania Serbów w Kosowie, Palestyńczyków w Gazie i Rosjan na Ukrainie to woda na jego młyn.
Rozpoczęty wczoraj konflikt nie wróży dobrze całej Europie. Muzułmańscy imigranci i ich potomkowie prawdopodobnie ponownie ulegną radykalizacji, jak miało to miejsce w latach 2015-2018, kiedy w Europie miała miejsce seria brutalnych ataków terrorystycznych, w których zginęły setki niewinnych ofiar. Im bardziej brutalna staje się izraelska okupacja Strefy Gazy, im więcej Palestyńczyków ginie podczas niej, tym bardziej wzrasta ryzyko ataków terrorystycznych w Europie. Konflikt między Izraelczykami i Palestyńczykami nie zostanie rozwiązany przez naszych polityków, tak jak nie rozwiązały go tysiące ich poprzedników. Jednak zapraszanie i wpuszczanie do Europy coraz większej liczby imigrantów spoza Europy jest w tej sytuacji bezpośrednim wsparciem dla Palestyny.

Cytat ze strony:
www.michalapetr.com/

Świat arabski zjednoczył się i stanął po stronie Rosji i Chin.
Żydzi amerykański jakoś to zjednoczenie muszą robić, by utrzymać swoją hegemonię.
Brytyjczycy, sto lat temu, też rozpętywali wojny w różnych miejscach by utrzymać swoją hegemonię.
Mamy czasy gdy kolejny upadający hegemon, Żydzi amerykańscy, bronią swojej pozycji prowokując wojny i obciążając kosztami swoje demokratyczne kolonie.
Sto lat temu używano Sipajów do wojen imperialnych.
Dla Europejczyków używanych do wojen imperialnych Żydów amerykańskich też powinno się wprowadzić podobne wspólne określenie, np. Europaje.

>Słyszeliście o wczorajszym kontrataku Ukraińców?
>Przeforsowali granice z Rosją w wielu miejscach i bohatersko zaczęli odbierać co im Rosja zabrała.
>Rakietami zaczęli ostrzeliwać Rosję.
>A nie stop. To było gdzie indziej.
>Zacznę jeszcze raz:
>Słyszeliście co wczoraj terroryści w Izraelu zrobili?

A co trzeba skomentować bo nie wiem.

>>Słyszeliście o wczorajszym kontrataku Ukraińców?
>>Przeforsowali granice z Rosją w wielu miejscach i bohatersko zaczęli odbierać co im Rosja zabrała.
>>Rakietami zaczęli ostrzeliwać Rosję.
>>A nie stop. To było gdzie indziej.
>>Zacznę jeszcze raz:
>>Słyszeliście co wczoraj terroryści w Izraelu zrobili?
>A co trzeba skomentować bo nie wiem.

Wiem, że nie wiesz.

>>>Słyszeliście o wczorajszym kontrataku Ukraińców?
>>>Przeforsowali granice z Rosją w wielu miejscach i bohatersko zaczęli odbierać co im Rosja zabrała.
>>>Rakietami zaczęli ostrzeliwać Rosję.
>>>A nie stop. To było gdzie indziej.
>>>Zacznę jeszcze raz:
>>>Słyszeliście co wczoraj terroryści w Izraelu zrobili?
>>A co trzeba skomentować bo nie wiem.
>Wiem, że nie wiesz.

No tak napisałem. A jeśli ktoś zajmie stanowisko to tym gorzej....gorzej jak nie trafi w czyjeś stanowisko. Np. twoje.

Także czekam na stanowisko. Ostatecznie mogę losować. Jeden pies.

Tu jak pisał kiedyś Kraszewski to było wiadomo co i jak .

>>>>Słyszeliście o wczorajszym kontrataku Ukraińców?
>>>>Przeforsowali granice z Rosją w wielu miejscach i bohatersko zaczęli odbierać co im Rosja zabrała.
>>>>Rakietami zaczęli ostrzeliwać Rosję.
>>>>A nie stop. To było gdzie indziej.
>>>>Zacznę jeszcze raz:
>>>>Słyszeliście co wczoraj terroryści w Izraelu zrobili?
>>>A co trzeba skomentować bo nie wiem.
>>Wiem, że nie wiesz.
>No tak napisałem. A jeśli ktoś zajmie stanowisko to tym gorzej....gorzej jak nie trafi w czyjeś stanowisko. Np. twoje.
>Także czekam na stanowisko. Ostatecznie mogę losować. Jeden pies.
>Tu jak pisał kiedyś Kraszewski to było wiadomo co i jak .

A czy moje stanowisko jest ważne?
Przecież obydwoje dobrze wiemy, że liczy się tylko twoje stanowisko. Te dobre. Te właściwe.

Ciekawi mnie, kto w.w. sytuacji jest tzw. ruskim trollem. Palestyńczycy, którzy mówią że walczą o odebrane im tereny czy Izraelczycy, którzy mówią, że walczą o swoje tereny?

>>>>>Słyszeliście o wczorajszym kontrataku Ukraińców?
>>>>>Przeforsowali granice z Rosją w wielu miejscach i bohatersko zaczęli odbierać co im Rosja zabrała.
>>>>>Rakietami zaczęli ostrzeliwać Rosję.
>>>>>A nie stop. To było gdzie indziej.
>>>>>Zacznę jeszcze raz:
>>>>>Słyszeliście co wczoraj terroryści w Izraelu zrobili?
>>>>A co trzeba skomentować bo nie wiem.
>>>Wiem, że nie wiesz.
>>No tak napisałem. A jeśli ktoś zajmie stanowisko to tym gorzej....gorzej jak nie trafi w czyjeś stanowisko. Np. twoje.
>>Także czekam na stanowisko. Ostatecznie mogę losować. Jeden pies.
>>Tu jak pisał kiedyś Kraszewski to było wiadomo co i jak .
>A czy moje stanowisko jest ważne?
>Przecież obydwoje dobrze wiemy, że liczy się tylko twoje stanowisko. Te dobre. Te właściwe.

Teraz ustalileś już stanowisko.
Gdzie ja napislem że twoje się nie liczy ?


>Ciekawi mnie, kto w.w. sytuacji jest tzw. ruskim trollem. Palestyńczycy, którzy mówią że walczą o odebrane im tereny czy Izraelczycy, którzy mówią, że walczą o swoje tereny?

A jakie zajmiesz stanowisko?

>A jakie zajmiesz stanowisko?

Nie wiem.

W 1947 ONZ demokratycznie postanowiło, że Palestyna zostanie podzielona.

Wyobrażam sobie jak bym zareagował, gdyby ONZ to samo postawiło z Polską czy Niemcami.

Dla jednych musiałbym grać zadowolonego, żeby nie zostać antysemitą a dla drugich niezadowolonego, żeby nie zostać filosemita.

Trudna sprawa.

Ale pomimo analogii do drugiego, bardzo znanego konfliktu, reakcje są diametralnie różne.
I tak jak w religii jest logika boża, która z ludzką nie ma nic wspólnego (dlatego niewierzący nie rozumieją wiary, religii i boga - tak twierdzą wierzący) tak w logice wojennej też są moralni, których logika jest jedynie sluszna i każdy, kto się z nią nie zgadza jest trollem.

>>A jakie zajmiesz stanowisko?
>Nie wiem.

Ale nie dlatego że to daleko i znasz to główne z gazet?

>>>A jakie zajmiesz stanowisko?
>>Nie wiem.
>Ale nie dlatego że to daleko i znasz to główne z gazet?

Oczywiście, że tak.

To jest twoja teza, która jest tak prawdziwa jak teoria Darwina.

Konflikt w Gazie zaczął się w 1947 roku ( po tym, jak obca dla Palestyny demokracja postanowiła pobawić się w zarządcę terenami, i d+podzieliła sobie obcy kraj) i żaden z nas nie zaprzątał sobie tym głowy. Tak jak 90% świata.

Większość konfliktów zbrojonych nie robi ani na tobie ani na mnie wrażenia.

Różnica jest tylko w nazywaniu przez nas dyskutantów, którzy mają inne zdanie.

>>>>A jakie zajmiesz stanowisko?
>>>Nie wiem.
>>Ale nie dlatego że to daleko i znasz to główne z gazet?
>Oczywiście, że tak.

Skoro tak. I gdzie sam piszesz że nie wiesz. To na czym się opierasz...na wikipedii?



>Większość konfliktów zbrojonych nie robi ani na tobie ani na mnie wrażenia.

Znaczy mam napsiac. A to Huje wstrętne. A potem pooglądać rolki na fejsie?

Bardzo bym chciał wiedzieć jak się zachować.

>>>>>A jakie zajmiesz stanowisko?
>>>>Nie wiem.
>>>Ale nie dlatego że to daleko i znasz to główne z gazet?
>>Oczywiście, że tak.
>Skoro tak. I gdzie sam piszesz że nie wiesz. To na czym się opierasz...na wikipedii?

Jest masa innych źródeł informacji.

TV, radio, internet, znajomi, gazety.

>>Większość konfliktów zbrojonych nie robi ani na tobie ani na mnie wrażenia.
>Znaczy mam napsiac. A to Huje wstrętne. A potem pooglądać rolki na fejsie?
>Bardzo bym chciał wiedzieć jak się zachować.

Ty? Nie żartuj. Przecież ty jesteś z kasty nie tej która musi wiedzieć tylko z tej, która ex cathedra ogłasza jak inni maja myśleć, żeby nie być trollem.

>>>>>>A jakie zajmiesz stanowisko?
>>>>>Nie wiem.
>>>>Ale nie dlatego że to daleko i znasz to główne z gazet?
>>>Oczywiście, że tak.
>>Skoro tak. I gdzie sam piszesz że nie wiesz. To na czym się opierasz...na wikipedii?
>Jest masa innych źródeł informacji.
>TV, radio, internet, znajomi, gazety.

Ale nie wiesz. Tak czy siak opierasz swoją wiedzę czy nie wiedze na temat konfliktu ze źródeł zewnętrznych.

>>>Większość konfliktów zbrojonych nie robi ani na tobie ani na mnie wrażenia.
>>Znaczy mam napsiac. A to Huje wstrętne. A potem pooglądać rolki na fejsie?
>>Bardzo bym chciał wiedzieć jak się zachować.
>Ty? Nie żartuj. Przecież ty jesteś z kasty nie tej która musi wiedzieć tylko z tej, która ex cathedra ogłasza jak inni maja myśleć, żeby nie być trollem.


Tak. Nie zartuje. To że ty mnie tak określasz nie znaczy że tak jest.

Ba, gdybyś czytał moje wpisy a nie musisz. To podobne pytanie zadałem kiedyś tu Andrzejowi Bogusławskiemu.
Co było dawno dawno temu.



Podaj jakiś wpis może być jeden albo 100 w.kteym ogłaszam coś ex cathedra.

Możesz nawet skłamac. Będzie szybciej. Wsumie teraz też kłamiesz . Więc co za roznica.

>>>>>>>A jakie zajmiesz stanowisko?
>>>>>>Nie wiem.
>>>>>Ale nie dlatego że to daleko i znasz to główne z gazet?
>>>>Oczywiście, że tak.
>>>Skoro tak. I gdzie sam piszesz że nie wiesz. To na czym się opierasz...na wikipedii?
>>Jest masa innych źródeł informacji.
>>TV, radio, internet, znajomi, gazety.
>Ale nie wiesz. Tak czy siak opierasz swoją wiedzę czy nie wiedze na temat konfliktu ze źródeł zewnętrznych.

Sugerujesz, że wydarzenia z 1947 są nieprawdziwe? Że ONZ twierdzi nieprawdę?

Poza tym co chcesz jeszcze zasugerować? Że wszystkie informacje z zewnątrz są podejrzane? Te na temat wojny w Ukrainie też?

Czy informacje o bombach spadających na Ukrainę też są podejrzane?

Na jakiej podstawie twierdziłeś więc, że te bomby spadają skoro tam cię nie było?

.
>Możesz nawet skłamac. Będzie szybciej. Wsumie teraz też kłamiesz . Więc co za roznica.

No widzisz. Ex cathedra 😂

>Na jakiej podstawie twierdziłeś więc, że te bomby spadają skoro tam cię nie było?

To akurat proste. Wojna jest u sąsiada. Rosja napadła na Ukrainę. Mnóstwo ludzi ucielko do Polski. W moim mieście pojawili się Amerykanie.
Rozmawiałem z ludźmi z tamtad.

Ty piszesz że nie wiesz jakie masz stanowisko wobec tego konfliktu(Izrael/Palestyna ).. A chcesz o czymś rozmawiać. Więc pytam na czym się opierasz.
Bo znasz to głównie z gazet i jest to daleko.

Różnica jest.

>.
>>Możesz nawet skłamac. Będzie szybciej. Wsumie teraz też kłamiesz . Więc co za roznica.
>No widzisz. Ex cathedra 😂

Dowód stoi po twojej stronie klamco.

Bez dowodu. Ja mogę ciebie nazywać kłamca.

Przynajmniej się doczekałeś. Bo ruski troll to pisałeś strasznie na wyrost kłamco.

No chyba że coś przeoczylem . Ale nie. Kłamiesz.

>Słyszeliście o wczorajszym kontrataku Ukraińców?
>Przeforsowali granice z Rosją w wielu miejscach i bohatersko zaczęli odbierać co im Rosja zabrała.
>Rakietami zaczęli ostrzeliwać Rosję.
>A nie stop. To było gdzie indziej.
>Zacznę jeszcze raz:
>Słyszeliście co wczoraj terroryści w Izraelu zrobili?

Dla jednych terrorysta, dla innych bojownik o wolność. Historię piszą zwycięzcy, zaś obserwatorzy mają ten komfort, że nie muszą udawać po czyjej stronie konfliktu stoją.

Szkoda wszystkich tych, co mieli pecha urodzić się tam gdzie się urodzili. Reszta to polityka i religia/kultura lokalnych, te ostatnie zupełnie egzotyczne dla przeciętnego polaka.

>Szkoda wszystkich tych, co mieli urodzić się tam gdzie się urodzili. Reszta to polityka i religia/kultura lokalnych, te ostatnie zupełnie egzotyczne dla przeciętnego polaka.

W krótkiej perspektywie tak. Jeśli USA dostaną zadyszki może się okazać że przestanie to być gdzieś tam.

>>Szkoda wszystkich tych, co mieli urodzić się tam gdzie się urodzili. Reszta to polityka i religia/kultura lokalnych, te ostatnie zupełnie egzotyczne dla przeciętnego polaka.
>W krótkiej perspektywie tak. Jeśli USA dostaną zadyszki może się okazać że przestanie to być gdzieś tam.
>

To nigdy nie było "gdzieś tam". Tylko w percepcji statystycznego Polaka "daleko i bez związku z życiem", a w rzeczywistości obszar determinujący ceny życia nas wszystkich, bo globalna gospodarka stoi na ropie naftowej, a Bliski Wschód to ropa. Dlatego tak radośnie weszliśmy do Iraku, bo co by naszym ówczesnym politykom nie zarzucać, rozumieli wagę regionu i korzyści jakie zapewniają wpływy które się tam ma. Inna sprawa, że nic z wycieczek na pustynię nie zyskaliśmy, może poza zaufaniem USA oraz UK bo robiliśmy co do nas należało. Znów, statystycznemu Polakowi przeleciało to nad głową i nawet nie zauważył co się działo, o jakie stawki grano i co przeszło koło nosa w związku z fiaskiem całej wycieczki.

Zobaczymy co się będzie działo, ale póki co Stany dały jasno do zrozumienia, że jakikolwiek inny kraj chcący skorzystać z sytuacji? Musi się liczyć z konsekwencjami. Inna sprawa, kto miałby teraz korzystać na zamęcie w Izraelu? Bo nie jest wielką tajemnicą, że Izrael w regionie ma najpoprawniejsze stosunki z Arabią Saudyjską (pewnie nigdy nie będą ciepłe, ale w myśl zasady wróg mego wroga moim przyjacielem...) oraz że w ostatnim roku naprostowały się stosunki z Turcją. Zupełnym przypadkiem dwa państwa najbardziej zainteresowane osłabianiem Iranu, który to Iran robi co może by utrudniać życie Ankarze i Rijadowi, oczywiście o Izraelu nie zapominając. No to kto dalej? Roztrzęsione państwa jak Syria i Liban oraz zajęty póki co innymi konfliktami na południe od siebie Egipt? Zostaje Jordania, ale tu raczej mamy kraj chcący handlować i się rozwijać, a nie wojować. Mozaika ciekawa, ale chwilowo problemy wszystkich państw regionu raczej nie wskazują na jakieś wielkie ryzyko podgrzania sytuacji, a ta w zasadzie jest permanentnie napięta, tylko nasze krajowe media zwyczajnie o tym nie mówią.

Ale tak, dobrym pytaniem jest jak mocno zwinie się zaangażowanie USA w Europę i Bliski Wschód na rzecz przeniesienia ciężaru działań na Pacyfik. Konsekwencje będą z pewnością spore, chociaż najważniejsi gracze regionu zdają się być najbardziej zainteresowani szachowaniem reszty. Wygodniej i spokojniej, a na dodatek taniej niż otwarta wojna.

>>>Szkoda wszystkich tych, co mieli urodzić się tam gdzie się urodzili. Reszta to polityka i religia/kultura lokalnych, te ostatnie zupełnie egzotyczne dla przeciętnego polaka.
>>W krótkiej perspektywie tak. Jeśli USA dostaną zadyszki może się okazać że przestanie to być gdzieś tam.
>>
>To nigdy nie było "gdzieś tam". Tylko w percepcji statystycznego Polaka "daleko i bez związku z życiem", a w rzeczywistości obszar determinujący ceny życia nas wszystkich, bo globalna gospodarka stoi na ropie naftowej, a Bliski Wschód to ropa.


Było i jest gdzieś tam. Takich związków z życiem jest pełno od lat.

Tylko na tym forum forsuje się na siłę przejmowanie światem.

Teraz zeniu wiedzie prym.
Kiedyś Arminius
Kobieta i Szwecja.

Polecam wyjechać na zachód i zobaczyć czy wttych krajach mają taką przezywke wszystkim co się dzieje na świecie.

Wcale się nie dziwie ze PoLska Chrystusem Narodów.

>>>>Szkoda wszystkich tych, co mieli urodzić się tam gdzie się urodzili. Reszta to polityka i religia/kultura lokalnych, te ostatnie zupełnie egzotyczne dla przeciętnego polaka.
>>>W krótkiej perspektywie tak. Jeśli USA dostaną zadyszki może się okazać że przestanie to być gdzieś tam.
>>>
>>To nigdy nie było "gdzieś tam". Tylko w percepcji statystycznego Polaka "daleko i bez związku z życiem", a w rzeczywistości obszar determinujący ceny życia nas wszystkich, bo globalna gospodarka stoi na ropie naftowej, a Bliski Wschód to ropa.
>Było i jest gdzieś tam. Takich związków z życiem jest pełno od lat.

Nie, to nie są "związki z życiem". Bez ropy naftowej w rozsądnych cenach (jak i szerzej bez paliw kopalnych), współczesne gospodarki i funkcjonujące w nich łańcuchy dostaw rozsypują się jak domki z kart na wietrze. Gdy spojrzysz na 10 największych producentów ropy naftowej, 5 krajów to Bliski Wschód. To nie "gdzieś tam", tylko kluczowy region z punktu widzenia światowej gospodarki.

>Tylko na tym forum forsuje się na siłę przejmowanie światem.
>Teraz zeniu wiedzie prym.
>Kiedyś Arminius
>Kobieta i Szwecja.

Co ja mam z tym wspólnego? Jeszcze nie tak dawno zarzucałeś mi brak empatii dla biednego pasa pogranicza na wschodniej granicy, a teraz insynuujesz że się "światem przejmuję"?

>Polecam wyjechać na zachód i zobaczyć czy wttych krajach mają taką przezywke wszystkim co się dzieje na świecie.
>Wcale się nie dziwie ze PoLska Chrystusem Narodów.

Dokładnie. Pojedź do takiej Wielkiej Brytanii, gdzie realnie spadł popyt na prąd bo ludzi nie stać na opłacanie rachunków, gdzie spora część ludzi nie ogrzewa domów bo nie ma za co. Zapytaj ich co myślą o perspektywie dalszego wzrostu kosztów jako pokłosie tego co się dzieje w Izraelu, bo wszystkie surowce energetyczne radośnie drożeją.

Chrystusa Narodów nawet nie będę próbował komentować...

.
>>Tylko na tym forum forsuje się na siłę przejmowanie światem.
>>Teraz zeniu wiedzie prym.
>>Kiedyś Arminius
>>Kobieta i Szwecja.
>Co ja mam z tym wspólnego? Jeszcze nie tak dawno zarzucałeś mi brak empatii dla biednego pasa pogranicza na wschodniej granicy, a teraz insynuujesz że się "światem przejmuję"?

Zacytuj ten brak empatii.

Gdzie insynuuje tobie że się światem przejmujesz.

Wymieniłem kto to robi i robił. Przeczytaj na spokojnie jezcesz raz.

Napisze dużymi.

NA SIŁE FORSUJE SIE ...z tego co się orientuję to nie uczestniczysz w tym forum nachalnie wpisami jak Zeniu czy Arminus czy Kobieta.
Wręcz nie uczestniczysz. Jak wiec połaczyłes jedno z drugim?


>Chrystusa Narodów nawet nie będę próbował komentować.

Polska Chrystusem Narodów jak już.

Więc pojedź tu i tam i sprawdź jak się przjmuja wszystkim

I czy wszytkie związki z życiem ich tak przejmują.
Permanentny strach że coś jebnie.
Jechałem teraz do Grecji. Na Barwinku cisza spokój.
A w telewizji trąbili o kontrolach na granicy.
Jestem teraz w Atenach. Było jak jest.
Pewnie więcej widzlem uchodźców niż Zeniu .
Ale to on zakłada tematy jakby żył w Marsyli.
Albo na lampeduzie

>Wręcz nie uczestniczysz. Jak wiec połaczyłes jedno z drugim?

Bo adresujesz to do mnie, a do wymienianych osób.

>>Chrystusa Narodów nawet nie będę próbował komentować.
>Polska Chrystusem Narodów jak już.
>Więc pojedź tu i tam i sprawdź jak się przjmuja wszystkim
>I czy wszytkie związki z życiem ich tak przejmują.
>Permanentny strach że coś jebnie.
>Jechałem teraz do Grecji. Na Barwinku cisza spokój.
>A w telewizji trąbili o kontrolach na granicy.
>Jestem teraz w Atenach. Było jak jest.
>Pewnie więcej widzlem uchodźców niż Zeniu .
>Ale to on zakłada tematy jakby żył w Marsyli.
>Albo na lampeduzie

O właśnie, ja o ropie naftowej, a Ty dalej wycieczki pod adresem osób nie będących w wymianie zdań, ale wciąż skierowane jako odpowiedzi do mnie.

Miłego wieczoru, ode mnie tyle.

>>Wręcz nie uczestniczysz. Jak wiec połaczyłes jedno z drugim?
>Bo adresujesz to do mnie, a do wymienianych osób.

Tak. Opisuje co się dzieje na tym forum.
Jak wiec wpadłeś na to ze dotyczy ciebie?

Miałeś zacytować gdzie zarzucam ci brak empatii.

>>>Chrystusa Narodów nawet nie będę próbował komentować.
>>Polska Chrystusem Narodów jak już.
>>Więc pojedź tu i tam i sprawdź jak się przjmuja wszystkim
>>I czy wszytkie związki z życiem ich tak przejmują.
>>Permanentny strach że coś jebnie.
>>Jechałem teraz do Grecji. Na Barwinku cisza spokój.
>>A w telewizji trąbili o kontrolach na granicy.
>>Jestem teraz w Atenach. Było jak jest.
>>Pewnie więcej widzlem uchodźców niż Zeniu .
>>Ale to on zakłada tematy jakby żył w Marsyli.
>>Albo na lampeduzie
>O właśnie, ja o ropie naftowej, a Ty dalej wycieczki pod adresem osób nie będących w wymianie zdań, ale wciąż skierowane jako odpowiedzi do mnie.
>Miłego wieczoru, ode mnie tyle.

Bo ty piszesz o ropie naftowej co jest bez związku.
A ja piszę o tym co dotyczy tematu. Czyli nachalnego pisania przekonania i kto to robi.

Czego nie romuiesz tym razem? Tego że ty masz swoje zdanie a ja swoje a Zeniu pisze o tym w koło Macieju?

Tyle że ty kłamiesz na moj temat dodatkowo.

Daj ten cytat.

>>Bo adresujesz to do mnie, a do wymienianych osób.
>Tak. Opisuje co się dzieje na tym forum.
>Jak wiec wpadłeś na to ze dotyczy ciebie?

Bo piszesz do mnie, w odpowiedzi na moje wypowiedzi, dla mnie bez szczególnego związku z tym o czym piszę, a o czym Cię poinformowałem.

>Miałeś zacytować gdzie zarzucam ci brak empatii.

Wątek o "linii Wisły" w odtajnionych przez szefa MON planach obrony RP. Tam gdzie miałeś duży problem przyjąć do wiadomości, że obrona od granic może oznaczać stawianie skutecznego odporu dziesiątki czy setki kilometrów w głębi własnego kraju. Tam gdzie moje poglądy sprowadzałeś do tego, że nie mieszkam na wschód od Wisły tylko na zachód od tejże. Ale spoko, widać udzielasz się w takiej ilości tematów, że już nie pamiętasz z kim i o czym konwersowałeś jakiś czas temu. Wystawia Ci to słabe świadectwo, ale my nie o tym.

>Bo ty piszesz o ropie naftowej co jest bez związku.
>A ja piszę o tym co dotyczy tematu. Czyli nachalnego pisania przekonania i kto to robi.
>Czego nie romuiesz tym razem? Tego że ty masz swoje zdanie a ja swoje a Zeniu pisze o tym w koło Macieju?

Rozpiszę Ci to w punktach:

1) To Ty starasz się nie rozumieć, bo nie wierzę że możesz być aż tak ograniczony, że ropa naftowa jest tym co napędza naszą cywilizację. Bez dostępu do niej, każda gospodarka uschnie, bo ropę wykorzystujemy dosłownie wszędzie. Wojna na Bliskim Wchodzie godzi w dostęp do ropy, bo winduje jej ceny. Po to USA zadomowiło się wiele dekad temu na Bliskim Wschodzie, by nie przerabiać zapaści lat 70-tych jaką zafundowały Stanom skoki cen ropy. Jak ktoś mi pisze, że ropa nie ma związku z codziennym życiem, to pozostają dwie rzeczy: wytłumaczyć lub odejść od stołu. Zachęcasz do tego drugiego.

2) Nagle, wyskakujesz mi jak Filip z konopi z narzekaniem co to jacyś inni użytkownicy wypisują na forum i jakie masz o tym zdanie. Dla mnie bez związku z tym co pisałem wcześniej i chyba dość jasno to wyraziłem.

3) Gdy dopytuję czy chodzi o kwestię "empatii" (to, co wałkowaliśmy w innym wątku bo nie podobało Ci się że mieszkam niecałe dwie godziny jazdy od granicy Niemiec i wypadku wojny zamierzam wyeksportować rodzinę by jej nic nie groziło) to się z marszu obruszasz i zarzucasz kłamstwa.

4) Gdy pytam wprost co mają obywatele Zenki i spółka do mnie i moich wpisów, to mi odpisujesz że (parafrazuję) "ja swoje, Ty swoje, a "zenki" swoje" i że to Cię z jakiegoś powodu boli. No a ja nadal nie wiem co maja obywatele Zenki i pozostali do moich wypowiedzi oraz naszej rozmowy. Mojej i Twojej. Nie Zenków i spółki.

>Tyle że ty kłamiesz na moj temat dodatkowo.
>Daj ten cytat.

No i proszę, nie dość że jestem kłamcą to jeszcze dopuszczam się świńskiego ataku na Twoją osobę. Powiem Ci krótko szanowny farmerze: jak patrzę na Twoje wpisy skierowane do mnie, to coraz bardziej utwierdzasz mnie w przekonaniu, że jednak nie jesteś wart czasu, już na pewno nie wart nurkowania do wątku o którym pisałem i szukania konkretnego wpisu. Nawet zbytnio nie chce mi się wklejać linka do wątku, ale proszę: www.racjonalista.pl/forum.php/s,911484 Jeśli nie pamiętasz o czym ze mną gawędziłeś, to uważaj dalej że Cię okłamuję i kończymy rozmowę. Ty sobie będziesz żył w poczuciu krzywdy, a ja raczej nic wielkiego nie stracę. Bo jedyne co mnie już tylko interesuje, to co takiego mam wspólnego z "Zenkiem i spółką", że postanowiłeś mi bez jasnego wyjaśnienia wplatać ich do rozmowy.

Miłego wieczoru.

.
>>Daj ten cytat.
>No i proszę, nie dość że jestem kłamcą to jeszcze

Miałeś dać cytat a nie pisać elaborat.


>Co ja mam z tym wspólnego? Jeszcze nie tak dawno zarzucałeś mi brak empatii dla biednego pasa pogranicza na wschodniej granicy, a teraz insynuujesz że się "światem przejmuję"?

Zacytuj gdzie zarzucam ci brak empatii dla biednego pasa pogranicza na wschodniej granicy.

Cytuję się takim znaczkiem. >

Ewentualnie w regulaminie masz co i jak.

www.racjonalista.pl/forum.php/s,911484#w911733

Miałeś wyżej link do tematu, ale proszę. Co miałem napisać, napisałem i tyle.

Obowiązkowo zostaw ostatnie słowo!

>www.racjonalista.pl/forum.php/s,911484#w911733
>Miałeś wyżej link do tematu, ale proszę. Co miałem napisać, napisałem i tyle.
>Obowiązkowo zostaw ostatnie słowo!


Oczywiście. Bo nie mam zamiaru tłumaczyć się z twoich wyobrażeń.

>Jeszcze nie tak dawno zarzucałeś mi brak empatii dla biednego pasa pogranicza na wschodniej granicy, a teraz insynuujesz że się "światem przejmuję"?

Poproszę cytat.

>Wątek o "linii Wisły" w odtajnionych przez szefa MON planach obrony RP.

A Pan czytał ten odtajniony dokument?

Gdzie go można znaleźć?

>>Wątek o "linii Wisły" w odtajnionych przez szefa MON planach obrony RP.
>A Pan czytał ten odtajniony dokument?

Dla porządku. Nominalnie, to dokument odtajniono, ale jak ktoś zadał oficjalnie pytanie MON w kwestii uzyskania dostępu, to okazuje się że jednak pomimo odtajnienia? Całość ma nadal klauzulę niejawności, no i zakładam że obecnie dokument będzie obecnie w gestii Archiwów Państwowych, bo tam trafiają dokumenty archiwalne.

Dlatego oficjalnie, z pełną stanowczością mogę napisać, że nie czytałem odtajnionego i wciąż niejawnego dokumentu. Ani nie słuchałem odczytywanych fragmentów. Tak jak i wszyscy inni którzy mogli trafić na fragmenty dokumentu w takiej czy innej formie w polskiej części sieci

Edit: Nieco w odpowiedzi na edycję postu z pytaniem. To jest tak jak z wynikami słynnych ćwiczeń "Zima 20", gdzie wyjść miało że strategia twardej obrony od granic w miejsce manewrowości skończyła się na linii Wisły i to po 5 dniach konfliktu, gdzie uwzględniano już posiadanie sprzętu nowej generacji jak HIMARS, F-35 czy większą liczbę czołgów Leopard i rodzimych wariantów T niż kiedykolwiek mieliśmy na chodzie. Nikt wyników owych gier wojennych nie widział, ale wszyscy wiedzą jakie owe wyniki były i to z detalami, jak właśnie wzięcie pod uwagę dużej liczby sprzętu który wtedy mieliśmy wyłącznie na papierze

Nie podam Ci miejsc gdzie można oglądać niejawny dokument, bo pomijając paragrafy i realne konsekwencje rozpowszechniania takich dokumentów, nie mam do planów dostępu Co mogę polecić w zamian? Fajną analizę planu Warta ma na swoim kanale YT pan Lisowski, o tutaj Youtube Nie ma tam żadnych wielkich sensacji, ot odczytywanie fragmentów planu i spoglądanie na niego przez pryzmat jak wyglądała armia wtedy, jak teraz i dlaczego twórcy planów podchodzili do tematu tak, a nie inaczej. Ale warto posłuchać, bo facet przedstawia więcej detali niż medialne doniesienia i polityczna dezinformacja

>Słyszeliście co wczoraj terroryści w Izraelu zrobili?
Tak, zabili kilkaset młodych ludzi bawiących się na festiwalu...

twitter.co(*)ow-festiwalu-6950068027787904a

DUCH

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>>Słyszeliście co wczoraj terroryści w Izraelu zrobili?
>Tak, zabili kilkaset młodych ludzi bawiących się na festiwalu...
>
>twitter.co(*)ow-festiwalu-6950068027787904a
>DUCH

Zgadza się.

Jako oznakę zemsty Izraelczycy mogą teraz zrobić wędrówkę na górę pod swoim miastem i siedząc na krzesełkach obserwować bombardowanie Palestyny.

www.nytime(*)gaza-from-front-row-seats.html

Następnie w odwecie Hamas może znowu ostrzelać Izrael.

W odwecie Izrael moze......

I tak w kółko.

Pół świata będzie opłakiwało Izrael a druga połowa Palestynę.

I zarówno ta pierwsza połówka jak i druga będzie święcie przekonana, że ma rację i że jej mniemanie i zdanie jest jedynie słuszne.

Skoro nie odróżniasz morderców od broniących się to twój problem.

DUCH

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>Skoro nie odróżniasz morderców od broniących się to twój problem.
>DUCH

Ten konflikt jest bardziej złożony niż twoje infatylne wyobrażenie o mordercy i broniącym się.

Nie mam ochoty na dyskusję z tobą bo ty w żadnym wątku nie chcesz dyskutować.

Jeśli chcesz dyskutować o faktach i MECHANIZMIE tego konfliktu to się dokształc.

>>Skoro nie odróżniasz morderców od broniących się to twój problem.
>>DUCH
>Ten konflikt jest bardziej złożony niż twoje infatylne wyobrażenie o mordercy i broniącym się.
>Nie mam ochoty na dyskusję z tobą bo ty w żadnym wątku nie chcesz dyskutować.
>Jeśli chcesz dyskutować o faktach i MECHANIZMIE tego konfliktu to się dokształc.
Dyskutuję z LUDŹMI, z bestiami w ludzkiej skórze nie.

DUCH

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>>>Skoro nie odróżniasz morderców od broniących się to twój problem.
>>>DUCH
>>Ten konflikt jest bardziej złożony niż twoje infatylne wyobrażenie o mordercy i broniącym się.
>>Nie mam ochoty na dyskusję z tobą bo ty w żadnym wątku nie chcesz dyskutować.
>>Jeśli chcesz dyskutować o faktach i MECHANIZMIE tego konfliktu to się dokształc.
>Dyskutuję z LUDŹMI, z bestiami w ludzkiej skórze nie.
>DUCH

Czytelnik 'Duch Prawdy' oddał na Ciebie głos negatywny

głosując na Forum na wypowiedź 'Bohaterska walka'

Adres wypowiedzi: www.racjonalista.pl/forum.php/s,912681


Profil czytelnika: www.racjonalista.pl/index.php/s,47/k,66272

Nie dyskutujesz. Tupiesz nóżką jak małe dziecko, które nie dostało racji od rodziców.

Wróć lepiej do ezoterycznego bagna, z którego wypełzłeś. Tam ci lepiej szło.

Gdybyś umiał czytać ze zrozumieniem, to byś wiedział jaki jest mój stosunek do Islamu a w szczególności do religijnych idiotów, którymi niewątpliwie jest Hamas.

I gdybyś powiązał ze sobą to co z trudnością wydukałeś to byś wiedział, że absolutnie nie stoję po stronie Hamasu, idioto intelektualny.

Nie dotarło, no to jeszcze raz:

Dyskutuję z LUDŹMI, z bestiami w ludzkiej skórze nie.

DUCH

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.