>§ 1. Kto publicznie propaguje nazistowski, komunistyczny, faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
>§ 1a. Tej samej karze podlega, kto publicznie propaguje ideologię nazistowską, komunistyczną, faszystowską lub ideologię nawołującą do użycia przemocy w celu wpływania na życie polityczne lub społeczne.
>§ 2. Karze określonej w § 1 podlega, kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub sprowadza, nabywa, zbywa, oferuje, przechowuje, posiada, prezentuje, przewozi lub przesyła druk, nagranie lub inny przedmiot, zawierające treść określoną w § 1 lub 1a albo będące nośnikiem symboliki nazistowskiej, komunistycznej, faszystowskiej lub innej totalitarnej, użytej w sposób służący propagowaniu treści określonej w § 1 lub 1a.
Przydałaby się lista zakazanych zachowań, bo w tej postaci to jest zwykły kaganiec.

"Indeks ksiąg zakazanych"

---

cr

>Przydałaby się lista zakazanych zachowań, bo w tej postaci to jest zwykły kaganiec.
Naprawdę? Nie da się żyć bez propagowania poglądów rasistowskich czy faszystowskich? Nie da się nic napisać bez skazywania na inne nacje, że są usażydami?

Tak się składa, że od dzisiaj mamy też nową definicję zgwałcenia. Sejm znowelizował przepisy. Zgodnie z projektem, za gwałt uznawane będzie doprowadzenie innej osoby do obcowania płciowego przemocą, groźbą bezprawną, podstępem lub w inny sposób mimo braku jej zgody.
Za tym projektem opowiedziało się 335 osób, przeciw były 44, 47 wstrzymało się od głosu.
I ciekawym jest, że dzisiaj prawie cała Konfederacja jest spanikowana, jakby uważali, że każdy kto posiada narzędzie gwałtu będzie oskarżony.
Tak, ta sama Konfederacja, która w sprawie posiadania broni (palnej) jest tak liberalna.

>>Przydałaby się lista zakazanych zachowań, bo w tej postaci to jest zwykły kaganiec.
>Naprawdę? Nie da się żyć bez propagowania poglądów rasistowskich czy faszystowskich?
Bez wielu rzeczy da się żyć, ale wolność polega na samodzielnych wyborach.

A konkretnie, to jak tu napisałam, że politykę dzielę na górę i dół, to mi zarzucono, że propaguję marksizm, więc jeśli prokurator to przeczyta, to być może czeka mnie odsiadka.

---

cr

>>>Przydałaby się lista zakazanych zachowań, bo w tej postaci to jest zwykły kaganiec.
>>Naprawdę? Nie da się żyć bez propagowania poglądów rasistowskich czy faszystowskich?
>Bez wielu rzeczy da się żyć, ale wolność polega na samodzielnych wyborach.
Czy możena powiedzieć, że ktoś, kto pije o wiele za dużo każdego dnia, jest wolny? Wyobraźasz sobie taką koncepcję wolności? Być wolnym oznaczałoby panowanie nad sobą, to znaczy umieć oprzeć się własnym impulsom, aby czynić to, co dyktuje nam rozum i co leży w naszym interesie. W tym sensie alkoholik nie jest wolny. Podobne przykłady można mnożyć. Czy wolność polega na robieniu tego, na co mamy ochotę?

Ale wróćmy do polityki - W filozofii politycznej są trzy koncepcje wolności:
Po pierwsze, istnieje wolność obywatelska: wolność obywatelska to zdolność do robienia wszystkiego, co jest dozwolone przez prawo.

Wolność obywatelska ma być przeciwstawiona tzw. wolności naturalnej, czyli możliwości robienia absolutnie wszystkiego, co się chce, bez żadnych ograniczeń. Problem polega na tym, że wkrótce, jeśli każdy zrobi absolutnie wszystko, co chce, zapanuje prawo najsilniejszych i nawet najsilniejsi nie nie pozostaną wolni zbyt długo. Naturalna wolność może więc wydawać się interesująca, a jednak jest iluzją.

Wreszcie ostatnie możliwe znaczenie wolności: jest to wolność polityczna, którą można również traktować jako formę autonomii politycznej. Naród ma wolność polityczną, gdy ustanawia własne reguły, to znaczy wybiera dla siebie prawa, które będzie przestrzegał.

A więc powiedz - czy prawa, które przestrzegamy w społeczeństwie, ograniczają Twoją wolność? A jeśli tak uważasz, to może spójrz na to inaczej, spróbuj postrzegać je jako warunek Twojej wolności.

Bo jeśli przyjmiemy wolność w sensie wolności naturalnej jako możliwość robienia wszystkiego, co chcemy, to prawa rzeczywiście jawią się jako granice tej wolności.Ale czy naturalna wolność jest prawdziwą wolnością? Czy pozostalibyśmy wolni przez długi czas, gdyby nie było praw i panowało prawo najsilniejszych? Prawdopodobnie nie na długo, bo szybko zostaniemy zniewoleni przez siłę silniejszą od nas. Tezy tej broni Rousseau w Umowie społecznej. W jego oczach jedyną prawdziwą wolnością jest wolność obywatelska, to znaczy jesteśmy wolni, gdy robimy to, na co zezwalają prawa, a w tym przypadku jesteśmy tym bardziej wolni, że państwo gwarantuje nam, że żadna inna osoba nie przyjdzie, aby nam przeszkodzić w robieniu tego, do czego mamy prawo. Na przykład mamy prawo do posiadania nieruchomości i jeśli ktoś przyjdzie nam ją odebrać, możemy wezwać policję.

>A konkretnie, to jak tu napisałam, że politykę dzielę na górę i dół, to mi zarzucono, że propaguję marksizm, więc jeśli prokurator to przeczyta, to być może czeka mnie odsiadka.
W razie czego polecę Ci dobrego prawnika. Ale uprzedzam: tani nie jest.

>>>>Przydałaby się lista zakazanych zachowań, bo w tej postaci to jest zwykły kaganiec.
>>>Naprawdę? Nie da się żyć bez propagowania poglądów rasistowskich czy faszystowskich?
>>Bez wielu rzeczy da się żyć, ale wolność polega na samodzielnych wyborach.
>Czy możena powiedzieć, że ktoś, kto pije o wiele za dużo każdego dnia, jest wolny? Wyobraźasz sobie taką koncepcję wolności?
Jeżeli robi to dobrowolnie, to doskonale sobie wyobrażam.

>Być wolnym oznaczałoby panowanie nad sobą,
Odwrotnie: wolność to uleganie tylko sobie.

>umieć oprzeć się własnym impulsom, aby czynić to, co dyktuje nam rozum
Jakikolwiek dyktat mógłby być wolnością?

>alkoholik nie jest wolny
Alkoholik jest wolny od abstynencji, a abstynent od alkoholu; każdy z nich ma, co wybrał, każdy jest wolny.

>Czy wolność polega na robieniu tego, na co mamy ochotę?
Nie, wolność polega na robieniu tego, co się wybrało.

>Ale wróćmy do polityki [...] czy prawa, które przestrzegamy w społeczeństwie, ograniczają Twoją wolność?
Mowa o karaniu za propagowanie, więc tak samo ogranicza mnie, jak Ciebie, te zakazy, to potencjalny kaganiec.

>>jak tu napisałam, że politykę dzielę na górę i dół, to mi zarzucono, że propaguję marksizm
>polecę Ci dobrego prawnika
Poleć dobrego ustawodawcę.

---

cr

>Nie, wolność polega na robieniu tego, co się wybrało.

ŚWIADOMIE.
Czy ktoś kogo zmanipulowano i skołowano: "wolnością" i "demokracją", jest wolny ??

>Czy ktoś kogo zmanipulowano i skołowano[...] jest wolny ??
Wolność to dobro, więc wolny jest ten, kto się czuje wolny.

---

cr

>A konkretnie, to jak tu napisałam, że politykę dzielę na górę i dół, to mi zarzucono, że propaguję marksizm, więc jeśli prokurator to przeczyta, to być może czeka mnie odsiadka.
Nie dramatyzuj, dobrze wiesz, że to był żart, tak dla jaj ciągnąłem makaron. Byłem ciekaw Twoich odpowiedzi. Poza tym udowodniłaś, że go nie propagujesz, więc nie bój się prokuratury, nic Ci nie grozi.

Pozdrawiam.

---

Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny

>>jak tu napisałam, że politykę dzielę na górę i dół, to mi zarzucono, że propaguję marksizm, więc jeśli prokurator to przeczyta, to być może czeka mnie odsiadka.
>Nie dramatyzuj, dobrze wiesz, że to był żart[...] więc nie bój się prokuratury
Żartem jest też prawo, które odbiera wolność słowa; w tych warunkach mam się czego bać.

---

cr

>...mam się czego bać.
Kategoryczne nie. Powtarzam, wykazałaś, że go nie propagujesz.

---

Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny

>>...mam się czego bać.
>Kategoryczne nie. Powtarzam, wykazałaś, że go nie propagujesz.
Tobie.
Z prokuratorem to się może nie udać, więc lepiej takiego narzędzia nie tworzyć.

---

cr

>Przydałaby się lista zakazanych zachowań, bo w tej postaci to jest zwykły kaganiec.
>"Indeks ksiąg zakazanych"
powinni zakazać Solidarności, bo to był totalitaryzm, np zwolnili jedną kobietę w stoczni gdanskiej w 1980r stanął cały kraj, solidarnie
NZZ Solidarność był totalitarny
kościół jest totalitarny, JP2 jak stalin dyrygowal organizacją

patoelitom tymi ustawami chodzi byśmy zostali do konca swiata libkami niedorozwojkami, INDYWIDUALNYMI, WOLNYMI, elektronami, niewolnikami, którzy bezwolnie płyną z nurtem przez nich wskazanym

najbardziej totalitarna to jest patoelita, i usazyd, przez nich ustanawiane prawo, ich sądy, prokuratorzy, pegasusy, kamery na każdym kroku, policja, wojsko i dziesiątki innych służb, zakaz trzymania pieniędzy w domu, obrót tylko bezgotówkowy, nakaz szkoły która w przedmiotach humanistycznych jest zafałszowana, dowody osobiste, PESELe
np mam obowiązek za patoelity ginąć, jak sprowokują wojnę z Rosją (a niby życie jest świętością), czy to nie jest totalitaryzm?

oczywiście patoelity stworzą przy pomocy generałów prof dr hab biskupów, taką definicję by im pasowało i usazydom

czemu wszystko definiuje patoelita a nie np bezrobotna, bezdomna, kobieta, matka 5 dzieci?

---

fizyka jest boginią, matką wszystkich bogów... chemia jej pierworodną córką.. a biologia, duchem świętym, a matematyka ich językiem
św czwórca racjonalistów wg okraglego

I właśnie w tym temacie wskazuję również na ciebie, ale nie jesteś gwoździem tego tematu. Prawo ustanawia w Polsce Sejm Oczywiście wszyscy zdajemy sobie sprawę, jak sfiksowany jesteś na kremlowską Dumę. Nie jesteś w swej chorobliwej obsesji zresztą osamotniony.

>najbardziej totalitarna to jest patoelita, i usazyd, przez nich ustanawiane prawo [...]zakaz trzymania pieniędzy w domu, obrót tylko bezgotówkowy.
Błądzisz po kremlowskich portalach w wyniku czego masz sieczkę w głowie, a rozsiewasz ją jeszcze na tym forum

Można przechowywać dowolne ilości gotówki, jednak przedsiębiorcy muszą pamiętać o ograniczeniach w zakresie regulowania przy jej użyciu zobowiązań.

PODSTAWA PRAWNA do powyższego:
art. 19 ustawy z 6 marca 2018 r. - Prawo przedsiębiorców (j.t. Dz.U. z 2024 r. poz. 236)
art. 22p ust. 2 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j.t. Dz.U. z 2024 r. poz. 226)

To w końcu w czyim imieniu tu występujesz, przedsiębiorców? A może jako przedsiębiorca wykonujesz jednorazowe transakcje gotówkowe powyżej 15000pln chcąc unkiknąć płacenia podatku?
Nie podejrzewam byś był aż tak rezolutny.

I jeszcze jedno:

>To w końcu w czyim imieniu tu występujesz,
występuję w imieniu wolności tylko na fR, ty skasowałeś moją odpowiedź, choć nic tam nie było złego, wręcz zobowiązałem się do zamiany słowa usazyd na "aniołki pokoju", możesz zaproponowac inną nazwę np "piewcy demokracji", "walczący o pokój", zaproponuj, przyjmę

"aniołki pokoju" sieją totalitaryzm, np Kadafiego który nie chciał DOLARA, zabili, kraj pogrążyli w biedzie i wojnach

"aniołki pokoju" totalitarnie napadły na Irak, Afganistać siejąc tam totalitaryzm,

jeśli ja będę musiał zginąć (dostałem przydział) za "aniołków pokoju" walcząc z Rosją, to to jest totalitaryzm "aniołków pokoju",

czy jego 1000 baz wojennych rozsianych po całym świecie nie jest totalitaryzmem "aniołków pokoju"

>Wraz z nowelizacją Kodeksu karnego, pojawią się kary za dezinformację - co najmniej 8 lat więzienia za rozpowszechnianie nieprawdziwych lub wprowadzających w błąd informacji,
czy mogę oskarżyć tuska jak dezinformuje?
ten przepis jest bardzo dobry

---

fizyka jest boginią, matką wszystkich bogów... chemia jej pierworodną córką.. a biologia, duchem świętym, a matematyka ich językiem
św czwórca racjonalistów wg okraglego

>jeśli ja będę musiał zginąć (dostałem przydział)
Okrągły, życzę wiele lat w zdrowiu i obyś ani ty, ani twoi koledzy, nie musieli iść na wojnę.

>>jeśli ja będę musiał zginąć (dostałem przydział)
>Okrągły, życzę wiele lat w zdrowiu i obyś ani ty, ani twoi koledzy, nie musieli iść na wojnę.
nie będę ginął za majątek kulczyków i innych patoelit, skradziony społeczeństwu, i co mi zrobią?
Rosjanie na nas nie napadną, jedynie my (nasze patoelity) mogą chciec zabijać Rosjan, marszałek chce nawet putina wdepnąć w ziemię Kremlu

---

fizyka jest boginią, matką wszystkich bogów... chemia jej pierworodną córką.. a biologia, duchem świętym, a matematyka ich językiem
św czwórca racjonalistów wg okraglego

>najbardziej totalitarna to jest patoelita, ...] np nakaz szkoły która w przedmiotach humanistycznych jest zafałszowana, np żołnierze wyklęci czy P Warszawskie
to przykład z dziś
www.youtube.com/watch?v=EfNHa_OKN_s

dlatego historia nie może niczego nas uczyć, bo jest zafałszowana, nikt nie mówi że Mieszko to bandyta, szef mafii, żądał od napotkanych ludzi podatków, opornych sprzedawał arabom, tam ich kastrowali, i do roboty (wałachy) dziewczyny brali do burdeli, i do roboty, takie sa korzenie elit, dlatego nazywam je patoelitami, albowiem istota jest taka sama

---

fizyka jest boginią, matką wszystkich bogów... chemia jej pierworodną córką.. a biologia, duchem świętym, a matematyka ich językiem
św czwórca racjonalistów wg okraglego

>dlatego historia nie może niczego nas uczyć, bo jest zafałszowana, nikt nie mówi że Mieszko to bandyta
Wiele pytań wykracza poza sferę nauki: pytania religijne ("Czy Bóg istnieje?"), pytania behawioralne ("dlaczego taka a taka osoba zareagowała w ten sposób?"), pytania historyczne również.
Istnieje wiele pytań, na które nauka nie może odpowiedzieć, ponieważ odnoszą się do znaczenia, którego nie ma w jej metodzie.
Odpowiedzi udzielane przez nauki są w rzeczywistości odpowiedziami tymczasowymi.
Doświadczenie nigdy nie może całkowicie zweryfikować teorii, lecz może ją tylko obalić, wynika stąd, że teoria naukowa jest ważna tylko tak długo, jak długo nie została obalona. W rzeczywistości jest ona prowizoryczna, a w naukach ścisłych nie ma wiecznej prawdy, lecz raczej przybliżenie. Nauka ma dramatyczną historię i jest uwikłana w kwestionowanie i błędy.

>historia nie może niczego nas uczyć, bo jest zafałszowana
Pewnie, ale i niezafałszowana niczego nie uczy; niby czego?

>nikt nie mówi że Mieszko to bandyta, szef mafii, żądał od napotkanych ludzi podatków
To samo można powiedzieć o współczesnych szefach mafii, takich jak np. król Karol III:


Więc po co komu ta cała 'prawdziwa historia'?

>takie sa korzenie elit, dlatego nazywam je patoelitami
Ale chyba piszesz tu o - m.in. - tzw. arystokracji?

---

cr

>>historia nie może niczego nas uczyć, bo jest zafałszowana
>Pewnie, ale i niezafałszowana niczego nie uczy; niby czego?
w raju świat był magiczny, pełen baśni, legend, bajek, hitler wykorzystał naszą potrzebę, stworzył taką opowieść, wymyślał niestworzone historie, dla niego kobiety rodziły, a młodzi bez lęku umierały w hitlerjugen
Rosjanie dzisiaj mają wojnę ojczyźnianą, Chinczycy najstarszą cywilizację świata, Zydzi naród wybrany, Niemcy mercedesa, my nic nie mamy
naszą legendą mogłaby być Solidarność, ale z niej powstała antySolidarność

>>nikt nie mówi że Mieszko to bandyta, szef mafii, żądał od napotkanych ludzi podatków
>To samo można powiedzieć o współczesnych szefach mafii, takich jak np. król Karol III:
współcześni są ukryci, też niewybieralni
>

>Więc po co komu ta cała 'prawdziwa historia'?
do tworzenia legendy, dzieci, młodzież, chyba jej potrzebują do życia, dla tożsamości, jeśli nie dostaną od rodziny wezmą co dają patoelity (szkoła) czy od usazyda (masmedia)

>>takie sa korzenie elit, dlatego nazywam je patoelitami
>Ale chyba piszesz tu o - m.in. - tzw. arystokracji?
u nas tzw "demokracja" dopiero co się narodziła a już powstają rodziny nam panujące

---

fizyka jest boginią, matką wszystkich bogów... chemia jej pierworodną córką.. a biologia, duchem świętym, a matematyka ich językiem
św czwórca racjonalistów wg okraglego

>>>historia nie może niczego nas uczyć, bo jest zafałszowana
>>Pewnie, ale i niezafałszowana niczego nie uczy; niby czego?
>w raju świat był magiczny, pełen baśni, legend, bajek, hitler wykorzystał naszą potrzebę, stworzył taką opowieść, wymyślał niestworzone historie, dla niego kobiety rodziły, a młodzi bez lęku umierały w hitlerjugen
>Rosjanie dzisiaj mają wojnę ojczyźnianą, Chinczycy najstarszą cywilizację świata, Zydzi naród wybrany, Niemcy mercedesa, my nic nie mamy
>naszą legendą mogłaby być Solidarność, ale z niej powstała antySolidarność
Bajdy nie potrzebują prawdy, więc historia nie uczy niczego.

>>>nikt nie mówi że Mieszko to bandyta, szef mafii, żądał od napotkanych ludzi podatków
>>To samo można powiedzieć o współczesnych szefach mafii, takich jak np. król Karol III:
> współcześni są ukryci
Pokazałam, że są jawni.

>>Więc po co komu ta cała 'prawdziwa historia'?
>do tworzenia legendy
Legendy to można z palca wysysać.

>u nas tzw "demokracja" dopiero co się narodziła a już powstają rodziny nam panujące
Owszem, co nie dziwi, bo rodzina, to rodzina. Ale że na dłuższą metę taki porządek społeczny jest szkodliwy, będzie podważany.

---

cr

>>>>historia nie może niczego nas uczyć, bo jest zafałszowana
>>>Pewnie, ale i niezafałszowana niczego nie uczy; niby czego?
>>w raju świat był magiczny, pełen baśni, legend, bajek, hitler wykorzystał naszą potrzebę, stworzył taką opowieść, wymyślał niestworzone historie, dla niego kobiety rodziły, a młodzi bez lęku umierały w hitlerjugen
>>Rosjanie dzisiaj mają wojnę ojczyźnianą, Chinczycy najstarszą cywilizację świata, Zydzi naród wybrany, Niemcy mercedesa, my nic nie mamy
>>naszą legendą mogłaby być Solidarność, ale z niej powstała antySolidarność
>Bajdy nie potrzebują prawdy, więc historia nie uczy niczego.
historia nie uczy niczego, ważne są emocje, one nami sterują (a nie prawda)

>>>>nikt nie mówi że Mieszko to bandyta, szef mafii, żądał od napotkanych ludzi podatków
>>>To samo można powiedzieć o współczesnych szefach mafii, takich jak np. król Karol III:
>> współcześni są ukryci
>Pokazałam, że są jawni.
to marionetki, symbole, bajka, emocje
realna władza jest w USA i to nie prezydent czy kongres, jest tam 5 firm, 5 prezesów, mają udziały decydujące we wszystkich największych firmach na świecie (to nie jest tajne, nie chce mi się szukac ich nazw)

>>>Więc po co komu ta cała 'prawdziwa historia'?
>>do tworzenia legendy
>Legendy to można z palca wysysać.
trzeba takie wyssać by owładneły myślosferą, jak chodziłem do szkoły był film "wejście smoka", wielu kolegów od niego zaczeło trenowac sztuki walki
za dzieciaka oglądałem 4 pancernych i nie wyobrażałem sobie nie pójść do wojska (to był błąd)

---

fizyka jest boginią, matką wszystkich bogów... chemia jej pierworodną córką.. a biologia, duchem świętym, a matematyka ich językiem
św czwórca racjonalistów wg okraglego

>>Bajdy nie potrzebują prawdy, więc historia nie uczy niczego.
>historia nie uczy niczego
Nareszcie.

>to marionetki, symbole, bajka, emocje
Oczywiście, że nie tylko arystokraci są wpływowi, ale bajka o wysokim urodzeniu jest podgrzewana, bo przekonanie o 'wysoko urodzonych' jawi się jako użyteczne.

Zwykli śmiertelnicy poczytują sobie za zaszczyt, gdy 'wysoko urodzeni' w uznaniu ich zasług łaskawie uznają ich za sobie równych; taki David Attenborough... Żenada.

---

cr

>>to marionetki, symbole, bajka, emocje
>Oczywiście, że nie tylko arystokraci są wpływowi, ale bajka o wysokim urodzeniu jest podgrzewana, bo przekonanie o 'wysoko urodzonych' jawi się jako użyteczne.
bajka o 'wysoko urodzonych' jest użyteczna, szczególnie, w relacji z kobietami, to papier na bycie samcem Alfa?

>Zwykli śmiertelnicy poczytują sobie za zaszczyt, gdy 'wysoko urodzeni' w uznaniu ich zasług łaskawie uznają ich za sobie równych; taki David Attenborough... Żenada.
życie to jest teatr www.youtube.com/watch?v=NAoOoVKPEdY

---

fizyka jest boginią, matką wszystkich bogów... chemia jej pierworodną córką.. a biologia, duchem świętym, a matematyka ich językiem
św czwórca racjonalistów wg okraglego

>bajka o 'wysoko urodzonych' jest użyteczna, szczególnie, w relacji z kobietami
To rażąco nieuniwersalny punkt widzenia.

>życie to jest teatr www.youtube.com/watch?v=NAoOoVKPEdY
Ja Ci na to odpowiadam: www.youtube.com/watch?v=NAoOoVKPEdY

---

cr

>>bajka o 'wysoko urodzonych' jest użyteczna, szczególnie, w relacji z kobietami
>To rażąco nieuniwersalny punkt widzenia.
raczej uniwersalna prawda, atawizm, racjonalizm, taki król lew
youtube.com/shorts/2HVccu5X76E?si=ZwsbiD-TbPF8Upe0

>>życie to jest teatr www.youtube.com/watch?v=NAoOoVKPEdY
> Ja Ci na to odpowiadam: www.youtube.com/watch?v=NAoOoVKPEdY
no to sobie pogadaliśmy

>>>bajka o 'wysoko urodzonych' jest użyteczna, szczególnie, w relacji z kobietami
>>To rażąco nieuniwersalny punkt widzenia.
>raczej uniwersalna prawda
Zauważ, że mnie ona na nic.

>>>życie to jest teatr www.youtube.com/watch?v=NAoOoVKPEdY
>> Ja Ci na to odpowiadam: www.youtube.com/watch?v=NAoOoVKPEdY
>no to sobie pogadaliśmy
Śpiewająco.

---

cr

>>historia nie uczy niczego
>Nareszcie.

Nauczania fałszywej historii używa się do stworzenia kanalii, których używa się do proxy wars, wojen zastępczych. Faktem jest, że te wyuczone kanalie można przetumaniać i non stop używać.
Faktem też jest, że te kanalie spłodzą kanalie, które już bez uczenia historii, można używać do proxy wars.

>>>historia nie uczy niczego
>>Nareszcie.
>Nauczania fałszywej historii używa się do...
Do niecnych celów, to jasne.

Tyle, że aby działać w ten sposób, trzeba najpierw wszystkim dokoła wmówić, że nauczanie historii ma sens.

---

cr

>>>>historia nie uczy niczego
>>>Nareszcie.
>>Nauczania fałszywej historii używa się do...
>Do niecnych celów, to jasne.
>Tyle, że aby działać w ten sposób, trzeba najpierw wszystkim dokoła wmówić, że nauczanie historii ma sens.

Nie trzeba nikomu nic wmawiać i udowadniać, że to ma sens. Ludzie gadają to co usłyszeli i nie weryfikują sensu tego. Nie ma znaczenia, czy na uszy rzuca im się tematy historyczne, czy inne.
Za każdym razem będą działać tak samo.

>>trzeba najpierw wszystkim dokoła wmówić, że nauczanie historii ma sens.
>Nie trzeba nikomu nic wmawiać
Racja: trzeba było wszystkim wmówić.

>Ludzie gadają to co usłyszeli i nie weryfikują sensu tego.
Ale my tu sobie weryfikujemy i przyjdzie nam się zgodzić, że skoro nauczanie historii daje złe skutki, to lepiej z tej nauki zrezygnować.

---

cr

>Ale my tu sobie weryfikujemy i przyjdzie nam się zgodzić, że skoro nauczanie historii daje złe >skutki, to lepiej z tej nauki zrezygnować.
>
Po co rezygnować ??
Ja opracowałem wersję historii, która złe skutki czyni moim wrogom.

>>Ale my tu sobie weryfikujemy i przyjdzie nam się zgodzić, że skoro nauczanie historii daje złe >skutki, to lepiej z tej nauki zrezygnować.
>Po co rezygnować ??
Żeby nie tracić energii na propagandę.

>Ja opracowałem wersję historii, która złe skutki czyni moim wrogom.
Właśnie: w nauce idzie o fakty, a nie czyjeś 'opracowane wersje'.

Skoro i bez znajomości historii dajemy radę, jest oczywiste, że niczemu ważnemu te fakty nie służą.

---

cr

>>Ja opracowałem wersję historii, która złe skutki czyni moim wrogom.

>Właśnie: w nauce idzie o fakty, a nie czyjeś 'opracowane wersje'.
>Skoro i bez znajomości historii dajemy radę, jest oczywiste, że niczemu ważnemu te fakty nie służą.
>
Jak możemy poznać historię, skoro najwięksi bandyci prawdę pozamykali w swoich archiwach a opłaceni przez nich "historycy", napisali co im kazano ??
Amerykańskie i brytyjskie archiwa są zamknięte dla dociekliwych. O Bernardzie Baruchu nikt nie słyszał a to on zlecił, siostrzeńcowi Freuda Edwardowi Bernaysowi, napisanie odpowiedniej historii.
Podstawą prowadzenia proxy wars jest historyczne ogłupianie. Komunizm stworzyli Żydzi a kanalie ziejące nienawiścią do komunizmu, też stworzyli Żydzi.
Młodych Żydów wozi się do Auschwitz-Birkenau, by zablokować im myślenie i dociekanie faktów.
Każdy Żyd jest zablokowany historycznie i nigdy nie przyjdzie mu do głowy, że Żydów nie wymordowano dlatego, że byli Żydami, tylko dlatego, że byli KOMUNISTAMI.
Sprawcą kierowniczym jest banda trojga: Żydzi amerykańscy, Brytyjczycy i Francuzi.
Żydzi amerykańscy opracowali cały rytuał historyczny i powprowadzali swoim wasalom do konstytucji zakaz propagowania komunizmu. Komuniści, którzy zostali pokonani przez: Zydów amerykańskich, Brytyjczyków i Francuzów wciąż są zagrożeniem. Wymordowani stanowią zagrożenie a nie ci co ich wymordowali.
Badanie historii jest bardzo ważne i nie rozumiem dlaczego, nikt się tym poważnie nie zajmuje. Co miesiąc dorzucam mało komu znane fakty historyczne i co obserwuję ??
Wszyscy są zablokowani na poznawanie prawdy historycznej jak ci młodzi Żydzi.
Nie mamy Sherlocków Holmsów, którzy by zmusili Żydów amerykańskich i Brytyjczyków do obrony.
Trzeba prowokować i atakować bandytów, by potem wytykać im błędy w obronie.

>Jak możemy poznać historię, skoro...
Rozumiem, że nie możemy jej poznać.

A skoro nie możemy, to i nie poznajemy. A jakoś trwamy.

>Badanie historii jest bardzo ważne i nie rozumiem dlaczego, nikt się tym poważnie nie zajmuje.
Nieustająco mnie przekonujesz, że historia jest zafałszowywana, wskutek czego nikt jej nie zna.

I co?
I nic.

Czyli badanie historii takie znowu ważne nie jest.

>Wszyscy są zablokowani na poznawanie prawdy historycznej
Bo te historyczne zaszłości wielkiego znaczenia nie mają.

>Trzeba prowokować i atakować bandytów, by potem wytykać im błędy w obronie.
E tam, bandytów, to do więzień trzeba powsadzać, może się jeszcze poprawią.

---

cr