 |
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Gospodarka i ekonomia
| Napisano | Autor | Tytuł | | 14-02-2025 11:45 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) | Czy rząd się sam wyżywi?
 2 na 4 | . Jeden z forumowiczów skontrował swojego oponenta pytaniem "czym możesz mnie nakarmić skoro nic nie robisz prócz posiadania kawałka świata?"Zarazem tym pytaniem ciekawie nawiązał do słynnego zdania PRL-owskiego rzecznika rządu Jerzego Urbana 'rząd się sam wyżywi'. Stwierdzenie Urbana z jednej strony natychmiast oburzyło, a z drugiej jednak szybko zaczęło zyskiwać status prawdy. Bo wobec złożoności współczesnych relacji społecznych nie jest do końca jasne która z tych ocen była trafiona, a która chybiała. Ale może na rzecz rozstrzygnięcia kto jest żywicielem, a kto pasożytem te złożoności należałoby odrzucić? . |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 2 na 2 | szarley (54913 punktów) | > .> Jeden z forumowiczów skontrował swojego oponenta pytaniem> "czym możesz mnie nakarmić skoro> nic nie robisz prócz posiadania kawałka świata?"Nie skontrował, tylko chamsko rzucił gównem. > Ale może na rzecz rozstrzygnięcia kto jest żywicielem, a kto pasożytem te złożoności należałoby> odrzucić?Dopóki nie chcesz bawić się słówkami, to rozróżnienie jest bardzo proste. Pasożytem jest ten, kto żyje na koszt innych. Np nie chce płacić podatków, ale chce, żeby na niego płacono za sam fakt, że się urodził Pierwszą definicję spisano prawie 2000 lat temu 2 Tes 3, 10 "kto nie chce pracować niech też nie je" Ważne jest przy tym słowo "nie chce" są przecież tacy, którzy pracować nie mogą, żyją na koszt innych, ale nie można ich nazwać pasożytami
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
 | 2 na 2 | DyktaFon (9281 punktów) |
>Pasożytem jest ten, kto żyje na koszt innych. Np nie chce płacić podatków, ale chce, żeby na niego płacono za sam fakt, że się urodził
>Pierwszą definicję spisano prawie 2000 lat temu
>2 Tes 3, 10
>"kto nie chce pracować niech też nie je"
>Ważne jest przy tym słowo "nie chce" są przecież tacy, którzy pracować nie mogą, żyją na koszt innych, ale nie można ich nazwać pasożytami
I tych co "nie mogą" ale "bardzo by chcieli" przyrasta lawinowo wraz z kwotą pieniędzy do rozdania. Ciekawe, czy to zjawisko ktoś badał? I co jest pierwotne: liczba tych, co "nie mogą" czy kwota pieniędzy?
|
|
| | 3 na 3 | szarley (54913 punktów) | >>2 Tes 3, 10
>>"kto nie chce pracować niech też nie je"
>>Ważne jest przy tym słowo "nie chce" są przecież tacy, którzy pracować nie mogą, żyją na koszt innych, ale nie można ich nazwać pasożytami
>I tych co "nie mogą" ale "bardzo by chcieli" przyrasta lawinowo wraz z kwotą pieniędzy do rozdania.
Nie. Tych, którzy nie mogą pracować jest niemal zawsze tyle samo*. Niepotrzebnie komplikujesz słowa Pawła z Tarsu.
Są ludzie, którzy z racji zdrowia przez całe życie nie mają możliwości pracy. Są też tacy, którzy już z racji wieku czy utraty zdrowia nie pracują, ale nie jest pasożytem, ktoś, kto na swoją starość zapracował, czy od choroby się ubezpieczył
* Dawniej w kopalniach zatrudniano dzieci, które skończyły sześć lat, czyli można by je też zmuszać do pracy, ale chyba najgorętszy liberał zaliczy je do grupy tych, którzy pracować nie mogą, a raczej nie powinni
Pytanie czy społeczeństwo powinno zapewnić minimum egzystencji ludziom, którzy znaleźli się w trudnej sytuacji z własnej winy ( bo nie pracowali) i jakie to powinno być minimum.
Osobiście nie chciałbym widoku bezdomnych żebraków, więc akceptuję noclegownie i darmowe zupki, ale nikt kto nie chce pracować nie powinien zbliżyć się poziomem życia do człowieka, który pracuje.
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | 1 na 1 | DyktaFon (9281 punktów) |
> >I tych co "nie mogą" ale "bardzo by chcieli" przyrasta lawinowo wraz z kwotą pieniędzy do rozdania.> Nie. Tych, którzy nie mogą pracować jest niemal zawsze tyle samo*.Rozumiem, że to zbadałeś i na pewniaka piszesz? > Są ludzie, którzy z racji zdrowia przez całe życie nie mają możliwości pracy. Są też tacy, którzy już z racji wieku czy utraty zdrowia nie pracują, ale nie jest pasożytem, ktoś, kto na swoją starość zapracował, czy od choroby się ubezpieczyłMasz rację, że są ludzie różni. Ale moje spostrzeżenia, że tych "potrzebujących" przybywa wraz z możliwościami zaspokajania ich potrzeb przez społeczeństwo też nie są bezpodstawne. Po prostu: okazja czyni złodzieja. I temu nie zaprzeczysz  > * Dawniej w kopalniach zatrudniano dzieci, które skończyły sześć lat, czyli można by je też zmuszać do pracy, ale chyba najgorętszy liberał zaliczy je do grupy tych, którzy pracować nie mogą, a raczej nie powinniNajlepiej wyciągnąć krańcowe argumenty, wtedy rozmówca nie ma już szans. No bo nie powiem, że 6-letnie to już mogą pracować, ale 5-letnie to jeszcze nie Natomiast i te, i te mogą np. sprzątać swoje zabawki. A to też praca dostosowana do wieku. Czy takiej też nie mogą wykonywać? > Pytanie czy społeczeństwo powinno zapewnić minimum egzystencji ludziom, którzy znaleźli się w trudnej sytuacji z własnej winy ( bo nie pracowali) i jakie to powinno być minimum.No właśnie. Odpowiedź na to pytanie zależy od zasobności społeczeństwa. Najbiedniejsze społeczeństwa zapewne w ogóle takich pytań nie zadają. Nie mają tego problemu. > Osobiście nie chciałbym widoku bezdomnych żebraków, więc akceptuję noclegownie i darmowe zupki,Nie ma (chyba?) zakazu, abyś się opodatkował na taką ewentualność i dobrowolnie utrzymywał kilka lub kilkanaście osób. Wtedy i ja nie musiałbym tego widzieć  > ale nikt kto nie chce pracować nie powinien zbliżyć się poziomem życia do człowieka, który pracuje.I znów się zgodzimy. Choć nie jest to prawdą. (Badań nie robiłem, ale moje subiektywne obserwacje wskazują, że tak w praktyce nie jest.)
|
|
| | | | 1 na 1 | szarley (54913 punktów) | > >>I tych co "nie mogą" ale "bardzo by chcieli" przyrasta lawinowo wraz z kwotą pieniędzy do rozdania.> >Nie. Tych, którzy nie mogą pracować jest niemal zawsze tyle samo*.> Rozumiem, że to zbadałeś i na pewniaka piszesz?Przecież nie rodzi się więcej kalek, co najwyżej więcej niż kiedyś jest starców > >Są ludzie, którzy z racji zdrowia przez całe życie nie mają możliwości pracy. Są też tacy, którzy już z racji wieku czy utraty zdrowia nie pracują, ale nie jest pasożytem, ktoś, kto na swoją starość zapracował, czy od choroby się ubezpieczył> Masz rację, że są ludzie różni. Ale moje spostrzeżenia, że tych "potrzebujących"...I dlatego się nie dogadamy. Ty piszesz o "potrzebujących" a ja o potrzebujących > >Pytanie czy społeczeństwo powinno zapewnić minimum egzystencji ludziom, którzy znaleźli się w trudnej sytuacji z własnej winy ( bo nie pracowali) i jakie to powinno być minimum.> No właśnie. Odpowiedź na to pytanie zależy od zasobności społeczeństwa.Najpierw jest pytania "czy" Też od zamożności, ale też od solidarności w tym społeczeństwie Tę solidarność mocno osłabiają "potrzebujący" Zauważ, że w jednym z najbogatszych społeczeństw Europy, w Szwajcarii było referendum nt powszechnego dochodu z podatków. Cóż za piękna idea dla hamerlików - nierobów. Pomysł nie zyskał poparcia, ale w Genewie nie widziałem bezdomnych > >Osobiście nie chciałbym widoku bezdomnych żebraków, więc akceptuję noclegownie i darmowe zupki,> Nie ma (chyba?) zakazu, abyś się opodatkował na taką ewentualność i dobrowolnie utrzymywał kilka lub kilkanaście osób. Wtedy i ja nie musiałbym tego widzieć Wolę ufundować stypendium zdolnemu studentowi > >ale nikt kto nie chce pracować nie powinien zbliżyć się poziomem życia do człowieka, który pracuje.> I znów się zgodzimy. Choć nie jest to prawdą.Prezentuję swój pogląd i jest zgodny z moimi poglądami, więc jest prawdą, że to jest mój pogląd Co do pracy dzieci, oczywiście jest to skrajny przykład, niemniej jeszcze dziś w wielu krajach świata dzieci pracują, także w kopalniach i pomijanie milczeniem, że my, syci Europejczycy korzystamy z tego mnie uwiera Inną sprawą jest pomoc w wychodzeniu z pasożytowania. Wielu ludziom (zbyt wielu) socjalna opieka zapewnia zbyt tłusto posmarowany chleb, ale nie każdy, kto korzysta z socjalu chce na nim pozostać dożywotnio. A przecież nawet liberałowie głoszą hasło DAĆ wędkę a nie rybę, trzeba więc czasem komuś coś DAĆ. W mojej wsi znam kilku ludzi, którzy pracowali w kopalniach. Kopalnie zamknięto, zorganizowano im na koszt społeczeństwa możliwość przekwalifikowania. Znam kilku, którzy skorzystali i dziś na swój chleb pracą zarabiają (kierowcy ciężarówek, elektryk, właściciel warsztatu).
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | 2 na 2 | DyktaFon (9281 punktów) | > >>>I tych co "nie mogą" ale "bardzo by chcieli" przyrasta lawinowo wraz z kwotą pieniędzy do rozdania.> >>Nie. Tych, którzy nie mogą pracować jest niemal zawsze tyle samo*.> >Rozumiem, że to zbadałeś i na pewniaka piszesz?> Przecież nie rodzi się więcej kalek, co najwyżej więcej niż kiedyś jest starcówRodzi się nawet mniej kalek, bo medycyna tak się rozwinęła, że nieuleczalne kiedyś wady dziś są do opanowania. Osób starszych jest procentowo więcej. To fakt wynikający z tego, że tych młodych nie przybywa. Ale chętnych na zasiłki przybywa jeszcze więcej Bo jak dają, to grzech nie brać. Zresztą też tak uważam. Jak ktoś jest głupi i rozdaje, to dlaczego mam nie skorzystać? > >>Są ludzie, którzy z racji zdrowia przez całe życie nie mają możliwości pracy. Są też tacy, którzy już z racji wieku czy utraty zdrowia nie pracują, ale nie jest pasożytem, ktoś, kto na swoją starość zapracował, czy od choroby się ubezpieczył> >Masz rację, że są ludzie różni. Ale moje spostrzeżenia, że tych "potrzebujących"...> I dlatego się nie dogadamy. Ty piszesz o "potrzebujących" a ja o potrzebującychBo Ty starasz się tych "potrzebujących" nie widzieć i uważasz, że nie ma problemu. Patrzysz tylko ze współczuciem na potrzebujących. I nie tylko Ty jeden, dlatego staje się to problemem z racji skali. Nie chodzi o to, że jeden czy dwóch cwaniaków zyska nienależne pieniądze. Chodzi o to, że tysiące i setki tysięcy takich się znajduje. I system się wali, bo nawet b. bogate społeczeństwo ma granice swojego bogactwa. > Tę solidarność mocno osłabiają "potrzebujący"> Zauważ, że w jednym z najbogatszych społeczeństw Europy, w Szwajcarii było referendum nt powszechnego dochodu z podatków. Cóż za piękna idea dla hamerlików - nierobów. Pomysł nie zyskał poparcia, ale w Genewie nie widziałem bezdomnychJa w Polsce też niewiele widuję bezdomnych. Czyli jakby Genewa?... > >>Osobiście nie chciałbym widoku bezdomnych żebraków, więc akceptuję noclegownie i darmowe zupki,> >Nie ma (chyba?) zakazu, abyś się opodatkował na taką ewentualność i dobrowolnie utrzymywał kilka lub kilkanaście osób. Wtedy i ja nie musiałbym tego widzieć > Wolę ufundować stypendium zdolnemu studentowiTo też popieram. Ale to tak nie "chwyta za serce" I nie da się pod takim hasłem zebrać za dużo pieniędzy. > >>ale nikt kto nie chce pracować nie powinien zbliżyć się poziomem życia do człowieka, który pracuje.> >I znów się zgodzimy. Choć nie jest to prawdą.> Prezentuję swój pogląd i jest zgodny z moimi poglądami, więc jest prawdą, że to jest mój pogląd A kto Cię tam wie? To przecież tylko słowa na monitorze, mogą być podobną prawdą, co przemówienia Tuska > Co do pracy dzieci, oczywiście jest to skrajny przykład, niemniej jeszcze dziś w wielu krajach świata dzieci pracują, także w kopalniach i pomijanie milczeniem, że my, syci Europejczycy korzystamy z tego mnie uwieraTo nie korzystaj. Kto Cię zmusza do korzystania z internetu i fR? > Inną sprawą jest pomoc w wychodzeniu z pasożytowania. Wielu ludziom (zbyt wielu) socjalna opieka zapewnia zbyt tłusto posmarowany chleb, ale nie każdy, kto korzysta z socjalu chce na nim pozostać dożywotnio. A przecież nawet liberałowie głoszą hasło DAĆ wędkę a nie rybę, trzeba więc czasem komuś coś DAĆ. W mojej wsi znam kilku ludzi, którzy pracowali w kopalniach. Kopalnie zamknięto, zorganizowano im na koszt społeczeństwa możliwość przekwalifikowania. Znam kilku, którzy skorzystali i dziś na swój chleb pracą zarabiają (kierowcy ciężarówek, elektryk, właściciel warsztatu).No mamy takie same poglądy, że aż dziw, że się spieramy na tym forum Też uważam, że należy ludziom dawać.... wędkę kiedyś, a dziś bym powiedział, że wykształcenie i motywację do pracy. A dodatkowo nie uniemożliwiać tej pracy przez wydumane przepisy i bzdurne pomysły polityków i urzędników. Tu masz przykład, jak urzędnicza hydra sama siebie zjada zaczynając od ogona: youtube.com/shorts/xfCE716I4vM?si=uYZUQQ3G80pUi6plJak to obejrzysz, to może odechce Ci się popierania wszelkiego urzędniczego rozpasania i tysięcy stron bzdurnych, wzajemnie sprzecznych przepisów Ale odbiegliśmy od zasadniczego pytania wątku i jego autor nas wykasuje.... 
|
|
| | | | | | | szarley (54913 punktów) | > >I dlatego się nie dogadamy. Ty piszesz o "potrzebujących" a ja o potrzebujących> Bo Ty starasz się tych "potrzebujących" nie widziećWidzę, ale nie o nich mówię > i uważasz, że nie ma problemu.Jest i to poważny. > Patrzysz tylko ze współczuciem na potrzebujących. I nie tylko Ty jeden, dlatego staje się to problemem z racji skali. Nie chodzi o to, że jeden czy dwóch cwaniaków zyska nienależne pieniądze. Chodzi o to, że tysiące i setki tysięcy takich się znajduje. I system się wali, bo nawet b. bogate społeczeństwo ma granice swojego bogactwa.W pełni się z Tobą zgadzam i przypominam: > >Tę solidarność mocno osłabiają "potrzebujący"> >>>Osobiście nie chciałbym widoku bezdomnych żebraków, więc akceptuję noclegownie i darmowe zupki,> >>Nie ma (chyba?) zakazu, abyś się opodatkował na taką ewentualność i dobrowolnie utrzymywał kilka lub kilkanaście osób. Wtedy i ja nie musiałbym tego widzieć > >Wolę ufundować stypendium zdolnemu studentowi> To też popieram. Ale to tak nie "chwyta za serce" I nie da się pod takim hasłem zebrać za dużo pieniędzy.Mam swoje zobowiązania. Skończyłem zagraniczne studia dzięki prywatnemu, ledwo tolerowanemu (bo kościelny) stypendialnemu funduszowi i dlatego teraz spłacam dług. > >Co do pracy dzieci, oczywiście jest to skrajny przykład, niemniej jeszcze dziś w wielu krajach świata dzieci pracują, także w kopalniach i pomijanie milczeniem, że my, syci Europejczycy korzystamy z tego mnie uwiera> To nie korzystaj. Kto Cię zmusza do korzystania z internetu i fR?Niestety pojedynczy człowiek nie jest w stanie nic zrobić. > No mamy takie same poglądyOd początku czułem w Tobie socjalistę > Też uważam, że należy ludziom dawać.... wędkę kiedyś, a dziś bym powiedział, że wykształcenieDOKŁADNIE! To jest w dzisiejszych czasach owa wędka. Dlatego studia powinny być finansowane z podatków, ale TYLKO tym, którzy wykażą się talentem i pracowitością. Tylko te kryteria powinny decydować o przyjęciu na studia. I jedynie brak talentu i pracowitości powinien być przeszkodą. Niestety dziś zbyt często przeszkodą jest brak pieniędzy na studia, na czym traci całe społeczeństwo. > i motywację do pracy.Tę już każdy sam w sobie powinien znaleźć. Najlepszą byłoby porównanie poziomu życia pracownika z nierobem > Jak to obejrzysz, to może odechce Ci się popierania wszelkiego urzędniczego rozpasania i tysięcy stron bzdurnych, wzajemnie sprzecznych przepisów Nie hamerlikuj, pisałem jakie chciałbym mieć prawo
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | 1 na 1 | Berzerac (5671 punktów) |
> I tych co "nie mogą" ale "bardzo by chcieli" przyrasta lawinowo wraz z kwotą pieniędzy do rozdania. Ciekawe, czy to zjawisko ktoś badał? I co jest pierwotne: liczba tych, co "nie mogą" czy kwota pieniędzy?> ZUS wypłaca pieniądze alkoholikom, którzy w związku z chorobą utracili zdolność pracy. serwisy.ga(*)iaja-do-swiadczenia-lista.htmlTo są jaja jak berety. Oni nie mogą, czy nie chcą pracować? Wychodzi na to, że lepiej chlać i nie pracować, a kasa co miesiąc sama wpłynie od hojnych rządzących. I na co te pieniądze zostaną przeznaczone? Oczywiście na alkohol. Czy można to nazwać pasożytowaniem? Uważam, że tak.
|
|
| | | 1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > ZUS wypłaca pieniądze alkoholikom, którzy w związku z chorobą utracili zdolność pracy.> serwisy.ga(*)iaja-do-swiadczenia-lista.html> To są jaja jak berety.Też uważam, że lepiej stworzyć dla ludzi uzależnionych miejsca, w których mogą przeżyć ale muszą rozpocząć życie bez używek. Jeśli wybiorą substancje psychoaktywne i śmierć to trudno, trzeba ich wybór respektować i potem pochować. Życie nie jest łatwe i nie można topiepcom, którzy odmówili nauki pływania, pozwolić ściągnąć się na dno.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Pasożytem jest ten, kto żyje na koszt innych. Np nie chce płacić podatków, ale chce, żeby na niego płacono za sam fakt, że się urodziłZanim oglosisz światu, że kto nie płaci podatków jest pasożytem, wpierw może wyjaśnij po co podatki w ogóle istnieją. Skoro wasz "wyższy" porządek prawny, czyni wszystkie umowy społeczne tak "sprawiedliwymi", że funkcjonariusze waszego państwa podejmują się ich przymusowej egzekucji, po co w ogóle jakieś transfery podatkowe pomiędzy jednostkami, grupami, organizacjami? Jeśli ktoś w waszym "wyższym" i "sprawiedliwym" porządku społecznym nie zarobi samodzielnie na pożywienie, leczenie, mieszkanie, naukę, czy wypoczynek to niech wypierdala w kosmos a nie będziesz go karmił, leczył i zabezpieczał podatkami. No chyba, że wasz "wyższy" porządek społeczny nie jest wcale taki wysoki jak go opisujecie i podatki są po to, żeby choć trochę naprawić jego zepsucie. Podatki mają płacić bezdomni za wypicie Coca Coli, bo ta zapłata wyzwoli ich od roli pasożytów? Chyba jesteście chorzy psychicznie, do czego doprowadziła was gorączką złota. Wizje jak wyżej, że kto nie płaci podatków jest pasożytem, mam kompletnie w dupie. One są wynikiem opętania umysłu fałszywą ideologią. Podatek to transfer dobra i ten transfer ma odbywać się tylko od skumulowanego dobra do jego braku pod warunkiem, że jednostki pomiędzy którymi transfer następuje należą do jednej grupy i przestrzegają zasad przynależności. Transfer podatków może być tylko na linii od nadmiernego bogactwa do nadmiernej biedy i nigdzie indziej. Wasz świat, w którym małe drukareczki na pełnych obrotach drukują paragony, co staje się zaczynem potężnej biurokracji to gówno a nie sprawiedliwość. Byleby jak najdalej od tej waszej tfffuuuu "sprawiedliwości". Przepraszam wszystkich za język ale zostałem nauczony, że w tym świecie tylko chamstwo jest respektowane i kto nie jest chamem ten jest też niewidzialny i niesłyszalny tak jakby go w ogóle nie było, więc chcąc nie chcąc, muszę też trochę wejść w rolę chama. Wolałbym rozmawiać inaczej ale bez chamstwa we współczesnym świecie będę jak niemowa.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >Pasożytem jest ten, kto żyje na koszt innych. Np nie chce płacić podatków, ale chce, żeby na niego płacono za sam fakt, że się urodził> Zanim oglosisz światu, że kto nie płaci podatków jest pasożytem, wpierw może wyjaśnij po co podatki w ogóle istnieją.Między innymi w tym.> Transfer podatków może być tylko na linii od nadmiernego bogactwa do nadmiernej biedy i nigdzie indziej.Ale czy to ostatecznie znaczy, że rządy mogą się same wyżywiać, czy zgoła przeciwnie, wskutek czego z definicji są one tworami pasożytującymi?
"Stop!" stopkowym mundrościom!
|
|
| | | szarley (54913 punktów) | >>Pasożytem jest ten, kto żyje na koszt innych. Np nie chce płacić podatków, ale chce, żeby na niego płacono za sam fakt, że się urodził
>Zanim oglosisz światu, że kto nie płaci podatków jest pasożytem,
Ogłaszam: każdy kto chce żyć z podatków płaconych wyłącznie przez innych, a ma wiek i zdrowie do pracy JEST PASOŻYTEM
"Kto nie chce pracować niech też nie je"
Szaweł z Tarsu
Ogłaszam: Hamerlik - Konopka nie jest Bogiem, ani prawodawcą i nie ma prawa określać jakie inni mają płacić podatki (zwłaszcza na podróże Hamerlika - Konopki)
Jeśli Hamerlik - Konopka uważa się za Boga lub prawodawcę, to na pewno w Berlinie znajdzie się dobry psychiatra, żeby go z urojeń wyleczyć
Ogłaszam: Hamerlik - Konopka ma obolałe ramię po powodziowej akcji w Lądku, kiedy szabrował mienie z opuszczonych przez powodzian domów (wolno tobie zmyślać, wolno i mnie. Przestaniesz obrażać, przestaniesz być obrażany. Dopóki sam siebie nazywasz psim gównem, jesteś psim gównem)
>Skoro wasz...
Dalej nie czytam
Kolejne urojenia Hamerdebila, że jako jedyny nie odpowiada za nic upoważniają psychiatrę do podwyżki honorarium
Nie głosujesz w wyborach?
JA TEŻ NIE GŁOSUJĘ W TWOIM KRAJU BO NIE MAM TAM OBYWATELSTWA
Brak zrozumienia prostego komunikatu kwalifikuje psychiatrę do podwyżki honorarium
Nie czytam po użyciu zaimka "wy" w dowolnej postaci
Brak zrozumienia prostego komunikatu kwalifikuje psychiatrę do podwyżki honorarium
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Ogłaszam: każdy kto chce żyć z podatków płaconych wyłącznie przez innych, a ma wiek i zdrowie do pracy JEST PASOŻYTEMA jak ogłaszam, że pasożytem jest ten, który żąda władzy w oderwaniu od odpowiedzialności za uznających jego władzę. Ogłaszam, że własność prywatna oderwana od podatku na rzecz dochodu gwarantowanego najemnych roboli bez posiadłości - to PASOŻYTNICTWO! Do którego została dorobiona fałszywa religia.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>Ogłaszam: każdy kto chce żyć z podatków płaconych wyłącznie przez innych, a ma wiek i zdrowie do pracy JEST PASOŻYTEM
>A jak ogłaszam, że pasożytem jest ten, który żąda władzy w oderwaniu od odpowiedzialności za uznających jego władzę.
Ani Ty, ani Twój przedmówca nie macie racji, przecież pasożytnictwo nie polega ani na chęciach, ani na żądaniach; pasożytnictwo to praktyka polegająca na żywieniu się /czerpaniu dóbr czyimś kosztem.
>własność prywatna oderwana od podatku na rzecz dochodu gwarantowanego najemnych roboli bez posiadłości - to PASOŻYTNICTWO!
Być może masz rację, ale jak określić zasadę, wg której miałoby to być słuszne?
"Stop!" stopkowym mundrościom!
|
|
| | | | | szarley (54913 punktów) | Hamerlik okradał domy powodzian w Lądku
>>Ogłaszam: każdy kto chce żyć z podatków płaconych wyłącznie przez innych, a ma wiek i zdrowie do pracy JEST PASOŻYTEM
>A jak ogłaszam, że pasożytem jest ten, który żąda władzy w oderwaniu od odpowiedzialności za uznających jego władzę.
Mamusia i tatuś są pasożytami wg twojej definicji?
Odpowiedź Hamerciula:
Powtórzę pytanie:
Mamusia i tatuś są pasożytami wg twojej definicji?
Mamusia i tatuś są pasożytami wg twojej definicji?
Mamusia i tatuś są pasożytami wg twojej definicji?
Mamusia i tatuś są pasożytami wg twojej definicji?
Mamusia i tatuś są pasożytami wg twojej definicji?
Mamusia i tatuś są pasożytami wg twojej definicji?
Mamusia i tatuś są pasożytami wg twojej definicji?
Mamusia i tatuś są pasożytami wg twojej definicji?
Mamusia i tatuś są pasożytami wg twojej definicji?
Mamusia i tatuś są pasożytami wg twojej definicji?
Mamusia i tatuś są pasożytami wg twojej definicji?
Mamusia i tatuś są pasożytami wg twojej definicji?
Mamusia i tatuś są pasożytami wg twojej definicji?
Mamusia i tatuś są pasożytami wg twojej definicji?
Mamusia i tatuś są pasożytami wg twojej definicji?
Mamusia i tatuś są pasożytami wg twojej definicji?
Mamusia i tatuś są pasożytami wg twojej definicji?
Mamusia i tatuś są pasożytami wg twojej definicji?
Mamusia i tatuś są pasożytami wg twojej definicji?
Mamusia i tatuś są pasożytami wg twojej definicji?
Mamusia i tatuś są pasożytami wg twojej definicji?
Mamusia i tatuś są pasożytami wg twojej definicji?
Mamusia i tatuś są pasożytami wg twojej definicji?
Mamusia i tatuś są pasożytami wg twojej definicji?
Mamusia i tatuś są pasożytami wg twojej definicji?
Mamusia i tatuś są pasożytami wg twojej definicji?
Mamusia i tatuś są pasożytami wg twojej definicji?
Mamusia i tatuś są pasożytami wg twojej definicji?
Mamusia i tatuś są pasożytami wg twojej definicji?
Mamusia i tatuś są pasożytami wg twojej definicji?
Mamusia i tatuś są pasożytami wg twojej definicji?
Mamusia i tatuś są pasożytami wg twojej definicji?
Mamusia i tatuś są pasożytami wg twojej definicji?
Napisałeś że każdy kto dostaje odsetki od konta w banku jest lichwiarzem
Mamusia i tatuś są lichwiarzami wg twojej definicji?
Mamusia i tatuś są lichwiarzami wg twojej definicji?
Mamusia i tatuś są lichwiarzami wg twojej definicji?
Mamusia i tatuś są lichwiarzami wg twojej definicji?
Mamusia i tatuś są lichwiarzami wg twojej definicji?
Mamusia i tatuś są lichwiarzami wg twojej definicji?
Mamusia i tatuś są lichwiarzami wg twojej definicji?
Mamusia i tatuś są lichwiarzami wg twojej definicji?
Mamusia i tatuś są lichwiarzami wg twojej definicji?
Za trudne pytania?
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Mamusia i tatuś są pasożytami wg twojej definicji?Na co mi albo komukolwiek władca jakis czy inaczej właściciel, który nie jest w stanie zapewnić mi dobrej pracy, zagwarantować dochodu, za który się wyżywie, wyleczę, zabezpiecze swoje potrzeby, zbuduje fundament własnego rozwoju? Kij takiemu władcy czy właścicielowi w oko! Łeb leci razem z koroną a nie tam jakieś p*****lety, że trzeba uznać jego uprawnienia! Nie tylko nie trzeba ale też nie wolno moralnemu człowiekowi, który wybrał życie i odrzucił śmierć.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | szarley (54913 punktów) | Nadal bolą ręce po okradaniu mieszkań powodzian?
Mamusia i tatuś są lichwiarzami wg twojej definicji?
Tego pytania już nie doczytałeś?
>>Mamusia i tatuś są pasożytami wg twojej definicji?
>Na co mi albo komukolwiek władca
Mamusia i tatuś są pasożytami wg twojej definicji?
Proste pytanie
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Mamusia i tatuś są lichwiarzami wg twojej definicji?Co ci się nie podoba w mojej definicji sprawiedliwego społeczeństwa? To, że nie ma w nim "świętych krów", którym się należy za to, że istnieją? No nie ma. Musisz dać coś od siebie, żeby mieć prawo do uzysku.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | Nadal bolą rączki od szabrowania mienia powodzian?
Dom tatusia też okradłeś?
jak widzisz fajnie jest bezkarnie głosić kłamstwa
Hamerlik - Konopka przyjechał w czasie powodzi do Lądka szabrować mienie ewakuwanych mieszkańców
Fajnie?
No to może zmieńmy zasady
Hamerlik - Konopka przyjechał do Lądka pomagać powodzianom
Co jest lepsze? Co jest bliższe prawdy?
Ponowię propozycję:
Skończ rzucać gównem, przestaniesz obrywać rykoszetem
Decyzja należy do ciebie
>>Mamusia i tatuś są lichwiarzami wg twojej definicji?
>Co ci się nie podoba w mojej definicji sprawiedliwego społeczeństwa?
To nie jest odpowiedź na pytania:
Mamusia i tatuś są lichwiarzami wg twojej definicji?
Mamusia i tatuś są pasożytami wg twojej definicji?
>To, że nie ma w nim "świętych krów"
Mamusia i tatuś są lichwiarzami wg twojej definicji? Bank wypłaca im odsetki.
Mamusia i tatuś są pasożytami wg twojej definicji? Posiadają nieruchomości i nie płacą podatku ma rzecz swoich podwładnych
Dostajesz proste pytania
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | 1 na 1 | zeniu73 (6483 punktów) | >>Mamusia i tatuś są pasożytami wg twojej definicji?
>Na co mi albo komukolwiek władca jakis czy inaczej właściciel, który nie jest w stanie zapewnić mi dobrej pracy, zagwarantować dochodu, za który się wyżywie, wyleczę, zabezpiecze swoje potrzeby, zbuduje fundament własnego rozwoju?
Już raz chcieliśmy ci pomóc jak twierdziłeś, że pracujesz bez maski w trujących oparach, nie masz urlopu i nie możesz iść podczas pracy do toalety.
Teraz powiedz, który to właściciel nie płaci ci za pracę a na dodatek oszukuje system bo nie płaci podatku na ubezpieczenie zdrowotne (vo jeśli by płacił to byś mógł się leczyć).
Powiedz. Pomożemy.
|
|
| | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Teraz powiedz, który to właściciel nie płaci ci za pracę a na dodatek oszukuje system bo nie płaci podatku na ubezpieczenie zdrowotne (vo jeśli by płacił to byś mógł się leczyć).> Powiedz. Pomożemy.Powiedziałem już 1000x, że chodzi mi o publicznie jawną księgę kapitału pod kolektywną kontrolą, demokratyczny podatek od własności na rzecz bezpośredniego dochodu gwarantowanego wszystkich uczestników gospodarki, zwolnienie od wszystkich innych form opodatkowania, zwolnienie państwowego pieniądza od prywatnej lichwy i też o zaszyfrowanie wszystkich portfeli. Jak możesz mi w tym pomóc, skoro z innymi podobnymi do Ciebie jesteś dosłownie przeszkodą na drodze do osiągnięcia tych celów. Pomóż mi w ten sposób, że przestań przeszkadzać.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | szarley (54913 punktów) | Nadal bolą ramiona po okradaniu domów powodzian w Lądku?
>>Pasożytem jest ten, kto żyje na koszt innych. Np nie chce płacić podatków, ale chce, żeby na niego płacono za sam fakt, że się urodził
>Zanim oglosisz światu, że kto nie płaci podatków jest pasożytem,
Ogłaszam: każdy kto chce żyć z podatków płaconych wyłącznie przez innych, a ma wiek i zdrowie do pracy JEST PASOŻYTEM
"Kto nie chce pracować niech też nie je"
Szaweł z Tarsu
Ogłaszam: Hamerlik - Konopka nie jest Bogiem, ani prawodawcą i nie ma prawa określać jakie inni mają płacić podatki (zwłaszcza na podróże Hamerlika - Konopki)
Jeśli Hamerlik - Konopka uważa się za Boga lub prawodawcę, to na pewno w Berlinie znajdzie się dobry psychiatra, żeby go z urojeń wyleczyć
Ogłaszam: Hamerlik - Konopka ma obolałe ramię po powodziowej akcji w Lądku, kiedy szabrował mienie z opuszczonych przez powodzian domów (wolno tobie zmyślać, wolno i mnie. Przestaniesz obrażać, przestaniesz być obrażany. Dopóki sam siebie nazywasz psim gównem, jesteś psim gównem)
>Skoro wasz...
Dalej nie czytam
Kolejne urojenia Hamerdebila, że jako jedyny nie odpowiada za nic upoważniają psychiatrę do podwyżki honorarium
Nie głosujesz w wyborach?
JA TEŻ NIE GŁOSUJĘ W TWOIM KRAJU BO NIE MAM TAM OBYWATELSTWA
Brak zrozumienia prostego komunikatu kwalifikuje psychiatrę do podwyżki honorarium
Nie czytam po użyciu zaimka "wy" w dowolnej postaci
Brak zrozumienia prostego komunikatu kwalifikuje psychiatrę do podwyżki honorarium
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Nie głosujesz w wyborach?W tajnych i pośrednich nigdy. Brzydzę się nimi. Wybieram jedynie bezpośrednio i pod własnym nazwiskiem dzięki temu inni wiedzą kim naprawdę jestem. W odróżnieniu od was nie potrzebuję 10 masek, żeby przeżyć dzień.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | szarley (54913 punktów) | Nadal bolą ramiona po okradaniu domów powodzian w Lądku?
>>Pasożytem jest ten, kto żyje na koszt innych. Np nie chce płacić podatków, ale chce, żeby na niego płacono za sam fakt, że się urodził
>Zanim oglosisz światu, że kto nie płaci podatków jest pasożytem,
Ogłaszam: każdy kto chce żyć z podatków płaconych wyłącznie przez innych, a ma wiek i zdrowie do pracy JEST PASOŻYTEM
"Kto nie chce pracować niech też nie je"
Szaweł z Tarsu
Ogłaszam: Hamerlik - Konopka nie jest Bogiem, ani prawodawcą i nie ma prawa określać jakie inni mają płacić podatki (zwłaszcza na podróże Hamerlika - Konopki)
Jeśli Hamerlik - Konopka uważa się za Boga lub prawodawcę, to na pewno w Berlinie znajdzie się dobry psychiatra, żeby go z urojeń wyleczyć
Ogłaszam: Hamerlik - Konopka ma obolałe ramię po powodziowej akcji w Lądku, kiedy szabrował mienie z opuszczonych przez powodzian domów (wolno tobie zmyślać, wolno i mnie. Przestaniesz obrażać, przestaniesz być obrażany. Dopóki sam siebie nazywasz psim gównem, jesteś psim gównem)
>Skoro wasz...
Dalej nie czytam
Kolejne urojenia Hamerdebila, że jako jedyny nie odpowiada za nic upoważniają psychiatrę do podwyżki honorarium
Nie głosujesz w wyborach?
JA TEŻ NIE GŁOSUJĘ W TWOIM KRAJU BO NIE MAM TAM OBYWATELSTWA
Brak zrozumienia prostego komunikatu kwalifikuje psychiatrę do podwyżki honorarium
Nie czytam po użyciu zaimka "wy" w dowolnej postaci
Brak zrozumienia prostego komunikatu kwalifikuje psychiatrę do podwyżki honorarium
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | 1 na 1 | Thoter (6650 punktów) |
>Wybieram jedynie bezpośrednio i pod własnym nazwiskiem dzięki temu inni wiedzą kim naprawdę >jestem.
>
Co wybierasz ??
Kto przygotował opcje do wybierania ??
Co zrobisz jak opcja, na którą oddałeś jawnie głos, nie będzie realizowania ??
|
|
| | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Co wybierasz ??Różnie, zależy jakich decyzji wymagają sytuacje. Są tylko dwie zasady. 1. Nie wybieram w tajemnicy. 2. Nie pozwalam innym wybrać za mnie. Wybieram jawnie i bezpośrednio.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | Thoter (6650 punktów) | >>Co wybierasz ??
>Różnie, zależy jakich decyzji wymagają sytuacje.
Podaj przykłady ostatnich wyborów.
>2. Nie pozwalam innym wybrać za mnie.
>
Jak to robisz ??
Wrzucasz do urny setki sfałszowanych głosów ??
|
|
| 2 na 2 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > "kto nie chce pracować niech też nie je"To motto powinno być na każdym przelewie dywidendy od posiadłości akcji, na każdym przelewie kuponu od posiadłości obligacji, na każdym przelewie odsetek od posiadłości środków pieniężnych na koncie. Każdy kto publicznie wyśmiewa etatystow i glosi pubkicznie, że sam zarobi 1000x wiecej na tym, że coś tam sprzeda i coś tam kupi powinien od razu dostać w ryj od ludzi bogobojnych.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>"kto nie chce pracować niech też nie je"
>To motto powinno być na każdym przelewie dywidendy od posiadłości akcji, na każdym przelewie kuponu od posiadłości obligacji, na każdym przelewie odsetek od posiadłości środków pieniężnych na koncie.
Ale w jakimś celu, czy jako sarkazm?
"Stop!" stopkowym mundrościom!
|
|
| | | 1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Ale w jakimś celu, czy jako sarkazm?W celu przypomnienia fundamentów moralnych na jakie powołują się ludzie stojący w pierwszych rzędach kościołów, żeby nie tylko o nich pamiętali ale jeszcze zostali zmuszeni do myślenia o ich znaczeniu.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >Ale w jakimś celu, czy jako sarkazm?> W celu przypomnienia fundamentów moralnych na jakie powołują się ludzie stojący w pierwszych rzędach kościołów, żeby nie tylko o nich pamiętali ale jeszcze zostali zmuszeni do myślenia o ich znaczeniu.No to gratuluję optymizmu.  Sobie zresztą też, bo zakładając wątek łudziłam się, że dyskutanci zdołają podjąć próbę odpowiedzi na tytułowe pytanie, tymczasem oni utknęli na banalnej kwestii czym jest pasożytnictwo, po czym każdy rozwodzi się na swoim ulubionym zagadnieniu, a nawiązania do tytułowej kwestii nie widać.
"Stop!" stopkowym mundrościom!
|
|
| | | szarley (54913 punktów) | Hamerlik - Konopka ma obolałe ramię po akcji powodziowej w Lądku, kiedy szabrował mienie powodzian
Wolno tobie kłamać wolno i mnie
>>"kto nie chce pracować niech też nie je"
>To motto powinno być na każdym przelewie
Tak. Każdym przelewie podatkowym na twoją rzecz
Wg CIEBIE każdemu należy się dochód, bez znaczenia czy pracuje czy nie
Miłujesz pasożyty, jesteś pasożytem i chcesz żeby jako pasożyt ciągnąć jeszcze więcej
TY nie chcesz pracować, nie chcesz płacić chcesz drzeć ryja DAJCIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE, bo się urodziłem
>na każdym przelewie odsetek od posiadłości środków pieniężnych na koncie.
Z konta Hamerlika też?
Buahahahahahhahahhhahhahahha
Oczywiście NIE!
Hamerchuj podlega innym zasadom
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | 1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Wg CIEBIE każdemu należy się dochód, bez znaczenia czy pracuje czy nieNie, wyraźnie powtarzam, kwestię gwarantowanego dochodu podatkowanego na rzecz wszystkich uczestników gospodarki. Wpierw potrzeba być uczestnikiem gospodarki, dać swój wkład, żeby następnie mieć prawo do dochodu gwarantowanego z gospodarki, w której się uczestniczy. Ten "wkład" w gospodarkę może być realizowany na różne sposoby ale musi być. Kto nie jest uczestnikiem gospodarki, kto w ten czy inny sposób nie buduje wspólnego dobrobytu, ten nie dostaje nic.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>Wg CIEBIE każdemu należy się dochód, bez znaczenia czy pracuje czy nie
>Nie, wyraźnie powtarzam, kwestię gwarantowanego dochodu podatkowanego na rzecz wszystkich uczestników gospodarki.
>Wpierw potrzeba być uczestnikiem gospodarki, dać swój wkład, żeby następnie mieć prawo do dochodu gwarantowanego z gospodarki, w której się uczestniczy.
>Ten "wkład" w gospodarkę może być realizowany na różne sposoby ale musi być.
>Kto nie jest uczestnikiem gospodarki, kto w ten czy inny sposób nie buduje wspólnego dobrobytu, ten nie dostaje nic.
No a jak jest z tytułowym rządem, czy rząd sam się wyżywia?
"Stop!" stopkowym mundrościom!
|
|
| | | | | szarley (54913 punktów) | Hamerlik okradał domy powodzian w Lądku
>>Wg CIEBIE każdemu należy się dochód, bez znaczenia czy pracuje czy nie
>Nie, wyraźnie powtarzam, kwestię gwarantowanego dochodu podatkowanego na rzecz wszystkich uczestników gospodarki.
Na rzecz wszystkich, czyli należy się każdemu
Sam nie rozumiesz swoich słów
Teraz wyjaśnij czym się różni, że "każdy dostaje pieniądze" od "wszyscy dostają pieniądze
>Wpierw potrzeba być uczestnikiem gospodarki, dać swój wkład,
Kłamiesz, napisałeś że ten dochód należy się dzieciom od urodzenia
Zmyślasz i manipulujesz
>Ten "wkład" w gospodarkę może być realizowany na różne sposoby ale musi być.
Jak nowonarodzone dziecko ma dać ten wkład?
>Kto nie jest uczestnikiem gospodarki, kto w ten czy inny sposób nie buduje wspólnego dobrobytu, ten nie dostaje nic.
Czyli Hamechuj jako leń nierobol i kłamca nic nie dostanie.
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | 1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Jak nowonarodzone dziecko ma dać ten wkład?Wniesie go w przyszłości, tak jak wnosili go w przeszłości starcy. Emeryci też nic nie wkładają do gospodarki ale wyciągają z niej. To jest inwestycja społeczna w młodych, taka jak w starców, których karmienie ma dać wszystkim ciężko pracującym na dwie zmiany od świtu do nocy robolom na złote klamki swoich panów poczucie bezpieczeństwa i wewnętrzne poczucie, że ich tkwienie przy taśmie zamiast rąbanki na polu bitwy ma sens.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | 1 na 1 | szarley (54913 punktów) | >>Jak nowonarodzone dziecko ma dać ten wkład?
>Wniesie go w przyszłości,
A jak nie wniesie?
Przeje kasę i powie: mam was w d.pie. Nic nie wniosę.
Kolejny raz udowodniłeś, że nie rozumiesz własnych postulatów
Kiedy wreszcie zrozumiesz własne postulaty? TY proponujesz powszechny dochód dla każdego. nie ma znaczenia czy pracuje czy nie. każdy PASOŻYT dostanie kasę, nawet Hamerlik
Podobnie jak z twoim twierdzeniem, że każdy zna datę swojej śmierci, też nie rozumiesz swojego postulatu
>Emeryci też nic nie wkładają do gospodarki ale wyciągają z niej.
masz rację twoja mamusia to darmojad. tatuś też, oby szybko zdechli
>ciężko pracującym na dwie zmiany od świtu do nocy robolom
Nie na dwie, ale na cztery zmiany. Fantazji ci brakuje?
Przecież już zmyślałeś, że pracowałeś w dzień po zawale serca w oparach toxyn 16 godzin bez wody
Nie pipc o pracy na dwie zmiany. Śmiało !!!!!!! "Robol bez mienia" pracuje 25 godzin dziennie 8 dni w tygodniu. Śmiało, zmyślaj
Mało? no to 40 godzin dziennie 10 dni w tygodniu. Mało? mam dołożyć?
>na złote klamki swoich panów
I twoje podróże do Maroka
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > >>Jak nowonarodzone dziecko ma dać ten wkład?> >Wniesie go w przyszłości,> A jak nie wniesie?> Przeje kasę i powie: mam was w d.pie.I co? Pójdzie do lasu wydłubywać ziarna z szyszek? Już w waszym świecie nikt nie przeżyje poza systemem, pomimo, że wasza religia głosi, iż jednostka jest ponad społeczeństwem a w moim świecie nie przeżyje na pewno. Nie będziesz miał wyboru albo współpracujesz z innymi albo zostajesz wystrzelony w kosmos. Takie to będzie niewolnictwo, w którym dziad na miedzy nie będzie już mógł robić co chce.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>>>Jak nowonarodzone dziecko ma dać ten wkład?
>>>Wniesie go w przyszłości,
>>A jak nie wniesie?
>>Przeje kasę i powie: mam was w d.pie.
>I co?
>Pójdzie do lasu wydłubywać ziarna z szyszek?
Wytrzeźwiej w końcu i napisz, czy twój system ma być dobrowolny czy przymusowy, bo przeczysz sobie
Twierdzisz 1 , że umowy nie obowiązują, więc kiedy płacisz dziecku za samo istnienie, a to dziecko dorośnie i zbuduje dom, to jak wyegzekwujesz od niego podatki od własności, skoro może żyć poza twoim systemem
Twierdzisz 2, że nie można żyć poza twoim systemem, bo trzeba zbierać szyszki w lesie
Odpowiedz: twój system ma być dobrowolny czy przymusowy?
Oczywiście ucieczka
>Już w waszym świecie
Wypierdalaj z tego świata skoro nie jet twój. Oddaj go tym, którzy na niego pracowali
Tak samo mam prawo wyrzucić cię z mojego sadu, bo w nim nie pracujesz
Nie ponosisz mniejszej odpowiedzialności za ten świat jak ja
Dalej nie czytam i szkoda, że jesteś aż takim idiotą, że nie dociera do ciebie prosty komunikat
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Wytrzeźwiej w końcu i napisz, czy twój system ma być dobrowolny czy przymusowy, bo przeczysz sobieNie używam żadnych substancji psychoaktywnych. Nie mam z czego trzeźwieć. Tak cię do niego zmieniłem, że od co najmniej 12 lat masz na moje żądania kompletnie wywalone. Niemniej ja mam tak samo wywalone na twoje rzekome prawa. Wzajemność. > Twierdzisz 1 , że umowy nie obowiązują, więc kiedy płacisz dziecku za samo istnienie, a to dziecko dorośnie i zbuduje dom, to jak wyegzekwujesz od niego podatki od własności, skoro może żyć poza twoim systememUmowy korzystne dla ich stron po prostu istnieją dla wspólnej korzyści. Nie będzie ciebie w księdze kapitału, nie ujawnisz posiadłości, nie zapłacisz podatku od własności na rzecz bezpośredniego dochodu gwarantowanego wszystkich uczestników gospodarki to też nie licz na uznanie twoich praw przez jej uczestników. Nie to nie. > Twierdzisz 2, że nie można żyć poza twoim systemem, bo trzeba zbierać szyszki w lesieNie można żyć poza systemem i nie tylko moim, bo nikt ci na to nie pozwoli. W tej sytuacji wolę, żeby system był mój niż wasz. > Odpowiedz: twój system ma być dobrowolny czy przymusowy?Przymusu nie ma, bierzesz na siebie obowiązki to zyskasz uznanie twoich praw. Nie to nie. > Wypierdalaj z tego świata skoro nie jet twój. Oddaj go tym, którzy na niego pracowaliJest mój tylko chorzy od chciwości ludzie uznali, że go przewłaszczyli. Trzeba im wyjaśnić, że to nieprawda. > Tak samo mam prawo wyrzucić cię z mojego sadu, bo w nim nie pracujeszA ja ciebie z posiadłości, od której nie odprowadzasz podatku. > Nie ponosisz mniejszej odpowiedzialności za ten świat jak jaOczywiście, dlatego tyle energii wkładam w walkę z waszą ideologią "wolności". > Dalej nie czytam i szkoda, że jesteś aż takim idiotą, że nie dociera do ciebie prosty komunikatWszystko do mnie dociera, co nie znaczy, że muszę zaakceptować zły porządek, który mnie osłabia i niszczy. Nie muszę i nie zaakceptuję. Zresztą nie chodzi tylko o mnie. Chodzi o wszystko i wszystkich. Nie dam się zdominować złu.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>Twierdzisz 2, że nie można żyć poza twoim systemem, bo trzeba zbierać szyszki w lesie
>Nie można żyć poza systemem i nie tylko moim, bo nikt ci na to nie pozwoli.
>W tej sytuacji wolę, żeby system był mój niż wasz.
>>Odpowiedz: twój system ma być dobrowolny czy przymusowy?
>Przymusu nie ma
Skoro nie ma, to znaczy, że dziecko dostaje pieniądze, za sam fakt istnienia, a kiedy jest dorosłe i buduje dom, może się na system wypiąć i nie płacić
W takim razie :
>>Jak nowonarodzone dziecko ma dać ten wkład?
>Wniesie go w przyszłości, tak jak wnosili go w przeszłości starcy.
Nie wniesie i co mu zrobisz?
Ucieczka
Przy okazji, ponowię pytanie czy według TWOICH definicji twoi rodzice są lichwiarzami i darmojadami?
Ile lat będziesz odpowiadał "jestem ciulem, który nie rozumie własnych słów"?
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>Twierdzisz 1 , że umowy nie obowiązują, więc kiedy płacisz dziecku za samo istnienie, a to dziecko dorośnie i zbuduje dom, to jak wyegzekwujesz od niego podatki od własności, skoro może żyć poza twoim systemem
>Umowy korzystne dla ich stron po prostu istnieją dla wspólnej korzyści.
Tak wiem, kontroler lotów ma prawo zejść z wieży, kiedy dostanie lepszą umowę o pracę. Nie ma okresu wymówienia
Jak zginą setki ludzi, to trudno
>>Wypierdalaj z tego świata skoro nie jet twój. Oddaj go tym, którzy na niego pracowali
>Jest mój tylko chorzy od chciwości ludzie uznali, że go przewłaszczyli.
Mamusia czy tatuś?
>>Tak samo mam prawo wyrzucić cię z mojego sadu, bo w nim nie pracujesz
>A ja ciebie z posiadłości, od której nie odprowadzasz podatku.
Spróbuj!
Wezwę policję i wrócisz do Berlina po kilku latach
Ale wiem, że tylko pipcys od rzeczy, do niczyjego domu nie wejdziesz
A jeśli chcesz żyć w takim świecie, to zdaj sobie sprawę, że dajesz innym prawo do wejścia do posiadłości twojej mamusi Powstańców 10/2 w Lądku
>>Nie ponosisz mniejszej odpowiedzialności za ten świat jak ja
>Oczywiście, dlatego tyle energii wkładam w walkę z waszą
Dalej nie czytam, znów udowodniłeś, że jesteś idiotą
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Spróbuj!> Wezwę policję i wrócisz do Berlina po kilku latachToteż wyjaśnia czemu wasza kapitalistyczna policja służy. Wasza armia zła wkrótce upadnie
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>Spróbuj!
>>Wezwę policję i wrócisz do Berlina po kilku latach
>Toteż wyjaśnia czemu wasza kapitalistyczna policja służy.
Ochronie posiadłości twoich rodziców, lichwiarzy i darmojadów
Bo przyznajesz, że suka i kundel, którzy cię poczęli są lichwiarzami i darmojadami
Przyznajesz? Bo jakoś od odpowiedzi..... ucieczka kundla
Kogo chroni twoja policja? Gwałcicieli? Złodziei? Podpalaczy?
Odpowiedz kundlu
>>Twierdzisz 1 , że umowy nie obowiązują, więc kiedy płacisz dziecku za samo istnienie, a to dziecko dorośnie i zbuduje dom, to jak wyegzekwujesz od niego podatki od własności, skoro może żyć poza twoim systemem
>Umowy korzystne dla ich stron po prostu istnieją dla wspólnej korzyści.
Tak wiem, kontroler lotów ma prawo zejść z wieży, kiedy dostanie lepszą umowę o pracę. Nie ma okresu wymówienia
Jak zginą setki ludzi, to trudno
Oczywiście krystkon o godności syna k***y i kundla nie odniesie się do argumentu
Dawno cię wykastrowano?
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Kogo chroni twoja policja?Moja będzie broniła porządku "zniewolenia" prawdą i odpowiedzialnością, który będzie wszystkich zatrudniał, karmił i rozwijał w miejsce obecnego porządku "wolności" karmiącego i rozwijającego tylko cwaniackie rody, kosztem zatrudnienia i życia pozostałych. Moja policja z całą pewnością nie będzie bronić tajnej własności ani wolnej od opodatkowania. Nie będzie też egzekwować przemocą prywatnej lichwy ani podatków od biedy. Moja policja, która wszystkich "zniewoli" będzie brzydzić się waszej "wolności" opartej na tajemnicach i przemocy.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | Wróć do pytań:
Czy według twojej definicji, twoi rodzice są lichwiarzami i darmojdami?
>>Twierdzisz 1 , że umowy nie obowiązują, więc kiedy płacisz dziecku za samo istnienie, a to dziecko dorośnie i zbuduje dom, to jak wyegzekwujesz od niego podatki od własności, skoro może żyć poza twoim systemem
>Umowy korzystne dla ich stron po prostu istnieją dla wspólnej korzyści.
Tak wiem, kontroler lotów ma prawo zejść z wieży, kiedy dostanie lepszą umowę o pracę. Nie ma okresu wymówienia
Jak zginą setki ludzi, to trudno
znów nie odniosłeś się do argumentu
Dziwisz się pogardzie skoro okazujesz pogardę?
>>Kogo chroni twoja policja?
>Moja będzie broniła porządku "zniewolenia" prawdą i odpowiedzialnością, który będzie wszystkich zatrudniał, karmił i rozwijał w miejsce obecnego porządku "wolności" karmiącego i rozwijającego tylko cwaniackie rody, kosztem zatrudnienia i życia pozostałych.
Bełkot
>Moja policja z całą pewnością nie będzie bronić tajnej własności ani wolnej od opodatkowania.
Rozumiem. Kraść będzie wolno na oczach policji
>Nie będzie też egzekwować przemocą prywatnej lichwy
I blundźwy?
KUR...... CO TO JEST TA PRYWATNA LICHWA!!!!!!!!!
Ile lat pytać!
>Moja policja, która wszystkich "zniewoli" będzie brzydzić się waszej
dalej nie czytam
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Wróć do pytań:Pytania są wtedy gdy ktoś nie wie, nie rozumie i potrzebie rozszerzyć swoją wiedzę, żeby zrozumieć. Ty żadnych pytań nie zadajesz tylko posługujesz się znakami zapytania, żeby poniżać i oskarżać. Jesteś akurat tym, który lepiej rozumie moje idee od innych, ale ubzdurales siebie, że moje idee są niezgodne z twoim interesem i atakujesz je poprzez atakowanie mnie.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | Na mój dom możesz popatrzeć. Jeśli do niego wejdziesz bez mojego pozwolenia, wezwę policję a jeśli coś zabierzesz wrócisz do Berlina po kilku latach I nie ma znaczenia, czy nazywasz tę policję kapitalistyczną czy inną, nie ma znaczenia jak takie postępowanie policji oceniasz. Nie mają znaczenia twoje marzenia o tym, że policja powinna pomagać szabrownikom w Lądku okradać domy powodzian. Dla potencjalnych czytelników ma znaczenie przekład twoich słów na polszczyznę. Bez nowomowy i manipulacji Cytat:
Moja policja z całą pewnością nie będzie bronić tajnej własności ani wolnej od opodatkowania. Nie będzie też egzekwować przemocą prywatnej lichwy ani podatków od biedy.
Pięknosłowie w przekładzie na polski: "Moja policja pozwoli kraść" "Moja policja nie będzie ścigać kieszonkowca, który ukradł staruszce portfel na targowisku" Pisz po polsku i miej odwagę przyznać się do swoich poglądów Ta sama zasada dotyczy domu twojego ojca i mieszkania twojej matki. Nie wiem czyje są, ale nie są moje, więc tam nie wejdę nawet z twoim pozwoleniem Zrozumiałeś? Jeśli nie zrozumiałeś, to udowodnij, że stosujesz swoje zasady i wyłam zamki i wejdź do mieszkania dowolnego sąsiada > >Wróć do pytań:> Pytania są wtedy gdy ktoś nie wie, nie rozumie i potrzebie rozszerzyć swoją wiedzę, żeby zrozumieć.Dokładnie Chcę zrozumieć twoje definicje I dlatego pytam, czy według twoich definicji emeryt posiadający dom czy mieszkanie i mający oprocentowane konto w banku jest wg twoich definicji darmojadem i lichwiarzem Dlatego pytam > Jesteś akurat tym, który lepiej rozumie moje idee od innych,Niektóre rozumiem. Np tę, że właściciele altanek mają płacić podatki na twoje podróże do Peru > ale ubzdurales siebie, że moje idee są niezgodne z twoim interesemSą zgodne z interesem właścicieli rafinerii, bo zmniejszają im podatki i niezgodne z interesem ludzi pracy, bo podnoszą im podatki narażając na utratę własności na rzecz bezosów. O tym rozmawialiśmy. Podałem przykład Płocka Nie podjąłeś merytorycznej dyskusji, skupiając się na zmyśleniach na mój temat Tutaj: > >Twierdzisz 1 , że umowy nie obowiązują, więc kiedy płacisz dziecku za samo istnienie, a to dziecko dorośnie i zbuduje dom, to jak wyegzekwujesz od niego podatki od własności, skoro może żyć poza twoim systemem> Umowy korzystne dla ich stron po prostu istnieją dla wspólnej korzyści.Tak wiem, kontroler lotów ma prawo zejść z wieży, kiedy dostanie lepszą umowę o pracę. Nie ma okresu wymówienia Jak zginą setki ludzi, to trudno Też uciekasz od próby dyskusji udając, że nie przeczytałeś tego akapitu Podobnie uciekłeś od dyskusji na temat umów ubezpieczeniowych, kredytowych, reklamacji czy nawet autobusowych biletów W każdym z tych przypadków umowa powinna być wymagalna. Ucieczka Zacznij wreszcie czytać CAŁE wpisy i odnosić się do CAŁYCH wpisów > >Twierdzisz 2, że nie można żyć poza twoim systemem, bo trzeba zbierać szyszki w lesie> Nie można żyć poza systemem i nie tylko moim, bo nikt ci na to nie pozwoli.> W tej sytuacji wolę, żeby system był mój niż wasz.> >Odpowiedz: twój system ma być dobrowolny czy przymusowy?> Przymusu nie maSkoro nie ma, to znaczy, że dziecko dostaje pieniądze, za sam fakt istnienia, a kiedy jest dorosłe i buduje dom, może się na system wypiąć i nie płacić W takim razie : > >Jak nowonarodzone dziecko ma dać ten wkład?> Wniesie go w przyszłości, tak jak wnosili go w przeszłości starcy.Nie wniesie i co mu zrobisz? Kolejna ucieczka 5 > >Jakie masz obowiązki w zamian za uznawanie przez społeczeństwo twoich praw?> Ile tam jest tych przepisów określających....Jakie masz obowiązki w zamian za uznawanie przez społeczeństwo twoich praw? Przepisów nie uznajesz, sam napisałeś Kolejna ucieczka
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Nie wniesie i co mu zrobisz?Nie będę uznawał żadnych praw poza systemem księgi kapitału. Jeśli inwestycja w człowieka nie powiedzie się i ten będzie chciał operować jedynie waszym papierem toaletowym z nadrukowanymi cyframi to trudno. Nie uznam jego żadnych praw.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | Odpowiedz na cały mój wpis albo s********j Na mój dom możesz popatrzeć. Jeśli do niego wejdziesz bez mojego pozwolenia, wezwę policję a jeśli coś zabierzesz wrócisz do Berlina po kilku latach I nie ma znaczenia, czy nazywasz tę policję kapitalistyczną czy inną, nie ma znaczenia jak takie postępowanie policji oceniasz. Nie mają znaczenia twoje marzenia o tym, że policja powinna pomagać szabrownikom w Lądku okradać domy powodzian. Dla potencjalnych czytelników ma znaczenie przekład twoich słów na polszczyznę. Bez nowomowy i manipulacji Cytat:Moja policja z całą pewnością nie będzie bronić tajnej własności ani wolnej od opodatkowania. Nie będzie też egzekwować przemocą prywatnej lichwy ani podatków od biedy.
Pięknosłowie w przekładzie na polski: "Moja policja pozwoli kraść" "Moja policja nie będzie ścigać kieszonkowca, który ukradł staruszce portfel na targowisku" Pisz po polsku i miej odwagę przyznać się do swoich poglądów Ta sama zasada dotyczy domu twojego ojca i mieszkania twojej matki. Nie wiem czyje są, ale nie są moje, więc tam nie wejdę nawet z twoim pozwoleniem Zrozumiałeś? Jeśli nie zrozumiałeś, to udowodnij, że stosujesz swoje zasady i wyłam zamki i wejdź do mieszkania dowolnego sąsiada > >Wróć do pytań:> Pytania są wtedy gdy ktoś nie wie, nie rozumie i potrzebie rozszerzyć swoją wiedzę, żeby zrozumieć.Dokładnie Chcę zrozumieć twoje definicje I dlatego pytam, czy według twoich definicji emeryt posiadający dom czy mieszkanie i mający oprocentowane konto w banku jest wg twoich definicji darmojadem i lichwiarzem Dlatego pytam > Jesteś akurat tym, który lepiej rozumie moje idee od innych,Niektóre rozumiem. Np tę, że właściciele altanek mają płacić podatki na twoje podróże do Peru > ale ubzdurales siebie, że moje idee są niezgodne z twoim interesemSą zgodne z interesem właścicieli rafinerii, bo zmniejszają im podatki i niezgodne z interesem ludzi pracy, bo podnoszą im podatki narażając na utratę własności na rzecz bezosów. O tym rozmawialiśmy. Podałem przykład Płocka Nie podjąłeś merytorycznej dyskusji, skupiając się na zmyśleniach na mój temat Tutaj: > >Twierdzisz 1 , że umowy nie obowiązują, więc kiedy płacisz dziecku za samo istnienie, a to dziecko dorośnie i zbuduje dom, to jak wyegzekwujesz od niego podatki od własności, skoro może żyć poza twoim systemem> Umowy korzystne dla ich stron po prostu istnieją dla wspólnej korzyści.Tak wiem, kontroler lotów ma prawo zejść z wieży, kiedy dostanie lepszą umowę o pracę. Nie ma okresu wymówienia Jak zginą setki ludzi, to trudno Też uciekasz od próby dyskusji udając, że nie przeczytałeś tego akapitu Podobnie uciekłeś od dyskusji na temat umów ubezpieczeniowych, kredytowych, reklamacji czy nawet autobusowych biletów W każdym z tych przypadków umowa powinna być wymagalna. Ucieczka Zacznij wreszcie czytać CAŁE wpisy i odnosić się do CAŁYCH wpisów > >Twierdzisz 2, że nie można żyć poza twoim systemem, bo trzeba zbierać szyszki w lesie> Nie można żyć poza systemem i nie tylko moim, bo nikt ci na to nie pozwoli.> W tej sytuacji wolę, żeby system był mój niż wasz.> >Odpowiedz: twój system ma być dobrowolny czy przymusowy?> Przymusu nie maSkoro nie ma, to znaczy, że dziecko dostaje pieniądze, za sam fakt istnienia, a kiedy jest dorosłe i buduje dom, może się na system wypiąć i nie płacić 5 > >Jakie masz obowiązki w zamian za uznawanie przez społeczeństwo twoich praw?> Ile tam jest tych przepisów określających....Jakie masz obowiązki w zamian za uznawanie przez społeczeństwo twoich praw? Przepisów nie uznajesz, sam napisałeś Kolejna ucieczka W takim razie : > >Jak nowonarodzone dziecko ma dać ten wkład?> Wniesie go w przyszłości, tak jak wnosili go w przeszłości starcy.Nie wniesie i co mu zrobisz? > Nie będę uznawał żadnych praw poza systemem księgi kapitału.Czyli, w praktyce, co mu zrobisz? Jeśli okradnie to pisz po polsku "okradnę" Twoją psiomowę manipulanta zawsze trzeba przekładać na polski
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Cytat:Moja policja z całą pewnością nie będzie bronić tajnej własności ani wolnej od opodatkowania. Nie będzie też egzekwować przemocą prywatnej lichwy ani podatków od biedy.
> > Pięknosłowie w przekładzie na polski: "Moja policja pozwoli kraść"I pomyśleć, że zajmujesz się przekładami profesjonalnie. Ciekawe co po twoim przekładzie wychodzi? Chyba nie to co autor chciał wyrazić lecz to co sam uważasz.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | Odnieś się do całego mojego wpisu
I skup się na argumentach a nie na osobie rozmówcy
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Odnieś się do całego mojego wpisu> I skup się na argumentach a nie na osobie rozmówcyArgument jest taki, że co wskutek publicznego ujawnienia rozkładu mienia, opodatkowania wyłącznie prywatnej własności na rzecz bezpośredniego dochodu gwarantowanego wszystkich uczestników gospodarki, utraty prywatnej lichwy od posiadłości państwowego pieniądza, zysku z wyzysku zmanipulowanych, zredukowanych jednostek stracisz, to z nawiązką ze współpracy z rozwijającymi się ludźmi odzyskasz. Ale ty argumentów nie słuchasz. W kółko powtarzasz jedynie, że bez tajemnic i przemocy nie będzie żadnego życia. To jest nieprawda. Wtedy życie dopiero się znacznie.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>Odnieś się do całego mojego wpisu
>>I skup się na argumentach a nie na osobie rozmówcy
>Argument jest taki, że co wskutek publicznego ujawnienia rozkładu mienia,
Odnieś się do całego mojego wpisu
Na mój dom możesz popatrzeć. Jeśli do niego wejdziesz bez mojego pozwolenia, wezwę policję a jeśli coś zabierzesz wrócisz do Berlina po kilku latach
I nie ma znaczenia, czy nazywasz tę policję kapitalistyczną czy inną, nie ma znaczenia jak takie postępowanie policji oceniasz. Nie mają znaczenia twoje marzenia o tym, że policja powinna pomagać szabrownikom w Lądku okradać domy powodzian.
Dla potencjalnych czytelników ma znaczenie przekład twoich słów na polszczyznę. Bez nowomowy i manipulacji
Cytat:
Moja policja z całą pewnością nie będzie bronić tajnej własności ani wolnej od opodatkowania. Nie będzie też egzekwować przemocą prywatnej lichwy ani podatków od biedy.
Pięknosłowie w przekładzie na polski: "Moja policja pozwoli kraść" "Moja policja nie będzie ścigać kieszonkowca, który ukradł staruszce portfel na targowisku"
Pisz po polsku i miej odwagę przyznać się do swoich poglądów
Ta sama zasada dotyczy domu twojego ojca i mieszkania twojej matki. Nie wiem czyje są, ale nie są moje, więc tam nie wejdę nawet z twoim pozwoleniem
Zrozumiałeś?
Jeśli nie zrozumiałeś, to udowodnij, że stosujesz swoje zasady i wyłam zamki i wejdź do mieszkania dowolnego sąsiada
>>Wróć do pytań:
>Pytania są wtedy gdy ktoś nie wie, nie rozumie i potrzebie rozszerzyć swoją wiedzę, żeby zrozumieć.
Dokładnie
Chcę zrozumieć twoje definicje
I dlatego pytam, czy według twoich definicji emeryt posiadający dom czy mieszkanie i mający oprocentowane konto w banku jest wg twoich definicji darmojadem i lichwiarzem
Dlatego pytam
>Jesteś akurat tym, który lepiej rozumie moje idee od innych,
Niektóre rozumiem. Np tę, że właściciele altanek mają płacić podatki na twoje podróże do Peru
>ale ubzdurales siebie, że moje idee są niezgodne z twoim interesem
Są zgodne z interesem właścicieli rafinerii, bo zmniejszają im podatki i niezgodne z interesem ludzi pracy, bo podnoszą im podatki narażając na utratę własności na rzecz bezosów.
O tym rozmawialiśmy.
Podałem przykład Płocka
Nie podjąłeś merytorycznej dyskusji, skupiając się na zmyśleniach na mój temat
Tutaj:
>>Twierdzisz 1 , że umowy nie obowiązują, więc kiedy płacisz dziecku za samo istnienie, a to dziecko dorośnie i zbuduje dom, to jak wyegzekwujesz od niego podatki od własności, skoro może żyć poza twoim systemem
>Umowy korzystne dla ich stron po prostu istnieją dla wspólnej korzyści.
Tak wiem, kontroler lotów ma prawo zejść z wieży, kiedy dostanie lepszą umowę o pracę. Nie ma okresu wymówienia
Jak zginą setki ludzi, to trudno
Też uciekasz od próby dyskusji udając, że nie przeczytałeś tego akapitu
Podobnie uciekłeś od dyskusji na temat umów ubezpieczeniowych, kredytowych, reklamacji czy nawet autobusowych biletów
W każdym z tych przypadków umowa powinna być wymagalna.
Ucieczka
Zacznij wreszcie czytać CAŁE wpisy i odnosić się do CAŁYCH wpisów
>>Twierdzisz 2, że nie można żyć poza twoim systemem, bo trzeba zbierać szyszki w lesie
>Nie można żyć poza systemem i nie tylko moim, bo nikt ci na to nie pozwoli.
>W tej sytuacji wolę, żeby system był mój niż wasz.
>>Odpowiedz: twój system ma być dobrowolny czy przymusowy?
>Przymusu nie ma
Skoro nie ma, to znaczy, że dziecko dostaje pieniądze, za sam fakt istnienia, a kiedy jest dorosłe i buduje dom, może się na system wypiąć i nie płacić
5
>>Jakie masz obowiązki w zamian za uznawanie przez społeczeństwo twoich praw?
>Ile tam jest tych przepisów określających....
Jakie masz obowiązki w zamian za uznawanie przez społeczeństwo twoich praw?
Przepisów nie uznajesz, sam napisałeś
Kolejna ucieczka
W takim razie :
>>Jak nowonarodzone dziecko ma dać ten wkład?
>Wniesie go w przyszłości, tak jak wnosili go w przeszłości starcy.
Nie wniesie i co mu zrobisz?
>Nie będę uznawał żadnych praw poza systemem księgi kapitału.
Czyli, w praktyce, co mu zrobisz?
Jeśli okradnie to pisz po polsku "okradnę"
Twoją psiomowę manipulanta zawsze trzeba przekładać na polski
>W kółko powtarzasz jedynie, że bez tajemnic i przemocy nie będzie żadnego życia.
Zmyślaj dalej
W kółko powtarzam pytanie o krowy i w kółko odpowiadasz że nie masz godności i jesteś debilem
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Na mój dom możesz popatrzeć. Jeśli do niego wejdziesz bez mojego pozwolenia, wezwę policję a jeśli coś zabierzesz wrócisz do Berlina po kilku latachTo dotyczy całego świata nie tylko twojego domu. Wg ciebie każdy człowiek musi od was uzyskać prawo do życia i w zamian za nie karmić was. Wg mnie każdy ma naturalne prawo do życia i nikt nie musi o nie prosić. Wasza kapitalistyczna policja poradzi egzekwować waszą władzę właścicielską i ściągać dla was długi od biedoty tylko do chwili, do której poradzi również finansować swoje wynagrodzenie z przymusowych podatków od biedy. Dlatego pokładam tyle nadziei w zaszyfrowaniu portfeli. Wobec kryptografii jednostek pieniężnych wasi żołnierze, policjanci, poborcy i komornicy staną się bezsilni. I oby to nadeszło jak najszybciej. To zahamuje wielkie zło panujące na tym świecie.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | Odnieś się do całego mojego wpisu
>>Na mój dom możesz popatrzeć. Jeśli do niego wejdziesz bez mojego pozwolenia, wezwę policję a jeśli coś zabierzesz wrócisz do Berlina po kilku latach
>To dotyczy całego świata
Skończ jarać to gówno, bo już ci gówno pod czaszką zostało
To TWÓJ postulat, żeby wejście do parku było płatne
Pojebie, synu idioty Użalasz się na to co sam chcesz wzmocnić
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > To TWÓJ postulat, żeby wejście do parku było płatneNo raczej. Park wyklucza w tym miejscu fabrykę i źródło dobrobytu wielu ludzi, ponadto w parku są chodniki, ławki, uporządkowane i chronione miejsca, nikt kto ma w domu dzieci do wyżywienia nie będzie tego robił za frajer dla ciebie. Rozumiem, że chciałbyś pozbawić innych źródła dobrobytu, zatrudnić ich do stworzenia przyjemniej dla ciebie przestrzeni a potem napluć im w twarz i oświadczyć, że są gówno warci ale to tak nie działa. Park musisz sobie kupić jak wszystko inne w kapitalizmie. I tylko nie pieprz tu o żadnej solidarności, bo nie po to wasze prawo własności wyklucza pozostałych, żeby być z nimi solidarnym. Skoro liczymy się jak Żydzi to liczmy się. Ty nie zrobisz nic dla innego za darmo i on też. Żadnej wolnej przestrzeni i żadnej pracy dla ciebie za frajer, tylko za hajs.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>To TWÓJ postulat, żeby wejście do parku było płatne
>No raczej.
Więc nie użalaj się nad tym, że nie wolno ci wejść na CUDZY prywatny teren
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Pojebie, synu idioty Użalasz się na to co sam chcesz wzmocnićUmiarkuj niewyparzenie swojej gęby człowieku bez twarzy. Nie pozwalaj sobie, bo cię twoje państwo chamstwa nauczyło.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | Odpowiedz na cały mój wpis skupiając się na argumentach
Na mój dom możesz popatrzeć. Jeśli do niego wejdziesz bez mojego pozwolenia, wezwę policję a jeśli coś zabierzesz wrócisz do Berlina po kilku latach
I nie ma znaczenia, czy nazywasz tę policję kapitalistyczną czy inną, nie ma znaczenia jak takie postępowanie policji oceniasz. Nie mają znaczenia twoje marzenia o tym, że policja powinna pomagać szabrownikom w Lądku okradać domy powodzian.
Dla potencjalnych czytelników ma znaczenie przekład twoich słów na polszczyznę. Bez nowomowy i manipulacji
Cytat:
Moja policja z całą pewnością nie będzie bronić tajnej własności ani wolnej od opodatkowania. Nie będzie też egzekwować przemocą prywatnej lichwy ani podatków od biedy.
Pięknosłowie w przekładzie na polski: "Moja policja pozwoli kraść" "Moja policja nie będzie ścigać kieszonkowca, który ukradł staruszce portfel na targowisku"
Pisz po polsku i miej odwagę przyznać się do swoich poglądów
Ta sama zasada dotyczy domu twojego ojca i mieszkania twojej matki. Nie wiem czyje są, ale nie są moje, więc tam nie wejdę nawet z twoim pozwoleniem
Zrozumiałeś?
Jeśli nie zrozumiałeś, to udowodnij, że stosujesz swoje zasady i wyłam zamki i wejdź do mieszkania dowolnego sąsiada
>>Wróć do pytań:
>Pytania są wtedy gdy ktoś nie wie, nie rozumie i potrzebie rozszerzyć swoją wiedzę, żeby zrozumieć.
Dokładnie
Chcę zrozumieć twoje definicje
I dlatego pytam, czy według twoich definicji emeryt posiadający dom czy mieszkanie i mający oprocentowane konto w banku jest wg twoich definicji darmojadem i lichwiarzem
Dlatego pytam
>Jesteś akurat tym, który lepiej rozumie moje idee od innych,
Niektóre rozumiem. Np tę, że właściciele altanek mają płacić podatki na twoje podróże do Peru
>ale ubzdurales siebie, że moje idee są niezgodne z twoim interesem
Są zgodne z interesem właścicieli rafinerii, bo zmniejszają im podatki i niezgodne z interesem ludzi pracy, bo podnoszą im podatki narażając na utratę własności na rzecz bezosów.
O tym rozmawialiśmy.
Podałem przykład Płocka
Nie podjąłeś merytorycznej dyskusji, skupiając się na zmyśleniach na mój temat
Tutaj:
>>Twierdzisz 1 , że umowy nie obowiązują, więc kiedy płacisz dziecku za samo istnienie, a to dziecko dorośnie i zbuduje dom, to jak wyegzekwujesz od niego podatki od własności, skoro może żyć poza twoim systemem
>Umowy korzystne dla ich stron po prostu istnieją dla wspólnej korzyści.
Tak wiem, kontroler lotów ma prawo zejść z wieży, kiedy dostanie lepszą umowę o pracę. Nie ma okresu wymówienia
Jak zginą setki ludzi, to trudno
Też uciekasz od próby dyskusji udając, że nie przeczytałeś tego akapitu
Podobnie uciekłeś od dyskusji na temat umów ubezpieczeniowych, kredytowych, reklamacji czy nawet autobusowych biletów
W każdym z tych przypadków umowa powinna być wymagalna.
Ucieczka
Zacznij wreszcie czytać CAŁE wpisy i odnosić się do CAŁYCH wpisów
>>Twierdzisz 2, że nie można żyć poza twoim systemem, bo trzeba zbierać szyszki w lesie
>Nie można żyć poza systemem i nie tylko moim, bo nikt ci na to nie pozwoli.
>W tej sytuacji wolę, żeby system był mój niż wasz.
>>Odpowiedz: twój system ma być dobrowolny czy przymusowy?
>Przymusu nie ma
Skoro nie ma, to znaczy, że dziecko dostaje pieniądze, za sam fakt istnienia, a kiedy jest dorosłe i buduje dom, może się na system wypiąć i nie płacić
5
>>Jakie masz obowiązki w zamian za uznawanie przez społeczeństwo twoich praw?
>Ile tam jest tych przepisów określających....
Jakie masz obowiązki w zamian za uznawanie przez społeczeństwo twoich praw?
Przepisów nie uznajesz, sam napisałeś
Kolejna ucieczka
W takim razie :
>>Jak nowonarodzone dziecko ma dać ten wkład?
>Wniesie go w przyszłości, tak jak wnosili go w przeszłości starcy.
Nie wniesie i co mu zrobisz?
>Nie będę uznawał żadnych praw poza systemem księgi kapitału.
Czyli, w praktyce, co mu zrobisz?
Jeśli okradnie to pisz po polsku "okradnę"
Twoją psiomowę manipulanta zawsze trzeba przekładać na polski
>W kółko powtarzasz jedynie, że bez tajemnic i przemocy nie będzie żadnego życia.
Zmyślaj dalej
W kółko powtarzam pytanie o krowy i w kółko odpowiadasz że nie masz godności i jesteś debilem
Ty masz twarz?
Ty masz kłamliwy ryj
Napisałeś, że żyję z posiadania ziemi
Ty żyjesz z szabru mienia poqwoidzian
Fajnie jest czytać kłamstwa?
Staje ci od tego ?
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > I nie ma znaczenia, czy nazywasz tę policję kapitalistyczną czy inną, nie ma znaczenia jak takie postępowanie policji oceniasz.No chyba rozumesz jakiego porządku pilnuje ta wasza policja i że asystuje poborcom i komornikom? Nie bójmy się określić jej prawdziwego charakteru. Co, prawda w oczy kole?
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | szarley (54913 punktów) | 1 Odpowiedz na cały mój wpis
2 skup się na argumentach a nie na rozmówcy
3 przyjmuj do wiadomości, że
3.1 NIE MAM POLICJI W TWOIM BERLINIE
3.2 Polska "kapitalistyczna" policja pilnuje posiadłości twoich rodziców Pilnuje ich tajnych (wg ciebie) i nieopodatkowanych (wg ciebie) posiadłości
Jesteś aż takim debilem, że nie poradzisz przyjąć tego argumentu do wiadomości? A może już tak przesiąkłeś waszą neonazistowską ideologią AfD że uważasz że policja powinna pilnować tylko nieżydowskiego mienia?
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > 3.1 NIE MAM POLICJI W TWOIM BERLINIE> 3.2 Polska "kapitalistyczna" policja pilnuje posiadłości twoich rodzicówAkurat narodowościowcu, systemowcu, wyznawco prymitywnego i brutalnego kapitalizmu opartego na tajemnicach i przemocy. Wasza kapitalistyczna policja pilnuje biznesów twoich kolesi na Manhattanie, którzy są twoimi kolesiami w twojej głowie, bo dla nich jesteś tylko użytecznym kacykiem, który sprzedał swoich ludzi za ochłap z ich obfitego stołu i pilnuje ich biznesu za oceanem. Na altanki biedoty wasza kapitalistyczna policja ma wywalone, bo za to nie dostanie żadnej nagrody. Nagroda będzie jeśli asystować będzie we wrogim przejęciu majątku dawnych przedsiębiorstw państwowych. Aby mieć do tego "prawo" potrzebuje takich psychologów tłumu jak ty, którzy biedotę zmanipuluja i zatomizuja, aby nie moga się bronić przed utratą wpływu i kontroli kiedy bronić się trzeba. Potrzebujecie tajemnicy kapitału po to, żeby ukryć, że Polska została sprzedana obcym, którzy w Polakach widza wyłącznie zyski a nie ludzi i tak będą Polaków traktowali.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | ODPOWIEDZ NA CAŁY MÓJ WPIS skupiając się na argumentach
Kurewstwo twojej żony mnie nie interesuje
1 Nie korzystam z usług kurew
2 Tym bardziej takich, które dawały pokazy seksu z psami
Przestań rzucać gównem przestaniesz dostawać rykoszetem
Na mój dom możesz popatrzeć. Jeśli do niego wejdziesz bez mojego pozwolenia, wezwę policję a jeśli coś zabierzesz wrócisz do Berlina po kilku latach
I nie ma znaczenia, czy nazywasz tę policję kapitalistyczną czy inną, nie ma znaczenia jak takie postępowanie policji oceniasz. Nie mają znaczenia twoje marzenia o tym, że policja powinna pomagać szabrownikom w Lądku okradać domy powodzian.
Dla potencjalnych czytelników ma znaczenie przekład twoich słów na polszczyznę. Bez nowomowy i manipulacji
Cytat:
Moja policja z całą pewnością nie będzie bronić tajnej własności ani wolnej od opodatkowania. Nie będzie też egzekwować przemocą prywatnej lichwy ani podatków od biedy.
Pięknosłowie w przekładzie na polski: "Moja policja pozwoli kraść" "Moja policja nie będzie ścigać kieszonkowca, który ukradł staruszce portfel na targowisku"
Pisz po polsku i miej odwagę przyznać się do swoich poglądów
Ta sama zasada dotyczy domu twojego ojca i mieszkania twojej matki. Nie wiem czyje są, ale nie są moje, więc tam nie wejdę nawet z twoim pozwoleniem
Zrozumiałeś?
Jeśli nie zrozumiałeś, to udowodnij, że stosujesz swoje zasady i wyłam zamki i wejdź do mieszkania dowolnego sąsiada
>>Wróć do pytań:
>Pytania są wtedy gdy ktoś nie wie, nie rozumie i potrzebie rozszerzyć swoją wiedzę, żeby zrozumieć.
Dokładnie
Chcę zrozumieć twoje definicje
I dlatego pytam, czy według twoich definicji emeryt posiadający dom czy mieszkanie i mający oprocentowane konto w banku jest wg twoich definicji darmojadem i lichwiarzem
Dlatego pytam
>Jesteś akurat tym, który lepiej rozumie moje idee od innych,
Niektóre rozumiem. Np tę, że właściciele altanek mają płacić podatki na twoje podróże do Peru
>ale ubzdurales siebie, że moje idee są niezgodne z twoim interesem
Są zgodne z interesem właścicieli rafinerii, bo zmniejszają im podatki i niezgodne z interesem ludzi pracy, bo podnoszą im podatki narażając na utratę własności na rzecz bezosów.
O tym rozmawialiśmy.
Podałem przykład Płocka
Nie podjąłeś merytorycznej dyskusji, skupiając się na zmyśleniach na mój temat
Tutaj:
>>Twierdzisz 1 , że umowy nie obowiązują, więc kiedy płacisz dziecku za samo istnienie, a to dziecko dorośnie i zbuduje dom, to jak wyegzekwujesz od niego podatki od własności, skoro może żyć poza twoim systemem
>Umowy korzystne dla ich stron po prostu istnieją dla wspólnej korzyści.
Tak wiem, kontroler lotów ma prawo zejść z wieży, kiedy dostanie lepszą umowę o pracę. Nie ma okresu wymówienia
Jak zginą setki ludzi, to trudno
Też uciekasz od próby dyskusji udając, że nie przeczytałeś tego akapitu
Podobnie uciekłeś od dyskusji na temat umów ubezpieczeniowych, kredytowych, reklamacji czy nawet autobusowych biletów
W każdym z tych przypadków umowa powinna być wymagalna.
Ucieczka
Zacznij wreszcie czytać CAŁE wpisy i odnosić się do CAŁYCH wpisów
>>Twierdzisz 2, że nie można żyć poza twoim systemem, bo trzeba zbierać szyszki w lesie
>Nie można żyć poza systemem i nie tylko moim, bo nikt ci na to nie pozwoli.
>W tej sytuacji wolę, żeby system był mój niż wasz.
>>Odpowiedz: twój system ma być dobrowolny czy przymusowy?
>Przymusu nie ma
Skoro nie ma, to znaczy, że dziecko dostaje pieniądze, za sam fakt istnienia, a kiedy jest dorosłe i buduje dom, może się na system wypiąć i nie płacić
5
>>Jakie masz obowiązki w zamian za uznawanie przez społeczeństwo twoich praw?
>Ile tam jest tych przepisów określających....
Jakie masz obowiązki w zamian za uznawanie przez społeczeństwo twoich praw?
Przepisów nie uznajesz, sam napisałeś
Kolejna ucieczka
W takim razie :
>>Jak nowonarodzone dziecko ma dać ten wkład?
>Wniesie go w przyszłości, tak jak wnosili go w przeszłości starcy.
Nie wniesie i co mu zrobisz?
>Nie będę uznawał żadnych praw poza systemem księgi kapitału.
Czyli, w praktyce, co mu zrobisz?
Jeśli okradnie to pisz po polsku "okradnę"
Twoją psiomowę manipulanta zawsze trzeba przekładać na polski
>W kółko powtarzasz jedynie, że bez tajemnic i przemocy nie będzie żadnego życia.
Zmyślaj dalej
W kółko powtarzam pytanie o krowy i w kółko odpowiadasz że nie masz godności i jesteś debilem
Ty masz twarz?
Ty masz kłamliwy ryj
Napisałeś, że żyję z posiadania ziemi
Ty żyjesz z szabru mienia poqwoidzian
Fajnie jest czytać kłamstwa?
Staje ci od tego ?
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Niektóre rozumiem. Np tę, że właściciele altanek mają płacić podatki na twoje podróże do PeruAaa i to jest ta twoja szumna koncentracja na argumentach bez wycieczek osobistych? Już nie demokratyczny podatek od własności lecz od altanek. Już nie na rzecz bezpośredniego dochodu gwarantowanego wszystkich uczestników gospodarki lecz na moje podróże do Peru. I teraz mam z tobą rozmawiać poważnie? Tak jakby od twojego racjonalnego podejścia zależała przyszłość wszystkich? Jesteś rozemocjonowanym, dominującym narcyzem. Opierać się na twoich wyborach i decyzjach to pewna katastrofa. Zamieniasz tę rozmowę w stek bzdur. Możesz sobie na to pozwolić, bo nie masz tu żadnej tożsamości i nikt nie zwiąże tej agresywniej głupoty z twoim nazwiskiem. W realu bedziesz mógł potem przywdziać inną maskę i odgrywać inną postać. Zależy co tam ci się będzie bardziej opłacać.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | Odnieś się do całego mojego wpisu
Odnieś się do pytań i argumentów bez osobistych wycieczek
A jeśli bardziej odpowiada ci wyszczególnienie jednego tematu to mógłbym porozmawiać na jeden temat. Problem w tym, że kiedy ja odnoszę się do twojej jawności mienia, ty odpowiadasz o karaniu za zdradę tajemnicy. Każdy temat kończy się jednym : UCIECZKĄ
Albo w zmianę tematu albo po prostu udajesz, że nie czytasz, tak jak poniższego wpisu :
Na mój dom możesz popatrzeć. Jeśli do niego wejdziesz bez mojego pozwolenia, wezwę policję a jeśli coś zabierzesz wrócisz do Berlina po kilku latach
I nie ma znaczenia, czy nazywasz tę policję kapitalistyczną czy inną, nie ma znaczenia jak takie postępowanie policji oceniasz. Nie mają znaczenia twoje marzenia o tym, że policja powinna pomagać szabrownikom w Lądku okradać domy powodzian.
Dla potencjalnych czytelników ma znaczenie przekład twoich słów na polszczyznę. Bez nowomowy i manipulacji
Cytat:
Moja policja z całą pewnością nie będzie bronić tajnej własności ani wolnej od opodatkowania. Nie będzie też egzekwować przemocą prywatnej lichwy ani podatków od biedy.
Pięknosłowie w przekładzie na polski: "Moja policja pozwoli kraść" "Moja policja nie będzie ścigać kieszonkowca, który ukradł staruszce portfel na targowisku"
Pisz po polsku i miej odwagę przyznać się do swoich poglądów
Ta sama zasada dotyczy domu twojego ojca i mieszkania twojej matki. Nie wiem czyje są, ale nie są moje, więc tam nie wejdę nawet z twoim pozwoleniem
Zrozumiałeś?
Jeśli nie zrozumiałeś, to udowodnij, że stosujesz swoje zasady i wyłam zamki i wejdź do mieszkania dowolnego sąsiada
>>Wróć do pytań:
>Pytania są wtedy gdy ktoś nie wie, nie rozumie i potrzebie rozszerzyć swoją wiedzę, żeby zrozumieć.
Dokładnie
Chcę zrozumieć twoje definicje
I dlatego pytam, czy według twoich definicji emeryt posiadający dom czy mieszkanie i mający oprocentowane konto w banku jest wg twoich definicji darmojadem i lichwiarzem
Dlatego pytam
>Jesteś akurat tym, który lepiej rozumie moje idee od innych,
Niektóre rozumiem. Np tę, że właściciele altanek mają płacić podatki na twoje podróże do Peru
>ale ubzdurales siebie, że moje idee są niezgodne z twoim interesem
Są zgodne z interesem właścicieli rafinerii, bo zmniejszają im podatki i niezgodne z interesem ludzi pracy, bo podnoszą im podatki narażając na utratę własności na rzecz bezosów.
O tym rozmawialiśmy.
Podałem przykład Płocka
Nie podjąłeś merytorycznej dyskusji, skupiając się na zmyśleniach na mój temat
Tutaj:
>>Twierdzisz 1 , że umowy nie obowiązują, więc kiedy płacisz dziecku za samo istnienie, a to dziecko dorośnie i zbuduje dom, to jak wyegzekwujesz od niego podatki od własności, skoro może żyć poza twoim systemem
>Umowy korzystne dla ich stron po prostu istnieją dla wspólnej korzyści.
Tak wiem, kontroler lotów ma prawo zejść z wieży, kiedy dostanie lepszą umowę o pracę. Nie ma okresu wymówienia
Jak zginą setki ludzi, to trudno
Też uciekasz od próby dyskusji udając, że nie przeczytałeś tego akapitu
Podobnie uciekłeś od dyskusji na temat umów ubezpieczeniowych, kredytowych, reklamacji czy nawet autobusowych biletów
W każdym z tych przypadków umowa powinna być wymagalna.
Ucieczka
Zacznij wreszcie czytać CAŁE wpisy i odnosić się do CAŁYCH wpisów
>>Twierdzisz 2, że nie można żyć poza twoim systemem, bo trzeba zbierać szyszki w lesie
>Nie można żyć poza systemem i nie tylko moim, bo nikt ci na to nie pozwoli.
>W tej sytuacji wolę, żeby system był mój niż wasz.
>>Odpowiedz: twój system ma być dobrowolny czy przymusowy?
>Przymusu nie ma
Skoro nie ma, to znaczy, że dziecko dostaje pieniądze, za sam fakt istnienia, a kiedy jest dorosłe i buduje dom, może się na system wypiąć i nie płacić
5
>>Jakie masz obowiązki w zamian za uznawanie przez społeczeństwo twoich praw?
>Ile tam jest tych przepisów określających....
Jakie masz obowiązki w zamian za uznawanie przez społeczeństwo twoich praw?
Przepisów nie uznajesz, sam napisałeś
Kolejna ucieczka
W takim razie :
>>Jak nowonarodzone dziecko ma dać ten wkład?
>Wniesie go w przyszłości, tak jak wnosili go w przeszłości starcy.
Nie wniesie i co mu zrobisz?
>Nie będę uznawał żadnych praw poza systemem księgi kapitału.
Czyli, w praktyce, co mu zrobisz?
Jeśli okradnie to pisz po polsku "okradnę"
Twoją psiomowę manipulanta zawsze trzeba przekładać na polski
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Są zgodne z interesem właścicieli rafinerii, bo zmniejszają im podatki i niezgodne z interesem ludzi pracy, bo podnoszą im podatki narażając na utratę własności na rzecz bezosów.Na razie to dla właścicieli "rafinerii" są stworzone specjalne strefy ekonomiczne, w których nie tylko nie płacą żadnych podatków, tylko w których państwo dopłaca im z podatków do własności prywatnej. Oczywiście z podatków pod przymusem ściągniętych od biedoty. Więc mnie nie poczaj, kogo tam chcę od podatków zwolnić.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | Odnieś się do całego mojego wpisu
Merytorycznie, po uprzedniej próbie zrozumienia własnych postulatów
Przypomnę:
A jeśli bardziej odpowiada ci wyszczególnienie jednego tematu to mógłbym porozmawiać na jeden temat. Problem w tym, że kiedy ja odnoszę się do twojej jawności mienia, ty odpowiadasz o karaniu za zdradę tajemnicy. Każdy temat kończy się jednym : UCIECZKĄ
Albo w zmianę tematu albo po prostu udajesz, że nie czytasz, tak jak poniższego wpisu :
Na mój dom możesz popatrzeć. Jeśli do niego wejdziesz bez mojego pozwolenia, wezwę policję a jeśli coś zabierzesz wrócisz do Berlina po kilku latach
I nie ma znaczenia, czy nazywasz tę policję kapitalistyczną czy inną, nie ma znaczenia jak takie postępowanie policji oceniasz. Nie mają znaczenia twoje marzenia o tym, że policja powinna pomagać szabrownikom w Lądku okradać domy powodzian.
Dla potencjalnych czytelników ma znaczenie przekład twoich słów na polszczyznę. Bez nowomowy i manipulacji
Cytat:
Moja policja z całą pewnością nie będzie bronić tajnej własności ani wolnej od opodatkowania. Nie będzie też egzekwować przemocą prywatnej lichwy ani podatków od biedy.
Pięknosłowie w przekładzie na polski: "Moja policja pozwoli kraść" "Moja policja nie będzie ścigać kieszonkowca, który ukradł staruszce portfel na targowisku"
Pisz po polsku i miej odwagę przyznać się do swoich poglądów
Ta sama zasada dotyczy domu twojego ojca i mieszkania twojej matki. Nie wiem czyje są, ale nie są moje, więc tam nie wejdę nawet z twoim pozwoleniem
Zrozumiałeś?
Jeśli nie zrozumiałeś, to udowodnij, że stosujesz swoje zasady i wyłam zamki i wejdź do mieszkania dowolnego sąsiada
>>Wróć do pytań:
>Pytania są wtedy gdy ktoś nie wie, nie rozumie i potrzebie rozszerzyć swoją wiedzę, żeby zrozumieć.
Dokładnie
Chcę zrozumieć twoje definicje
I dlatego pytam, czy według twoich definicji emeryt posiadający dom czy mieszkanie i mający oprocentowane konto w banku jest wg twoich definicji darmojadem i lichwiarzem
Dlatego pytam
>Jesteś akurat tym, który lepiej rozumie moje idee od innych,
Niektóre rozumiem. Np tę, że właściciele altanek mają płacić podatki na twoje podróże do Peru
>ale ubzdurales siebie, że moje idee są niezgodne z twoim interesem
Są zgodne z interesem właścicieli rafinerii, bo zmniejszają im podatki i niezgodne z interesem ludzi pracy, bo podnoszą im podatki narażając na utratę własności na rzecz bezosów.
O tym rozmawialiśmy.
Podałem przykład Płocka
Nie podjąłeś merytorycznej dyskusji, skupiając się na zmyśleniach na mój temat
Tutaj:
>>Twierdzisz 1 , że umowy nie obowiązują, więc kiedy płacisz dziecku za samo istnienie, a to dziecko dorośnie i zbuduje dom, to jak wyegzekwujesz od niego podatki od własności, skoro może żyć poza twoim systemem
>Umowy korzystne dla ich stron po prostu istnieją dla wspólnej korzyści.
Tak wiem, kontroler lotów ma prawo zejść z wieży, kiedy dostanie lepszą umowę o pracę. Nie ma okresu wymówienia
Jak zginą setki ludzi, to trudno
Też uciekasz od próby dyskusji udając, że nie przeczytałeś tego akapitu
Podobnie uciekłeś od dyskusji na temat umów ubezpieczeniowych, kredytowych, reklamacji czy nawet autobusowych biletów
W każdym z tych przypadków umowa powinna być wymagalna.
Ucieczka
Zacznij wreszcie czytać CAŁE wpisy i odnosić się do CAŁYCH wpisów
>>Twierdzisz 2, że nie można żyć poza twoim systemem, bo trzeba zbierać szyszki w lesie
>Nie można żyć poza systemem i nie tylko moim, bo nikt ci na to nie pozwoli.
>W tej sytuacji wolę, żeby system był mój niż wasz.
>>Odpowiedz: twój system ma być dobrowolny czy przymusowy?
>Przymusu nie ma
Skoro nie ma, to znaczy, że dziecko dostaje pieniądze, za sam fakt istnienia, a kiedy jest dorosłe i buduje dom, może się na system wypiąć i nie płacić
5
>>Jakie masz obowiązki w zamian za uznawanie przez społeczeństwo twoich praw?
>Ile tam jest tych przepisów określających....
Jakie masz obowiązki w zamian za uznawanie przez społeczeństwo twoich praw?
Przepisów nie uznajesz, sam napisałeś
Kolejna ucieczka
W takim razie :
>>Jak nowonarodzone dziecko ma dać ten wkład?
>Wniesie go w przyszłości, tak jak wnosili go w przeszłości starcy.
Nie wniesie i co mu zrobisz?
>Nie będę uznawał żadnych praw poza systemem księgi kapitału.
Czyli, w praktyce, co mu zrobisz?
Jeśli okradnie to pisz po polsku "okradnę"
Twoją psiomowę manipulanta zawsze trzeba przekładać na polski
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > I nie ma znaczeniaMa znacznie, wszystko ma znaczenie, pomimo twojego zaklinania rzeczywiści. Nie walczę z prawami właścicieli rafinerii. Jeśli są dobrymi organizatorami niech sobie mają choćby największe rafinerie. Walczę o to, żeby ich prawa służyły wszystkim zatrudnionym przez nich do pracy najemnej robolom. Żeby Ci robole mieli z czego żyć i za co wychować dzieci a nie kosztem własnego życia budowali złote piramidy swoim panom. Twojej narracji, w której tajemnica kapitału i wolność prawa własności od wszelkiej odpowiedzialności za innych służy wszystkim, nie mogę słuchać. Rzygać mi się chce od tego zjadliwego fałszu, który na siłę próbujesz innym wtłoczyc do mózgu.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>I nie ma znaczenia
>Ma znacznie, wszystko ma znaczenie,
Odnieś się do całego mojego wpisu
Odnieś się do całego mojego wpisu
Odnieś się do całego mojego wpisu
Odnieś się do całego mojego wpisu
Nie zrozumiałeś?
>Twojej narracji, w której tajemnica kapitału i wolność prawa własności od wszelkiej odpowiedzialności za innych służy wszystkim, nie mogę słuchać.
To przestań tę "moją" narrację zmyślać
Polemizuj z MOIMI poglądami i ze MNĄ a nie z poglądami, które mi zmyśliłeś i twoją mamusią i jej kumplami za oceanem.
Szkoda, że nie zrozumiałeś
>Walczę o to, żeby ich prawa służyły wszystkim zatrudnionym przez nich do pracy najemnej robolom.
Walczysz???
bbuahahahahahahahahahhahhahha
Nawet nie jesteś w stanie o tym uczciwie rozmawiać!
Nawet nie próbujesz, uciekając w rzucanie gównem
Co ty możesz wiedzieć o pracy, żyjąc z socjalu ?
Odnieś się do całego mojego wpisu, odnieś się do argumentów po starannym przemyśleniu swoich postulatów
I lecz się z twojego przekonania, że jesteś bogiem.
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Co ty możesz wiedzieć o pracy, żyjąc z socjalu ?Chyba więcej niż ty emerycie zajmujący się przeklinaniem ludzi, wyrażaniem roszczeń, popijaniem whisky i paleniem cygar.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | Widzę, że nie jesteś w stanie intelektualnie uzasadnić swoich poglądów uciekając od merytorycznej odpowiedzi na mój wpis Wolisz personalia? Cóż, skoro tylko ma to cię stać > >Co ty możesz wiedzieć o pracy, żyjąc z socjalu ?> Chyba więcej niż ty emerycieByłbyś zabawny, gdybyś nie był żałosny Na emeryturę trzeba zapracować, na socjal nie musisz, na twój dochód od istnienia z podatków też nie trzeba pracować. Tylko ty nie poradzisz tego wprost napisać ucieczkami Przypomnę : twoi rodzice też są emerytami, jeśli zamierzasz wypominać starym ludziom, że żyją z emerytur to zacznij od nich. Nie? Cóż, żałosny jesteś > zajmujący się przeklinaniem ludzi,Zmyślaj dalej > wyrażaniem roszczeń,W niektórych swoich zmyśleniach osiągasz irytujący poziom chamstwa Gdyby Trynkiewicz starał się o posadę w przedszkolu byłby tym samym kim ty. Przedstawiasz publicznie roszczenia wobec całego świata, po czym piszesz kłamstwa o moich zmyślonych przez ciebie roszczeniach Oczywiście nie pytam na czym te roszczenia polegają bo albo zmyślisz coś o Manhattanie albo po prostu udasz, że nie przeczytałeś pytania. Odpowiedzi się nie spodziewam, rzucić gównem i uciec to twój styl > popijaniem whiskyWolno mi, zapracowałem na to (wolę śliwowicę i to wieczorem po pracy) > i paleniem cygar.Zarobiłem na nie. Ty chcesz żreć owoce z mojego sadu, na które nie zapracowałeś Oczywiście nie odniesiesz się do tego argumentu, bo wolisz rzucać gównem Napisałeś, że utrzymuję się z posiadania ziemi pierdząc w stołek Ciebie utrzymują twoje dzieci pracując w burdelach dla pedofilów Chcesz gówna - masz gówno i dalej brnij w gówno Czekam na MERYTORYCZNY wpis i niestety jest jedynie gówno. Serio byłbyś zabawny, gdybyś tak nie cuchnął gównem, którym rzucasz Spróbuję jednak merytorycznej rozmowy z tobą, choć nie wróżę przedsięwzięciu sukcesu Napisałeś, że umowy powinny obowiązywać tylko do czasu dopóki opłacają się obydwu stronom Uważam, że umowa zawarta z założeniem, że jedna ze stron traci powinna być nieważna (przeczytaj jeszcze raz co uważam, żebyś odnosił się do MOICH poglądów) Jak chcesz zabezpieczyć się przed oszustami, którzy będą chcieli wykorzystać twój system np do sprzedaży wybrakowanych żelazek? Jak zabezpieczysz pasażerów samolotów, gdyby kontroler lotów nagle dostał propozycję lepszej pracy? Konkret i czekam na konkretną odpowiedź, bez czekania na nią latami jak na pytanie o krowy
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Napisałeś, że umowy powinny obowiązywać tylko do czasu dopóki opłacają się obydwu stronomNapisałem, że obowiązują tylko do czasu gdy się opłacają a nie, że powinny. To "powinny" wynika z hucpy jaką sobie zdemoralizowani cwaniacy urządzili z "prawa". > Uważam, że umowa zawarta z założeniem, że jedna ze stron traci powinna być nieważna (przeczytaj jeszcze raz co uważam, żebyś odnosił się do MOICH poglądów).Gdybyś tak uważał, to sądziłbys, że każdy poszkodowany moze natychmiast odstąpić od złej umowy ale ty głosisz prawo do zmuszania ludzi, którzy nie chcą wykonać złej "umowy". Nie da się czytać tych sprzecznych i manipulatywnych treści. Nie wierzę ci. Po owocach ich poznacie a twoje owoce pokazują wyraźnie, że chcesz taić i zmuszać zmanipulowana biedotę. > Jak zabezpieczysz pasażerów samolotów, gdyby kontroler lotów nagle dostał propozycję lepszej pracy?Zatrudnię dwóch i komputer. Wyślę go na test psychologiczny, który sprawdzi czy ma psychopatyczną osobowość i będzie prowadził innych ludzi na śmierć. Ale nie dam dostępu "wyższej formie życia" do jego portfela, żeby tak wykorzystała ten dostęp pod pozorem sprawiedliwości do okradzenia go i do uczynienia z niego swojego niewolnika.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Thoter (6650 punktów) |
>Uważam, że umowa zawarta z założeniem, że jedna ze stron traci powinna być nieważna
Hamerlik, co sądzisz o tym, że do Usraela ściągnięto żydowskich zięciów: Dudę i Sikorskiego oraz Żyda Morawieckiego, którzy mają powiedzieć tylko przyjąłem do wiadomości.
Ja bym chciał znać treść wszystkich dokumentów, jakie podpisano w USA po naszym "wyzwoleniu".
Ktoś, do kogo nie mam zaufania, podpisuje papiery, które mu podsuwają a ja mam to realizować.
Ja nie wiem, czy ja tracę czy zyskuję. Jak ja mam to unieważnić ??
Powinieneś stworzyć warunki do łączenia osób, które nie chcą być robione w konia.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Jak ja mam to unieważnić ??Przede wszystkim nie należy do tego przykuwać uwagi ani poważnie traktować. Coś tam sobie gadają w tajemnicy za plecami i kogo ich wizje porządków światowych i koniecznych wojen obchodzą? Koncentrujesz się na własnej misji i na swoich osiągnięciach i tego się trzymasz. Resztę traktujesz jak środowisko naturalne, jak las, w którym żyją wilki i niedźwiedzie, na które musisz uważać, bo prymitywne zwierzęta gotowe są atakować.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>Napisałeś, że umowy powinny obowiązywać tylko do czasu dopóki opłacają się obydwu stronom
>Napisałem, że obowiązują tylko do czasu gdy się opłacają a nie, że powinny.
Czyli napisałeś coś, co nie jest faktem, ale załóżmy, że rozmawiamy o twoim wyimaginowanym świecie i umowy tak obowiązują ja piszesz
>>Uważam, że umowa zawarta z założeniem, że jedna ze stron traci powinna być nieważna (przeczytaj jeszcze raz co uważam, żebyś odnosił się do MOICH poglądów).
>Gdybyś tak uważał,
Tak uważam i tak stanowi prawo
Twoje "gdybyś" jest nie na miejscu
Staraj się rozmawiać ze mną a nie z chochołem.
>to sądziłbys, że każdy poszkodowany moze natychmiast odstąpić od złej umowy
Oczywiście może odstąpić od umowy, która została zawarta ze szkodą dla niego.
To nie znaczy, że właściciel pociągu może zawrzeć umowę, że dowiezie pasażera z Katowic do Ustki, ale na to miejsce w Gliwicach jest inny chętny i.... umowa nie obowiązuje bo przestała być opłacalna.
Rozumiesz?
>ale ty głosisz prawo do zmuszania ludzi, którzy nie chcą wykonać złej "umowy".
Kłamiesz, ale dam ci jeszcze szansę na uczciwą rozmowę. Odnieś się do argumentów zamiast zmyślać poglądy rozmówcy
>twoje owoce pokazują wyraźnie, że chcesz taić i zmuszać zmanipulowana biedotę.
Cóż, hamerlikowi znów pozostaje gówno zamiast argumentów
>>Jak zabezpieczysz pasażerów samolotów, gdyby kontroler lotów nagle dostał propozycję lepszej pracy?
>Zatrudnię dwóch i komputer.
Już jest kilku i kilka komputerów
Dobrze wiesz, że kontroler to tylko przykład
W każdym autobusie zatrudnisz dwóch kierowców? Przy każdej operacji podwójny zespół?
Jak chcesz zabezpieczyć się przed oszustami, którzy będą chcieli wykorzystać twój system np do sprzedaży wybrakowanych żelazek?
Jak chcesz zabezpieczyć się przed oszustami, którzy będą chcieli wykorzystać twój system np do sprzedaży wybrakowanych żelazek?
Jak chcesz zabezpieczyć się przed oszustami, którzy będą chcieli wykorzystać twój system np do sprzedaży wybrakowanych żelazek?
Jak chcesz zabezpieczyć się przed oszustami, którzy będą chcieli wykorzystać twój system np do sprzedaży wybrakowanych żelazek?
Trzeba pisać kilka razy bo Hamerlik znów wyrywkowo odpowiada
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > W każdym autobusie zatrudnisz dwóch kierowców? Przy każdej operacji podwójny zespół?Nie, po prostu stworzyć takie "ramy" umowne, w którym każdy portfel będzie zabezpieczony przed dostępem kogokolwiek poza właścicielem, w myśl zasady - własność jest święta i nie wolno zdeptać świętości. Jak kto tam się umówi w tych "ramach", jak rozwiąże kwestie ryzyka, jakie zaproponuje warunki, jaką rolę odegra reputacja to już sprawa tych, którzy w tych "ramach" będą się umawiać. Nie zamierzam rozwiązywać wszystkich problemów ludzkich aż do samego spodu ale tylko pewien problem manipulacji i wyzysku na wysokim poziomie. Sam znajdź odpowiedzi na te pytania na pewno poradzisz. Powtarzam: Agresja, przemoc, wrogość są łatwe i ty jak również inni ludzie chcecie iść na tą łatwiznę. Wyszczerzysz kły i sprawa w waszym brutalnym świecie załatwiona. Przychylność, kompromis, przyjaźń są bardzo trudne. Można z nimi najwięcej osiągnąć ale wymagają potężnego wysiłku. Do złożonego kompromisu zdolni są tylko ludzie. Zwierzęta nie mają tej zdolności. Zwierzęta rozwiązują swoje problemy bardzo prymitywnie z użyciem siły.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>W każdym autobusie zatrudnisz dwóch kierowców? Przy każdej operacji podwójny zespół?
>Nie, po prostu stworzyć takie "ramy" umowne, w którym każdy portfel będzie zabezpieczony przed dostępem kogokolwiek poza właścicielem,
1 Zabezpieczenie portfela to temat na osobną dyskusję.
1.1 Ty proponujesz przepadek oszczędności z konta bez zgody właściciela
1.2 jak wyegzekwujesz ode mnie odszkodowanie jeśli wybiję ci szybę w samochodzie?
2 W każdym autobusie zatrudnisz dwóch kierowców?
Próbuję z tobą poważnie rozmawiać, więc poważnie podejdź do moich pytań
>to sądziłbys, że każdy poszkodowany moze natychmiast odstąpić od złej umowy
Oczywiście może odstąpić od umowy, która została zawarta ze szkodą dla niego.
To nie znaczy, że właściciel pociągu może zawrzeć umowę, że dowiezie pasażera z Katowic do Ustki, ale na to miejsce w Gliwicach jest inny chętny i.... umowa nie obowiązuje bo przestała być opłacalna. Pasażer z biletem - umową musi wysiąść (oczywiście wyrzucą go przemocą)
Rozumiesz?
Masz na myśli umowy, o których z góry wiadomo, że krzywdzą jedną ze stron, czy wszystkie umowy?
Bo jeśli krzywdzące, to nie trzeba zmieniać systemu, takie prawo już jest, jeśli wszystkie, to moje pytania w mocy
>Nie zamierzam rozwiązywać wszystkich problemów ludzkich
Nie oczekuję tego, oczekuję jedynie na propozycję rozwiązania problemów, które wynikną ze spełnienia twoich postulatów
Przykro mi, ale skoro proponujesz jakiś system, to TWOIM problemem jest odpowiadanie na szczegółowe pytania. Nie ma odpowiedzi - potwierdzasz, że system jest nierealny
>Sam znajdź odpowiedzi na te pytania na pewno poradzisz.
Ani myślę. To TWÓJ system
>Powtarzam:
>Agresja, przemoc,
Nie o tym mowa
>>Jak chcesz zabezpieczyć się przed oszustami, którzy będą chcieli wykorzystać twój system np do sprzedaży wybrakowanych żelazek?
>EBay, Allegro to systemy sprzedaży opierające się praktycznie wyłącznie na reputacji
I jeśli ktoś zechce sprzedać 1000 wadliwych żelazek po 100 złotych, wyśle je w jeden dzień to zarobi 100 000 złotych i straci tylko reputację.
>i tam nikt do waszych kapitalistycznych sądów ....
Miała być rozmowa ZE MNĄ na argumenta, a nie z mamusią
Pytanie o reklamację żelazek w mocy, a żelazka to tylko przykład,
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > 1 Zabezpieczenie portfela to temat na osobną dyskusję.> 1.1 Ty proponujesz przepadek oszczędności z konta bez zgody właścicielaNie, to ty teraz znowu odwracasz uwagę, żeby rozmyć kwestię i uczynić ją niezrozumiałą dla innych. > 1.2 jak wyegzekwujesz ode mnie odszkodowanie jeśli wybiję ci szybę w samochodzie?Zagroże ci wybiciem twojej jeśli nie pokryjesz szkody, w myśl zasady oko za oko i ząb za ząb ale większym cwaniakom dostępu do portfeli biedoty nie dam, żeby zrobili z biedaków swoich niewolników.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>1 Zabezpieczenie portfela to temat na osobną dyskusję.
>>1.1 Ty proponujesz przepadek oszczędności z konta bez zgody właściciela
>Nie, to ty teraz znowu odwracasz uwagę, żeby rozmyć kwestię i uczynić ją niezrozumiałą dla innych.
OK, o tym, porozmawiamy innym razem
>>1.2 jak wyegzekwujesz ode mnie odszkodowanie jeśli wybiję ci szybę w samochodzie?
>Zagroże ci wybiciem twojej jeśli nie pokryjesz szkody, w myśl zasady oko za oko i ząb za ząb
I to ma być twój lepszy świat bez przemocy?
Nie przekonałeś mnie
Jak chcesz rozwiązać problem reklamacji i nagłego zerwania umowy o pracę?
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > I to ma być twój lepszy świat bez przemocy?> Nie przekonałeś mnieLudzie dobrowolnie walczą w klatkach, robią ustawki i biją się na gołe pięści, krzywdzą się, niszczą, czy wręcz zabijają, żeby dowieść swojej dominacji tak samo jak dzikie zwierzęta w lasach. Od tych dzikich zwierząt wywodzimy się i większością ludzi sterują te same emocje, które sterują psyche dzikich zwierzat rywalizujących i walczącymi ze sobą w lasach. Nie jestem naiwny, prymitywnych, odzwierzęcych popędów w innych ludziach nie jestem w stanie zahamować. Scenariusz walki o terytorium będzie się w kółko powtarzał, bo zapisany jest w genach. Można wg mnie jednak ograniczyć prymitywne chamstwo najwyższego poziomu wprowadzając publicznie jawną księgę kapitału pod kolektywną kontrolą.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | Jak chcesz rozwiązać problem reklamacji i nagłego zerwania umowy o pracę?
>>I to ma być twój lepszy świat bez przemocy?
>>Nie przekonałeś mnie
>Ludzie dobrowolnie walczą w klatkach,
1 Nie mam na to ochoty, zbudowaliśmy cywilizację, w której można nie walczyć w klatach
2 Przeczysz sobie. Postulujesz fizyczną PRZEMOC jako metodę rozwiązywania sporów.
>Od tych dzikich zwierząt wywodzimy się i większością ludzi sterują te same emocje, które sterują psyche dzikich zwierzat rywalizujących i walczącymi ze sobą w lasach.
No to żyj sobie w dżungli, ja wolę cywilizowane sądy
>Nie jestem naiwny, prymitywnych, odzwierzęcych popędów w innych ludziach nie jestem w stanie zahamować. Scenariusz walki o terytorium będzie się w kółko powtarzał, bo zapisany jest w genach.
I ty pipcys o współpracy?
>Można wg mnie jednak ograniczyć prymitywne chamstwo najwyższego poziomu wprowadzając publicznie jawną księgę kapitału pod kolektywną kontrolą.
Proponujesz groźbę wybicia szyby w moim samochodzie, co to ma wspólnego z księga kapitałów?
Pokaż mechanizm wiążący odszkodowania z księgą
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Proponujesz groźbę wybicia szyby w moim samochodzie, co to ma wspólnego z księga kapitałów?To ty propagujesz prawo do wyłamania drzwi przez komornika w asyście kapitalistycznej policji na podstawie manipulatywnego kwitu. To ty propagujesz prawo do zmiany zapisów w cudzym portfelu wbrew woli jego właściciela. Nie pouczaj mnie w kwestii przemocy człowieku, który potrzeby, wolę i interesy innych ludzi masz za nic! Cieszę się bardzo z rozwoju kryptowalut, z tego powodu, że w ich przestrzeni wasi kapitalistyczni sędziowie, komornicy, poborcy, policjanci i żołnierze są całkowicie bezsilni. Z kryptowalutami nie poradzicie okraść biedoty z resztek soków życiowych, nawet jeśli będziecie tego pragnęli. Będziecie musieli zasłużyć sobie na wynagrodzenie. Będziecie musieli chcąc nie chcąc zrobić coś dla drugiego człowieka. Nienawidzę złodziejstwa dlatego też tak nienawidzę waszego twojego kapitału, przemocy egzekucyjnej i lichwiarskiego pieniądza. To są wytwory umysłów złodziei a nie żadnej tam "wyższej formy życia".
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | Jak chcesz rozwiązać problem reklamacji i nagłego zerwania umowy o pracę? Proponujesz groźbę wybicia szyby w moim samochodzie, co to ma wspólnego z księga kapitałów? Pokaż mechanizm wiążący odszkodowania z księgą Proponuję, czytaj moje słowa, potem przemyśl odpowiedź, a potem pisz > >Proponujesz groźbę wybicia szyby w moim samochodzie, co to ma wspólnego z księga kapitałów?> To ty propagujesz prawo do wyłamania drzwi przez komornika w asyście kapitalistycznej policji"Zagroże ci wybiciem twojej jeśli nie pokryjesz szkody, w myśl zasady oko za oko i ząb za ząb" 1 To są TWOJE słowa, to TY propagujesz przemoc 2 Komornik nie wyłamuje drzwi, najpierw szuka innych możliwości, drzwi wyłamuje windykator. 2.1 Komornik ma za sobą PRAWO, ty chcąc wybić szybę w moim samochodzie, nawet nie wiesz, czy ja uszkodziłem twoją 3 Nie mam na usługach komorników, nie istnieje kapitalistyczna policja. W Polsce jest policja państwowa, która chroni mienie twoich rodziców. Nie kłam, że są kapitalistami. > To ty propagujesz prawo do zmiany zapisów w cudzym portfeluZnów zmyślasz krystkonie. Konfiskata oszczędności to TWÓJ postulat, ale mowa jest o UMOWACH, nie zmieniaj tematu I przestań zmyślać. Niczego nie propaguję, choć w pełni akceptuję komornicze zajęcie alimentów Ale komornik zajmując alimenty nie wyważa drzwi, a jeśli tatuś uczciwie płaci, to komornik jest zbędny. Akceptuję, nie oznacza propaguję ; i nie o mnie mowa, ale o UMOWACH Pytałem, czy pisząc o umowach, masz na myśli umowy zawarte z niekorzyścią dla jednej ze stron, czy wszystkie i czekam na odpowiedź. > Nie pouczaj mnie w kwestii przemocy człowieku, który potrzeby, wolę i interesy innych ludzi masz za nic!I znowu kłamstwo i znowu zamiast argumentów rozmowa o rozmówcy A już liczyłem na poważny dialog > Cieszę się bardzo z rozwoju kryptowalut, z tego powodu, że w ich przestrzeni wasi...A już liczyłem, że zrozumiesz proste komunikaty Rozmawiaj ZE MNĄ a nie z mamusią Rozmawiaj ZE MNĄ a nie o mnie Szkoda
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Jak chcesz rozwiązać problem reklamacjiWiarygodnym, zbiorowym systemem reputacji, którego wasi kolesie w biznesach nie poradzą zmanipulować. > i nagłego zerwania umowy o pracę?Bogatym rynkiem pracy. Jest tyle w życiu do zrobienia ale nie dla ludzi pozbawionych możliwości przez złodziei świata, którzy posiadają go dla przechowania i wzrostu wartości prywatnej. No bo jak może nie być nic do zrobienia, bez złodziei zasobów, które są niezbędne do przetworzenia ich w wartość dodaną? Bezrobocie jest konsekwencją brutalnego chamstwa. Bez tego chamstwo zawsze będzie coś do zrobienia i zawsze coś do zyskania.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>"Zagroże ci wybiciem twojej jeśli nie pokryjesz szkody, w myśl zasady oko za oko i ząb za ząb"
>>1 To są TWOJE słowa, to TY propagujesz przemoc
>No dobrze cofam je i uważam, że w przypadku szkodliwych działań, których sprawca nie zamierza naprawić, powinno się stosować izolację.
>Powinno się zbudować mury, zapory, bramy, przez które mogą przejść tylko jednostki trzymające się zasad.
Więzienie za przypadkowo zbitą szybę?
>Jak ktoś chce niszczyć, to niech niszczy ale za murem.
Jak chcesz niszczyć to niszcz swoje, cudzego nie ruszaj
>>Jak chcesz rozwiązać problem reklamacji
>Wiarygodnym, zbiorowym systemem reputacji, którego wasi kolesie w biznesach nie poradzą zmanipulować.
Skończ zmyślać "naszych kolesi w biznesach", wyjątkowo czytam dalej po "wasi" skorzystaj z szansy i przedstaw ARGUMENTA zamiast zmyślonych krasnoludków
Pytanie w mocy
Jak chcesz rozwiązać problem reklamacji? Konkretnie.
Co zrobisz, kiedy ktoś ma w d.pie reputację, a takie firmy istnieją i zawsze znajdują naiwnych
>>i nagłego zerwania umowy o pracę?
>Bogatym rynkiem pracy.
A konkretnie?
Na dowolnym przykładzie : kontrolera lotów, chirurga, kierowcy autobusu, lub dowolnym przez ciebie wymyślonym
>Jest tyle w życiu do zrobienia ale nie dla ludzi pozbawionych możliwości przez złodziei świata,
O swojej rodzinie rozmawiaj przy podwieczorku, bo jak rozumiem, to mamusia i tatuś przewłaszczyli świat
>No bo jak może nie być nic do zrobienia, bez złodziei zasobów, które są niezbędne do przetworzenia ich w wartość dodaną?
Mowa jest o umowach a nie o twoich rodzicach
PYTAŁEM, czy masz na myśli umowy zawarte z pokrzywdzenie jednej ze stron czy wszystkie??????
Ubezpieczycielowi opłaca się umowa dopóki nie ma szkody
Pracodawcy nie opłaca się umowa, kiedy trzeba zapłacić za pracę.
Masz na myśli umowy zawarte z pokrzywdzenie jednej ze stron czy wszystkie?
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Więzienie za przypadkowo zbitą szybę?Jeśli brak dostępu do miejsca dla rozwiniętych i rozumnych ludzi nazywasz więzieniem, no to więzienie, aż ktoś zmądrzeje albo nie. > Jak chcesz rozwiązać problem reklamacji? Konkretnie.Nic nie kupować u ludzi bez twarzy i reputacji. > Co zrobisz, kiedy ktoś ma w d.pie reputację, a takie firmy istnieją i zawsze znajdują naiwnychNie kupię. A jak się kończy dla biedoty "ochrona", każdy rozumie. Nędzą. Lepiej żeby ktoś nabrał się na żelazko niż żeby "obrońcy" wydoili cię z skoków życiowych. > >>i nagłego zerwania umowy o pracę?> >Bogatym rynkiem pracy.> A konkretnie?> Na dowolnym przykładzie : kontrolera lotów, chirurga, kierowcy autobusu, lub dowolnym przez ciebie wymyślonymNo coś się kończy i coś się zaczyna. Bez straty czasu na waszą kapitalistyczną tfffuuuu "sprawiedliwość". > Mowa jest o umowachUmowa jest wtedy kiedy jest dwustronny interes a nie wtedy gdy jeden drugiego doi w obliczu wrogiego państwa. Wiesz już co sądzę o waszej wizji "dobra" i "sprawiedliwości"? Byleby od nich jak najdalej. Spotka cię taka "sprawiedliwość" i dramat, że się żyć odechciewa a co dopiero kreacji.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>Więzienie za przypadkowo zbitą szybę?
>Jeśli brak dostępu do miejsca dla rozwiniętych i rozumnych ludzi nazywasz więzieniem, no to więzienie, aż ktoś zmądrzeje albo nie.
Znów okazuje się, że proponujesz świat stanowczo zbyt agresywny i brutalny jak na mnie
Wolę cywilizację
>>Jak chcesz rozwiązać problem reklamacji? Konkretnie.
>Nic nie kupować u ludzi bez twarzy i reputacji.
Jak chcesz rozwiązać problem reklamacji? Konkretnie.
Nie pytam u kogo kupować (Pozyskanie pierwszego klienta jest u ciebie niemożliwe), ale jak rozwiązać problem reklamacji.
Firma, która ma 1% złych produktów, ma dobrą reputację, jak chcesz rozwiązać problem tego 1% ?
Pytam o KONKRET
(Jacek Głodzik sprawdził kiedyś twoją reputację jako przedsiębiorcy)
>>Co zrobisz, kiedy ktoś ma w d.pie reputację, a takie firmy istnieją i zawsze znajdują naiwnych
>Nie kupię.
Tak, ty nie kupisz. liczysz się tylko TY
>Lepiej żeby ktoś nabrał się na żelazko niż żeby "obrońcy" wydoili cię z skoków życiowych.
Skończ p*****lić o swojej mamusi, która doi z życiowych soków swoich roboli. Postaraj się poważnie rozmawiać.
>>>>i nagłego zerwania umowy o pracę?
>>>Bogatym rynkiem pracy.
>>A konkretnie?
>>Na dowolnym przykładzie : kontrolera lotów, chirurga, kierowcy autobusu, lub dowolnym przez ciebie wymyślonym
>No coś się kończy i coś się zaczyna.
Ktoś je i ktoś sra
Pytanie w mocy. Skoro nie poradzisz odpowiedzieć, to jest to dowód, że twój system zakazu umów, jest do d.py
>Bez straty czasu na waszą....
Dalej nie czytam, do mamusi pisz na priv.
Staram się z tobą poważnie rozmawiać doceń to
PYTAŁEM, czy masz na myśli umowy zawarte z pokrzywdzenie jednej ze stron czy wszystkie??????
Ubezpieczycielowi opłaca się umowa dopóki nie ma szkody
Pracodawcy nie opłaca się umowa, kiedy trzeba zapłacić za pracę.
Masz na myśli umowy zawarte z pokrzywdzenie jednej ze stron czy wszystkie?
Staram się rozmawiać poważnie
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Wolę cywilizacjęCo nazywasz cywilizacją? Tajemnice i groźby jako podłoże, manipulacje i kłamstwa a ostatecznie przemoc w celu materializacji wyzysku człowieka przez człowieka jako cywilizacja? Tfffuuuu! > (Jacek Głodzik sprawdził kiedyś twoją reputację jako przedsiębiorcy)Jakim cudem??? Szukałem informacji na jego temat w sieci, podobnie jak o tobie, nic nie znalazłem. Żadnego śladu. Kompletne zero a potrafię znaleźć informację w sieci jeśli tylko tam jest. Jakim cudem on znalazł cokolwiek o mnie? Gdyby jeszcze inni nie rozumieli, kim jesteście pod maskami. Nie ma w tym przypadku, że nic na niego i na ciebie nic nie znalazłem. Obaj zadaliście o to, żeby stworzyć fundament do manipulacji. Gdy nic o tobie nie wiadomo, możesz wyrazić każde kłamstwo jaki prawdę objawioną i nikt nie będzie potrafił skutecznie twoich kłamstw odeprzeć. To jest wasz świat właśnie.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>Wolę cywilizację
>Co nazywasz cywilizacją?
Polecam SJP
Twoje metody egzekwowania odszkodowań na pewno nie są cywilizowane i o wiele gorsze od obecnych
Niestety, nie poradzisz odpowiedzieć na moje pytania, znów skupiając się na rozmówcy zamiast na argumentach, a próbowałem rozmawiać merytorycznie
Jak chcesz rozwiązać problem reklamacji i nagłego rozwiązania umowy o pracę? Konkretnie.
PYTAŁEM, czy masz na myśli umowy zawarte z pokrzywdzenie jednej ze stron czy wszystkie??????
Ubezpieczycielowi opłaca się umowa dopóki nie ma szkody
Pracodawcy nie opłaca się umowa, kiedy trzeba zapłacić za pracę.
To są argumenta
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Twoje metody egzekwowania odszkodowań na pewno nie są cywilizowane i o wiele gorsze od obecnychRozpoznanie twarzy złodzieja i szkodnika, pozostawienie przed nim zamkniętych drzwi jest niecywilizowane, bo cywilizowane są przemocowe egzekucje waszych kapitalistycznych komorników działający w asyście waszej kapitalistycznej policji na podstawie zmanipulowanych kwitów i na zlecenie kapitalistów ukrywających swoje posiadłości i tożsamość? Dzicz, której dżungla nie powstydziłaby sie.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>Twoje metody egzekwowania odszkodowań na pewno nie są cywilizowane i o wiele gorsze od obecnych
>Rozpoznanie twarzy złodzieja i szkodnika, pozostawienie przed nim zamkniętych drzwi jest niecywilizowane,
Tak robię teraz. Ty też
Obydwaj wychodząc z domu zamykamy drzwi
>bo cywilizowane są przemocowe egzekucje waszych
Dalej nie czytam.
TY postulujesz przemoc
Moje pytania są w mocy
Jak chcesz rozwiązać problem reklamacji i nagłego rozwiązania umowy o pracę? Konkretnie.
PYTAŁEM, czy masz na myśli umowy zawarte z pokrzywdzenie jednej ze stron czy wszystkie??????
Ubezpieczycielowi opłaca się umowa dopóki nie ma szkody
Pracodawcy nie opłaca się umowa, kiedy trzeba zapłacić za pracę.
To są argumenta
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Ubezpieczycielowi opłaca się umowa dopóki nie ma szkodyAle co to? nexusmutual.io/Czyżby ubezpieczenia kryptowalute? Że bez waszych gróźb przemocy i komorników w boksach czekających na sygnał? Przecież to niemożliwe? To się nie da.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | > >Ubezpieczycielowi opłaca się umowa dopóki nie ma szkody> Ale co to?> nexusmutual.io/Kolejna twoja ucieczka od pytań i argumentów > Że bez waszych gróźbDo mamusi pisz na priv. "Zagroże ci wybiciem twojej jeśli nie pokryjesz szkody, w myśl zasady oko za oko i ząb za ząb" To są "nasze" groźby, krystonie? Wiem, twoja "odpowiedzialność za słowo każe ci nie przeczytać tego pytania i udawać że nie ty to napisałeś To są "nasze" groźby, krystonie? Pytanie w mocy Wim, że nie odpowiesz
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Wim, że nie odpowieszJuż odpowiedziałem tysiące razy, że mam sprzeczną z waszą wizję prawdy, dobra i sprawiedliwości. Żądam publicznie jawnej księgi kapitału pod kolektywną kontrolą opisującej wszelką własność w powiązaniu każdego przedmiotu własności z osobą fizyczną, z nazwiskiem, adresem zamieszkania i z twarzą. Żądam zaszyfrowania portfeli aby dostęp do nich mieli wyłącznie właściciele i nikt więcej. Żądam demokratycznego podatku wyłącznie od własności na rzecz bezpośredniego dochodu gwarantowanego wszystkich uczestników gospodarki. Żądam uwolnienia państwowego pieniądza od prywatnej lichwy i automatycznego kredytu państwowego o wartości posiadłości, którego wyłącznym kosztem będzie podatek od własności. Nie idę na waszą dzicz pełną tajemnic, manipulacji, gróźb i przemocy, to dobre dla zwierząt innych gatunków, nie dla mnie. Mojego podejścia nie zmieni fakt, że w waszych umysłach dzicz jawi się jako "normalność". Nic nas nie łączy lecz wszystko dzieli. Byłoby dla wszystkich lepiej gdyby dzielił nas mur. Nie musiałbym obcować z waszą "prawdą", z waszym "dobrem" i "sprawiedliwością" a ty z moimi. Gdyby mur był odpowiednio wysoki moglibyśmy zapomnieć o swojej egzystencji.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>Wim, że nie odpowiesz
>Już odpowiedziałem tysiące razy, że mam sprzeczną z waszą wizję prawdy, dobra i sprawiedliwości.
Nie o tym mowa
>Żądam publicznie jawnej księgi kapitału
Rozmawiamy o umowach
Moje pytania są w mocy
Jak chcesz rozwiązać problem reklamacji i nagłego rozwiązania umowy o pracę? Konkretnie.
PYTAŁEM, czy masz na myśli umowy zawarte z pokrzywdzenie jednej ze stron czy wszystkie??????
Ubezpieczycielowi opłaca się umowa dopóki nie ma szkody
Pracodawcy nie opłaca się umowa, kiedy trzeba zapłacić za pracę.
>Żądam zaszyfrowania portfeli aby dostęp do nich mieli wyłącznie właściciele i nikt więcej.
Kłamiesz, ale nie o tym mowa
>Żądam demokratycznego podatku wyłącznie od własności na rzecz bezpośredniego dochodu gwarantowanego wszystkich uczestników gospodarki.
Nie o tym mowa
>Żądam uwolnienia państwowego pieniądza od prywatnej lichwy
A ja żądam, żebyś wreszcie wyjaśnił co ta słowna zbitka znaczy
>Nie idę na waszą dzicz
Dalej nie czytam
Krystkon, znów tylko powtórzyłeś swoje mantry
ctrl c
ctrl v
To wszystko
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Jak chcesz rozwiązać problem reklamacji i nagłego rozwiązania umowy o pracę?Publicznym systemem reputacji pod kolektywną kontrolą, którego żadna jednostka ani grupa interesu nie poradzi zmanipulować. Z całą pewnością nie państwowym systemem gróźb i przemocy. > Ubezpieczycielowi opłaca się umowa dopóki nie ma szkodyUbezpieczycielowi opłaca się umowa, którą z korzyścią dla niego ktoś chce zawrzeć i finansować. Złodziejstwo wyzysk, manipulacja wcale się ubezpieczycielowi nie opłaca chyba, że istnieje przymus państwowy. PZU dokonało redukcji 54% wartości szkody domu mojego ojca na podstawie OWU, o istnieniu których moj ojciec nawet nie wiedział a w nich technicznego żucia budynku. Teraz mój ojciec może sfinansować z odszkodowania wylewkę podłogi w stanie 54% zużycia, tynki w stanie 54% zużycia, okna i drzwi w stanie 54% zużycia itd. Mam uwierzyć w waszą "sprawiedliwość", w której zamówiona grupa interesu robi pozostałych maluczkich w wiesz co? Wbijam to samo w waszą tfffuuuu "sprawiedliwość". Oby od niej jak najdalej, żeby mnie nigdy nie spotkała, bo skończę na dnie, żeby jacyś wrodzy mi ludzie mogli imponować innym złotymi klamkami. > Pracodawcy nie opłaca się umowa, kiedy trzeba zapłacić za pracę.Zwłaszcza gdy nikt więcej nie przychodzi do niego do pracy i wszystko musi zrobić sam. > >Żądam zaszyfrowania portfeli aby dostęp do nich mieli wyłącznie właściciele i nikt więcej.> Kłamiesz, ale nie o tym mowaMowa o waszym prawie do przemocy na podstawie zmanipulowanych kwitów, które niszczy uczciwych ludzi i promuje największych chamów w waszym prymitywnym tfffuuuu państwie. > Dalej nie czytamBo nie wynika z tego, z jesteś dobry, prawdziwy i sprawiedliwy i jeszcze, że należy ci się 2x więcej niż obecnie a nawet 5x.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Thoter (6650 punktów) | > > Ubezpieczycielowi opłaca się umowa, którą z korzyścią dla niego ktoś chce zawrzeć i finansować.> Złodziejstwo wyzysk, manipulacja wcale się ubezpieczycielowi nie opłaca chyba, że istnieje przymus państwowy.> PZU dokonało redukcji 54% wartości szkody domu mojego ojca na podstawie OWU, o istnieniu których moj ojciec nawet nie wiedział a w nich technicznego żucia budynku.> www.thegua(*)s-angeles-fires-home-insurancePo pożarze rozpoczęły się batalie z ubezpieczycielami: dramat ofiar z Los Angeles może dopiero się zacząć
Wielu czołowych ubezpieczycieli, powołując się na destabilizujące skutki kryzysu klimatycznego, odmawiało pokrycia właścicielom nieruchomości na obszarach uznanych za obszary wysokiego ryzyka pożarów lasów i innych klęsk żywiołowych - obszary takie jak Pacific Palisades i Altadena, które poniosły największe straty w wyniku tego tygodniowego spustoszenia.
Tysiące właścicieli domów, którym odmówiono normalnego ubezpieczenia, może zamiast tego musieć polegać na awaryjnym państwowym programie ubezpieczeniowym, który jest kosztowny i skomplikowany w wykupie, a jego wypłaty ograniczają się do 3 mln dolarów na gospodarstwo domowe - znacznie mniej niż wartość wielu zamożnych domów zrównanych z ziemią wraz z ich zawartością w tym tygodniu.
Sytuacja może się jeszcze bardziej pogorszyć, gdy wyjaśnią się okoliczności pożarów w Los Angeles, ponieważ ubezpieczyciele zastanawiają się, czy muszą podnieść składki w Kalifornii, mimo że stawki wzrosły drastycznie w ciągu ostatnich kilku lat.W uwielbianej Ameryce jest tak samo, a może jeszcze gorzej.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>Jak chcesz rozwiązać problem reklamacji i nagłego rozwiązania umowy o pracę?
>Publicznym systemem reputacji pod kolektywną kontrolą, którego żadna jednostka ani grupa interesu nie poradzi zmanipulować.
Musiałby istnieć układ zero-jedynkowy
Albo ktoś ma ZAWSZE dobry produkt, albo ZAWSZE zły
Producent produkuje 1000 żelazek dziennie, 999 jest dobrych i ma dobrą reputację, ale jedno żelazko na 1000 jest złe. co wtedy? Reputacja jest dobra na 99,9 %
CO WTEDY?????
>Z całą pewnością nie państwowym systemem gróźb i przemocy.
Skończ pipcyć o przemocy, przemoc to twój postulat
Co z nagłym zerwaniem umowy o pracę?
Znów ucieczka w bełkot o księdze kapitału?
>>Ubezpieczycielowi opłaca się umowa dopóki nie ma szkody
>Ubezpieczycielowi opłaca się umowa, którą z korzyścią dla niego ktoś chce zawrzeć i finansować.
Dokładnie! A kiedy trzeba płacić odszkodowanie umowa mu się przestaje opłacać
CO WTEDY???
>PZU dokonało redukcji 54% wartości szkody domu mojego ojca na podstawie OWU, o istnieniu których moj ojciec nawet nie wiedział a w nich technicznego żucia budynku.
Kłamiesz. Podpisał zapoznanie z OWU, inaczej polisa jest nieważna i ubezpieczyciel ponosi KARĘ za próbę oszustwa klienta
PRZESTAŃ ZMYŚLAĆ !!!!!
Krytykujesz współczesny świat nie wiedząc o tym jak on funkcjonuje
I ciesz się, że nie żyje w twoim świecie bo nic by nie dostał.
1 Nie istniałoby PZU bo dopuszczasz tylko jednopersonalne firmy
Nikt w czasie swojego życia nie jest w stanie dorobić się reputacji i kapitału na posiadanie ubezpieczeniowej firmy, więc w twoim świecie NIE ISTNIEJĄ UBEZPIECZENIA
2 Jednopersonalna firma nie byłaby w stanie pokryć szkód w Lądku więc właściciel ogłosiłby zerwanie umów (za kasę zebraną z odszkodowań kupi kamienice pod najm)
I co mu zrobisz?
I CO MU ZROBISZ????
Napiszesz złą opinię w necie?
CO MU ZROBISZ????
Ile razy pytać?
>Teraz mój ojciec może sfinansować z odszkodowania wylewkę podłogi w stanie 54% zużycia, tynki w stanie 54% zużycia, okna i drzwi w stanie 54% zużycia itd.
Podpisał polisę na wartość odtworzeniową czy rzeczywistą?
Gdyby twoje ekonomiczne studia były prawdziwe, wiedziałbyś co mu doradzić
Pytałem czy twój postulat dotyczy wszystkich umów, czy tylko zawartych tak, że z góry kogoś krzywdzą?????
Ucieczka
>Mam uwierzyć w waszą "sprawiedliwość",
Do mamusi pisz na priv
Kiedy wreszcie zrozumiesz ten prosty komunikat?
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Kłamiesz. Podpisał zapoznanie z OWU,No przecież mówię, chujki manipulatorzy i jeszcze gorsi ideolodzy zbawienia poprzez tajemnice i przemoc. Nic sobie z tego nie zrób, bo to nie o tobie. Ty jesteś dobry i sprawiedliwy tylko należy ukryć twoją twarz pod maską i dać ci do ręki pistolet. > Krytykujesz współczesny świat nie wiedząc o tym jak on funkcjonujeNa szczęście, ty i twoi kolesie w biznesach mi go zdefiniujecie. Pierwszą definicją świata będzie to, że jest tylko wasz. > I ciesz się, że nie żyje w twoim świecie bo nic by nie dostał.Alez ci jestem wdzięczny za twoją ochronę, która co prawda kosztuje 95% mojego dochodu ale jeszcze żyję. Czuję się szczęśliwy jak babcia, której skini uratowali życie, przestając ja kopać. > Nikt w czasie swojego życia nie jest w stanie dorobić się reputacji i kapitału na posiadanie ubezpieczeniowej firmy.Bez tajemnic i przemocy? Bo jest jest prawo do tajemnic i przemocy to kij w reputację ? Wszystko można ukryć a jeśli nie to zastraszyć? Cwani ludzie
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | Znów nie doczytałeś?
Rozmawiamy o umowach
Czekam na ARGUMENTA i odpowiedzi na pytania o TWÓJ system
>>Jak chcesz rozwiązać problem reklamacji i nagłego rozwiązania umowy o pracę?
>Publicznym systemem reputacji pod kolektywną kontrolą, którego żadna jednostka ani grupa interesu nie poradzi zmanipulować.
Musiałby istnieć układ zero-jedynkowy
Albo ktoś ma ZAWSZE dobry produkt, albo ZAWSZE zły
Producent produkuje 1000 żelazek dziennie, 999 jest dobrych i ma dobrą reputację, ale jedno żelazko na 1000 jest złe. co wtedy? Reputacja jest dobra na 99,9 %
CO WTEDY?????
>Z całą pewnością nie państwowym systemem gróźb i przemocy.
Skończ pipcyć o przemocy, przemoc to twój postulat
Co z nagłym zerwaniem umowy o pracę?
Jak wyegzekwujesz odszkodowanie od pracownika który spowodował szkody?
Pytałem czy twój postulat dotyczy wszystkich umów, czy tylko zawartych tak, że z góry kogoś krzywdzą?????
Ucieczka
Ile lat pytać?
2 Jednopersonalna firma nie byłaby w stanie pokryć szkód w Lądku więc właściciel ogłosiłby zerwanie umów (za kasę zebraną z odszkodowań kupi kamienice pod najm)
I co mu zrobisz?
I CO MU ZROBISZ????
Napiszesz złą opinię w necie?
CO MU ZROBISZ????
Ile razy pytać?
>>Kłamiesz. Podpisał zapoznanie z OWU,
>No przecież mówię, chujki manipulatorzy i jeszcze gorsi ideolodzy zbawienia poprzez tajemnice i przemoc.
Kłamiesz. Po prostu kłamiesz
OWU nie jest tajne, nikt go przemocą nie zmuszał do zawarcia polisy
Czekam na odpowiedź, w jaki sposób w TWOIM świecie wyegzekwowałby polisę na 100% wartości starego domu?
Ucieczka
>Nic sobie z tego nie zrób, bo to nie o tobie.
Oczywiście, że nie o mnie, po coś wysłał syna na ekonomiczne studia, chyba liznąłeś wiedzy o ubezpieczeniach
>>Krytykujesz współczesny świat nie wiedząc o tym jak on funkcjonuje
>Na szczęście, ty i twoi kolesie w biznesach
I twoja żona - k***a
PRZESTAŃ ZMYŚLAĆ !
>>I ciesz się, że nie żyje w twoim świecie bo nic by nie dostał.
>Alez ci jestem wdzięczny za twoją ochronę,
Ciesz się, że nie żyje w twoim świecie bo nic by nie dostał.
To jest argument
>która co prawda kosztuje 95% mojego dochodu ale jeszcze żyję.
Ojeeeeeeej takie podatki są w Niemczech?
Wracaj do Polski!
>>Nikt w czasie swojego życia nie jest w stanie dorobić się reputacji i kapitału na posiadanie ubezpieczeniowej firmy.
>Bez tajemnic i przemocy?
Nikt w czasie swojego życia nie jest w stanie dorobić się reputacji i kapitału na posiadanie ubezpieczeniowej firmy.
To jest argument
Jeśli się mylę, to pokaż symulację
U C I E C Z K A
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Producent produkuje 1000 żelazek dziennie, 999 jest dobrych i ma dobrą reputację, ale jedno żelazko na 1000 jest złe. co wtedy? Reputacja jest dobra na 99,9 %> CO WTEDY?????Klient czyta głównie złe opinie i jeśli te są wiarygodne i stojący za nimi ludzie racjonalni, to kalkuluje ryzyko i podejmuje decyzje. Popełni błąd to straci wartość żelazka ale nie okradną go żądni "dobrzy ochroniarze".
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > I CO MU ZROBISZ????> Napiszesz złą opinię w necie?Net jest brutalnie zmanipulowany, przez wasze prawo do tajemnic i ludzi bez tożsamości. Nie można wierzyć w nic co jest w necie. Mówię o systemie reputacji wiarygodnym czyli takim, w którym nie ma waszej "prywatności" i "wolności", tzn. w którym nie ma waszej demoralizacji i obojętności na inne życie. > CO MU ZROBISZ????Pozbawie, go klientów. Kara będzie bardzo dotkliwa i może doprowadzić do rozkładu jego biznesu, wszystkiego co z mozołem budował. A dostępu waszym "funkcjonariuszom państwa" działającym na polecenie bezwzględnych cewników do portfeli biedoty nie dam.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Czekam na ARGUMENTAW systemie zaszyfrowanych portfeli podjęcie decyzji o przelewie jest jak złożenie podpisu na waszych kwitach - nieodwracalne. Różni się jednak tym, że nie rodzi przemocy. Za waszymi kwitami stoi cały system przymusu i przemocy, bo jesteście prymitywni i brutalni. Nie macie szacunku dla innego życia. Nic nas nie łączy lecz wszystko dzieli. Byłoby dobrze gdybyśmy zbudowali mur między nami tak szczelny, żeby nie przenikał przez niego żaden ślad egzystencji drugiej strony. Świat z takim murem byłby lepszy.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | Pytałem czy twój postulat dotyczy wszystkich umów, czy tylko zawartych tak, że z góry kogoś krzywdzą?????
Ucieczka
Ile lat pytać?
Ile lat pytać?
Ile lat pytać?
Ile lat pytać?
Ile lat pytać?
Ile lat pytać?
Ile lat pytać?
Znów twoją odpowiedzią jest złośliwie uśmiechnięta gęba bezhonornego kretyna, który pisze po to, żeby wqrwć bo ma zero argumentów
>>Producent produkuje 1000 żelazek dziennie, 999 jest dobrych i ma dobrą reputację, ale jedno żelazko na 1000 jest złe. co wtedy? Reputacja jest dobra na 99,9 %
>>CO WTEDY?????
>Klient czyta głównie złe opinie i jeśli te są wiarygodne i stojący za nimi ludzie racjonalni, to kalkuluje ryzyko i podejmuje decyzje.
Co ma zrobić klient w twoim systemie, kiedy kupi uszkodzone żelazko?
Proste pytanie.
Pytałem o ubezpieczyciela
>>I CO MU ZROBISZ????
>>Napiszesz złą opinię w necie?
>Net jest brutalnie
I CO MU ZROBISZ kiedy oszuka na polisie ????
CO MU ZROBISZ?
Ile lat pytać?
>Mówię o systemie reputacji wiarygodnym czyli takim, w którym nie ma waszej....
I twojej mamusi i jej kumpeli w rynsztokach. dalej nie czytam Za trudne do zrozumienia?
>>Czekam na ARGUMENTA
>W systemie zaszyfrowanych portfeli podjęcie decyzji o przelewie jest jak złożenie podpisu na waszych ...
Jesteś kretynem czy udajesz?
DALEJ NIE CZYTAM! Tak trudno zrozumieć?
Do mamusi pisz na priv
Pytania w mocy , ale JA pytam i MNIE odpowiedz
Co z reklamacjami?
Co z ubezpieczeniami?
Co z umowami o pracę?
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Pytałem czy twój postulat dotyczy wszystkich umów, czy tylko zawartych tak, że z góry kogoś krzywdzą?????Po co ktokolwiek miałby kwestionować uczciwą i korzystną umowę? Bo z kimś innym potrafi zbudować lepszą? To i powinien albo nie ma miejsca dla złej współpracy, która wszystkich ciągnie na dno a jedynie dla dobrej. Jeśli ktoś zbudował swój mały dobrobyt na relacjach, które nie już więcej korzystne dla innych to niestety musi go budować na nowo i nikomu nie wolno wziąć pałki ani pistoletu do ręki z tego powodu. Mamy już przykład na Ruskich co to znaczy podtrzymywać dawne i niekorzystne dla innych zależności za pomocą karabinów i gróźb ataków nuklearnych. Jeśli kogoś nie potrafisz do siebie przekonać to nie masz prawa mu grozić. Choć w waszym prymitywnym i brutalnym tfffuuuu państwie masz.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | szarley (54913 punktów) | >>Pytałem czy twój postulat dotyczy wszystkich umów, czy tylko zawartych tak, że z góry kogoś krzywdzą?????
>Po co ktokolwiek miałby kwestionować uczciwą i korzystną umowę?
Więc dlaczego muszę pytać o to dziesiątki razy?
Oczywiście pytanie o umowę o pracę też trzeba zadawać setki razy, bo mamusia nauczyła pogardy
Jest bardzo wiele umów które są korzystne dla obu stron, ale W POSZCZEGÓLNYCH OKRESACH KORZYSTNE TYLKO DLA JEDNEJ STRONY
Podałem przykłady:
1 Ubezpieczeniowa polisa (napisałeś, że tatuś dostał odszkodowanie wg rzeczywistej wartości domu. W twoim świecie dostałby śmiechem po oczach)
2 Płaca. Umowa o pracę jest niekorzystna dla pracodawcy kiedy trzeba zapłacić
3 Reklamacja. Twój argument, że nie wolno zakładać firm jest kretyński
4 Najm mieszkania. Opisany poniżej (nie po raz pierwszy)
1 Ucieczka
2 Ucieczka
3 Ucieczka
4 Ucieczka
>Bo z kimś innym potrafi zbudować lepszą?
Tak. Właściciel mieszkania może wynająć je za wyższy czynsz niż obecnemu najemcy
W Polsce powszechne zjawisko czyścicieli kamienic
Oczywiście ty jesteś za tym, bo właścicielowi umowa przestała odpowiadać i lokatora na bruk
>To i powinien albo nie ma miejsca dla złej współpracy, która wszystkich ciągnie na dno a jedynie dla dobrej.
Wisz, kim były ofiary czyścicieli? Przeważnie starzy ludzie
NA BRUK!!!!! bo to zła współpraca dla cwaniaka.
>Jeśli ktoś zbudował swój mały dobrobyt na relacjach, które nie już więcej korzystne dla innych to niestety musi go budować na nowo
Powiedz to mamusi
>>Co ma zrobić klient w twoim systemie, kiedy kupi uszkodzone żelazko?
>>Proste pytanie.
>Zareklamować je.
Znów udajesz głupiego czy jesteś aż takim idiotą?
Pytam, co zrobisz kiedy sprzedawca powie "nie przyjmuję reklamacji, bo umowa przestała mi się podobać
>Wydać racjonalną, wiarygodną, publicznie jawną opinię o procesie reklamacji, podpisując się pod nią własnym nazwiskiem, adresem zamieszkania i twarzą.
Buahahahahahahahahahha
Co zrobisz komuś, kto skłamie za pieniądze konkurencji?
Ucieczka
>Nie dokonywać nigdy zakupu u sprzedawcy bez reputacji.
Skąd nowopowstała firma ma mieć referencje?
Ucieczka
>Ale nie wolno mu wysłać do sprzedawcy żołnierzy
Ja pier....lę, aleś znów przyćpał. Skończ jarać to gówno, bo zjesz nerkę swojego dziecka
>Brzydzi mnie zarówno wasza
Do mamusi pisz na priv.
Dalej nie czytam
Skończ chlać, to może zrozumiesz prosty komunikat
>Jeśli kogoś nie potrafisz do siebie przekonać to nie masz prawa mu grozić.
Pogróżki to twoja specjalność. TY piszesz o nieznaniu własności, łamaniu rąk, wybijaniu szyb
OCZYWIŚCIE TERAZ BĘDZIESZ UDAWAŁ ŻE TO KONOPKA A NIE HAMERLIK.
Teraz będziesz udawał, że nie ty to napisałeś
Całkowicie pominiesz milczeniem, że jesteś megahipokrytą, oskarżającym innych o swoje łajdactwa
Naprawdę idź na jakiś odwyk, zanim zjesz swoje dziecko w ćpuńskim zwidzie.
Wiesz na jakiej planecie jesteś nachlany ciulu?
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Jest bardzo wiele umów które są korzystne dla obu stron, ale W POSZCZEGÓLNYCH OKRESACH KORZYSTNE TYLKO DLA JEDNEJ STRONYNikt nie rezygnuje z pracy dlatego, że okresowo bywa zmęczony. Z pracy rezygnuje się, gdy przychody nie pokrywają kosztów i nikomu nie wolno w związku z tym chwytać za bat, bo ktoś kiedyś w coś uwierzył albo podpisał jakiś śmieciowy kwit. Przemoc to cecha prymitywnych gatunków. W moim świecie jak będziesz zmuszał do czegoś tam żonę albo kontrahenta, bo coś ci tam kiedyś obiecali ale już nie chcą tego więcej, to dostaniesz z liścia. Po prostu coś się skończyło i musisz umówić się na nowo albo wypad.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | Odnieś się do całego mojego wpisu Jest bardzo wiele umów które są korzystne dla obu stron, ale W POSZCZEGÓLNYCH OKRESACH KORZYSTNE TYLKO DLA JEDNEJ STRONY Podałem przykłady: 1 Ubezpieczeniowa polisa (napisałeś, że tatuś dostał odszkodowanie wg rzeczywistej wartości domu. W twoim świecie dostałby śmiechem po oczach) 2 Płaca. Umowa o pracę jest niekorzystna dla pracodawcy kiedy trzeba zapłacić 3 Reklamacja. Twój argument, że nie wolno zakładać firm jest kretyński 4 Najm mieszkania. Opisany poniżej (nie po raz pierwszy) 1 Ucieczka 2 Ucieczka 3 Ucieczka 4 Ucieczka > Bo z kimś innym potrafi zbudować lepszą?Tak. Właściciel mieszkania może wynająć je za wyższy czynsz niż obecnemu najemcy W Polsce powszechne zjawisko czyścicieli kamienic Oczywiście ty jesteś za tym, bo właścicielowi umowa przestała odpowiadać i lokatora na bruk > To i powinien albo nie ma miejsca dla złej współpracy, która wszystkich ciągnie na dno a jedynie dla dobrej.Wisz, kim były ofiary czyścicieli? Przeważnie starzy ludzie NA BRUK!!!!! bo to zła współpraca dla cwaniaka. > Jeśli ktoś zbudował swój mały dobrobyt na relacjach, które nie już więcej korzystne dla innych to niestety musi go budować na nowoPowiedz to mamusi > >Co ma zrobić klient w twoim systemie, kiedy kupi uszkodzone żelazko?> >Proste pytanie.> Zareklamować je.Znów udajesz głupiego czy jesteś aż takim idiotą? Pytam, co zrobisz kiedy sprzedawca powie "nie przyjmuję reklamacji, bo umowa przestała mi się podobać > Wydać racjonalną, wiarygodną, publicznie jawną opinię o procesie reklamacji, podpisując się pod nią własnym nazwiskiem, adresem zamieszkania i twarzą.Buahahahahahahahahahha Co zrobisz komuś, kto skłamie za pieniądze konkurencji? Ucieczka > Nie dokonywać nigdy zakupu u sprzedawcy bez reputacji.Skąd nowopowstała firma ma mieć referencje? Ucieczka > Ale nie wolno mu wysłać do sprzedawcy żołnierzyJa pier....lę, aleś znów przyćpał. Skończ jarać to gówno, bo zjesz nerkę swojego dziecka > Z pracy rezygnuje się, gdy przychody nie pokrywają kosztów i nikomu nie wolno w związku z tym chwytać za batPrzestań jarać to gówno, zanim zjesz nerkę swojego dziecka. > W moim świecie jak będziesz zmuszał do czegoś tam żonę albo kontrahenta, bo coś ci tam kiedyś obiecali ale już nie chcą tego więcej, to dostaniesz z liścia.Napisał przeciwnik przemocy
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >Przemoc to cecha prymitywnych gatunków.
>W moim świecie jak będziesz zmuszał do czegoś tam żonę albo kontrahenta, bo coś ci tam kiedyś obiecali ale już nie chcą tego więcej, to dostaniesz z liścia.
Masz rację
Przemoc to cecha prymitywnych gatunków.
Właśnie podpisałeś się Hamerlik z prymitywnego gatunku
Oczywiście teraz będziesz udowadniał, że to nie ty napisałeś, a nawet zarzucał innym, że są zwolennikami przemocy
Oczywiście teraz będziesz własne słowa wkładał w usta innych
Jesteś żałosną kreaturą, o godności psiego gówna.
Jesteś fanatycznym miłośnikiem rozwiązywania problemów przemocą
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > >Przemoc to cecha prymitywnych gatunków.> >W moim świecie jak będziesz zmuszał do czegoś tam żonę albo kontrahenta, bo coś ci tam kiedyś obiecali ale już nie chcą tego więcej, to dostaniesz z liścia.> Masz rację> Przemoc to cecha prymitywnych gatunków.> Właśnie podpisałeś się Hamerlik z prymitywnego gatunkuObrona przed złem, które chce pożreć cię i unicestwić, nie jest przemocą lecz egzystencjalną koniecznością. Wejdź do zbiornika pełnego pijawek i nie oderwij ich po wyjściu. Zobaczysz jak ci te pijawki pomogą w życiu. W waszym brutalnym świecie strzał z liścia nie jest żadną przemocą lecz sportem. youtu.be/9YFuO0cYTlo?si=TlwUiOttaIAaG51cCo tam wstrząśnienie mózgu przy podziwie prymitywnych istot? Miliony lat ewolucji, żeby wreszcie odnaleźć swoje przeznaczenie. Tylko wasz świat jest zdolny do kreacji takiej psychozy.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >Przemoc to cecha prymitywnych gatunków.
>W moim świecie jak będziesz zmuszał do czegoś tam żonę albo kontrahenta, bo coś ci tam kiedyś obiecali ale już nie chcą tego więcej, to dostaniesz z liścia.
Masz rację
Przemoc to cecha prymitywnych gatunków.
Właśnie podpisałeś się Hamerlik z prymitywnego gatunku
>Obrona przed złem,
Przemoc jest złem prymitywny zwierzaku
Złem jest według ciebie to, że świat nie chce spełniać twoich zachcianek i nie chce ci fundować wycieczek do Peru
Wg ciebie, kretynie, polski listonosz, który ma dom po rodzicach wysysa z ciebie krew
Lecz się w urojeń, zanim zjesz nerkę swojego dziecka
>W waszym brutalnym świecie
(Dalej nie czytam)
Napisał fanatyczny miłośnik wykręcania rąk, bicia z liścia i wybijania szyb
Nie pomyliłem się, ujemna godność pozwala innym zarzucać własne łajdactwa
W tym "naszym" świecie wg ciebie wysyła się wojsko do reklamacji żelazka a pracodawca stosuje bat.
Twoje krzywdy są tak samo urojone jak to wojsko
Tematem rozmowy były UMOWY
Nie odniosłeś się do żadnego argumentu, nie odpowiedziałeś na żadne pytanie przez ciebie sprowokowane
Udowodniłeś tylko że żyjesz w świecie urojeń.
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Złem jest według ciebie to, że świat nie chce spełniać twoich zachcianek i nie chce ci fundować wycieczek do PeruChodzi ci o to, że ci którzy posiadają ziemię dla przechowania i wzrostu wartości i poza tym nie zamierzają nic z nią robić nie są nikomu nic winni a ich zyski wasze prymitywne i brutalne państwo ma przed wszystkimi trzymać w tajemnicy? Te moje wycieczki do Peru to te twoje słynne argumenty przemawiające za waszych tfffuuu "wyższym" porządkiem społecznym pełnym przemocy i tajemnic oraz stających za tym manipulacji i wyzysku? Bzdura!
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | Pytam o umowy w twoim świecie
Odpowiedź krystkona jest konsekwentna, przyznaje, że nie rozumie własnych postulatów
>>Wg ciebie, kretynie, polski listonosz, który ma dom po rodzicach wysysa z ciebie krew
>>Lecz się w urojeń, zanim zjesz nerkę swojego dziecka
>Ojej obrońca interesów dzieci Kulczyka,
Ojej, pedofil i stręczyciel swoich dzieci kumplom
Chcesz żreć na koszt listonoszy, dzieciom Kulczyka chcesz zmniejszyć podatki
Zmyślaj dalej
Znów ZERO argumentów a jedynie gówno
Chcesz żreć na koszt listonoszy, dzieciom Kulczyka chcesz zmniejszyć podatki
>>Złem jest według ciebie to, że świat nie chce spełniać twoich zachcianek i nie chce ci fundować wycieczek do Peru
>Chodzi ci o to, że ci którzy posiadają ziemię dla przechowania i wzrostu wartości
Złem jest według ciebie to, że świat nie chce spełniać twoich zachcianek i nie chce ci fundować wycieczek do Peru
Ci, którzy nie mają ziemię i nie sieją, powinni zapłacić wysokie podatki!
Zrozumiałeś, kretynie?
Nie, bo to co piszę jest sprzeczne z tym co pisze "szarley" wymyślony w gównie pod czaszką chudegoryśka
Poznaj MOJE poglądy zamiast polemizować z lustrem
TY chcesz zrujnować podatkami tych, którzy mają domy czy mieszkania nie dla wzrostu wartości, ale po to żeby w nich mieszkać
Zrozumiałeś, kretynie?
Nie mam ziemi dla wzrostu wartości, jak twój tatuś, niech on na ciebie płaci nie ja
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Pytam o umowy w twoim świecieUmowy w moim świecie będą korzystne i to będzie źródłem ich istnienia. Ty mnie podsadzisz a na ciebie podciagne i dzięki temu pokonamy przeszkodę, której sam nikt z nas nie pokona, bo do jej pokonania są potrzebne do dwa splecione i współdziałające ciała a jedno ciało nie ma tej funkcjonalności. Nikt przy tym nie wydoi nikogo na zmanipulowane kwity i nikt też fałszywie nie będzie określał współpracą pasożytnictwa, jak być powinno, czego zdemoralizowane do szpiku kości jednostki nie mogą pojąć.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>Pytam o umowy w twoim świecie
>Umowy w moim świecie będą korzystne i to będzie źródłem ich istnienia.
A w dzisiejszym świecie wysyła się wojsko do reklamacji
Ty żałosny kretynie
Najpierw skończ ćpać, potem odpowiedz na moje pytania i argumenta
MERYTORYCZNIE zamiast skupiać się na mnie i zmyślonych przez ciebie poglądach "szarleya"
>Ty mnie podsadzisz...
a jak już będziesz siedział na przeszkodzie to powiesz, że umowa przestała ci się opłacać i mam jej nie egzekwować przemocą
O TAKICH PRZYPADKACH PISZĘ, fanatyczny miłośniku przemocy
>Nikt przy tym nie wydoi nikogo na zmanipulowane kwity
Nie interesuje mnie historia twojej mamusi
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > O TAKICH PRZYPADKACH PISZĘ, fanatyczny miłośniku przemocyZałóżmy, że wasz świat upada i następuje po nim nowy, w którym portfele są zaszyfrowane i wasi komornicy stają się bezsilni wobec kryptografii. Czy przestaniesz się ubezpieczać? Czy przestaniesz zlecać budowy? Czy przestaniesz kupować przedmioty ze strachu, że się popsują? Oczywiście, że nie przestaniesz. Tylko będzie to bardziej złożone i trudne a ty chcesz iść na łatwiznę, która zapewniaja ci tajemnice i prawo do przemocy. Niestety te wasze tajemnice i przemoc, które mają rzekomo zabezpieczyć wasze biznesy w ręku ludzi zdemoralizowanych stają się narzędziem wyzysku i wyniszczenia nierozwiniętych i uległych. Wasze prawa do tajemnic i przemocy szkodzą gatunkowi ludzkiemu.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | Napisałeś, że w obecnym świecie do reklamacji żelazka używa się wojska
Jesteś idiotą
Pisałeś coś o owocach.
W jakiej kopalni widziałeś owoce mojej pracy?
Znów odpowiedzialność za słowo na poziomie psiego gówna.
Podałeś definicje darmojada i lichwiarza, czy twoi rodzice spełniają te definicje?
Kiedy odpowiesz?
Wspomniałeś coś o ludziach, którzy żyją ze wzrostu wartości posiadłości. Kiedy wreszcie użyjesz swojej ukochanej przemocy wobec "właścicielki" mieszkania w Lądku przy Powstańców? Kiedy pokażesz , że nie uznajesz nieopodatkowanej własności i wyważysz drzwi chciwej złodziejki?
Cóż, nie każdy ma jaja, kastracie
>>O TAKICH PRZYPADKACH PISZĘ, fanatyczny miłośniku przemocy
>Załóżmy, że wasz świat...
Do mamusi pisz na priv, ja dalej nie czytam
Rozmawiamy o UMOWACH i o ich obowiązywaniu a nie o twoich rodzinnych kłopotach
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | Napisałeś, że w obecnym świecie do reklamacji żelazka używa się wojska Jesteś idiotą > A ty wrogiem, dla którego nie mam zamiaru pracować.Skończ jarać to gówno zanim zjesz nerkę swojego dziecka, ale przyznaję, tym tekstem to mnie żywego rozbawiłeś, takiego odlotu nie zaliczyłeś od dawna 1 Sam zarobiłem na swoje utrzymanie, 2 Nigdy nie pracowałeś, żresz niemiecki socjal 3 Jesteś megaidiotą. Pytania o umowy w mocy, argumenta w mocy Określenie Hamerlika debilem w mocy Określenie twoich rodziców złodziejami, darmojadami i lichwiarzami przez kundelka, którego odkarmili też w mocy W mocy też jest to, że po powodzi byłeś w Lądku szabrować mienie powodzian Cóż, taki moralny poziom gnoju
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Poznaj MOJE poglądy zamiast polemizować z lustremPo owocach ich poznacie. Nie interesuję się tym co mówisz patrzę na twoje działanie. Łatwo mnie w konia nie zrobisz, bo sparzyłem się już na twoich kolesiach w biznesach i stałem się ostrożny w kwestii wiary w dobre intencje innych osób. > TY chcesz zrujnować podatkami tych, którzy mają domy czy mieszkania nie dla wzrostu wartości, ale po to żeby w nich mieszkać> Zrozumiałeś, kretynie?Podatkami, które sami dla siebie określą w jawnej demokracji bezpośredniej i które w zasadniczej części będą zasilać bezpośrednio dochód gwarantowany wszystkich uczestników gospodarki? Zrujnuje ludzi, którzy przez całe zycie zdołali zdobyć tylko parę desek i cegieł ułożonych w kwadrat, bo wyjawi się prawda o rozkładzie kapitału i nastanie odpowiedzialność kapitalistycznych władców za ich najemnicych poddanych? Przestań pieprzyć! Chamski, chciwy i bezwzględny dziad zarzuca mi propagandę zła. Weź się p*****l! Przepraszam za wyrażenia ale operuję z chamstwem na poziomie chamstwa, aż chamstwo zauważy jakie wykreowało bagno, w którym nie da się żyć.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>Poznaj MOJE poglądy zamiast polemizować z lustrem
>Po owocach ich poznacie.
Nie znasz owoców
Zmyślasz je
>Nie interesuję się tym co mówisz patrzę na twoje działanie.
Patrzysz na własne gówno
W której kopalni widziałeś moje działanie?
W której kopalni widziałeś moje działanie?
W której kopalni widziałeś moje działanie?
W której kopalni widziałeś moje działanie?
W której kopalni widziałeś moje działanie?
W której kopalni widziałeś moje działanie?
Odpowiedź Krystkona: jestem psim chujem.
Zgadzam się z tobą, jesteś psim chujem, który nie poradzi rozmawiać z prawdziwym człowiekiem tylko z chochołem
Wszystkich oceniasz przez pryzmat swoich rodziców - złodziei, którzy dorobili się tajnych posiadłości złodziejstwem
> bo sparzyłem się już na twoich kolesiach w biznesach
I syfilisie twoje żony i jej kumplach w burdelu, zmyślaj dalej
Dalej nie czytam, twoje zmyślenia mnie nie interesują
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Wg ciebie, kretynie, polski listonosz, który ma dom po rodzicach wysysa z ciebie krew> Lecz się w urojeń, zanim zjesz nerkę swojego dzieckaOjej obrońca interesów dzieci Kulczyka, którym należy się więcej za to, ze się urodziły i posiadają to co tato zyskał na prywatyzacji komunistycznych przedsiębiorstw państwowych. Oczywiście, żeby one miały więcej ktoś musi stracić, bo ziemia jest ograniczona i kula ziemska ma swój stały promień. Czyli jeden musi robić na 2 zmiany i spać w brudnej norze, zeby drugi mógł tylko leżeć, pierdziec w kanapę i żreć winogrona w swojej potężnej przestrzeni życiowej, którą prymitywne i brutalne państwo z użyciem tajemnic i przemocy wciąż powiększa szykując dla roboli klatki, żeby zmieścić 20 robili w małym mieszkaniu. Brawo ideologu prymitywnego kapitalizmu! Nic tylko oddać się w ręce takich jak ty. Wiem, wiem jest "wolność" i można odrzucić wasz świat schodząc z waszej "prywaty". Udając się na pustynię, księżyc albo wskoczyć do rzeki pełnej krokodyli. Pozwól jednak, że ja zostanę tu gdzie jestem, nigdzie nie idę a wasze prymitywne prawo tajnej i nieopodakowanej własności stąd wypieprza.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Co ma zrobić klient w twoim systemie, kiedy kupi uszkodzone żelazko?> Proste pytanie.Zareklamować je. Wyjaśnić warunki uszkodzenia. Wydać racjonalną, wiarygodną, publicznie jawną opinię o procesie reklamacji, podpisując się pod nią własnym nazwiskiem, adresem zamieszkania i twarzą. Nie dokonywać nigdy zakupu u sprzedawcy bez reputacji. Ale nie wolno mu wysłać do sprzedawcy żołnierzy i też dawać komukolwiek prawa do przemocy wobec niego. Brzydzi mnie zarówno wasza tajemnica tożsamości w sieci, ta gówno tfffuuuu warta "wolność" jak i wasza prymitywna wiara w groźby i przemoc. Czuję każdą komórką swojego ciała, że nie chcę mieć z wami nic wspólnego ale przede wszystkim martwię się o to, żeby mnie nigdy nie dosięgnęła wasza tfffuuuu "sprawiedliwość", bo wtedy skończę na samym dnie, żeby jaki cwaniak mógł zaspokoić swoje perwersyjne potrzeby bycia podziwianym.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > "Zagroże ci wybiciem twojej jeśli nie pokryjesz szkody, w myśl zasady oko za oko i ząb za ząb"> 1 To są TWOJE słowa, to TY propagujesz przemocNo dobrze cofam je i uważam, że w przypadku szkodliwych działań, których sprawca nie zamierza naprawić, powinno się stosować izolację. Powinno się zbudować mury, zapory, bramy, przez które mogą przejść tylko jednostki trzymające się zasad. Jak ktoś chce niszczyć, to niech niszczy ale za murem.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Jak chcesz zabezpieczyć się przed oszustami, którzy będą chcieli wykorzystać twój system np do sprzedaży wybrakowanych żelazek?EBay, Allegro to systemy sprzedaży opierające się praktycznie wyłącznie na reputacji i tam nikt do waszych kapitalistycznych sądów i komorników nie biega, nikt nie miałby nawet na to czasu i pieniędzy. Do waszych kapitalistycznych sędziów i komorników chodzą zazwyczaj oszuści i złodzieje, który kogos tam zmanipulowali, żeby im podpisał kwity. Uczciwi ludzie nie mają u nich czego szukać.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> ubzdurales siebie, że moje idee są niezgodne z twoim interesemNie ubzdurał sobie, naprawdę osoba mająca się dobrze w systemie istniejącym ma interes w przeciwstawianiu się systemom konkurencyjnym; wszak w nowym niekoniecznie posiądą równie intratne przewagi. Paradoks w tym, że obecnie istniejącym systemem jest - mający konkurencyjność za swój największy walor - kapitalizm, czyli dzisiejsi zwolennicy konkurencyjności konkurencję odrzucają.
"Stop!" stopkowym mundrościom!
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | > >ubzdurales siebie, że moje idee są niezgodne z twoim interesem> Nie ubzdurał sobie, naprawdę osoba mająca się dobrze w systemie istniejącym ma interes w przeciwstawianiu się systemom konkurencyjnym;Bzdura 1 Bardzo wiele osób mających się dobrze, wprowadzało zmiany. 2 Nie tylko w moim interesie nie są zmiany postulowane przez Krystkona 2.1 Czy społeczeństwu opłaca się zakaz budowy domów przez najemnych robotników? 2.2 Czy społeczeństwu opłaca się prawo kontrolera lotów do bezkarnego zejścia z wieży i zabicie setek ludzi? 2.3 Czy społeczeństwu opłaca się likwidacja ubezpieczeń, jakościowych gwarancji, depozytów w bankach? 2.4 Czy społeczeństwu opłaca się prawo do bezkarnego wyjawiania lekarskiej tajemnicy? 2.5 Czy społeczeństwu opłaca się koncentracja własności wszystkich mieszkań w ręku kilku osób? 2.6 Czy społeczeństwu opłaca się prawo wyrzucenia lokatora z mieszkania w środku nocy? A Tobie te rzeczy się opłacają? A co zyskujesz na zmianach Hamerlika? To, że będziesz wiedziała ile krów ma mój teść. Ważne dla Ciebie? Bo autor pomysłu od ...nastu lat nie poradzi odpowiedzieć po co mu ta wiedza > wszak w nowym niekoniecznie posiądą równie intratne przewagi.Piszesz o mnie > Paradoks w tym, że obecnie istniejącym systemem jest - mający konkurencyjność za swój największy walor - kapitalizm, czyli dzisiejsi zwolennicy konkurencyjności konkurencję odrzucają. Tak, demokracja polega na konkurencji, dlatego w ramach demokratyzacji Niemiec zlikwidowano SS
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) | |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | > >>>ubzdurales> >>Nie ubzdurał> >Bzdura> Największą jest łudzenie się, że ci odpowiem."Ja na twoje posty nie odpowiadam, wiesz dlaczego, ale jeśli ktoś uzna twoje argumenty za wartościowe i mi je przedstawi, to się do nich odniosę." Nie potrzebuję osób trzecich do przekazania moich słów Fragment starej rozmowy: > Ale sformułowanie twoje czy moje to drugorzędna kwestia,Oczywiście, chamidło, każdemu można przypisać własne słowa "twoje czy moje to drugorzędna kwestia" Nie zmieniłem zdania. Tylko chamidło przypisuje innym własne słowa, teraz jeszcze dopisałaś do mojego życiorysu kolejne kłamliwe brednie. Kulturą to na pewno nie pachnie. To jest publiczne forum i nie jesteś jedną osobą, która czyta wpisy Nie spodziewam się odpowiedzi od Ciebie. W uzupełnieniu masz słowa Hamerlika: "Moja policja z całą pewnością nie będzie bronić tajnej własności" Rozumiem, że Ty nie boisz się zmian. Będziesz ich bronić, bo sprzeciwia się im ktoś, kto krytykuje chamstwo przypisywania innym swoich słów, a głosi je jego oponent. Żałosny sposób racjonalnego myślenia Na szczęście nie grozi Ci zmiana poglądów, pod wpływem spełnienia postulatów Konopki, bo nikt tych idiotycznych postulatów nie wcieli w życie a sam autor tylko pipcy od rzeczy bojąc się zrobić to, co pisze Nikt nie zwolni z odpowiedzialności kontrolera lotów, policja nie otworzy drzwi twojego domu złodziejowi, a bank odda Ci oszczędności
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>Nie potrzebuję osób trzecich do przekazania moich słów
A i chętnych do tego wśród osób kulturalnych nie widać.
>To jest publiczne forum i nie jesteś jedną osobą, która czyta wpisy
I to im wyjaśniam na jakich zasadach jestem gotowa odpowiadać.
"Stop!" stopkowym mundrościom!
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > naprawdę osoba mająca się dobrze w systemie istniejącym ma interes w przeciwstawianiu się systemom konkurencyjnym; wszak w nowym niekoniecznie posiądą równie intratne przewagi.Nie jeżeli alternatywy system zapewnia wszystkim wyższy poziom rozwoju. Mniej zyskasz dzięki robolom zatrudnionym przez Ciebie pod przymusem do kopania rowu od zysku z równoprawnego partnera konstruującego komputer kwantowy, z którym dokonujesz wymiany świadczeń w drożdże zgniłego kompromisu.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >naprawdę osoba mająca się dobrze w systemie istniejącym ma interes w przeciwstawianiu się systemom konkurencyjnym; wszak w nowym niekoniecznie posiądą równie intratne przewagi.> Nie jeżeli alternatywy system zapewnia wszystkim wyższy poziom rozwoju.Twoje dobre prawo twierdzić, że proponujesz korzystniejsze warunki. > Mniej zyskasz dzięki robolom zatrudnionym przez Ciebie pod przymusem do kopania rowu od zysku z równoprawnego partnera konstruującego komputer kwantowy, z którym dokonujesz wymiany świadczeń w drożdże zgniłego kompromisu.Ale zysk, rozumiany jako uszczęśliwianie zyskującego, jest kwestią niewymierną. Bo nie mamy identycznych preferencji, jedni odczują, że zyskali mogąc się w spokoju rozwijać (tworzyć), a inni, gdy głód większości da im pole do dominacji, czyli władzę. 
"Stop!" stopkowym mundrościom!
|
|
| | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>"kto nie chce pracować niech też nie je"
>To motto powinno być na każdym przelewie dywidendy od posiadłości...
Rozumiem, że mamy tu pytanie czym jest praca.
"Stop!" stopkowym mundrościom!
|
|
| | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Rozumiem, że mamy tu pytanie czym jest praca.Własnie, czym jest praca? Z pewnością działaniem. Ktoś musi być aktywny. Myślę, że należy zrobić granicę pomiędzy działaniem dla własnego dobrobytu od działania dla dobrobytu innych, tym bardziej że te dwa działania mogą być sprzeczne i wykluczać się wzajemnie, nie muszą ale mogą.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | 2 na 2 | Paolo Monstro (6146 punktów) | > >"kto nie chce pracować niech też nie je"> To motto powinno być na każdym przelewie dywidendy od posiadłości akcji, na każdym przelewie kuponu od posiadłości obligacji, na każdym przelewie odsetek od posiadłości środków pieniężnych na koncie.> Każdy kto publicznie wyśmiewa etatystow i glosi pubkicznie, że sam zarobi 1000x wiecej na tym, że coś tam sprzeda i coś tam kupi powinien od razu dostać w ryj od ludzi bogobojnych.>
youtu.be/5VCiU1osa3wKrystek, odwoływanie się do ekstremum w tym przypadku jest nadużyciem. Próbujesz dowieść jakiegoś archetypicznego 'zła' w zysku od kapitału sprowadzając to zjawisko do absurdu. Zauważ, że pomysły ekonomiczne (typu odsetki, akcje, utrzymywanie niewielkiej inflacji itd) wdrażane w gospodarkach wolnorynkowych nie są, jak sugerujesz, próbą nakłonienia ludzi do 'zła' czy podtrzymania 'złego systemu', a raczej odpowiedzią na naturę człowieka, próbą przekucia 'zła' w 'dobro'. Zamiast udawać, że ludzie są altruistami, działają zazwyczaj bezinteresownie, reguły gry biorą pod uwagę, że większość ludzi kieruje się własnym interesem w decyzjach i te wady ludzkie przekuwają w 'dobro'. Chciwy podzieli się z innym, nieznanym mu nawet człowiekiem w zamian za udział w zysku. Obydwoje powinni na tym zyskać. Dobre zarządzanie każdym systemem powinno uwzględniać rzeczywistość i dopóki mechanizmy typu akcje, pożyczki, odsetki nie są wykorzystywane w sposób absurdalny lub sprzeczny z ich przeznaczeniem, są właśnie przejawem dobrego zarządzania. Problemem dzisiejszych społeczeństw jest wynaturzenie wielu takich mechanizmów. Coraz częściej pierwotnie pożyteczne mechanizmy, prowadzące do win-win, są wykorzystywane niezgodnie z przeznaczeniem i prowadzą do transferu dobrobytu a nie do jego tworzenia. Od kilku dekad zysk ma coraz mniej wspólnego z wartością dodaną aktywności ekonomicznej - zysk bierze się z manipulacji, a więc jest wynikiem oszukiwania gorzej poinformowanych lub niezdolnych do wpływu na rynek graczy. Przykłądy można mnożyć: gigantyczny wzrost zadłużenia państw zamożnych, przenoszenie pracy do krajów, które masowo wykorzystują ludzi, zwiększenie lewarowania w inwestycji do tysięcy czy milionów razy, kredyty walutowe, opcje walutowe, spółki akcyjne, których kapitalizacja przekracza wiele dziesiatek a nawet setek lat ich zysków (np. spółki technologiczne w USA, wartość Apple jest ponad 2 krotnie większa niż wartość wszystkich nieruchomości w Polsce). Na czele tych spekulacji stoją kryptowaluty, dla przykładu Trump Coin- czyli nic niewarte liczby wygenerowały w jeden dzień 27 mld USD kapitalizacji ... to jest absurd nie mający nic wspólnego z wartością dodaną i zwiększeniem dobrobytu. Pod zasłoną dymną informatycznej bzdury, której przeciętny człowiek nie potrafi ocenić, grupka naiwniaków oddaje swoją ciężką często pracę cwaniakowi. Nikt nic pożytecznego nie stworzył i z tego nie może być żadnego wzrostu dobrobytu. Narzekając na skutki walczysz jednak o jeszcze większe wzmocnienie przyczyn!To co nachalnie proponujesz - zburzenie systemu, który powstawał metodą prób i błędów, dostosowując się do ludzi przez tysiące lat i zastąpienie tego krytowalutami czy ideologiami zakładającymi idealność ludzi - jest autostradą do tego z czym rzekomo walczysz. Uczynieniem z wynaturzeń reguły i celu. W tym Krstkowym systemie cwaniaki i silniejsi gracze zabiorą już wszystko, bo taka będzie natura tego systemu. Działasz podobnie jak Chińczycy w czasach wielkiego głodu, wybijający wszystkie wróble, które rzekomo zmniejszały plony doprowadzając do plagi rozmnażającej się bez wróbli stonki, która zjadła niemal wszystko.
Pozdrawiam Paolo Monstro
|
|
| | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Działasz podobnie jak Chińczycy w czasach wielkiego głodu, wybijający wszystkie wróble, które rzekomo zmniejszały plony doprowadzając do plagi rozmnażającej się bez wróbli stonki, która zjadła niemal wszystko.> PozdrawiamAle manipulujesz w swojej wypowiedzi. Nie kwestionuje zysku z użyczenia innym swojej posiadłości lecz tajemnicę mienia i wolność prawa własności od opodatkowania Kwestionuję zysk z posiadłości i użyczania pieniądza ale proponuję automatyczny kredyt, o wartości wszystkich posiadłości, którego jedynym kosztem będzie podatek od własności. Nie propaguję wcale kryptowalut lecz kryptograficzne zabezpieczenie każdego portfela przed każdym oprócz właściciela, który jako jedyny będzie miał do niego dostęp a także kolektywną kontrolę nad zapisem rozkładu kapitału. Kwestionuję podatki od biedy, od pracy najemnej na cudzym i od konsumpcji albowiem te nie mają sensu. Okraść biedaka, żeby potem organizować mu niesprawną opiekę zdrowotną za 20x wyższą stawkę niż wynikająca ze zdrowej wymiany handlowej? Bez sensu. Kwestionuję prawo do tajemnic, bo wynika z niego potężna manipulacja. 100x więcej szkody z tego niż pożytku. Kwestionuję zły system, bo to jest mój moralny obowiązek. Nie chodzi tylko o mnie ale o wszystko, w tym najbardziej o przyszłość. Uważaj siebie co chcesz i co tam potrzebujesz ale ja waszą drogą nie pójdę. Musicie iść nią sami. Moja przyszłość jest czymś innym niż wasza.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | 1 na 1 | Paolo Monstro (6146 punktów) |
> Kwestionuję prawo do tajemnic, bo wynika z niego potężna manipulacja. 100x więcej szkody z tego niż pożytku.> Kwestionuję zły system, bo to jest mój moralny obowiązek. Nie chodzi tylko o mnie ale o wszystko, w tym najbardziej o przyszłość.> Uważaj siebie co chcesz i co tam potrzebujesz ale ja waszą drogą nie pójdę.Krystek, Nie próbuję Cię przekonywać. Wielokrotnie dałeś dowód odporności na wszelkie argumenty, nawet dość toporny umysł to pojmie. Piszę do postronnych obserwatorów, często młodych ludzi, którzy łatwo poddają się propagandzie, prostym rozwiązaniom typu "zaszyfrujemy coś, albo użyjemy AI i wszystko się zmieni". Czym jest ta magiczna technologia polepszająca społeczeństwa?Wszelkie teorie rodem z IT, typu kryptografia, w tym asymetryczna/kryptowaluty, czy inne buzzwordy produkowane przez działy marketingowe i podchwycane przez amatorów IT/ewangelistów kryptowalut/'antysystemowców' są jedynie zasłoną dymną maskującą absurdalność tych teorii. Całe to bla bla bla blockchain, AI, bitcoin .... sprowadza się do jakiejś wersji pomysłu: Cytat:"rozwalmy system zastępując go bla bla, bo ludzie nie umieją się zorganizować w 'dobre' społeczeństwo/państwo" . Absurd leży w tym w tym, że samo założenie, że ludzie się nie są w stanie wytworzyć czegoś dobrego organizując się w dużą społeczność i państwo, które daje im siłe, oznacza również, że nie poradzą sobie jako mniejsze grupki, jednostki w szczególności. Jest wręcz przeciwnie jako jednostka tracimy siłę i stajemy się pożywką dla najgorszych graczy i grup na tym świecie. Bla bla zaciemnia jedynie wielu ludziom ten fakt, być może właśnie o to w tym bla bla chodzi.
Rozwalając sobie państwo, w zamian za to instalując program bla bla, rozwalimy jedynie państwo i nic nie uzyskamy, nie polepszymy. Przykład kryptowalutPoobserwujcie kryptowaluty - ich kurs waha się o steki procent (co samo w sobie udowania, że to nie jest i nie będzie pieniądz) nie tak jak sobie życzy miliony szarych Kowalskich a tak jak sobie zażyczy kilku cwaniaków typu Elon Musk, najbogatszy człowiek na świecie, który twierdzi, że jest .... antysystemowcem. Nadzieje, że krypto zbawi ludzkość sprowadziły się p o kilkunastu latach używania tych programów do faktu, że zbawiają najgorsze gnidy na tym świecie zajmujące się pedofilą, hackowaniem na zamówienie, zabójstwami czy handlem narkotykami. Co to jest państwo?Istotą państwa jest solidarność, wspólna obrona interesów, pomoc itd, po co nam państwo, które nie zaopiekuje się sierotą albo kalekim ojcem 2ki dzieci? To właśnie współdziałanie i solidarność daje siłę, bo każdy członek społeczności przetrwa mimo tymczasowych problemów, które bez społeczeństwa zabiłyby jednostkę. Sierota może wielokrotnie odpłacić społeczeństwu gdy stanie się silnym, dorosłym człowiekiem. Samotna sierota bez społeczeństwa staje się jedynie pożywieniem dla dzikich zwierząt czy cwaniaków typu Musk. Pozdrawiam Paolo Monstro
|
|
| | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Czym jest ta magiczna technologia polepszająca społeczeństwa?Może zapytaj o to urzędników używających kryptografii do kreacji profilów zaufanych obywateli i cyfrowych potwierdzeń tożsamości, może bankierów używających kryptografii do zaszyfrowanych połączeń ich klientów z serwerami i do ich identyfikacji w sieci, może administratorów elektronicznej korespondencji albo archiwistów elektronicznej dokumentacji. Może Ci potwierdzą brak sensu kryptografii? Wyjaśnienie dla otumanionych propagandą kryptografii, ci którzy podważają jej znaczenie i wartość korzystają z niej zazwyczaj najwięcej, przy czym uważają, że tylko ich wykorzystanie kryptografii ma wartość, bo poza nimi jej użycie jest albo pozbawione sensu, albo wartości albo jest niemoralne. Jeśli ktoś wam powie, że kryptografia nie ma wartości to zapytajcie wpierw czy używają szyfrowanych połączeń do obsługi poczty email. A do Ciebie Paolo, zaszyfrowanie portfeli jest po to, żeby nad portfelem właściciel miał kontrolę i nikt poza nim, żadna "wyższa forma życia", która z dostępem do portfeli "niższej formy życia" uczyni z niej swoją niewolnicę. Myślę, że rozumiesz ten przekaz i tylko ignorujesz jego moralne znaczenie. Źle robisz. Ta "niższa forma życia" ma wartość dużo większą niż Ci się zdaje a ta "wyższa" wcale nie jest taka wysoka.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | 1 na 1 | Paolo Monstro (6146 punktów) | >>Czym jest ta magiczna technologia polepszająca społeczeństwa?Może zapytaj o to urzędników używających kryptografii do kreacji profilów zaufanych obywateli i cyfrowych potwierdzeń tożsamości, może bankierów używających kryptografii do zaszyfrowanych połączeń ich klientów z serwerami i do ich identyfikacji w sieci, może administratorów elektronicznej korespondencji albo archiwistów elektronicznej dokumentacji.
>Może Ci potwierdzą brak sensu kryptografii?
Nie podważam sensu kryptografii, podobnie jak nie podważam sensu żadnego algorytmu przetwarzania informacji
Chodzi o to Krystek, że człowiek żyje w świecie realnym. Z tego świata biorą się pieniądze, środki zaspokajania potrzeb, zaufanie, miłość, prawo itd ... Programy komputerowe mogą owszem umożliwić komunikację, drastycznie przyspieszyć przetwarzanie informacji itd, ale nigdy nie zastąpią świata rzeczywistego i nie rozwiązą problemów, których źródła są w świecie rzeczywistym.
To co dzieje się dzisiaj z informatyką to jej sakralizacja - kompletne wypaczenie sensu tej nauki do poziomu całkowitego zaprzeczenia. Nie zdajesz sobie sprawy do jakiej frustracji profesjonalnych informatyków doprowadza ta sytuacja. Marketing, który kiedyś miał nam pozwolić sprzedać stary program jako nowy, wymknął się spod kontroli i ogon zaczał kręcić kotem.
Dzisiaj musimy ludziom szkodzić, lub przyglądać się jak szkodzą ludziom 'informatycy' po kursie 'java dla opornych', bo ludzie uwierzyli, że celem przetwarzania informacji jest samo przetwarzanie informacji a nie rozwiązanie problemu z realnego świata.
Ludzie zamiast skupiać się na dogadaniu się z żoną, zwiększenia czasu na naukę, aktywności fizycznej, czy ograniczeniu konsumpcji zaczynają wierzyć w cuda, że zainstalowanie jakiegoś programu rozwiąże problemy a przez to jeszcze bardziej te problemy pogłębiają!
To, że można wykonać przelew używając telefonu, to nie oznacza, że bank czy pieniądz jest informacją - tworem wirtualnym. Oprogramowanie to jedynie narzędzie komunikacji pomiędzy człowiekiem a instytucją pt bank. Jeśli bank jest 'zły' czy masz zero na koncie, żadne oprogramowanie tego nie zmieni.
Podobnie jak zainstalowanie sobie tysięcznego komunikatora nie zmieni osobowości Twoich interlokutorów itd ...
Zapomnij o kryptografii i o jakimkolwiek algorytmie czy rozwiązaniu informatycznym - to nie jest żadna magiczna maść na wszystkie problemy. Na ironię losu - posądzasz mnie regularnie o bycie w spisu, a gdy przedstawiam Ci też regularnie spisek, w którym, mimo woli się znajduję, to niczym wyznawca sekty czy narkoman odrzucasz tą informację woląc słodką bajkę o kryptografii.
Pozdrawiam
Paolo Monstro
|
|
| | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Wszelkie teorie rodem z IT, typu kryptografia, w tym asymetryczna/kryptowaluty, czy inne buzzwordy produkowane przez działy marketingowe i podchwycane przez amatorów IT/ewangelistów kryptowalut/'antysystemowców' są jedynie zasłoną dymną maskującą absurdalność tych teorii.Ale nie ma żadnych takich teorii z mojej strony. Z mojej strony są proste jak budowa cepa żądania zaszyfrowania portfeli i zapisu kapitału pod kolektywną kontrolą. Co nie rozumiesz tych żądań albo tego jak mogą zostać spełnione? > Absurd leży w tym w tym, że samo założenie, że ludzie się nie są w stanie wytworzyć czegoś dobrego organizując się w dużą społeczność i państwo, które daje im siłe,Och bywały i bywają organizacje państwowe, które niszczą zamiast napełniać sokiem życiowym. Wasza historia w przymusowych szkołach jest pełna opowieści o takich państwach. Ludzie są zdolni zbudować lepszą organizację w miejsce niedobrej i tego się trzymajmy. > jako jednostka tracimy siłę i stajemy się pożywką dla najgorszychDlatego często mówię o kolektywie, np. o kolektywnej kontroli nad zapisem kapitału. > Rozwalając sobie państwo, w zamian za to instalując program bla bla, rozwalimy jedynie państwo i nic nie uzyskamy, nie polepszymy.Nie mam zamiaru rozwalać państwa a wyłącznie poprawić jego organizację. Tylko idiota oprze swoje życie na bla bla programie. Mogę oprzeć swoje życie na dobrym algorytmie, na dobrym programie i jego prawidłowym wdrożeniu. Współcześnie często opieramy własne życie na dobrych programach a te mogą być zawsze jeszcze lepsze i do tej lepszości zmierzam. > Przykład kryptowalutPoobserwujcie kryptowalutyNie interesuję się kursem kryptowalut. Kompletnie mi to wisi. > Nadzieje, że krypto zbawi ludzkośćKryptograficzne zaszyfrowanie portfeli zabezpieczy częściowo słabo rozwiniętych ludzi przed manipulacją cwaniaków. Umowy z gwiazdkami stracą na znaczeniu. Zarówno kapitalistyczny sędzia, komornik jak i policjant działający na zlecenie cwaniaka wobec kryptografii staną się bezsilni, z korzyścią dla ludzi słabych. > po kilkunastu latach używania tych programów do faktu, że zbawiają najgorsze gnidy na tym świecie zajmujące się pedofilą, hackowaniem na zamówienie, zabójstwami czy handlem narkotykamimasz na myśli zapewne zbawienie ich klientów, którym tajemnice pomagają w załatwieniu biznesów np. zabójstwem zamiast zgniłym kompromisem > Co to jest państwo?Istotą państwa jest solidarność, wspólna obrona interesów, pomoc itd, po co nam państwo, które nie zaopiekuje się sierotą albo kalekim ojcem 2ki dzieci?No właśnie. Japi w gorączce złota na ścieżce do indywidualnego bogactwa troszeczkę o tym zapomnieli. Budują w sobie nawet wiarę, że to ich dążenie do bogactwa po trupie jest dla innych zbawieniem. Zresztą żadne nawet najlepsze intencje nie wystarczą jeżeli człowiek nie wie co robi. > To właśnie współdziałanie i solidarność daje siłę, bo każdy członek społeczności przetrwa mimo tymczasowych problemów, które bez społeczeństwa zabiłyby jednostkę.Zabawne oświadczenie w obliczu panowania tajnej i nieopodatkowanej własności. Puste słowa, bez znaczenia. > Sierota może wielokrotnie odpłacić społeczeństwu gdy stanie się silnym, dorosłym człowiekiem. Samotna sierota bez społeczeństwa staje się jedynie pożywieniem dla dzikich zwierząt czy cwaniaków typu Musk.A moje żądanie publicznej jawności rozkładu praw i obowiązków stoi temu na przeszkodzie, bo pomóc w tym maja tajemnice i państwowa przemoc egzekucyjna prowadzona przeciw najsłabszym na zlecenie Muska i jego armii prawników To powodzenia w tym waszym "wyższym" porządku społecznym ale beze mnie. Sam z pewnością nie stanę się częścią waszego państwa a wyłącznie jego przeciwnikiem, w nadziei na lepszą od waszego świata przyszłość.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >>"kto nie chce pracować niech też nie je"> >To motto powinno być na każdym przelewie dywidendy od posiadłości akcji, na każdym przelewie kuponu od posiadłości obligacji, na każdym przelewie odsetek od posiadłości środków pieniężnych na koncie.> >Każdy kto publicznie wyśmiewa etatystow i glosi pubkicznie, że sam zarobi 1000x wiecej na tym, że coś tam sprzeda i coś tam kupi powinien od razu dostać w ryj od ludzi bogobojnych.> >
youtu.be/5VCiU1osa3w> Krystek,> odwoływanie się do ekstremum w tym przypadku jest nadużyciem.O jakim ekstremum piszesz? Za ekstremum może być poczytany trzykrotnie przez Twojego przedmówcę użyty kwantyfikator "każdy", względnie, jako zapowiedź użycia siły, "dostawanie w ryj", ale w dalszej treści wypowiedzi nie widać potwierdzenia dla tych wskazań. Dodam, że to pierwsze z pytań, jakie się mogą nasuwać po lekturze Twojego posta, ale może Twoja odpowiedź rozwieje też dalsze (moje) wątpliwości.
"Stop!" stopkowym mundrościom!
|
|
| | | | 1 na 1 | Paolo Monstro (6146 punktów) | >>>>"kto nie chce pracować niech też nie je"
>>>To motto powinno być na każdym przelewie dywidendy od posiadłości akcji, na każdym przelewie kuponu od posiadłości obligacji, na każdym przelewie odsetek od posiadłości środków pieniężnych na koncie.
..
>>Krystek,
>>odwoływanie się do ekstremum w tym przypadku jest nadużyciem.
>O jakim ekstremum piszesz?
ekstremum jest tutaj przedstawianie zysków z odsetek (ogólnie zysków pasywnych) jako objawu niechęci do pracy.
Mechanizmy te w normalnej, typowej sytuacji są pożyteczne i nie biorą się z niechęci do pracy a z oczekiwania rekompensaty za ryzyko (które w ekomomii jest kosztem).
Pozdrawiam
Paolo Monstro
|
|
| | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > >O jakim ekstremum piszesz?> ekstremum jest tutaj przedstawianie zysków z odsetek (ogólnie zysków pasywnych) jako objawu niechęci do pracy.> Mechanizmy te w normalnej, typowej sytuacji są pożyteczne i nie biorą się z niechęci do pracy a z oczekiwania rekompensaty za ryzyko (które w ekomomii jest kosztem).Z tym mogę się zgodzić Ale z prawem do tajemnic rozumianym jako prawo do karania ludzi prawdomównych i z prawem do przymusowej egzekucji "umów" manipulatywnych, w których pierwotną intencją było dążenie do dominacji i wyzysku słabszej strony - nigdy. Nie rozumiem dlaczego akurat Ty bronisz tego co złe. Z całą pewnością potrafisz odróżnić korzystną współpracę od chamstwa, które chce się bogacić po trupie.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | Paolo Monstro (6146 punktów) | >>>O jakim ekstremum piszesz?
>>ekstremum jest tutaj przedstawianie zysków z odsetek (ogólnie zysków pasywnych) jako objawu niechęci do pracy.
>>Mechanizmy te w normalnej, typowej sytuacji są pożyteczne i nie biorą się z niechęci do pracy a z oczekiwania rekompensaty za ryzyko (które w ekomomii jest kosztem).
>Z tym mogę się zgodzić
>Ale z prawem do tajemnic rozumianym jako prawo do karania ludzi prawdomównych i z prawem do przymusowej egzekucji "umów" manipulatywnych, w których pierwotną intencją było dążenie do dominacji i wyzysku słabszej strony - nigdy.
>Nie rozumiem dlaczego akurat Ty bronisz tego co złe.
>Z całą pewnością potrafisz odróżnić korzystną współpracę od chamstwa, które chce się bogacić po trupie.
Krystek,
Poruszamy się w sferze przewidywań ekonomicznych, a więc w dużej mierze psychologii tłumu, więc każdy ma prawo do opinii i trudno wykazać kto ma rację.
Uważam, że Twoje pomysły sprowadzające się do obalania państwa/systemu na rzecz niezogranizowanej w państwo prawa masy prowadzą do dokładnie odwrotnego efektu niż postulujesz.
Ludzie (większość) ma potrzebę prywatności. Nie sądzę, że system, w którym prywatność jest ograniczana prowadzi do szczęścia. Ponadto, nie widzę związku ze 'sprawiedliwością społeczną' i likwidacją prywatności, dlatego nie wiem czemu pokładasz tak wielkie nadzieje w pomyśle jej ograniczenia.
Twoja wiara w kryptografię, pomijając błędne technicznie założenia, też jest kompletnie nieuzasadniona. Kryptografia to tylko małe rozwiązanie techniczne, mocno przereklamowane przy okazji kryptowalut. W grupie niezrganizowanej w silne państwo przyjdzie watażka przystawi pistolet Twojemu dziecku do głowy i bez łamania żadnej kryptografii, nie tylko wyjawisz klucz, nawet zrobisz przelew.
Co do oszukiwania ludzi to zgodzę, sie, że w Polsce na przestrzenii odstatnich 35 lat praktycznie każda umowa z instytucjami finansowymi była skonkstryowana tak by skrzywdzić człowieka. Przykładów jest wiele, kredyty walutowe są jednym z bardziej popularnych, zwłaszcza, że cwaniak, który ich udzielał został premierem a lud kupił kolejną bajkę, że premier jest jego obrońcą przeciwko 'systemowi'. Zupełnie jak Elon Musk czy Donald Trump.
Zauważ, że jednostka w tych wszystkich kantach przegrywa w wielkim kapitałem a nie z państem.
Dla wielkiego kapitału państwo jest jedyną przeszkodą by wycisnąć wszystko z szaraczków. Szarak przegrywa tylko gdy państwo jest kiepskie i słabe. Zauważ, że kredyty walutowe istniały tylko w krajach Europy Wschodniej. Dlatego to co proponujez- rozwalanie państwa doprowadzi do jeszcze większego wyzysku i oszustw. Zobacz co robi Elon Musk w imię walki o biednych? Likwiduje częściowo państwo, niezależność instytucji itd ... jaj naiwniacy pozostaną niezorganizowani przejdą na kolejny etap niewolnictwa.
Pozdrawiam
Paolo Monstro
|
|
| | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Uważam, że Twoje pomysły sprowadzające się do obalania państwa/systemu na rzecz niezogranizowanej w państwo prawa masy prowadzą do dokładnie odwrotnego efektu niż postulujesz.Żądanie publicznie jawnej księgi kapitału pod kolektywną kontrolą jest pomysłem rozwalenia państwa? Jakieś żarty wolne. > Ludzie (większość) ma potrzebę prywatności.Aha i podając do publicznej wiadomości rozkład władzy właścicielskiej i zakres obowiązków podatkowych w społeczeństwie, rozbieramy do naga kobietę, którą w myślach pożąda 20 milionów mężczyzn. O jakiej prywatności mówisz? Tej dotyczącej praw i obowiązków? Bzdura! Ktokolwiek podnosi rękę na drugiego człowieka za prawdomówność albo innym daje do tego powinien być traktowany przez zdrowe społeczeństwa jak bandyta. > Twoja wiara w kryptografię,Prosiłem już żebyś zapytał o wiarę w kryptografię urzędników i banksterow. Kpisz z tego? > Co do oszukiwania ludzi to zgodzę, sie, że w Polsce na przestrzenii odstatnich 35 lat praktycznie każda umowa z instytucjami finansowymi była skonkstryowana tak by skrzywdzić człowieka.I dlatego nic z tym nie zrobisz. Wprost przeciwnie będziesz się starał obecny porządek utrzymać. > Zauważ, że jednostka w tych wszystkich kantach przegrywa w wielkim kapitałem a nie z państem.Państwo jest źródłem wiatru na żagle kapitału. To państwo czyni kapitał niezwyciężonym. > Dlatego to co proponujez- rozwalanie państwa doprowadzi do jeszcze większego wyzysku i oszustw.Nie proponuję rozwalania państwa lecz jego ewolucję czego nie mogą pojąć konserwatyści przestraszeni wizją utraty zysków, zbudowanych na cudzej stracie.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | 1 na 1 | Paolo Monstro (6146 punktów) | >>Uważam, że Twoje pomysły sprowadzające się do obalania państwa/systemu na rzecz niezogranizowanej w państwo prawa masy prowadzą do dokładnie odwrotnego efektu niż postulujesz.
>Żądanie publicznie jawnej księgi kapitału pod kolektywną kontrolą jest pomysłem rozwalenia państwa? Jakieś żarty wolne.
Pomysłem na rozwalenie państwa są systemy kryptowalut, gdzie nikt nie gwarantuje wartości, co daje olbrzymią przewagę dużym graczom. Widać to wybuchu wartości kryptowalut po wygranej Truma i Muska. Jeden tweet faceta może odebrać Ci 20 lat pracy jak miałeś kredyt w bitcoinie czy innej z tysięcy kryptowalut.
Co do jawności, to faktycznie niekoniecznie jest to 'rozwalenie państwa', nie mam silnej opinii nt takich pomysłów, moja opnia i tak niewiele tutaj znaczy.
Niezależnie ile informacji byłoby ujawniane, nie sądzę żeby to dramatycznie zmieniło sytuację w gospodarce. Zauważ, że w każdym cywilizowanym państwie jest instytucja, która ma pełen wgląd w kapitał każdego podmiotu gospodarczego i obywatela - urząd skarbowy. Mimo tego, najsilniejsi gracze, bez problemu radzą sobie, by ten kapitał ukryć. Nie mówię nawet o dużych korporacjach. Spójrz na przykład Morawieckiego, który sprytnie przepisywał i upłynniał działęczki, które przytulił od kościoła we Wrocławiu, za egzotycznie zaniżoną cene w czasach gdy był tam radnym. Facet bez większego wysiłku, z konfliktem interesu, został multimilionerem i nikt tego nie zauważył ani nie interweniował. Nawet historyk bez większej wiedzy ekonomicznej sobie z tym poradził. Obawiam się więc, że jawny kapitał na koniec byłby jawny tylko w przypadku szaraczków.
>>Ludzie (większość) ma potrzebę prywatności.
>Aha i podając do publicznej wiadomości rozkład władzy właścicielskiej i zakres obowiązków podatkowych w społeczeństwie, rozbieramy do naga kobietę, którą w myślach pożąda 20 milionów mężczyzn.
Mam wątpliwości dotyczące prawa do prywatności.
W przypadku osób fizycznych ujawnianie majątku rodzi wiele problemów - w tym kwestie bezpieczeństwa, zazdrości, zawiści, a czasem obniżenia statusu. Bardzo wiele osób chce wyglądać na znacznie bogatszych niż w rzeczywistości są, a wielu nie chce epatować bogactwem. Nie jestem psychologiem, ale potrafię zaakceptwać, że ludzie mogę mieć do tego prawo.
Pewne rzeczy i tak pozostają jawne - w Polsce przy pomocy elektronicznych ksiąg wieczystych jesteś w stanie ustalić właściciela i jego zobowiązania (hipotekę). Dokonując żmudnej enumeracji możesz ściągnąć olbrzymie ilości danych o obywatelach. O ile wiem chcą to ukrócić, ale informacji nie da się 'odpublikować' więc pozostanie już znana wielu graczom na rynku.
W przypadku osób prawnych, spółki akcyjne mają obowiązek raportowania swojej sytuacji finansowej, w tym zapłaconych podatków. Być może taki obowiązek powinien być nałożony na inne rodzaję spółek (zwłaszcza zoo)?
>O jakiej prywatności mówisz?
>Tej dotyczącej praw i obowiązków?
>Bzdura!
>Ktokolwiek podnosi rękę na drugiego człowieka za prawdomówność albo innym daje do tego powinien być traktowany przez zdrowe społeczeństwa jak bandyta.
>>Twoja wiara w kryptografię,
>Prosiłem już żebyś zapytał o wiarę w kryptografię urzędników i banksterow.
>Kpisz z tego?
Odpowiedziałem Ci, nikt wśród urzędników czy bankierów w kryptografię nie wierzy, podobnie jak nikt nie wierzy w młotek. Kryprografia to tylko grupa algorytmów rozwiązająca jakieś lokalne problemy techniczne- nie ma znaczenia na poziomie biznesu czy nie-technicznych ludzi.
Masz jakąś obsesję na punkcie kryptografii i przypisujesz tym algorytmom nieuzasadnione znaczenie ekonomiczne. Jeśli jakieś algorytmy w bankowości mają znaczenie ekonomiczne, to raczej te związane z ilością ryzyka - to błędy w tych algorytmach spowodowały kryzys w 2008 roku.
Na marginesie, to wśród matematyków a nie bankierów kryptografia asymetryczna jest obiektem wiary (lub raczej rozważań matematycznych). Ta sama kryptografia asymetryczna -na której opierają się też kryptowaluty. Nie istnieje żaden dowód matematyczny, że taka kryptografia daje oczekiwaną ochronę. Nie istnieje też dowód przeciwny. Nie chcę się na ten temat rozpisywać, ale na dzień dzisiejszy siła kryptografii asymetrycznej pozostaje hipotezą.
>>Co do oszukiwania ludzi to zgodzę, sie, że w Polsce na przestrzenii odstatnich 35 lat praktycznie każda umowa z instytucjami finansowymi była skonkstryowana tak by skrzywdzić człowieka.
>I dlatego nic z tym nie zrobisz.
>Wprost przeciwnie będziesz się starał obecny porządek utrzymać.
>>Zauważ, że jednostka w tych wszystkich kantach przegrywa w wielkim kapitałem a nie z państem.
>Państwo jest źródłem wiatru na żagle kapitału. To państwo czyni kapitał niezwyciężonym.
Myślę, że kapitał ma więcej możliwości by wykorzystać prawo i reguły na swoją korzyść w sposób niezamierzony przez społeczeństwo/ustawodawcę. Kapitał ma też coraz większy wpływ na ustawodawcę - co widać było na przykład po idiotycznych pomysłach PiSu typu kredyt 2% a także w sposób karykaturalny teraz w USA. To wszystko jednak nie zmienia faktu, że likwiadacja państwa uczyni oszukiwanie szaraków znacznie, znacznie prostszym.
Podobnie jak nie ma systemu informatycznego bez błędów i luk,tak nie ma też takiego systemu prawnego. Prawo godzi często wiele sprzecznych celów, reguluje wiele nieprecyzyjnych, lub niedefiniowalnych poprawnie idei. Dlatego, obawiam się, że tak długo jak będą istnieli kanciarze, tak długo bedą legalne kanty. Celem powinno być raczej zmniejszenie skali i utrudnienie hackowania systemu aniżeli uczynienie go idealnym.
>>Dlatego to co proponujez- rozwalanie państwa doprowadzi do jeszcze większego wyzysku i oszustw.
>Nie proponuję rozwalania państwa lecz jego ewolucję czego nie mogą pojąć konserwatyści przestraszeni wizją utraty zysków, zbudowanych na cudzej stracie.
Nawiązywałem do Twojej eksytacji kryptowalutami - odbebranie gwarancji z pieniądza to jest wyłączenie bardzo ważnej funkcji państwa i oddanie szaraków na pastwę cwaniaków.
Pozdrawiam
Pao
|
|
| | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>>>>"kto nie chce pracować niech też nie je"
>>>>To motto powinno być na każdym przelewie dywidendy od posiadłości akcji, na każdym przelewie kuponu od posiadłości obligacji, na każdym przelewie odsetek od posiadłości środków pieniężnych na koncie.
>>>Krystek,
>>>odwoływanie się do ekstremum w tym przypadku jest nadużyciem.
>>O jakim ekstremum piszesz?
>ekstremum jest tutaj przedstawianie zysków z odsetek (ogólnie zysków pasywnych) jako objawu niechęci do pracy.
Takie przedstawienie to przecież żadne ekstremum, bo gdyby nim było, to większość pozostałych opcji "przedstawień zysków z odsetek" musiałoby mieć cechy przedstawień bardziej przeciętnych.
"Stop!" stopkowym mundrościom!
|
|
| | | panTeista (6808 punktów) | >od ludzi bogobojnych.
Czy bogowie ingerują w sprawy ludzi? Czy za bogobojność wynagradzają?
|
|
| | | 1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > >od ludzi bogobojnych.> Czy bogowie ingerują w sprawy ludzi? Czy za bogobojność wynagradzają?Nie potrafię na to pytanie odpowiedzieć. Potrafię jednak zrozumieć, że ludzie tworzą bogów na wzór swój i podobieństwo swoje i na pewno nie odwrotnie.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
1 na 1 | farmer (22440 punktów) | > .> Jeden z forumowiczów skontrował swojego oponenta pytaniem> "czym możesz mnie nakarmić skoro> nic nie robisz prócz posiadania kawałka świata?"Chamskie oskarżenie człowieka który chciałby się dwa razy najeść raz za swoje raz za cudze. Swoją wypłatę przeznaczyć na wódkę wycieczki po świecie i żalić się na forum od lat że inni swojej Wypłaty nie przeznaczali na Hamerlika tylko na swoje potrzeby. Choćby zakup ziemi. Już nie wspomnę że ty tych oponentów chamie do psów przyrówanałas choć w rozmowie nie uczestniczyłaś. Nie powinno cię tu TROLLU być.
Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry
|
|
| 1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Chamskie oskarżenie człowieka który chciałby się dwa razy najeść raz za swoje raz za cudze.Cudze będzie gdy zostaje publicznie ujawnione i demokratycznie opodatkowane na rzecz uczestników gospodarki. Bez tego o żadnym cudzym nie może być mowy. Uprawnienia za zobowiązania i nigdy inaczej.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) | |
|
| | | | szarley (54913 punktów) | >Chyba powinnam Ci pogratulować, bo właśnie doczytałam, że adresat wytłuszczonego powyżej pytania uznał jego formalną trafność (określoną przeze mnie jako "fajność"), jedynie zastrzegł, że on sam nie spełnia wszystkich zawartych w nim założeń:
Paczpani, a miałem Cię za inteligentną na tyle, że zrozumiesz.
Cóż, każdy popełnia błędy
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) | |
|
| | | | | 1 na 1 | szarley (54913 punktów) | > >Paczpani, a miałem Cię za inteligentną na tyle, że zrozumiesz.> >Cóż, każdy popełnia błędy> www.racjonalista.pl/forum.php/s,896451#w896629Nudne, ale nie zaprzeczasz, że nie tolerujesz chamstwa, za wyjątkiem Hamerchamstwa
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | 1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > za wyjątkiem HamerchamstwaUczyłem się u najlepszych Kiedy już ustąpicie i wasza prymitywna kultura zacznie ustępować wycofam się z chamstwa. Chamstwo nie jest dla mnie naturalne ale musiałem się przystosować jak niedźwiedzie polarne. Zauważ jaki twój język jest agresywny i prymitywny. Uważasz, że zmuszę cię do uległości wobec moich żądań, jeśli będę rozmawiał z tobą spokojnie, merytorycznie i kulturalnie? Nie, to niemożliwe. Abyś ustąpił musze rozmawiać z tobą jak przed rozpętaniem wojny. Chamstwem w chamstwo! Zrozum, że dopóki nie ustąpicie, nie zaznacie spokoju, więc może wam się bardziej opłaca po prostu ustąpić i zgodzić się na nowe wartości.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | szarley (54913 punktów) | > >za wyjątkiem Hamerchamstwa> Uczyłem się u najlepszych Uwielbiasz nurzać się w chamstwie Brak odpowiedzi na to co przypominam (!) poniżej jest kolejnym dowodem Proponuję: rozmawiajmy bez rzucania gównem Odpowiedź Hamerlika : - Więc przypominam: Nadal bolą rączki od szabrowania mienia powodzian? Dom tatusia też okradłeś? jak widzisz fajnie jest bezkarnie głosić kłamstwa Hamerlik - Konopka przyjechał w czasie powodzi do Lądka szabrować mienie ewakuowanych mieszkańców Fajnie? No to może zmieńmy zasady Hamerlik - Konopka przyjechał do Lądka pomagać powodzianom Co jest lepsze? Co jest bliższe prawdy? Ponowię propozycję: Skończ rzucać gównem, przestaniesz obrywać rykoszetem Decyzja należy do ciebie > >Mamusia i tatuś są lichwiarzami wg twojej definicji?> Co ci się nie podoba w mojej definicji sprawiedliwego społeczeństwa?To nie jest odpowiedź na pytania: Mamusia i tatuś są lichwiarzami wg twojej definicji? Mamusia i tatuś są pasożytami wg twojej definicji? > Kiedy już ustąpicie i wasza prymitywnaDalej nie czytam Wiesz że nie czytam tego co piszesz do mamusi. Skoro jest prymitywna, to jej to w oczy powiedz
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Mamusia i tatuś są lichwiarzami wg twojej definicji?Bez oskarżenia cię o propagandę zła, co ty nazywasz rzucanie gównem. Każde prawo musi być związane z obowiązkiem. Nie może istnieć żadne prawo w oderwaniu od obowiązku. To jest społeczny fundament moralny, który najwyraźniej przekracza zdolności twojego pojęcia. Mam uznać cudze prawa i nie mieć z tego powodu żadnych roszczeń??? Jeszcze nie oszalałem i jeszcze nie stałem się samobójcą. To jest absolutnie wykluczone i każdemu nędzarzyowi gnijącemu gdzieś tam w swojej brudnej norze także polecam trzymanie się podstaw moralnych. Żadnego prawa bez obowiązku! Bo jeśli to zaakceptujecie to już po Was. Większe cwaniaki zrobią z Was swoich niewolników.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >Bez oskarżenia cię o propagandę zła, co ty nazywasz rzucanie gównem.
Gównem są kłamstwa na mój temat. Np to, że żyję z posiadania ziemi
Ale skoro wolisz rzucać gównem, to żryj nadal gówno. Smacznego
Pytałem którą wersję wolisz
1 Hamerlik był w Lądku podczas powodzi pomagać powodzianom
2 Hamerlik był w Lądku podczas powodzi szabrować mienie powodzian
Ja proponuję pierwszą, ale skoro wolisz gówno to pytam ile nakradłeś
>>Mamusia i tatuś są lichwiarzami wg twojej definicji?
>Bez oskarżenia cię o propagandę zła, co ty nazywasz rzucanie gównem.
Mamusia i tatuś są lichwiarzami wg twojej definicji?
Mamusia i tatuś są pasożytami wg twojej definicji?
Podałeś definicje lichwiarza i pasożyta
Teraz czas na proste pytania, a ty znowu wijesz się jak glizda w dupie
Hamerlik:
"A jak ogłaszam, że pasożytem jest ten, który żąda władzy w oderwaniu od odpowiedzialności za uznających jego władzę."
Lichwiarzem nazywasz każdego, kto dostaje pieniądze z banku jako odsetki
Mamusia i tatuś są lichwiarzami wg twojej definicji?
Mamusia i tatuś są pasożytami wg twojej definicji?
Nadal nie poradzisz przeczytać pytań?
>Każde prawo musi być związane z obowiązkiem.
>Nie może istnieć żadne prawo w oderwaniu od obowiązku.
To jakie masz obowiązki w zamian za uznawanie przez społeczeństwo twoich praw?
Kolejne pytanie bez odpowiedzi
wg Hamerlika obowiązki mają inni wobec Hamerlika
Hamerlik ma jedynie prawa i roszczenia
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > To jakie masz obowiązki w zamian za uznawanie przez społeczeństwo twoich praw?Ale namłóciles słomy i nalales wody, żeby pod zasłoną dymną coś tam wspomnieć o istocie. Cwaniackie triki, żeby rozproszyć uwagę innych, żeby przestali rozumieć co jest ważne i przez to odróżniać dobro od zła. Przede wszystkim moim obowiązkiem było uznanie praw i roszczeń innych, co mnie w wadliwe skonstruowanym i wrogim jednostce społeczeństwie o mało nie zabiło. Teraz mam wyjebane na prawa i roszczenia innych, bo nie należymy już do jednego społeczeństwa. Wypisałem się z tego co mnie niszczy i powoli zabija. Określiłem nowe prawa i nowe obowiązki w nowym społeczeństwie na co ty i inni zareogowaliscie złością, bo nauczyliście się już pasożytniczego życia w waszym społecznym tfffuuuu gniocie, w którym budujecie swój dobrobyt po trupie drugiego człowieka. Zamsz już prawa i obowiązki społeczne jakie określiłem i uznałem za moralne, doskonale je rozumiesz ale ich nie akceptujesz, bo nad twoim umysłem panują demony. Teraz będzie rzucenie gównem. Twój umysł jest konstruktem zła. Twoje emocje, psychiczny program jaki wykonujesz prowadzi do prymitywnego i brutalnego społeczeństwa, które w moim odczuciu jest organizacją społeczną zwierząt. Na mnie w twoim społeczeństwie nie licz a i ty w moim nie masz czego szukać. Komórek rakowych do organizmu nie bierzemy. Po co nam pasożyt, który nas pożre i zabije?
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | NAPRAWDĘ NIE PORADZISZ PRZECZYTAĆ CAŁEGO MOJEGO WPISU???????
Przypomnę:
>Bez oskarżenia cię o propagandę zła, co ty nazywasz rzucanie gównem.
Gównem są kłamstwa na mój temat. Np to, że żyję z posiadania ziemi
Ale skoro wolisz rzucać gównem, to żryj nadal gówno. Smacznego
Pytałem którą wersję wolisz
1 Hamerlik był w Lądku podczas powodzi pomagać powodzianom
2 Hamerlik był w Lądku podczas powodzi szabrować mienie powodzian
Ja proponuję pierwszą, ale skoro wolisz gówno to pytam ile nakradłeś
Mamusia i tatuś są lichwiarzami wg twojej definicji?
Mamusia i tatuś są pasożytami wg twojej definicji?
Podałeś definicje lichwiarza i pasożyta
Teraz czas na proste pytania, a ty znowu wijesz się jak glizda w dupie
Hamerlik:
"A jak ogłaszam, że pasożytem jest ten, który żąda władzy w oderwaniu od odpowiedzialności za uznających jego władzę."
Lichwiarzem nazywasz każdego, kto dostaje pieniądze z banku jako odsetki
Mamusia i tatuś są lichwiarzami wg twojej definicji?
Mamusia i tatuś są pasożytami wg twojej definicji?
Nadal nie poradzisz przeczytać pytań?
>Każde prawo musi być związane z obowiązkiem.
>Nie może istnieć żadne prawo w oderwaniu od obowiązku.
To jakie masz obowiązki w zamian za uznawanie przez społeczeństwo twoich praw?
Kolejne pytanie bez odpowiedzi
wg Hamerlika obowiązki mają inni wobec Hamerlika
Hamerlik ma jedynie prawa i roszczenia
>>To jakie masz obowiązki w zamian za uznawanie przez społeczeństwo twoich praw?
>Ale namłóciles słomy
To jakie masz obowiązki w zamian za uznawanie przez społeczeństwo twoich praw?
Ucieczka
>Teraz mam wyjebane na prawa i roszczenia innych, bo nie należymy już do jednego społeczeństwa.
Jakie masz obowiązki w zamian za uznawanie przez społeczeństwo twoich praw?
>Określiłem nowe prawa
Nie jesteś prawodawcą!
>Zamsz już prawa i obowiązki społeczne jakie określiłem
Nie jesteś prawodawcą!
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Jakie masz obowiązki w zamian za uznawanie przez społeczeństwo twoich praw?Ile tam jest tych przepisów określających co muszę i czego mi nie wolno pisanych na akord przez waszych tajnie wybranych przedstawicieli? Jaki dokładnie jest stosunek tego co mi wolno do tego czego mi nie wolno i co muszę zrobić? Problem w tym, że wasze prawo zostało napisane dla paru cwaniackich rodów a ja myślę o prawie dla wszystkich. > >Określiłem nowe prawa> Nie jesteś prawodawcą!Nie, jestem po prostu jego odkrywcą. Prawo to po prostu zasady, które utrzymują przy życiu i rozwijają życie. Te zasady odkrywa się nie tworzy, bo one wynikają z właściwości natury. Myślicie się sądząc, że rozwinięcie własne życie na redukcji innego. Wybraliście zła stronę. Widzę po waszej stronie zbliżającą się śmierć i dlatego nie zamierzam stać po waszej stronie ani iść waszą drogą. Trzymajcie się ode mnie z daleka i idzccie sobie na zatracenie skoro tego potrzebujecie. Nie jestem w stanie was zawrócić z tej drogi ale z wami nigdzie nie pójdę. Nasze ścieżki się rozchodzą. Nie ma więcej żadnych nas, teraz jest między nami wyraźna granica.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | Odpowiedz na cały mój wpis
1 Kradłeś powodzianom czy im pomagałeś? Wolę pisać że to drugie, ale wybór należy do ciebie
Wolisz nadal rzucać gównem i żreć gówno czy wolisz kulturalną rozmowę
2 Podałeś definicję lichwiarza
Mamusia i tatuś są lichwiarzami według twojej definicji?
3 Podałeś definicję darmojada
Mamusia i tatuś są darmojadami wg twojej definicji?
4
>Określiłem nowe prawa
Czujesz się prawodawcą?
TAK/NIE?
5
>>Jakie masz obowiązki w zamian za uznawanie przez społeczeństwo twoich praw?
>Ile tam jest tych przepisów określających....
Jakie masz obowiązki w zamian za uznawanie przez społeczeństwo twoich praw?
Przepisów nie uznajesz, sam napisałeś
>co muszę i czego mi nie wolno pisanych na akord przez waszych...
Dalej nie czytam. Wiesz dlaczego
Czekam na odpowiedź
PROSTĄ
JASNĄ
KONKRETNĄ
PO POLSKU
i na wszystkie pytania, które sam sprowokowałeś
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Mamusia i tatuś są darmojadami wg twojej definicji?Skracając i upraszczając nie akceptuję więcej waszych "zasad". Nie toleruję więcej waszej "normalności". Nie jestem już częścią waszej społeczności. Nic nas nie łączy lecz wszystko nas dzieli. Nie wierzę w wasze wizje świata i przyszłości. Nie podzielam waszych pojęć prawdy, dobra i sprawiedliwości. Nie wierzę, że stoicie to dobrej stornie. f**k off waszej tajnej i pośredniej demokracji i wszystkiemu co z niej wynika. To nie jest żadna wyższa organizacja życia tylko festiwal zła. Sam wybieram tylko jawnie i tylko osobiście z twarzą i pod własnym nazwiskiem, przez to każdy może zobaczyć mnie i rozpoznać kim jestem w głębi własnej duszy.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | Odpowiedz na cały mój wpis. Zawiera pytania, które sam sprowokowałeś.
Smutne jest to, że lubisz rozmowę na poziomie gówna i nie przyjmujesz propozycji, żeby rozmawiać na argumenta
Cóż w takim razie potwierdzam, że byłeś w Lądku po powodzi
Kradłeś mienie z opuszczonych domów
Czy tak?
Gówno smaczniejsze?
Propozycja jest aktualna : przestań rzucać gównem, przestaniesz odbitym gównem obrywać.
Wiem po co byłeś w Lądku
A teraz przypominam poprzedni wpis, który zignorowałeś
Nie ma znaczenia co się do ciebie pisze, ty jak rasowy kaznodzieja głosisz tylko kazania
***
1 Kradłeś powodzianom czy im pomagałeś? Wolę pisać że to drugie, ale wybór należy do ciebie
Wolisz nadal rzucać gównem i żreć gówno czy wolisz kulturalną rozmowę
2 Podałeś definicję lichwiarza
Mamusia i tatuś są lichwiarzami według twojej definicji?
3 Podałeś definicję darmojada
Mamusia i tatuś są darmojadami wg twojej definicji?
4
>Określiłem nowe prawa
Czujesz się prawodawcą?
TAK/NIE?
5
>>Jakie masz obowiązki w zamian za uznawanie przez społeczeństwo twoich praw?
>Ile tam jest tych przepisów określających....
Jakie masz obowiązki w zamian za uznawanie przez społeczeństwo twoich praw?
Przepisów nie uznajesz, sam napisałeś
>co muszę i czego mi nie wolno pisanych na akord przez waszych...
Dalej nie czytam. Wiesz dlaczego
Czekam na odpowiedź
PROSTĄ
JASNĄ
KONKRETNĄ
PO POLSKU
i na wszystkie pytania, które sam sprowokowałeś
>>Mamusia i tatuś są darmojadami wg twojej definicji?
>Skracając i upraszczając nie akceptuję więcej waszych....
Naszych, czyli czyich?
Wiesz że po "wasz" dalej nie czytam i nie będę czytał do póki nie zdefiniujesz kto to "wy"
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Naszych, czyli czyich?Wyznawców tajnej, nieopodatkowanej, przymusowo egzekwowanej i państwowo dotowanej z podatków od biedy i z długów zaciąganych w imieniu biedoty, własności prywatnej. Wyznawców prywatnej lichwy od posiadłości państwowego pieniądza. Wyznawców przymusowych podatków od biedy, od pracy najemnej na cudzym i od konsumpcji. Wyznawców prawa do tajemnic i zwolenników karania ludzi prawdomównych.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | Odpowiedz na cały mój wpis. Zawiera pytania, które sam sprowokowałeś.
Smutne jest to, że lubisz rozmowę na poziomie gówna i nie przyjmujesz propozycji, żeby rozmawiać na argumenta
Cóż w takim razie potwierdzam, że byłeś w Lądku po powodzi
Kradłeś mienie z opuszczonych domów
Czy tak?
Gówno smaczniejsze?
Propozycja jest aktualna : przestań rzucać gównem, przestaniesz odbitym gównem obrywać.
Wiem po co byłeś w Lądku
A teraz przypominam poprzedni wpis, który zignorowałeś
Nie ma znaczenia co się do ciebie pisze, ty jak rasowy kaznodzieja głosisz tylko kazania
***
1 Kradłeś powodzianom czy im pomagałeś? Wolę pisać że to drugie, ale wybór należy do ciebie
Wolisz nadal rzucać gównem i żreć gówno czy wolisz kulturalną rozmowę
2 Podałeś definicję lichwiarza
Mamusia i tatuś są lichwiarzami według twojej definicji?
3 Podałeś definicję darmojada
Mamusia i tatuś są darmojadami wg twojej definicji?
4
>Określiłem nowe prawa
Czujesz się prawodawcą?
TAK/NIE?
5
>>Jakie masz obowiązki w zamian za uznawanie przez społeczeństwo twoich praw?
>Ile tam jest tych przepisów określających....
Jakie masz obowiązki w zamian za uznawanie przez społeczeństwo twoich praw?
Przepisów nie uznajesz, sam napisałeś
>>Naszych, czyli czyich?
>Wyznawców
Czyli nie od mnie, to i słusznie dalej nie czytam
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Smutne jest to, że lubisz rozmowę na poziomie gówna i nie przyjmujesz propozycji, żeby rozmawiać na argumentaTysiące rozmów z użyciem samych argumentów, bez wyzwisk i oskarżeń, skończyło się niczym. Chcesz dominować i argumenty masz za nic. Pozostałym chcesz zdefiniować życie i po chamsku forsujesz swoje interesy. Nie, po dobroci ani z tobą ani z tobie podobnymi niczego nie osiągnę. Wy nikogo nie słuchacie i wierzycie, że pozjadaliście wszystkie rozumy. Ciebie nie interesują wspólne korzyści. Ciebie interesuje tylko pokonanie rywala i narzucenie mu swojej racji. Interesuje cię wyłącznie dominacja nad innymi i jesteś w tym dążeniu zupełnie zaślepiony złością. Nie, nie będę odwoływał się do twojego rozsądku, bo ten nie istnieje. Istnieje tylko ślepa furia gdy ktoś kwestionuje twoją nadrzędność.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | I znów nie odniosłeś się do mojego wpisu
Kolejna ucieczka
>>Smutne jest to, że lubisz rozmowę na poziomie gówna i nie przyjmujesz propozycji, żeby rozmawiać na argumenta
>Tysiące rozmów z użyciem samych argumentów, bez wyzwisk i oskarżeń, skończyło się niczym.
Przykład krów. Gdzie tu argument?
>Chcesz dominować i argumenty masz za nic.
Kolejne kłamstwo
>Pozostałym chcesz zdefiniować życie i po chamsku forsujesz swoje interesy.
Kolejne kłamstwo
>Ciebie nie interesują wspólne korzyści.
Kolejne kłamstwo
>Ciebie interesuje tylko pokonanie rywala i narzucenie mu swojej racji.
Kolejne kłamstwo
>Interesuje cię wyłącznie dominacja nad innymi i jesteś w tym dążeniu zupełnie zaślepiony
złością.
Kolejne kłamstwo
>Istnieje tylko ślepa furia gdy ktoś kwestionuje twoją nadrzędność.
Kolejne kłamstwo
Przestań rzucać gównem. przestaniesz obrywać rykoszetem
Żadnego ze swoich poglądów uzasadniłeś
Zawsze były tylko kłamstwa i ucieczki
Tak samo teraz nie odniosłeś się do mojego wpisu
2 Podałeś definicję lichwiarza
Mamusia i tatuś są lichwiarzami według twojej definicji?
Ucieczka
3 Podałeś definicję darmojada
Mamusia i tatuś są darmojadami wg twojej definicji?
Ucieczka
4
>Określiłem nowe prawa
Czujesz się prawodawcą?
TAK/NIE?
Ucieczka
5
>>Jakie masz obowiązki w zamian za uznawanie przez społeczeństwo twoich praw?
>Ile tam jest tych przepisów określających....
Jakie masz obowiązki w zamian za uznawanie przez społeczeństwo twoich praw?
Przepisów nie uznajesz, sam napisałeś
Ucieczka
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Przykład krów. Gdzie tu argument?No właśnie. Ja mówię o wiedzy o rozkładzie kapitału w ścisłych relacjach ekonomicznych, takich jak umowy handlowe czy umowy o pracę a Ty pieprzysz od 10 lat o krowach pasących się w Alpach szwajcarskich. Rzygać się chce od tego pieprzenia i ignorancji. I co? Liczyć na twój rozsądek? Bzdura! No chyba, że chcesz skończyć na dnie. > Kolejne kłamstwoKolejny, tysięczny raz, prawda nazwana kłamstwem. Tkwimy w alternatywnych rzeczywistościach przez skranie różne systemy emocjonalne. Dlatego piszę, że jedynym rozwiązaniem jest postawienie muru między nami, tak wysokiego, abyśmy nigdy więcej w życiu się nie spotkali, abyśmy w końcu mogli zapomnieć o swoim istnieniu i zyskać dzięki temu choć trochę spokoju ducha. W świecie, w którym panują twoje wizje nigdy nie zaznam spokoju i mam też nadzieję, że w moim otoczeniu ty też go nigdy nie zaznasz. Robię co mogę w tym kierunku. Nigdy nie stanie na twoim bez totalnego oporu z mojej strony, bowiem wyrażasz sobą to wszystko, czego w innych ludziach nienawidzę - brutalna agresja i prymitywne stosunki społeczne, te same relacje jakie obserwujemy u innych gatunków zwierząt.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | Gdzie argumenta w odpowiedzi na pytania:
2 Podałeś definicję lichwiarza
Mamusia i tatuś są lichwiarzami według twojej definicji?
Ucieczka
3 Podałeś definicję darmojada
Mamusia i tatuś są darmojadami wg twojej definicji?
Ucieczka
4
>Określiłem nowe prawa
Czujesz się prawodawcą?
TAK/NIE?
Ucieczka
5
>>Jakie masz obowiązki w zamian za uznawanie przez społeczeństwo twoich praw?
>Ile tam jest tych przepisów określających....
Jakie masz obowiązki w zamian za uznawanie przez społeczeństwo twoich praw?
Przepisów nie uznajesz, sam napisałeś
Ucieczka
>>Przykład krów. Gdzie tu argument?
>Ja mówię o wiedzy o rozkładzie kapitału w ścisłych relacjach ekonomicznych,
Przykład krów. Gdzie tu argument?
Jaką decyzję zmienisz wiedząc ile krów ma mój teść?
Jedyny argument Hamerlika - ucieczka
Wiedza o rozkładzie kapitału nie jest ci potrzebna
Pytanie o wybór pracy
Odpowiedź Hamerlika
"wiedza o pracodawcy nie jest mi potrzebna"
Pytanie o wybór mieszkania
Odpowiedź Hamerlika
"wiedza o właścicielu mieszkania nie jest mi potrzebna"
Przeczysz sobie
>takich jak umowy handlowe czy umowy o pracę a Ty pieprzysz od 10 lat o krowach pasących się w Alpach szwajcarskich.
Znów kłamstwo. W twoich urojeniach są jakieś szwajcarskie Alpy
>Tkwimy w alternatywnych rzeczywistościach
Dlatego polecam ci pójść do psychiatry
Lecz się z urojeń i przestań zmyślać
Niestety ty wolisz żyć w gównie kłamstw i zmyśleń
>Nigdy nie stanie na twoim bez totalnego oporu z mojej strony, bowiem wyrażasz sobą to wszystko, czego w innych ludziach nienawidzę - brutalna agresja i prymitywne stosunki
Kolejne kłamstwo
Argumenta Hamerlika: kłamstwo, gówno, ucieczka
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Przykład krów. Gdzie tu argument?> Jaką decyzję zmienisz wiedząc ile krów ma mój teść?A Ty jaką wiedząc dokładnie ile twój zleceniodawca zarabia na zleceniu? I jaką wiedząc szczegółowo, bez żadnych wątpliwości ile twój wykonawca zarabia na wykonaniu usługi? Jaką wiedząc za ile twój sprzedawca kupił oferowany ci przedmiot? Reagujesz na argumenty? Przestań pieprzyć! W dupie masz argumenty! Projektujesz fałszywy obraz rzeczywistości, żeby zmanipulować cudze umysły. Jesteś cholernym manipulatorem a nie żadnym racjonalistą. I daje się wyczuć, że twoja skłonność do manipulacji cudzą psyche zakorzeniona jest w twoim narcyzmie. Jesteś cholernym narcyzem w poczuciu, że ci się należy. > Wiedza o rozkładzie kapitału nie jest ci potrzebnaSam określam własne potrzeby. > "wiedza o pracodawcy nie jest mi potrzebna"Mów za siebie, potrafię się wyrazić. > "wiedza o właścicielu mieszkania nie jest mi potrzebna"Dlatego dążę do ujawnienia wszystkich właścicieli i wierzycieli. > Przeczysz sobieW twojej wersji rzeczywistości ale nie w mojej. > Dlatego polecam ci pójść do psychiatryA ja ci polecam, żebyś się p*****lił. Po prostu p*****l się! Tyle chyba potrafisz zrozumieć? > Lecz się z urojeń i przestań zmyślaćWolę wyleczyć się od pasożytów. > Niestety ty wolisz żyć w gównie kłamstw i zmyśleńZ pewnością nie zacznę żyć w twojej "rzeczywistości", służącej twoim biznesom kosztem mojego życia. > Argumenta Hamerlika: kłamstwo, gówno, ucieczkaCo za różnica, skoro i tak wszystkie argumenty masz w dupie? Dla ciebie liczy się tylko ile złota zdołasz ukryć pod podłogą.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | Gdzie argumenta w odpowiedzi na pytania:
2 Podałeś definicję lichwiarza
Mamusia i tatuś są lichwiarzami według twojej definicji?
Ucieczka
3 Podałeś definicję darmojada
Mamusia i tatuś są darmojadami wg twojej definicji?
Ucieczka
5
>>Jakie masz obowiązki w zamian za uznawanie przez społeczeństwo twoich praw?
>Ile tam jest tych przepisów określających....
Jakie masz obowiązki w zamian za uznawanie przez społeczeństwo twoich praw?
Przepisów nie uznajesz, sam napisałeś
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
>>Przykład krów. Gdzie tu argument?
>>Jaką decyzję zmienisz wiedząc ile krów ma mój teść?
>A Ty jaką wiedząc dokładnie ile twój zleceniodawca zarabia na zleceniu?
Żadną. Dla mnie istotne jest to ile ja na zleceniu zarobię. Płaci dobrze - biorę zlecenie, nie płaci dobrze - nie biorę zlecenia. Jeśli zażądam za dużo - zatrudni konkurencję
Nie ma znaczenia ile zysku ma właściciel firmy, która zleca mi robotę
Jaką decyzję zmienisz wiedząc ile krów ma mój teść?
Ja odpowiedziałem, twoja kolej odpowiedzieć
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
>Jaką wiedząc za ile twój sprzedawca kupił oferowany ci przedmiot?
Żadną. O cenie towaru decyduje rynek
Jeśli potrzebuję coś kupić, to kupię, nawet jeśli 90% ceny to marża sprzedawcy. Jeśli cena jest za wysoka, szukam sprzedawcy, który oferuje niższą cenę a nie takiego, który mniej zarabia. Mój dostawca cygar kupuje je na Kubie i pewnie płaci za nie 1 zł a sprzedaje za 50, nie wiem za ile kupuje sprzedawca w Złotych tarasach ale sprzedaje za 100 złotych, więc kupuję u tańszego. Nie ma znaczenia ile on zarobił
Zrozumiałeś?
Jaką decyzję zmienisz wiedząc ile krów ma mój teść?
>Projektujesz fałszywy obraz rzeczywistości, żeby zmanipulować cudze umysły.
Znów rzucasz gównem zamiast odpowiedzieć na pytanie
Jaką decyzję zmienisz wiedząc ile krów ma mój teść?
>Jesteś cholernym manipulatorem a nie żadnym racjonalistą.
Znów rzucasz gównem zamiast odpowiedzieć na pytanie
>Jesteś cholernym narcyzem w poczuciu, że ci się należy.
Znowu gówno zamiast argumentu
Należy mi się to, na co zapracowałem.
>>Wiedza o rozkładzie kapitału nie jest ci potrzebna
>Sam określam własne potrzeby.
Pod warunkiem, że zaspokajasz je sam, własną pracą, twoją urojoną potrzebę "wiedzy" czyje jest pole pod lasem mają zaspokoić inni. Nawet jeśli nie chcą
>>"wiedza o właścicielu mieszkania nie jest mi potrzebna"
>Dlatego dążę do ujawnienia wszystkich właścicieli i wierzycieli.
Dlatego mieszkasz w mieszkaniu nieznanego właściciela, choć masz wybór
>Dla ciebie liczy się tylko ile złota zdołasz ukryć pod podłogą.
Znowu kłamstwo.
>>Czujesz się prawodawcą?
>>TAK/NIE?
>Raczej człowiekiem na tropie życia
Czujesz się prawodawcą?
TAK/NIE?
>przeciw zblazowanemu dziadostwu pracemu usilnie do piachu.
Gówno nie jest argumentem
>Kto uwierzy w wasze
dalej nie czytam
>Niestety szarley nauczył się czuć bezpiecznie w mroku i tam chce pozostać.
Gówno nie jest argumentem
Ale skoro tak lubisz nurzać się w gównie, to przyznaj ile naszabrowałeś po powodzi w Lądku. Przecież pojechałeś tak szabrować domy ewakuowanych ludzi
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Żadną. Dla mnie istotne jest to ile ja na zleceniu zarobię.Rozumiem, że żadna szersza perspektywa niż widok świata do granicy twojego płotu nie ma dla Ciebie znaczenia? Czy raczej próbujesz innym wtłoczyc taki charakter rozumowania, że nie interesowali się, co tam knujesz ze swoimi kolesiami w biznesach? Przestrzegam wszystkich przed rozumowaniem kategoriami pieniądza, który dla nich drukujecie. Ten pieniądz to tylko zadrukowany cyframi papier, który swobodnie można spuścić w kiblu. Liczy się głębokie rozumienie świata i jego zależności.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | I ZNOWU NIE ODPOWIEDZIAŁEŚ NA PYTANIA ILE LAT PYTAĆ? > >Żadną. Dla mnie istotne jest to ile ja na zleceniu zarobię.> Rozumiem, że żadna szersza perspektywa niż widok świata do granicy twojego płotu nie ma dla Ciebie znaczenia?Źle rozumiesz, ale nie interesuje mnie co kto je na obiad To akurat interesuje tylko ciebie Dziwne, że interesuje cię stan posiadania innych, a nie zainteresowałeś się za ile zlicytowano twoją działkę > Czy raczej próbujesz innym wtłoczyc taki charakter rozumowania, że nie interesowali się, co tam knujesz ze swoimi kolesiami w biznesach? Twoje zmyślenia nie są argumentem > Przestrzegam wszystkich przed rozumowaniem kategoriami pieniądza, który dla nich drukujecie.Nie drukuję pieniędzy, kolejne zmyślenie
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Źle rozumiesz, ale nie interesuje mnie co kto je na obiad> To akurat interesuje tylko ciebieInteresuje mnie rozkład władzy, obowiązków, podniesionego wysiłku i uzyskanego dobra w społeczeństwie. To są fundamenty egzystencjalne. To co bardzo istotne wciąż próbujesz przemienić w groteskę, odciągnąć uwagę wszystkich bzdurami, żeby miast podstawami swojego życia interesowali się tym, czy Jan lubi panów czy panie albo Jadzia ma prawo z biedy wyskrobać z siebie zarodek nowego zycia. > Dziwne, że interesuje cię stan posiadania innych, a nie zainteresowałeś się za ile zlicytowano twoją działkęInteresuje się tym co ma najistotniejsze znacznie i co kształtuje moją przyszłość. Podążanie za informacjami, które wy określacie za najważniejsze, żeby wykorzystać odwróconą uwagę, wciągnąć w kanał i zniszczyć, nie ma sensu. Nie dam się wciągnąć w rozumowanie, że po wyssaniu ze mnie sporej dawki krwi, należy wam się kolejna porcja. Wiesz co w takie myślenie? Nie interesuje się tym kto, za ile i komu sprzedał działkę, która tak naprawdę nigdy nie była moja, wbrew temu co głosi wasza ideologia. Interesuje mnie twoja prawdziwą tożsamość, wszystkie twoje posiadłości i źródło ich finansowania. To chcę wiedzieć, co do grosza i bez cienia wątpliwości, że zmanipulowałes tą informację. Co do najmniejszej jednostki pieniężnej co brzmi lepiej od waszych groszy, które nadają się tylko do śmieci.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>Źle rozumiesz, ale nie interesuje mnie co kto je na obiad
>>To akurat interesuje tylko ciebie
>Interesuje mnie rozkład władzy, obowiązków, podniesionego wysiłku i uzyskanego dobra w społeczeństwie.
2 Podałeś definicję lichwiarza
Mamusia i tatuś są lichwiarzami według twojej definicji?
Ucieczka
3 Podałeś definicję darmojada
Mamusia i tatuś są darmojadami wg twojej definicji?
Ucieczka
5
>>Jakie masz obowiązki w zamian za uznawanie przez społeczeństwo twoich praw?
>Ile tam jest tych przepisów określających....
Jakie masz obowiązki w zamian za uznawanie przez społeczeństwo twoich praw?
Przepisów nie uznajesz, sam napisałeś
Ucieczka
Ile lat zadawać sprowokowane przez ciebie pytania?
Jak długo jeszcze będziesz okazywał pogardę dla rozmówcy, pracując na ksywę hamer-psi-chuj?
>Czy raczej próbujesz innym wtłoczyc taki charakter rozumowania, że nie interesowali się, co tam knujesz ze swoimi kolesiami w biznesach?
Twoje zmyślenia nie są argumentem, skończ zmyślać
>Przestrzegam wszystkich przed rozumowaniem kategoriami pieniądza, który dla nich drukujecie.
Nie drukuję pieniędzy, kolejne zmyślenie, skończ zmyślać.
>To są fundamenty egzystencjalne.
Dla ciebie. mnie to zwisa ile kto ma
Napisałem ci czym się kieruję podejmując zlecenia.
To jest argument.
Odpowiedź Hamerlika - ucieczka w gówno zmyśleń
Właściciel pola pod lasem NIE MA NADE MNĄ ŻADNEJ WŁADZY. to twoje urojenie
Nie wchodzę na jego pole, bo jest obsiane i nie będę niszczył cudzych zasiewów
Ty możesz nasrać na wycieraczkę chętnie-racjonalistki skoro nie uznajesz jej własności
>To co bardzo istotne wciąż próbujesz przemienić w groteskę, odciągnąć uwagę wszystkich bzdurami, żeby miast podstawami swojego życia
Powtórzę:
Nie interesuje cię za ile poszła twoja działka
Miałeś wybór nająć mieszkanie od znanego właściciela czy od wonowii
Miałeś wybór pracować u znanego pracodawcy lub w korpo
Nie jest dla mnie istotne ile zarabia zleceniodawca i czyj jest pałac w Łańcucie
WISI MI TO. Rozumiesz?
Twoje ucieczki przed argumentami są męczące
>>Dziwne, że interesuje cię stan posiadania innych, a nie zainteresowałeś się za ile zlicytowano twoją działkę
>Interesuje się tym co ma najistotniejsze znacznie
1 Twój dług nie ma dla ciebie znaczenia? To dlaczego kłamałeś, że cię dusi, skoro go nie spłacasz? Uciekłeś do Berlina pracować na czarno, żeby nie płacić długu a teraz dorabiasz ideologię do kradzieży. Jak szabrowałeś mienie w Lądku też dorabiałeś ideologię? (proponowałem ci zaprzestanie rzucania gównem - wolisz w nim tkwić)
2 Jeśli ciebie interesuje ile inni mają na koncie, to innych ma prawo interesować twój dług (TAJNY!!!!!!)
>Podążanie za informacjami, które wy
Dalej nie czytam
Do mamusi pisz na priv
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > mnie to zwisa ile kto maJako, że posiadłość jednego wcale nie wyklucza posiadłości drugiego i jedno pole może posiadać 10 nieżelaznych od siebie a nawet nie wierzących o swoim istnieniu właścicieli. Już ci wierzę. Trochę już odróżniam prawdę od jej projekcji tworzonej do zainstalowania w cudzych głowach. Wcale nie prezentujesz tu własnych przekonań lecz te, które stworzyłeś dla innych, żeby pilnowali twoich biznesów. Każde twoje słowo uznaję za próbę manipulacji i żadnego nie uznam za wyraz twojej prawdziwej tożsamości. Jesteś aktorem, który szuka frajerów gotowych uwierzyć, że odgrywana przez ciebie postać istnieje w rzeczywistości. Jesteś architektem naśladowców tej zaprojektowanej postaci, manipulatorem cudzymi psyche dla własnego zysku i na cudzą szkodę. Przestrzegam wszystkich przed wiarą w twoje słowa a jeszcze bardziej przed naśladowaniem ciebie. Gość ciągnie was w kanał, gdzie pozbawieni wsparcia i możliwości ucieczki zostaniecie pokonani i zniszczeni.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | 2 Podałeś definicję lichwiarza Mamusia i tatuś są lichwiarzami według twojej definicji? Ucieczka 3 Podałeś definicję darmojada Mamusia i tatuś są darmojadami wg twojej definicji? Ucieczka 5 > >Jakie masz obowiązki w zamian za uznawanie przez społeczeństwo twoich praw?> Ile tam jest tych przepisów określających....Jakie masz obowiązki w zamian za uznawanie przez społeczeństwo twoich praw? Przepisów nie uznajesz, sam napisałeś Ucieczka Ile lat zadawać sprowokowane przez ciebie pytania? > >mnie to zwisa ile kto ma> Jako, że posiadłość jednego wcale nie wyklucza posiadłości drugiego i jedno pole może posiadać 10 nieżelaznych od siebie a nawet nie wierzących o swoim istnieniu właścicieli.> Już ci wierzę. Wisi mi to. Rozejrzyj się wokół, wszystkim to wisi Nikt, z tobą na czele, nie potrzebuje informacji ile krów ma mój teść > Wcale nie prezentujesz tu własnych przekonań lecz te, które stworzyłeś dla innych, żeby pilnowali twoich biznesów.Znowu zmyślasz i znowu zamiast argumentów jest "analiza" rozmówcy" > Każde twoje słowo> Jesteś aktorem,> Jesteś architektemPopatrz kim TY jesteś Kłamcą i manipulantem Mistrzem rzucania gównem i ucieczek > Publicznie jawna i demokratycznie opodatkowana własność prywatna, na rzecz wszystkich uczestników gospodarki jest zdecydowanie bardziej idealna o tajnej, wolnej od opodatkowania, przymusowo egzekwowanej i państwowo dotowanej z przymusowych podatków od biedy.UZASADNIJ > >3 Na pewno nie jest idealne prawo Hamerlika (którego bronisz) żeby w czasie powodzi łamać ręce policjantom broniącym mienia ewakuowanych mieszkańców Lądka przed szabrownikami, którzy nie uznają nieopodatkowanego mienia> Dobrze jest powtrzymać działającego z przemocą egzekutora tajnej i nieopodatkowanej własności,Pisz po polsku Wg ciebie dobrze jest powstrzymać policjanta, który chroni mienie powodzian przed szabrownikami
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Wg ciebie dobrze jest powstrzymać policjanta, który chroni mienie powodzian przed szabrownikamiDobrze jest powstrzymać egzekutora kary wymierzanej człowiekowi prawdomownemu za zdradę cudzych tajemnic a także egzekutora tajnych praw do sprawowania władzy właścicielskiej, którem nie towarzyszy żaden obowiązek na rzecz społeczeństwa. Dobrze jest powstrzymać panowanie zła.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | Jeśli twierdzisz, że utrzymuję się z posiadania ziemi, to potwierdzam, twoja żona diluje narkotyki w szkołach, a potem sprzedaje 12-latki do burdeli
Rzuciłeś gównem, dostałeś rykoszetem
>>Wg ciebie dobrze jest powstrzymać policjanta, który chroni mienie powodzian przed szabrownikami
>Dobrze jest powstrzymać egzekutora kary wymierzanej człowiekowi prawdomownemu za zdradę cudzych
Dokładnie nie o tym mowa
Znów zmieniasz temat żeby uciec od odpowiedzialności (nawet wirtualnej) za własne słowa
Mowa jest o twoim "moralnym nakazie" połamania rąk policjantowi w Lądku, który chronił mienie powodzian przed tobą kiedy chciałeś kraść
O TYM MOWA
A tajemnice bałwochwalczo wielbisz. Ty najbardziej
Interesuje cię ile mam na koncie, a nie interesuje cię ile sam masz długu.
Odnieś się do tego. Żyj według własnych zasad hipokryto
Chcesz wiedzieć, kto jest właścicielem mieszkania które najmujesz?
Najmij od znanego właściciela
Nie? Bo to nie jest dla ciebie ważne
Chcesz pracować w firmie o znanym właścicielu?
Podejmij pracę u znanego pracodawcy
Nie? Bo to nie jest dla ciebie ważne
Dla ciebie to są rzeczy nieważne, ale łżesz, że są ważne dla mnie
I odnieś się w końcu do pytań, które sprowokowałeś !!!!
2 Podałeś definicję lichwiarza
Mamusia i tatuś są lichwiarzami według twojej definicji?
Ucieczka
Co to jest "prywatna lichwa od państwowego pieniądza"? pytam od lat.
3 Podałeś definicję darmojada
Mamusia i tatuś są darmojadami wg twojej definicji?
Ucieczka
5
>>Jakie masz obowiązki w zamian za uznawanie przez społeczeństwo twoich praw?
>Ile tam jest tych przepisów określających....
Jakie masz obowiązki w zamian za uznawanie przez społeczeństwo twoich praw?
Przepisów nie uznajesz, sam napisałeś
Ucieczka
Ile lat czekać?
>tajemnic a także egzekutora tajnych praw do sprawowania władzy właścicielskiej, którem nie towarzyszy żaden obowiązek na rzecz społeczeństwa.
Piszesz o mamusi czy o tatusiu?
Oboje mają posiadłości w kurorcie, wg twoich definicji tajne i nieopodatkowane
PISZESZ O MAMUSI CZY O TATUSIU????
Za trudne pytanie?
>Dobrze jest powstrzymać panowanie zła.
Złem jest według ciebie posiadanie domu bez płacenia podatku na twoje podróże do Peru
Wal się, sam zapracuj
I przestań kłamać, na temat tego co mnie się należy, bo rzygam już twoimi kłamstwami
Złem jest według ciebie to, że kontroler lotów nie może zejść z wieży bez uprzedzenia, bo umowa o pracę przestała mu się podobać
ODNIEŚ SIĘ DO TEGO ARGUMENTU!
Złem jest według ciebie prawo klienta do reklamacji żelazka
ODNIEŚ SIĘ DO TEGO ARGUMENTU!
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Jeśli twierdzisz, że utrzymuję się z posiadania ziemiNie mam pojęcia z czego się utrzymujesz, nie wiem gdzie żyjesz, nigdy nie znalazłem żadnego potwierdzenia dla twojej tożsamości poza twoimi słowami. Po chyba 12 latach rozmowy czasem godzinami. To mówi chyba samo przez się. Ale chcę to zmienić. Chcę stworzyć świat, w którym nie poradzisz już się ukryć, twoje słowa będą weryfikowalne i zaczną rodzić konsekwencje.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>Jeśli twierdzisz, że utrzymuję się z posiadania ziemi
>Nie mam pojęcia z czego się utrzymujesz,
Nie mam pojęcia z czego utrzymuje się twoja żona, więc pewnie diluje narkotyki i sprzedaje 12-latki do burdeli
>Ale chcę to zmienić.
To zmień
Przestań zmyślać Wiesz z czego się utrzymuję, bo ci napisałem.
I odnieś się w końcu do pytań, które sprowokowałeś !!!!
2 Podałeś definicję lichwiarza
Mamusia i tatuś są lichwiarzami według twojej definicji?
Ucieczka
Co to jest "prywatna lichwa od państwowego pieniądza"? pytam od lat.
3 Podałeś definicję darmojada
Mamusia i tatuś są darmojadami wg twojej definicji?
Ucieczka
5
>>Jakie masz obowiązki w zamian za uznawanie przez społeczeństwo twoich praw?
>Ile tam jest tych przepisów określających....
Jakie masz obowiązki w zamian za uznawanie przez społeczeństwo twoich praw?
Przepisów nie uznajesz, sam napisałeś
Ucieczka
Ile lat czekać?
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>Przykład krów. Gdzie tu argument?
>>Jaką decyzję zmienisz wiedząc ile krów ma mój teść?
>A Ty jaką wiedząc dokładnie ile twój zleceniodawca zarabia na zleceniu?
Żadną. Dla mnie istotne jest to ile ja na zleceniu zarobię. Płaci dobrze - biorę zlecenie, nie płaci dobrze - nie biorę zlecenia. Jeśli zażądam za dużo - zatrudni konkurencję
Nie ma znaczenia ile zysku ma właściciel firmy, która zleca mi robotę
Jaką decyzję zmienisz wiedząc ile krów ma mój teść?
Ja odpowiedziałem, twoja kolej odpowiedzieć
JA ODPOWIEDZIAŁEM NA TWOJE PYTANIE, znów chcesz udowodnić że pracujesz na pogardę?
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Nie ma znaczenia ile zysku ma właściciel firmy, która zleca mi robotęZwłaszcza, że zysk zleceniodawcy jest w ścisłej relacji z dochodem zleceniobiorcy. Dlatego też, między innymi, jestem przeciwnikiem przymusowych szkół państwowych, w których byłeś oceniającym uczniów nauczycielem. Wloczysz młodemu człowiekowi taka wiarę w głowę, z wyniosłością i pogardą powiesz mu, że dżentelmeni o pieniądzach nie gadają i już po nim, skończy przez ciebie na dnie a mógłby potencjalnie wiele osiągnąć ale zniszczy go fałszywa wiara zainstalowana pod przymusem państwowym w jego głowie.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | Jaką decyzję zmienisz wiedząc ile krów ma mój teść?
Ja odpowiedziałem, twoja kolej odpowiedzieć
JA ODPOWIEDZIAŁEM NA TWOJE PYTANIE, znów chcesz udowodnić że pracujesz na pogardę?
Jaką decyzję zmienisz wiedząc ile krów ma mój teść?
Ja odpowiedziałem, twoja kolej odpowiedzieć
JA ODPOWIEDZIAŁEM NA TWOJE PYTANIE, znów chcesz udowodnić że pracujesz na pogardę?
Kolejny raz udowadniasz, że nie masz godności
>>Nie ma znaczenia ile zysku ma właściciel firmy, która zleca mi robotę
>Zwłaszcza, że zysk zleceniodawcy jest w ścisłej relacji z dochodem zleceniobiorcy.
Oczywiście!
Co nie zmienia faktu: nie ma znaczenia ile zysku ma właściciel firmy, która zleca mi robotę
>Dlatego też, między innymi, jestem przeciwnikiem przymusowych szkół państwowych,
Które nie istnieją w Berlinie
Oczywiście to jest argument, odpowiedzią jest rzucenia gównem i rozmowa na temat rozmówcy
>w których byłeś oceniającym uczniów nauczycielem.
Kolejne kłamstwo. I kolejna ucieczka w rozmówcę jako temat zastępczy. Nie masz argumentów, to piszesz o mnie
Poradzisz bez kłamstw?
szkoła w które uczyłem nie była przymusowa, ani państwowa
Uczyłem w liceum, w Polsce licea nie są obowiązkowe i nie ma państwowych liceów. oczywiście nie przyjmiesz tego FAKTU do wiadomości
Pytałem o to, czy wg twoich definicji twoi rodzice są lichwiarzami i pasożytami. Wielekroć uciekając przyznałeś, że są pasożytami utrzymującymi się z lichwy i żrą na koszt innych Gardzisz pasożytami - swoimi rodzicami, wiedzą o tym? Wiem, za trudne pytanie
>Wloczysz młodemu człowiekowi taka wiarę w głowę
Kolejne kłamstwo, człowieka zdolnego jedynie do kłamstw
Uczyłem FIZYKI, reszta to twoje zmyślenia (i marzyłem przy tym, żeby wrócić do kopalni bo praca nauczyciela to trudna praca, wiem, nie rozumiesz słowa praca)
>, z wyniosłością i pogardą powiesz mu
Kolejne kłamstwo, to twoja samka uczyz pogardą 12-latki, że w burdelu dla pedofilów będą kochane
Okradałeś powodzian w Lądku, też poradzę zmyślać
Przestań rzucać gównem , bo nim cuchniesz
Skup się na argumentach zamiast rzucać gównem
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > >Zwłaszcza, że zysk zleceniodawcy jest w ścisłej relacji z dochodem zleceniobiorcy.> Oczywiście!> Co nie zmienia faktu: nie ma znaczenia ile zysku ma właściciel firmy, która zleca mi robotęJa tam znacznie widzę. Ty jak sądzę też ale nie o znaczenie ci chodzi ale o uległość roboli, którą chcesz u nich zaprogramować. "Strzelaj do wrogów na rozkaz i nie interesuj się, jakie biznesy w ten sposób twój generał załatwia". "Ogranicz swoją perspektywę do własnego portfela, bo szarley tak chce a jemu zawsze można ufać". Ja już zapłaciłem wysoką cenę za zaufanie tym, którym nie wolno ufać. Jeśli ktoś potrzebuje cierpieć, to powinien wejść w idee szarleya jak w masło. Nim 3 kur zapieje, obudzi się z ręką w nocniku. Dzięki szarley, za "dobre" rady ale NIE!
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | Jaką decyzję zmienisz wiedząc ile krów ma mój teść?
Ja odpowiedziałem, twoja kolej odpowiedzieć
JA ODPOWIEDZIAŁEM NA TWOJE PYTANIE, znów chcesz udowodnić że pracujesz na pogardę?
Jaką decyzję zmienisz wiedząc ile krów ma mój teść?
Ja odpowiedziałem, twoja kolej odpowiedzieć
JA ODPOWIEDZIAŁEM NA TWOJE PYTANIE, znów chcesz udowodnić że pracujesz na pogardę?
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>Jaką decyzję zmienisz wiedząc ile krów ma mój teść?
>A Ty jaką wiedząc dokładnie ile twój zleceniodawca zarabia na zleceniu?
Ja odpowiedziałem na pytanie, nadal czekam na twoją odpowiedź
Już czekam tydzień
Jak teraz uciekniesz?
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Czujesz się prawodawcą?> TAK/NIE?Raczej człowiekiem na tropie życia przeciw zblazowanemu dziadostwu pracemu usilnie do piachu. Chcecie do grobu? Droga wolna, nikt wam nie broni ale nie ciągnijcie za sobą wszystkich na dno. Kto uwierzy w wasze tajemnice, w wasze prawo do przemocy, kto zostanie opętany przez was gorączką złota skończy razem z wami na dnie, w poczuciu bezsensu istnienia. Przestrzegam wszystkich, którym życie miłe. Za "wartościami" chciwego dziadostwa kryje sie nicość, pustka, czarna otchłań. To jest droga do piekła.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | 1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > (określoną przeze mnie jako "fajność")Mam jednak uczucie, że szarley tej "fajnosci" nie czuje, że tak mu się tylko wyrwało, bo był skoncentrowany na swoim zapracowaniu.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>(określoną przeze mnie jako "fajność")
>Mam jednak uczucie, że szarley tej "fajnosci" nie czuje, że tak mu się tylko wyrwało, bo był skoncentrowany na swoim zapracowaniu.
Liczą się nie domysły, lecz słowa, na forum, prócz słów, nic nie mamy.
"Stop!" stopkowym mundrościom!
|
|
| | | szarley (54913 punktów) | > >Chamskie oskarżenie człowieka który chciałby się dwa razy najeść raz za swoje raz za cudze.> Cudze będzie gdy zostaje publicznie ujawnioneMogę wejść do domu Krystyny hamersuki, to powiedzieć i zabrać co ma w schowkach na złoto? Ojeeeeeeeeeeeeej, znów głupi ciul walnął tekst, którego sam nie rozumie, tak jak na pytania nie odpowie > Bez tego o żadnym cudzym nie może być mowy.Czyli mienie Krystyny Hamersuki przy Powstańców 10 nie jest jej własnością? Mam prawo tam wejść i zabrać wszystko? TAK/NIE? > Uprawnienia za zobowiązania i nigdy inaczej.Krystyna hamersuka nie płaci na roboli bez mienia, czyli mogę nie uznać jej tajnej i nieopodatkowanej posiadłości TAK/NIE? Wiem, wiem, za trudne pytania Mamusia nie zna twoich postulatów, tak jak policjanci w Lądku nie wiedzą, że są bandytami
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | >>>Chamskie oskarżenie człowieka który chciałby się dwa razy najeść raz za swoje raz za cudze.
>>Cudze będzie gdy zostaje publicznie ujawnione
>Mogę wejść do domu Krystyny
Oj tam . Korzystasz jak Hamerlik z wycieczki albo z wódki.
Ten leń z Berlina już dawno miałby swoją ziemie albo dom. Ogłoszeń pełno.
Woli się bawić i budować potęgę koncernów płacąc nie wiadomo komu.
Zamsiat tak ja dziś zapalic sobie ognisko u siebie.
Oj tak leniu Berliński( to do Hamerlika). Wybór wóda albo garść swojej ziemi. Ty wybierałeś wycieczki i obrażanie TCHÓRZU.
Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry
|
|
| | | | 1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Oj tam . Korzystasz jak Hamerlik z wycieczki albo z wódki.Nie piję alkoholu a wyjazdy są dla mnie wazne, żeby nabierać nowych perspektyw i odrywać się od jedynie słusznych racji, dla których nie ma alternatywy. To właśnie z podróży wiem, że "nie wolno" i "musi" podlega dyskusji. > Ten leń z Berlina już dawno miałby swoją ziemie albo dom. Ogłoszeń pełno.> Woli się bawić i budować potęgę koncernów płacąc nie wiadomo komu.Bardzo dużo pracuję i nie jestem leniwy. Często przez pracę brakuje mi czasu na sen. Rzeczywiście nie dążę do posiadłości ziemi gdzieś tam na wsi i do kręcenia się wokół niej. Poczułem się dobrze tu gdzie jestem i nie zamierzam ruszać się z mojego świata do wyimaginowanego. Co nie znaczy, że przestanę dążyć do rozwoju społeczeństwa, czy Ci się to podoba czy nie.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | 1 na 1 | szarley (54913 punktów) | >>Chamskie oskarżenie człowieka który chciałby się dwa razy najeść raz za swoje raz za cudze.
>Cudze będzie gdy zostaje publicznie ujawnione
Mogę wejść do domu Krystyny Konopki, to powiedzieć i zabrać co ma w schowkach na złoto?
Ojeeeeeeeeeeeeej, znów głupi ciul walnął tekst, którego sam nie rozumie, tak jak na pytania nie odpowie
>Bez tego o żadnym cudzym nie może być mowy.
Czyli mienie Krystyny przy Powstańców 10 nie jest jej własnością? Mam prawo tam wejść i zabrać wszystko?
TAK/NIE?
>Uprawnienia za zobowiązania i nigdy inaczej.
Krystyna Konopka nie płaci na roboli bez mienia, czyli mogę nie uznać jej tajnej i nieopodatkowanej posiadłości
TAK/NIE?
Wiem, wiem, za trudne pytania
Mamusia nie zna twoich postulatów, tak jak policjanci w Lądku nie wiedzą, że są bandytami
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | szarley (54913 punktów) | Nadal nie rozumiesz swoich słów i pytań które z nich wynikają?
Mam prawo wejść do mieszkania twojej mamusi, bo jej posiadłość jest tajna i nieopodatkowana?
Czego nie rozumiesz w tym pytaniu?
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Nadal nie rozumiesz swoich słówZa to ty je zrozumiałeś ale wybrałeś tajemnice i prawo do przemocy, bo wierzysz, że tak będzie ci łatwiej. Ukryjesz albo zagrozisz i dostaniesz to co chcesz kosztem innych.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>Nadal nie rozumiesz swoich słów
>Za to ty je zrozumiałeś ale wybrałeś tajemnice i prawo do przemocy,
Mam prawo wejść do mieszkania twojej mamusi, bo jej posiadłość jest tajna i nieopodatkowana?
Czego nie rozumiesz w tym pytaniu?
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > >>Nadal nie rozumiesz swoich słów> >Za to ty je zrozumiałeś ale wybrałeś tajemnice i prawo do przemocy,> Mam prawo wejść do mieszkania twojej mamusi, bo jej posiadłość jest tajna i nieopodatkowana?> Czego nie rozumiesz w tym pytaniu?Nie masz prawa posiadłości ogrodzić, oznaczyć ogrodzenia zakazanem wstępu, nająć ochroniarzy do egzekucji władzy właścicielskiej ani nikomu innemu na to pozwalać jeśli informacji o swojej posiadłości nie podasz do publicznej wiadomości, z nazwiskiem i adresem zamieszkania i prawa prywatnej własności nie poddasz demokratycznemu opodatkowaniu na rzecz bezpośredniego dochodu gwarantowanego wszystkich uczestników gospodarki. Jeśli podejmiesz się przymusowej egzekucji tajnej i nieopodatkowanej własności wtedy staniesz się bandytą i jak bandytę winni cię wszyscy moralni ludzie traktować. Wasze tajne i pośrednie wybory tych podstaw moralnych nie zmienią ani to, że będzie bandytów nazywać funkcjonariuszami państwa. Autentyczne dobro i zło jest ponad waszymi zmanipulowanymi przez większych cwaniaków "zasadami".
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>>>Nadal nie rozumiesz swoich słów
>>>Za to ty je zrozumiałeś ale wybrałeś tajemnice i prawo do przemocy,
>>Mam prawo wejść do mieszkania twojej mamusi, bo jej posiadłość jest tajna i nieopodatkowana?
>>Czego nie rozumiesz w tym pytaniu?
>Nie masz prawa posiadłości ogrodzić,
Mam prawo wejść do mieszkania twojej mamusi, bo jej posiadłość jest tajna i nieopodatkowana?
Czego nie rozumiesz w pytaniu o TWÓJ postulat?
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Czego nie rozumiesz w pytaniu o TWÓJ postulat?Ona też będzie musiała podać informację o swojej posiadłości do publicznej wiadomości wraz z nazwiskiem i adresem zamieszkania a następnie poddać swoje prawo własności demokratycznemu opodatkowaniu na rzecz bezpośredniego dochodu gwarantowanego wszystkich uczestników gospodarki. Rozumiem, że szukasz sposobu, zeby wzbudzić w innych strach i zmanipulować ich emocje, co ma wam pozwolic dalej żywić się krwią najemnych roboli bez posiadłości ale na mnie twoje psychologiczne triki nie działają. Nie ma we mnie strachu przed wizją twojego wtargnięcia do domu mojej mamy i innym też polecam pohamować swój strach. Raczej należy bać się utraty krwi przez wasze prymitywne i brutalne prawo do tajemnic i do tajnej i nieopodatkowanej własności.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>Mam prawo wejść do mieszkania twojej mamusi, bo jej posiadłość jest tajna i nieopodatkowana?
>>Czego nie rozumiesz w pytaniu o TWÓJ postulat?
>Ona też będzie musiała podać informację o swojej posiadłości do publicznej wiadomości wraz z nazwiskiem i adresem zamieszkania a następnie poddać swoje prawo własności demokratycznemu opodatkowaniu na rzecz bezpośredniego dochodu gwarantowanego wszystkich uczestników gospodarki.
Mam prawo wejść do mieszkania twojej mamusi, bo jej posiadłość jest tajna i nieopodatkowana?
Czego nie rozumiesz w tym pytaniu?
>Rozumiem, że szukasz sposobu, zeby wzbudzić w innych strach i zmanipulować ich emocje,
Zmyślaj dalej.
Twoje słowa
"Nie dokonywać nigdy zakupu u sprzedawcy bez reputacji.
Ale nie wolno mu wysłać do sprzedawcy żołnierzy i też dawać komukolwiek prawa do przemocy wobec niego."
Skończ jarać to gówno, zanim zjesz nerkę swojego dziecka!
Gdzie ty widziałeś wojsko wysyłane do reklamacji żelazka, fanatyczny miłośniku przemocy?
>co ma wam pozwolic...
Do mamusi pisz na priv. Dalej nie czytam
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Gdzie ty widziałeś wojsko wysyłane do reklamacji żelazka, fanatyczny miłośniku przemocy?Bo jak wasi kapitalistyczni komornicy w cywilu to zaraz przyjaźni wobec biedoty ludzie? Nie martw się, gdyby tylko poszło o jakiejś większe hajsy albo posiadłości zachodnich właścicieli, zaraz pojawili by się wasi kapitalistyczni karabinierzy. Gdy chodzi o poważny hajs to nie ma pieprzenia się w tańcu. Mi oczy nie zamydlisz ale rozumiem, że nie o mnie ci chodzi tylko o inne dusze.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>Mam prawo wejść do mieszkania twojej mamusi, bo jej posiadłość jest tajna i nieopodatkowana?
>>Czego nie rozumiesz w pytaniu o TWÓJ postulat?
Ile lat pytać?
>>Gdzie ty widziałeś wojsko wysyłane do reklamacji żelazka, fanatyczny miłośniku przemocy?
>Bo jak wasi kapitalistyczni...
Dalej nie czytam
Spróbuj zrozumieć prosty komunikat: DO MAMUSI PISZ NA PRIV
Gdzie ty widziałeś wojsko wysyłane do reklamacji żelazka, fanatyczny miłośniku przemocy?
Ile razy trzeba ci zadawać jedno i to samo, sprowokowane przez ciebie pytanie?
I ty się dziwisz pogardzie, skoro ją okazujesz?
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Gdzie ty widziałeś wojskoWidzę portfele biedoty pod całkowitą kontrolą kapitalistycznych organizacji finansowych nieznanych właścicieli i współpracujących z tymi organizacjami ludzi nazywających siebie funkcjonariuszami państwa. Widzę państwo pełne tajemnic, manipulacji, gróźb i przemocy i jawi mi się to państwo jako brutalne i prymitywne. Nie jestem członkiem waszej organizacji. Nie jestem jedynym z was. Nie mamy wspólnego systemu wartości.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>Mam prawo wejść do mieszkania twojej mamusi, bo jej posiadłość jest tajna i nieopodatkowana?
>>Czego nie rozumiesz w pytaniu o TWÓJ postulat?
Ile lat pytać?
>>Gdzie ty widziałeś wojsko
>Widzę portfele biedoty
Gdzie ty widziałeś wojsko
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Gdzie ty widziałeś wojskoWidzę wyzysk, wyniszczenie i pogardę dla innego życia. Wojsko jest tylko metodą wysysania z innych krwi. Uruchamiane jest na wezwanie pełnomocnika utajnionego właściciela zza oceanu, który sam w żaden sposób nie uczestniczy w produkcji i zbiorach krwi a jedynie podstawia chorym od chciwości ludziom "system wartości", który mają wypełnić i przynieść mu zbiory na tacy. W tym podstawionym "systemie wartości" największą rolę odgrywa "wolność i demokracja", które rozciągają się ponoć po świecie ale tylko to granic prywatnej własności nieznanych właścicieli. Być może nie jesteś świadomy swojej roli. Być może jesteś tylko oprogramowanym narzędziem, które posłusznie wykonuje proces, do którego zostało stworzone. Jesteś tam mocno skoncentrowany na swoim mieniu i na swoim hajsie, że zaślepiony gorączką złota nie widzisz globalnych zależności. Człowieku o tak ograniczonej perspektywie nie możesz mieć kontroli nad moim i cudzym życiem, bo je zniszczysz. Żądam publicznie jawnej księgi kapitału pod kolektywną kontrolą opisującej wszelką własność prywatną w powiązaniu każdego przedmiotu własności z osobą fizyczną z nazwiskiem i adresem zamieszkania! Wasze prawo tajnej i nieopodakowanej własności podobnie jak wasze tajne i pośrednie wybory mam za nic! One są wbrew moralności, wbrew życiu i zagrażają ludzkiemu gatunkowi. Wynikiem waszych prymitywnych i brutalnych zasad będzie śmierć i ja nie pójdę z wami tą drogą. Idźcie na wyniszczenie i śmierć ale beze mnie.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>Gdzie ty widziałeś wojsko
>Widzę wyzysk,....
A ja widzę ciula, który prowokuje pytania a potem udaje, że ich nie rozumie
>>Gdzie ty widziałeś wojsko do egzekwowania reklamacji na żelazko?
>>Mam prawo wejść do mieszkania twojej mamusi, bo jej posiadłość jest tajna i nieopodatkowana?
>>Czego nie rozumiesz w pytaniu o TWÓJ postulat?
Czekam na odpowiedzi
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > A ja widzę ciula, który prowokuje pytania a potem udaje, że ich nie rozumieA ja chama, który ma gotowe już wszystkie odpowiedzi związane z własnym biznesem zbudowanym na szkodzie innych ludzi, który udaje, że zadaje pytania a w rzeczywistości atakuje, szydzi, poniża, grozi, wyśmiewa, manipuluje, gardzi i próbuje dominować forsując własne biznesy pod pozorami rzekomej "sprawiedliwości". Wydaje ci się, że twoje biznesy definiują świat ale tak nie jest. Śmiem nawet wątpić czy właściwie rozumiesz swój biznes. Niszcząc innych niszczysz również siebie.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>Gdzie ty widziałeś wojsko do egzekwowania reklamacji na żelazko?
>>Mam prawo wejść do mieszkania twojej mamusi, bo jej posiadłość jest tajna i nieopodatkowana?
>>Czego nie rozumiesz w pytaniu o TWÓJ postulat?
Czekam na odpowiedzi
>związane z własnym biznesem zbudowanym na szkodzie innych ludzi
>i próbuje dominować forsując własne biznesy
>Wydaje ci się, że twoje biznesy definiują świat
>Niszcząc innych niszczysz również siebie.
Gówno nie jest argumentem
Znowu Hamwer-p.ch ograniczył się do chamstwa, zmyśleń i gówna, bo pytania, które sprowokował go przerosły
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Znowu Hamwer-p.ch ograniczył się do chamstwa, zmyśleń i gówna, bo pytania, które sprowokował go przerosłyBez ograniczeń. Publicznie jawna księga kapitału pod kolektywną kontrolą nikomu nie zaszkodzi lecz pomoże całemu ludzkiemu gatunkowi. Podatek od własności nikogo nie zniszczy lecz wszystkich napełni życiem, przez racjonalne wykorzystanie zasobów naturalnych. Zaszyfrowanie portfeli nie jest atakiem na sprawiedliwość lecz prowokacją do sprawiedliwych umów. Prywatna lichwa od posiadłości państwowego pieniądza, tajna i nieopodatkowana własność prywatna, przymusowe podatki od biedy i państwowe dotacje do własności prywatnej, przemoc egzekucjna na podstawie zmanipulowanych kwitów jest dla społeczeństwa drogą na manowce. W gorączce złota nie wiecie co czynicie.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>Gdzie ty widziałeś wojsko do egzekwowania reklamacji na żelazko?
>>Mam prawo wejść do mieszkania twojej mamusi, bo jej posiadłość jest tajna i nieopodatkowana?
>>Czego nie rozumiesz w pytaniu o TWÓJ postulat?
>Bez ograniczeń.
Gdzie ty widziałeś wojsko do egzekwowania reklamacji na żelazko?
Mam prawo wejść do mieszkania twojej mamusi, bo jej posiadłość jest tajna i nieopodatkowana?
Czego nie rozumiesz w pytaniu o TWÓJ postulat?
>Publicznie jawna księga kapitału
Nie o tym mowa
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Gdzie ty widziałeś wojsko do egzekwowania reklamacji na żelazko?A Ty dobrowolność opartą na korzyściach w stosunku, w którym istnieje gróźba przemocy? Jeśli frajerom wpoicie do głów panowanie wolności, czy to znaczy, że frajerzy będą wolni? Nie, oni nie będą wolni a jedynie nie będą posiadać siły i zdolności, żeby odeprzeć waszą wrogą im manipulację. Wolność jest wtedy gdy nikt nie ma broni i nie ma czym nawet celować w cudzą głowę. To, że uzbrojeni będą tylko wsi wybrańcy działający na wasze zlecenie nie czyni nikogo wolnym.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>Gdzie ty widziałeś wojsko do egzekwowania reklamacji na żelazko?
>A Ty dobrowolność opartą na korzyściach w stosunku, w którym istnieje gróźba przemocy?
Tak, wiem, zachlałeś i widziałeś jak staruszka reklamowała żelazko używając wojska
Kompanii czy od razy dywizji?
A wojsko wjechało czołgami do sklepu z żelazkami i przemocą wymusiło uznanie reklamacji
Ile miesięcy chlałeś i ćpałeś zanim zobaczyłeś to wojsko i tę przemoc?
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Tak, wiem, widziałeś jak szarley głosił, że bez tajemnic, gróźb, bez prawa do przemocy człowiek nie poradzi umówić się z innym człowiekiem dla wspólnej korzyści.Tak, to jest prawda. Widziałem na własne oczy jak człowiek kryjący się pod pseudonimem szarley rozgłaszał taką propagandę i bardzo wyraźnie podkreślał, że bez prawa do przemocy niemożliwe są stosunki gospodarcze między ludźmi. Myślę, że mógłbysmy te wroga ludzkości propagandę nazwać "propagandą przemocy". Najgorsze jednak jest to, że tej "propagandzie przemocy" towarzyszy pieprzenie o "wolności". Ciężko powiedzieć o jaką dokładnie "wolność" tu chodzi. Na moje oko chodzi o wolność od konieczności respektowania innego życia. "Wolny" człowiek chce budować własne życie na zniszczeniu innego.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >Tak, wiem, widziałeś jak szarley głosił, że bez tajemnic, gróźb, bez prawa do przemocy człowiek nie poradzi umówić się z innym człowiekiem dla wspólnej korzyści.
Oznaczyłeś jako moje słowa, swoje zmyślenia moich słów
Wypierdalaj psi chuju, skończony chamie , synu k***y dla psów i jej stręczyciela
Za trudny komunikat?
Zmyśliłeś mi życiorys, poglądy, źródła utrzymania, a teraz nawet cytujesz "moje" słowa
Wypierdalaj psi chuju, skoro cię nie stać ma rozmowę ze mną a jedynie ze swoim gównem
Zmyślaj sobie dalej jak staruszka reklamuje żelazko przemocą przy użyciu wojska
"Wypowiedzi tego czytelnika są przez Ciebie ignorowane. Nie widzisz ich na Forum."
Sprawdź próbując napisać prywatnego maila, ty psie gówno
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Wypierdalaj psi chuju, skończony chamie , synu k***y dla psów i jej stręczyciela> Za trudny komunikat?Ojej co za zirytowane podłożeniem ci poglądów i jakże słusznym, z racji twoich prawdziwych poglądów ukrywanych pod maską względności na cudze życie? Co? Tobie wolno być chamskim manipulatorem gardzącym innym rozmówcą, sprzeciwiającym się twojej dominacji i chciwości? Wolno ci podkładać innym wartości, intencje, cele, podstawy względem innych, bo jesteś "wolnym" człowiekiem ale mi nie wolno, bo dla ciebie jestem "nikim". O taką "wolność" walczyliście? Po owocach ich poznacie i byłoby dobrze, jeśli tych "owoców" chamskim manipulatorom nie pozwolicie ukryć. "Demony" będą się uśmiechać i podawać ręce jakby byli przyjaciółmi ale też ogłaszać będą wolność do tajemnic i przemocy. To jest bardzo ważne w życiu, żeby odróżnić prawdziwe dobro od prawdziwego zła i nie ustąpić przed złem, które ciągle szczerzy zęby. p*****l się. Kiedyś w końcu zmęczysz się.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Nie o tym mowaMowa jest o tym, o czym mówię. Nie podoba ci się moja mowa? Nie lubisz jej bo dzielą nas emocje, wartości, myśli, cele, decyzje i działania? Nie lubisz kiedy mówię, bo wyrażam sprzeczną z waszą prawdę i odmienne pojęcia dobra i zła. No cóż. Nic nas nie łączy lecz wszystko dzieli. Najlepiej byłoby gdyby podzielił nas mur ale nie w taki sposób, że wszystko dla was i dla mnie nic. Na taki układ rozdziału murem nie do pokonania nie idę, bo żeby stworzyć dla siebie raj dla mnie stworzycie więzienne piekło.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | szarley (54913 punktów) | Nadal bolą rączki od szabrowania mienia powodzian?
Dom tatusia też okradłeś?
jak widzisz fajnie jest bezkarnie głosić kłamstwa
Hamerlik - Konopka przyjechał w czasie powodzi do Lądka szabrować mienie ewakuwanych mieszkańców
Fajnie?
No to może zmieńmy zasady
Hamerlik - Konopka przyjechał do Lądka pomagać powodzianom
Co jest lepsze? Co jest bliższe prawdy?
Ponowię propozycję:
Skończ rzucać gównem, przestaniesz obrywać rykoszetem
Decyzja należy do ciebie
>>Mamusia i tatuś są lichwiarzami wg twojej definicji?
>Co ci się nie podoba w mojej definicji sprawiedliwego społeczeństwa?
To nie jest odpowiedź na pytania:
Mamusia i tatuś są lichwiarzami wg twojej definicji?
Mamusia i tatuś są pasożytami wg twojej definicji?
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
1 na 1 | farmer (22440 punktów) |
Trollu niedosc że obrażasz ludzi na tym forum to jeszcze łamiesz regulamin poraz kolejny gdzie moje wypowiedzi nadajesz kolor.
Twoja wypowiedz TROLLU była nie na temat. Zlamalas regulamin obrazilaś chamsko ludzi z tego forum
Kazdy UCZESTNIK tego forum musi być świadomy.
Chętnie racjonalistka w rozmowie w której nie uczestniczyła obraziła innych użytkowników tego forum pisząc do Hamerlika.
Pamiętacie i bądźcie tego świadomi. Że wciaz tu jest i może WAS też do psów przyrównać gdyz nigdy nie przeprosila za swoją słowa
Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry
|
|
| 1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > nadajesz kolor.Jest właścicielką tego wątku, więc robi co chce. Chcesz kwestionować prawo własności?
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
1 na 1 | okragly (21676 punktów) |
> "czym możesz mnie nakarmić skoro nic nie robisz prócz posiadania kawałka świata?"
Bóg ma świat i nic nie robi, my w raju karmiliśmy się sami z jego ogrodu
a więc powinniśmy wejść i nakarmić się sami, tak rzecze okragły
> tym pytaniem nawiązał do słynnego zdania PRL-owskiego rzecznika rządu Jerzego Urbana 'rząd się sam wyżywi'.
rząd powinienen być jak bóg (a on nie je)
>Ale może na rzecz rozstrzygnięcia kto jest żywicielem, a kto pasożytem te złożoności należałoby odrzucić?
żywicielem jest Gaja, zielona matka ziemia, jeden organizm, my wszyscy jej częścią, człowiek rakiem (komórki nowotworowe Gai) Czy bóg (Gaja) może mieć raka?
potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
|
|
| | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> Bóg ma świat i nic nie robi,> rząd powinienen być jak bóg
"Stop!" stopkowym mundrościom!
|
|
1 na 1 | alsor (3283 punktów) | > .> Jeden z forumowiczów skontrował swojego oponenta pytaniem> "czym możesz mnie nakarmić skoro> nic nie robisz prócz posiadania kawałka świata?"> Zarazem tym pytaniem ciekawie nawiązał do słynnego zdania PRL-owskiego rzecznika rządu Jerzego> Urbana 'rząd się sam wyżywi'.> Stwierdzenie Urbana z jednej strony natychmiast oburzyło, a z drugiej jednak szybko zaczęło zyskiwać> status prawdy.> Bo wobec złożoności współczesnych relacji społecznych nie jest do końca jasne która z tych ocen była> trafiona, a która chybiała.> Ale może na rzecz rozstrzygnięcia kto jest żywicielem, a kto pasożytem te złożoności należałoby> odrzucić?> .Hahaha! w ramach propagandy, czy raczej już kabaretu, no to oczywiście że rząd nas karmi, broni i leczy. tak już jest z tym... 'zdrowym rozsądkiem' od wieków.
|
|
| 1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > rząd nas karmi, broni i leczyRząd nas organizuje a bez tej organizacji jesteśmy kolonią bakterii, które gotowe są pożreć siebie nawzajem.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | 1 na 1 | alsor (3283 punktów) | >>rząd nas karmi, broni i leczy
>Rząd nas organizuje a bez tej organizacji jesteśmy kolonią bakterii, które gotowe są pożreć siebie nawzajem.
jakoś niemrawo to wychodzi.
sprawność tych dzisiejszych rządów oceniłbym tak na jakieś... chyba z 3% góra!
czyli to coś jak: 97% dla mnie, a reszta do... podziału.
|
|
| | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > jakoś niemrawo to wychodzi.Rząd ma takie zdolności rządzenia w jakim stopniu ludzie mają naturalną skłonność do współpracy. Każdy ma swoje ograniczenia i również rząd przez wbudowane mechanizmy wzajemnych antagonizmów ma wyraźne granice swojej władzy. Rząd to składowa umysłów wszystkich uczestników zjednoczonej grupy. Rząd będzie sprawniejszy kiedy wszyscy staną się bardziej fair play ale niestety wszyscy mamy skłonność do manipulacji, oszustwa i wyzysku innych. W środowisku zdemoralizowanych ludzie nie zafunkcjonuje dobrze żaden rząd.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | Thoter (6650 punktów) |
>Rząd ma takie zdolności rządzenia w jakim stopniu ludzie mają naturalną skłonność do współpracy.
Zdolność rządu do rządzenia jest odbieraniem ludziom wolności.
Żydzi niemieccy zakładali, że każdego człowieka da się nauczyć rozumienia i działania kierowanego swoim i wspólnym interesem. To nie rząd miał rządzić wszystkimi tylko świadomość pojedynczych jednostek miała tworzyć miliony interesików, które miały się łączyć w wielkie interesy.
Polak nie dorósł do tego, bo sztucznie zakładane spółdzielnie, zamiast być zarządzane, były przez zarządzających Polaków ROZKRADANE. Polak, cwaniaczek i złodziej, miał wizję, że się w kapitalizmie dopiero odrodzi a dzięki demokracji pokaże na co go stać. Podstawą nauki Żydów niemieckich było uświadomienie każdemu, że światem rządzą wilki, które żywią się tymi, co się do nich zbliżą.
>Każdy ma swoje ograniczenia i również rząd przez wbudowane mechanizmy wzajemnych antagonizmów ma >wyraźne granice swojej władzy.
Kto i gdzie wytresował: poprzednie, obecne i następne składy tzw. demokratycznych rządów w tzw. wschodniej flance NATO ?? Zauważ, że te "demokratczyne" rządy niczym się od siebie nie różnią.
Obserwujemy jak wygląda proxy wojna, w któej najważniejszą rolę odgrywa ogłupiająca propaganda.
Identyczna sytuacja była sto lat temu.
Osiemdziesiąt lat temu we Francji nakrecono czarno biały film pt. UKRYTE SIŁY przekaz tego filmu jest taki, że demokracja to jest oszustwo, za którym kryją się tajne siły dążące do wojny. Producenta i reżysera sądownie zamordowano za to.
>Rząd to składowa umysłów wszystkich uczestników zjednoczonej grupy.
>Rząd będzie sprawniejszy kiedy wszyscy staną się bardziej fair play ale niestety wszyscy mamy >skłonność do manipulacji, oszustwa i wyzysku innych.
Bzdury. To rząd jest oszustem, manipulantem i z wszystkich robi mięso armatnie.
Jaki ja mam w tym interes, żeby finansować: amerykańskich banderowców, nowy Wehrmacht lub Macrona chorego na Napoleona ???
|
|
| | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > >Rząd ma takie zdolności rządzenia w jakim stopniu ludzie mają naturalną skłonność do współpracy.> Zdolność rządu do rządzenia jest odbieraniem ludziom wolności.Nie rząd odbiera wolność lecz grupa, do której się przynależy. Każda forma uległości, kompromisu, ustępstwa, współpracy to zdrada niezależności i wolności. Prawdziwy wolnościowiec to bezkompromisowiec i antagonista doskonały. Z nikim się nie liczy prócz siebie. Organizacja społeczna to zawsze zniewolenie. Mniejsze jeżeli zgodne z tożsamością. Większe jeśli niezgodne. Ludzie są sprzeczni logicznie i moralnie. Najgorzej to trafić między ludzi sprzecznych psychicznie. Wtedy nieszczęście i redukcja są pewne.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | Thoter (6650 punktów) |
>>Zdolność rządu do rządzenia jest odbieraniem ludziom wolności
.
>Nie rząd odbiera wolność lecz grupa, do której się przynależy.
>
Ktoś bez mojej zgody i wiedzy zadłuża mnie i obciąża ratami kredytu, z którego nie mam żadnej korzyści. Nie mam nic do gadania i nie mam możliwości oddzielić się od czyjegoś biznesu.
Ja nie należę do żadnej grupy i nie zamierzam do kogoś się przyłączyć.
Wymień jakie to grupy odbierają nam wolność.
|
|
| | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Wymień jakie to grupy odbierają nam wolność.No choćby ta, która w twoim imieniu zaciąga długi a potem, żeby spłacić prywatną lichwę, wysyła do Ciebie poborców po 25 różnych podatków i grozi, że jeśli nie zapłacisz działki na lichwę, to Cię uwięzi. I nie tłumaczy się przed Tobą ile tej lichwy, kto ją uzyskuje, tylko Tobą manipuluje, że skoro nie chcesz dać "na dzieci", "na starców", "na żołnierzy", o prywatnej lichwie nic nie wspominając to jesteś złym człowiekiem i trzeba Cię od "dobrych" ludzi izolować. No bo "demony" nie mogą wśród "aniołów" tylko nie jest pewne kto jest tym aniołem a kto demonem.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
