Tu artykuł
Tu znamienny cytat:
Jakież to życiowe! Jak do 10 roku nie zrobi się dziecku skutecznie wody z mózgu to już tylko fizyczna przemoc pozostaje.

Kłamstwo powtarzane sto razy staje się prawdą... Kłamstwo powtórzone tysiąc razy, staje się religią! W naszej wspaniałej kulturze dzieci idą do pierwszej komunii przed ukończeniem dziesiątego roku życia.

Mam nadzieję, że link na ten portal jest tylko dlatego, że nigdzie indziej o tym po polsku nie pisano. Inaczej równie dobrze mógłbyś zalinkować na narodowcy.net lub autonom.pl.

>Dostrzegamy dwa zasadnicze zjawiska, budzące nasz głęboki niepokój.

>Z jednej strony prawa człowieka ustępują miejsca skompromitowanej ideologii multikulturowości, a z drugiej dochodzą do głosu ugrupowania ocierające się o ideologie faszystowskie.
Zaś na dole widzę nicki takie jak Nordmann czy polish_crusader. O kutwa.

---

Socjalne zasady chrześcijaństwa głoszą pokorę, wzgardę dla samego siebie, uniżoność, poufałość, ustępliwość - słowem, wszystkie porywy, cechujące kanalię.- Karol Marks

>Mam nadzieję, że link na ten portal jest tylko dlatego, że nigdzie indziej o tym po polsku nie pisano. Inaczej równie dobrze mógłbyś zalinkować na narodowcy.net lub autonom.pl.

Nawet jeśli informacji o tym zdarzeniu w języku polskim nie byłaby tylko na tym serwisie to nic złego się nie stanie, jeżeli ktoś da link do tej strony. Liczy się tylko w której stronie jest więcej informacji. Zawsze można je zweryfikować na innym serwisie. A opinie odrzucić lub je przemyśleć.

>>Dostrzegamy dwa zasadnicze zjawiska, budzące nasz głęboki niepokój.>Z jednej strony prawa człowieka ustępują miejsca skompromitowanej ideologii multikulturowości, a z drugiej dochodzą do głosu ugrupowania ocierające się o ideologie faszystowskie.Zaś na dole widzę nicki takie jak Nordmann czy polish_crusader. O kutwa.

www.euroislam.pl/index.php/stowarzyszenie/o-nas/

Ja bym nie pakował wszystkich organizacji przeciwnym innym kulturom, narodom, do jednego worka. Poczytam sobie trochę artykułów na tej stronie. Może to tylko złudzenie, że ci działacze nie są tak radykalni jak inne znane organizacje. Najwyżej przejrzę na oczy.

"A co na to nasi "Racjonaliści"?" Ali Baba ( z tej strony)

Jak miło że nas znają.

>Mam nadzieję, że link na ten portal jest tylko dlatego, że nigdzie indziej o tym po polsku nie pisano. Inaczej równie dobrze mógłbyś zalinkować na narodowcy.net lub autonom.pl.
Ano nie pisano, aczkolwiek chyba za daleko idziesz z sugestiami. Informacja wydała mi się tyleż interesująca co i wiarygodna, a że podana przede wszystkim przez stronniczo zainteresowanych....cóż... U nas może wzorem Kościoła Katolickiego podobnie oskarżeni pierwsi podnieśliby gromkie larum o prześladowaniach, atakach na islam i Allaha, Czesi jednak nieco inaczej działają.
Poza tym na dole artykułu podają link do źródła - czegoś chyba w rodzaju czeskiego Racjonalisty czy PSR, pardon, CSR.

Kibicuję oczywiście z serca braciom Czechom w walce o słuszną sprawę czyniąc na razie domniemanie zgodności z rzeczywistością treści artykułu i doceniam stawkę o jaką rzecz idzie - delegalizację jednej z największych religii, zwróciłem jednak w poscie tytułowym uwagę na dość zabawną, niezamierzoną chyba szczerość w przyznaniu jaka granica wiekowa jest granicą prania mózgu poza którą otumanienie człowieka religią jest raczej niemożliwe.

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.

Co prawda, tamto to zwykli użytkownicy, ale po pierwsze obecność takich użytkowników to kolejny przykład tego, jak walka z fundamentalizmem muzułmańskim (tylko muzułmańskim), wyjęta z szerszego kontekstu, staje się listkiem figowym dla nienawiści wobec imigrantów; po drugie, skoro Euroislam tak się odcina od skrajnej prawicy, to czemu administracja tych ludzi toleruje?

Ja rzuciłem okiem i już wiem, co tu się święci. Niewątpliwie autorzy artykułów popierają tzw. War on Terror.

www.eurois(*)ow-zglaszamy-sie-na-ochotnika/

Użyta tu grafika jest bardzo sugestywna. Stworzona przez jakiegoś true Amurrican patriot, implikuje jakoby ludzie protestujący przeciw działaniom prowadzonym w ramach wojny z terroryzmem wspierali tym samym terroryzm- fałszywa dychotomia. Ogólnie rzecz biorąc, w innych artykułach autorzy zdają się zgadzać z tym poglądem (oczywiście także jest utożsamianie krytyki polityki państwa Izrael z antysemityzmem, czyli mamy do czynienia nawet nie z organizmami o mózgu mniej rozwiniętym niż u australopiteka, a chyba z jednokomórkowcami).

Kiedyś na Zachodzie byli tacy ludzie, których Lenin nazwał pożytecznymi idiotami. W latach 30. atakowali wszelką krytykę ZSRR i jego politykę jako próbę rozbicia wielkiego obozu antyfaszystowskiego (np. w 1937 roku w Hiszpanii anarchistów i trockistów uznano za faszystowskich agentów). Teraz takimi pożytecznymi idiotami Stanów Zjednoczonych jest między innymi redakcja Euroislamu.

Nie wiem, jak naiwnym można być, by naprawdę wierzyć, że Stanom chodzi o uratowanie wolność i demokracji na Zachodzie i rozszerzenie ich na Wschód. Czemu nie zrobią w takim razie nic w związku z tym, że Arabia Saudyjska jest głównym sponsorem terrorystów? Chodzi po prostu o pieniądze, pieniądze i jeszcze raz pieniądze. By można było robić w spokoju interesy. Za Husajna w Iraku nie dość, że gospodarka była centralnie planowana, to jeszcze były wysokie cła i nie było miejsca dla zagranicznych przedsiębiorstw. Zaś CPA wszystko prywatyzowała i uelastyczniała (mimo, że prawo międzynarodowe zakazuje przeprowadzania reform gospodarczych na terytoriach okupowanych). Te wszystkie awantury NATOwskie to po prostu powtórka z czasów, kiedy wszystkie mocarstwa Europy + Stany jak jeden mąż wystąpiły przeciw powstańcom w Chinach (pozdrawiam sierżanta Jacka Żebryka, w którego obronie zresztą Euroislam stanął).

Jest jeszcze jedna rzecz. Wojna z terroryzmem to powtórka z zimnej wojny; taki sam spektakl. W latach 50., czyli w czasach drugiej czerwonej paniki i McCarthyzmu, Amerykanie byli ślepo posłuszni swoim władzom- każdy krytyk kierował na siebie podejrzenia o bycie radzieckim agentem. Wojna daje państwu możliwość wzięcia ludzi za mordy. U Orwella trzy totalitarne mocarstwa wiecznie były w stanie wojny ze sobą (zmieniały się tylko sojusze), choć działania zbrojne były ograniczone. Wiadomo, w oblężonej twierdzy należy się strzec- ktoś może w nocy otworzyć wrogom bramę albo zatruć wodę. Ludzie uznają to za wystarczający argument i pozwolą naruszyć swoją wolność w imię bezpieczeństwa, jednocześnie skupiając swoją złość na tych łajdakach, którzy im zagrażają. Wojna z terroryzmem to wojna przede wszystkim z obywatelami Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników- dobitne dowody to np. Patriot Act czy system PRISM. Skoro terror polega na zastraszeniu, to USA są organizacją terrorystyczną niebezpieczniejszą od Al-Kaidy.

Redakcja Euroislamu straszy islamskim totalitaryzmem- jednocześnie sama bierze udział w budowaniu totalitaryzmu. Za to należy im się taka sama antypatia, jak wszelkim Breivikom, którzy się na ich portalu udzielają.

(przepraszam za taki wielki, offtopowy post, ale wizyta na tamtej stronie mnie poddenerwowała)

---

Socjalne zasady chrześcijaństwa głoszą pokorę, wzgardę dla samego siebie, uniżoność, poufałość, ustępliwość - słowem, wszystkie porywy, cechujące kanalię.- Karol Marks

Rozróżniłbym dwie rzeczy.
W tym wieku chyba jeszcze uczy się moralności przez nakazy i zakazy, a naturalnym jest ostre, czarno-białe postrzeganie świata. Nie obrażałbym się więc na skierowanie przekazu do dzieci w wieku 7-10 lat.
Natomiast to, jaki ten przekaz jest (w sensie koncentracji na przynależności religijnej), to jest skandaliczne...

>(przepraszam za taki wielki, offtopowy post, ale wizyta na tamtej stronie mnie poddenerwowała)
-Może po prostu powinieneś się bardziej odnieść do treści zamieszczonego artykułu, a nie do strony na której został zamieszczony. Do tego zobowiązuje racjonalizm i obiektywizm. Albo coś jest prawdziwe albo nie. A zagrożenie cywilizacji europejskiej islamem nie jest wyssaną z palca propagandą. Zważ czy sam nie stajesz się jednym z tych "pożytecznych idiotów", na których islamiści bardzo liczą i dzięki którym stają się tu coraz bardziej bezczelni. Każdy kto działa przeciw tej chorej i agresywnej religii działa w słusznej sprawie.

---

"Mówić trzeba prosto, a myśleć w sposób skomplikowany - nie na odwrót" Franz Josef Strauss

>Albo coś jest prawdziwe albo nie. A zagrożenie cywilizacji europejskiej islamem nie jest wyssaną z palca propagandą.

Otóż jest wyssaną z palca propagandą. Wystarczy zajrzeć do jakichkolwiek w miarę rzetelnych danych np. Pew Research czy jakiegokolwiek innego wartościowego raportu, a nie czerpać wiedzę z "obiektywnych" źródeł jak Euroislam.

>Każdy kto działa przeciw tej chorej i agresywnej religii działa w słusznej sprawie.

Czyli nie masz problemu stać w jednym szeregu z faszystami, skinheadami, i Ojcem Dyrektorem. Sorry, ale ten poziom nienawiści mi nie odpowiada, bo zagłusza rozsądek i racjonalną ocenę faktów.

Pozdrawiam serdecznie.

PS. Sorry - przypadkiem skasowałem wcześniejszy post, lecz ten nie różni się od niego w jakiś zasadniczy sposób.

---

Trzeba podważać wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, czego podważyć się nie da. - Tadeusz Kotarbiński

>Czyli nie masz problemu stać w jednym szeregu z faszystami, skinheadami, i Ojcem Dyrektorem. Sorry, ale ten poziom nienawiści mi nie odpowiada, bo zagłusza rozsądek i racjonalną ocenę faktów.
-To islamiści stoją w tym szeregu. Mnie tam nie stawiaj. I nie usiłuj zamykać ust krytykom religijnych psychopatów zarzutami o nienawiść. Może przeczytaj artykuł, którego watek dotyczy, zamiast zgrywać wrażliwego intelektualistę. Nie przerażają cię przytoczone tam słowa islamisty, nawołującego do wychowywania dzieci w nienawiści do "innych", niewiernych, a przerażają cię moje?! Nie obchodzi cię czy to prawda? Może w ogóle cokolwiek poczytaj o islamistach, bo chyba nie masz pojęcia o czym, ani o kim piszesz.
-Obejrzyj też wyniki "racjonalnej sondy", czy islam zagraża Europie? - strona główna racjonalisty, lewy margines.
>Pozdrawiam serdecznie.
-Wypchaj się. Nie znoszę obłudy.
>PS. Sorry - przypadkiem skasowałem wcześniejszy post, lecz ten nie różni się od niego w jakiś zasadniczy sposób.
-Niestety zdążyłem przeczytać. Był równie idiotyczny.

---

"Mówić trzeba prosto, a myśleć w sposób skomplikowany - nie na odwrót" Franz Josef Strauss

Na początku dziękuję za merytoryczne odniesienie się do zaprezentowanych danych. Właśnie tego się spodziewałem po zaślepionym fanatyku. A teraz ad meritum:
Piszesz:
Cytat1
Cytat:
gdy jednocześnie we wcześniejszej wypowiedzi napisałeś
Cytat 2
Cytat:
a więc także skinheadzi (no chyba, że uznasz, iż nie są przeciw islamistom), faszyści (patrz nawias do "skinheadzi") czy Ojciec dyrektor (patrz - dwa wcześniejsze nawiasy). Elementarna logika się kłania. Z którą wyraźnie masz problemy, gdyż piszesz:
cytat3
Cytat:

W świetle Twojej wcześniejszej wypowiedzi (Cytat 2) wyraźnie nie widzisz różnicy między zbiorami "islam" i "islamizm". Nie mam nic przeciw islamowi - przeciw islamistom mam wiele. Tak samo jak przeciw chrześcijańskim integrystom. Jedna i druga grupa (tj. integryści i islamiści) próbuje narzucić mi swoje przekonania prawnym nakazem. I przeciw temu będę protestować. Ale nie widzę powodu, by zakazywać ludziom wyznawania jakiejkolwiek religii. Gdyż to nie poglądy są złe (jakimi by nie były) a czyny i za czyny można karać, nie za słowa.

Cytat 4
Cytat:

Argument z powszechnej opinii. Jak wiesz - raczej mierny, zawsze i wszędzie, nieważne, kto go używa.

Cytat 5
Cytat:

To nie obłuda. Naprawdę Cię pozdrawiam i naprawdę serdecznie. Choć Twoje poglądy są obrzydliwe, głupie i niepoparte żadnymi twardymi dowodami. Widzę różnicę między Tobą jako osobą a Twoimi poglądami i opiniami.

---

Trzeba podważać wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, czego podważyć się nie da. - Tadeusz Kotarbiński

>To nie obłuda. Naprawdę Cię pozdrawiam i naprawdę serdecznie. Choć Twoje poglądy są obrzydliwe, głupie i niepoparte żadnymi twardymi dowodami. Widzę różnicę między Tobą jako osobą a Twoimi poglądami i opiniami.
-Jeśli moje poglądy są dla ciebie obrzydliwe i głupie, a brednie tego islamskiego debila jakoś cię nie poruszyły, to z nim dyskutuj. On przedstawi ci odpowiednie, "twarde" dowody. Może zrozumiesz co to nienawiść i jakie poglądy są obrzydliwe, jeśli przeżyjesz.
-I nie zanudzaj już tym pozdrawianiem. Nikt nie staje się od tego zdrowszy.

---

"Mówić trzeba prosto, a myśleć w sposób skomplikowany - nie na odwrót" Franz Josef Strauss

Ok - a więc zakończmy tę wymianę zdań. Widzę, że wolisz wierzyć w swoje dyrdymały i banialuki o islamie jakoby zagrażającym europie (choć podane przeze mnie dane wskazują, iż nic takiego nie ma miejsca), Twoja sprawa. Przez lata to forum było jednak miejscem rozmowy w oparciu o fakty a nie propagandę serwisów typu "Euroislam". Niżej to już tylko Fronda.

Pozdrawiam.

---

Trzeba podważać wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, czego podważyć się nie da. - Tadeusz Kotarbiński

>Otóż jest wyssaną z palca propagandą. Wystarczy zajrzeć do jakichkolwiek w miarę rzetelnych danych

Racja. Ja np. zapoznałem się ze statystykami skandynawskiej polici i już jestem pewny swojej opinii.

>Racja. Ja np. zapoznałem się ze statystykami skandynawskiej polici i już jestem pewny swojej opinii.

Sensownie byłoby wrzucić jakiś link do danych, do których się odnosisz.

Pozdrawiam.

---

Trzeba podważać wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, czego podważyć się nie da. - Tadeusz Kotarbiński

Chciałem się do tego odnieść, ale myślę, że Romański mnie już wyręczył.

EDIT: Nie rozumiem, za co dostałem tego minusa, chyba tak dla zasady. Romański napisał to co ja bym napisał, a nawet jeszcze więcej. Ten post napisałem po to, żeby by nie było, że schowałem głowę w piasek.

---

Socjalne zasady chrześcijaństwa głoszą pokorę, wzgardę dla samego siebie, uniżoność, poufałość, ustępliwość - słowem, wszystkie porywy, cechujące kanalię.- Karol Marks