Walka Lewiatana z Behemothem to coś więcej niż tylko mitologia. Przeciwstawne siły napędzają historię. Mocarstwa morskie i mocarstwa lądowe w zapaśniczym chwycie, a między nimi i wokół nich tzw. hybrydy, a potem cała reszta towarzystwa międzynarodowego, i nie chodzi jedynie o państwa.

Tutaj sytuację zgrabnie zarysowuje nieobecny już wśród nas Arminius:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,738926

Ateny vs. Sparta to klasyczny przykład starcia sił "morza" i "lądu". Tzw. Wojna Peloponeska. W tym przypadku akurat "ląd" był górą. Nie brakuje przykładów z historii gdzie wynik tego starcia różnie się prezentował. Nie zawsze dochodzi do wojny kinetycznej. Wojna natomiast trwa cały czas w obszarze psychologicznym, tzw. wojna kognitywna. Jest też wojna informacyjna, wojna finansowa, itd, itp.
Polska jako państwo sprzymierzone z "morzem" znajduje się w określonej sytuacji strategicznej. Można by idąc za greckim przykładem porównać sytuację Polski do wyspy Melos, którą to sytuację dobrze oddaje tzw. dialog melijski.

filozofuj.eu/tukidydes-dialog-melijski/
pl.wikipedia.org/wiki/Wojna_peloponeska_(431%E2%80%93404_p.n.e.)

Nie chodzi mi tu o dosłowne przełożenie tego przykładu na polski przypadek. Niemniej jednak warto zadawać sobie pytanie: kto, kiedy i gdzie, jest lub być może naszym sojusznikiem?
Czy polska klasa polityczna potrafi skutecznie nadążać za dynamicznym procesem interakcji w stosunkach międzynarodowych, gwarantując nam tym samym bezpieczeństwo i dobrobyt?

Zapraszam do dyskusji i refleksji w tym temacie.

>>>Ja to zdanie nie do końca podzielam a właściwie go nie podzielam
>>>Natomiast szanuję twoje zdanie.
>>Dziękuję za poszanowanie mojego zdania. Doceniam to. A można wiedzieć czemu nie podzielasz?
>---------
>Kautilja - z mojego punktu widzenia jest to po prostu kwestia wolności
>"Chcesz to się angażujesz w politykę; nie chcesz to się nie angażujesz"
>
>
>Jak to się mówi "luźna guma"
>
>

Politykę robi każdy i wszędzie. Nie każdy jednak ma tego świadomość. Twoja relacja z żoną również ma wymiar polityczny. I nie ma znaczenia czy to rozumiesz czy nie. I teraz w rękach tych ludzi, którzy mają tego świadomość jest uświadomić nieświadomych. I to się dzieje, choć z różnym skutkiem. Efektem tego jest chociażby większa frekwencja w wyborach.

>>>Nie będę również próbował cię przekonywać że tak powiem "w drugą stronę".
>>>😊
>>Na mnie nie działają tzw. teorie spiskowe. Więc wal pan śmiało !!!
>--------
>Właściwie to co miałem już powiedzenia w tej sprawie zawarłem akapit wyżej.
>

Rozumiem. Wiedz jednak, że pilnowanie swojego nosa to też polityka.

>>Dziękuję za poszanowanie mojego zdania. Doceniam to. A można wiedzieć czemu nie podzielasz?
>>Na mnie nie działają tzw. teorie spiskowe. Więc wal pan śmiało !!!
>>
>Komedia. Papuga pisze, że ma swoje zdanie.

Papuga? Ja nie nadaję tego samego cały czas. Zadaję pytania, dociekam, drążę, owszem również wątpię. Ale kitu nie dam sobie wciskać.

>>Dziękuję za poszanowanie mojego zdania. Doceniam to. A można wiedzieć czemu nie podzielasz?
>>Na mnie nie działają tzw. teorie spiskowe. Więc wal pan śmiało !!!
>>
>Komedia. Papuga pisze, że ma swoje zdanie.

Co powinni byli zrobić Polacy w 1918 ?
Komedia, osioł nie poradzi uzasadnić tego , co wybełkotał

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> Politykę robi każdy i wszędzie. Nie każdy jednak ma tego świadomość. Twoja relacja z żoną również
>ma wymiar polityczny.....
>
> ....Wiedz jednak, że pilnowanie swojego nosa to też polityka.

-----------
Kautilja - A możesz rozwinąć te 2 myśli?
Powiedzieć jak bliżej to rozumiesz?



😊

---

S pozdravem, Wojowniczek Konwalijka

> Ale kitu nie dam sobie wciskać.

z tego dociekania nic Ci nie wychodzi, poza cytowaniem ksiażek ze szkoły podsatwowej.

>z tego dociekania nic Ci nie wychodzi, poza cytowaniem ksiażek ze szkoły podsatwowej.
>
Bardzo Ci dziękuję za podsumowanie mojej skromnej osoby. Nie sądzę by literatura z którą się zapoznałem w wieku dorosłym miała status szkoły podstawowej. Czytałeś Kennetha Waltza? Albo Hansa Morgenthau-a?

>> Politykę robi każdy i wszędzie. Nie każdy jednak ma tego świadomość. Twoja relacja z żoną również
>ma wymiar polityczny.....
>>
>> ....Wiedz jednak, że pilnowanie swojego nosa to też polityka.
>-----------
>Kautilja - A możesz rozwinąć te 2 myśli?
>Powiedzieć jak bliżej to rozumiesz?
>😊

Oczywiście. Zbiorczo rzecz ujmując chodzi to kształtowanie interakcji interpersonalnej, zarówno na poziomie pojedynczych relacji jak i relacji zbiorowych. To polityczność. Politycznie myśląc kształtujemy stosunki interpersonalne między jednostkami jak i między zbiorowościami.

>Co powinni byli zrobić Polacy w 1918 ?
>Komedia, osioł nie poradzi uzasadnić tego , co wybełkotał

Nie ma co, czytam dziecinadę.
A tak przy okazji polecam: Fantomowe ciało króla. Peryferyjne zmagania z nowoczesną formą. - Jan Sowa.
Aż wstyd się przyznać, że dopiero teraz wpadła mi ona w rękę, a pan Jan napisał ją już w 2011 roku.

>>Co powinni byli zrobić Polacy w 1918 ?
>>Komedia, osioł nie poradzi uzasadnić tego , co wybełkotał
>Nie ma co, czytam dziecinadę.

NIESTETY MYLISZ SIĘ I TO GRUUUUUBO

To co piszą Thoter, Okrągły, Hamerlik to nie jest dziecinada.
To poważne zagrożenie powrotem nazizmu. Demokracja to krucha roślinka nieodporna na chorobę propagandy

Czytałeś co pisał Thoter o Norimbedze?
Co pisał Hamerlik o AK i kapusiach Gestapo?
Co pisał okrągły?

Cytowałem niedawno wiersz Niemöllera.
Polecam.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>
>To co piszą Thoter, Okrągły, Hamerlik to nie jest dziecinada.
>To poważne zagrożenie powrotem nazizmu. Demokracja to krucha roślinka nieodporna na chorobę propagandy
>Czytałeś co pisał Thoter o Norimbedze?
>Co pisał Hamerlik o AK i kapusiach Gestapo?
>Co pisał okrągły?
>

Uważasz, że nas finansują amerykańscy banksterzy w Wall Street ??
Banksterska demokracja polega na tym, że lokalni idioci są dopuszczani do władzy i mordują lokalną inteligencję. Nazizm i demokracja są finansowane dolarami i funtami. Jedno od drugiego niczym się nie różni. Ma za cel przejęcie władzy nad idiotami i zniszczenie mądrzejszych.
Demokracja to jest kolonializm na najwyższym poziomie. Profesor zwyczajny i idiota gadają to samo. Skolonizowany demokratycznie zasób ludzki finansuje sobie fałszywy parlament. Telawizja pokazuje idiotom obraz inny od rzeczywistości i podsyca wzajemna nienawiść. "Wyzwolony" demokrata ma wstawione do łba: wroga wewnętrznego i wroga zewnętrznego. Jego łeb produkuje zdania tak, aby zrobić na złość jednemu lub drugiemu. Nic poza tym go nie interesuje. Produkty jego prokreacji zawładnęli funkcjonariusze demokratycznego sytemu oświatowego i Watykanu.
Zindoktrynowanemu produktowi made in demokracja wstawiono kilka zdań kluczy i wizję, że większego szczęścia nie zazna nigdzie. A to są prostacy, którzy chcą udawać mądrych cytując, przypadkowo znalezione, nie swoje zdania. Schizofrenicy z megalomanią, sterowani fałszywą polityką, mający wstawione wizje, decydują o wydawaniu publicznych pieniędzy. I to jest wg. Ciebie demokracja ??
A w którym to roku, demokratyczni władcy tej demokratycznej Polski, zadłużą demokratyczny zasób ludzki, na kwotę wyższą od jej wartości ???

>>>To co piszą Thoter, Okrągły, Hamerlik to nie jest dziecinada.
>>To poważne zagrożenie powrotem nazizmu. Demokracja to krucha roślinka nieodporna na chorobę propagandy
>>Czytałeś co pisał Thoter o Norimbedze?
>>Co pisał Hamerlik o AK i kapusiach Gestapo?
>>Co pisał okrągły?
>>
>Uważasz, że nas finansują amerykańscy banksterzy w Wall Street ??

Uważam, że jeśli cokolwiek twierdzisz, to powinieneś choć spróbować to uzasadnić
Udawanie, że nie przeczytałeś pytania jest:
1 Chamstwem
lub
2 Przyznaniem, że pieerdolisz od rzeczy

Pytałem co powinni byli zrobić Polacy 1918 roku?

Podważyłem Twoją teorię, że niepodległość Polski wywalczył jakiś Baruch

>Banksterska demokracja polega na tym, że lokalni idioci są dopuszczani do władzy i mordują lokalną inteligencję.
Przykro mi, nie odniosę się do gówna, którego nawet nie rozumiem

>Nazizm i demokracja są finansowane dolarami i funtami.

Zapytałbym co wg ciebie jest dobrym ustrojem, nazizm chwalisz, demokrację ganisz.
Pytałem o komunizm podając argumenta
Ucieczka

>Jedno od drugiego niczym się nie różni.
Nazism nie różni się od demokracji?
Cóż.... Nie pomyl kiedyś swojej żony z krową, bo żonę wydoisz a krowę....

>Demokracja to jest kolonializm
A gówno to miód

>na najwyższym poziomie. Profesor zwyczajny i idiota gadają to samo.
Co proponujesz w zamian dekoracji ?
Ucieczka

>Skolonizowany demokratycznie zasób ludzki finansuje sobie fałszywy parlament.
Ucieczka

Telawizja pokazuje idiotom obraz
Ucieczka

>Zindoktrynowanemu produktowi made in demokracja
Ucieczka

>A w którym to roku, demokratyczni władcy tej demokratycznej Polski, zadłużą demokratyczny zasób ludzki, na kwotę wyższą od jej wartości ???

A tak to pytanie po polsku?
A co ma wspólnego zadłużenie z demokracją/brakiem demokracji?
Ucieczka

Polska raz jeden ogłosiła niewypłacalność pod ciężarem swoich długów. I wtedy nie było demokracji tylko rylokracja bo rządził jeden ryl z Sosnowca, który zniszczył polską gospodarkę skuteczniej niż Hitler

Argument.
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Zapytałbym co wg ciebie jest dobrym ustrojem, nazizm chwalisz,
>

NIczego nie chwalę. Dokonałem analizy sytuacji w XX wieku w Europie.
Zanim się za to zabrałem, trochę ciekawych faktów odkryłem.
Nie tłumaczę, bo to nie ma sensu. Trzeba mieć wyższą inteligencję, żeby pojmować nowe fakty i wyciągać wnioski.

>>Zapytałbym co wg ciebie jest dobrym ustrojem,
No i zapytałem

>>nazizm chwalisz,
>NIczego nie chwalę.

Doprawdy? Przypomnieć, co pisałeś o "uczciwych ludziach sądzonych w Norymberdze"?

>Dokonałem analizy sytuacji w XX wieku w Europie.
I co Ci wyszło? Że Polacy nie powinni byli w 1918 walczyć o niepodległość?
O to pytam i hamerliczysz

Bo ja w Twoich wnioskach wyczytałem jedynie że w Warszawie, Lwowie, Poznaniu, Stonawie na Świętej Annie walczył jedynie jaki Baróch, czy Baruh. Pokonał sam jeden 100 tysięcy bolszewików Budionnego

>Zanim się za to zabrałem, trochę ciekawych faktów odkryłem.
Zgadza się, tylko wnioski jakieś takie dziwne.
Był w Warszawie w 1919 francuski oficer - wniosek - Polska była francuską kolonią

>Nie tłumaczę, bo to nie ma sensu. Trzeba mieć wyższą inteligencję, żeby pojmować nowe fakty i wyciągać wnioski.

Ot, argument
Ja wiem, a wy jesteście głupcy
Pomyliłeś fora.
Tu wypada uzasadniać to co się głosi.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Nie ma co, czytam dziecinadę.
>NIESTETY MYLISZ SIĘ I TO GRUUUUUBO
>To co piszą Thoter, Okrągły, Hamerlik to nie jest dziecinada.

Nie o to chodzi. Thoter napisał, że ja cytuję z książek ze szkoły podstawowej, z czym się całkowicie zgadzam i dlatego napisałem, że czytam dziecinadę, i te książki które ja poznałem i poznaje to istny poziom nie tylko szkoły podstawowej, ale również zerówki czy przedszkola.

>To poważne zagrożenie powrotem nazizmu. Demokracja to krucha roślinka nieodporna na chorobę propagandy

Prawdą jest, że nacjonalizm ma swoją ciemną stronę. Ale czy możliwy jest powrót nazizmu? Nie wiem. Mnie np. banderyzm się nie podoba.

>Czytałeś co pisał Thoter o Norimbedze?

Czytałem, i dlatego podjąłem się rozmowy, by poznać co się za czymś takim kryje.

>Co pisał Hamerlik o AK i kapusiach Gestapo?

Czytałem. On myśli, że ma dobry pomysł. Problem polega na tym, że chyba nikt, po zapoznaniu się z jego pomysłem nie podziela jego entuzjazmu.

>Co pisał okrągły?

To komunista.

>Cytowałem niedawno wiersz Niemöllera.
>Polecam.

Dzięki, sprawdzę.

>Nie tłumaczę, bo to nie ma sensu. Trzeba mieć wyższą inteligencję, żeby pojmować nowe fakty i wyciągać wnioski.

Wyższą inteligencję?
Geopolityka też odkrywa nowe fakty, np. po przez ujawnienie nowych zależności strukturalnych między przestrzenią, gospodarką, technologią i siłą. Nowe interpretacje już znanych faktów, które wcześniej nie były łączone, identyfikacja zmieniających się prawidłowości np. przesunięć centrów mocy.
I jak Ty reagujesz na przytaczane przeze mnie fakty?
Nazywasz to szkołą podstawową, i to jest według Ciebie poważne?