Zastanawia mnie, czy racjonalizm się opłaca? Czy oprócz odrzucenia często szkodliwej religii przychodzą z tego jakieś korzyści? Skoro większość racjonalistów nie wierzy w Boga i życie poza grobowe to co nam przychodzi z rozprawiania nad sensem, nie możnością poznania duchowego którego nie ma etc.
Skoro na końcu i tak czeka nas śmierć to po co w ogóle żyć? Co za różnica kiedy umrzemy?

>Przede wszystkim drogie dziecko religia nie jest szkodliwa.
>Fest szkodliwy i mylący jest taki właśnie opis religii.
>

Religia jest szkodliwa...jest z gruntu zła..dzieli ludzi,uczy nietolerancji,mówi "ja i mój bóg mamy rację" a reszta się myli...zrzuca bomby na palestyńczyków mimo iż przebiedny naród żydowski pamięta jeszcze holokaust...dziś żydowskie gwiazdy są na samolotach wojskowych, nie na pasiakach....jeszcze lepiej z katolikami...całe lata inkwizycji, mordów w imieniu dobrego,miłosiernego boga...nawet ataku na WTC nie było by gdyby nie allah...religia jest zła...z założenia...

>Religia jest szkodliwa...jest z gruntu zła..

Nie jestem pewien, czy aspołecznych zachowań należy doszukiwać się w ideologiach, czy sa one wyrazem czegoś bardziej zasadniczego. Człowiekiem kierują raczej emocje, niż argumenty czy poglądy. Czy uważasz, że społeczeństwo bez religii byłoby rajem na ziemi?

Skoro boga nie ma, to wszyscy są ateistami, tylko o tym nie wiedzą.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

< Czy uważasz, że społeczeństwo bez religii byłoby rajem na ziemi?
>
>

Nie...ale,bez niej,jak powiedział ktoś o wiele mądrzejszy ode mnie,źli ludzie byli by po prostu źli a dobrzy po prostu dobrzy...dzięki religii nawet dobrzy potrafią być źli...w imię swoich bogów..

Czy zatem szczery racjonalizm może rzec: "wszystko da się wyjaśnić na drodze rozumu"?

---

Tomasz Sztejka

>Czy zatem szczery racjonalizm może rzec: "wszystko da się wyjaśnić na drodze rozumu"?
Nie. Nigdy tak nie twierdziłem. Dla mnie racjonalizm to chęć zdobywania wiedzy, która uświadamia nam jak mało wiemy."Wiem, że nic nie wiem". Powinien też być wiecznie sceptyczny.

A więc nie powinien też odrzucać ad-hoc idei poznania pozazmysłowego czy też istnienia bytów nadprzyrodzonych, zachowując wobec nich postawę badacza-eksperymentatora, który gotów jest przeanalizować każde nowo pojawiające się okoliczności.

Wreszcie: czy nie powinien też zachować co nieco krytycyzmu dla samej rozumowej metody poznania?

Pozdrawiam,

---

Tomasz Sztejka

>A więc nie powinien też odrzucać ad-hoc idei poznania pozazmysłowego czy też istnienia bytów nadprzyrodzonych, zachowując wobec nich postawę badacza-eksperymentatora, który gotów jest przeanalizować każde nowo pojawiające się okoliczności.
Oczywiście, że nie powinien odrzucać. Przecież opieranie się tylko i wyłącznie na nauce to dogmat.
>Wreszcie: czy nie powinien też zachować co nieco krytycyzmu dla samej rozumowej metody poznania?
Już gdzieś pisałem. Nieracjonalne jest ufanie w 100% swemu mózgowi. Jest on tylko wytworem natury, nic nie jest doskonałe.
Jedyne co pewne to to, że nic nie jest pewne.

>Nie...ale,bez niej,jak powiedział ktoś o wiele mądrzejszy ode mnie,źli ludzie byli by po prostu źli a dobrzy po prostu dobrzy...dzięki religii nawet dobrzy potrafią być źli...w imię swoich bogów..
Często też źli ludzie, są lepsi, ze strachu przed bogiem.

Wracając do tematu przewodniego, mam kolejne pytanie.
Czy warto jest zachować racjonalna postawę, jeśli nam się to nie opłaca?

>Często też źli ludzie, są lepsi, ze strachu przed bogiem.
Od popełnienia jakich to potworności powstrzymał strach przed bogiem tych złych ludzi?

>Często też źli ludzie, są lepsi, ze strachu przed bogiem.
Jeżeli tylko ze strachu, to wcale nie są lepsi.

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

Chyba lepsi w udawaniu.

Czy to dotyczy też odsprzedaży tej postawy jeśli się opłaca?

W sensie moralnym, oczywiście, nie lepsi, ale to może uchronić innych przed często złymi skutkami braku strachu. Nie oszukujmy się cywilizacja dużo dłużej rozwijałaby się bez strachu przed bogiem. To strach ucywilizował ludzi.

Już czuję, że o co chodzi... że niby chcę powiedzieć, że wiara w Boga powoduje, że jako ludzie jesteśmy lepsi i bez tego wszyscy byli by źli. Nie, nie w dzisiejszych czasach. Ale nie można stać całkowicie po jednej stronie. Nie można powiedzieć, że wszyscy ludzie bez boga byli by źli. Ale nie można też powiedzieć, że wszyscy ludzie z Bogiem są dobrzy.