Należałoby się raczej zapytać czy w Polsce są rasiści? To pytanie nie wymaga dłuższej analizy, niestety są. Ostatnio w brytyjskiej telewizji ukazał się bardzo niepochlebny reportaż o Naszym kraju. BBC przedstawiło Polskę jako rasistowski kraj gdzie każdy obcokrajowiec, o ciemniejszym kolorze skóry, powinien obawiać się o swoje życie. Ale czy incydenty wywoływane przez pseudokibiców mogą świadczyć o mentalności, wręcz światopoglądzie i przekonaniach całego narodu? Uważam, że jest to wielkie nadużycie i ta nagonka przed mistrzostwami wpisuje się doskonale w nieprzychylny front Polsce, który istnieje nie tylko w Wielkiej Brytanii. Znamy wypowiedzi niektórych amerykańskich środowisk żydowskich zarzucających nam skrajny antysemityzm i współodpowiedzialność za mękę Żydów w czasie wojny. Widzimy również, notorycznie już powtarzany błąd o polskich obozach zagłady. Pewne środowiska widocznie potrafią generować ,z tej tendencyjnie dorabianej "gęby", zysk, skoro tak ochoczo podejmują ten temat.

W Polsce są rasiści, antysemici, pseudokibice i skinheadzi ale pytam się czy w takiej Anglii ich nie ma? Przebywałem na Wyspach kilka lat i sam spotkałem się z rasistowskimi poniżającymi wybrykami ze strony Anglików w stosunku do mojej osoby. Czy te incydenty zmieniły moją opinię o Brytyjczykach. Odpowiedź brzmi nie. Bo spotkałem się również z duża sympatią, bezinteresowną pomocą i przyjaźnią. Tak samo obcokrajowcy przyjeżdżający do Polski zaznają słynnej polskiej gościnności, choć nie wykluczam, że mniej przyjemne incydenty również mogą się zdarzyć.

Jest duża szansa, że Policja będzie przygotowana na różne wydarzenia. Służby przygotowują się do nadchodzących mistrzostw już bardzo długo. Będzie dużo funkcjonariuszy i dokładny monitoring aby nie dopuścić do ewentualnych zamieszek. Nie bez znaczenia są ostatnie zatrzymania, w tym słynnego już "Starucha". Postawiono mu zarzuty w ramach rozbicia najgroźniejszej grupy pseudokibiców tzw. "gangu Szkatuły". Tak na marginesie to zastanawia mnie teraz co powie senator Romaszewski i posłanka Kempa, którzy czynnie włączyli się w obronę tego dilera i kryminalisty. Polacy nie utożsamiają się z ideologią chorego patriotyzmu pseudokibiców, co dali jasno do zrozumienia w czasie wyborów, nie obdarzając mandatem senatora obrońcę chuliganów.

Polacy w większości nie są rasistami. Poglądy Adolfa Hitlera pokochał jedynie margines, nic nie znaczący margines, który nie zakłóci mistrzostw bo będzie w tym czasie siedział klatce, a przynajmniej jego najbardziej agresywna część. Tego Wam i sobie życzę. Pozdrawiam

Reportaż BBC: www.youtube.com/watch?v=z93iQgI3_Iw

.
>Stereotypy i generalizacje służą uproszczeniu postrzegania i rozumienia rzeczywistości. Pomagają radzić sobie z nadmiarem informacji i szybciej podejmować decyzje.
Bóg mi świadkiem, że na forum dla racjonalistycznej inteligencji pewnego poziomu głupoty zdzierżyć już nie mogę.
To nie jest moja prywatna sprawa. Wydaje mi się, że na tym forum właśnie walczymy z posługiwania się stereotypami, choć nie trudno zrozumieć dlaczego intelektualnym prymitywom ułatwiają one życie:
"Nietrudno zrozumieć, dlaczego człowiek z gminu nienawidzi nauki.
Nienawidzi jej, ponieważ jest złożona, ponieważ w sposób niemożliwy do zniesienia obciąża jego ograniczoną zdolność pojmowania. Szuka więc zawsze drogi na skróty. Takimi skrótami są wszelkie przesądy, które mają uprościć, a nawet uczynić oczywistym to, co niezrozumiałe. (...) Ignorantowi oferuje nieodpartą sensowność nonsensu. Akceptuje on więc on ją z entuzjazmem, i ma jeszcze jeden powód, by nienawidzić mądrzejszych od siebie".

> [...] stereotyp oszczędza mój czas.
Do cholery, to chyba nie jest forum dla ludzi, którym szkoda czasu na myślenie, a mają dużo czasu na propagandę swojej chorej ideologii, ale może rzeczywiście się mylę.

@@@
.

.
>Przedstawiciele rasy białej statystycznie są biali. Skoro projektuję cechę bycia białym na każdego czlonka rasy, to jestem rasistą.
www.shiuz.pl/rasy-trzody-chlewnej,23,l1.html
www.petlaczasu.pl/o-jeden-takson-za/b00007103

@@@
.

>Słucham? Nie ma różnic w poziomie intelektu czy osobowości w zależności od rasy? To chyba żart.
Wydane w Polsce w 1979 roku.
www.antykw(*)orodnosc_i_rownosc,113651.html

@@@
.

>.
>>Stereotypy i generalizacje służą uproszczeniu postrzegania i rozumienia rzeczywistości. Pomagają radzić sobie z nadmiarem informacji i szybciej podejmować decyzje.
>Bóg mi świadkiem, że na forum dla racjonalistycznej inteligencji pewnego poziomu głupoty zdzierżyć już nie mogę.
>To nie jest moja prywatna sprawa. Wydaje mi się, że na tym forum właśnie walczymy z posługiwania się stereotypami, choć nie trudno zrozumieć dlaczego intelektualnym prymitywom ułatwiają one życie:
> "Nietrudno zrozumieć, dlaczego człowiek z gminu nienawidzi nauki.Nienawidzi jej, ponieważ jest złożona, ponieważ w sposób niemożliwy do zniesienia obciąża jego ograniczoną zdolność pojmowania. Szuka więc zawsze drogi na skróty. Takimi skrótami są wszelkie przesądy, które mają uprościć, a nawet uczynić oczywistym to, co niezrozumiałe. (...) Ignorantowi oferuje nieodpartą sensowność nonsensu. Akceptuje on więc on ją z entuzjazmem, i ma jeszcze jeden powód, by nienawidzić mądrzejszych od siebie".
>> [...] stereotyp oszczędza mój czas.Do cholery, to chyba nie jest forum dla ludzi, którym szkoda czasu na myślenie, a mają dużo czasu na propagandę swojej chorej ideologii, ale może rzeczywiście się mylę.

Myślenie pomyliło Ci się z percepcją informacji.

"Ludzie mają ograniczoną zdolność do przetwarzania informacji, dlatego wykorzystują skróty poznawcze i stosują pewne praktyczne reguły podczas prób zrozumienia innych. Dopóki powstaly w ten sposób stereotyp wynika z doświadczenia i jest generalnie adekwatny, jest formą radzenia sobie z nadmiarem bodźców z którymi stykamy się każdego dnia, jeśli jednak utrudnia on nam postrzeganie poszczególnych osób jako indywidualnych, oryginalnych jednostek - zaczyna stanowić problem zarówno dla osoby poslugującej się nim, jak i dla jej otoczenia." (Aronson, Wilson, Akert)

Bardzo jasno pisałem o stereotypach wynikających z doświadczenia i służących uproszczeniu przetwarzania informacji. Twoja interpolacja tego słowa na zastąpienie myślenia wynika z niezrozumienia problemu. Obraźliwych epitetów szkoda komentować. Nie pierwszy raz Cię poniosło...

> [...] stereotyp oszczędza mój czas.
Do cholery, to chyba nie jest forum dla ludzi, którym szkoda czasu na myślenie, a mają dużo czasu na propagandę swojej chorej ideologii, ale może rzeczywiście się mylę.
>Myślenie pomyliło Ci się z percepcją informacji.
Nic mi się nie myli ani krów z Wielce Szanownym Panem nie pasałem, ani znaczenie terminu "stereotyp".
Stereotyp przyjęty może być przez jednostkę w wyniku własnych obserwacji, przejmowania poglądów innych osób, wzorców przekazywanych przez społeczeństwo, może być także wynikiem procesów emocjonalnych (na przykład przeniesienia agresji).

Stereotypy mogą być negatywne, neutralne lub pozytywne, chociaż najczęściej spotyka się wyobrażenia negatywne. Stereotyp jest przekonaniem zbiorowym - jest to przekonanie żywione przez pewna grupę ludzi: mianem "stereotypu" nie można określić przekonania - spełniającego wszelkie pozostałe kryteria - żywionego wyłącznie przez jedną osobę. Jest wyrażany w zdaniu ogólnym (na przykład "(Wszyscy) Polacy są nieporządni").

Nie będzie stereotypem przekonanie ogólne, lecz prawdziwe lub - ogólne, fałszywe, ale uzasadnione. Stereotyp to fałszywe i niedostatecznie uzasadnione a dotyczące pewnej grupy osób (nadgeneralizacja) przekonanie zbiorowe, zwykle niewrażliwe na argumentację.

Tworzenie stereotypów jest spontaniczną ludzką skłonnością i takiemu upraszczaniu przekazu podlegają wszelkie ludzkie wyobrażenia o otaczających ich świecie, zarówno przyrody, jak i społeczeństwa. Ma to związek między innymi z takimi sposobami porządkowania rzeczywistości, jak kategoryzacja, generalizacja, schemat poznawczy. Jeśli fałszywe, zbiorowe, niedostatecznie uzasadnione i uparcie żywione przekonanie na temat jakiegoś wycinka rzeczywistości odnosi się do wszystkich ludzi określonej grupy, wtedy nazywane jest stereotypem (przekonania dotyczące na przykład pewnych zjawisk czy przedmiotów nazywana jest ogólnie schematem poznawczym).

Stereotypy często oparte są na niepełnej wiedzy oraz fałszywych przekonaniach o świecie, utrwalone są przez tradycję i trudno podlegają zmianom, a w szczególności odrzuceniu. Liczni badacze doszukiwali się jednak "ziarna prawdy" w stereotypach, powstało nawet określenie "trafność stereotypu". W przypadku pojawienia się faktów obalających stereotyp ludzie mają skłonność do traktowania go jako wyjątku - "wyjątek potwierdza regułę" lub do tworzenia subkategorii bez naruszenia kategorii podstawowej.

Stereotypy mogą prowadzić do narastania uprzedzeń wobec danej grupy. Uprzedzenia mogą być negatywne lub pozytywne, lecz w europejskiej szkole badaczy przedmiotu przyjęło się traktować uprzedzenia jako zjawiska negatywne. W związku z tym mamy do czynienia z negatywną postawą, niechęcią lub dyskryminowaniem. W przypadkach ekstremalnych może ono prowadzić do ludobójstwa (zobacz też: stereotypizacja wroga).

Stereotypy mogą być wykorzystane przez różne podmioty do manipulacji odbiorcą. Rząd danego kraju chcąc wywołać wojnę może - jeśli nie istnieje negatywny stereotyp obywateli kraju atakowanego - zainicjować kampanię w celu powstania tego negatywnego stereotypu. Taka kampania jest znana jako demonizacja.

Stereotypy polegają na przypisywaniu tych samych cech, zwłaszcza negatywnych, całej grupie społecznej (zobacz oszczędność poznawcza). pl.wikipedia.org/wiki/Stereotyp

>"Ludzie mają ograniczoną zdolność do przetwarzania informacji, dlatego wykorzystują skróty poznawcze i stosują pewne praktyczne reguły podczas prób zrozumienia innych.
Nie wszyscy ludzie są w równym stopniu ograniczeni intelektualnie i nie wszyscy w równym stopniu muszą stosować skróty poznawcze. Im człowiek bardziej inteligentny i o większej wiedzy tym - stereotypów u niego mniej. Racjonalizm między innymi polega na odrzucaniu stereotypów.

>Twoja interpolacja tego słowa na zastąpienie myślenia wynika z niezrozumienia problemu. Obraźliwych epitetów szkoda komentować.
To forum skierowane jest do inteligentnego czytelnika (choć trafiają się różni). Ja swoje wypowiedzi kieruję do inteligentnych i im pozostawiam ocenę moich wypowiedzi.

>Nie pierwszy raz Cię poniosło...
Oj, nie pierwszy, prymitywizmu intelektualnego jest znacznie więcej niż można by było się spodziewać. Już za socjalizmu zdarzało mi się od podpitego przedstawiciela klasy robotniczej usłyszeć: Te inteligient!
Niektórzy muszą ściągać innych do własnego poziomu zamiast starać się im dorównać. Ja Szanownego Pana inteligentem jeszcze długo nie nazwę.

@@@
.