Walka Lewiatana z Behemothem to coś więcej niż tylko mitologia. Przeciwstawne siły napędzają historię. Mocarstwa morskie i mocarstwa lądowe w zapaśniczym chwycie, a między nimi i wokół nich tzw. hybrydy, a potem cała reszta towarzystwa międzynarodowego, i nie chodzi jedynie o państwa.

Tutaj sytuację zgrabnie zarysowuje nieobecny już wśród nas Arminius:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,738926

Ateny vs. Sparta to klasyczny przykład starcia sił "morza" i "lądu". Tzw. Wojna Peloponeska. W tym przypadku akurat "ląd" był górą. Nie brakuje przykładów z historii gdzie wynik tego starcia różnie się prezentował. Nie zawsze dochodzi do wojny kinetycznej. Wojna natomiast trwa cały czas w obszarze psychologicznym, tzw. wojna kognitywna. Jest też wojna informacyjna, wojna finansowa, itd, itp.
Polska jako państwo sprzymierzone z "morzem" znajduje się w określonej sytuacji strategicznej. Można by idąc za greckim przykładem porównać sytuację Polski do wyspy Melos, którą to sytuację dobrze oddaje tzw. dialog melijski.

filozofuj.eu/tukidydes-dialog-melijski/
pl.wikipedia.org/wiki/Wojna_peloponeska_(431%E2%80%93404_p.n.e.)

Nie chodzi mi tu o dosłowne przełożenie tego przykładu na polski przypadek. Niemniej jednak warto zadawać sobie pytanie: kto, kiedy i gdzie, jest lub być może naszym sojusznikiem?
Czy polska klasa polityczna potrafi skutecznie nadążać za dynamicznym procesem interakcji w stosunkach międzynarodowych, gwarantując nam tym samym bezpieczeństwo i dobrobyt?

Zapraszam do dyskusji i refleksji w tym temacie.

>>A czy wierzenia tubylczej ludności były złe? komu to oceniać ???
>Modernizacja. Coś musi wynikać z interakcji podmiotów tworzących środowisko międzynarodowe.
----------
Kautilja, a możesz to rozwinąć - co masz dokładnie na myśli pisząc to?

Szczerze powiem że nie mam pojęcia jak interpretować to co napisałeś?

☹

---

S pozdravem, Wojownik Konwalijka

>>Starzenia nie da się odwrócić.
>>Amerykę, jak nie dziś to jutro, czeka śmierć.
>>Taka jest naturalna kolej rzeczy.

>Nie podzielam takiego sądu. Istnieje coś takiego jak sztafeta pokoleń. Poza tym każdy kraj może przekształcić swoją filozofię na taką, która da mu kolejne nowe perspektywy.
>

Co z tego, że przekształci się swoją filozofię, jak nie ma się zdolnej młodzieży.
Po co Ameryka miałaby zmieniać swoją filozofię ??
Bandytyzm był i długo będzie najlepszym sposobem na łatwe życie.
Amerykanie Wenezuelczyków mordowali już ponad sto lat temu. Wenezuelczycy mieszkali w szałasach z trzciny i nie rozumieli do to jest ropa. Fortuna Rockefellrów powstała na rabowaniu i mordowaniu. Tak samo wszystkie światowe firmy zajmujące się produkcją paliw mordują i okradają. Po co zmieniać filozofię ?? Trzeba produkować coraz lepszą broń, by dalej móc kraść i ogłupiać świat, fałszywą "filozofią". Sprzedaż broni i proxy wojny to najlepsza "filozofia" dla bogatych.
Zwykli cywile, dzieci i rodziny płacą najwyższą cenę, podczas gdy decyzje zapadają daleko od miejsc walk.
Żyjemy w czasie "III wojny światowej prowadzonej etapami" - czyli zamiast jednej wielkiej wojny mamy wiele konfliktów naraz, często w biedniejszych krajach, ale z udziałem lub wpływem najsilniejszych państw.
To samo działo się sto lat wcześniej. Brytyjczycy i Francuzi używali "niepodległej" Polski do wojny z symbiozą Żydów i Niemców.

>A ile % misjonarzy według Ciebie kierowało się i kieruje nadal szlachetnymi pobudkami?
>Bo wiesz, że robiąc z księdza imperialistę to według mnie zbyt daleko idąca opinia. Jaki księża mogli lub mogą wywierać wpływ na strategię?
>Znaleźlibyśmy na pewno i imperialistów wśród księży, ale mimo wszystko należy jednak oceniać ogół pozytywnie.
-----------------
Kautilja, wiem że mocno różnimy się w kwestii postrzegania i oceny Kosciola Katolickiego.
Więc generalnie, mając na uwadze to żeby nie nakręcać negatywnych emocji nie odpowiem na Twoje pytania i nie odniosę się do Twojego powyższego wpisu.

Niechaj zostanie tak jak jest.

Sorry.

☹

---

S pozdravem, Wojownik Konwalijka

>>>Myślisz, że Amerykanie nie mają narzędzi, by odwrócić trend?
>>>
>>Starzenia nie da się odwrócić.
>>Amerykę, jak nie dziś to jutro, czeka śmierć.
>>Taka jest naturalna kolej rzeczy.
>Nie podzielam takiego sądu. Istnieje coś takiego jak sztafeta pokoleń. Poza tym każdy kraj może przekształcić swoją filozofię na taką, która da mu kolejne nowe perspektywy.
----------------
Kautilja , ale z drugiej strony; o ile się nie mylę to żadne z mocarstw na przestrzeni całej historii nie utrzymało się do dziś; wcześniej czy później miało swój kres.

Ale może się mylę - jeśli się mylę to wyprostuj mnie proszę


😊

---

S pozdravem, Wojownik Konwalijka

>>>A czy wierzenia tubylczej ludności były złe? komu to oceniać ???
>>Modernizacja. Coś musi wynikać z interakcji podmiotów tworzących środowisko międzynarodowe.
>----------
>Kautilja, a możesz to rozwinąć - co masz dokładnie na myśli pisząc to?
>Szczerze powiem że nie mam pojęcia jak interpretować to co napisałeś?
>☹

Sprawa nie jest skomplikowana. Najsilniejsi narzucają zmiany, bądź zmiany są wynikiem działania najsilniejszych. Przykładem niech będzie broń. Najsilniejsi mają najlepszą broń i stanowią o standardzie uzbrojenia całej reszty. Wszyscy idą w ślad za nimi.
To samo dotyczy wielu innych dziedzin życia. Kultura, ideologia, itd.

>>Nie podzielam takiego sądu. Istnieje coś takiego jak sztafeta pokoleń. Poza tym każdy kraj może przekształcić swoją filozofię na taką, która da mu kolejne nowe perspektywy.
>>
>Co z tego, że przekształci się swoją filozofię, jak nie ma się zdolnej młodzieży.
>Po co Ameryka miałaby zmieniać swoją filozofię ??
>Bandytyzm był i długo będzie najlepszym sposobem na łatwe życie.

Niektórzy twierdzą, że Amerykanie odchodzą z polityki prymatu na politykę równoważenia. Dla mnie tego rodzaju myślenie miesza ze sobą w sposób niezrozumiały dwa główne wymiary. Strategię i ekonomię. Ale uznając za zasadne tego rodzaju twierdzenie, można tak powiedzieć, że możliwa jest głęboka zmiana.

>Amerykanie Wenezuelczyków mordowali już ponad sto lat temu. Wenezuelczycy mieszkali w szałasach z trzciny i nie rozumieli do to jest ropa. Fortuna Rockefellrów powstała na rabowaniu i mordowaniu. Tak samo wszystkie światowe firmy zajmujące się produkcją paliw mordują i okradają. Po co zmieniać filozofię ?? Trzeba produkować coraz lepszą broń, by dalej móc kraść i ogłupiać świat, fałszywą "filozofią". Sprzedaż broni i proxy wojny to najlepsza "filozofia" dla bogatych.
>Zwykli cywile, dzieci i rodziny płacą najwyższą cenę, podczas gdy decyzje zapadają daleko od miejsc walk.

Trudna sprawa. Ujęcie darwinistyczne. Myślę, że cios w Maduro to cios w Chiny.

>Żyjemy w czasie "III wojny światowej prowadzonej etapami" - czyli zamiast jednej wielkiej wojny mamy wiele konfliktów naraz, często w biedniejszych krajach, ale z udziałem lub wpływem najsilniejszych państw.

Czyli uważasz tak jak Bartosiak, że żyjemy w czasie tzw. skalowalnej wojnie światowej, która jest tzw. III wojną światową. Z tym mam ten problem, że nie wiem kiedy się to zaczęło i jaki może być koniec albo przejście. Dla mnie to wygląda inaczej.

>>A ile % misjonarzy według Ciebie kierowało się i kieruje nadal szlachetnymi pobudkami?
>>Bo wiesz, że robiąc z księdza imperialistę to według mnie zbyt daleko idąca opinia. Jaki księża mogli lub mogą wywierać wpływ na strategię?
>>Znaleźlibyśmy na pewno i imperialistów wśród księży, ale mimo wszystko należy jednak oceniać ogół pozytywnie.
>-----------------
>Kautilja, wiem że mocno różnimy się w kwestii postrzegania i oceny Kosciola Katolickiego.
>Więc generalnie, mając na uwadze to żeby nie nakręcać negatywnych emocji nie odpowiem na Twoje pytania i nie odniosę się do Twojego powyższego wpisu.
>
>Niechaj zostanie tak jak jest.
>
>Sorry.
>☹

Przyjąłem do wiadomości.

>>>>Myślisz, że Amerykanie nie mają narzędzi, by odwrócić trend?
>>>>
>>>Starzenia nie da się odwrócić.
>>>Amerykę, jak nie dziś to jutro, czeka śmierć.
>>>Taka jest naturalna kolej rzeczy.
>>Nie podzielam takiego sądu. Istnieje coś takiego jak sztafeta pokoleń. Poza tym każdy kraj może przekształcić swoją filozofię na taką, która da mu kolejne nowe perspektywy.
>----------------
>Kautilja , ale z drugiej strony; o ile się nie mylę to żadne z mocarstw na przestrzeni całej historii nie utrzymało się do dziś; wcześniej czy później miało swój kres.
>
>Ale może się mylę - jeśli się mylę to wyprostuj mnie proszę
>
>😊

Nie ma co prostować. Są narodziny jest rozwój rozkwit i kres. Także tak też jest. Są jednak takie narody, które trwają mimo upływu czasu. Chiny są dobrym przykładem. To co się w czasie zmienia to zasięg danego narodu. Raz jest on większy a raz mniejszy.

>Zyjemy w czasie "III wojny światowej prowadzonej etapami" - czyli zamiast jednej
>wielkiej wojny mamy wiele konfliktów naraz, często w biedniejszych krajach, ale z
>udziałem lub wpływem najsilniejszych państw.
________
Bardzo ciekawe spojrzenie.

Bardzo mnie przekonuje.

😊

---

S pozdravem, Wojownik Konwalijka

>Nie ma co prostować. Są narodziny jest rozwój rozkwit i kres. Także tak też jest. Są jednak takie narody, które trwają mimo upływu czasu. Chiny są dobrym przykładem. To co się w czasie zmienia to zasięg danego narodu. Raz jest on większy a raz mniejszy.
________
Co do narodow to pełna zgoda


Choćby naród Polski.

😊

---

S pozdravem, Wojownik Konwalijka

>>Nie ma co prostować. Są narodziny jest rozwój rozkwit i kres. Także tak też jest. Są jednak takie narody, które trwają mimo upływu czasu. Chiny są dobrym przykładem. To co się w czasie zmienia to zasięg danego narodu. Raz jest on większy a raz mniejszy.
>________
>Co do narodow to pełna zgoda
>
>Choćby naród Polski.
>😊

Zgadza się. Narody można by porównać do świecących żarówek np. na globusie, każdy ma swoje światło, jedni świecą jaśniej inni słabiej, różnią się też kolorem emitowanego światła, itd. Im silniej i wyraźniej święci dana żarówka tym większy obszar ona oświetla, z kolei im słabiej tym bardziej zasłania ją światło innej żarówki, bądź innych żarówek. Żarówka może też zgasnąć, tak samo jak kiedyś się zapaliła po raz pierwszy. Itd.

>Czyli uważasz tak jak Bartosiak, że żyjemy w czasie tzw. skalowalnej wojnie światowej, która >jest tzw. III wojną światową. Z tym mam ten problem, że nie wiem kiedy się to zaczęło i jaki >może >być koniec albo przejście. Dla mnie to wygląda inaczej.
>

Bartosiak niczego nie uważa, tylko powtarza to co gdzieś usłyszał.
Amerykanie III wojnę światową rozpoczęli już w 1946 roku.
Zapowiedzią jej rozpoczęcia było przemówienie Jamesa Francisa Byrnesa w Stuttgarcie.
Przyczyną tej wojny było wymordowanie Żydów zdrajców. Żydom amerykańskim i brytyjskim udało się w 1937 roku przejąć dzieło Żydów niemieckich i Niemców: ZSRR i Armię Czerwoną. Wymordowali aparat władzy ZSRR i oficerów Armii Czerwonej. Żydzi przejęli dzieło stworzone przez Żydów. Żydzi zdrajcy mieli zarządzać Europą w imieniu Żydów amerykańksich. Żydom amerykańskim wymordowano Żydów, którzy mieli w ich imieniu rządzić skolonizowaną Europą. Powstał problem, Żydom amerykańskim udało się skolonizować tylko pół Europy i utracili Żydów, którzy mieli zarządzać ich koloniami. W 1946 Byrnes w Stuttgarcie powiedział, że Ameryka wycofała się ze wszystkich ustaleń z "sojusznikami" i dalej będzie prowadzić imperialną wojnę. Bernard Baruch kazał opracować plan DROPSHOT i III wojna światowa miała się zacząć, od użycia bomb atomowych zbudowanych przez Żydów niemieckich w Los Alamos. Żydzi amerykańscy i brytyjscy wpakowali w uzbrojenie przejętej Armii Czerwonej setki milionów ówczesnych dolarów. Armia ta miała być ich armią kolonialną.
Dlaczego Żydzi amerykańscy muszą walczyć z armią, którą wcześniej uzbroili ???

> Myślę, że cios w Maduro to cios w Chiny.
>

www.elnaci(*)-ataque-de-ee-uu-en-venezuela/

5 stycznia 2026
Dekret o stanie niepokojów zewnętrznych nakazuje aresztowanie osób wspierających atak USA na Wenezuelę
Rząd Wenezueli oficjalnie ogłosił w poniedziałek stan wyjątkowy w stosunkach zewnętrznych . Środek ten przyznaje prezydentowi nadzwyczajne uprawnienia i upoważnia siły bezpieczeństwa do aresztowania osób zaangażowanych w promowanie lub wspieranie ataku Stanów Zjednoczonych na terytorium kraju.
Instrukcja została opublikowana w Dzienniku Urzędowym nr 6954 Nadzwyczajnym z dnia 3 stycznia 2026 r. Artykuł 5 stanowi:
"Krajowe, stanowe i miejskie organy policji muszą natychmiast podjąć poszukiwania i schwytać na całym terytorium kraju każdą osobę zamieszaną w przeprowadzenie lub wsparcie zbrojnego ataku Stanów Zjednoczonych Ameryki na terytorium Republiki, w celu oddania jej do dyspozycji Prokuratury Generalnej i systemu wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, z myślą o jej osądzeniu, z poszanowaniem wszystkich gwarancji proceduralnych związanych z należytym procesem i prawem do obrony".

nowo wybrana prezydent Wenezueli Delcy Rodríguez rozpoczęła swoją pierwszą kadencję, a jej pierwsze kroki stanowią wyraźny sygnał ostrzegawczy dla administracji USA, że żadna zmiana reżimu nie rozpocznie się od porwania Maduro.
Zaraz po złożeniu przysięgi Delcy Rodríguez udała się na cmentarz, gdzie spoczywa rewolucjonista Eliécer Otaiza . Jest on powszechnie uważany za najbardziej agresywnego wenezuelskiego rewolucjonistę. Zasłynął z niezwykle agresywnych działań przeciwko wszystkim politykom opozycji. Aktywnie uczestniczył z bronią w ręku w niemal wszystkich rewolucyjnych zamachach stanu, zamachach stanu i kontr-zamachach stanu, które miały miejsce w Wenezueli od początku lat 90., i został podczas nich kilkakrotnie postrzelony.

t.me/vtv_canal8/150056

>Żydów
>Żydom amerykańskim i brytyjskim
>dzieło Żydów niemieckich >
>Żydzi
>przez Żydów.
>Żydzi zdrajcy
>Żydów amerykańksich.
>Żydom amerykańskim
>Żydów,
>Żydom amerykańskim
>Żydów niemieckich
>Żydzi amerykańscy

bez komentarza

>Bernard Baruch
Ten sam, który walczył na Świętej Annie i pod Radzyminem?

Oczywiście moje pytanie co powinni byli zrobić Polacy w 1918 pozostaje bez odpowiedzi
>Żydów Żydom Żydów Żydzi Żydów. Żydzi Żydów Żydom Żydów, Żydom Żydów Żydzi
To nie jest odpowiedź

Bełkot, że Polacy zaczęli II wojnę mordując Żydów we Lwowie
Bełkot, że w Norymberdze sądzono uczciwych ludzi....

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Zgadza się. Narody można by porównać do świecących żarówek np. na globusie, każdy ma swoje światło, jedni świecą jaśniej inni słabiej, różnią się też kolorem emitowanego światła, itd. Im silniej i wyraźniej święci dana żarówka tym większy obszar ona oświetla, z kolei im słabiej tym bardziej zasłania ją światło innej żarówki, bądź innych żarówek. Żarówka może też zgasnąć, tak samo jak kiedyś się zapaliła po raz pierwszy. Itd.
-----------------
Kautilja, ciekawe porównanie - coś w tym jest.

😊

---

S pozdravem, Wojownik Konwalijka