Ja nie popieram męcz się

Konsekwentna beka z Brzostowskiego.

>Ja nie popieram męcz się
Widzisz, posprzeczać się z kimś, popyskować, to jeszcze mogę, ale patrzeć na wklejane te same posty po n-ty raz, to jest ponad moje siły.

Ale nie martw się, nie będę się męczył. Po prostu wlączę sobie ignora na darca i tyle.

>>Ja nie popieram męcz się
>Widzisz, posprzeczać się z kimś, popyskować, to jeszcze mogę, ale patrzeć na wklejane te same posty po n-ty raz, to jest ponad moje siły.
>Ale nie martw się, nie będę się męczył. Po prostu wlączę sobie ignora na darca i tyle.
>

A więc w czym problem klikasz ignoruj i tyle. Darzec za spam wyleci i wygrałeś a tak zaraz tu będzie sąd nad tobą.

Także ciągła beka z Brzostowskiego.

>>Witam wszystkich.
>>Wszyscy tu dyskutujemy od lat, na różnym poziomie merytorycznym i emocjonalnym, wiemy, jak jest.
>>W okresie ostatnich kilku dni przybył mi nowy "fan" - forumowicz o nicku "darzec". Ot, forumowicz,
>>jak forumowicz...
>Wszystkich, którzy nie zgadzają się z Brzostowskim usunąć.
Nigdy tak nie pisałem.
>Idź na forum religijne i tam siej swoje ziarno.
Niestety, nie masz na to wpływu.
>Biedny poskarżył się.
Nie chcę abyś wklejał dziesiątki tych samych postów, ot i tyle.
>Z braku siły argumentu używa argumentu siły

Czy Ty rozumiesz sens zdań, które piszesz?

>Czy Ty rozumiesz sens zdań, które piszesz?
>
Ja tak, ty jak widać nie.

>>Czy Ty rozumiesz sens zdań, które piszesz?
>>
>Ja tak, ty jak widać nie.

Skoro proponuję sobie bana, albo Tobie bana, piszę o tym otwarcie, na forum, na którym to Ty masz więcej kumpli niż ja, to jaki to jest argument siły?

Napisałeś stare, wyświechtane powiedzonko, bez zastanowienia się czy ono faktycznie pasuje do sytuacji, napisałeś ja na zasadzie "powierzchownego skojarzenia" jak to ma wielu tego typu ludzi, a ono po chwili namysłu nie pasuje tutaj.

Tak robisz z siebie średnio bystrego.

Zrozum chłopcze, że Twój sposób rozumowania, jest na poziomie ogarniętych dzieciaków z wyższych klas gimnazjum. Ze mną sobie nie poradzisz, ośmieszysz się, jedynie zostanie Ci frustracja, jak koledze WR.

I niech Ci się darzy...

>Zrozum chłopcze, że Twój sposób rozumowania, jest na poziomie ogarniętych dzieciaków z wyższych klas gimnazjum. Ze mną sobie nie poradzisz, ośmieszysz się, jedynie zostanie Ci frustracja, jak koledze WR.

Tak Brzostowski nas tu pięknie ośmiesza. Jeno w swojej głowie ale naprawdę pięknie.

Miałeś włączyć ignorowanie, ot kolejne krętactwa.

Nic tylko beka z Brzostowskiego

>>Zrozum chłopcze, że Twój sposób rozumowania, jest na poziomie ogarniętych dzieciaków z wyższych klas gimnazjum. Ze mną sobie nie poradzisz, ośmieszysz się, jedynie zostanie Ci frustracja, jak koledze WR.
>Tak Brzostowski nas tu pięknie ośmiesza. Jeno w swojej głowie ale naprawdę pięknie.
>Miałeś włączyć ignorowanie, ot kolejne krętactwa.
Miałem włączyć, ale nie pisałem kiedy. Nie ma więc żadnego krętactwa, jest jeno śmiech z Ciebie.

>>>Zrozum chłopcze, że Twój sposób rozumowania, jest na poziomie ogarniętych dzieciaków z wyższych klas gimnazjum. Ze mną sobie nie poradzisz, ośmieszysz się, jedynie zostanie Ci frustracja, jak koledze WR.
>>Tak Brzostowski nas tu pięknie ośmiesza. Jeno w swojej głowie ale naprawdę pięknie.
>>Miałeś włączyć ignorowanie, ot kolejne krętactwa.
>Miałem włączyć, ale nie pisałem kiedy. Nie ma więc żadnego krętactwa, jest jeno śmiech z Ciebie.

No to panie zastanów się pan włącza pan czy nie no co za brak zdecydowania. Ja wykaże większe i faktycznie kliknę panu ignoruj. Wystarczy mi już beki z pana.

Nic tylko beka z Brzostowskiego.

>No to panie zastanów się pan włącza pan czy nie no co za brak zdecydowania.
Wolna wola.
>Ja wykaże większe i faktycznie kliknę panu ignoruj. Wystarczy mi już beki z pana.
Potnę się!

>>>Witam wszystkich.
>>>Wszyscy tu dyskutujemy od lat, na różnym poziomie merytorycznym i emocjonalnym, wiemy, jak jest.
>>>W okresie ostatnich kilku dni przybył mi nowy "fan" - forumowicz o nicku "darzec". Ot, forumowicz,
>>>jak forumowicz...
>>Wszystkich, którzy nie zgadzają się z Brzostowskim usunąć.
>Nigdy tak nie pisałem.
>>Idź na forum religijne i tam siej swoje ziarno.
>Niestety, nie masz na to wpływu.
>>Biedny poskarżył się.
>Nie chcę abyś wklejał dziesiątki tych samych postów, ot i tyle.
>>Z braku siły argumentu używa argumentu siły
>Czy Ty rozumiesz sens zdań, które piszesz?
>
jak brzostowski został adminem ?

>jak brzostowski został adminem ?

Cud! Zachwiał Ci się teraz świat?

>>>Witam wszystkich.
>>>Wszyscy tu dyskutujemy od lat, na różnym poziomie merytorycznym i emocjonalnym, wiemy, jak jest.
>>>W okresie ostatnich kilku dni przybył mi nowy "fan" - forumowicz o nicku "darzec". Ot, forumowicz,
>>>jak forumowicz...
>>Wszystkich, którzy nie zgadzają się z Brzostowskim usunąć.
>Nigdy tak nie pisałem.
>>Idź na forum religijne i tam siej swoje ziarno.
>Niestety, nie masz na to wpływu.
>>Biedny poskarżył się.
>Nie chcę abyś wklejał dziesiątki tych samych postów, ot i tyle.
>>Z braku siły argumentu używa argumentu siły
>Czy Ty rozumiesz sens zdań, które piszesz?
>
Oczywiście niczego nie rozumiem i jestem kompletnym idiotą jak każdy ateista.
Tylko pozbywając sie własnego zdania dot. religii i przystąpieniu do współwyznawców brzostowskiego, tego gówniarza zaczerpnę z kanwy mądrości, a z każdą modlitwą będę mądrzał i zaczynał rozumieć.

>Oczywiście niczego nie rozumiem i jestem kompletnym idiotą
przyjmuję to wyznanie
>jak każdy ateista.
A to nie prawda.
>Tylko pozbywając sie własnego zdania dot. religii
powinieneś mieć własne zdanie,
>i przystąpieniu do współwyznawców brzostowskiego,
jeszcze nie jestem na tym etapie, ale pracuję nad tym. Powiadomię Cię w odpowiedniej chwili i może zechcesz przystąpić...
>tego gówniarza
takich zapachów szukaj wokół siebie
>zaczerpnę z kanwy mądrości, a z każdą modlitwą będę mądrzał i zaczynał rozumieć.

niestety nie będziesz mądrzał, nawet wiara ma pewne ograniczenia.

Za co ostrzeżenie ?!?!?!?

>Za co ostrzeżenie ?!?!?!?
Pewnie za wyganianie z forum.

>>Witam wszystkich.
>>Wszyscy tu dyskutujemy od lat, na różnym poziomie merytorycznym i emocjonalnym, wiemy, jak jest.
>>W okresie ostatnich kilku dni przybył mi nowy "fan" - forumowicz o nicku "darzec". Ot, forumowicz,
>>jak forumowicz...
>Wszystkich, którzy nie zgadzają się z Brzostowskim usunąć.
>Idź na forum religijne i tam siej swoje ziarno.
>Biedny poskarżył się.
>Z braku siły argumentu używa argumentu siły
>
....................................

Może jeszcze usuniecie mi konto ? Zapraszam.

>Może jeszcze usuniecie mi konto ? Zapraszam.
>

Nie krystkoń

Jak dotąd to Ty się bawisz w cenzora
< Powiadomienie z Forum racjonalista.pl >

Autor wątku "Mniejszość" ( www.racjonalista.pl/forum.php/s,717646 )
usunął Twoją wypowiedź "Odp: Mniejszość" (720201)

Doceniam inteligentny trolling, ale taki bełkot jak u Brzostowskiego jest męcząco nudny, bo nie da się mu niczego wytłumaczyć. Nie to IQ.

Bogusławski, który dyskutuje z Brzostowskim to nie ten sam Bogusławski, który dyskutuje z Szarleyem. W pewnym sensie jeden nie istnieje bez drugiego. Każdy bodziec ma swoją reakcję. Iluzją jest myślenie, że zniknięcie Brzostowskiego jest zniknięciem tylko jego. Znika cała armia.

---

dajmonion

>Bogusławski, który dyskutuje z Brzostowskim to nie ten sam Bogusławski, który dyskutuje z Szarleyem. W pewnym sensie jeden nie istnieje bez drugiego. Każdy bodziec ma swoją reakcję. Iluzją jest myślenie, że zniknięcie Brzostowskiego jest zniknięciem tylko jego. Znika cała armia.

To trafne spostrzeżenie. Poza tym, to ja już trochę lubię Bogusławskiego, mógłby tylko mniej tych linków wklejać, a bardziej próbować mnie "rozjechać" merytorycznie, ale jest jaki jest. Starszy Pan ma swoje przyzwyczajenia.

I coś przycichł ostatnio! Nie ma z kim się poboksować. Sami widzicie, co z takimi darcami, WR, robić? Ani popyskować na złośliwości, ani merytorycznie, ani śmiesznie! A chrześcijańska moralność nakazuje nie bić leżącego! Bogusławski to przynajmniej w ciężkiej wadze chodzi, jeśli oczywiście chce.

>Ani popyskować na złośliwości,
No w tym jesteś mistrzem.

>ani merytorycznie,
Tego nie umiesz

>ani śmiesznie!

Śmieszny faktycznie nie jesteś raczej żałosny.

Także dalej beka z Brzostowskie

> Poza tym, to ja już trochę lubię Bogusławskiego, mógłby tylko mniej tych linków wklejać, a bardziej próbować mnie "rozjechać" merytorycznie, ale jest jaki jest.

A ile razy jeszcze potrzebujesz być rozjechany merytorycznie ?
Bo jak mniemam wynik i tak jest...
Brzostowski wygrane ∞ reszta świata (forum) 0

>> Poza tym, to ja już trochę lubię Bogusławskiego, mógłby tylko mniej tych linków wklejać, a bardziej próbować mnie "rozjechać" merytorycznie, ale jest jaki jest.
>A ile razy jeszcze potrzebujesz być rozjechany merytorycznie ?
> Bo jak mniemam wynik i tak jest...
>Brzostowski wygrane ∞ reszta świata (forum) 0

Brzostowski jest jak bokser, ktory po ciezkim nokaucie lezac na deskach krzyczy "Wygralem!!!! Wygraaaaaaaaaalem!!!!!"

Publicznosc, sedziowie, trenerzy, przeciwnik, caly swiat widzi jak jest a Brzostowski "Wygraaaaaaaaaaalem"

>>> Poza tym, to ja już trochę lubię Bogusławskiego, mógłby tylko mniej tych linków wklejać, a bardziej próbować mnie "rozjechać" merytorycznie, ale jest jaki jest.
>>A ile razy jeszcze potrzebujesz być rozjechany merytorycznie ?
>> Bo jak mniemam wynik i tak jest...
>>Brzostowski wygrane ∞ reszta świata (forum) 0Brzostowski jest jak bokser, ktory po ciezkim nokaucie lezac na deskach krzyczy "Wygralem!!!! Wygraaaaaaaaaalem!!!!!"
>Publicznosc, sedziowie, trenerzy, przeciwnik, caly swiat widzi jak jest a Brzostowski "Wygraaaaaaaaaaalem"

Monty Python PL - Czarny Rycerz

Ha, wygrałem!
- Bynajmniej.
- Co?! Nie masz rąk!
- To tylko draśnięcie.
- Słuchaj, głupi trepie, straciłeś w walce obie ręce!
- Bywało gorzej.
www.youtube.com/watch?v=Ah6kKb3km6g

>Monty Python PL - Czarny Rycerz

Hehe pamiętam tą scenę W jakimś rankingu który kiedyś czytałem na necie jest zakwalifikowana na jednym z najwyższych miejsc jeśli chodzi o filmowe pojedynki

---

krystkon_1976: To jest jakaś ścieżka w docieraniu do biedoty, jeśli Jacka z Szarleyem nie przekonam trudno, ich strata.

>Brzostowski wygrane ∞ reszta świata (forum) 0

No cóż Brzostek ma alternatywny świat. W świecie tym krowy latają a on wygrywa wszystkie dyskusje.

>>Brzostowski wygrane ∞ reszta świata (forum) 0No cóż Brzostek ma alternatywny świat. W świecie tym krowy latają a on wygrywa wszystkie dyskusje.

Jest zaimpregnowany na argumenty (jak większość wierzących) a część jego postów jest zwyczajnie hamska i na niskim lub bardzo niskim poziomie. Często ucieka od dyskusji. Zgoda. Podejrzewam też że skoro jest w jakimś seminarium /etc to chce się przypodobać przełożonym i do powoduje dodatkowe tego typu motywacje..

Ale pojąć nie mogę jak jednocześnie chce się mieć wolny świat a z drugiej proponuje
wywalanie kogokolwiek nawet z marginalnego serwera gdzieś na sieci! Jakaś nagonka o ignorowanie, punkty itp. dziecinady.

NIE CHCESZ NIE ODPISUJ I JUŻ.

Mi się osobiście political correct bardzo nie podoba.

ps
Darzec, skompromitowałeś się u mnie mocno.

> Mi się osobiście political correct bardzo nie podoba.ps
>Darzec, skompromitowałeś się u mnie mocno.

Ja to nie Darzec, także chyba pomyłka adresata.

>> Mi się osobiście political correct bardzo nie podoba.ps
>>Darzec, skompromitowałeś się u mnie mocno.
>Ja to nie Darzec, także chyba pomyłka adresata.
Sorry, rzeczywiście nie tu o darzcu skomentowałem

> merytorycznie (..) Nie ma z kim się poboksować

Jak waść nie odpowiadasz na pytania ni posty (np. moje z przed kilku mies.) to nie ma.

---

krystkon_1976: To jest jakaś ścieżka w docieraniu do biedoty, jeśli Jacka z Szarleyem nie przekonam trudno, ich strata.

> ja już trochę lubię Bogusławskiego, mógłby tylko (..)
> bardziej próbować mnie "rozjechać" merytorycznie (..)
>I coś przycichł ostatnio! Nie ma z kim się poboksować

Stracił wiarę?

---

krystkon_1976: To jest jakaś ścieżka w docieraniu do biedoty, jeśli Jacka z Szarleyem nie przekonam trudno, ich strata.

>Bogusławski, który dyskutuje z Brzostowskim to nie ten sam Bogusławski, który dyskutuje z Szarleyem. W pewnym sensie jeden nie istnieje bez drugiego. Każdy bodziec ma swoją reakcję. Iluzją jest myślenie, że zniknięcie Brzostowskiego jest zniknięciem tylko jego. Znika cała armia.
>

---

dajmonion
To brzostowski jest szefem ?

>>Bogusławski, który dyskutuje z Brzostowskim to nie ten sam Bogusławski, który dyskutuje z Szarleyem. W pewnym sensie jeden nie istnieje bez drugiego. Każdy bodziec ma swoją reakcję. Iluzją jest myślenie, że zniknięcie Brzostowskiego jest zniknięciem tylko jego. Znika cała armia.
>>

---

dajmonion
>To brzostowski jest szefem ?

Za takie cóś, jak Boguś wróci, to Ci nogi z dupy powyrywa ("wężykiem, wężykiem").

>Witam wszystkich.
>Wszyscy tu dyskutujemy od lat, na różnym poziomie merytorycznym i emocjonalnym,
Dobre.

>Wkleja On jednak od pewnego czasu jeden, ten sam post, o treści:
>"Brzostowski musi odejść. Ignorujcie go !"
>Zwracałam mu uwagę, usunąłem nawet te posty, które się powielały i które mogłem. Nic jednak nie
>działa.

płaku płaku

Nikt nie słucha Twoich słów
chociaż wszyscy są o krok
przemija serwerów tłum
tak za rokiem mija rok
niecierpliwie mierzysz się
gdy urosnę biada wam
a naprawdę ciągle wciąż
Neostradą idziesz sam

//chyba coś podobnego było więc nie pretenduje do oryginalności.

Niech mi ktoś wreszcie powie kto próbował- chodzi ten serwer z TORa czy nie?
Bo jak chodzi to będzie jak na tym SF - ja wróce
+ bo w kategorii rozrywka niezłe.

Oczywiście jak ktoś jeszcze nie wydedukował absoluty sprzeciw za wywalanie kogokolwiek.

>Niech mi ktoś wreszcie powie kto próbował- chodzi ten serwer z TORa czy nie?

Nawet na Tails'ie chodzi.

.

>W związku z tym, mam taką propozycję, aby nie zaśmiecać forum:
>1. Jeśli ktoś uważa, że muszę odejść, proszę to zgłosić Moderacji, niech banują jeśli >taka będzie
>decyzja.

Szanowny Panie Brzostowski ! Nikt nie chce Ciebie zbanować, żebyś nie stał się męczennikiem za wiarę.

>Witam wszystkich.
>Wszyscy tu dyskutujemy od lat, na różnym poziomie merytorycznym i emocjonalnym, wiemy, jak jest.
>W okresie ostatnich kilku dni przybył mi nowy "fan" - forumowicz o nicku "darzec". Ot, forumowicz,
>jak forumowicz...

No to pisz dalej, mam to głęboko.... tak samo jak i ostrzeżenia. Przecież świat istnieje tez poza tym portalem. Strasznie się zmartwię, jak mnie zbanują.
Racjonalista.pl? Nie wydaje mi się. Już pewnie i tutaj przejęli kontrolę.
A może to ten synuś brzostowski jest adminem

>>Witam wszystkich.
>>Wszyscy tu dyskutujemy od lat, na różnym poziomie merytorycznym i emocjonalnym, wiemy, jak jest.
>>W okresie ostatnich kilku dni przybył mi nowy "fan" - forumowicz o nicku "darzec". Ot, forumowicz,
>>jak forumowicz...
> No to pisz dalej, mam to głęboko.... tak samo jak i ostrzeżenia. Przecież świat istnieje tez poza tym portalem. Strasznie się zmartwię, jak mnie zbanują.
>Racjonalista.pl? Nie wydaje mi się. Już pewnie i tutaj przejęli kontrolę.
>A może to ten synuś brzostowski jest adminem

W takie szczegóły nie wnikam i naprawdę mnie to nie obchodzi. Czytam wypowiedzi Brzostowskiego i nie włączam się do dyskusji, bo Brzostowski nie wie i nie rozumie po jakiej stronie jest. Chce niby być na środku, ale jak fizyka udowadnia, to jest na równowadze chwiejnej. W praktyce to wygląda jak żagiel ustawiający się do wiatru. Można nawet krzyczeć i ogłosić w gazecie ogólnopolskiej, że Brzostowskiego trzeba usunąć. Po co? Karą największą jest przestać reagować na jego wypowiedzi. Dasz wiarę, że nawet niejaki Krystkon już przystopował po pisaniu bzdur przez ponad 1,5 roku? Ten to jest dopiero "artysta". A Brzostowski niech sobie plecie te swoje wywody, co tylko wynika stąd, jak żargonie podwórkowym, "nawija makarony na uszy", jego sprawa. Skoro jesteś przekonany, że plecie ecie pecie, to odwróć się powiadamiając go o tym, bo czujesz się przecież dżentelmenem.. Jeśli on będzie inteligentny to wyłapie niechęć, jeśli nie jest inteligentny, to już nie będzie nigdy i tym samym nie naprostujesz starego drzewa. Nie daj się ponieść emocjom. Czyż sam nie widzisz gdzie Wasza wymiana zdań zabrnęła? Toć to tylko forum na którym masz prawo się wypowiadać elegancko/wylewać osobiste wizje i doznania i żadne Brzostowskie, choć piszą nie wiadomo jak, nic nie zmienią w Tobie, tak jak Ty w zapale nie możesz zmienić Brzostowskiego. Ja na Brzostowskiego jak i Krystkona założyłem blokadę i mam się dobrze. To by było tyle rad i kończę. Pozdrawiam.

---

Jednak jestem lepszy niż moja reputacja. Cholera! A może gorszy?

Masz rację. Zignorowałem jego wypowiedzi. Po krótkim pobycie tutaj widzę, że są tacy, którzy nie przyjmują racjonalnych argumentów, a po pewnym czasie zaczynają obrażać, czym się rajcują.
Źle się zachowałem, bo byłem zaskoczony skalą zjawiska katoinwazji na portalu dla osób racjonalnych. Teraz jednak już wiem co im w głowie siedzi. Zakrzyczeć, ośmieszyć, wyprowadzić z równowagi, poskarżyć się.
Masz rację nic mojego poglądu nie zmieni... no może poza lądowaniem boga w Bydgoszczy na przykład

Ignorowanie ma tę wadę...

>Masz rację. Zignorowałem jego wypowiedzi. Po krótkim pobycie tutaj widzę, że są tacy, którzy nie przyjmują racjonalnych argumentów, a po pewnym czasie zaczynają obrażać, czym się rajcują.

Te, darzec, kto kogo zaczął tu pierwszy łobrażać...
>Źle się zachowałem, bo byłem zaskoczony skalą zjawiska katoinwazji na portalu dla osób racjonalnych. Teraz jednak już wiem co im w głowie siedzi. Zakrzyczeć, ośmieszyć, wyprowadzić z równowagi, poskarżyć się.
Katoinwazja jest mniej groźna od głupotoinwazji. A u Ciebie desant działa.
>Masz rację nic mojego poglądu nie zmieni...
No i masz! Wierzący się okazało!
>no może poza lądowaniem boga w Bydgoszczy na przykład
Czyli się potwierdza!

>Masz rację. Zignorowałem jego wypowiedzi. Po krótkim pobycie tutaj widzę, że są tacy, którzy nie przyjmują racjonalnych argumentów, a po pewnym czasie zaczynają obrażać, czym się rajcują.

To jest cecha charakterystyczna religiantów. Choć przyznam, że Brzostowski nie jest taki najgorszy. Grasują tu czasem "potwory", które w głębi mojego jestestwa określam bardzo brzydko. Możesz takim tłumaczyć, że mogą się mylić, ale lepiej zrezygnuj. Szkoda nerwów. NIE DOCIERA DO NICH NIC! Nawet prośba by przeczytali jeszcze raz z uwagą, jakie plotą bzdury.

>Źle się zachowałem, bo byłem zaskoczony skalą zjawiska katoinwazji na portalu dla osób racjonalnych. Teraz jednak już wiem co im w głowie siedzi. Zakrzyczeć, ośmieszyć, wyprowadzić z równowagi, poskarżyć się.

Technika tego, który nie ma argumentów. Wydzielane decybele (na forum raczej się takich nie słyszy), i histeryczne zachowania mają być świadectwem siły ich wiary. Dochodzi wręcz do knajackich utarczek słownych, świadczących raczej o braku kultury rozmowy i kindersztubie wyniesionej najpewniej pierw z domu. Dlatego nie chce mi się w ogóle włączać do takich rozmów, bo zwyczajnie nie słuchają innych racji. A zresztą po co? Nie interesują mnie. Przy moim przekonaniu, że Boga nie ma (na dowód zachowania kleru potwierdzającego, że Boga nie ma, bo się go nie boją i broją), uznaję za zbyteczną dyskusję o niczym. Co mogę więc dodać to to, iż założyłem sobie blokadę nie tylko na tych których już wymieniłem, ale jeszcze na paru innych dziwaków. (miłujący prawdę nie uznający ewolucji gatunków - podobno dr genetyki populacji, duch prawdy właściciel jednoosobowej religii, Maria-Magdalena zakręcona, ślepa i głucha misjonarka, strefaprywatna podejrzewam że jakiś zakamuflowany ksiądz lub oszalały katecheta). By mnie nie kusiło. Bo nigdy ale to nigdy nie dojdzie się z nimi do żadnego, jako takiego konsensusu.

>Masz rację nic mojego poglądu nie zmieni... no może poza lądowaniem boga w Bydgoszczy na przykład

Oj, to źle by było, bo wtedy ja też bym musiał "przemeblować" całe swoje myślenie na "do góry nogami". A tak naprawdę, to Bydgoszcz była mocno zewagelizowana przez obecność niemiecką czasie zaborów, I wojnę światową, okupację. W Bydgoszczy znajduje się również kościół polskatolicki, ewangeliczny, istnieją nawet babtyści, nie mówiąc zborze badaczy pisma świętego - Jechowi. Raczej przyrasta ilość wątpiących - agnostyków, nie mówiąc o ateistach. Kościołom bydgoskim wcale nie rośnie liczba wiernych, a wręcz odwrotnie. Nie robiłem swoich badań i polegam na swoich obserwacjach, bo jak napisałem wyżej, nie jestem zainteresowany. Bydgoszcz raczej się laicyzuje, pomijając jej wieloreligijność.
Pozdrawiam.

---

Jednak jestem lepszy niż moja reputacja. Cholera! A może gorszy?

>>Masz rację. Zignorowałem jego wypowiedzi. Po krótkim pobycie tutaj widzę, że są tacy, którzy nie przyjmują racjonalnych argumentów, a po pewnym czasie zaczynają obrażać, czym się rajcują.
>To jest cecha charakterystyczna religiantów. Choć przyznam, że Brzostowski nie jest taki najgorszy.
Ooooo! Coś ode mnie chce?
>>Masz rację nic mojego poglądu nie zmieni... no może poza lądowaniem boga w Bydgoszczy na przykład
>Oj, to źle by było, bo wtedy ja też bym musiał "przemeblować" całe swoje myślenie na "do góry nogami".

Nie bój, nie bój, Wam nie grozi. Wy nie jesteście w stanie zaproponować jak bóg miałby Was przekonać że jest bogiem? Krótko mówiąc, gdyby zjawił się Bóg, pokazał Wam niebo, piekło, uleczył, sczytał Wasze myśli, itd... Wy i tak byście się zastanawiali czy to jaki niekosmita jest.

Nie istnieje dla racjonalistów do pomyślenia dowód, którym bóg mógłby przekonać ateistę, że istnieje, bo przecież podstawą relacji z bogiem jest wiara.

A gdyby nawet bóg przyszedł i jakimś cudem(!) Was przekonał do siebie, to i tak gówno z tego by dla Was było, bo już wtedy po ptokach... Trzeba było wcześniej wierzyć...

> jak bóg miałby Was przekonać że jest bogiem? Krótko mówiąc, gdyby zjawił
> się Bóg, pokazał Wam niebo, piekło
> A gdyby nawet bóg przyszedł i jakimś cudem(!) Was przekonał do
> siebie, to i tak gówno z tego by dla Was było,
> bo już wtedy po ptokach... Trzeba było wcześniej wierzyć...

Nie ma, jak zaliczenie siebie do elity a innych "w ogień nieugaszony".
***
Ateista umiera i po śmierci trafia na rzęsiście oświetlone schody.
Delikatna siła pcha go do góry, po chwili natyka się na bramę. Nieco onieśmielony stuka, ale odpowiada mu głucha cisza.
Po dłuższej chwili z bramy wychodzi rosły mężczyzna z pękiem kluczy.
- Cześć, jestem św. Piotr, w końcu do nas trafiłeś. Czekaliśmy na ciebie
- Niemożliwe, przecież nieba nie ma.. - wyrywa się Ateiście.
- Jak to nie ma? Ślepy jesteś? - odpowiada pobłażliwie Święty - Nic na to nie poradzę. Niebo jest i my jesteśmy. Ciesz się że trafiłeś do nas a nie tam niżej
Po chwili takiej luźnej rozmowy św. Piotr robi zafrasowaną minę:
- Wiesz, mam z tobą pewien problem. Jesteś Ateistą i nie wiem gdzie cię umieścić. Hm.. najlepiej będzie, jak pokażę ci to i owo a Ty zdecydujesz, co ty na to?
- Ok - odpowiada Ateista niepewnym głosem.
Jak uzgodnili, tak zrobili. Św. Piotr idzie pierwszy, otwiera pierwsze drzwi. Wchodzą a tam Indianie na ognistych rumakach ścigają sie z bizonami, niedźwiedziami i inną zwierzyną łowną. W oczach błyski, z ust co rusz wyrywa im się krzyk tryumfu. Ateista patrzy na św. Piotra, a ten kiwa potakująco głową:
- Tak tak, Kraina Wiecznych Łowów..
Wchodzą do następnego pomieszczenia, gdzie zgromadzone osoby żywo i z pasją tańczą wokół siedzącego na środku Buddy. W tle słychać śmiech, tłumione westchnienia rozkoszy oraz miarową, łagodną muzykę.
- Ech Ci od nirwany.. wiecznie w ekstazie - wyrywa się św. Piotrowi.
Trzecie drzwi: kilku arabów z osobna kopuluje z siedemdziesiątką czarnookich dziewic. Temu wszystkiemu przygląda się 70, służebnic czekając na swoją kolej.
Święty Piotr nieco zmieszany zamyka szybko drzwi.
Zmierzając dalej, po kilkunastu krokach Ateista zauważa wzdłuż ich drogi wysoki, kamienny mur.
- Co to za mur?? - pyta zaciekawiony
- Ciii..! - syczy ostrzegawczo Święty - To katolicy. Oni myślą, że są tu sami..

---

krystkon_1976: To jest jakaś ścieżka w docieraniu do biedoty, jeśli Jacka z Szarleyem nie przekonam trudno, ich strata.

Z dowcipu wynika, że wierzysz?

>Z dowcipu wynika, że wierzysz?

Z dowcipu wynika, żeby nie chwalić dnia przed zachodem.
Tak naprawdę nie wiesz co twój Bóg komuś zrobi, lub czego nie zrobi; wyroki boskie zawsze były niezbadane.

---

krystkon_1976: To jest jakaś ścieżka w docieraniu do biedoty, jeśli Jacka z Szarleyem nie przekonam trudno, ich strata.

>>Z dowcipu wynika, że wierzysz?
>Z dowcipu wynika, żeby nie chwalić dnia przed zachodem.
>Tak naprawdę nie wiesz co twój Bóg komuś zrobi, lub czego nie zrobi; wyroki boskie zawsze były niezbadane.
Z dowcipu można wywnioskować, że katolicy mają oddzielne niebo, nie wiadomo czy lepsze czy gorsze, od innych.

Wynika też, że opowiadający dowcip, niby się śmieje z katolików, ale w sumie przyznaje rację teistom. Dowcip ten, jak zauważyłem opowiadają głównie ateiści, dlatego jest śmieszny też dla teistów.

> Wynika też, że opowiadający dowcip, niby się śmieje z katolików

Życzliwie

> ale w sumie przyznaje rację teistom

A gdzie?

> Dowcip ten, jak zauważyłem opowiadają głównie ateiści

Oczywiście. Katolików często nie stać na życzliwe śmianie się ze swoich wad, czy absurdalnych doktryn, więc w celu rozładowania atmosfery muszą to robić za nich ateiści (swoją drogą jak już wiesz ja nim nie jestem).

> dlatego jest śmieszny też dla teistów

Jak odebrałeś jego śmieszność i w czym wg ciebie ona się zawiera?
Ciekawi mnie to.

> Z dowcipu można wywnioskować, że katolicy mają oddzielne niebo,
> nie wiadomo czy lepsze czy gorsze, od innych.

Ano nie wiadomo. Przypomnijmy teraz, co napisałeś Cytat:

Dowcip i zawarta w nim nutka prawdy jedno, a Brzostowski "wie" swoje

---

krystkon_1976: To jest jakaś ścieżka w docieraniu do biedoty, jeśli Jacka z Szarleyem nie przekonam trudno, ich strata.