>Komentator romaro zabierając głos w dyskusji zainicjowanej wątkiem "Przestępczość nakłonić dzieci
>do zmiany płci" (www.racjonalista.pl/forum.php/s,860540) wdał się w następującą wymianę zdań:
>>"Swiadoma czȩść społecze SE nie zagląda do gazety Wolodarskiego, i krytykuje jego gazetȩ
>i jego >poglądy...
>U nas nikt inteligentny nie traktuje poważnie TVP czy OdRzeczy.
>>"romaro", czy mόgłbyś przez chwilȩ stanąć w jednym punkcie i nie chwiać siȩ raz w
>lewo, raz w >prawo.
>nie mogę.
>>Wtedy otworzy siȩ przed Tobą nowa perspektywa rzeczywistosci, i zobaczysz inny swiat...
>W dzisiejszych Wiadomościach mrożący krew w żyłach reportaż o bezprawiu w Hiszpanii"
>Po czym zamieścił fotkę jak w podlinkowanym materiale.
>Na uwagę innego komentatora, że to nie jest materiał z TVP, padła odpowiedź
>JESZCZE NIE
>Sytuacja jak wyżej jest klasycznym przykładem manipulacji, mającej wprowadzać w błąd i wykrzywiać
>prawdę. Pikanterii temu co wyżej dodaje fakt, iż komentator romaro nieustannie wiesza psy na
>PiS-owskiej telewizji zarzucając jej niecne praktyki. Tymczasem jak widać na zapodanym przykładzie
>sam - pełen hipokryzji - -posługuje się podobnym albo i gorszym modus operandi w dziele wypaczania
>prawdy.

Spora czesc uzytkowmikow tego forum (i internetu w ogole) nie wyczuwa ironii i sarkazmu.
Nawet jak im sie wytlumaczy o co kaman to albo udaja glupka albo na prawde sa glupkami.

>Spora czesc uzytkowmikow tego forum (i internetu w ogole) nie wyczuwa ironii i sarkazmu.
>Nawet jak im sie wytlumaczy o co kaman to albo udaja glupka albo na prawde sa glupkami.
Przypomina mi trochę tego z trybuny sejmowej od Godek. Ten sam poziom.
Qrwa, nie dość, że wstałem dzisiaj połamany to jeszcze ten durny wątek. Czy to może być przez wczorajsze bieganie? Do tej pory było ok... ale od jakiegoś czasu zauważam, że coś jest nie tak ze mną. Nie pomagają młodzieżowe ciuchy, nie pomaga oglądanie się za kobietami. Tak naprawdę to nic już nie pomaga i nic mi się nie zgadza... Oo, pardon - jedno mi się zgadza - pesel. Pamiętam był taki sam gdy pierwszy raz go ujrzałem w dowodzie 40 lat temu i nic się nie zmienił w przeciwieństwie do mnie.
A Arminus jak był mściwy tak jest odkąd pamiętam.

PS
Armi, ale z ciebie dewot.

>Armi, ale z ciebie dewot.

Dewot? Czy my w ogóle rozprawiamy o religii?


>Qrwa, nie dość, że wstałem dzisiaj połamany to jeszcze ten durny wątek. Czy to może być przez >wczorajsze bieganie?

Nie, to przez pańskie manipulacyjne zapędy.

>Nie pomagają młodzieżowe ciuchy, nie pomaga oglądanie się za kobietami. Tak naprawdę to nic już >nie pomaga i nic mi się nie zgadza..

Nie rób pan z siebie kabotyna - erotomana, nie "bij się" z czasem, nie rób gwałtu na naturze - bo to kopanie się z koniem. Chcesz pan skończyć jak Marcinkiewicz?

>Nie, to przez pańskie manipulacyjne zapędy.
Armi większego manipulanta i kłamcy nad ciebie tu nie ma.

(wyp. Armiego):
>Komentator maxGolonko3 w dziale "Nauka" zamieścił wątek

Chciałem przy okazji zauważyć, że i mną Arminius lubi sobie wycierać gębę. Lubuje się w poniżaniu (wyp. Armiego):
>Kiedyś musiałem interweniować ,gdy komentator romaro zbezcześcił dział "Kultura" promowaniem na nim "Facetów w czerni". Teraz zmuszony jestem zrobić to samo z powodu jak wyżej.
Nawet nie odniosę się by się bronić, bo dobrze jest mieć kilka uczciwych twarzy niż jedną podłą.

Obiecałem Arminiusowi, że o ile będę miał czas, wyciągnę na światło dzienne jego nieuczciwe postępowanie.
Zarzucił mi razu pewnego, że na prośbę żony usunął moją wypowiedź.

Fragment wypowiedzi Arminiusa do mnie:
"W pana wpisie jak wyżej pojawiły się określenia "głąb", "faszysta". Są one powszechnie uznawane jako skrajnie obraźliwe - i jako takie przesądzają o tym, iż pański wpis nosi znamiona hejtu.
Jeżeli jeszcze raz w moim wątku pojawią się takie lub tego typu określenia - pańskie wpisy zostaną usunięte."
I kończy:
"Zastrzeżenia jak wyżej dokonałem na prośbę żony, która twierdzi, że nie należy tolerować osobników uprawiających językowy bandytyzm"

Jak nakazała Arminiusowi żona, tak Arminius zrobił i następna odpowiedź z epitetami skierowana do niego została (na prośbę żony oczywiście) usunięta. Nie była to moja odpowiedź. Ja jej treści.... nie pamiętam, a przecież mając tak niezbity dowód...

Nie zakładam nowego tematu w którym Arminius miałby grać główną rolę, wystarczy, że on mnie obsadza, mnie i innych, w swoich opowieściach. Inna sprawa, że od tamtego czasu krotochwilnie nazywam go głąbem.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,853467#w853516



A prawda była taka
www.racjonalista.pl/forum.php/s,850769#w850834.

>Nie zakładam nowego tematu w którym Arminius miałby grać główną rolę, wystarczy, że on mnie >obsadza, mnie i innych, w swoich opowieściach. Inna sprawa, że od tamtego czasu krotochwilnie >nazywam go głąbem.

Co wszystko wyjaśnia, jednoznacznie pana definiuje i uwiarygadnia zarzuty panu postawione.
Tytułem dygresji i porady - proszę trochę częściej dostrzegać ...krotochwilny wymiar przekazów serwowanych przez telewizję PiS-owską, skoro z pana taki facecjonista - miast reagować złością, agresją i oburzeniem.

>czesc uzytkowmikow tego forum (i internetu w ogole) nie wyczuwa ironii i sarkazmu.
Serio?

---

cr