Moderator Placownik uważa, iż zaszło nieporozumienie pomiędzy mną, a częścią z was w kwestii ludzi islamopodobnych. Dlatego też przedstawię jasno, co uważam. Każda religia jest narkotykiem i zaprzecza chęci poznania prawdy o naszej jedynej rzeczywistości. Dotyczy to zarówno islamu, jak i chrześcijaństwa, hinduizmu i buddyzmu. Największej ilości przemocy dopuścili się w swojej historii chrześcijanie, jest to dość oczywiste dla każdego, kto zna trochę historię. Ale nie usprawiedliwia to innych. W obecnych czasach najwięcej przemocy być może dokonują muzułmanie (choć nie jest to aż tak pewne z uwagi na Rwandę, Amerykę Łacińską, oraz religijny kontekst działalności USA na Bliskim Wschodzie, który ma jakieś znaczenie obok względów czysto strategicznych i ekonomicznych. Nie ja jeden mówię o fundamentalizmie chrześcijańskim w starciu z fundamentalizmem muzułmańskim. Oczywiście w polityce wewnętrznej USA jest dużo mniej represyjne, zwłaszcza pod kątem religii, niż większość państw muzułmańskich, choć szanse na wejście do polityki ateisty są w tym kraju zerowe (no ale nie jest skazywany na śmierć, jak w Pakistanie - czyli zupełnie inna skala). Z pewnością - jak zauważyła Autografka - Europa jest ostoją "demokratycznie wybranej" laickości na świecie i tego powinniśmy bronić. Prawdopodobnie nigdzie nie ma aż tak dobrze, choć i u nas można zaobserwować niepokojące zjawiska.

Gdy bywam we Francji słyszę raz po raz od "Francuskich Francuzów" iż źródłem wszelkiego zła w tym kraju są muzułmańscy imigranci. NIe jest to wniosek prawdziwy. Słyszę, że wszyscy muzumanopodobni Francuzi są odpowiedzialni za przemoc w tym kraju. Nie jest to prawda. Słyszę, że należy ich usunąć. Nie należy - moim zdaniem (wszystko piszę moim zdaniem). Osobie muzułmanopodobnej ciężko znaleźć pracę we Francji, choćby miała jak najlepsze kwalifikacje - jest to prawda. Muzułmanopodobnych Francuzów podejrzewa się o dźihad. Stanowią oni zagrożenie dla Francji, która niebawem stanie się Emiratem. Nie jest to prawda. Imamowie francuscy nie krytykują terroryzmu. Nie jest to prawda - większość z nich to robi. Osoby muzułmanopodobne się nie zmieniają, nie mogą się stać obywatelami świeckiego państwa. Nie jest to prawda, wielu się zmienia, stopień laicyzacji jest duży, prześladowania ze strony Francusko Francuskich rasistów hamują ten proces. Muzułmanopodobni Francuzi są odpowiedzialni za oczyszczenie się z zarzutów odnośnie terroryzmu, prześladowania kobiet w Pakistanie i Iranie. Nie jest to prawda. Nie mogą być odpowiedzialni, gdyż na przykład Iran dla Turka był zawsze wrogim państwem (tak jak dla nas Rosja) i panująca w Iranie szyicka odmiana islamu praktycznie nijak się ma do sunnickiej. To w zasadzie dwie różne religie, dzieli je więcej niż katolicyzm i protestantyzm. Z kolei sunnizmów jest wiele i też nie zawsze mają cokolwiek ze sobą wspólnego - to tak jak różne kościoły protestanckie - nie zawsze współpracują ze sobą, nie zawsze są zgodne, nie zawsze uważają się nawzajem za kościoły.

Mój postulat brzmi - należy unikać jak ognia faszystów typu Oriana Fallaci. Nie służą oni dobrej sprawie. Mówią, że "Europa nie ma jaj" w walce z islamem. Póki co ta walka to często dyskryminowanie muzułmanopodobnych obywateli ubiegających się o pracę zgodnie ze swoimi kwalifikacjami, stawianie kościołu ponad meczetem (mit "poczciwego proboszcza"), widzenie najeźdźców w części własnych obywateli, którzy żyją w ubóstwie z uwagi na własne zniechęcenie i dyskryminację przez dominującą entnicznie większość.

Uważam, że najlepszą receptą na problem zmyślonego "dżihadu" Europy jest nie uogólnianie, walka z rasizmem, oraz bardziej wstrzemięźliwe przyznawanie obywatelstwa osobom wyraźnie odrębnym kulturalnie (jeśli to niepokoi). Do tego należy uważniej kontrolować nielegalny rynek pracy. DLa osób szukających korzeni szkoły państwowe powinny oferować język arabski. Tak aby dzieci nie trafiały do szkół koranicznych, tylko dlatego, że nie ma innej opcji. Prawo europejskie broni praw mniejszości do nauki ich języka. Powinno być respektowane w przypadku mniejszości obywateli arabskich we Francji. Nie jest bowiem prawdą, iż arabski jest językiem islamu. CO najmniej pięć religii posługuje się tym językiem, a także ludzie świeccy. Literatura w tym języku to nie tylko Koran i dzieła religijne. Jest mnóstwo wspaniałej prozy i poezji, cenione są późnoantyczne utwory z czasów przedmuzułmańskich, zaś hedonistyczna poezja różnych okresów, jak i barwne opowieści, przy których opowieści "Tysiąca i Jednej Nocy" są tylko wierzchołkiem góry lodowej, to przede wszystkim sztuka świecka.

Aby recepty, w które wierzę, działały, pragnę abyśmy spoglądali na ludzi muzułmanopodobnych bez uprzedzeń. Dlatego wkleiłem wiele zdjęć swego czasu. Medialny wizerunek muzułmańskiej masy nie służy laicyzacji i tolerancji. Jest raczej budulcem do rasizmu. Na zakończenie dodam, że Koran jest tak samo bzdurny jak Ewangelie i tak samo należy zabiegać o to, by ludzie stopniowo wyrzekli się tych zabobonów (nawet jeśli już mniej groźnych) dla uczciwej debaty nad prawdziwą rzeczywistością i możliwymi w niej prawdziwymi, nie zmyślonymi aktywnościami.