>powinniśmy wybudować naszym "wodzom" okrągłe gabinety, wpływ formy na treść
A złotym rybkom kuliste akwarium pono nie służy, czyli złe są te okrągłości.

---

"Stop!" stopkowym mundrościom!

>>powinniśmy wybudować naszym "wodzom" okrągłe gabinety, wpływ formy na treść
>A złotym rybkom kuliste akwarium pono nie służy, czyli złe są te okrągłości.
nasz sejm jest okragły i pono mamy najlepszy czas w dziejach
Ameryka jest supermocarstwem dzieki okrągłemu gabinetowi naszego pana świata
dzieki okrągłemu

dzieki okragłym domkom był raj , to takie małe planetarium,


ściany jaskiń malowały kobiety, dziwne prawda?

jak zaczeliśmy budowac kwadratowo nastało niewolnictwo, hierarchia, patriarchat

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>spotkali się dwaj prezydenci, od tego czasu mamy nową epokę zwaną postglobalną a siły które to
>uczyniły zwą się populiści
Co znaczy postglobalną?

---

Być nie mieć

>>spotkali się dwaj prezydenci, od tego czasu mamy nową epokę zwaną postglobalną a siły które to uczyniły zwą się populiści
>Co znaczy post globalną?
nowe czasy, nowy termin
trampek nakłada cła na Kanadę, Meksyk, Chiny, Europę, kraje te, na zasadzie wzajemności, odwdzięczają się tym samym

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>>Co znaczy post globalną?
>nowe czasy, nowy termin
>trampek nakłada cła na Kanadę, Meksyk, Chiny, Europę, kraje te, na zasadzie wzajemności, odwdzięczają się tym samym
Ja słyszałem, że musi zerwać z obecnym modelem globalizacji bo ten premiuje Chiny. Chiny wyrosły na dotychczasowym modelu. Zresztą nie tylko Chiny. Niemiecki eksport też ma się dobrze.
Geopolitycznie patrząc, nasuwa się jedno pytanie. Czy uda się bez wojny przejść do systemu wielobiegunowego?

---

Być nie mieć

>>>>Co znaczy post globalną?
>>nowe czasy, nowy termin
>>trampek nakłada cła na Kanadę, Meksyk, Chiny, Europę, kraje te, na zasadzie wzajemności, odwdzięczają się tym samym
>Ja słyszałem, że musi zerwać z obecnym modelem globalizacji bo ten premiuje Chiny.
zmnieniają zasady gry podczas gry , bo przegrywają, kto panu świata zabroni

>Geopolitycznie patrząc, nasuwa się jedno pytanie. Czy uda się bez wojny przejść do systemu wielobiegunowego?
wojna będzie (już jest) ale w innych przestrzeniach (takiej jak na Ukrainie nie będzie, nikt nie bedzie nikogo zajmowal bo i po co, panstwa zachodu zajeły Ukrainę bez wojny, np umowa z USA o surowce, tylko Rosja musi walczyć krwią o swoje
Polska tez jest zajeta bez wojny, pracujemy u Niemca dla Niemca (np. wiadomość z dzisiaj, znany polski producent mebli Black Red White został przejęty przez austriacki koncern Grupy XXXLutz.)

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>wojna będzie (już jest) ale w innych przestrzeniach
Zgadza się, tak też, ale mnie tu chodzi o gorący konflikt na morzu południowochińskim, lub na Tajwanie, albo półwyspie koreańskim, wyeskalowanie wojny na Ukrainie i możliwą wojnę na Bliskim Wchodzie, między Iranem a Izraelem z koalicją chętnych.
Na ile taki scenariusz jest możliwy? Jak nie w pełni to czy w jakiejkolwiek mierze? Jeśli tak to w jakiej, gdzie, kto z kim?
Czy może zimna wojna 2.0 nie wyeskaluje nigdzie do bezpośredniego starcia militarnego między mocarstwami, i tak nastanie ład wielobiegunowy?
Co sądzisz?

---

Być nie mieć

>>wojna będzie (już jest) ale w innych przestrzeniach
>chodzi o gorący konflikt na morzu południowochińskim, lub na Tajwanie, albo półwyspie koreańskim
nie będzie, Tajwan nie jest tak głupi jak Ukraina, by kopac się z koniem (Chiny)

> wyeskalowanie wojny na Ukrainie
usazyd namawiał Ukraine do postawienia sie Rosji, dzis pałeczkę przejmuje UE, która za dostep do ziemi i rynku (chodzi tylko o korzyści), poświęci setki tysięcy żyć podludzi (nas słowian)

>wojnę na Bliskim Wchodzie, między Iranem a Izraelem z koalicją chętnych.
tu jest potencjał, usazyd jest zafiksowany na punkcie dobrostanu Izraela, dziś największego zbrodniarza.

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>usazyd namawiał Ukraine do postawienia sie Rosji, dzis pałeczkę przejmuje UE, która za dostep do >ziemi i rynku (chodzi tylko o korzyści), poświęci setki tysięcy żyć podludzi (nas słowian)
>

Zauważ, że obecna sytuacja jest powtórką strategii amerykańskiego Żyda Bernrda Barucha.
Baruch stworzył i uzbroił III Rzeszę i Wehrmacht. Thomas Harrington McKittrick słał dolary do III Rzeszy aż do początku 1942 roku. Potem Baruch zrobił zwrot przez rufę i zaczął finansować SOWIETÓW. Sowieci amerykańską bronią strzelali do amerykańskich niemieckojęzycznych nazistów.
Kolejny zwrot przez rufę był w 1944 roku i to Amerykanie zaczęli strzelać do swoich nazistów a po 46 roku planowali Sowietów spalić bronią atomową.
W tej chwili amerykańska proxy war na Ukrainie jest w takiej fazie jak znaleźli się niemieckojęzyczni amerykańscy naziści na początku 1942 roku.
Wstrzymane finansowanie i chwilowe odwrócenie sojuszy.
Brytyjczycy, Francuzi i polskojęzyczna władza dopiero jak poczują smród rozkładających się banderowców to może zrozumieją, że nie warto wchodzić w proxy wojnę z której się wycofali jej organizatorzy.
Amerykanie dali jasno do zrozumienia jaki mieli interes w tej proxy wajnie.
Kolonialiści europejscy utracili kolonie w Afryce i mają wizję, że im je Ukraina zastąpi.
Walczą o to by ich dopuszczono do operacji PIZZA. Dla nas za udział w tej proxy war dostaną się okruchy spod stołu.
Lepsze to niż to, co nam się dostało od Brytyjczyków, za współudział w wojnie z Żydami i Osią Berlin Rzym Tokio.

> Dla nas za udział w tej proxy war dostaną się okruchy spod stołu.
my nie mamy firm, to kto miałby?
np wszystkie budowlane są własnoscią "zachodu", polskie sa tylko mięśnie. Liberalizm to upokorzenie nas, to niewolnictwo. W PRL to my budowaliśmy np elektrownie w Sumach (Ukraina) drogi w Iraku, cukrownie w Turcji. Gady nas zniewoliły, a my libki niedorozwojki się z tego cieszymy, co za ironia losu, może faktycznie my to głupki, nadajemy sie tylko na niewolników pana

poza tym podobno sa podpisane umowy, nam (firmom zagranicznym działającym w Polsce) należy się Donbas zajęty przez Rosjan

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>nie będzie, Tajwan nie jest tak głupi jak Ukraina, by kopac się z koniem (Chiny)
Pokojowe zjednoczenie?

>tu jest potencjał, usazyd jest zafiksowany na punkcie dobrostanu Izraela, dziś największego zbrodniarza.
Jaki to dobrostan przyniosłoby Izraelowi zaatakowanie Iranu?
Teheran może liczyć na wsparcie Chin i Rosji.

---

Być nie mieć

>>nie będzie, Tajwan nie jest tak głupi jak Ukraina, by kopac się z koniem (Chiny)
>Pokojowe zjednoczenie?
stopniowe wchłanianie

>>tu jest potencjał, usazyd jest zafiksowany na punkcie dobrostanu Izraela, dziś największego zbrodniarza.
>Jaki to dobrostan przyniosłoby Izraelowi zaatakowanie Iranu?
ma bombę atomową i wielu zwolenników, wrogich Izraelowi i USA

>Teheran może liczyć na wsparcie Chin i Rosji.
podobno usazyd odda zajętą część Ukrainy Rosji, w zamian za neutralizacje Iranu przez Rosje

lubię Iran, mają embargo jak Kuba ale radzą sobie

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>stopniowe wchłanianie
Czemu nie inwazja ChRL na Tajwan?
Wcale nie jest potrzebna "głupota" Tajwanu, by do takiego scenariusza doszło.

>ma bombę atomową i wielu zwolenników, wrogich Izraelowi i USA
Iran ma bombę atomową?

>podobno usazyd odda zajętą część Ukrainy Rosji, w zamian za neutralizacje Iranu przez Rosje
Nie wiem, nic mi o tym nie wiadomo.
Jak Rosja miałaby zneutralizować Iran, na czym ta neutralizacja miałaby polegać?

---

Być nie mieć

>>stopniowe wchłanianie
>Czemu nie inwazja ChRL na Tajwan?
inwazje są skazane na niepowodzenie, i ogromne koszty (Ukraina, Irak, Afganistan, Wietnam). Tajwan sam wystąpi z wnioskiem o przystąpienie do Chin tak jak my do UE czy NATO

>>ma bombę atomową i wielu zwolenników, wrogich Izraelowi i USA
>Iran ma bombę atomową?
jest lepiej rozwinięty niż my np drony, produkują własne auta, autobusy, traktory, ...

>Jak Rosja miałaby zneutralizować Iran,
mają dobre kontakty, wzajemne zaufanie, dogadają się

>na czym ta neutralizacja miałaby polegać?
że Iran nie będzie wspierac np Jemeńczyków przeciw usazydowi i zaprzestanie program nuklearny na 5 lat

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>Tajwan sam wystąpi z wnioskiem o przystąpienie do Chin tak jak my do UE czy NATO
Nie ma na to widoków. Ludzie uciekają przed represjami z ChRL i Hongkongu właśnie na Tajwan. Poza tym Amerykanie i ich sojusznicy nie odpuszczą tej wyspy. Strategia, tzw. pierwszy łańcuch wysp.
Nie ma przypadku w piwocie na Pacyfik, którego celem jest powstrzymanie ekspansji Chin.



>jest lepiej rozwinięty niż my np drony, produkują własne auta, autobusy, traktory, ...
Ale bomby atomowej póki co jeszcze nie ma. Mówi się nieoficjalnie, że Rosja lub Chiny mogą Iran w taką bombę wyposażyć. Problemem jest równowaga strategiczna w regionie. Dochodzi jeszcze układ o nieproliferacji.

---

Być nie mieć

>>Tajwan sam wystąpi z wnioskiem o przystąpienie do Chin tak jak my do UE czy NATO
> Ludzie uciekają przed represjami z ChRL i Hongkongu właśnie na Tajwan.
taka jest narracja usazyda, następne wybory na Tajwanie wygrają partie pro chińskie

>Nie ma przypadku w piwocie na Pacyfik, którego celem jest powstrzymanie ekspansji Chin.
Chiny nie są tak jak my, czy usazyd, ekspansjonistyczne

Korea, Tajwan, bardziej uwierzą Chinom niż usażydowi i Japonii (ekspansjonistyczne)

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>taka jest narracja usazyda
Takie są fakty.

>następne wybory na Tajwanie wygrają partie pro chińskie
Skąd ta pewność?

>Chiny nie są tak jak my, czy usazyd, ekspansjonistyczne
Pas i Szlak temu przeczy.
Udzielają się na każdym kontynencie, bo ich potencjał musi gdzieś znajdować swoje ujście. Stąd ekspansja. Normalne w przypadku mocarstwa. Co prawda nie mają, w odróżnieniu od USA, "misji uniwersalistycznych".

---

Być nie mieć

>>następne wybory na Tajwanie wygrają partie pro chińskie
>Skąd ta pewność?
moc Tajwanu bierze się z zbrojnej tam obecności USA, gdyby nie oni Tajwan już dawno byłby Chiński

>>Chiny nie są tak jak my, czy usazyd, ekspansjonistyczne
>Pas i Szlak temu przeczy.
taka tam 1000 letnia tradycja, handlować, my Polacy tego nie rozumiemy, od tego mieliśmy Żydów,

>Udzielają się na każdym kontynencie, bo ich potencjał musi gdzieś znajdować swoje ujście. Stąd ekspansja.
to globalizacja
gdyby nie oni, MY ale przede wszystkim Afryka, byłaby w wielkiej biedzie, dziś kazdy ma tam tel komórkowy (a tam pieniądze, płaca telefonami), panele słoneczne, motory, drogi, tanią odzież, czasem tez pracę u chinczyka

>Normalne w przypadku mocarstwa. Co prawda nie mają, w odróżnieniu od USA, "misji uniwersalistycznych".
ich misją jest swobodny handel, (globalizacja), my budujemy mury

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>moc Tajwanu bierze się z zbrojnej tam obecności USA, gdyby nie oni Tajwan już dawno byłby Chiński
Czemu nie bierzesz pod uwagę czynnika woli Tajwańczyków? Bez ludzi ani rusz.
Co prawda uważam, że Tajwan to sprawa wewnętrzna Chin, to jednak zjednoczenie powinno odbyć się pokojowo. To byłby ogromny sukces Chińczyków, narodowy sukces, pełna legitymizacja. Pytanie; jak, skoro są strategicznym partnerem USA w regionie?

>taka tam 1000 letnia tradycja, handlować,
No nie taka tam tradycja, tylko jasno wyartykułowany, i już realizowany, plan ekspansji.

pl.wikipedia.org/wiki/Jeden_pas,_jedna_droga

Jakie są tego konsekwencje?

>my Polacy tego nie rozumiemy, od tego mieliśmy Żydów,
Mów za siebie, że nie rozumiesz, zamiast wrzucać wszystkich Polaków do jednego gara.

>ich misją jest swobodny handel, (globalizacja), my budujemy mury
Jacy my? I jakie mury?
BRICS, SzOW, to nie są inicjatywy mające na celu jedynie swobodny handel. Chodzi o zbudowanie przeciwwagi dla zachodu.

---

Być nie mieć

>>moc Tajwanu bierze się z zbrojnej tam obecności USA, gdyby nie oni Tajwan już dawno byłby Chiński
>Czemu nie bierzesz pod uwagę czynnika woli Tajwańczyków? Bez ludzi ani rusz.
jeśli Tajwańczycy to Chińczycy, to będą dążyć do zjednoczenia, to inna kultura, bardziej komunistyczna, stąd ogromny sukces

szkoda że my w Europie tak się nie zjednoczyliśmy

> Tajwan to sprawa wewnętrzna Chin Pytanie; jak, skoro są strategicznym partnerem USA w regionie?
Tajwan przenosi produkcje newralgiczną (żądanie USA) do USA, kiedyś przestaną być ważni i oddadza

>>taka tam 1000 letnia tradycja, handlować,
>No nie taka tam tradycja, tylko jasno wyartykułowany, i już realizowany, plan ekspansji.
ale, czy jedwabny szlak był ekspansją? Chiny to inna tradycja

>Jakie są tego konsekwencje?
dobrobyt i pokój, pamietasz jak zwróciliśmy się do chińczyków by uspokoili naszą granicę z Białorusią?
szkoda że nasz pan, usazyd nie pozwala nam handlować z Chinami

>>ich misją jest swobodny handel, (globalizacja), my budujemy mury
>Jacy my? I jakie mury?
pan, usazyd nie pozwala nam handlować z Chinami

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>jeśli Tajwańczycy to Chińczycy, to będą dążyć do zjednoczenia, to inna kultura, bardziej komunistyczna, stąd ogromny sukces
Nie komunizm stoi za sukcesem Chin. To mit.
Uważam, że jeden kraj dwa systemy jest możliwy do zrealizowania tylko wtedy, kiedy partia kontynentalna nie postawi barier na otwarty dla zachodniego kapitału tajwański rynek. To w praktyce może oznaczać, że niektóre związki np. z USA, pozostaną na stopie politycznej.
Nie wiem, być może się mylę, ale ta część Chin może nie dać się obrócić przeciwko zachodowi. To wszystko z założenia, że Chiny kontynentalne nie posłużą się siłą w załatwieniu tej sprawy.

>>Tajwan to sprawa wewnętrzna Chin Pytanie; jak, skoro są strategicznym partnerem USA w regionie?
>Tajwan przenosi produkcje newralgiczną (żądanie USA) do USA, kiedyś przestaną być ważni i oddadza
Być może tak, być może nie. Nie ma wiecznych sojuszy.

>ale, czy jedwabny szlak był ekspansją? Chiny to inna tradycja
A Ty odróżniasz jedno od drugiego, czy myślisz, że to co teraz, jest tym samym co wtedy?

---

Być nie mieć

>Nie komunizm stoi za sukcesem Chin. To mit.
>

en.wikipedia.org/wiki/Grigori_Voitinsky

Grigori Naumovich Voitinsky , urodzony jako Zarkhin ( ros . Григорий Наумович Войтинский ; 17 kwietnia 1893 - 11 czerwca 1953) był radzieckim działaczem Międzynarodówki Komunistycznej (Kominternu). Został wysłany do Chin w 1920 roku jako starszy doradca, aby skontaktować się z czołowymi chińskimi komunistami, takimi jak Chen Duxiu , tuż przed utworzeniem Komunistycznej Partii Chin (KPCh). Voitinsky jest uważany za "głównego architekta" w założeniu KPCh.
Urodził się 17 kwietnia 1893 roku w Newelu w rosyjskiej rodzinie żydowskiej.

Gdyby żydowski komunizm nie gwarantował sukcesu, to by Żydów nie wymordowali ci, co byli wtedy hegemonem, czyli Brytyjczycy i ci co wywalczyli hegemonię po Brytyjczykach, czyli Żydzi amerykańscy.
Żydów wymordowano dlatego, że realizowali plan stworzenia potężnej komunistycznej Europy.
Żydowski komunizm jest wyższą formą żydowskiego chrześcijaństwa.
Lenin był współczesnym Jezusem, dlatego Żydzi zbudowali mu mauzoleum wg projektu Żyda Исидо́рa (Исаа́кa) Ароно́вичa Францу́зa.

>Gdyby żydowski komunizm nie gwarantował sukcesu, to by Żydów nie wymordowali ci, co byli wtedy hegemonem, czyli Brytyjczycy i ci co wywalczyli hegemonię po Brytyjczykach, czyli Żydzi amerykańscy.
Ja już próbowałem Cię dopytać odnośnie Twojej wersji wydarzeń. Bez skutku. Komunizm nie zagwarantował Chinom obecnej pozycji. Gdyby nie reformy Denga i otwarcie na zachodni kapitał, Chiny do dziś byłyby w czarnej dupie.
Komunizm to utopia.

---

Być nie mieć

> Gdyby nie reformy Denga i otwarcie na zachodni kapitał, Chiny do dziś byłyby w czarnej dupie.
>Komunizm to utopia.
>

To Chińczycy brali kredyty w MFW i BŚ ???
Ci co korzystali z "pomocy" MFW i BŚ dzisiaj walczą z pułapką zadłużeniową.
Gdzie i ile Chińczycy mają długów ???
Ile amerykańskiego papieru fiducjarnego mają arabscy importerzy ropy ??
Dlaczego Arabom nie chce się go wykorzystać i przegonić Chiny ??

www.hk01.c(*)AC里-小時

w Chinach opracowano pierwszy na świecie silnik odrzutowy, który będzie mógł osiągać prędkość 20 000 km/h, wykorzystując do tego celu standardową naftę lotniczą. Ten wynalazek może stanowić prawdziwą rewolucję w dziedzinie napędów hipersonicznych i uważa się, że na nowo zdefiniuje granice lotnictwa i podróży kosmicznych.

To dzięki zachodniemu kapitałowi Chińczycy wyprzedzają we wszystkim Amerykę ???

>To dzięki zachodniemu kapitałowi Chińczycy wyprzedzają we wszystkim Amerykę ???
Dobrze wiesz, że nie we wszystkim.

pl.wikiped(*)/Deng_Xiaoping#Droga_do_reform
Momentem przełomowym w karierze Denga i w historii Chin było posiedzenie III Plenum KC KPCh jedenastej kadencji w grudniu 1978 roku. Partia przyjęła zaproponowany przez Denga nowy kurs, w którym położono nacisk na reformy gospodarcze i otwarcie Chin na świat.
W 1981 roku z inicjatywy Denga partia potępiła rewolucję kulturalną i poddała krytycznej ocenie dorobek Mao Zedonga. W tym samym roku rozpoczęto proces reform gospodarczych i modernizacji kraju zgodnie z zaproponowanym przez Denga modelem socjalizmu o chińskiej specyfice. Na wybrzeżu Chin wydzielone zostały specjalne strefy ekonomiczne otwarte dla zachodniego kapitału. Rozpoczęto kształcenie nowoczesnej kadry naukowo-technologicznej oraz biznesowej. W 1984 roku przeprowadzona została reforma rolna, która zlikwidowała kolektywny system na wsi. Rozpoczęto stopniowe wprowadzanie w Chinach gospodarki rynkowej. Otwarta została droga dla sektora prywatnego w gospodarce, zreorganizowano także metody zarządzania sektorem państwowym.
Częścią reform było również otwarcie Chin na świat. Chiny, dotychczas izolujące się, stały się aktywnym graczem na arenie międzynarodowej. Zacieśniona została współpraca ze Stanami Zjednoczonymi, zaczęto też ściągać do kraju międzynarodowy kapitał. Deng sformułował także zasadę jeden kraj, dwa systemy, która stała się kluczem do uregulowania sprawy Hongkongu i Makau. Na mocy zawartych porozumień oba terytoria miały zostać włączone do ChRL, zachowując szeroką autonomię ustrojową i gospodarczą.
Wraz z reformami gospodarczymi rozpoczęto ograniczoną reformę systemu politycznego. Z inicjatywy Denga wprowadzono kadencyjność stanowisk partyjno-państwowych, odmłodzono kadrę i zmniejszono biurokrację. Zwiększono rolę samorządów. Ostrożnie zwiększano swobody obywatelskie, bezwzględnie rozprawiając się jednak z silniejszymi dążeniami demokratycznymi, np. z zamieszkami studenckimi w 1986.

---

Być nie mieć

>Komunizm to utopia.
komunizm ma jednego boga: WSPÓLNOTA
kapitalizm ma 3 bogów: WŁASNOŚĆ, INDYWIDUALIZM, WOLNOŚĆ
wyższość komunizmu można udowodnić fizycznie, matematycznie, biologicznie, ... wybierz na jaki polu chcesz walczyć z argumentami

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>wyższość komunizmu można udowodnić fizycznie, matematycznie, biologicznie, ... wybierz na jaki polu chcesz walczyć z argumentami
Nie mam zamiaru walczyć z żadnymi argumentami. Praktyka już przetestowała komunizm, w różnych jego formach, i wyszło ludobójstwo. To utopia.

---

Być nie mieć

> Praktyka już przetestowała komunizm, w różnych jego formach, i wyszło ludobójstwo. To utopia.
>
Prawda jest taka, że to komunistów mordowano.
Naukowców, którzy pracowali nad stworzeniem potężnej Europy, Anglosasi zabrali do siebie.
Nazistów do Francji wpuszczono w celu wymordowania osób, które potrafiłyby w przyszłości stworzyć potężna komunistyczną Europę. Francja mogła w przyszłości być potęgą realizując, to czego nie dano zrealizować Żydom.
Żydów wymordowano dlatego, że byli komunistami. To, że byli Żydami nie miało żadnego znaczenia.
Ci co wymordowali Żydów, dzisiaj przyciągnęli armaty pod chińską granicę.
Chińczyków może taki sam los spotkać jak europejskich Żydów.

>> Praktyka już przetestowała komunizm, w różnych jego formach, i wyszło ludobójstwo. To utopia.
>>
>Prawda jest taka, że to komunistów mordowano.
>Naukowców, którzy pracowali nad stworzeniem potężnej Europy, Anglosasi zabrali do siebie.
>Nazistów do Francji wpuszczono w celu wymordowania osób, które potrafiłyby w przyszłości stworzyć potężna komunistyczną Europę. Francja mogła w przyszłości być potęgą realizując, to czego nie dano zrealizować Żydom.
>Żydów wymordowano dlatego, że byli komunistami. To, że byli Żydami nie miało żadnego znaczenia.
>Ci co wymordowali Żydów, dzisiaj przyciągnęli armaty pod chińską granicę.
>Chińczyków może taki sam los spotkać jak europejskich Żydów.
>
Dlaczego miałbym wierzyć Ci na słowo?
Podaj choć jeden powód, bo na sprowokowane przez samego siebie pytania nie odpowiadasz. To ma wg Ciebie pomóc w poznaniu pełnej prawdy na temat tamtych wydarzeń?

---

Być nie mieć

>>> Praktyka już przetestowała komunizm, w różnych jego formach, i wyszło ludobójstwo. To utopia.
>>>
>>Prawda jest taka, że to komunistów mordowano.
>>Naukowców, którzy pracowali nad stworzeniem potężnej Europy, Anglosasi zabrali do siebie.
>>Nazistów do Francji wpuszczono w celu wymordowania osób, które potrafiłyby w przyszłości stworzyć potężna komunistyczną Europę. Francja mogła w przyszłości być potęgą realizując, to czego nie dano zrealizować Żydom.
>>Żydów wymordowano dlatego, że byli komunistami. To, że byli Żydami nie miało żadnego znaczenia.
>>Ci co wymordowali Żydów, dzisiaj przyciągnęli armaty pod chińską granicę.
>>Chińczyków może taki sam los spotkać jak europejskich Żydów.
>>
>Dlaczego miałbym wierzyć Ci na słowo?
>

dlaczego mamy wierzyć tym, co napisali to, czym każdego porażają od małego ??
Są inne wersje historii i to napisane przez profesorów historii ??
Moja wersja jest oparta na moich wieloletnich poszukiwaniach faktów spisanych przez ludzi, którzy nie mieli pojęcia w co ich wkręcono.
Jak ktoś rozumie co się działo sto lat temu w Europie, to obecna proxy wojna na Ukrainie nie była dla niego zaskoczeniem.
Ci co z symbiozy Żydów niemieckich i Niemców zrobili piekło, dzisiaj chcą zrobić to samo z symbiozą Chińczyków i Rosjan.
Potęga Żydów amerykańskich wyrosła na trupie Europy, która dzięki Żydom niemieckim miała szansę stać się niezależną i bezpieczną potęgą.
Dzisiaj potęga Żydów amerykańskich traci grunt pod nogami i czeka ją kara boska za to, co zrobili by stać się potęgą.
Banderowcy już doświadczają kary boskiej.
Tam gdzie widać gniew Boga, nie da się stworzyć przyszłości.

>dlaczego mamy wierzyć tym, co napisali to, czym każdego porażają od małego ??
Ja się nie uważam za ofiarę systemu, jestem, podobnie jak większość, jego beneficjentem. Mnie nie interesują teorie spiskowe, mam na nie alergię.

>Moja wersja jest oparta na moich wieloletnich poszukiwaniach faktów spisanych przez ludzi, którzy nie mieli pojęcia w co ich wkręcono.
Rozumiem. Unikając odpowiedzi na pytania, które wprost wynikają z tego co twierdzisz, nie pomagasz w przekonaniu innych do swojej wersji. Dobrze wiesz, że nie wszystko można znaleźć w książkach, a dostęp do archiwów mają nieliczni.

>Jak ktoś rozumie co się działo sto lat temu w Europie, to obecna proxy wojna na Ukrainie nie była dla niego zaskoczeniem.
Ujmujesz wydarzenia przez pryzmat teorii, która nie wyjaśnia w pełni zachowań mocarstw. To tzw. teoria o cyklach hegemonicznych. Ja patrzę przez pryzmat równowagi sił.

pl.wikipedia.org/wiki/Równowaga_sił

Sto lat temu mieliśmy dwie próby wyłomu w ładzie międzynarodowym, który miał przynieść Niemcom i ich sojusznikom utworzenie autonomicznego ośrodka siły geopolitycznej (między wschodem a zachodem), co wyraża m.in myśl Haushofera, którą obrazuje poniższa mapa;



pl.wikipedia.org/wiki/Karl_Haushofer

>Ci co z symbiozy Żydów niemieckich i Niemców zrobili piekło, dzisiaj chcą zrobić to samo z symbiozą Chińczyków i Rosjan.
Wtedy chodziło o zagrożenie dla zachodu i wschodu jednocześnie. Stąd alians. Potem, jak i do dziś, chodzi o przywrócenie równowagi sił, a dalej o zdobycie strategicznej przewagi przez mocarstwa kontynentalne ulokowane na wschodniej stronie globu, względem mocarstw morskich ulokowanych na zachodzie.
Mamy więc zupełnie różne perspektywy patrzenia, stąd wychodzi nam co innego.

>Tam gdzie widać gniew Boga, nie da się stworzyć przyszłości.
Kto sobie rości prawo do mówienia w jego imieniu?

---

Być nie mieć

>Ja się nie uważam za ofiarę systemu, jestem, podobnie jak większość, jego beneficjentem.
>Mnie nie interesują teorie spiskowe, mam na nie alergię.

To wynika z megalomani, schizofrenii i braku inteligencji. Uważasz, że jesteś wielki, niestety nie posiadasz możliwości samodzielnego budowania zdań i analizowania problemów.

> Dobrze wiesz, że nie wszystko można znaleźć w książkach, a dostęp do archiwów mają nieliczni.

Ja wydarzenia interpretuję w drugą stronę tzn. na podstawie faktu dochodzę do jego przyczyny.
Np. w 1937 r. wymordowano kadry oficerskie Armii Czerwonej. Ustaliłem: kto je szkolił, gdzie skończyli szkoły wojskowe, kto tym kierował i jeszcze wszystkiego nie wiem. Wciąż badam temat.
Faktem jest, że Żyd Iona Jakir, który szkolił kadry i skończył Akademię Sztabu Generalnego w Berlinie został zamordowany przez ŻYDÓW: Lwa Zacharowicza Mechlisa i Зиновий Маркович Ушаков.
Nazwisko drugiego Żyda napisałem cyrylicą, żeby je tak wstawić do wyszukiwarki.
Dalej badam rozstrzelanie przez żydowskie NKWD 42 tysięcy Niemców, pracujących w przemyśle i na kolei. Była to DEUTSCHE OPERATION DES NKWD, tajny rozkaz żydowskiego zięcia Jeżowa nr 00439.
Rozstrzelano dziennikarzy gazety prawda. Żydowskie NKWD rozstrzelało swoją żydowską rezydenturę.
Ustaliłem kilka nazwisk rozstrzelanych i dwóch, którym udało się zbiec.
Żydzi, którzy byli rezydentami NKWD i udało im się zbiec: Lejba Łazariewicz Feldbin i Walter Kriwicki, prawdziwe nazwisko Samuel Ginzberg.
W 1938 r. ci co po ludobójstwie przejęli władzę na ZSRR i Armią Czerwoną ogłosili MOBILIZACJĘ.
Ustaliłem jako pierwszy, że trzy osoby, które brały udział w przejęciu, przez Żyda Bernarda Barucha i Brytyjczyków, Żydów pracujących w Niemczech nad bombą atomową otrzymało wcześniej kasę z nagrody Nobla. To nie jest przypadek a zaplanowana akcja, która osiągnęła założony skutek.
Powinno się to zbadać i film o tym nakręcić.



> Ja patrzę przez pryzmat równowagi sił.

Jakiej równowagi ??
Brytyjczycy wymordowali miliony ludzi, okradli pół świata i z nimi musieli się zmierzyć mądrzy ale biedni Żydzi. Na tych Żydów napuszczono stworzonych w tym celu nazistów i "katolików", których nie trzeba było napuszczać, tylko wskazać ofiar. Polscy "katolicy" byli pierwsi, którzy jak tylko odzyskali "wolność" zaczęli mordować i prześladować Żydów. Polak mordował Żydów, którzy chcieli z niego zrobić człowieka.


>>Ci co z symbiozy Żydów niemieckich i Niemców zrobili piekło, dzisiaj chcą zrobić to samo z >>symbiozą Chińczyków i Rosjan.

>Wtedy chodziło o zagrożenie dla zachodu i wschodu jednocześnie.

Co to znowu za bzdury. Rodziła się potężna Europa. Żydzi amerykańscy z brytyjskimi wymordowali miliony ludzi i obrócili pół Europy w gruzy, żeby ich interes na tym nie ucierpiał.
Amerykański Żyd Bernarda Baruch z brytyjskim Żydem Philipem Sassoonem oprawili swoich rodaków z Niemiec a potem wzięli się za rodaków z ZSRR, którym wcześniej dowozili uzbrojenie.
Dzisiaj należałoby jakoś upamiętnić Leona Kozłowskiego, byłego premiera Polski, który stał po stronie twórców potężnej Europy.

>>Ja się nie uważam za ofiarę systemu, jestem, podobnie jak większość, jego beneficjentem.
>>Mnie nie interesują teorie spiskowe, mam na nie alergię.
>To wynika z megalomani, schizofrenii i braku inteligencji.
Nie masz argumentów to wymyślasz niestworzone historie. Wstydź się.

>Uważasz, że jesteś wielki, niestety nie posiadasz możliwości samodzielnego budowania zdań i analizowania problemów.
I to jest odpowiedź inteligentnego erudyty na kontrargumenty adwersarza.
Ja się zajmuję zawodowo geopolityką od wielu lat, i widzę kiedy ktoś majaczy na temat spraw międzynarodowych.
Ad rem proszę.

>Jakiej równowagi ??
Szkoda się powtarzać. Z reguły to chodzi o to by czytać ze zrozumieniem, nie tylko własne słowa, ale i to co napisał do Ciebie ten który z Tobą rozmawia. Ty jak zamieszczasz link to ja czytam. Czemu nie robisz tego samego?
Zamieściłem link z wyczerpującym wyjaśnieniem tego czym jest równowaga sił, o którą pytasz.

>Brytyjczycy wymordowali miliony ludzi, okradli pół świata i z nimi musieli się zmierzyć mądrzy ale biedni Żydzi. Na tych Żydów napuszczono stworzonych w tym celu nazistów i "katolików", których nie trzeba było napuszczać, tylko wskazać ofiar. Polscy "katolicy" byli pierwsi, którzy jak tylko odzyskali "wolność" zaczęli mordować i prześladować Żydów. Polak mordował Żydów, którzy chcieli z niego zrobić człowieka.
Brednie, które nie mają żadnego pokrycia.
Brytyjczycy będąc mocarstwem "niczym szczególnym" się na tle innych mocarstw nie wyróżniali i nie wyróżniają.
Powinieneś wiedzieć, że mocarstwa grają w bezwzględną grę o uzyskanie przewagi strategicznej, i czynią nieraz w ramach tego okrutne rzeczy. Zdarza się. Ale przerzucanie winy za Holocaust z Niemców na Anglię Polskę czy USA to nic innego jak płytka manipulacja. Unikasz jak diabeł święconej wody tematu zwanego niemiecki imperializm. Czemu? Mało tego uważasz, że imperializm Rosji i Chin nie stanowi dla nas zagrożenia, bo tak naprawdę wg Ciebie zagrożeniem dla nas jest polityka naszych sojuszników, w których Ty dostrzegasz zagrożenie dla naszego państwa. Absurd.

---

Być nie mieć

> przerzucanie winy za Holocaust z Niemców na Anglię Polskę czy USA to nic innego jak płytka >manipulacja.

Brytyjczycy Żydów zaczęli mordować już na początku XX wieku.
Brytyjski konsul Bruce Lockhart organizował zamachy na Żydów kierujących zamachem stanu w Rosji.
Udało mu się zamordować Moisieja Urickiego. Zamach na Lenina w wykonaniu Fanny Kapłan to też jego robota. W 1937 r. żydowskie NKWD zamordowało 10 tysięcy ŻYDÓW. Zanim amerykańscy niemieckojęzyczni naziści zaczęli mordować Żydów, to już Brytyjczycy i polscy "katolicy" trochę Żydów namordowali. Po 1938 r. Żydzi, którzy przejęli władzę nad ZSRR mieli na swoich łapach krew: Żydów, Niemców, Rosjan, Polaków, oficerów Armii Czerwonej itd.

de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Operation_des_NKWD

Dlaczego wciąż ukrywa się fakt wymordowania 42 tysięcy Niemców przez żydowskie NKWD ??

Żydowskie NKWD wymordowało Polaków w celu ułatwienia przejścia przez Polskę Armii Czerwonej, już
pod nowym dowództwem. Kto tym kierował jak nie Żydzi z USA i WB ??
Dlaczego w historii nie ma amerykańskiego Żyda Bernarda Barucha ??
To jego ludobójczym pomysłom Ameryka zawdziecza hegemonię ??
Czemu mu Amerykanie pomników nie stawiają ??

>To jego ludobójczym pomysłom Ameryka zawdziecza hegemonię ??
Istnieje między nami różnica, której nie da się przeskoczyć. Ty widzisz hierarchię w systemie międzynarodowym, ja natomiast zgadzam się ze stanowiskiem realizmu politycznego (np. tzw. realizm strukturalny), który wskazuje na brak hierarchii w systemie, który opanowany jest przez anarchię.
System jest anarchiczny, bowiem nie wyłania on jednego mocarstwa, które innym mocarstwom będzie narzucać bezwzględnie swoją wolę.
Oczywiście nie brakuje przykładów, w których to w danym momencie historii ktoś uzyskiwał większą od innych potęgę, ale nigdy nie sprowadzało się to do narzucania dyktatu pozostałym potęgom, nawet mimo tego, że były chwilowo słabsze. Mało tego, ci słabsi zawiązywali koalicje balansującą wpływ takiego mocarstwa na system.
Także nie ma hegemonii tylko jest równowaga sił, lub dążenie do jej uzyskania.

pl.wikipedia.org/wiki/Realizm_strukturalny
Teoria stosunków międzynarodowych powinna być według Waltza teorią systemową tzn. opisywać wzajemne ułożenie i relacje jednostek wobec siebie i wywodzić ich zachowania z właściwości systemowych. Struktura systemu międzynarodowego składa się z trzech elementów:

1. zasady porządkującej system międzynarodowy - wewnątrzpaństwowy porządek polityczny opiera się na zasadzie hierarchii. Porządek międzynarodowy jest natomiast anarchiczny;
2. charakteru jednostek systemu - podstawowymi elementami systemu są państwa i są one funkcjonalnie niezróżnicowane;
3. dystrybucji właściwości jednostek - kluczowe znaczenie ma tutaj rozkład potęgi w systemie międzynarodowym.

---

Być nie mieć

>
>Także nie ma hegemonii tylko jest równowaga sił, lub dążenie do jej uzyskania.
>

pl.wikipedia.org/wiki/Plan_Dropshot

Plan Dropshot - amerykański plan wojny jądrowej ze Związkiem Radzieckim przyjęty w Stanach Zjednoczonych w 1949 roku.
Plan zakładał rozpoczęcie wojny prewencyjnej z ZSRR do 1957 r. w celu uniemożliwienia mu przejęcia inicjatywy strategicznej w wyniku rozbudowy arsenałów jądrowych. W chwili przyjęcia planu w 1949 ZSRR nie dysponował bronią jądrową. Amerykanie posiadali wówczas 200 bomb jądrowych.
(...) W 1950 r. Amerykanie dysponowali 299 bombami, w 1951 - 438 bombami, w 1952 - 841 bombami.
Amerykanie planowali w pierwszym etapie wojny uderzenie strategiczne z wykorzystaniem 300 bomb atomowych i 840 bombowców strategicznych. Bomby zamierzano zrzucić na 100 miast ZSRR, w tym: 25 na Moskwę, 22 - na Leningrad, 10 - na Swierdłowsk, 8 - na Kijów, 5 - na Dniepropietrowsk, 2 - na Lwów. Uderzenia miały być wykonane z terenu USA oraz z baz w Wielkiej Brytanii, Turcji i Japonii. Ich realizacja miała trwać 2-4 tygodnie. Rezultatem uderzenia miało być zniszczenie 80% przemysłu ZSRR i zmuszenie go do kapitulacji.

Niemieccy naukowcy, pracujący nad bombą atomową, udali się natychmiast po tym jak zostali pokonani, do swojego pogromcy i zbudowali mu pierwszą bombę atomową. Zabrali ze sobą 200 kg uranu z którego genialny Manfred von Ardenne zbudował w Suchumi bombę atomową.
Zauważ, że w roku 1951 Amerykanie wyprodukowali 403 bomby atomowe.
Bernard Baruch stworzył i użył niemieckojęzycznych nazistów do wojny z ZSRR.
Bernard Baruch i Philip Sassoon dostarczali uzbrojenie do ZSRR. Żydów, którzy stworzyli ZSRR i Armię Czerwoną wymordowało żydowskie NKWD w 1937 r.
Niemcy swoim pogromcom zbudowali bombę atomową a Amerykanie na swojego sojusznika chcieli zrzucić bomby atomowe. Jak to wytłumaczysz ???

>Niemcy swoim pogromcom zbudowali bombę atomową a Amerykanie na swojego sojusznika chcieli zrzucić bomby atomowe. Jak to wytłumaczysz ???
To nie jest skomplikowane, o ile dobrze rozumiem Twoje pytanie. Niemców pokonano, byli więc zmuszeni do posłuszeństwa bo groziło im więzienie albo śmierć.
Po upadku osi Berlin-Rzym-Tokio podzielono świat na strefy wpływów. Na styku tych stref wykształciła się nowa linia frontu wojny o uzyskanie przewagi strategicznej między mocarstwami morskimi a lądowymi. I tak jest do dziś.
W ramach tego mieliśmy zimną wojnę i różne proxy war, i tak jest do dziś. Tyle, że niektórzy obecną sytuację nazywają zimną wojną 2.0, której też towarzyszą i będą towarzyszyć różne proxy war.

---

Być nie mieć

>>Niemcy swoim pogromcom zbudowali bombę atomową a Amerykanie na swojego sojusznika chcieli zrzucić bomby atomowe. Jak to wytłumaczysz ???

>To nie jest skomplikowane, o ile dobrze rozumiem Twoje pytanie. Niemców pokonano, byli więc >zmuszeni do posłuszeństwa bo groziło im więzienie albo śmierć.
>

Ale bzdury.
Nie zajmuj się historią i polityką.

>>>Niemcy swoim pogromcom zbudowali bombę atomową a Amerykanie na swojego sojusznika chcieli zrzucić bomby atomowe. Jak to wytłumaczysz ???
>>To nie jest skomplikowane, o ile dobrze rozumiem Twoje pytanie. Niemców pokonano, byli więc >zmuszeni do posłuszeństwa bo groziło im więzienie albo śmierć.
>>
>Ale bzdury.
>Nie zajmuj się historią i polityką.
Ja się zajmuję geopolityką. Tzw. geopolityka stosowana.

pl.wikipedia.org/wiki/Geopolityka
metoda skutecznego wykorzystania wiedzy z zakresu geografii, historii, nauk politycznych, wojskowych i ekonomicznych w celu jak najskuteczniejszej realizacji celów politycznych danego państwa (ośrodka siły). Dla tego znaczenia terminu "geopolityka" używa się określenia "geopolityka stosowana" (w odróżnieniu od geopolityki jako nauki).

Ja badam strukturę systemu międzynarodowego, w ramach którego istnieje określony stan układu sił i interesów. To dynamicznie zmieniającą się w czasie i przestrzeni rzeczywistość.

Co konkretnie jest tą bzdurą? Zadałeś proste pytanie dostałeś prostą odpowiedź.

---

Być nie mieć

>>wyższość komunizmu można udowodnić fizycznie, matematycznie, biologicznie, ... wybierz na jaki polu chcesz walczyć z argumentami
>Nie mam zamiaru walczyć z żadnymi argumentami. Praktyka już przetestowała komunizm, w różnych jego formach, i wyszło ludobójstwo. To utopia.
Tylko zawiązał się komunizm w Rosji, napadła ją Polska, najsłabsze państwo Europy, zajeliśmy Kijów, (dzisiaj mamy 2 wyprawę na Kijów, zamiast Piłsudskiego Duda pies usazyda) wszystkie kraje bojkotowały Rosje Radziecką, żyła w izolacji z wrogami u bram, to zmuszało do polityki wojennej zamias dobrobytu
albo Kuba, od razu blokada usazyda a więc całego świata, nie możesz tam wysłać pieniędzy ani towaru ani nic kupić od nich
a jak w Argentynie zasiadł tamtejszy balcerowicz, od razu kredyty, przychylność całego świata, życzę mu dobrze ale nierówno traktuje się panstwa, albo taki Iran, co on komu zrobił że nie możemy od niego nic kupywać nic sprzedawać albo Korea Północna. Za 50 lat Korea Pół wyprzedzi w rozwoju, dobrobycie, Południową

Chiny ominął ostracyzm całego świata co pozwoliło pokazać moc komunizmu (wspólnoty w komunizmie a egoizm jednostki -libka w kapitalizmie)

powinno powstać 100 państw komunistycznych, by jedni uczyli się od drugich, tak jak było i jest od setek lat w kapitalizmie
nie może powstać od razu nowa forma organizacji, tu komunizm w Rosji Radzieckiej, jako twór doskonały, Chiny miały łatwiej mądrzejsze o doświadczenia ZSRR

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>Chiny ominął ostracyzm całego świata co pozwoliło pokazać moc komunizmu
Tak, to była niezwykła moc, 65 milionów ofiar.

pl.wikipedia.org/wiki/Czarna_księga_komunizmu

---

Być nie mieć

>wszystkie kraje bojkotowały Rosje Radziecką, żyła w izolacji z wrogami u bram, to zmuszało do polityki wojennej zamias dobrobytu
Tak wiem wszystko wina złego świata zewnętrznego, że komunizmowi nie tylko w Rosji się nie powiodło. Najpewniej zmowa kapitalistów.
Czym wg Ciebie było podyktowane ludobójstwo państw komunistycznych popełniane na własnych obywatelach, na opozycji wewnętrznej?
Istnieje obszerna literatura, z którą polecam Ci się zapoznać, bo są ludzie mądrzejsi od nas, którzy już to przerobili i udowodnili na wiele sposobów, że system który proponował Marx i Engels to utopia.

Polecam wyklad prof. Wielomskiego na ten temat;
www.youtub(*)AdamWielomski.Naukowoopolityce

---

Być nie mieć

>
>Istnieje obszerna literatura, z którą polecam Ci się zapoznać, bo są ludzie mądrzejsi od nas, >którzy już to przerobili i udowodnili na wiele sposobów, że system który proponował Marx i Engels >to utopia.
>

Bzdury. Powtarzam, gdyby komunizm był utopią, to Anglosasi na jego mordowanie nie wydawaliby biliona dolarów rocznie, tylko czekali aż się zawali.
Żydzi niemieccy dzięki komunizmowi zdobyli rosyjską bazę surowcową i ogromny zasób ludzki, który w komunizmie widział swój interes.
Żydów niemieckich w przejęciu władzy nad Rosją wspierali Żydzi amerykańscy i brytyjscy.
Jacob Schiff z Rotszildem opłacili wojnę Japonii z Rosją w celu jej osłabienia. Już od samego początku Żydzi amerykańscy planowali przejąć to co stworzą Żydzi niemieccy w Rosji.
Dlaczego Lew Dawidowicz Bronstein uciekając przed płatnymi mordercami, nie udał się do Żydów amerykańskich, którzy go sponsorowali ???? Dlaczego operacją zamordowania Żyda Bronsteina kierował Żyd Naum Eitingon ??
Wiedza prof. Wielomskiego nie wykracza poza zatwierdzoną propagandę. Posługuje się zdaniami kluczami: Hitler kazał, Stalin kazał, komunizm jest zły a demokracja najlepsza
Ja badam historię jak Sherlock Holmes. Zbieram dowody i na ich podstawie wyciągam wnioski.
Nie cytuję tego co ktoś mówił i na tym nie buduję wizji. Mało z kim się zgadzam a powodem tego jest samodzielnie zdobyta wiedza.

>Nie cytuję tego co ktoś mówił i na tym nie buduję wizji. Mało z kim się zgadzam a powodem tego jest samodzielnie zdobyta wiedza.
Ale opierasz się na teorii o cyklach hegemonicznych Modelskiego.

pl.wikipedia.org/wiki/Teoria_cykli_hegemonicznych

---

Być nie mieć

> opierasz się na teorii o cyklach hegemonicznych Modelskiego.
>pl.wikipedia.org/wiki/Teoria_cykli_hegemonicznych
>

W tej teorii nie ma mowy o potędze Żydów niemieckich i stworzeniu przez nich ZSRR, którym jakoś władali do 1937 r.
Żydów wymordowano właśnie dlatego, że zagrozili: hegemonii brytyjskiej i planom Żydów amerykańskich wywalczenia hegemonii.
Amerykanie zawdzięczają hegemonię Żydowi Bernardowi Baruchowi.
Czy jakiś historyk o tym napisał ??
Dlaczego jest ukrywany temat Barucha ??

>> opierasz się na teorii o cyklach hegemonicznych Modelskiego.
>>pl.wikipedia.org/wiki/Teoria_cykli_hegemonicznych
>>
>W tej teorii nie ma mowy o potędze Żydów niemieckich i stworzeniu przez nich ZSRR, którym jakoś władali do 1937 r.
>Żydów wymordowano właśnie dlatego, że zagrozili: hegemonii brytyjskiej i planom Żydów amerykańskich wywalczenia hegemonii.
>Amerykanie zawdzięczają hegemonię Żydowi Bernardowi Baruchowi.
>Czy jakiś historyk o tym napisał ??
>Dlaczego jest ukrywany temat Barucha ??
>
Wielu rzeczy w tej teorii nie ma. Posługujesz się natomiast terminem hegemonii, który to termin zaczerpnięty jest właśnie z teorii o cyklach hegemonicznych, teorii która powstała w oparciu o wcześniejsze teorie m.in. cykli ekonomicznych Kondratiewa i teorii systemów-światów Fernanda Braudela i Immanuela Wallensteina. Stąd ta uwaga.
Sam fakt czyim doradcą był Baruch skłania do refleksji na temat jego wpływów. To nie podlega dyskusji.
Natomiast Twoje ustalenia to rzecz do sprawdzenia. Nie może być tak, że ktoś coś twierdzi a ja będę to przyjmował bezrefleksyjnie za fakt. Dlatego zadaje pytania.
Czym była tzw. Mitteleuropa?
Czym był Lebensraum?
Co to są tzw. Wielkie Niemcy?

---

Być nie mieć

>Czym wg Ciebie było podyktowane ludobójstwo państw komunistycznych popełniane na własnych obywatelach, na opozycji wewnętrznej?
wejście z komunizmu w kapitalizm jest bez ofiar, ludzie się uwłaszczają na niczyim majatku, patrz Polska naszego geniusza, najwibitniejszego polaka, profesora ekonomi, balcerowicza, w rzeczywistości wielkiego głupka

ale proces odwrotny? czy nasz geniusz na uwłaszeniu się na dobru narodowym Kulczyk oddałby to za darmo? on ma pewnie z 1 000 ochroniarzy, + inne prywatne firmy, rolnicy, wojna domowa gwarantowana
i stąd ofiary, bo w naszej mentalności własnosć jest święta, komunizm ją neguje

na Ukrainie przed Rosją broniły prywatne wojska oligarchów np Azaw od oligarchy i właściciela ogromnych zakładów petrochemicznych azow, wiedzial że jak Rosja zajmie straci majątek.

Ukrainy bronią Dunczycy, Holendrzy, Anglicy, posiadacze ogromnych połaci czarnoziemów, dlatego dil z usazydem, za minerały gwarancje bezpieczenstwa jest logiczny

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>Czym wg Ciebie było podyktowane ludobójstwo państw komunistycznych popełniane na własnych obywatelach, na opozycji wewnętrznej?
>wejście z komunizmu w kapitalizm jest bez ofiar, ludzie się uwłaszczają na niczyim majatku, patrz Polska naszego geniusza, najwibitniejszego polaka, profesora ekonomi, balcerowicza, w rzeczywistości wielkiego głupka
Przypominam Ci; 100 mln ofiar. Z czym to porównać? Chyba tylko z nazizmem. Całkiem niezłe towarzystwo. Co Cię skłania do bronienia komunizmu? Transformacja ustrojowa coś Ci zabrała?

---

Być nie mieć

>>>Czym wg Ciebie było podyktowane ludobójstwo państw komunistycznych popełniane na własnych obywatelach, na opozycji wewnętrznej?
>>wejście z komunizmu w kapitalizm jest bez ofiar, ludzie się uwłaszczają na niczyim majatku,
>Przypominam Ci; 100 mln ofiar. Z czym to porównać? Chyba tylko z nazizmem. Całkiem niezłe towarzystwo.
kapitalizm to 1000 X wiecej ofiar, w tym 1 i 2 wś, to walka o kapitał, średnia długość zycia w 19 wiecznej Angli, ojczyźnie kapitalizmu, wynosiła 32 lata (w raju 60 lat), 80% rdzennej ludność Ameryki zmarło w wyniku kapitalistycznych działań Hiszpanów. A Indie, Chiny (wojny opiumowe) liczebnie się zmniejszyły o połowe w wyniku działania kapitału angielskiego a jest jeszcze Afryka gdzie np pod koniec XIX wieku Leopold II stworzył prywatne państwo, w którym wymordowano 8 mln ludzi. Mieszkańcy Kongo ginęli nie tylko w wyniku terroru, ale też z powodu sadystycznych upodobań Europejczyków. są relacje na temat polowań na ludzi, które urządzali sobie uczestnicy wypraw

w komunizmie by nie było 2 mln ofiar dzisiejszej wojny na Ukrainie
kapitalizm z natury (własność, wolność) wymaga krwi

>Co Cię skłania do bronienia komunizmu?
bo mam wiedzę o tym jak się nam żyło w raju i z tego punktu widzenia jest nie do zaakceptowania

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>kapitalizm to 1000 X wiecej ofiar, w tym 1 i 2 wś, to walka o kapitał, średnia długość zycia w 19 wiecznej Angli, ojczyźnie kapitalizmu, wynosiła 32 lata (w raju 60 lat), 80% rdzennej ludność Ameryki zmarło w wyniku kapitalistycznych działań Hiszpanów. A Indie, Chiny (wojny opiumowe) liczebnie się zmniejszyły o połowe w wyniku działania kapitału angielskiego a jest jeszcze Afryka gdzie np pod koniec XIX wieku Leopold II stworzył prywatne państwo, w którym wymordowano 8 mln ludzi. Mieszkańcy Kongo ginęli nie tylko w wyniku terroru, ale też z powodu sadystycznych upodobań Europejczyków. są relacje na temat polowań na ludzi, które urządzali sobie uczestnicy wypraw
Przypisujesz kapitalizmowi zbrodnie, których nie popełnił. Wstawiasz kapitalizm w miejsce totalitaryzmu i imperializmu. Podobnie jak Lenin. To fałszywa narracja.

>>Co Cię skłania do bronienia komunizmu?
>bo mam wiedzę o tym jak się nam żyło w raju i z tego punktu widzenia jest nie do zaakceptowania
I z czym tu dyskutować? Własność to rzecz naturalna, a bazą jest coś więcej niż własność i jej podział. Wg mnie determinizm ekonomiczny ogranicza poznanie pełnego spektrum funkcjonowania jednostki jak i zbiorowości.
Skąd wiesz jak było w raju?

---

Być nie mieć