>Co jest gorsze, być katechetką czy prostytutką?

To chyba zależy od alfonsa.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>>Co jest gorsze, być katechetką czy prostytutką?
>To chyba zależy od alfonsa.
O, to w zakresie alfonsów zachodzi ciekawa analogia: zarówno męskie prostytutki jak i męscy katecheci alfonsów nad sobą nie miewają.

>Co jest gorsze, być katechetką czy prostytutką?

Zależy czy dla siebie, czy dla społeczeństwa.

>>Co jest gorsze, być katechetką czy prostytutką?
>Zależy czy dla siebie, czy dla społeczeństwa.
Wydaje mi się, że odpowiednie na taką rozterkę wskazanie zrobiłam.

>Wydaje mi się, że odpowiednie na taką rozterkę wskazanie zrobiłam.
>

Zwracam więc honor. Jako nie-uczestnik tematu o moralności rozpusty mówię, że nie widzę niczego niemoralnego w dobrowolnej prostytucji. Stąd mając wybierać ta opcja wydaje się lepsza.

>nie widzę niczego niemoralnego w dobrowolnej prostytucji. Stąd mając wybierać ta opcja wydaje się lepsza.
A gdyby własne dziecko - niech dla lepszego efektu będzie to osiemnastoletnia córka - stając przed takim dylematem zwróciło się do tatki swego po radę?

>A gdyby własne dziecko - niech dla lepszego efektu będzie to osiemnastoletnia córka - stając przed takim dylematem zwróciło się do tatki swego po radę?

Zapytałbym ją, czy lepszych alternatyw nie ma (bo niestety, mimo, że na prostytucję popyt jest, to rozwoju osobistego w tym specjalnie nie widzę). Jeśli nie, sprawdziłbym jedynie pełną legalność jej zatrudnienia a następnie poinstruowałbym o chorobach wenerycznych. Reszta w jej rękach (i narządach płciowych).

Jak szukasz jakiegoś oburzenia u forumowiczów (co jest typowe dla Ciebie), to w mojej osobie trafiłaś na nieprawidłowego forumowicza.

>Reszta w jej rękach (i narządach płciowych).
I w ustach. Ale to zdaje się tania usługa.

>Jak szukasz jakiegoś oburzenia co jest typowe dla Ciebie
Nikt nie musi się oburzać, wystarczy że wybierze.

> w mojej osobie trafiłaś na nieprawidłowego forumowicza.
Sam tu trafiłeś.

Podobno w tym drugim przypadku zarobki są większe. Podobno 100-200 zł za godzinę. Myślę więc, że jeżeli ktoś chce sprzedawać siebie, to prostytucja bardziej się opłaca :>

>bardziej się opłaca :>
Pytanie dotyczy etyki, nie ekonomii.

może zarobki niższe, ale praca stała, niewymagająca, składki na ZUS odprowadzane przez pracodawcę.

>może zarobki niższe, ale praca stała, niewymagająca, składki na ZUS odprowadzane przez pracodawcę.
To nie są kryteria wyboru etycznego, tylko organizacyjne sprawy, które zawsze można lepiej dograć, są przecież kraje, w których porywa się misjonarzy albo takie, gdzie prostytucja jest karana i to nawet śmiercią. Tylko że bez względu na te okoliczności zarówno katechizowanie jak i prostytuowanie się mają swoją istotę wg której niejednokrotnie zarzucamy zawodom tym amoralność.

I trochę się dziwię, że w ramach rozpatrywania innych niż etyczny aspektów nikt nie uwzględnił jakże istotnych różnic w charakterze samej "roboty". Przecież prostytutka w odróżnieniu od katechetki po pierwsze wykonuje pracę fizyczną, a więc wchodzi tu w grę konkretne obciążanie organizmu, a co za tym idzie wymóg zachowania dobrej kondycji, po drugie zaś prostytuowanie się wyróżnia na poły artystyczny charakter. W seksualnej obsłudze klienta działa się bowiem za pośrednictwem zmysłów, choć z drugiej strony rozstrzygające są gusta i upodobania klienta, którym - przeciwnie niż w sztuce - schlebiać należy.

>>może zarobki niższe, ale praca stała, niewymagająca, składki na ZUS odprowadzane przez pracodawcę.
>To nie są kryteria wyboru etycznego, tylko organizacyjne sprawy, które zawsze można lepiej dograć, są przecież kraje, w których porywa się misjonarzy albo takie, gdzie prostytucja jest karana i to nawet śmiercią. Tylko że bez względu na te okoliczności zarówno katechizowanie jak i prostytuowanie się mają swoją istotę wg której niejednokrotnie zarzucamy zawodom tym amoralność.

Wg mnie ten test jest zle sformuowany i zdefiniowany.

Kataheta mozna byc i zmienic program nauczania (a wrecz ateizowac) bo nie zalozylas ze trzeba byc w tej pracy stale. Nie wiem jak tam sie w ogole zatrudnia, kontroluje, jeden przypadek znany z realu mial dosc kontrowersyjne (delikatnie ujmujac) poglady

Prostytutka moze miec ograniczona liczbe klientow ktorzy prowadza zycie bezpieczne (stali partnerzy seksualni, badaja sie itp.) - wetedy jest to swoista artystka,
przyjaciolka, ktos kto pobudza do dzialania, sklania do myslenia, czasami pomocy. Sensowni goscie o duzym kapitale nie musza sprowadzac spotkan do seksu i wtedy jest to bardzo pozyteczna i pozadana postac.

Przy odpowiednich warunkach stawiam na prostytutke, bardziej mnie to przekonywuje.

>Wg mnie ten test jest zle sformuowany i zdefiniowany.
Szkoda, że nie proponujesz lepszej formuły i/lub definicji.

>nie zalozylas ze trzeba byc w tej pracy stale
Chodzi o wybór mniej niemoralnego zajęcia, krótkotrwałość np. złodziejstwa nie czyni tego procederu moralniejszym.

>Nie wiem jak tam sie w ogole zatrudnia
Od biedy można chyba zasięgnąć języka u krytykujących testowane w wątku profesje, linki w postcie inicjującym.

>Prostytutka moze miec ograniczona liczbe klientow
Powiem więcej: nikt w żadnym zawodzie nie może mieć nieograniczonej liczby klientów... Tylko że to nijak nie wpływa na moralność konkretnego zawodu, o złej ocenie tych zawodów nie przerób przecież przesądza.

>stawiam na prostytutke
Ale myślisz o sobie, czy np widziałbyś w tym artystycznym rzemiośle np. swoją córkę, a wtedy pytanie czemu nie siebie?

>>Wg mnie ten test jest zle sformuowany i zdefiniowany.
>Szkoda, że nie proponujesz lepszej formuły i/lub definicji.
>>nie zalozylas ze trzeba byc w tej pracy stale
>Chodzi o wybór mniej niemoralnego zajęcia, krótkotrwałość np. złodziejstwa nie czyni tego procederu moralniejszym.
>>Nie wiem jak tam sie w ogole zatrudnia
>Od biedy można chyba zasięgnąć języka u krytykujących testowane w wątku profesje, linki w postcie inicjującym.
>>Prostytutka moze miec ograniczona liczbe klientow
>Powiem więcej: nikt w żadnym zawodzie nie może mieć nieograniczonej liczby klientów... Tylko że to nijak nie wpływa na moralność konkretnego zawodu, o złej ocenie tych zawodów nie przerób przecież przesądza.
>>stawiam na prostytutke
>Ale myślisz o sobie, czy np widziałbyś w tym artystycznym rzemiośle np. swoją córkę, a wtedy pytanie czemu nie siebie?
>
Jaki byłby Twój wybór i argumentacja chętnie racjonalistka?

>Jaki byłby Twój wybór i argumentacja chętnie racjonalistka?
Dla klarowności wypowiedzi wybieram kasowanie zbędnego cytowania.

>>Jaki byłby Twój wybór i argumentacja chętnie racjonalistka?
Jasno i klarownie. Odnośnie testu, wyboru pomiędzy prostytutką a katechetką. Gdyby Ciebie miał dotyczyć.
Omyłkowo zamieściłem post nie w tym miejscu, pardon za niejasność i roztargnienie.

>Odnośnie testu, wyboru pomiędzy prostytutką a katechetką. Gdyby Ciebie miał dotyczyć.
Naszymi wyborami kieruje nasz samolubny gen, moim wyborem kieruje mój, czyli jak seks, to tylko z wybrankiem. Ewentualna moja prostytucja byłaby bohaterskim przełamaniem tego geneteycznego egoizmu, ale kobietom prostytucja nie opłaca się, gdyż jak powszchnie wiadomo nawet ocalani przez prostytutki ze swej prawickiej niesławy panowie lżą swoje wybawicielki nazywając je pogardliwie k***ami. Wobec tej nikczemności moją (jakże w tej sytuacji feministyczną!) odpowiedzią jest katechizowanie.

A komu nie w smak, że mogłaby mu się np. żona bohatersko puszczać, niech pierwszy idzie się wyspowiadać.

Dziękuję za odpowiedź.

>>nie zalozylas ze trzeba byc w tej pracy stale
>Chodzi o wybór mniej niemoralnego zajęcia, krótkotrwałość np. złodziejstwa nie czyni tego procederu moralniejszym.
Moralnosc nie istnieje, co to w ogole jest?
Na tej zasadzie wierzacy dochodza do wniosku ze np. geje sa niemoralnin bo w religijnych ksiegach tak napisano, przeciez to absurd.
Sa relacje, uczucia, fizjologia i regulacje prawne (w tym przypadku mi. wiek partnerow, pewne elementy zachowania itp).
Co do zlodziejstwa - w przypadku np. rozpowszechniania filmow, muzyki, programow to juz nie jest takie oczywiste zwlaszcza jezeli dotyczy produktow wielkich korporacji.
Jest pytanie kto traci i dlaczego. I dlaczego np tak latwo spiratowac M$ produkty, od lat nikt z tym nic nie robi tylko straszy wiezieniem

Sa tez tu w ogole wyjatki - jakie masz zdanie np. na temat patentowania programu Mathematica?

>>Prostytutka moze miec ograniczona liczbe klientow
>Powiem więcej: nikt w żadnym zawodzie nie może mieć nieograniczonej liczby klientów... Tylko że to nijak nie wpływa na moralność konkretnego zawodu, o złej ocenie tych zawodów nie przerób przecież przesądza.

Chodzilo mi o model dzialania zwiazany z bezpieczenstwem i relacjami pomiedzy partnerami a nie o liczbe jako taka. Pojecie "prostytutka" jest wg mnie rozmyte.
Jak facet *placi stale bez uregulowan prawnych* kobiecie zeby byla kims w rodzaju kobiety reprezentacyjnej, towarzyszki, pomagala w decyzjach zwlaszcza wystroju domu i podobnie, od czasu do czasu bryka z nia radosnie ale ma tez zwiazki uczuciowe to jeszcze jest to prostytucja wg Ciebie czy nie? Bo zdaje sie sprowadzilas problem do
babki z pobocza drogi.

Z drugiej strony masz kobiety pozostajace w zwiazkach wylacznie dla pieniedzy mezow czy ogolnie ukladu ekonomicznego, rodziny swojej (boja sie samodzielnego zycia i nie maja na nie warunkow), dajace sie ponizac, tuszujace bicie, czesto pomaga tez sytuacja i kultura kraju (w Japonii to czasami jest katastrofa w tym wzgledzie).

>>stawiam na prostytutke
>Ale myślisz o sobie, czy np widziałbyś w tym artystycznym rzemiośle np. swoją córkę, a wtedy pytanie czemu nie siebie?

Nie mam corki ani rodziny ale nie widze problemu. Przeciez klopoty nie polegaja
na igraszkach tylko na braku zachowania bezpieczenstwa, antykoncepcji, mozliwych potencjalnie nieciekawych okolicznosciach (struktury mafijne, alfonsi czy podobnie).
Ktos kto lubi przygody seskusale i robi to sensownie to jego biznes.

Katechetka przynajmniej w zlozeniu ma gadac bzdury o jakis wymyslach (naprawde nie moge pojac jak w XXIw mamy jeszcze w krajach podobno myslacych religie na tak prymitywnym poziomie jak KK w szkole) i i prowadzic indonkrynacje. Kazda chyba typowa religiia z bogami (w europejskim kregu kulturowym powiedzmy) ma za zadanie wywolania leku przed smiercia, pokazania ze jest droga prowadzaca do ominiecia tego ale jedynie przez kaplanow i instytucje o watpliwej przeszlosci, podejsciu i zachowaniu.

I niby jak ja, fizyk i informatyk mam nauczac o potopie, poczeciu bez igraszek, jakims bostwie 3 w 1 i tego podobnych niedorzecznosciach? Jak to praktycznie ma byc?

>Moralnosc nie istnieje, co to w ogole jest?
Clou wątku wysnułam z wypowiedzi cenionych tu (jak sądzę) racjonalistów diogenesa i Andrzeja Bogusławskiego, z których pierwszy wskazuje na niemoralność katechizowania, a drugi prostytuowania się, więc moje interpretowanie czym jest moralność nabrałoby charakteru dorabiania gęb (gąb?) zalinkowanym Autorom. Ale obie wypowiedzi są nadal aktywne, więc można zapytać u źródła.

>Pojecie "prostytutka" jest wg mnie rozmyte.
Pewnie próbowano je domyć, ale nie wyszło.

>zdaje sie sprowadzilas problem do babki z pobocza drogi.
Katechizowanie zaś sprowadziłam do babki z pobocza nauki.

>Katechetka przynajmniej w zlozeniu ma gadac bzdury
Prostytutka bzdurnie postępuje w sferze seksualnej.

>I niby jak ja, fizyk i informatyk mam nauczac o potopie, poczeciu bez igraszek, jakims bostwie 3 w 1 i tego podobnych niedorzecznosciach?
W imię pełnej seksualnej wolności swojej?

>>Katechetka przynajmniej w zlozeniu ma gadac bzdury
>Prostytutka bzdurnie postępuje w sferze seksualnej.

Nie odnioslas sie do mojego przykladu kobiety do towarzystwa.
Jakie masz okreslenie prostytucji?
Brak zaangazowania emocjonalnego?
Wielosc partnerow w jakims tam sensie?
Czy jak?

>>I niby jak ja, fizyk i informatyk mam nauczac o potopie, poczeciu bez igraszek, jakims bostwie 3 w 1 i tego podobnych niedorzecznosciach?
>W imię pełnej seksualnej wolności swojej?

A co ma seks do alternatywy ze mam byc katacheta bo takie jest zalozenie watku
(alternatywa wyboru)?

>Jakie masz okreslenie prostytucji?
Prostytucja to seks za pieniądze.

>>>I niby jak ja, fizyk i informatyk mam nauczac o potopie, poczeciu bez igraszek, jakims bostwie 3 w 1 i tego podobnych niedorzecznosciach?
>>W imię pełnej seksualnej wolności swojej?
>A co ma seks do alternatywy ze mam byc katacheta bo takie jest zalozenie watku
>(alternatywa wyboru)?
Właśnie dlatego piszę o seksie, że założeniem wątku jest wzmiankowana alternatywa.

>>Jakie masz okreslenie prostytucji?
>Prostytucja to seks za pieniądze.

Czym rozni sie seks za pieniadze od pozostawania w niechcianym zwiazku dla pieniedzy?
Czy dama do towarzystwa z igraszkami czerpiaca z tego zyski materialne ale jednoczesnie pozostajaca w tym zwiazku stale klasyfikuje sie czy nie?
A jezeli nie to dlaczego?
Nie rozumiem zupelnie dlaczego nie widzisz mozliwosci posrednich tylko albo babka z autostrady albo katechetka z sredniowiecza.

A jak bede jako katacheta uczyl podejscia naukowego, racjonalnego itp. Przeciez zabronic nie mozna, najwyzej wywalic z tej fuchy.

Jakis dziwny temat lekko mowiac.

>Nie rozumiem zupelnie dlaczego nie widzisz mozliwosci posrednich
A po co Ci możliwości pośrednie, skoro chodzi o zasadę? A co tam sobie do prostytucji zaliczasz to Twoja sprawa.

>Jakis dziwny temat lekko mowiac.
Nie wydziwiaj nad tematem, w którym dobrowolnie uczestniczysz.

>>Nie rozumiem zupelnie dlaczego nie widzisz mozliwosci posrednich
>A po co Ci możliwości pośrednie, skoro chodzi o zasadę? A co tam sobie do prostytucji zaliczasz to Twoja sprawa.

Tak nie mozesz dyskutowac - jezeli nie chcesz doprecyzowania.
Jezeli moja propozycja prostytucji nie miesci sie w Twojej definicji to
musisz to napisac. Bo sie robi tworczosc radosna z tej dyskusji.

I przy okazji.
Jako katacheta przedstawiam rozne swiatopoglady, metode ich oceny, porownania i
niezaleznego pozyskania danych na ten temat.
Miesci sie to w pojeciu katacheza i wypelnia zalozenia sporu czy nie?
jezeli nie to dlaczego.

ps
To nie jest tak ze katacheta niejako z definicji nie moze byc racjonalista wiec racjonalista odpada z takiej fuchy (koniecznosc odpowiedniego swiatopogladu weryfikowana egzaminami itp) ?

>Tak nie mozesz dyskutowac - jezeli nie chcesz doprecyzowania.
>Jezeli moja propozycja prostytucji nie miesci sie w Twojej definicji to
>musisz to napisac. Bo sie robi tworczosc radosna z tej dyskusji.
Mogę dyskutować jak chcę i nic nie muszę. W wątku każdy zabiera głos na zasadzie dobrowolności. Wykazanie w moim wywodzie istotnych niedociągnięć (jak niejednoznaczność czy sprzeczność) pewnie skłoniłoby mnie do ich uzupełnienia. Nie widzę takich niedociągnięć po swojej stronie, definicję prostytucji podałam, więc możesz sobie w oparciu o nią weryfikować te rozmaite przypadki.

>Jako katacheta przedstawiam rozne swiatopoglady, metode ich oceny, porownania i
>niezaleznego pozyskania danych na ten temat.
>Miesci sie to w pojeciu katacheza i wypelnia zalozenia sporu czy nie?
>jezeli nie to dlaczego.
Katecheza to nauczanie zasad religii, a nie przedstawianie różnych światopoglądów.

>To nie jest tak ze katacheta niejako z definicji nie moze byc racjonalista wiec racjonalista odpada z takiej fuchy (koniecznosc odpowiedniego swiatopogladu weryfikowana egzaminami itp) ?
Światopoglądu nie da się egzaminami zweryfikować, a z katechizowania odpada ten, kogo kościelne władze odrzucą wg swoich kryteriów.

>>Tak nie mozesz dyskutowac - jezeli nie chcesz doprecyzowania.
>>Jezeli moja propozycja prostytucji nie miesci sie w Twojej definicji to
>>musisz to napisac. Bo sie robi tworczosc radosna z tej dyskusji.
>Mogę dyskutować jak chcę i nic nie muszę.

Ale to nie o to chodzi. btw trolujemy aż milo.

>W wątku każdy zabiera głos na zasadzie dobrowolności. Wykazanie w moim wywodzie >istotnych niedociągnięć (jak niejednoznaczność czy sprzeczność) pewnie skłoniłoby mnie do ich uzupełnienia.

Ja widzę.
Jeżeli dajesz wybór alternatywny to znaczy że ten wybór jest.
Realnie nie istnieje ponieważ katachetą można zostać po pozytywnej weryfikacji.

Prostytutki weryfikuje rynek. Już to jest niesymetryczne.

Dalsza asymetria. Jeżeli sie przejdzie weryfikacje wstępną to nie ma określenia jak długo trzeba być tym katachetą. Nie trzymam sie programu, przedstawiam różne światopoglądy i co?

>>To nie jest tak ze katacheta niejako z definicji nie moze byc racjonalista wiec acjonalista odpada z takiej fuchy (koniecznosc odpowiedniego swiatopogladu weryfikowana egzaminami itp) ?
>Światopoglądu nie da się egzaminami zweryfikować, a z katechizowania odpada ten, kogo kościelne władze odrzucą wg swoich kryteriów.

Ale są wymogi formalne które trudno nadrobić ot tak.

>Jeżeli dajesz wybór alternatywny to znaczy że ten wybór jest.
Ale nie jest on realny, to teoretyczny wybór, np. czy wolisz za żonę Kingę Rusin czy Tomasza Lisa.

>Realnie nie istnieje ponieważ katachetą można zostać po pozytywnej weryfikacji.
>Prostytutki weryfikuje rynek. Już to jest niesymetryczne.
Jest nieidentyczne, zaś co do symetrii, to wobec jednych aspektów ona zachodzi, a wobec innych nie. Ale przecież właśnie zróżnicowanie daje możliwość wyboru.

>Jeżeli sie przejdzie weryfikacje wstępną to nie ma określenia jak długo trzeba być tym katachetą.
Załóż sobie, że do śmierci, bo zawsze może Cię na drugi dzień piorun strzelić. W teście tego nie napisałam, bo uznałam, że o piorunach każdy słyszał.

>Nie trzymam sie programu, przedstawiam różne światopoglądy i co?
I jesteś "katechetą", który przychodzi na lekcje z gliną, cegłami i kaflami i zamiast katechizować stawia w klasie piec. Niestety zduna w teście nie przewidziałam.

>Ale są wymogi formalne które trudno nadrobić...
Może w realu, ale my teoretyzujemy.

>>Jeżeli dajesz wybór alternatywny to znaczy że ten wybór jest.
>Ale nie jest on realny, to teoretyczny wybór, np. czy wolisz za żonę Kingę Rusin czy Tomasza Lisa.

Dlaczego teoretyczny? Bo nie istnieje slub (w sensie prawnym) dwoch jednoplciowych
i nie podalismy do czego ma ten slub w ogole sluzyc? Czy jak?
Wielu facetow ktorzy nie jest dogmatyczni i nie maja fobii moze w okreslonych warunkach pisac sie na samca. Zwlaszcza jakby to byl jakis show za konkretna kase i negocjujesz warunki Milion EU za transmisje, wczesniej badania (z bajerami, pol roku, rok bez kontaktow bo mieszkasz razem na bezludnej wyspie, wczesniej sobie taka wybierasz sensownie na chate pozniej, sa nawet oferty nie za miliony a za kilkadziesiat tysiecy EU itp.). Jest kolejka jak nic.

>>Realnie nie istnieje ponieważ katachetą można zostać po pozytywnej weryfikacji.
>>Prostytutki weryfikuje rynek. Już to jest niesymetryczne.
>Jest nieidentyczne, zaś co do symetrii, to wobec jednych aspektów ona zachodzi, a wobec innych nie. Ale przecież właśnie zróżnicowanie daje możliwość wyboru.

Nie bardzo. Oficjalny ateista (np. z adnotacja) bedzie mial problem z weryfikacja na katachete. W przypadku prostytucji nie masz czegos takiego.

>>Jeżeli sie przejdzie weryfikacje wstępną to nie ma określenia jak długo trzeba być tym katachetą.
>Załóż sobie, że do śmierci, bo zawsze może Cię na drugi dzień piorun strzelić. W teście tego nie napisałam, bo uznałam, że o piorunach każdy słyszał.

Trolujesz. Jak sie katacheta nie sprawdzi to jest zwolnienie, nie znam warunkow zarudnienia katachety. W powaznych umowach o dzielo (ochrona danych na 1 i 2 stopniu, powazna firma itp) jest np. 3 miesiace wypowiedzenia dla obu stron umowy.
3 miesiace to juz chyab warunki wypelnia.

>>Nie trzymam sie programu, przedstawiam różne światopoglądy i co?
>I jesteś "katechetą", który przychodzi na lekcje z gliną, cegłami i kaflami i zamiast katechizować stawia w klasie piec. Niestety zduna w teście nie przewidziałam.

Jak zimna klasa (ok, trzeba miec opal jeszcze, zakladam ze jest) to lepsze niz bajeczki. Byt okresla swiadomosc
A tak powazniej to przeciez tak w przypadku prawdziwego ateisty bedzie.
W dodatku mozesz postawic zarzuty na poziomie religii wylacznie.

>Ale są wymogi formalne które trudno nadrobić...
>Może w realu, ale my teoretyzujemy.

Ale trzeba trzymac sie zalozen. Katecheta nie zostaje kazdy, prostytutka (czy jak to w przypadku samca odmienic) moze byc kazdy.

>Dlaczego teoretyczny?
Bo to test.

>ateista (np. z adnotacja) bedzie mial problem z weryfikacja na katachete.
Typuj wg kryterium moralności, a nie dostępności.

>Trolujesz.
Raczej: trollujesz.

>Jak sie katacheta nie sprawdzi...
W teście liczą się preferencje wybierającego.

>tak [...] bedzie
Nie będzie, to test.

>Katecheta nie zostaje kazdy
Nie masz zostać, lecz wskazać.

>>Dlaczego teoretyczny?
>Bo to test.

Skoro to test teoretyczny / hipotetyczny.

Jeżeli Twoją definicje prostytucji wypełnia przykładowo jednorazowy numer
za konkretną kasę (co najmniej milion EU, partnerzy zdrowi psychicznie i
fizycznie) to oczywiście wybieram prostytucję. Niby co może się stać
od igraszek w łóżku ? Tylko jakiemuś dziwakowi rozlecą się dogmaty czy
będzie posiadał inne śmieszne opory.

Na stałe się nie pisze. Nudne, męczące i niebezpieczne (groźba chorób
rosnąca wraz z przerobem)

>Na stałe się nie pisze.
Dobra, pytanie brzmiało "Co jest gorsze, być katechetką czy prostytutką?".

>>Na stałe się nie pisze.
>Dobra, pytanie brzmiało "Co jest gorsze, być katechetką czy prostytutką?".
Katacheta to jest gorszy wybór, to jest katastrofa. Tonący brzytwy się chwyta?

Katacheta przekazuje dogmaty jednej religii ustawionej na
uprzywilejownej pozycji (brak wdrażania do myślenia racjonalnego,
porównywania danych, wybierania drogi i jej korekty na podstawie
analizy błedów), dane niesprawdzone bez zaakcentowania ich
niesprawdzalności (nauki o duszy, świat demonów i inne
niedorzeczności), zaszczepia lęki na tej podstawie (możliwe wpływy
negatywne od demonów przykładowo), nie chce rozmawiać o sprzecznościach
i zmianach w religii (zaprzeczenie zasad poznania naukowego, za
szczególnie szkodliwe uważam dogmaty nienaruszalne). Itp.

>Katacheta to jest gorszy wybór
Dziękuję.

.
>>>>Moralność nie istnieje, co to w ogóle jest?
>Clou wątku wysnułam z wypowiedzi cenionych tu (jak sądzę) racjonalistów diogenesa i Andrzeja Bogusławskiego, z których pierwszy wskazuje na niemoralność katechizowania, a drugi prostytuowania się, więc moje interpretowanie czym jest moralność nabrałoby charakteru dorabiania gęb (gąb?) zalinkowanym Autorom.
Uczciwość intelektualna nakazuje nam odwołanie się do konkretnych źródeł, a nie snucie własnych projekcji typu
- ja myślę, iż " Bogusławski uważa, iż katechizowanie jest niemoralne". Bogusławski na ogół wie co chce powiedzieć i jakich do tego słów użyć. Choć coraz mniej osób na tym forum potrafi zrozumieć to co on chce przekazać.

>Ale obie wypowiedzi są nadal aktywne, więc można zapytać u źródła.
Oczywiście zawsze można dopytać, ale na racjonalistycznym forum wypadało by najpierw trochę doczytać. Literatura od naukowej po publicystykę dotycząca etyki i moralności jest niezmiernie bogata, a i na naszym forum ten temat wielokrotnie omawialiśmy.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,457816
www.racjon(*).php/z,0/d,18/s,600722#w602092
www.racjon(*)m.php/z,0/d,7/s,600722#w601145

PS. Czasy, kiedy wypowiedzi Bogusławskiego były cenione na tym forum już skończyły, teraz zupełnie mamy tu inne autorytety i inny poziom dyskursu. Ja do tego poziomu już nie dostaje i moje racje tu już zupełnie nie mają tu znaczenia.

@@@
.

>>Clou wątku wysnułam z wypowiedzi cenionych tu (jak sądzę) racjonalistów diogenesa i Andrzeja Bogusławskiego, z których pierwszy wskazuje na niemoralność katechizowania, a drugi prostytuowania się, więc moje interpretowanie czym jest moralność nabrałoby charakteru dorabiania gęb (gąb?) zalinkowanym Autorom.
> Uczciwość intelektualna nakazuje nam odwołanie się do konkretnych źródeł, a nie snucie własnych projekcji typu
>- ja myślę, iż " Bogusławski uważa, iż katechizowanie jest niemoralne".
Jeśli gdzieś tak napisałam, to wyłącznie przez pomyłkę, proszę wskazać gdzie taką treść opublikowałam, a przeproszę.
.

Prostytutką nie byłam. Ale Pani raczej nie radzę Pani "chętna".

Za to za pracę katechetyczną dostaję dużo podziękowań od rodziców dzieci ponieważ poruszam tematy nie tylko związane z religią. Uczę dzieci-przyszłe elity, dzieci prawników, lekarzy,inżynierów.

>Prostytutką nie byłam. Ale Pani raczej nie radzę Pani "chętna".
>Za to za pracę katechetyczną dostaję dużo podziękowań od rodziców dzieci ponieważ poruszam tematy nie tylko związane z religią. Uczę dzieci-przyszłe elity, dzieci prawników, lekarzy,inżynierów.
>

Przyszłych bezrobotnych i lumpów Pani nie uczy?
Moi uczniowie też studiują prawo, medycynę i nauki techniczne, a katechetą nie byłem jeno zwyczajnym nauczycielem fizyki i matematyki....

>Moi uczniowie też studiują prawo, medycynę i nauki techniczne, a katechetą nie byłem >jeno zwyczajnym nauczycielem fizyki i matematyki....

Pani od religii została zablokowana dlatego piszę to co mi wysłała na e-maila.

Pani od religii napisała że nie chodziło o jej zasługi w kształceniu elit tylko o to że przekazując im wartościowy światopogląd rodzice są wdzięczni.
Lekcje religii to nie tylko nauka o Sakramentach,ale również o życiu.

>>Moi uczniowie też studiują prawo, medycynę i nauki techniczne, a katechetą nie byłem >jeno zwyczajnym nauczycielem fizyki i matematyki....
>Pani od religii została zablokowana dlatego piszę to co mi wysłała na e-maila.
>Pani od religii napisała że nie chodziło o jej zasługi w kształceniu elit tylko o to że przekazując im wartościowy światopogląd rodzice są wdzięczni.
>Lekcje religii to nie tylko nauka o Sakramentach,ale również o życiu.

Lekcje o życiu , to wychowywanie a nie przekazywanie wiedzy. Wychowywać należy przykładem a nie samym słowem. Jeśli Twoja pani katechetka pokaże jak się adoptuje ciężko upośledzone dziecko, wtedy da Ci lekcję życia, jeśli tylko chwali słowem Chazana, jej lekcja nie zasługuje na podziękowanie.

Lol dlaczego mam minusy co złego napisałam?

>Lol dlaczego mam minusy co złego napisałam?
To znak, że kogoś swoim postem zdenerwowałaś.

>To znak, że kogoś swoim postem zdenerwowałaś.

Dzięksy ale ten ktoś nie napisał czemu.

>>To znak, że kogoś swoim postem zdenerwowałaś.
>Dzięksy ale ten ktoś nie napisał czemu.
Twoja pani od religii też nie pisała czemu.

>Pani od religii została zablokowana dlatego piszę to co mi wysłała na e-maila.
Nie musisz teraz słuchać pani od religii, są wakacje.

>Nie musisz teraz słuchać pani od religii, są wakacje.

Nie mam czasem co robić z kumpelami one też czytają i dwóch kolegów.
Pani od religii powiedziała że w gimnazjum do którego teraz będe chodziła dostanę punkty za aktywność w przedmiotach humaniztycznych.

Mamy Klub o Życiu z panią od religii raz w tyg i tam rozmawiamy o życiu.

>humaniztycznych.

Może lepiej by było, gdybyś więcej rozmawiała z panią od polskiego.

>Może lepiej by było, gdybyś więcej rozmawiała z panią od polskiego.

Nie mogę bo nie jest miła a poza tym daleko mieszka za miastem. Napisałam dobrze: humaniztyczny od humanizm

Może warto dać jej szansę i spróbować bliżej poznać. Poza tym z tymi miłymi to różnie bywa: pewnie słyszałaś o wilkach w owczej skórze.