>Chciałbym postawić pewną hipotezę:

Ja tez:

Ktos,kto zarabia 2900 Euro netto za 150-180 godzin pracy nie jest biedny i ucisniony.

>>Chciałbym postawić pewną hipotezę:
>Ja tez:
>Ktos,kto zarabia 2900 Euro netto za 150-180 godzin pracy nie jest biedny i ucisniony.

A dlaczego nie 10.000 za 10 godzin? Może być rubli.
Napisałem ile zarabiam. Dziś poprosiłem o podwyżkę i chyba dostanę. Okaże się wkrótce.

>>>Chciałbym postawić pewną hipotezę:
>>Ja tez:
>>Ktos,kto zarabia 2900 Euro netto za 150-180 godzin pracy nie jest biedny i ucisniony.
>A dlaczego nie 10.000 za 10 godzin? Może być rubli.
>Napisałem ile zarabiam. Dziś poprosiłem o podwyżkę i chyba dostanę. Okaże się wkrótce.

Niewolnik, ktory nie moze uzywac niemieckich drog i autostrad dostaje podwyzke? Urlopu i ubezpieczenia zdrowotnego nie ale podwyzke tak?
No popacz

Naprawdę sądzisz, że ujawnić rozkład kapitału i opodatkować własność prywatną, oczywiście z głową, żeby nie zabić hierarchii - różnic społecznych, tylko je ograniczyć i pragnienia bogacenia się, to czyjaś krzywda? Sądzisz, ze to wielce niesprawiedliwe? Ty chyba nie masz pojęcia jaka krzywda dzieje sie wielu ludziom współcześnie, przecież nie musimy żyć jak małpy w zoo.
Nie pójdziesz do siedmiogwiazdkowej restauracji tylko do czterogwiazdkowej i co, język odpadnie? Trzeba potrafić się po ludzku podzielić, w tym także dopuścić każdego do pracy. Tego wymaga rozwój homo sapiens.

>Naprawdę sądzisz, że ujawnić rozkład kapitału i opodatkować własność prywatną, oczywiście z głową, żeby nie zabić hierarchii - różnic społecznych, tylko je ograniczyć i pragnienia bogacenia się, to czyjaś krzywda?

Matołku, czy ty naprawdę nie rozumiesz, co inni krytykują w twoich postulatach?

> w tym także dopuścić każdego do pracy

CH2M Hill właśnie prowadzi w Krakowie nabór i ma zatrudnić docelowo 1200 pracowników (w zeszłym roku było 100).
www.ch2m.com
Dopuszczam cię. Jeśli tylko spełniasz ich kryteria zatrudnią cię z pocałowaniem ręki.

---

Czy ambicja, której pożyteczności nikt na zewnątrz nie uznaje to już kapitał, czy jeszcze nie?

> Ty chyba nie masz pojęcia jaka krzywda dzieje sie wielu
> ludziom współcześnie, przecież nie musimy żyć jak małpy w zoo.

Kali-krystkon krzywdzić ludzi przed 2008r. - cacy.
Banki i szefostwo egzekwują od Krystkona należnosci i uczciwą pracę po 2008r. - skandal, krzywda i rozbój w biały dzień w stosunku do wielu ludzi!!

---

Czy ambicja, której pożyteczności nikt na zewnątrz nie uznaje to już kapitał, czy jeszcze nie?

>> Ty chyba nie masz pojęcia jaka krzywda dzieje sie wielu> ludziom współcześnie, przecież nie musimy żyć jak małpy w zoo.
>Kali-krystkon krzywdzić ludzi przed 2008r. - cacy.
>Banki i szefostwo egzekwują od Krystkona należnosci i uczciwą pracę po 2008r. - skandal, krzywda i rozbój w biały dzień w stosunku do wielu ludzi!!

---

Czy ambicja, której pożyteczności nikt na zewnątrz nie uznaje to już kapitał, czy jeszcze nie?

To przestań wreszcie napastować windykację, którą nazywasz uczciwą pracą.

Sądzisz, ze ucinanie rąk złodziejom to też była uczciwa praca? Bo ciężka na pewno a jeszcze niebezpieczna bo krew sika wokół i łatwo się zarazić jeśli złodziej był chory.

> przestań wreszcie napastować windykację, którą nazywasz uczciwą pracą.

Wg ciebie nieuczciwą (bo ponoć nie chcesz nic i nikogo egzekwować w przyszłości) a wg mnie uczciwą (to żerowanie na emocjach jest nieuczciwe). Czasem mówię zamiast ciebie, czasem w moim własnym imieniu. Orientuj się.

> Sądzisz, ze ucinanie rąk złodziejom to też była uczciwa praca?
> Bo ciężka na pewno a jeszcze niebezpieczna bo krew sika
> wokół i łatwo się zarazić jeśli złodziej był chory.

Najpierw ciągnęło cię do Afryki i ponoć zlokalizowanego tam raju, teraz gadasz coś u ucinaniu rąk. Naprawdę współczuję.

---

Czy ambicja, której pożyteczności nikt na zewnątrz nie uznaje to już kapitał, czy jeszcze nie?

>> przestań wreszcie napastować windykację, którą nazywasz uczciwą pracą.
>Wg ciebie nieuczciwą (bo ponoć nie chcesz nic i nikogo egzekwować w przyszłości) a wg mnie uczciwą (to żerowanie na emocjach jest nieuczciwe). Czasem mówię zamiast ciebie, czasem w moim własnym imieniu. Orientuj się.
>> Sądzisz, ze ucinanie rąk złodziejom to też była uczciwa praca?
>> Bo ciężka na pewno a jeszcze niebezpieczna bo krew sika
>> wokół i łatwo się zarazić jeśli złodziej był chory.
>Najpierw ciągnęło cię do Afryki i ponoć zlokalizowanego tam raju, teraz gadasz coś u ucinaniu rąk. Naprawdę współczuję.
>

---

Czy ambicja, której pożyteczności nikt na zewnątrz nie uznaje to już kapitał, czy jeszcze nie?

Zawsze kiedy cię lepszy argument trafi zaczynasz tak bełkotać jak tu, ze nikt nie rozumie o co ci chodzi.
Ty jednak starasz się zawsze sprawić wrażenie mającego coś znaczącego na myśli.

> Zawsze kiedy cię lepszy argument trafi zaczynasz tak bełkotać
> jak tu, ze nikt nie rozumie o co ci chodzi.

Spocznij wygodnie i zastanów się chwilę co napisałem, przecież wszystko logiczne i zrozumiałe dla 2-latka jest.

>Ty jednak starasz się zawsze sprawić wrażenie mającego coś znaczącego na myśli.

Nie wiem czy znaczącego, ale prostego na pewno - proste rzeczy do więszości ludzi trafiają, choć do ciebie jak widać nie.

---

Czy ambicja, której pożyteczności nikt na zewnątrz nie uznaje to już kapitał, czy jeszcze nie?

>Napisałem ile zarabiam.
Kłamstwo. Nie napisałeś.
Znów krętaczysz, żeby nie odpowiedzieć prosto na pytanie
Podobnie jak z przemocą w twoim świecie. po roku przyznałeś, że zastosujesz przemoc

>Dziś poprosiłem o podwyżkę i chyba dostanę. Okaże się wkrótce.
Wieeeeeeeele razy pisałeś, że jesteś niewolnikiem, niewolnicy nie dostają wynagrodzenie, więc i podwyżki też nie

Kłamiesz

>>Napisałem ile zarabiam.
>Kłamstwo. Nie napisałeś.
>Znów krętaczysz, żeby nie odpowiedzieć prosto na pytanie
>Podobnie jak z przemocą w twoim świecie. po roku przyznałeś, że zastosujesz przemoc
>>Dziś poprosiłem o podwyżkę i chyba dostanę. Okaże się wkrótce.
>Wieeeeeeeele razy pisałeś, że jesteś niewolnikiem, niewolnicy nie dostają wynagrodzenie, więc i podwyżki też nie
>Kłamiesz
>

Gdyby niewolnicy nie uzyskiwali wynagrodzenia ich kariera niewolników kończyłaby się po 3 dniach.
Sądzisz, ze nie mieli podwyżek porcji do spożycia?

> Gdyby niewolnicy nie uzyskiwali wynagrodzenia ich kariera
> niewolników kończyłaby się po 3 dniach.
> Sądzisz, ze nie mieli podwyżek porcji do spożycia?

Jak już o tym gadamy - jaką ty masz w końcu stawkę 11,5: netto, czy brutto? Ile % więcej dostajesz za nadgodziny i w niedzielę? Jak w końcu wychodzisz z tymi godzinami średnio w tygodniu? Bo nie napisałeś, a ponoć nie masz przed nikim tajemnic.
Ty chyba naprawdę uważasz, że bycie w 1% procencie najwyższych zarobków w Polsce to niewolnictwo.. a może jednak chodzi o coś innego

---

Czy ambicja, której pożyteczności nikt na zewnątrz nie uznaje to już kapitał, czy jeszcze nie?

>>>Napisałem ile zarabiam.
>>Kłamstwo. Nie napisałeś.

Znów krętaczysz, żeby nie odpowiedzieć prosto na pytanie o swój dochód
Naprawdę nie poradzisz dodać kilku liczb?
Naprawdę jesteś zwolennikiem jawności?
Kłamiesz!

>>Wieeeeeeeele razy pisałeś, że jesteś niewolnikiem, niewolnicy nie dostają wynagrodzenie, więc i podwyżki też nie
>>Kłamiesz
>Gdyby niewolnicy nie uzyskiwali wynagrodzenia ich kariera niewolników kończyłaby się po 3 dniach.
Niewolnik nie otrzymuje wynagrodzenia, co najwyżej miskę strawy wystarczającą do przetrwania i pracy (a czasem i to nie, jeśli niewolników jest nadmiar)
Kłamiesz, pisząc że jesteś niewolnikiem. Jesteś zwykłym leniem, którego godzina pracy rękami już upokarza

>Sądzisz, ze nie mieli podwyżek porcji do spożycia?
Nie.

>>>>Napisałem ile zarabiam.
>>>Kłamstwo. Nie napisałeś.
>Znów krętaczysz, żeby nie odpowiedzieć prosto na pytanie o swój dochód
>Naprawdę nie poradzisz dodać kilku liczb?
>Naprawdę jesteś zwolennikiem jawności?
>Kłamiesz!
>>>Wieeeeeeeele razy pisałeś, że jesteś niewolnikiem, niewolnicy nie dostają wynagrodzenie, więc i podwyżki też nie
>>>Kłamiesz
>>Gdyby niewolnicy nie uzyskiwali wynagrodzenia ich kariera niewolników kończyłaby się po 3 dniach.
>Niewolnik nie otrzymuje wynagrodzenia, co najwyżej miskę strawy wystarczającą do przetrwania i pracy (a czasem i to nie, jeśli niewolników jest nadmiar)
>Kłamiesz, pisząc że jesteś niewolnikiem. Jesteś zwykłym leniem, którego godzina pracy rękami już upokarza
>>Sądzisz, ze nie mieli podwyżek porcji do spożycia?
>Nie.
>

To mi od lenistwa nawrzucał pracuś, który z domu wychodzi tylko na zakupy i spacer.
Wiem, wiem wyższa forma, nadczłowieczeństwo, sprawiedliwość w działaniu. To mi już nie przypominaj o tej efektywności. Zapamiętałem.

Znów się wykręcasz od odpowiedzi na pytanie o dochód?

Rok wykręcałeś się od odpowiedzi na pytanie co zrobisz, kiedy w twoim urojonym świecie nie oddam domu, aż wreszcie wyrzygałeś PRZEMOC

>To mi od lenistwa nawrzucał pracuś, który z domu wychodzi tylko na zakupy i spacer.
1 Pracujesz bardzo niewiele, Rafał już ci wyliczył
2 do czasu "pracy" wliczasz nawet dojazd . Jako jedyny !
3 Pracuję, już mnie przepraszałeś za zarzut niepracowania

>3 Pracuję, już mnie przepraszałeś za zarzut niepracowania

Widać szybko zapomniał - jak to urodzona ofiara losu

---

Czy ambicja, której pożyteczności nikt na zewnątrz nie uznaje to już kapitał, czy jeszcze nie?

>> Ktos,kto zarabia 2900 Euro netto za 150-180 godzin pracy nie jest biedny i ucisniony.
> A dlaczego nie 10.000 za 10 godzin? Może być rubli.

Zapytaj swojego szefa to wytłumaczy ci dlaczego.
Swoją drogą, gdy byłeś członkiem zarządu firmy windykacyjnej pewnie nie spotykałeś się z podobnie głupimi pytaniami więc wychodzi na to, że personel był mądrzejszy od szefostwa i szczerze mówiąc nie jest to dla mnie dziwne.

---

Czy ambicja, której pożyteczności nikt na zewnątrz nie uznaje to już kapitał, czy jeszcze nie?

Grupie potrzebne są zasady, a to czy grupa zorganizuje się bardziej hierarchicznie czy też bardziej egalitarnie, to już inna sprawa.
Grupa musi pilnować przestrzegania zasad, by mogła przetrwać. Jednak przymus związany z przestrzeganiem zasad nie musi być dominacją, bo dominacja zakłada podział na my-oni i oznacza forsowanie swojego interesu kosztem innych. W tym sensie dominacja jest niesprawiedliwością, a niesprawiedliwość nie jest sednem grupy. Wręcz przeciwnie.
Dominacja może wręcz prowadzić do napięć wewnątrzgrupowych i rozpadu grupy gdy jest wyrazem autorytaryzmu. Osoby autorytarne widzą wokół siebie wrogów, których trzeba wciąż kontrolować i od których trzeba się odgrodzić. Wiąże się to oczywiście z brakiem zaufania i agresją, a także sztywnym trzymaniem się zasad i potrzebą silnego wodza.
Obraz świata osoby autorytarnej nie jest obiektywny w tym sensie, że jego źródłem są własne agresywne impulsy. Ktoś kto ma w sobie takie impulsy musi postrzegać innych jako złych ("nie lubię ludzi"). Taki człowiek nie dysponuje inną perspektywą. Stąd też silne przywiązanie do licznych zasad i zakazów w nadziei, że zapobiegną one dezintegracji grupy. W rzeczywistości jest to lęk przed rozpadem własnej osobowości.
Takie postawy obniżają też efektywność ekonomiczną grupy. Czytałem niedawno jak wygląda rozwój przedsiębiorczości w Rosji. Artykuł traktował o młodym naukowcu - fizyku. Do jednego ze swoich eksperymentów potrzebował substancji, której nie mógł kupić w kraju. Sprowadził ją wobec tego z Chin. Miał pecha. Okazało się bowiem, że ta substancja jest używana w rosyjskich dyskotekach jako narkotyk. Sąd pierwszej instancji skazał go na dwa lata więzienia. Dopiero następny go uniewinnił.

---

dajmonion

Mi tu tłumaczono, ze nie ma zasad bez egzekucji zasad, nie ma egzekucji zasad bez egzekutora zasad, nie ma egzekutora zasad bez hierarchii.

No więc ja zgadzam się lecz tłumaczę, ze egzekucję można realizować poprzez przekonywanie a hierarchia może być uznaniem autorytetu lecz inni tu sprzeczają się se mną, ze bez przemocy nie można i trzeba grozić i karać.

Wiec założyłem ten wątek by dowodzić, ze przymusowa egzekucja długów nie różni się w swej naturze od ucięcia złodziejowi ręki i można inaczej potrzeba tylko wyzbyć się nieco swoich prymitywnych instynktów.

>Mi tu tłumaczono, ze nie ma zasad bez egzekucji zasad,
tak
>nie ma egzekucji zasad bez egzekutora zasad,
tak
>nie ma egzekutora zasad bez hierarchii.
a to juz twój wymysł

>No więc ja zgadzam się lecz tłumaczę, ze egzekucję można realizować poprzez przekonywanie
to pokaz jak się to robi Przekonaj zalegającego z alimentami żeby je zapłacił

POKAŻ KANALIO JAK SAM ZAPŁACIŁEŚ MANDAT ZA DROGOWE WYKROCZENIE - BO SAM SIĘ PRZYZNAŁEŚ, ŻE DAŁEŚ ŁAPÓWĘ!

>Wiec założyłem ten wątek by dowodzić,
Założyłeś ten wątek, jak zwykle żeby pieprzyć od rzeczy i unikać odpowiedzi na pytania, bo przecież
Cytat:

>ze przymusowa egzekucja długów nie różni się w swej naturze od ucięcia złodziejowi ręki i można inaczej potrzeba tylko wyzbyć się nieco swoich prymitywnych instynktów.
Tylko w twoim chorym rojeniu

Odpowiesz w końcu na sprowokowane przez ciebie pytania?
a może arogancja ci nie pozwala?

Nie zwyzywuj mnie od kanalii człowieku.
Dawałem łapówki zamiast płacić mandaty, przez co nie dostawałem punktów karnych. Łamałem zasadę ograniczenia prędkości bo chciałem jechać szybciej mając za nic konsekwencje zbyt dużej prędkości na drodze.

Rzucisz pierwszy kamieniem?

Teraz próbuję zmieniać motywy ludzi a za tym i stosunki społeczne.
Próbuję zrobić coś, żeby ludzie nie mieli potrzeby nadmiernie spieszyć się a śpiesząc się, żeby nie mieli innych na drodze za nic ale ty na takie zmiany zdaje się nigdy mi nie pozwolisz, bo czując się lepszym od innych pragniesz innych ukarać za wszystko co zrobią wbrew twojej woli.

Ty chyba nie pojmujesz, ze twoja prymitywna agresja i chęć panowania nad innymi, w twoim przekonaniu "złymi" ludźmi prowadzi do obrzydliwego świata.

>Nie zwyzywuj mnie od kanalii człowieku.
>Dawałem łapówki zamiast płacić mandaty,
Czyli egzekucja prawa jest niezbędna, na dobrowolność nie ma co liczyć, skoro sam głosiciel dobrowolności prawo łamie

>Rzucisz pierwszy kamieniem?
Nie, nieraz zdarzało mi się jechać nieprzepisowo i niejeden mandat mam na koncie, choć zdecydowanie mniej niż przeciętny kierowca
Ja jednak twierdzę, że drogowa policja jest niezbędna a mandaty powinny być egzekwowane! Ty jesteś innego zdania

>Teraz próbuję zmieniać motywy ludzi a za tym i stosunki społeczne.

Teraz znów próbujesz uniknąć odpowiedzi na sprowokowane przez siebie pytanie o twój dochód

>Próbuję zrobić coś, żeby ludzie nie mieli potrzeby nadmiernie spieszyć się a śpiesząc się, żeby nie mieli innych na drodze za nic ale ty na takie zmiany zdaje się nigdy mi nie pozwolisz, bo czując się lepszym od innych pragniesz innych ukarać za wszystko co zrobią wbrew twojej woli.
Wróć do rozmowy, kiedy już skończysz rozmawiać z chochołem

>Ty chyba nie pojmujesz, ze twoja prymitywna agresja i chęć panowania nad innymi,
Wróć do rozmowy, kiedy już skończysz rozmawiać z chochołem

Co z twoim dochodem?
Jeśli nie chcesz ujawnić, to ja to zrozumiem !!!!
Tylko napisz, że nie chcesz ujawniać dochodu, twoje prawo

TYLKO SKOŃCZ KRĘTACZYĆ.

>Ja jednak twierdzę, że drogowa policja jest niezbędna a mandaty powinny być egzekwowane! Ty jesteś innego zdania

Czy ty nie rozumiesz człowiecze, że w przekonaniu naszych przodków ucięcie ręki za kradzież było niezbędne, było konieczne do przetrwania?

I być może było to niezbędne i konieczne do przetrwania na tamte czasy bowiem psychika a wraz z nią i moralność naszych przodków były takie, że jedynie widok ucinanych toporem kończyn ujednolicał zachowania społeczne na tyle, że wszyscy wzajemnie nie wykończyli się kradzieżami a bez tego widoku wykończyliby się i wzajemnie wyniszczyli.

Ale świat idzie naprzód a za nią i rozwój ludzkiej psychiki wraz z moralnością.
W Szwajcarii będą głosować nad tym, czy każdemu Szwajcarowi nie należy się gwarantowany dochód za to tylko, że jest. Wyobrażasz sobie takie głosowanie w średniowieczu i konsekwencje zaakceptowania takiego modelu społecznego?

Nie wspominałem w swoich postulatach o mandatach. Zaproponowałem taką konstrukcję jednej, powszechnej, jawnej, rozproszonej księgi kapitału, żeby nikt prócz właściciela nie mógł zmienić zapisów w prywatnym portfelu. Wskazałem nawet przyczynę tego postulatu. Otóż wyraźnie i wielokrotnie wskazywałem na to, że przymusowa egzekucja komornicza, podczas której funkcjonariusz państwowy dysponuje prywatną własnością, prywatnymi należnościami, prywatnymi oszczędnościami innych osób, jak swoimi własnymi, stała się podstawą wielce złożonych i wielokrotnie ogwiazdkowanych tzw. "pisemnych umów" zawieranych pomiędzy wielkimi koncernami z ograniczoną odpowiedzialnością a zwykłymi ludźmi z nieograniczoną odpowiedzialnością. Tłumaczyłem, że w kancelariach komorniczych znajdują się, prawie że wyłącznie wnioski o prowadzenie przymusowej egzekucji wobec zwykłego człowieka na rzecz wielkiego koncernu i że jest to jeden z podstawowych czynników nadmiernej koncentracji kapitału i co?

I Szarley fałszywie przedstawia to jako moją niechęć do egzekwowania mandatów i to tylko dlatego, że przy takiej konstrukcji kapitału, konkretnie księgi kapitału, gdzie nikt prócz właściciela nie ma dostępu do prywatnego portfela, Szarley nie widzi możliwości egzekwowania mandatów.

Dodam, że Szarley nawet nie spróbował poszukać innej możliwości ograniczenia niebezpieczeństwa na drodze, powodowanego łamaniem zasad zachowań na drodze, niźli społeczne grożenie niezgodnym kierowcom karą w wymiarze kapitału, wymierzaną przez funkcjonariusza państwa wbrew woli winnego poprzez odebranie mu należności, konfiskowanie oszczędności czy przejęcie rzeczy, tylko uznał po prostu że takiej MOŻLIWOŚCI NIE MA i już.
Bo po co męczyć się i szukać lepszych rozwiązań społecznych skoro można łatwo obwinić, oskarżyć, ukarać.
Wiele osób wybiera agresję wobec innych bo to jest ich wewnętrzna natura.
Wystarczy spojrzeć na agresję zawartą w treściach Szarleya, żeby domyślić się, że nie mamy do czynienia z łagodnym człowiekiem, który będzie forsował konsensus, tylko spróbuje przemóc, żeby wyszło na jego.

Potem świat jest obrzydliwie prymitywny dzięki takim jak Szarley "wysokomoralnym" naprawiaczom społeczeństwa na siłę.

>>Ja jednak twierdzę, że drogowa policja jest niezbędna a mandaty powinny być egzekwowane! Ty jesteś innego zdania
>Czy ty nie rozumiesz człowiecze, że w przekonaniu naszych przodków ucięcie ręki za kradzież było niezbędne, było konieczne do przetrwania?

Co to ma wspólnego z dzisiejszymi czasy?
Nadal uważam, że na drogach jest potrzebna policja, a mandaty trzeba egzekwować. Jesteś przeciwnego zdania, bo nie chcesz płacić.
Nikt nie chce, ale niektórzy dorośli do odpowiedzialności za swoje czyny

Znów prowokujesz pytanie : jak zapewnić bezpieczeństwo na drogach bez przepisów, policji i kar. Niestety znam twoją odpowiedź, Jest żałosna Kiś - kiś paluszkiem = dobrowo;ny mandat ogłoszony publicznie. Przykład CIEBIE samego jak zapłaciłeś jest wyczerpujący

>W Szwajcarii będą głosować nad tym, czy każdemu Szwajcarowi nie należy się gwarantowany dochód za to tylko, że jest.

Co to ma do rzeczy?

>Nie wspominałem w swoich postulatach o mandatach. Zaproponowałem taką konstrukcję jednej, powszechnej, jawnej, rozproszonej księgi kapitału, żeby nikt prócz właściciela nie mógł zmienić zapisów w prywatnym portfelu.

1 Bredzisz. W tej twoje "księdze kapitału" podatek jest zdejmowany automatycznie i bez zgody właściciele.
2 Bredzisz. w twoim świecie, dom po "wykupieniu" go przez bogatszego cwaniaka jest egzekwowany PRZEMOCĄ, co już sam przyznałeś
3 Bredzisz. Jeśli twierdzisz, że "nikt prócz właściciela nie może zmienić zapisów w prywatnym portfelu." to znaczy, że mandatów... nie ma . Dobrowolne mandaty to iluzja, a TY SAM jesteś tego przykładem

>Wskazałem nawet przyczynę tego postulatu.
Tak, to że egzekwowane jest to, czego TY nie płacisz, to co TY płacisz, jest nieegzekwowane

>Otóż wyraźnie i wielokrotnie wskazywałem na to, że przymusowa egzekucja komornicza, ... stała się podstawą wielce złożonych i wielokrotnie ogwiazdkowanych tzw. "pisemnych umów"
a także mandatów, alimentów, odszkodowań za zniszczone mienie itd
Chcesz wylać dziecko z kąpielą (za wyjątkiem podatku od domu, bo nie masz domu), bo podpisałeś kiedyś umowę nie umiejąc czytać. Mój wniosek jest inny
1 Państwo powinno tworzyć ramy umów, aby nie było RRSO na poziomie 160%
2 Naucz się czytać

>Tłumaczyłem, że w kancelariach komorniczych znajdują się, prawie że wyłącznie wnioski o prowadzenie przymusowej egzekucji wobec zwykłego człowieka na rzecz wielkiego koncernu i że jest to jeden z podstawowych czynników nadmiernej koncentracji kapitału i co?
I czekam na jakiś dowód tego twierdzenia.

Jesteś zwolennikiem niewyobrażalnej dziś koncentracji kapitału, jamalski rurociąg ...
>I Szarley fałszywie przedstawia to jako moją niechęć do egzekwowania mandatów i to tylko dlatego, że przy takiej konstrukcji kapitału, konkretnie księgi kapitału, gdzie nikt prócz właściciela nie ma dostępu do prywatnego portfela, Szarley nie widzi możliwości egzekwowania mandatów.

TO POKAŻ TĘ MOŻLIWOŚĆ, zamiast wydziwiać
Po prostu ją pokaż!
Masz pomysł? Ujawnij go!

>Dodam, że Szarley nawet nie spróbował poszukać innej możliwości ograniczenia niebezpieczeństwa na drodze, powodowanego łamaniem zasad zachowań na drodze, niźli społeczne grożenie niezgodnym kierowcom karą w wymiarze kapitału,
Ojeeeej ile słów.
Po prostu jestem zwolennikiem istnienia prawa drogowego i policji drogowej egzekwujące to prawo. Mandatami i innymi karami

>wymierzaną przez funkcjonariusza państwa wbrew woli winnego poprzez odebranie mu należności, konfiskowanie oszczędności czy przejęcie rzeczy, tylko uznał po prostu że takiej MOŻLIWOŚCI NIE MA i już.
No to pokaż tę możliwość!

>Bo po co męczyć się i szukać lepszych rozwiązań społecznych skoro można łatwo obwinić, oskarżyć, ukarać.
No to pokaż tę możliwość!

>Wiele osób wybiera agresję wobec innych bo to jest ich wewnętrzna natura.
Wyrzecz się agresji, będzie ci lżej

>Wystarczy spojrzeć na agresję zawartą w treściach Szarleya, żeby domyślić się, że nie mamy do czynienia z łagodnym człowiekiem, który będzie forsował konsensus, tylko spróbuje przemóc, żeby wyszło na jego.
Skończ gadać z chochołem

>Potem świat jest obrzydliwie prymitywny dzięki takim jak Szarley "wysokomoralnym" naprawiaczom społeczeństwa na siłę.
Skończ gadać z chochołem

MASZ DEBILU TAKIE SAME PRAWA W SPOŁECZEŃSTWIE JAK JA.

Szarleyu 11,50€ brutto na godzinę za jakieś 175 godzin podstawowych w miesiącu. Do tego nadgodziny np. 25 przy czym ostatnio 3 miesiące musiałem czekać na zapłatę za nadgodziny. I to nie jest tam żadne liczenie nocek czy jak się Rafalowi zdaje tylko robią co chcą. Myślisz, ze ktoś tym się przejmuje bo to Niemcy? Nie przejmuje się nikt. Przeciez od 2 lat mialem tylko 1 dzień może 2 urlopu i kilka dni po 5 godzin bo moja żona byla w szpitalu i takie tam.
+ 3x Kindergeld co moim dochodem nie jest a raczej dzieci.

To jest dokładna informacja i bardziej jej nie uszczegółowię bo mam to w dupie.
Robić cokolwiek dla nieprzyjaznych ludzi, którzy wszystko wykorzystają przeciwko mnie? To jest max na co mnie stać.

To ile razem?
tak trudno dodać panie ekonomisto?

>To ile razem?
>tak trudno dodać panie ekonomisto?

Za 175 godzin po 11,50 przy klasie 3 wychodzi 1700 (połowa nocek i połowa dniówek).
Plus nadgodziny.
Za nockę liczę tylko 5% a za niedzielę 25%.
Jeśli nie pracuje jako ochroniarz to na więcej za nockę i niedzielę.

+ socjal?

W każdym razie 175 godzin miesięcznie przy poprzedniej deklaracji że nie opuszcza miejsca pracy znów śmierdzi na milę kłamstwem

>+ socjal?
>W każdym razie 175 godzin miesięcznie przy poprzedniej deklaracji że nie opuszcza miejsca pracy znów śmierdzi na milę kłamstwem

Ja pracuję 40-50 godzin więcej

>Ja pracuję 40-50 godzin więcej

Ale Ty nie jesteś niewolnikiem !
Pozdrawiam

>>+ socjal?
>>W każdym razie 175 godzin miesięcznie przy poprzedniej deklaracji że nie opuszcza miejsca pracy znów śmierdzi na milę kłamstwem
>Ja pracuję 40-50 godzin więcej

Co to za praca bo 250h miesięcznie ciężko fizycznie to na granicy wytrzymałości.
Patrząc po dochodach dzieci Kulczyka muszą pracować najmniej po 1.000.000 godzin miesięcznie czy tak uzdolnione?

>>>+ socjal?
>>>W każdym razie 175 godzin miesięcznie przy poprzedniej deklaracji że nie opuszcza miejsca pracy znów śmierdzi na milę kłamstwem
>>Ja pracuję 40-50 godzin więcej
>Co to za praca bo 250h miesięcznie ciężko fizycznie to na granicy wytrzymałości.
>Patrząc po dochodach dzieci Kulczyka muszą pracować najmniej po 1.000.000 godzin miesięcznie czy tak uzdolnione?

Praca ultraniewolnicza. Ty 175 nazywasz niewolniczą więc 225 jest ultraniewolniczą.

Poza tym nie mam czegoś takiego jak nadgodziny. Nie żebym nie pracował więcej niż było w planie. Po prostu nie mam dodatkowych % za więcej pracy jeśli pracuję więcej niż przewidywał plan.

Kulczyki mnie nie interesują. To twoja obsesja a nie moja.

>>>+ socjal?
>>>W każdym razie 175 godzin miesięcznie przy poprzedniej deklaracji że nie opuszcza miejsca pracy znów śmierdzi na milę kłamstwem

>>Ja pracuję 40-50 godzin więcej
>Co to za praca bo 250h miesięcznie ciężko fizycznie to na granicy wytrzymałości.

Skończ już kłamać, napisałeś, że pracujesz jeszcze więcej !

Śmierdzisz kłamstwem, że cię czuć w Zbąszynku

>>To ile razem?
>>tak trudno dodać panie ekonomisto?
>Za 175 godzin po 11,50 przy klasie 3 wychodzi 1700 (połowa nocek i połowa dniówek).
>Plus nadgodziny.
>Za nockę liczę tylko 5% a za niedzielę 25%.
>Jeśli nie pracuje jako ochroniarz to na więcej za nockę i niedzielę.
>

Ty sobie Rafał liczyć możesz jak tylko chcesz.
Inni liczą tak jak oni chcą.
Zapomnij o jakiś 5% czy 25%. Z choinki urwałeś się czy co?

>Ty sobie Rafał liczyć możesz jak tylko chcesz.
>Inni liczą tak jak oni chcą.
>Zapomnij o jakiś 5% czy 25%. Z choinki urwałeś się czy co?

Ja liczę według progresywnej tabeli podatkowej. Czyli oficjalne i legalnie.

Jeśli nie masz Tarifvertrag (np. VERDI) to masz masz za nocki minimum 20-25%.

Zwolenniku jawności

>Ty sobie Rafał liczyć możesz jak tylko chcesz.
To podaj swoje wyliczenie zwolenniku jawności

Masz większy dochód niż premier rządu RP

a użalasz się, że dla swojej rodziny nie poradzisz uskładać na kawalerkę!

Kłamstwem cuchniesz na milę, nawet prawdy nie poradzisz powiedzieć ile masz dzieci

>Szarleyu 11,50€ brutto na godzinę za jakieś 175 godzin podstawowych w miesiącu.
Ale właściwie dlaczego osoba z wyższym wykształceniem ekonomicznym zarabia tak mało?
Niemcy przecież potrzebują wykwalifikowanej siły roboczej.

---

dajmonion

>>Szarleyu 11,50€ brutto na godzinę za jakieś 175 godzin podstawowych w miesiącu.
>Ale właściwie dlaczego osoba z wyższym wykształceniem ekonomicznym zarabia tak mało?
>Niemcy przecież potrzebują wykwalifikowanej siły roboczej.
>

---

dajmonion

Masz na myśli wysokie stanowiska czy raczej wyspecjalizowane?
Do mnie ogromną barierą jest sfera mentalna. Potrzeba uwierzyć w sens tego co się robi w pracy a u mnie z tym ciężko. Takie rzeczy wyczuwa się podczas rekrutacji.
Zwątpiłem we współczesny system społeczny a to rodzi wiele złożonych implikacji.

>Do mnie ogromną barierą jest sfera mentalna.

żaden pracodawca nie chce lenia, którego trzeba zmuszać do pracy, żaden nie chce człowieka, dla którego KAŻDA praca, oprócz picia drinków na Hawajach to niewola

Żaden nie chce kłamcy, który krętaczy nawet podając ile ma dzieci

>>Do mnie ogromną barierą jest sfera mentalna.
>żaden pracodawca nie chce lenia, którego trzeba zmuszać do pracy, żaden nie chce człowieka, dla którego KAŻDA praca, oprócz picia drinków na Hawajach to niewola
>Żaden nie chce kłamcy, który krętaczy nawet podając ile ma dzieci

A ja proponowałem i proponuję abyśmy rozmawiali o zasadach społecznych nie o mnie.
Sądzisz, ze jeśli pluniesz mi w twarz to przybędzie mi od tego poczucia sprawiedliwości?
Sądzisz, ze jeśli zwyzywamy się od debili, kłamców i leni, po czym uznamy, ze nie chcemy mieć ze sobą nic wspólnego to stworzymy nową wartość i nową jakość?

Ja Szarleyu odkryłem już skąd w niektórych krajach bierze się niewyobrażalna bieda.
Stąd Szarleyu, ze ludzie tam mają się wzajemnie za NIC!
Tak jak ty próbujesz mieć mnie za NIC!

Ja natomiast mam cię za przyszłego przyjaciela, który jak dotychczas nie panuje nad własnymi, prymitywnymi mechanizmami psychicznymi. Traktuję cię jak człowieka bardzo instynktownego, niezdolnego do pokonania własnych odruchów.

Zmień się człowieku bo utrwalasz jedynie współczesne stosunki społeczne i próbujesz im nadać charakter ostatecznej sprawiedliwości. Ludzie wzajemnie mordują się na całym świecie, wciąż zbroją się, oskarżają, karzą, wykorzystują, ranią a tobie jedyne co do głowy przychodzi to zachować ten stan, bo tobie udalo się.

>A ja proponowałem i proponuję abyśmy rozmawiali o zasadach społecznych nie o mnie.
Sam nieraz wtrącałeś do rozmowy użalanie się nad sobą, (teraz okazuje się kłamliwe)
Gdybyś nie był pisał, że nie opuszczasz miejsca pracy, nie byłoby tematu
Gdybyś nie był pisał, o rywalizowaniu z dzieckiem o bułkę, nie byłoby tematu.
Gdybyś nie był przedstawiał swoich rojonych konfabulacji jako rzeczywistości, nie stałbyś się tematem dyskusji. TY skierowałeś dyskusję na siebie

1 bądź poważny
2 przestań stawiać chochoła
3 przestań opisywać swoje urojenia jako rzeczywistość,
4 precyzuj swoje myśli (czyli odpowiadaj na sprowokowane przez siebie pytania!!!!!!)
5 odpowiadaj na pytania prosto i szybko, a nie po roku deptania po gardle
6 przestań obrażać innych
7 przestań głosić odpowiedzialność innych za całe zło świata
a WTEDY NA PEWNO UDA SIĘ POROZMAWIAĆ POWAŻNIE O SPOŁECZNYCH ZASADACH

>Ja Szarleyu odkryłem już skąd w niektórych krajach bierze się niewyobrażalna bieda.
>Stąd Szarleyu, ze ludzie tam mają się wzajemnie za NIC!
3 przestań opisywać swoje urojenia jako rzeczywistość,
W Berlinie nie ma biedy,

>Tak jak ty próbujesz mieć mnie za NIC!
2 przestań stawiać chochoła

>Ja natomiast mam cię za przyszłego przyjaciela, który jak dotychczas nie panuje nad własnymi, prymitywnymi mechanizmami psychicznymi. Traktuję cię jak człowieka bardzo instynktownego, niezdolnego do pokonania własnych odruchów.
2 przestań stawiać chochoła

>Zmień się człowieku bo utrwalasz jedynie współczesne stosunki społeczne i próbujesz im nadać charakter ostatecznej sprawiedliwości.
2 przestań stawiać chochoła

>Ludzie wzajemnie mordują się na całym świecie, wciąż zbroją się, oskarżają, karzą, wykorzystują, ranią a tobie jedyne co do głowy przychodzi to zachować ten stan, bo tobie udalo się.
Nie "udało się" ale zapracowałem.

JEŚLI KTOŚ TWIERDZI, ŻE TEN ŚWIAT JEST ZŁY, ALE TWOJE POSTULATY UCZYNIĄ GO JESZCZE GORSZYM, TO NIE JEST ZWOLENNIKIEM OBECNYCH SPOŁECZNYCH STOSUNKÓW, ALE KRYTYKUJE TWOJE IDEE.
TYM BARDZIEJ ŻE SĄ:
SPRZECZNE
ŹLE WYARTYKUŁOWANE
PODBUDOWANE JEDYNIE TWOJĄ HIPOKRYZJĄ

to pogrubione przeczytaj dziesięć razy, aż wbije się w łeb.
i spróbuj zrozumieć co inni krytykują w twoich postulatach
bo dla mnie opodatkowanie kapitału i jawność kapitału to sprawy kompletnie trzeciorzędne w twoich postulatach

CDN

Mogłeś streścić się i napisać:
Uznaj świat za dobry i sprawiedliwy, współczesny kapitalizm za słuszny, swoje idee za absurd a siebie za nieudacznika, lenia i idiotę.

Arogancja nieustannie wyłazi ci z butów dobrodzieju.
A jej podstawą jest to, ze nie widzisz osób, które wyraźnie zgodziłyby się ze mną.

Wyobraź sobie jednak, że przenosisz się ze swoją wiedzą do średniowiecza i uczysz tamtych ludzi nowego systemu społecznego. Jakie miałbyś szanse na zmianę ich zachowań?
Ach ty nie nauczałbyś i nie zmieniał a zadbał jedynie o swój zamek i dwór?

cd jeśli uważasz, że można poważnie rozmawiać, to wyjaśnij łaskawie, jak w twoim modelu egzekwować drogowe przepisy.

>cd jeśli uważasz, że można poważnie rozmawiać, to wyjaśnij łaskawie, jak w twoim modelu egzekwować drogowe przepisy.

Uważam, ze bezpieczeństwo na drodze jest w ścisłym związku z zachowaniami społecznymi na drodze a te znowu są w związku z systemem wartości kierowców.
Poprzez model społeczny chcę oddziaływać na systemy wartości ludzi.
Ty sobie uznałeś, ze ludzie bez twoich kar juz zawsze będą podejmować decyzje tak nieodpowiedzialne i egoistyczne, przez co i zagrażające życiu jak dziś ale ja ci tłumaczę, ze siano jakie ludzie mają w głowach wynika z tego kim są w życiu i co robią.

Groźbami i karami nie zmienisz trwale człowieka bez trwałości gróźb i kar ale ty o tym zdaje się wiesz.
Trwale zmienić człowieka można zmieniając to czego ten człowiek chce ale ty zdaje się pragniesz zachować współczesną chciwość ludzi już na wieki.

>>cd jeśli uważasz, że można poważnie rozmawiać, to wyjaśnij łaskawie, jak w twoim modelu egzekwować drogowe przepisy.
>Uważam, ze bezpieczeństwo na drodze jest w ścisłym związku z zachowaniami społecznymi na drodze a te znowu są w związku z systemem wartości kierowców.
Tak, choć używasz wielkich słów, nazywając to od razu "systemem wartości"

>Poprzez model społeczny chcę oddziaływać na systemy wartości ludzi.
Dobrze, oczywiście lepiej by było, gdyby kierowcy zachowywali się poprawnie bez policji, ale nie wskazujesz żadnego mechanizmu jak to ma działać.

>Ty sobie uznałeś, ze ludzie bez twoich kar juz zawsze będą podejmować decyzje tak nieodpowiedzialne i egoistyczne,
Tak, tak uważam, gdyby zlikwidować drogową policję, kierowcy jeździliby nieodpowiedzialnie

>Groźbami i karami nie zmienisz trwale człowieka bez trwałości gróźb i kar ale ty o tym zdaje się wiesz.
Wiem, ale nie wskazujesz mechanizmu, więc pozostają kary

>Trwale zmienić człowieka można zmieniając to czego ten człowiek chce ale ty zdaje się pragniesz zachować współczesną chciwość ludzi już na wieki.
Przestań rozmawiać z chochołem

Uważam, że organizację należy dostosować do skłonności do zachowań, a nie odwrotnie

>>>Szarleyu 11,50€ brutto na godzinę za jakieś 175 godzin podstawowych w miesiącu.
>>Ale właściwie dlaczego osoba z wyższym wykształceniem ekonomicznym zarabia tak mało?
>>Niemcy przecież potrzebują wykwalifikowanej siły roboczej.
>>

---

dajmonion
>Masz na myśli wysokie stanowiska czy raczej wyspecjalizowane?
Ze Twoimi kwalifikacjami mógłbyś chyba na jedne i drugie startować?

---

dajmonion

>>>>Szarleyu 11,50€ brutto na godzinę za jakieś 175 godzin podstawowych w miesiącu.
>>>Ale właściwie dlaczego osoba z wyższym wykształceniem ekonomicznym zarabia tak mało?
>>>Niemcy przecież potrzebują wykwalifikowanej siły roboczej.
>>>

---

dajmonion
>>Masz na myśli wysokie stanowiska czy raczej wyspecjalizowane?
>Ze Twoimi kwalifikacjami mógłbyś chyba na jedne i drugie startować?
>

---

dajmonion

Na razie jestem robotnikiem fizycznym i nie wiem co dalej.
Chciałbym oczywiście robić w zyciu inne rzeczy ale w tym społeczeństwie nie sposób.
Wszędzie jestem atakowany. Nawet w swojej robocie, w której wykonuje tylko proste czynności fizyczne jestem dziwnością. Nikt ze mną nie rozmawia ani ja z nikim.

>>>>>Szarleyu 11,50€ brutto na godzinę za jakieś 175 godzin podstawowych w miesiącu.
>>>>Ale właściwie dlaczego osoba z wyższym wykształceniem ekonomicznym zarabia tak mało?
>>>>Niemcy przecież potrzebują wykwalifikowanej siły roboczej.
>>>>

---

dajmonion
>>>Masz na myśli wysokie stanowiska czy raczej wyspecjalizowane?
>>Ze Twoimi kwalifikacjami mógłbyś chyba na jedne i drugie startować?
>>

---

dajmonion
>Na razie jestem robotnikiem fizycznym i nie wiem co dalej.
Ale dlaczego nie pracujesz w zawodzie? Ekonomia już Cię nie interesuje?

---

dajmonion