>Nie życzę sobie wymyślania mi życiorysu
Ale sam innym to życiorysy wymyślasz.

---

Sygnaturką w stopce świata nie naprawisz.

>>Nie życzę sobie wymyślania mi życiorysu
>Ale sam innym to życiorysy wymyślasz.

Klucz jest w słowie "jeśli" i w kontekście rozmowy

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Nie życzę sobie wymyślania mi życiorysu
>>Ale sam innym to życiorysy wymyślasz.
>Klucz jest w słowie "jeśli" i w kontekście rozmowy
Czyli chodziło nie o wymyślanie, a o przypisywanie - takie twoje gierki słowne.

---

Sygnaturką w stopce świata nie naprawisz.

Hamerlik twierdzi że pracował w X-Press.
Nie wiem, nie mam takiej wiedzy, że nie pracował, To był bluff
Wiem, że nie przykuwano go do maszyny, nie głodzono i nie truto. nie zabraniano mu chodzić chodnikami i spotykać się z dziećmi.

Niemniej przyjrzyj się Hamerliku zagajeniu tego wątku, Jest tu z twojej strony zacytowany zarzut przestępstwa i co?

Setki razy pisałeś o mnie kłamstwa:
Twierdzisz, że wysyłam dzieci do prywatnych zagranicznych szkół
Twierdzisz, że latam biznesklasą na Syberię
Twierdzisz, że nie pracuję
Twierdzisz, że boję się autorskich programów nauczania
Twierdzisz, że jestem zwolennikiem płacenia podatków wyłącznie przez biedotę
Twierdzisz, że nie poradzę wyjechać na wakacje bez komornika
Twierdzisz, że latam na konferencje do Dubaju
Twierdzisz, że zbudowałem dom oszukując robotników
Twierdzisz, że zatrudniam pracowników w spółdzielni
Twierdzisz, że rolnik nie pracuję
Twierdzisz, że nie istnieje spółdzielczość
Twierdzisz, że jesteś niewolnikiem
Twierdzisz, że tworzę prawo, które cię obowiązuje
Twierdzisz, że jesteś zwolennikiem dekoncentracji kapitału
Twierdzisz : bolało mnie kiedy nie mogłem kupić dzieciom jedzenia i musiały iść głodne do szkoły.
Twierdzisz, że zatrudniam niewolników
Twierdzisz, że biorę dotacje od biedoty
Twierdzisz, że mam liczne posiadłości
Twierdzisz, że znęcam się nad biedotą
Twierdzisz, że wysysam krew z innych
Twierdzisz, że nasyłan na ciebie komornika
Twierdzisz, że mam złote wieże
Twierdzisz, że mam tajne patenty
Twierdzisz, że nie płacę podatków
Twierdzisz, że żyję na koszt biedoty
Twierdzisz, że pobieram VATu
Twierdzisz, że stosuję przemoc wobec kupujących chleb

Hamerlik wymyśla komuś życiorys - dobrze
Hamerlikowi wymyślono - źle

Hamerlikowi wymyśliłem, że pracował w X-Press, przyznaję. przepraszam

Teraz ty megahipokryto tysiąckroć przeproś

A co do patentów - jesteś idiotą. Nie przepraszam

P.S. Najpierw przeczytaj, potem odpisz, bo znów okazałeś się głupcem

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Hamerlikowi wymyśliłem, że pracował w X-Press, przyznaję. przepraszam
>Teraz ty megahipokryto tysiąckroć przeproś
>A co do patentów - jesteś idiotą. Nie przepraszam
>P.S. Najpierw przeczytaj, potem odpisz, bo znów okazałeś się głupcem
>

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
>

Przepraszam jest ok, oznacza że masz jeszcze skrupuły.
Jesli było już wcześniej to nie zauważyłem, bo nie czytam twojej mantry dokładnie.

Mówiłem Ci, że już dawno przestalismy się słuchać i tylko krzyczymy na siebie, co nie ma wielkiego sensu, strata energii.

Szarleyu zastanów się jeszcze raz, skoro w miom modelu miałbyś zapłacić mniej podatku niż teraz to dlaczego mnie tak zwalczasz?

Gdzie tkwi kłamstwo?

Nie wierzysz mi, że nadmiar władzy rozwija pasozytnictwo?
Cała historia ludzkości tego dowodzi.

Kiedy zarzucilem Ci posiadanie złotych wież?

Zarzucam Ci walkę o system społeczny, w którym właściciele pasozytuja na najemnych robolach.

Ty jestes drobnym beneficjentem, widać to, ale mimo to fundamentalista wspolczesnego kapitalizmu.

Mam winic kapitaliste, że doi robola zgodnie z panującą normą?

Nie!

Winie Ciebie architekta podlej normy.
To Ty jesteś źródłem podlego świata a nie właściciel złotej wieży, zbudowanej rękami roboli, którzy w czasie jej tworzenia nie zrobili nic dla siebie, nic dla swojego potomstwa, nic dla swoich rodzicieli, bo robili na japiszona, żeby sobie popatrzył z 50 piętra na swoje królestwo.

>Przepraszam jest ok, oznacza że masz jeszcze skrupuły.
Przypomniałem ci kilka twoich kłamstw, Jak widać ty skrupułów nie masz

Reszta twojego bełkotu najarańca to kolejny kociołek kłamstw na mój temat i kolejny dowód na to, że zawiść uniemożliwia ci patrzenie na świat.

Mam nadzieję, że twoje dzieci zabiorą do domu dziecka, bo widok wiecznie naćpanego ojca nie jest przesadnie wychowawczy. Mam nadzieję że stanie się to zanim popodrzynasz im gardła w pijackim widzie lub po dopalaczach

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Hamerlik twierdzi że pracował w X-Press.
>Nie wiem, nie mam takiej wiedzy, że nie pracował, To był bluff
>Wiem, że nie przykuwano go do maszyny, nie głodzono i nie truto. nie zabraniano mu chodzić chodnikami i spotykać się z dziećmi.
>Niemniej przyjrzyj się Hamerliku zagajeniu tego wątku, Jest tu z twojej strony zacytowany zarzut przestępstwa i co?
>Setki razy pisałeś o mnie kłamstwa:
>Twierdzisz, że wysyłam dzieci do prywatnych zagranicznych szkół
>Twierdzisz, że latam biznesklasą na Syberię
>Twierdzisz, że nie pracuję
>Twierdzisz, że boję się autorskich programów nauczania
>Twierdzisz, że jestem zwolennikiem płacenia podatków wyłącznie przez biedotę
>Twierdzisz, że nie poradzę wyjechać na wakacje bez komornika
>Twierdzisz, że latam na konferencje do Dubaju
>Twierdzisz, że zbudowałem dom oszukując robotników
>Twierdzisz, że zatrudniam pracowników w spółdzielni
>Twierdzisz, że rolnik nie pracuję
>Twierdzisz, że nie istnieje spółdzielczość
>Twierdzisz, że jesteś niewolnikiem
>Twierdzisz, że tworzę prawo, które cię obowiązuje

Czy Ty myślisz, że ten debil Ciebie zrozumie? Ten okaz protezy intelektu? Ten, który sra w swój życiorys równo i bez umiaru? Ja mam do Ciebie pretensje, że z takim gównem wszczynasz dysputę.

>Twierdzisz, że jesteś zwolennikiem dekoncentracji kapitału
>Twierdzisz : bolało mnie kiedy nie mogłem kupić dzieciom jedzenia i musiały iść głodne do szkoły.
>Twierdzisz, że zatrudniam niewolników
>Twierdzisz, że biorę dotacje od biedoty
>Twierdzisz, że mam liczne posiadłości
>Twierdzisz, że znęcam się nad biedotą
>Twierdzisz, że wysysam krew z innych
>Twierdzisz, że nasyłan na ciebie komornika
>Twierdzisz, że mam złote wieże
>Twierdzisz, że mam tajne patenty
>Twierdzisz, że nie płacę podatków
>Twierdzisz, że żyję na koszt biedoty
>Twierdzisz, że pobieram VATu
>Twierdzisz, że stosuję przemoc wobec kupujących chleb
>Hamerlik wymyśla komuś życiorys - dobrze
>Hamerlikowi wymyślono - źle
>Hamerlikowi wymyśliłem, że pracował w X-Press, przyznaję. przepraszam
>Teraz ty megahipokryto tysiąckroć przeproś
>A co do patentów - jesteś idiotą. Nie przepraszam
>P.S. Najpierw przeczytaj, potem odpisz, bo znów okazałeś się głupcem

No i? Co wyszło z tego? Debil pozostaje debilem. I ma się nadal dobrze. A Tobie co?
Moja matka mówiła, żeby nie kłócić się z idiotą. Przypadkowy świadek może nie rozróżnić kto jest kim.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>Twierdzisz, że wysysam krew z innych

Twierdzę, że jesteś fundamentalista - architektem systemu, który umożliwia jednemu człowiekowi wyssac krew z drugiego człowieka.

Twierdzę, że do kreacji tej podlej architektury społeczeństwa motywuja Cię twoje drobne benefity z istniejącego systemu.

Twierdzę, że kłamiesz w żywe oczy kiedy opowiadasz, że w moim modelu zyskalbys ale odrzucasz go z troski o biednych. To jest twoje największe kłamstwo!

>>>Twierdzisz, że wysysam krew z innych
>Twierdzę, że jesteś fundamentalista - architektem systemu,

Kolejne wiadro kłamstw na mój temat, Jak dojdziesz do tego, że kupiłem od ciebie nerkę twojego dziecka to będzie zabawniej

jesteś już tak najarany że nie patrzysz nawet na czyj wpis odpowiadasz

Ja już mam z ciebie tylko ubaw, choć, mea culpa, grzech się natrząsać z debila

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>>Twierdzisz, że wysysam krew z innych
>>Twierdzę, że jesteś fundamentalista - architektem systemu,
>Kolejne wiadro kłamstw na mój temat, Jak dojdziesz do tego, że kupiłem od ciebie nerkę twojego dziecka to będzie zabawniej
>jesteś już tak najarany że nie patrzysz nawet na czyj wpis odpowiadasz
>Ja już mam z ciebie tylko ubaw, choć, mea culpa, grzech się natrząsać z debila

Akceptujesz ujawnienie własności?
Akceptujesz opodatkowanie własności podatkiem okreslanym demokratycznie?
Godzisz się na zwolnienie biedoty bez żadnego mienia z wszelkiego opodatkowana?

Prosty test na kapitalistyczny fundamentalizm.

>>>>>Twierdzisz, że wysysam krew z innych
>>>Twierdzę, że jesteś fundamentalista - architektem systemu,
>>Kolejne wiadro kłamstw na mój temat, Jak dojdziesz do tego, że kupiłem od ciebie nerkę twojego dziecka to będzie zabawniej
>>jesteś już tak najarany że nie patrzysz nawet na czyj wpis odpowiadasz
>>Ja już mam z ciebie tylko ubaw, choć, mea culpa, grzech się natrząsać z debila
>Akceptujesz ujawnienie własności?
>Akceptujesz opodatkowanie własności podatkiem okreslanym demokratycznie?
>Godzisz się na zwolnienie biedoty bez żadnego mienia z wszelkiego opodatkowana?
>Prosty test na kapitalistyczny fundamentalizm.



Akceptujesz przymus płacenia podatków przezzemnie na ludzi którzy wola się napić niż iść do pracy?

Akceptujesz ludzi którzy nie będą pracować w twoim systemie a ja będę i będę na nich płacił ?

Akceptujesz wyzysk ludzi pracy w twoim systemie na rzecz przymusowego płacenia podatków na innych.

Akceptujesz wyzysk robotnika który zapłaci podatek komuś kto nie spalca dlugow

Akceptujesz wyzysk robotnika który zapłaci podatek że swojej pracy komuś kto nie płaci alimentów?

>Akceptujesz przymus płacenia podatków przezzemnie na ludzi którzy wola się napić niż iść do pracy?

Nie i zaznaczam, że ludzie piją dla endorfin
pl.m.wikipedia.org/wiki/Endorfiny

nikt względnie szczesliwy nie potrzebuje się narkotyzowac

>Akceptujesz ludzi którzy nie będą pracować w twoim systemie a ja będę i będę na nich płacił ?

Czlowieka przyjmuje się do systemu za zgodą wiekszosci kapitału i za zgodą większości kapitału z systemu wywala - taka jest moja piroozycja.
To nie jest system dla wszytkich lecz dla tych, którzy pełnią swoje funkcje.

>Akceptujesz wyzysk ludzi pracy w twoim systemie na rzecz przymusowego płacenia podatków na innych.

Pasozytnictwo społeczne może rodzic się z różnych stron. Nie chodzi mi o to, żebyś sam uległ pasożytowaniu na Tobie ale żebys też nie pasożytowal na innych.

Kogo nie opłaca się trzymać w systemie tego można wywalić ale trzeba rozumieć też, że człowiek wykluczony będzie walczył z systemem.

>Akceptujesz wyzysk robotnika który zapłaci podatek komuś kto nie spalca dlugow

Zaproponowałem model bez lichwy. Zacigasz debt wyłącznie w systemie pieniężnym i nigdy nie jesteś zadluzony u lichwiarza. Zabezpieczeniem debetu jest twoja własność. Nie zapłacisz podatku od własności to tracisz świadectwa własności w zamian za srodki z jej wyceny, ktore przy braku zakupu nowej własności system pochłonie na zmniejszający się debet.

>Akceptujesz wyzysk robotnika który zapłaci podatek że swojej pracy komuś kto nie płaci alimentów?

Każdy kto zachowuje minimum bytowe i rozwija dzięki temu wyższe emocje zatroszczy się o swoje potomstwo lepiej niż obcy robotnicy.

Oskarżenia ludzi to żaden argument w projektowaniu systemu stosunków społecznych. Ci ludzie, których sam uznales za bezwartościowych też potrzebują żyć.

Nie wierzę w twoje sugestie jakoby Ciebie obchodziły cudze dzieci bardziej niż ich rodziców.
Pozlugujesz się tym oskarżeniem tylko po to, żeby forsowac swoje idee. To czysta manipulacja.

>Pozlugujesz się tym oskarżeniem tylko po to, żeby forsowac swoje idee. To czysta manipulacja.

Akceptujesz czy nie wyzysk pracowników w twoim systemie na rzecz ludzi którym nie chce się pracować?

Zaprzecz że nie będzie wyzysku pracowników na rzecz nie pracujących.

Twoje wpisy traktuje jako manipulację pracownika po to by forsować swoje idee.

>Akceptujesz czy nie wyzysk pracowników w twoim systemie na rzecz ludzi którym nie chce się pracować?

Jeżeli komuś nie chce się pracować a jest w systemie, to znaczy, że system jest wadliwy, rozwijając takie jednostki.

W moim modelu można wylecieć z systemu nie tylko za chlanie wódki ale również za permanentne określanie zbyt wysokiego podatku od własności, który ma zostać określony w jawnej demokracji bezpośredniej.

Każdy pozna twój wybór podatku i Ty poznasz wybór podatku przez innych.

Mógłbyś nawet teoretycznie uzależnić cenę sprzedawanych przez Ciebie towarów od wartości określonego przez innych podatku, mówić kto wybrał niski ten ma niską cenę, a kto wysoki ten ma cenę wysoką.

W moim modelu ze swoim robisz co chcesz i nikomu nic do tego.
Zechcesz wyprodukowane przez siebie owoce rozrzucić po polu, żeby zgniły, choć wielu chciałoby je mieć - możesz - ze swoim ujawnionym i opodatkowanym możesz robić co tylko chcesz, bo w moim modelu twoje jest twoje i tylko twoje.

>Kogo nie opłaca się trzymać w systemie tego można wywalić ale trzeba rozumieć też, że człowiek wykluczony będzie walczył z systemem.

Ja pier.l.e ......toż to qrwa kwintesencja chorego kapitalizmu.

>Ja pier.l.e ......toż to qrwa kwintesencja chorego kapitalizmu.

Co w tym chorego?
Syna marnotrawnego trzymałbyś w domu?
Czy pozwoliłbyś mu zakosztować cierpienia?

>Czlowieka przyjmuje się do systemu za zgodą wiekszosci kapitału i za zgodą większości kapitału z systemu wywala - taka jest moja piroozycja.

Kłania się Orwell i "Farma zwierząt" : ładne słówka, zmierzające do tego, że osoba lub zmówiona grupka zdobywa połowę kapitału i jako "większość kapitału" może wszystko

100 najbogatszych ma większość kapitału i wszyscy pozostali jest z systemu wywalona, zredukowana do roli niewolników,a Hamerlik jak cyniczne świnie o Orwella nadal będzie pipcył, że to w celu rozproszenia kapitału i przeciwnicy jego systemu korzystają z dotacji od biedoty

Orwellowskie świnie były cyniczne, ty jesteś głupcem

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Czlowieka przyjmuje się do systemu za zgodą wiekszosci kapitału i za zgodą większości kapitału z systemu wywala - taka jest moja piroozycja.
>Kłania się Orwell i "Farma zwierząt" : ładne słówka, zmierzające do tego, że osoba lub zmówiona grupka zdobywa połowę kapitału i jako "większość kapitału" może wszystko

Zgadza się, większość kapitału może zrobić z księgą kapitału wszystko. Może przyjąć osobę, wywalić osobę, przyjąć nowe świadectwo własności, usunąć istniejące, podzielić istniejące, zmienić rozkład własności i pieniądza - dosłownie wszystko co chce. Może nawet wykasować księgę kapitału, żeby jej w ogóle nie było.

Za decyzjami większości kapitału stoją jednak określone konsekwencje.
1. Wartość kapitału zapisanego w księdze.
2. Uznanie własności zapisanej w księdze.
3. Ataki na księgę kapitału i jej użytkowników.
4. Rozwój alternatywnej księgi kapitału.
itd.

Stworzyć system, który nikogo nie włączy, który nie będzie przedstawiał wartości, który niewielu uzna, który zyska potężnych wrogów żaden problem.
Tylko po co Ci taki system.

Jak sądzisz po co państwo rozdaje socjal za nic nie robienie?
Podpowiem, żeby nie upadło.

>100 najbogatszych ma większość kapitału i wszyscy pozostali jest z systemu wywalona, zredukowana do roli niewolników,a Hamerlik jak cyniczne świnie o Orwella nadal będzie pipcył, że to w celu rozproszenia kapitału i przeciwnicy jego systemu korzystają z dotacji od biedoty
>Orwellowskie świnie były cyniczne, ty jesteś głupcem

Wywaleni stworzą sobie nową księgę kapitału, wg nowych zasad, które okazując się lepsze od zasad dawnej księgi sprawią, że nowa księga stanie się istotniejsza od dawnej.

Nie martw się, kapitaliście nie są frajerami, żeby dopuścić do tego, żeby ich opis kapitału stracił na znaczeniu.
Szybko zrozumieją, że każdy wykluczony z systemu będzie wrogiem systemu.

>>>Czlowieka przyjmuje się do systemu za zgodą wiekszosci kapitału i za zgodą większości kapitału z systemu wywala - taka jest moja piroozycja.
>>Kłania się Orwell i "Farma zwierząt" : ładne słówka, zmierzające do tego, że osoba lub zmówiona grupka zdobywa połowę kapitału i jako "większość kapitału" może wszystko
>Zgadza się, większość kapitału może zrobić z księgą kapitału wszystko.

I to wystarcza, żeby być zdecydowanym przeciwnikiem systemu, który może ze mną zrobić wszystko

>Może przyjąć osobę, wywalić osobę, przyjąć nowe świadectwo własności, usunąć istniejące, podzielić istniejące, zmienić rozkład własności i pieniądza - dosłownie wszystko co chce.
Czyli może mnie przemocą wywalić pod most. Dziękuję, postoję. Wolę płacić VAT

>Za decyzjami większości kapitału stoją jednak określone konsekwencje.
>1. Wartość kapitału zapisanego w księdze.
Czyli?
>2. Uznanie własności zapisanej w księdze.
Czyli?
>3. Ataki na księgę kapitału i jej użytkowników.
Czyli?
>4. Rozwój alternatywnej księgi kapitału.
Czyli?

Czyli jeden wielki urojony bełkot oparty na chorym fundamencie "Hamerlik pracuje przykuty do maszyny 16 godzin dziennie w oparach toksyn, 4 dni po zawale serca aż do odwodnienia i bez prawa chodzenie ulicą" Przykro mi, jakie fundamentum taki dom

>Stworzyć system, który nikogo nie włączy, który nie będzie przedstawiał wartości, który niewielu uzna, który zyska potężnych wrogów żaden problem.
>Tylko po co Ci taki system.
A na to pytanie to już od kilku lat nie poradzisz odpowiedzieć. po co Ci taki system?

>>100 najbogatszych ma większość kapitału i wszyscy pozostali jest z systemu wywalona, zredukowana do roli niewolników,a Hamerlik jak cyniczne świnie o Orwella nadal będzie pipcył, że to w celu rozproszenia kapitału i przeciwnicy jego systemu korzystają z dotacji od biedoty
>Wywaleni stworzą sobie nową księgę kapitału, wg nowych zasad,
i...? Będą jeździć innym drogami , korzystać z innych wodociągów, osobnych energetycznych linii, innych praw? Dwa, trzy, cztery równoległe światy? W jednym sklepie mogę kupić w innym nie, bo różne waluty obok siebie? W tej samej wsi jeden uznaje moją własność inny nie, bo jest w innej księdze?
Walnij ty się w głupi łeb i wytrzeźwiej wreszcie

>które okazując się lepsze od zasad dawnej księgi sprawią, że nowa księga stanie się istotniejsza od dawnej.
a ilość tych ksiąg będzie narastać aż w końcu każdy założy własną, a właściciel wodociągu uzna tylko własną...

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>A na to pytanie to już od kilku lat nie poradzisz odpowiedzieć. po co Ci taki system?

Żeby odzyskać wolność, własną wartość i ludzką godność.

Żeby wydostać się ze świata, który jest dla mnie zniewoleniem.

Żeby kiedyś zbudzic się rano w lepszym świecie.

>>>Stworzyć system, który nikogo nie włączy, który nie będzie przedstawiał wartości, który niewielu uzna, który zyska potężnych wrogów żaden problem.
>>>Tylko po co Ci taki system.
>>A na to pytanie to już od kilku lat nie poradzisz odpowiedzieć. po co Ci taki system?
>Żeby odzyskać wolność, własną wartość i ludzką godność.

W "systemie, który nikogo nie włączy, który nie będzie przedstawiał wartości, który niewielu uzna, który zyska potężnych wrogów" odzyskasz wartość i ludzką godność?

Znów rozbawiasz swoim kretyństwem

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Czyli może mnie przemocą wywalić pod most. Dziękuję, postoję. Wolę płacić VAT

Gdybyś przyjął rolę współczesnego robola i tyral od świtu do nocy, nikt by Cię nie wywalił.

Ale Ty wolisz zachować współczesne benefity i niech inni tyraja.

Ile postów na tym forum poradziłby napisać pracownik firmy kurierskiej albo magazynier w ciągu godzin roboczych do chwili zanim zostałby zwolniony z pracy?

>Ale Ty wolisz zachować współczesne benefity i niech inni tyraja.

Znów kubełek kłamstw na mój temat

I przy każdym kłamstwie nawet powieka ne zadrży, ale jak ja prowokacyjnie napisałem, że nie pracowałeś w x-cośtam to ......

Kalemu wolno

Twierdzisz, że wysyłam dzieci do prywatnych zagranicznych szkół
Twierdzisz, że latam biznesklasą na Syberię
Twierdzisz, że nie pracuję
Twierdzisz, że boję się autorskich programów nauczania
Twierdzisz, że jestem zwolennikiem płacenia podatków wyłącznie przez biedotę
Twierdzisz, że nie poradzę wyjechać na wakacje bez komornika
Twierdzisz, że latam na konferencje do Dubaju
Twierdzisz, że zbudowałem dom oszukując robotników
Twierdzisz, że zatrudniam pracowników w spółdzielni
Twierdzisz, że rolnik nie pracuję
Twierdzisz, że nie istnieje spółdzielczość
Twierdzisz, że jesteś niewolnikiem
Twierdzisz, że tworzę prawo, które cię obowiązuje
Twierdzisz, że jesteś zwolennikiem dekoncentracji kapitału
Twierdzisz : bolało mnie kiedy nie mogłem kupić dzieciom jedzenia i musiały iść głodne do szkoły.
Twierdzisz, że zatrudniam niewolników
Twierdzisz, że biorę dotacje od biedoty
Twierdzisz, że mam liczne posiadłości
Twierdzisz, że znęcam się nad biedotą
Twierdzisz, że wysysam krew z innych
Twierdzisz, że nasyłan na ciebie komornika
Twierdzisz, że mam złote wieże
Twierdzisz, że mam tajne patenty
Twierdzisz, że nie płacę podatków
Twierdzisz, że żyję na koszt biedoty
Twierdzisz, że pobieram VATu
Twierdzisz, że stosuję przemoc wobec kupujących chleb
Twierdzisz, że walczę o wpływy w gminie
Twierdzisz, że wolę zachować współczesne benefity i niech inni tyraja.
Twierdzisz, że jestem chciwy

To wszystko Twoje słowa!!!!
Jakieś uzasadnienie? Dowody?

Hamerlikowe kłamstwa są jak miód z dupy. łykać nie pytać

Lubię cię kompromitować przypominaniem twoich łgarstw

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Lubię cię kompromitować

Muszę chwilę odpocząć od twojego jadu.

>>Lubię cię kompromitować
>Muszę chwilę odpocząć od twojego jadu.

Mojego???
Zacytowałem twoje kłamstwa na mój temat, to ty plujesz jadem

Napisz gdzie i kogo zatrudniałem na takich warunkach , że nie miał możliwości zrobienia czegoś dla siebie, a tak napisałeś, cytat jest w pierwszym wpisie

TAK NAPISAŁEŚ KANALIO.
Dowód?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Lubię cię kompromitować
>>Muszę chwilę odpocząć od twojego jadu.
>Mojego???
>Zacytowałem twoje kłamstwa na mój temat, to ty plujesz jadem
>Napisz gdzie i kogo zatrudniałem na takich warunkach , że nie miał możliwości zrobienia czegoś dla siebie, a tak napisałeś, cytat jest w pierwszym wpisie
>TAK NAPISAŁEŚ KANALIO.
>Dowód?
>

Walczysz kanalio o utrzymanie systemu, który wyniszcza ludzi, żeby się paru cwanym kolesiom darzylo.

>Walczysz kanalio o utrzymanie systemu, który wyniszcza ludzi, żeby się paru cwanym kolesiom darzylo.

I znów kłamstwo

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>I znów kłamstwo

A kto twierdzi?
To już wolę płacić VAT,
To już wolę palcic korona,
To już wolę prawną ochronę tajemnic,
To już wolę przymusowa egzekucję zobowiązan,
To już wolę bez żadnego podatku od własności,
To już wolę nie ujawniać swojego mienia, bo kto ma wiedzieć ten już wie,
Podaj nazwę firmy a jutro niemiecki PIP będzie powiadomiony,
Nie pracowałes w X-Press,
Zostałeś powiadomiony o szkodliwym wpływie substancji toksycznych i rozpylales je w powietrzu myjka i wdychales bo tak lubisz,
Ja płacę za Ciebie alimenty,
Ja utrzymuje twoje dzieci,

I najważniejsze

To już wolę żeby się nic nie zmieniało bo już dobrze i sprawiedliwie, oplywasz w dostatek i aż Ci się uszami wylewa od dobrobytu

Kto tak twierdzi?

Podpowiem kanalia

>To już wolę żeby się nic nie zmieniało bo już dobrze i sprawiedliwie, oplywasz w dostatek i aż Ci się uszami wylewa od dobrobytu

I znów kłamstwo

>Nie pracowałes w X-Press,
cios poniżej pasa, to była prowokacja za którą przeprosiłem, ty nigdy nie przeprosiłeś za cytat z początku tego wątku. a posądzasz mnie o przestępstwo!!

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>To już wolę płacić VAT,
Tak, wolę płacić VAT niż stracić dom, to chyba oczywiste. jeśli twierdzisz inaczej, jesteś hipokrytą

>To już wolę palcic korona,
Tak, wolę płacić koroną niż BTC, który jutro będzie szklanym paciorkiem

>To już wolę prawną ochronę tajemnic,
Tak, jeśli jestem chory, to lekarz nie powinien o tym móc opowiadać

>To już wolę przymusowa egzekucję zobowiązan,
Tak, jeśli ktoś sprzedał mi felerne żelazko, powinien oddać pieniądze

>To już wolę bez żadnego podatku od własności,
Jak będzie taki podatek, to go zapłacę, ale nie przekonałeś mnie do niego swoimi lamentami

>To już wolę nie ujawniać swojego mienia, bo kto ma wiedzieć ten już wie,
Wszyscy we wsi wiedzą, ale ty nie powienieneś bo jesteś najaranym nienawiścią zawistnikiem i gotów jesteś ten dom podpalić

>Podaj nazwę firmy a jutro niemiecki PIP będzie powiadomiony,
Zrobiłbym to, gdyby nie fakt, że zaprzeczyłbyś tej bredni przed sądem

>Zostałeś powiadomiony o szkodliwym wpływie substancji toksycznych i rozpylales je w powietrzu myjka i wdychales bo tak lubisz,
Tak, zostałeś powiadomiony, takie jest prawo, jeśli nie zostałeś powiadomiony domagaj się odszkodowania

>Ja płacę za Ciebie alimenty,
Tak, płacę VAT na fundusz alimentacyjny, na rzecz dzieci, których ojcowie uciekli za granicę

>Ja utrzymuje twoje dzieci,
Tak, każdym zakupem w Niemczech płacę VAT na twój Kindergeld

A teraz podaj adres tej prywatnej szkoły za granicą do której posyłałem swoje dzieci
i UZASADNIJ TEN TWOJ CYTAT
Cytat:

Kto u mnie nieustająco pracuje?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Akceptujesz przymus płacenia podatków przezzemnie na ludzi którzy wola się napić niż iść do pracy?
>Akceptujesz ludzi którzy nie będą pracować w twoim systemie a ja będę i będę na nich płacił ?
>Akceptujesz wyzysk ludzi pracy w twoim systemie na rzecz przymusowego płacenia podatków na innych.
>Akceptujesz wyzysk robotnika który zapłaci podatek komuś kto nie spalca dlugow
>Akceptujesz wyzysk robotnika który zapłaci podatek że swojej pracy komuś kto nie płaci alimentów?

Zreszta twoje pytania nie tyle zawierają oskarżenie innych o zło, tak chciałeś je sformułować, co daje się wyczuc pogardę dla tych, którzy nie mają kasy, nie są wynagradzani.

To dość powszechne.

Nie mówi się to tym głośno ale wartościowanie człowieka jest zawsze po portfelu stąd zresztą tak wazny wygląd samochodu czy marka ubrań, żeby podkreślić swój status i wzbudzić u innych przekonanie do własnej wartości.

>>Akceptujesz przymus płacenia podatków przezzemnie na ludzi którzy wola się napić niż iść do pracy?
>>Akceptujesz ludzi którzy nie będą pracować w twoim systemie a ja będę i będę na nich płacił ?
>>Akceptujesz wyzysk ludzi pracy w twoim systemie na rzecz przymusowego płacenia podatków na innych.
>>Akceptujesz wyzysk robotnika który zapłaci podatek komuś kto nie spalca dlugow
>>Akceptujesz wyzysk robotnika który zapłaci podatek że swojej pracy komuś kto nie płaci alimentów?
>Zreszta twoje pytania nie tyle zawierają oskarżenie innych o zło, tak chciałeś je sformułować, co daje się wyczuc pogardę dla tych, którzy nie mają kasy, nie są wynagradzani.
>To dość powszechne.

Moje pytania dotyczą pracy na rzecz innych i czy to akceptujesz. Chcę wiedzieć ile z ciękiej pracy pójdzie na alkohol dla innych

>Nie mówi się to tym głośno ale wartościowanie człowieka jest zawsze po portfelu stąd zresztą tak wazny wygląd samochodu czy marka ubrań, żeby podkreślić swój status i wzbudzić u innych przekonanie do własnej wartości.

Manipulujesz. Pytam jak każdy pracujący na co pójdą pieniądze zabrane pod przymusem.

Zaprzecz że robotnik nie zapłaci swoją pracą na rzecz nie pracujących którzy wolą się napić wódy.

>Manipulujesz. Pytam jak każdy pracujący na co pójdą pieniądze zabrane pod przymusem.

Zaproponowałem pobór podatku jako automatyczny mechanizm cyfrowej księgi kapitału, jako element algorytmu, gdzie tu przymus?

Nie podoba się algorytm to nie działasz wg jego zasad i koniec

>Zaprzecz że robotnik nie zapłaci swoją pracą na rzecz nie pracujących którzy wolą się napić wódy.

O ile większość kapitału uzna, że chlejącego wódę warto utrzymać w systemie, bo jego obecność w systemie powiększa wartość całego kapitału zapisanego w księdze - to TAK!

>>>Twierdzę, że jesteś fundamentalista - architektem systemu,
Cokolwiek odpowiem, nie ma znaczenia, ty nie czytasz wpisów do których się odnosisz, ty rozmawiasz z chochołem
Początek tego wątku jest najlepszym dowodem
Cytat:
i co na to Hamerlik?
Powtarza brednie o tajnych właścicielach patentów.

i kolejna zmiana tematu:

>1 Akceptujesz ujawnienie własności?
>2 Akceptujesz opodatkowanie własności podatkiem okreslanym demokratycznie?
>3 Godzisz się na zwolnienie biedoty bez żadnego mienia z wszelkiego opodatkowana?
>Prosty test na kapitalistyczny fundamentalizm.

To są poważne pytania. Ale mimo, że ty nie uznajesz poważnych odpowiedzi postaram się jeszcze raz wytłumaczyć:
1 Moja własność jest jawna, cudza mnie nie interesuje. Zamiast ślepić w monitor i pilnować kto ile ma, wolę pracować przed monitorem i sam mieć więcej
2 Jeśli takie prawo wejdzie, to je zaakceptuję. Jak dotąd płacę podatki wg obecnego prawa
3 Tak, nie mam nic przeciwko żeby ludzie naprawdę biedni nie płacili podatków, tylko dla mnie kryterium biedy jest dochód. Dla ciebie jest biedakiem lekarz mieszkający hotelu i jeżdżący taksówkami bo nie ma, dla mnie biedakiem jest emeryt, który ma dom, ale nie stać go leki. W krystkonizmie ten emeryt zapłaci temu lekarzowi podatek.
I bardzo cię proszę nie tłumacz mi już swoich zwidów, że niemożliwe jest żeby emeryt miał dom,a lekarz miał dochód bez własności i nie pipc, że za twój system zapłaci Bezos. Już mi to tłumaczyłeś a każdy twój argument lądował w koszu

Teraz wymyśliłeś kolejne kretyństwo:
Cytat:
Zależę od wiejskiego wodociągu, mam mieć nad nim kontrolę? Mo sąsiad też zależy od tego wodociągu i setki mieszkańców wsi też, (jesteś przeciwnikiem publicznej własności) kto z nas ma mieć kontrolę nad tym wodociągiem?

Znów debilizm jak z tym tajnym patentem i znów będzie zmiana tematu lub płacz nad swoim obsranym życiem

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Teraz wymyśliłeś kolejne kretyństwo:
> Cytat:

Nas wszytkim od czego zalezysz MUSISZ uzyskać kontrolę.

>Zależę od wiejskiego wodociągu, mam mieć nad nim kontrolę? Mo sąsiad też zależy od tego wodociągu i setki mieszkańców wsi też, (jesteś przeciwnikiem publicznej własności) kto z nas ma mieć kontrolę nad tym wodociągiem?
>Znów debilizm jak z tym tajnym patentem i znów będzie zmiana tematu lub płacz nad swoim obsranym życiem

Czy Ty człowieku budujący swoje wpływy gdzie tylko się da, zapewne również w swojej gminie, zapewne również po to by mieć wpływ na inwestycje gminy, przestaniesz któregoś dnia kłamać w żywe oczy?

Czasem obawiam się, że nie jesteś świadomy własnych kłamstw.
Wy stara gwardia tak macie, że działacie podświadomie, instynktownie, oczywiście we własnym interesie, z wyparciem ze świadomości, że przeciw interesom innych ludzi.

Taka podświadoma zachłanność.

>Czy Ty człowieku budujący swoje wpływy gdzie tylko się da,

Znów kubełek kłamstw na temat rozmówcy.

poradzisz inaczej? Na mój argument odpowiedziałeś jedynie obelgami, tym chcesz przekonać? To zaiste idiota z ciebie

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Czy Ty człowieku budujący swoje wpływy gdzie tylko się da,
>Znów kubełek kłamstw na temat rozmówcy.
>poradzisz inaczej? Na mój argument odpowiedziałeś jedynie obelgami, tym chcesz przekonać? To zaiste idiota z ciebie
>

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Szarley'u wybacz. Dzięki Tobie i Twojej zaciętości ma ten dureń powód do pisania i zapełniania sążniście szpalt forumowych. No a o czym pisze prezentuje, choćby w "Liście otwartym" jego pomysłu wątku. To jest wyraźnie O.P.K. On jest nieposkładany, co wykazał w swoim blogu, co poskutkowało natychmiastowym brakiem zainteresowania jego twórczością. Czy jego blog jeszcze istnieje nie wiem. Ja po prostu przestałem się interesować tym indywiduum. Pisze bzdury i kłamstwa, to niech sobie pisze. Zobaczymy komu się to w końcu znudzi. Moderatorowi, innym forumowiczom już się znudziło i nie odzywają się do O.P.K. Ja podobno jestem Twoim przyjacielem. Jego fantazje są wyraźnym symptomem choroby niewidocznej na zdjęciach do dowodu osobistego czy paszportu. Ten człowiek to zlepek nieudanych białek. No cóż natura robi nieraz takie niespodzianki. Najgorszymi sędziami będą jego dzieci, jeśli dorosną na tyle, że będą odważnie go oceniać. To będzie dla niego kara straszna. Bo nie podejrzewam, by były takie jak ta O.P.K. Takiego okazu naprawdę w życiu mym nie spotkałem. To jest wybitny ewenement z Polski rodem. Łajza życiowa, której nikt nie traktuje poważnie. Zwłaszcza na tym forum. Nie chce tego widzieć i ma ciągłe pretensje do wszystkich, bo nie pozwalają mu się wypowiadać. Szermuje tu prawem do swobodnych wypowiedzi, ale o czym ten młot pisze? Jeden wielki bełkot. A zbiera głos w każdej sprawie autorytatywnie (zwłaszcza w fizyce, oczywiście z pominięciem matematyki, z argumentacją typu "bo mu się tak wydaje").

P.S. Tajemniczy skrót O.P.K. jakiego używałem oznacza Ofiara Pękniętego Kondoma.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>>Czy Ty człowieku budujący swoje wpływy gdzie tylko się da,
>>Znów kubełek kłamstw na temat rozmówcy.
>>poradzisz inaczej? Na mój argument odpowiedziałeś jedynie obelgami, tym chcesz przekonać? To zaiste idiota z ciebie
>>

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
>Szarley'u wybacz. Dzięki Tobie i Twojej zaciętości ma ten dureń powód do pisania i zapełniania sążniście szpalt forumowych. No a o czym pisze prezentuje, choćby w "Liście otwartym" jego pomysłu wątku. To jest wyraźnie O.P.K. On jest nieposkładany, co wykazał w swoim blogu, co poskutkowało natychmiastowym brakiem zainteresowania jego twórczością. Czy jego blog jeszcze istnieje nie wiem. Ja po prostu przestałem się interesować tym indywiduum. Pisze bzdury i kłamstwa, to niech sobie pisze. Zobaczymy komu się to w końcu znudzi. Moderatorowi, innym forumowiczom już się znudziło i nie odzywają się do O.P.K. Ja podobno jestem Twoim przyjacielem. Jego fantazje są wyraźnym symptomem choroby niewidocznej na zdjęciach do dowodu osobistego czy paszportu. Ten człowiek to zlepek nieudanych białek. No cóż natura robi nieraz takie niespodzianki. Najgorszymi sędziami będą jego dzieci, jeśli dorosną na tyle, że będą odważnie go oceniać. To będzie dla niego kara straszna. Bo nie podejrzewam, by były takie jak ta O.P.K. Takiego okazu naprawdę w życiu mym nie spotkałem. To jest wybitny ewenement z Polski rodem. Łajza życiowa, której nikt nie traktuje poważnie. Zwłaszcza na tym forum. Nie chce tego widzieć i ma ciągłe pretensje do wszystkich, bo nie pozwalają mu się wypowiadać. Szermuje tu prawem do swobodnych wypowiedzi, ale o czym ten młot pisze? Jeden wielki bełkot. A zbiera głos w każdej sprawie autorytatywnie (zwłaszcza w fizyce, oczywiście z pominięciem matematyki, z argumentacją typu "bo mu się tak wydaje").
>P.S. Tajemniczy skrót O.P.K. jakiego używałem oznacza Ofiara Pękniętego Kondoma.
>

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

Powtarzaj powtarzaj jeszcze 1000x i może stanie się prawdą.

Ciebie cywilny pracowniku cywilny wojska polskiego nazywali O.P.K.

Teraz Ty nazywasz tak i mnie jakbyś liczył,ze zostaniemy braćmi.

Zebysmy mogli się bratac w krwi wpierw musiałbyś poważnie podejść do idei transformacji ruchu i materii, o której nie chcesz słyszeć.

Ale będzie, jak któryś z twoich autorytetów naukowych po najznamienitszych uniwersytetach wyjedzie z tym samym.
Wtedy jak sądzę uznasz, że on to wymyślil i to musi być poważne.

Jesteś typowym przypadkiem, który nie potrafi istnieć bez jednostki nadrzednej. Pewnie przeraża Cię myśl, że musiałbyś sam decydować i sam odpowiadać przed sobą. A tak nadrzędny powie i Wenancjusz już wie co ma robić.

>>>>Czy Ty człowieku budujący swoje wpływy gdzie tylko się da,
>>>Znów kubełek kłamstw na temat rozmówcy.
>>>poradzisz inaczej? Na mój argument odpowiedziałeś jedynie obelgami, tym chcesz przekonać? To zaiste idiota z ciebie
>>>

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
>>Szarley'u wybacz. Dzięki Tobie i Twojej zaciętości ma ten dureń powód do pisania i zapełniania sążniście szpalt forumowych. No a o czym pisze prezentuje, choćby w "Liście otwartym" jego pomysłu wątku. To jest wyraźnie O.P.K. On jest nieposkładany, co wykazał w swoim blogu, co poskutkowało natychmiastowym brakiem zainteresowania jego twórczością. Czy jego blog jeszcze istnieje nie wiem. Ja po prostu przestałem się interesować tym indywiduum. Pisze bzdury i kłamstwa, to niech sobie pisze. Zobaczymy komu się to w końcu znudzi. Moderatorowi, innym forumowiczom już się znudziło i nie odzywają się do O.P.K. Ja podobno jestem Twoim przyjacielem. Jego fantazje są wyraźnym symptomem choroby niewidocznej na zdjęciach do dowodu osobistego czy paszportu. Ten człowiek to zlepek nieudanych białek. No cóż natura robi nieraz takie niespodzianki. Najgorszymi sędziami będą jego dzieci, jeśli dorosną na tyle, że będą odważnie go oceniać. To będzie dla niego kara straszna. Bo nie podejrzewam, by były takie jak ta O.P.K. Takiego okazu naprawdę w życiu mym nie spotkałem. To jest wybitny ewenement z Polski rodem. Łajza życiowa, której nikt nie traktuje poważnie. Zwłaszcza na tym forum. Nie chce tego widzieć i ma ciągłe pretensje do wszystkich, bo nie pozwalają mu się wypowiadać. Szermuje tu prawem do swobodnych wypowiedzi, ale o czym ten młot pisze? Jeden wielki bełkot. A zbiera głos w każdej sprawie autorytatywnie (zwłaszcza w fizyce, oczywiście z pominięciem matematyki, z argumentacją typu "bo mu się tak wydaje").
>>P.S. Tajemniczy skrót O.P.K. jakiego używałem oznacza Ofiara Pękniętego Kondoma.
>>

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
>Powtarzaj powtarzaj jeszcze 1000x i może stanie się prawdą.
>Ciebie cywilny pracowniku cywilny wojska polskiego nazywali O.P.K.
>Teraz Ty nazywasz tak i mnie jakbyś liczył,ze zostaniemy braćmi.
>Zebysmy mogli się bratac w krwi wpierw musiałbyś poważnie podejść do idei transformacji ruchu i materii, o której nie chcesz słyszeć.
>Ale będzie, jak któryś z twoich autorytetów naukowych po najznamienitszych uniwersytetach wyjedzie z tym samym.
>Wtedy jak sądzę uznasz, że on to wymyślil i to musi być poważne.
>Jesteś typowym przypadkiem, który nie potrafi istnieć bez jednostki nadrzednej. Pewnie przeraża Cię myśl, że musiałbyś sam decydować i sam odpowiadać przed sobą. A tak nadrzędny powie i Wenancjusz już wie co ma robić.

Tak więc odpowiem. Gówno wiesz co to jest odpowiedzialność za swoje czyny i słowa. W instytucji wojska odpowiadałem za gospodarkę energią elektryczną w blisko 1/4 obszaru Polski w obiektach należących do obrony kraju. Ty mi nie będziesz tu wydziwiał robolu teraz z tytułem podobno mgr ekonomii. Bo po prostu jesteś kiep buraczany. Stanowisko to było podzięką za sukcesy zawodowe. Nie chciałem, lecz mnie nakłoniono. Nie chciałem, bo się lepiej czułem w kwestii wynalazczości. W sprawach udoskonalania tego co już mieliśmy. Dlatego mam też dwa zawody. Elektroenergetyka i elektronika. Tobie tumanie tłumaczyć takie proste sprawy, trzeba naprawdę dużej ekwilibrystyki. Ty, ekonomista po U. Wrocławskim przyszło być robolem. Mi jakoś nie. Jednak ludzi co mają coś do powiedzenia sensownego, się jakoś szanuje. Dlaczego nie Ciebie? Dlaczego jesteś robolem pracującym 12 godzin w piwniczych pomieszczeniach bez okien?? No dlaczego Ciebie się tak ponoć poniewiera? Jeśli uprawiasz taką filozofię jak na tym forum to się dziwisz? To świat jest niedobry, czy Ty jesteś niedokończony żałosny pierdoło? O.P.K. to określenie wojskowe niezguły i faceta gamoniowatego. Taki zawsze był ofermą kompanijną. Rozumiem że masz ambicje. Wolisz być ofermą forumową. Wybór Twój. Twoje inwektywy akurat do mnie nie trafiają. Wiesz dlaczego? Bo Ciebie przestałem szanować. Nawet nie potrafię być grzecznym. Moją postawę wobec Ciebie usprawiedliwia tylko i wyłącznie stos niesamowitej ilości bzdur, których to ilość zdołałeś na tym forum zaprezentować. Tego nie zrobił żaden forumowicz jak dotąd. Jesteś wyjątkowym egzemplarzem niepowtarzalnej bredni. To na tyle, bo rozwodzić się nad Tobą szkoda czasu.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Jednak ludzi co mają coś do powiedzenia sensownego, się jakoś szanuje. Dlaczego nie Ciebie?

Szanuje się tych, którzy są zgodni z planującym w danej chwili systemem powszechnych przekonan. Niezgodnych, kwestionujacych, przeczacych, podwazajacych powszechne przekonania nie szanuje się lecz się ich zwalcza.

Byłeś w głównym nurcie myślowym i byłeś użyteczny. Brawo!
Ja nie jestem taki jak Ty.

>Dlaczego jesteś robolem pracującym 12 godzin w piwniczych pomieszczeniach bez okien??

Nie jestem. Byłem. I wiem, że inni wciąż są. Skoro chcesz wartościowach ludzi po osiągnięciach to najłatwiej będzie Ci warotaciowac po portfelu. To takie uniwersalne osiągnięcie.

>Taki zawsze był ofermą kompanijną. Rozumiem że masz ambicje. Wolisz być ofermą forumową. Wybór Twój.

Nie jestem oferma tylko sie z Tobą nie zgadzam. Mam własne wartości, mam własne przekonania i twoje nie zastąpią moich nawet wtedy, gdy Ci się wyda, że twoje są uniwersalnie najwyższe.

Gdybym był oferma już dawno pokonałbys mnie intelektualnie a twoje sięganie po kolejne wyzwiska, po określenia "gówno" są dowodem, że nie potrafisz, że nie dajesz rady choć bardzo byś chciał.

Nie szanować innego, odmiennego człowieka jest bardzo prosto. To jak pstrykniecie palcami. Każdy głupi to potrafi.

Jesli sądzisz, że ta 1/4 obaszaru Polski doda Ci autorytetu to przynajmniej nie w moich oczach.

Dla mnie jesteście zwyczajnie dziadostwem, które walczy zębami i pazurami o zachowanie dawnego, prymitywnego ustroju społecznego.
Wasze popisy o waszym znaczeniu i wpływać niewiele dla mnie znaczą.

Cieszę się, że znalazłem w sobie siłę, żeby nazwać siebie samego robolem, że nie wszedłem w konformizm względem takich jak Ty i nie zacząłem udawac kogoś kim nie jestem.

>Gdybym był oferma już dawno pokonałbys mnie intelektualnie
Niestety, każdy na tym forum pokonuje cię intelektualnie.
Nie poradzisz obronić żadnego swojego poglądu

Założyłeś Wątek w którym napisałeś
Cytat:

Zależę od wiejskiego wodociągu, mam mieć nad nim kontrolę? Mo sąsiad też zależy od tego wodociągu i setki mieszkańców wsi też, (jesteś przeciwnikiem publicznej własności) kto z nas ma mieć kontrolę nad tym wodociągiem?

Zostałeś rozjechany intelektualnie prostym pytaniem. Co zrobiłeś? Uciekłeś w stawianie chochoła. Merytorycznej odpowiedzi brak. Ot najarał się Hamerlik i siadł do kompa a potem....

Napisałeś kiedyś brednię o tym, że hamujący samochód zmienia masę. Pytany o wzór dałeś d...

Kolejna, świeżutka , dzisiejsza brednia: Cytat:

Jakieś uzasadnienie, poszlaka choć..

Ty po prostu nie masz intelektu Smuuuuutne
Jedyne co poradzisz to wymyślać innym życiorysy i uciekać jak MaxGolonko

>a twoje sięganie po kolejne wyzwiska, po określenia "gówno" są dowodem, że nie potrafisz, że nie dajesz rady choć bardzo byś chciał.
>Dla mnie jesteście zwyczajnie dziadostwem,

a twoje sięganie po kolejne wyzwiska, po określenia "dziadostwo" są dowodem, że nie potrafisz, że nie dajesz rady choć bardzo byś chciał.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Czy wie Pan, że katolika można rozpoznać po przywiązaniu do kapitalizmu?[/cytat]
>Jakieś uzasadnienie, poszlaka choć..

Poszlaka jest taka, że jesteś katolikiem.
Zgadlem?

>>Czy wie Pan, że katolika można rozpoznać po przywiązaniu do kapitalizmu?[/cytat]
>>Jakieś uzasadnienie, poszlaka choć..
>Poszlaka jest taka, że jesteś katolikiem.
>Zgadlem?

Zgadłeś, a każdy z Lądka - Zdroju jest debilem (twoja naukowa metoda)

Jestem też obywatelem Czeskiej republiki i łysym: wniosek Hamelika Każdy czeski obywatel jest łysy

mam liczne rodzeństwo i pracowałem w Rosji wniosek Hamelika: każdy kto ma wiele rodzeństwa pracował w Rosji

Znów zrobiłeś z siebie idiotę.

****

Co z tym wodociągiem?
Wyjaśnisz jak wszyscy mieszkańcy wsi mają mieć kontrolę skoro jesteś przeciwny niepersonalnej własności?

Bo jakoś cienia intelektu w tym ne dostrzegam a jedynie za gęsi kupioną maturę

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Czy wie Pan, że katolika można rozpoznać po przywiązaniu do kapitalizmu?[/cytat]
>>>Jakieś uzasadnienie, poszlaka choć..
>>Poszlaka jest taka, że jesteś katolikiem.
>>Zgadlem?
>Zgadłeś

Katolicka idea PANA wszechmogacego, pasterza swoich owieczek.
Potrzebujesz władzy, żeby zaopiekować się podopiecznymi.

Co to będzie za opieka wiadomo.
Pierwszy zjada Pan, reszta po nim,jak w sforze.

I znów chochoł. śmieszny jesteś

>Pierwszy zjada Pan, reszta po nim,jak w sforze.
I to jest twój problem, który cię niszczy. Nie jesteś tym pierwszym, dlatego chcesz podpalić mój dom

Co z tym wodociągiem?
Wyjaśnisz jak wszyscy mieszkańcy wsi mają mieć kontrolę skoro jesteś przeciwny niepersonalnej własności?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Nie znalazłem twojego nazwiska na profilu a jedynie funkcje, którymi jak sądzę chcesz wzbudzić szacunek.

Nastepny anonimowy użytkownik internetu, który być może skopiowal zdjęcie z sieci?

Ja swojego nie wklejam do profilu, bo za każdym razem kiedy to zrobię, zostaje zbanowany.

Hamerlik-Konopka, pewnie skojarzysz.

>Nastepny anonimowy użytkownik internetu, który być może skopiowal zdjęcie z sieci?

To ty posługujesz się fałszywym życiorysem.
Tym razem jednak nie jest to bluff ani prowokacja, mam twarde dowody

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Nastepny anonimowy użytkownik internetu, który być może skopiowal zdjęcie z sieci?
>To ty posługujesz się fałszywym życiorysem.
>Tym razem jednak nie jest to bluff ani prowokacja, mam twarde dowody

Po co prowokujesz i kłamiesz?
Zeby zmanipulowac?

Koncernu prowokują fałszywą reklamą - telefon za 1 zł - bo wiedzą, że mają za sobą przemoc państwową.

>Po co prowokujesz i kłamiesz?

Hamertlik:
>Jakieś ograniczenie musi być, które pozwoli robolowi zostać w domu,
>odpoczac i zrobić coś dla siebie zamiast przychodzić do Ciebie do nieustajacej pracy.

Po co prowokujesz i kłamiesz?

Ja przynajmniej mam twarde dowody

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby