...a było takie proste pytanie, ale Hamerlik - Konepka nie ma odwagi przyznać, że cały krystkonizm który proponuje sprowadza się do głównych postulatów:

1 Zlikwidować podatki, które płaci Hammerlik (VAT, dochodówkę, akcyzy za paliwo i alkohol) i w zamian wprowadzić podatki, które inni zapłacą Hamerlikowi

2 Wszyscy oprócz Hamerlika mają ujawnić wszystko

3 Starych ludzi należy dobijać, żeby ich domy, działki, mieszkania i ogrody nie były zajmowaniem planety

4 Zlikwidować egzekucję zobowiązań (w tym kredytów, bo Hamerlik wziął kredyt i alimentów, bo Hamerlik zalega z alimentacją mimo miesięcznego dochodu czterech polskich nauczycieli i woli wydawać na luksusowe mieszkanie niż płacić na swoje dziecko

Przykład był jaskrawy:
Dwóch robotników z tej samej brygady w fabryce
Antek oszczędza każdy grosz, buduje i ma dom
Francek wszystko przepuszcza, mieszka w najmowanym mieszkaniu

Dlaczego Antek ma płacić na utrzymanie Francka?
Bo MA! Oczywiście Hamerli nie jest przeciwnikiem własności....
Kim jest Hamerlik?

Przykro mi ale cenzuralnych słów brakuje w polszczyźnie.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Zadałem kiedyś podobne, równie proste pytanie :
>czy emeryt posiadający mieszkanie ma płacić podatki na rzecz lekarza, który mieszka w hotelach i jeździ taksówkami

Propaguje idee jawnej własności opodatkowanej na rzecz tyxh, którzy właścicielami nie są.

W moim modelu konsumpcja dla celów podatkowych jest bez żadnego znaczenia.

Mozesz mieszkać w pałacu, jesc wyłącznie trufle, jeździć wyłącznie limuzynami ale jeżeli nie posiadasz żadnej własności to zapłacisz ZERO podatku.

Mozesz mieszkać w szopie, nie mieć nic do zjedzenia, poruszac się wyłącznie na własnych nogach ale jeżeli jesteś właścicielem będziesz MUSIAŁ zapłacić podatek na rzecz tych, którzy właścicielami nie są.

Jesli zawiscisz pozycji społecznej i dobrobytu najemnikowi w moim modelu, to nic nic nie stanie na przeszkodzie, żebyś własność wyprzedał i najemnikiem został.

>A teraz powtórz proszę 100x w 100x różnych wariacjach, że nie zapłaciłem alimentów, niech wszyscy się o tym dowiedzą, najlepiej powtórz to w każdej odpowiedzi na moje posty, tego się właśnie po Tobie spodziewam.
Jak ujawniasz informacje o sobie, w dodatku niekorzystne, to musisz się liczyć z tym, że dowartościowywanie się Twoim kosztem zdominuje merytoryczną dyskusję.

---

Sygnaturką w stopce świata nie naprawisz.

>>A teraz powtórz proszę 100x w 100x różnych wariacjach, że nie zapłaciłem alimentów, niech wszyscy się o tym dowiedzą, najlepiej powtórz to w każdej odpowiedzi na moje posty, tego się właśnie po Tobie spodziewam.
>Jak ujawniasz informacje o sobie, w dodatku niekorzystne, to musisz się liczyć z tym, że dowartościowywanie się Twoim kosztem zdominuje merytoryczną dyskusję.

Albo szczerze albo wg mnie bez sensu.
Mi się dostanie ale może dzięki temu pomysł będzie miał szanse rozwinąć się
Tak to widzę.

>>Jak ujawniasz informacje o sobie, w dodatku niekorzystne, to musisz się liczyć z tym, że dowartościowywanie się Twoim kosztem zdominuje merytoryczną dyskusję.
>Albo szczerze albo wg mnie bez sensu.
Jeśli weryfikujesz teorię, to bazą Twoich rozważań są działania hipotetyczne, a te mają być prawdopodobne, a nie jakieś tam "szczere"; wygląda na to, że jesteś tak samo nieogarnięty jak ci Twoi oponenci.

---

Sygnaturką w stopce świata nie naprawisz.

>>>Jak ujawniasz informacje o sobie, w dodatku niekorzystne, to musisz się liczyć z tym, że dowartościowywanie się Twoim kosztem zdominuje merytoryczną dyskusję.
>>Albo szczerze albo wg mnie bez sensu.
>Jeśli weryfikujesz teorię, to bazą Twoich rozważań są działania hipotetyczne, a te mają być prawdopodobne, a nie jakieś tam "szczere"; wygląda na to, że jesteś tak samo nieogarnięty jak ci Twoi oponenci.
>

---

Sygnaturką w stopce świata nie naprawisz.

Teoria ma jakieś podstawy, które stanowią bazę rozrachunku wyniku - dobry albo zły.

Na jakiej podstawie chciałbyś osadzić czy po zmianie coś jest gorsze czy lepsze?

Załóżmy, że stworze alternatywny model społeczny, w którym własność rzeczywiście będzie rozproszona ale Jacek Glodzik powie, że jemu żyło się lepiej w dotychczasowym modelu społecznym i dotychczasowy model społeczny rozpoznaje jako dobry a to co stworzyłem jako model zły.

Z jego perspektywy wyrazi prawdę i jak mam mu wówczas zaprzeczyc?

Skoro propaguje jawność mienia nie mogę taic własnych finansów, nawet jeżeli wszytko zostanie użyte przeciw mnie i wykręci całą rozmowę odbijając ostro od jej istoty.

Są rzeczy większe niż ja i ktoś odpowiedni na pewno to doceni.

To nie jest gra a pokonanie Jacka czy Szarleya nie będzie żadnym zwycięstwem.

Tu chodzi o coś więcej niż zmianę ról społecznych.

>>Jeśli weryfikujesz teorię, to bazą Twoich rozważań są działania hipotetyczne, a te mają być prawdopodobne, a nie jakieś tam "szczere"; wygląda na to, że jesteś tak samo nieogarnięty jak ci Twoi oponenci.
>Teoria ma jakieś podstawy, które stanowią bazę rozrachunku wyniku - dobry albo zły.
>Na jakiej podstawie chciałbyś osadzić czy po zmianie coś jest gorsze czy lepsze?
Ale póki co jesteśmy przed zmianą, więc badamy czy nie ma wad logicznych.

>Skoro propaguje jawność mienia nie mogę taic własnych finansów
Możesz: żeby propagować nudyzm nie paraduje się wszędzie nago.

>Są rzeczy większe niż ja i ktoś odpowiedni na pewno to doceni.
Przydałoby się tej odpowiedniej osoby lub osób nie zniechęcać.

>To nie jest gra a pokonanie Jacka czy Szarleya nie będzie żadnym zwycięstwem.
A kiedy będzie to Twoje zwycięstwo, skoro to z nimi swoje racje przewalczasz?

---

Sygnaturką w stopce świata nie naprawisz.

>żeby propagować nudyzm nie paraduje się wszędzie nago.

Raczej paraduje, bo jest to akt wiary w to co dobre i co złe i wzór do naśladowania.

Wiara ludzi kształtuje się poprzez nasladownictwo.

Jeżeli ustanowione przez innych prawo uznajesz za złe to łamiesz je a nie przestrzegasz.

Jeżeli stanowisz własne zasady to przestrzegasz ich a nie łamiesz.

Nie zgadzam się z twoim podejściem, w którym rozwarzamy teoretycznie przyjęcie nowych zasad ale póki co trzymamy się starych, podłych.

To byloby fałszywe i puste.

Dlatego naciskany na wyjawianie informacji o sobie dalej będę je wyjawiał nawet jeżeli będą stawiac mnie w niekorzystnym świetle i niszczyć wszytkie argumenty, które z trudem zbuduję.

To będzie akt mojej wiary w to co dobre i to co złe.

To może mi osobiście zaszkodzić ale nie sądzę, żeby mogło zaszkodzić rozwojowi nowych idei.

Kiedy postuluje, żeby nie było tajemnic mienia, to dla mnie ich już nie ma.

>>żeby propagować nudyzm nie paraduje się wszędzie nago.
>Raczej paraduje, bo jest to akt wiary w to co dobre i co złe i wzór do naśladowania.
Ale przecież nie wszędzie, bo Cię zwyczajnie zamkną!

>Wiara ludzi kształtuje się poprzez nasladownictwo.
>Jeżeli ustanowione przez innych prawo uznajesz za złe to łamiesz je a nie przestrzegasz.
Jesteś z tego powodu uznawany za - i to w najlepszym razie - nieszkodliwego wariata, co realizację Twoich szczytnych celów oddala, nie przybliża.

>Nie zgadzam się z twoim podejściem, w którym rozwarzamy teoretycznie przyjęcie nowych zasad ale póki co trzymamy się starych, podłych.
Prezentując łamanie zasad aktualnie akceptowanych raczej nie zaplusujesz.

>Dlatego naciskany na wyjawianie informacji o sobie dalej będę je wyjawiał nawet jeżeli będą stawiac mnie w niekorzystnym świetle i niszczyć wszytkie argumenty, które z trudem zbuduję.
>To będzie akt mojej wiary w to co dobre i to co złe.
>To może mi osobiście zaszkodzić ale nie sądzę, żeby mogło zaszkodzić rozwojowi nowych idei.
Zaprawdę te Twoje teorie da się obronić tylko męczeństwem?

Zauważ, że tu większość stanowią ateiści, a do tego jeden z niewielu religiantów paradoksalnie (tzn. teoretycznie paradoksalnie) przoduje w dowalaniu Ci. (Choć może to być kwestia jego cudzoziemskiej kultury. )

---

Sygnaturką w stopce świata nie naprawisz.

>>Raczej paraduje, bo jest to akt wiary w to co dobre i co złe i wzór do naśladowania.
>Ale przecież nie wszędzie, bo Cię zwyczajnie zamkną!

Za co?
Za obraz nagiego ciała?
Podobnego do 3.500.000.000 innych ciał?
Za obraz narządów rozrodczych?

Bo kultura radzi sobie z nadmierna rozrodczością w ten sposób, że uczyniła z sexu tabu?

Staram się wyczuwac gdzie jest granica.
Nie opowiadam Jackowi wcale wszystkiego jak na spowiedzi, tylko trochę i tylko we własnym tempie.

>>Ale przecież nie wszędzie, bo Cię zwyczajnie zamkną!
>Za co?
>Za obraz nagiego ciała?
Za nieobyczajne zachowanie w miejscu publicznym.

>Nie opowiadam Jackowi wcale wszystkiego jak na spowiedzi, tylko trochę
Cokolwiek o sobie opowiadasz prowokujesz personalne zarzuty, którymi Twoi oponenci zastępują brak merytorycznych argumentów, więc ostatecznie szkodzisz własnej sprawie.

---

Sygnaturką w stopce świata nie naprawisz.

Nie chcę pokonać oponentów wyłącznie lepszymi argumentami, chcę ich także przekonać do własnych, pozytywnych intencji, również względem nich samych.

Nie chcę nikomu rujnować życia, żeby własne życie poprawić i nie chcę kreować sobie wrogów, ludzi którzy mi nie wierzą i nienawidzą mnie.

Czuję, że to jest słuszne. Podążam za własnym instynktem.
Gdybym tego nie wyraził to zacząłbym grę i manipulacje, o które innych posądzam.

Nie potrafię usłuchać Cię w tej sprawie.

Wiele złych decyzji podjąlem w życiu i muszę udźwignąć ciężar ich konsekwencji.
Skoro sam innych osądzam, muszę być osadzony.

>nie chcę kreować sobie wrogów
Pozwalając żeby Cię krzywdzili już kreujesz; nikt nie chce uchodzić za dręczyciela niewinnego, więc postara się, żebyś im zawinił.

>sam innych osądzam
To nie osądzaj.

---

Sygnaturką w stopce świata nie naprawisz.

>Albo szczerze albo wg mnie bez sensu.
Kiedy bardziej łżesz ? zwolenniku szczerości i jawności?

>>> Produkuje i sprzedaje lizaki - to jej dzieło
>Twierdzisz zatem, że wszyscy mają na bilet do sąsiedniego miasta?
1 Tak. Nie znam nikogo kto pracuje i nie stać go na taki bilet

2 TY napisałeś, że twoje córka podróżuje po Afryce i Azji (pokazywałeś zdjęcia!!!) i TY napisałeś że utrzymuje się z wyrobu lizaków

I TY napisałeś że ktoś kto kręci dziennie tysiące lizaków nie ma na bilet do sąsiedniej wsi

Więc w końcu W KTÓREJ TWOJEJ WYPOWIEDZI JEST PARSZYWE ŁGARSTWO?

Czy Łżesz pisząc, że ktoś kto kręci lizaki podróżuje po trzech kontynentach
Czy łżesz pisząc, że kogoś kto kręci lizaki nie stać na bilet do sąsiedniej wsi

Kiedy bardziej łżesz ?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>> Finansowała cię w tym Maroku za owe lizaki (jedzenie, hotel, wyjścia itd) czy robiłeś to sam?
> Nie.

Nie finansowała, czy nie robiłeś tego (finansowania) z własnej kieszeni?

> nie zapominaj nigdy o powszechnych emocjach związanych z alimentami,
> opuszczaniem dzieci, zdradzaniem żony.
> Ktoś tak przebiegły i jadowity doskonale będzie potrafił skorzystać z takiej trucizny.
> Bądź dobrym człowiekiem na przeciw złym a świat od razu będzie mniej podły.

Acha, bo ty - dobry człowiek - wymyśliłeś świetny system, w którym emeryt nie ma na chleb, zapada na choroby i szybko umiera bo nie ma się jak utrzymać nie mówiąc o lekach, nikt nie gwarantuje jakości sprzedawanych towarów i można oszukiwać klientów na potęgę, a o utrzymanie dziecka ma się martwić matka, a nie matka i ojciec.

'Dobry człowiek' wymyślił system, w którym "można mieszkać w pałacu, jeść wyłącznie trufle, jeździć wyłącznie limuzynami ale jeżeli nie posiadasz żadnej własności to zapłacisz ZERO podatku" - system, gdzie każdemu opłaca się nic nie mieć, co w rezultacie jest żerowaniem na tych którzy jeszcze nie zdążyli pozbyć się prawa do własności.

>> Zapłaciłeś w końcu wszystkie alimenty wstecz, czy nie?
> Nie ale też ich nie ustalałem inni zrobili to za mnie,
> nie pytając mnie o zdanie

Nie pieprz nam tutaj, że o wysokości alimentów zdecydowano za CIEBIE.
Miałeś prawo uczestnictwa w procesie alimentacyjnym. Sąd z pewnością cię HIPOKRYTO szukał.
Albo dałeś nogę i trudno cię było znaleźć w tych Niemczech, albo świadomie zrezygnowałeś z pójścia do Sądu.

Takie moralne zero śmie tutaj proponować innym ZMIANY NA LEPSZE.
Żenada.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>wymyśliłeś świetny system, w którym emeryt nie ma na chleb, zapada na choroby i szybko umiera bo nie ma się jak utrzymać nie mówiąc o lekach

A ten pomor emerytów z tego powodu, że kapitalista ma zapłacić od swojej ujawnionej własności podatek na rzecz swoich pracowników najemnych, określony w jawnej demokracji bezpośredniej, zamiast podatku wpłacanego do koryta przez pracowników najemnych od każdej kromki chleba okreslanego w tajnej demokracji pośredniej??

>Sąd z pewnością cię HIPOKRYTO szukał.
Z pewnością masz gadzi umysl, mój nieprzyjacielu.

>>wymyśliłeś świetny system, w którym emeryt nie ma na chleb, zapada na choroby i szybko umiera bo nie ma się jak utrzymać nie mówiąc o lekach
>A ten pomor emerytów z tego powodu, że

..że musi pracować do śmierci i pal sześć że stary / schorowany i już tak nie umie, jak kiedyś. A jak już jest niezdatny do pracy - wynocha ze swojej chałupki pod most.

>> Sąd z pewnością cię HIPOKRYTO szukał.
> Z pewnością masz gadzi umysl, mój nieprzyjacielu.

Każdy ocenia innych przez swój pryzmat, hipciu.
Swoją drogą trudne zdanie: 'sąd mnie szukał w celu zaproszenia na rozprawę alimentacyjną i z tego powodu narobiłem w majty'.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Produkuje i sprzedaje lizaki - to jej dzieło

W Berlinie "robol" pracuje od świtu do nocy przy taśmie i "pomieszkuje" na cudzym a w Polsce dziewczyna bez matury parę lizaków ukręci i po trzech kontynentach podróżuje

Ty to masz zwidy

>odrzuciłeś moje zaproszenie na kawę w Berlinie?
Ze strachu.
W ćpuńskim widzie mógłbyś mnie nożem pchnąć. Nigdy nie wiem co człowiek z takim rozwodem z mózgiem zrobi.

Przecież ty kompletnie odlatujesz.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> W Berlinie "robol" pracuje od świtu do nocy przy taśmie i
> "pomieszkuje" na cudzym a w Polsce dziewczyna bez matury
> parę lizaków ukręci i po trzech kontynentach podróżuje

I jeszcze tatusia ze sobą bierze.
Od pewnego czasu mam wrażenie, że Hamerlikowi w tym jego zamkniętym wariatkowie pozwalają pisać na forum w ramach jakiejś dziwnej terapii pt. "słowotok myśli bez ładu i składu".

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> Przyzwyczaiłeś się, że wszytko Ci o sobie i
> moich najbliższych opowiadam?
> Ok, powiem Ci, jeżeli o to poprosisz

Nie mam problemu z cudzą prywatnością i rozumiem, jeśli ktoś nie chce czegoś mówić.
Przecież przede wszystkim sam sprawdzam (o ile to możliwe), do czego ktoś spożytkuje moje informacje.
Zresztą niespecjalnie lubię przyglądać się ekshibicjonistom, ale nie o tym chciałem odpisać.

Lubię sprawdzać, czy jeśli ktoś deklaruje jakieś wartości, to nimi żyje.
Jeśli usilnie je propaguje, powstaje milczące założenie, ze wyznaje je we własnym życiu SWOBODNIE.
Falsyfikuję je.
Ty jakoś z realną transparentnością nie masz swobody. Trochę cię to kosztuje.
Deklaratywnie tak, wg ciebie wszyscy niby powinni znać historię cudzego portfela, cudzych pasywów, aktywów, transakcji itd. Realnie zawsze masz z tym problem, masz ludzki odruch hamulcowy.
I takie to twoje "odkrycia" - zawsze fajnie, gdy realizują je inni (najlepiej nieznani) ludzie, niekoniecznie my, w tym np. nasza radząca sobie W TYM ŚWIECIE córka.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> Pewnie dziecko po mamusi bardzo bogate...

Mam przypadek w rodzinie, kiedy kobieta odetchnęła finansowo wielką ulga po rozwodzie.
Przed rozwodem: sponsoring tatusia.
Po rozwodzie: jak tatuś nie płaci alimentów, to przynajmniej nie jest finansową kulą u nogi mamusi.

No niewykluczone, że dziecko po mamusi bogate...

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> Nie traktuję zakupu biletów w taniej linii lotniczej przez
> moją córkę, w miejsce, w które chciała polecieć, z własnej kasy
> i inicjatywy za formę sponsoringu. A Ty traktujesz?

Jasne. Utrzymywałeś się w tym Maroku sam, czy też z jej kasy?

> Widzę już kwestie zaległych alimentów i odsetek.

No tak, jestem ciekaw czy i tu coś zataisz.

>Proponowalem Ci wyciąg z konta bankowego.

Niepotrzebny mi. Napisz tylko, czy uregulowałeś wszystkie alimenty wstecz.

>Dlaczego napisałeś, że nie chcesz

Nie interesuje mnie twój wyciąg z konta.
Rozumiesz. Nie chcę znać wszystkiego. Nie chcę też znać dokumentów sądowych, które zasądzają ci alimenty, dat powiększenia ich jak dziecko rosło etc.
Ważne, że ty to wszystko znasz (jak mniemam).

Czyli jeszcze raz: skoro jesteś zwolennikiem transparentności i chcesz poprzeć swój pogląd czynem, to napisz tylko, czy uregulowałeś wszystkie alimenty wstecz - to mi wystarczy.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,808205#w809667
Czy wyrażam się dostatecznie jasno?
Wystarczy, że potwierdzisz lub zaprzeczysz.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Pożna rownież zapytać, gdzie leży granica sponsorowania rodziców, gdy oni sa jeszcze w dobrym zdrowiu i średnim wieku.

Czy Ty nie przyjmujesz prezentów od swoich dzieci?

> Czy Ty nie przyjmujesz prezentów od swoich dzieci?

Przyjmuję. Laurki na dzień taty, całusy, taniec gdzie dziecko ćwiczy całe tygodnie żeby sprawić przyjemność itd.

Pomagasz czasem finansowo swojej startującej w życie córce?
Wiesz, starszy i bardziej doświadczony człowiek czasem dziecko kierunkuje, żeby może lokowało zarobione pieniądze lepiej.

Spróbuj się może zastanowić, jakie prezenty wypada przyjąć w jakim czasie i jakich ilościach, a jakie już nie.
www.poradniapsychologiczna.com.pl/parentyfikacja/

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Czy Ty nie przyjmujesz prezentów od swoich dzieci?
>Przyjmuję. Laurki na dzień taty, całusy, taniec gdzie dziecko ćwiczy całe tygodnie żeby sprawić przyjemność itd.

Ale moja ma 18 lat.
Przestała rysować laurki.

>Pomagasz czasem finansowo swojej startującej w życie córce?

Pomagam.

>Ale moja ma 18 lat.

Jak w wieku 18 lat zarobiła na Twoją podróż?

>> Pomagasz czasem finansowo swojej startującej w życie córce?
> Pomagam.

Czyżbyś zapłacił wszystkie alimenty w tył + dał od siebie coś ekstra?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>O ile sprawniejsze byłby organizacje społeczno-gospodarcze gdyby nie tylko pracodawcy kontrolowali
>wszystkie zachowania pracowników ale także pracownicy kontrolowali wszystkie finanse pracodawców?
>Co powiecie na walkę z anarchią kapitalistów i systemową organizacją ich działań?

Załóż sobie działalność. Będziesz się sam nadzorował.

www.racjon(*).php/z,0/d,24/s,806693#w808188
>Jak już otworzę ten sklep internetowy u kogo kupisz telewizor jeśli będzie w tej samej cenie, u mnie czy u Bezosa?

Pytam się więc jeszcze raz na jaki huj i komu będzie przydatna przy kupnie telewizora informacja o własności.

>Chodzi o to, żeby WŁASNOŚĆ była JAWNA I OPODATKOWANA!

na huj sprzedawcy informacja o mieszkaniu kupującego?
Na huj kupującemu informacja o mieszkaniu sprzedawcy?

>Pytam się więc jeszcze raz na jaki huj i komu będzie przydatna przy kupnie telewizora informacja o własności.
>>Chodzi o to, żeby WŁASNOŚĆ była JAWNA I OPODATKOWANA!
>na huj sprzedawcy informacja o mieszkaniu kupującego?
>Na huj kupującemu informacja o mieszkaniu sprzedawcy?

Bo z tą wiedzą podejmą decyzje, przy których własność przestanie się tak patologicznie koncentrować, jak w waszym podłym kapitalizmie, dla ich wspólnego dobra, bowiem nadmierna koncentracja kapitału niszczy społeczną organizację.

>>Pytam się więc jeszcze raz na jaki huj i komu będzie przydatna przy kupnie telewizora informacja o własności.
>>>Chodzi o to, żeby WŁASNOŚĆ była JAWNA I OPODATKOWANA!
>>na huj sprzedawcy informacja o mieszkaniu kupującego?
>>Na huj kupującemu informacja o mieszkaniu sprzedawcy?
>Bo z tą wiedzą podejmą decyzje, przy których własność przestanie się tak patologicznie koncentrować, jak w waszym podłym kapitalizmie, dla ich wspólnego dobra, bowiem nadmierna koncentracja kapitału niszczy społeczną organizację.

Kto klient czy sprzedawca? Klient kupujący telewizor? Jaką toż koncentracje posiada kupujący telewizor że winien jest poinformować cały świat o swoim mieszkaniu?

>Co powiecie na walkę z anarchią kapitalistów i systemową organizacją ich działań?

Bez wątpienia problem istnieje. Dlaczego na przykład wielkie firmy internetowe nie płacą podatków jak należy???

>>Co powiecie na walkę z anarchią kapitalistów i systemową organizacją ich działań?
>Bez wątpienia problem istnieje. Dlaczego na przykład wielkie firmy internetowe nie płacą podatków jak należy???
>

Absurdem byłoby do miliona podatków dołożyć milion pierwszy.
Wielka Brytania z powodu takiej patologii opuszcza UE.
Sprawę rozwiązuje jeden podatek od własności, określany jawnie w demokracji bezpośredniej.

Napisz prosto po polsku czego ty chcesz
Przełóż to z hamerlikańskiego na polski

Boli cię dyscyplina w pracy?

Raz piszesz o konieczności hierarchii, potem że nadrzędność jest zła.

>Wyznawcy współczesnego kapitalizmu ...
.. wymyśleni przez Hamerlika

>wierzą, ...
bo tak twierdzi Hamerlik

>że system kontroli jest słuszny i dobry,
Przełóż to na polski. O jaki system kontroli ci chodzi? Konkretnie, bez nowomowy

>Wenancjusz w to wierzy święcie.
Prawdziwy Wenancjusz ma inne poglądy
Podobnie jak prawdziwy szarley czy Jacek Głodzik , tylko Hamerlika nie interesują pogląd rozmówców, woli te poglądy wymyślać

>Nadrzędni społecznie kapitaliści prześcigają się w
>rozwoju systemów kontroli swoich pracowników,
To dobrze czy źle zwolenniku hierarchii? A może boli cię dyscyplina w pracy?

>Jednostki nadrzędne kontrolują jednostki podrzędne.
A po polsku? Bez hamerlikańskiej nowomowy?
Kto jest jednostką nadrzędną, kto podrzędną?

>Wyobraźcie sobie systemy kontroli społecznej 2.0, które zapewniają nie tylko kontrolę jednostek
>podrzędnych przez jednostki nadrzędne ale rozwijają także kontrolę jednostek nadrzędnych przez
>jednostki podrzędne.
A po polsku? Bez hamerlikańskiej nowomowy?
Kto jest jednostką nadrzędną, kto podrzędną?

>O ile sprawniejsze byłby organizacje społeczno-gospodarcze gdyby nie tylko pracodawcy kontrolowali wszystkie zachowania pracowników ale także pracownicy kontrolowali wszystkie finanse pracodawców?

O ile? o nic, bo system oparty na bredni nie może być skuteczny
Fałszywe założenie, że "pracodawcy kontrolują wszystkie zachowania pracowników" jest po prostu błędne czyli jest brednią
Współczesne stosunki pracy nie są oparte na niewolnictwie!
Warunkiem zmiany współczesnego świata jest jego poznanie, takim jakim jest naprawdę, ty walczysz z wiatrakami, bo tego realnego świata nie dostrzegasz, żyjesz w urojeniach.

>Co powiecie na walkę z anarchią kapitalistów i systemową organizacją ich działań?
To w końcu jest anarchia kapitalistów czy ich systemowa organizacja ?
Rozumiesz własny bełkot królu ucieczek i mantr?

Cały twój wywód przekładając na polski zmierza do tego że chcesz aby wszyscy (oprócz ciebie) ujawnili swój stan posiadania. Po raz kolejny wracasz do odgrzewanego kotleta. Nigdy nie uzasadniłeś swojego poglądu w sposób przekonywujący.
Jawność mienia nie jest dobra, czego dowodem są twoje ucieczki od pytań i argumentów.

A teraz się rozpłacz, że nie wolno ci założyć firmy, bo Bezos nie pozwoli ci na przekłady książek
A teraz się rozpłacz, że jesteś podporządkowany, bo Meister w fabryce kazał ci uprzątnąć stanowisko pracy

Pisz po polsku bez nowomowy

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Boli cię dyscyplina w pracy?

Sądzisz, że w relacji Bezosa z jego magazynierem, którym zarządza w strukturze pośredniej, wciąż jeszce chodzi o utrzymanie dyscypliny pracy a nie o całkowitą dominację?

> Sądzisz, że w relacji Bezosa z jego magazynierem, którym
> zarządza w strukturze pośredniej, wciąż jeszce chodzi o utrzymanie
> dyscypliny pracy a nie o całkowitą dominację?

Coś, jak Sławoj Leszek Głódź i proboszczowie?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Boli cię dyscyplina w pracy?
>Sądzisz, że w relacji Bezosa z jego magazynierem, którym zarządza w strukturze pośredniej, wciąż jeszce chodzi o utrzymanie dyscypliny pracy a nie o całkowitą dominację?

Ucieczka w nowomowę
Przełóż z hamelikańskiego na polski słowo "dominacja"

Od reszty argumentów uciekłeś

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Boli cię dyscyplina w pracy?
>>Sądzisz, że w relacji Bezosa z jego magazynierem, którym zarządza w strukturze pośredniej, wciąż jeszce chodzi o utrzymanie dyscypliny pracy a nie o całkowitą dominację?
>Ucieczka
>

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Nie podoba się odpowiedź?
Czekasz na inną?
Jaką?
Mogę zgadnac?
Która prowadzi do wniosku, iż chodzi mi o to, żebys Ty robił na mnie, kiedy ja będę odpoczywać?
Tego chcesz?
Na to czekasz?
Tylko to zaakceptujesz?

>>>>Boli cię dyscyplina w pracy?
>>>Sądzisz, że w relacji Bezosa z jego magazynierem, którym zarządza w strukturze pośredniej, wciąż jeszce chodzi o utrzymanie dyscypliny pracy a nie o całkowitą dominację?
>>Ucieczka
>Nie podoba się odpowiedź?
>Czekasz na inną?

Nie ma odpowiedzi jest ucieczka
Czekam na ODPOWIEDŹ

Napisz prosto po polsku czego ty chcesz
Przełóż to z hamerlikańskiego na polski

Boli cię dyscyplina w pracy?

Raz piszesz o konieczności hierarchii, potem że nadrzędność jest zła.

>Wyznawcy współczesnego kapitalizmu ...
.. wymyśleni przez Hamerlika

>wierzą, ...
bo tak twierdzi Hamerlik

>że system kontroli jest słuszny i dobry,
Przełóż to na polski. O jaki system kontroli ci chodzi? Konkretnie, bez nowomowy

>Wenancjusz w to wierzy święcie.
Prawdziwy Wenancjusz ma inne poglądy
Podobnie jak prawdziwy szarley czy Jacek Głodzik , tylko Hamerlika nie interesują pogląd rozmówców, woli te poglądy wymyślać

>Nadrzędni społecznie kapitaliści prześcigają się w
>rozwoju systemów kontroli swoich pracowników,
To dobrze czy źle zwolenniku hierarchii? A może boli cię dyscyplina w pracy?

>Jednostki nadrzędne kontrolują jednostki podrzędne.
A po polsku? Bez hamerlikańskiej nowomowy?
Kto jest jednostką nadrzędną, kto podrzędną?

>Wyobraźcie sobie systemy kontroli społecznej 2.0, które zapewniają nie tylko kontrolę jednostek
>podrzędnych przez jednostki nadrzędne ale rozwijają także kontrolę jednostek nadrzędnych przez
>jednostki podrzędne.
A po polsku? Bez hamerlikańskiej nowomowy?
Kto jest jednostką nadrzędną, kto podrzędną?

>O ile sprawniejsze byłby organizacje społeczno-gospodarcze gdyby nie tylko pracodawcy kontrolowali wszystkie zachowania pracowników ale także pracownicy kontrolowali wszystkie finanse pracodawców?

O ile? o nic, bo system oparty na bredni nie może być skuteczny
Fałszywe założenie, że "pracodawcy kontrolują wszystkie zachowania pracowników" jest po prostu błędne czyli jest brednią
Współczesne stosunki pracy nie są oparte na niewolnictwie!
Warunkiem zmiany współczesnego świata jest jego poznanie, takim jakim jest naprawdę, ty walczysz z wiatrakami, bo tego realnego świata nie dostrzegasz, żyjesz w urojeniach.

>Co powiecie na walkę z anarchią kapitalistów i systemową organizacją ich działań?
To w końcu jest anarchia kapitalistów czy ich systemowa organizacja ?
Rozumiesz własny bełkot królu ucieczek i mantr?

Cały twój wywód przekładając na polski zmierza do tego że chcesz aby wszyscy (oprócz ciebie) ujawnili swój stan posiadania. Po raz kolejny wracasz do odgrzewanego kotleta. Nigdy nie uzasadniłeś swojego poglądu w sposób przekonywujący.
Jawność mienia nie jest dobra, czego dowodem są twoje ucieczki od pytań i argumentów.

A teraz się rozpłacz, że nie wolno ci założyć firmy, bo Bezos nie pozwoli ci na przekłady książek
A teraz się rozpłacz, że jesteś podporządkowany, bo Meister w fabryce kazał ci uprzątnąć stanowisko pracy

Pisz po polsku bez nowomowy

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Ucieczka w nowomowę
>Przełóż z hamelikańskiego na polski słowo "dominacja"

Ktoś ma na Ciebie ogromny wpływ.
Ty nie masz wpływu na niego żadnego.

Bezos i jego najniższy rangą magazynier centrum logistycznego, o którym Bezos w ogóle nie wie, że takie centrum istnieje.

Pisz po polsku

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>A teraz się rozpłacz, że nie wolno ci założyć firmy, bo Bezos nie pozwoli ci na przekłady książek
>A teraz się rozpłacz, że jesteś podporządkowany, bo Meister w fabryce kazał ci uprzątnąć stanowisko pracy

Kapitaliści 19/20 przejawiali podobną do twojej arogancję.
Za nic mieli krzywdę innych ludzi, matkę nienawiści.
Kiedy już po nich i po ich rodziny przyszli, żałowali, że czarny Ziutek zawczasu nie zbił ich po pyskach, żeby ocknęli się z pogardy.

Napisz prosto po polsku czego ty chcesz
Przełóż to z hamerlikańskiego na polski

Boli cię dyscyplina w pracy?

Raz piszesz o konieczności hierarchii, potem że nadrzędność jest zła.

>Wyznawcy współczesnego kapitalizmu ...
.. wymyśleni przez Hamerlika

>wierzą, ...
bo tak twierdzi Hamerlik

>że system kontroli jest słuszny i dobry,
Przełóż to na polski. O jaki system kontroli ci chodzi? Konkretnie, bez nowomowy

>Wenancjusz w to wierzy święcie.
Prawdziwy Wenancjusz ma inne poglądy
Podobnie jak prawdziwy szarley czy Jacek Głodzik , tylko Hamerlika nie interesują pogląd rozmówców, woli te poglądy wymyślać

>Nadrzędni społecznie kapitaliści prześcigają się w
>rozwoju systemów kontroli swoich pracowników,
To dobrze czy źle zwolenniku hierarchii? A może boli cię dyscyplina w pracy?

>Jednostki nadrzędne kontrolują jednostki podrzędne.
A po polsku? Bez hamerlikańskiej nowomowy?
Kto jest jednostką nadrzędną, kto podrzędną?

>Wyobraźcie sobie systemy kontroli społecznej 2.0, które zapewniają nie tylko kontrolę jednostek
>podrzędnych przez jednostki nadrzędne ale rozwijają także kontrolę jednostek nadrzędnych przez
>jednostki podrzędne.
A po polsku? Bez hamerlikańskiej nowomowy?
Kto jest jednostką nadrzędną, kto podrzędną?

>O ile sprawniejsze byłby organizacje społeczno-gospodarcze gdyby nie tylko pracodawcy kontrolowali wszystkie zachowania pracowników ale także pracownicy kontrolowali wszystkie finanse pracodawców?

O ile? o nic, bo system oparty na bredni nie może być skuteczny
Fałszywe założenie, że "pracodawcy kontrolują wszystkie zachowania pracowników" jest po prostu błędne czyli jest brednią
Współczesne stosunki pracy nie są oparte na niewolnictwie!
Warunkiem zmiany współczesnego świata jest jego poznanie, takim jakim jest naprawdę, ty walczysz z wiatrakami, bo tego realnego świata nie dostrzegasz, żyjesz w urojeniach.

>Co powiecie na walkę z anarchią kapitalistów i systemową organizacją ich działań?
To w końcu jest anarchia kapitalistów czy ich systemowa organizacja ?
Rozumiesz własny bełkot królu ucieczek i mantr?

Cały twój wywód przekładając na polski zmierza do tego że chcesz aby wszyscy (oprócz ciebie) ujawnili swój stan posiadania. Po raz kolejny wracasz do odgrzewanego kotleta. Nigdy nie uzasadniłeś swojego poglądu w sposób przekonywujący.
Jawność mienia nie jest dobra, czego dowodem są twoje ucieczki od pytań i argumentów.

>Kapitaliści 19/20 przejawiali podobną do twojej arogancję.
>Za nic mieli krzywdę innych ludzi, matkę nienawiści.

Dlatego teraz robotnicy w Berlinie żyją na takim poziomie, że żadnej rewolucji nie chcą a słysząc twoje postulaty pukają się w czoło.

>>A teraz się rozpłacz, że nie wolno ci założyć firmy, bo Bezos nie pozwoli ci na przekłady książek
I co ?
UCIECZKA

>>A teraz się rozpłacz, że jesteś podporządkowany, bo Meister w fabryce kazał ci uprzątnąć stanowisko pracy
I co ?
UCIECZKA

Twoja arogancja budzi obrzydzenie

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>O ile sprawniejsze byłby organizacje społeczno-gospodarcze gdyby nie tylko pracodawcy kontrolowali wszystkie zachowania pracowników ale także pracownicy kontrolowali wszystkie finanse pracodawców?
No o ile - co konkretnie wskutek oddolnej kontroli miałoby się stać u pracodawców sprawniejsze?

Bo może sprawniejsza będzie jedynie kontrola pracowników, jako kapitalizmu nadrzędny cel?

---

Sygnaturką w stopce świata nie naprawisz.

> No o ile - co konkretnie wskutek oddolnej kontroli miałoby
> się stać u pracodawców sprawniejsze?

Ciekawe, co na to pytanie odpowie.
Mnie to się wydaje, że Hamerlik żywi przemożna chęć odpłacenia ohydnemu bankowi, komornikowi i Meistrowi za ich kontrolę jego osoby, odpłacenia tym samym.

Taki prymitywny rewanżyzm.

Stąd już tylko krok do przypuszczenia, że "skoro ja działam sprawniej pod presją kontrolującego, o ileż te lenie patentowane w czepku urodzeni będą działać sprawniej? Muszą przeżyć to co ja. MUSZĄ!!"

Ale zaraz, czemu muszą? I kto ich zmusi? Wkoło nie ma prócz Hamerlika nikogo chętnego do zmuszania..

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Muszą przeżyć to co ja. MUSZĄ!!" Ale zaraz, czemu muszą? I kto ich zmusi? Wkoło nie ma prócz Hamerlika nikogo chętnego do zmuszania..

W którym z własnych postulatów propaguję przymus?

Zapowiedziałem kary za utajenienie własności?
A może kary za nieopłacenie podatku od własności?
Albo jakąkolwiek inną formę przemocy?

Jeżeli nie przestawisz mi mojego postualtu propagującego przemoc uznam Cię za oszusta.

Skoro zarzucasz mi chęć rewanżu to coś chyba przeskrobaliscie, że chcę się mścić?
Co przeskrobaliscie?
Co masz na myśli?
Skąd u Ciebie pojęcie rewanż?

>>Muszą przeżyć to co ja. MUSZĄ!!" Ale zaraz, czemu muszą? I kto ich zmusi? Wkoło nie ma prócz Hamerlika nikogo chętnego do zmuszania..
>W którym z własnych postulatów propaguję przymus?

W wysiedlaniu starych ludzi z domów, kiedy nie stać ich na zapłacenie podatku
Jeszcze jako Krystkon

>A może kary za nieopłacenie podatku od własności?
Eksmisja nie jest karą za niezapłacenie podatku?

>Albo jakąkolwiek inną formę przemocy?
Tak, właśnie. Jako Krystkon przy eksmisjach

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>W którym z własnych postulatów propaguję przymus?

Co można ci ukręcić, jeżeli kiedyś strzeli ci do łba, że jednak przymus by się przydał?

>Mnie to się wydaje, że Hamerlik żywi przemożna chęć odpłacenia ohydnemu bankowi, komornikowi i Meistrowi za ich kontrolę jego osoby
A dlaczego miałby chcieć odpłaty, czyżby taka kontrola była czymś złym?

---

Sygnaturką w stopce świata nie naprawisz.

>>O ile sprawniejsze byłby organizacje społeczno-gospodarcze gdyby nie tylko pracodawcy kontrolowali wszystkie zachowania pracowników ale także pracownicy kontrolowali wszystkie finanse pracodawców?
>No o ile - co konkretnie wskutek oddolnej kontroli miałoby się stać u pracodawców sprawniejsze?
>Bo może sprawniejsza będzie jedynie kontrola pracowników, jako kapitalizmu nadrzędny cel?

Przedsiębiorstwo jest organizacją społeczną służącą zaspokojeniu potrzeb wszystkich jej członków. Jeżeli którakolwiek jednostka organizacji będzie poza kontrolą, to sprzeniewierzy się celowi organizacji i podstawi swój interes ponad wspólnym interesem organizacji.

Właściciel przedsiębiorstwa mimo swej nadrzędności w organizacji jest tylko jej członkiem i jak każdy członek musi podlegać kontroli.

Mieliśmy ostatnio diselskandal, gdzie oczywistym wydaje się, że właściciele wiedzieli o manipulacji oprogramowaniem samochodów. Chciwość właścicieli pozostających poza wszelką kontrolą zagroziła całej organizacji i egzystencji jej członków. Gdyby sprawa nie była tuszowana przez rządy kłamstwo właścicieli mogłoby zniszczyć całą organizację.

To lepsze dla samych właścicieli, że będą podlegać kontroli, która wymusi u nich zahamowania przed działaniami niemoralnymi, zagrażającymi ludzkiej egzystencji, bowiem właściciele tak samo jak i wszyscy pracownicy organizacji są od niej zależni.

>>>O ile sprawniejsze byłby organizacje społeczno-gospodarcze gdyby nie tylko pracodawcy kontrolowali wszystkie zachowania pracowników ale także pracownicy kontrolowali wszystkie finanse pracodawców?
>>No o ile - co konkretnie wskutek oddolnej kontroli miałoby się stać u pracodawców sprawniejsze?
>>Bo może sprawniejsza będzie jedynie kontrola pracowników, jako kapitalizmu nadrzędny cel?
>Przedsiębiorstwo jest organizacją społeczną służącą zaspokojeniu potrzeb wszystkich jej członków.
To nieprawda, przedsiębiorstwo służy osiąganiu zysków.

---

Sygnaturką w stopce świata nie naprawisz.

>>Przedsiębiorstwo jest organizacją społeczną służącą zaspokojeniu potrzeb wszystkich jej członków.
> To nieprawda, przedsiębiorstwo służy osiąganiu zysków.

To jest tylko definicja fundamentalistów współczesnego kapitalizmu, to ich projekcja znaczenia tego pojęcia.

Proponuję sięgnąć trochę głębiej.jego znaczenie.

Właściciel w przedsiębiorstwie to tylko figura, ważna ale to wciąż figura, czego dowodzą wielopokoleniowe firmy.

Króla na planszy można podmienić innym królem tak jak pionka innym pionkiem nie przerywając gry.

Przedsiębiorstwo to organizacja naszej egzystencji, naszego życia, fundament naszego przetrwania. Ubytek właściciela zastępuje inny wiasciciel, ubytek pracownika inny pracownik.

Kontrola w przedsiębiorstwie musi być spójna, ogólna. Nikt nie ma może wykoleić przedsiębiorstwa ani pracownik ani właściciel.

To, że przedsiębiorstwo jest właściciela, tak się tylko mówi, ono jest wszytkich członków tej organizacji.

>To, że przedsiębiorstwo jest właściciela, tak się tylko mówi
Ale przecież nie tylko tak się mówi, ale i tak się praktykuje.

---

Sygnaturką w stopce świata nie naprawisz.

>>To, że przedsiębiorstwo jest właściciela, tak się tylko mówi
>Ale przecież nie tylko tak się mówi, ale i tak się praktykuje.

Przydaje się "właścicielom" - jednostkom nadrzędnym przedsiębiorstw określone przywileje wg pewnych zwyczajów.
Różne ludy mają różne zwyczaje, niektóre z nich są bardzo prymitywne.

Określone zwyczaje praktykuje się dopóki nie zastąpią ich nowe, lepsze, efektywniejsze standardy zachowań społecznych

Zwyczajom towarzyszą różne prawdy ludowe, różne mity.
Wspolczesne definicje własności i przedsiębiorstw są takimi ludowymi prawdami, a w gruncie rzeczy imperatywami jak należy się zachowywać.

>>>To, że przedsiębiorstwo jest właściciela, tak się tylko mówi
>>Ale przecież nie tylko tak się mówi, ale i tak się praktykuje.
>Przydaje się "właścicielom" - jednostkom nadrzędnym przedsiębiorstw określone przywileje [...] Wspolczesne definicje własności i przedsiębiorstw są [...] imperatywami jak należy się zachowywać.
Jak każde prawo, bo nawet można powiedzieć, że ono polega na określaniu jak się zachować.

---

Sygnaturką w stopce świata nie naprawisz.

>O ile sprawniejsze byłby organizacje społeczno-gospodarcze gdyby nie tylko pracodawcy kontrolowali wszystkie zachowania pracowników ale także pracownicy kontrolowali wszystkie finanse pracodawców?

To nie jest moje zadanie jako pracownika. Po cóż miałbym tracić czas i zasoby na kontrolę wszystkich finansów pracodawcy? Od tego są wyspecjalizowane komórki wewnętrzne i zewnętrzne. Ja muszę jedynie kontrolować, czy pracodawca wywiązuje się z umowy o pracę wobec mnie.

>>O ile sprawniejsze byłby organizacje społeczno-gospodarcze gdyby nie tylko pracodawcy kontrolowali wszystkie zachowania pracowników ale także pracownicy kontrolowali wszystkie finanse pracodawców?
>To nie jest moje zadanie jako pracownika. Po cóż miałbym tracić czas i zasoby na kontrolę wszystkich finansów pracodawcy? Od tego są wyspecjalizowane komórki wewnętrzne i zewnętrzne. Ja muszę jedynie kontrolować, czy pracodawca wywiązuje się z umowy o pracę wobec mnie.

Ale coś takiego już istnieje i nazywa się ESOP, ang. employee stock ownership plan

wydanej książce w Polsce książce "Właśność pracownicza" autorzy wskazują, że nie każdy ESOP działa. Jako przykład podają upadłe linie lotnicze United Airlines. Najpierw akcjonariat pracowniczy działał tam modelowo, potem coś zaczynało się psuć - presja na wzrost płac była większa niż na wzrost produktywności.

www.obserw(*)y-nie-spodoba-sie-zwiazkowcom/


Tu jest opisane jak padł United Airlines
www.nceo.o(*)lines-esops-employee-ownership

>>>O ile sprawniejsze byłby organizacje społeczno-gospodarcze gdyby nie tylko pracodawcy kontrolowali wszystkie zachowania pracowników ale także pracownicy kontrolowali wszystkie finanse pracodawców?
>>To nie jest moje zadanie jako pracownika. Po cóż miałbym tracić czas i zasoby na kontrolę wszystkich finansów pracodawcy? Od tego są wyspecjalizowane komórki wewnętrzne i zewnętrzne. Ja muszę jedynie kontrolować, czy pracodawca wywiązuje się z umowy o pracę wobec mnie.
>Ale coś takiego już istnieje i nazywa się ESOP, ang. employee stock ownership plan
> wydanej książce w Polsce książce "Właśność pracownicza" autorzy wskazują, że nie każdy ESOP działa. Jako przykład podają upadłe linie lotnicze United Airlines. Najpierw akcjonariat pracowniczy działał tam modelowo, potem coś zaczynało się psuć - presja na wzrost płac była większa niż na wzrost produktywności.www.obserw(*)y-nie-spodoba-sie-zwiazkowcom/
>Tu jest opisane jak padł United Airlines
>www.nceo.o(*)lines-esops-employee-ownership

Wymysliem coś innego, nową formę kontroli pracowniczej, absolutne novum, coś, czego na świecie do tej pory jeszcze nie było.

Pracownicy mają pełny wgląd w finanse firmy i nie mają żadnych uprawnień właścicielskich, mają jedynie uprawnienia wynikające ze stosunku pracy.

>Wymysliem coś innego, nową formę kontroli pracowniczej, absolutne novum, coś, czego na świecie do tej pory jeszcze nie było.

>Pracownicy mają pełny wgląd w finanse firmy i nie mają żadnych uprawnień właścicielskich, mają jedynie uprawnienia wynikające ze stosunku pracy.

I oczywiście nie obowiązuje ich tajemnica i dane sprzedają konkurencji
Znów walnąłeś łbem o beton

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>I oczywiście nie obowiązuje ich tajemnica i dane sprzedają konkurencji
>Znów walnąłeś łbem o beton

Co za wiedzę sprzedadzą konkurencji?
Że właściciel ciężko, solidnie pracuje dla dobra organizacji i można mu ufać?
I co konkurwncja z tą wiedzą zrobi?
Jej właściciel będzie jeszcze bardziej pracowity, solidny i godny większego zaufania?

Nie potrzebuje do tego wiedzy pracowników konkurencji.

Ach Tobie chodzi o to, że pracownicy wyjawia konkurencji wyszystkie triki!?

Jest na to dobry sposób.
Nie robić trikow.

>>I oczywiście nie obowiązuje ich tajemnica i dane sprzedają konkurencji
>>Znów walnąłeś łbem o beton
>Co za wiedzę sprzedadzą konkurencji?

Cytat:

Przywykłem że nie rozumiesz tego co czytasz, ale zrozum chociaż to co sam piszesz

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>>O ile sprawniejsze byłby organizacje społeczno-gospodarcze gdyby nie tylko pracodawcy kontrolowali wszystkie zachowania pracowników ale także pracownicy kontrolowali wszystkie finanse pracodawców?
>>>To nie jest moje zadanie jako pracownika. Po cóż miałbym tracić czas i zasoby na kontrolę wszystkich finansów pracodawcy? Od tego są wyspecjalizowane komórki wewnętrzne i zewnętrzne. Ja muszę jedynie kontrolować, czy pracodawca wywiązuje się z umowy o pracę wobec mnie.
>>Ale coś takiego już istnieje i nazywa się ESOP, ang. employee stock ownership plan
>> wydanej książce w Polsce książce "Właśność pracownicza" autorzy wskazują, że nie każdy ESOP działa. Jako przykład podają upadłe linie lotnicze United Airlines. Najpierw akcjonariat pracowniczy działał tam modelowo, potem coś zaczynało się psuć - presja na wzrost płac była większa niż na wzrost produktywności.www.obserw(*)y-nie-spodoba-sie-zwiazkowcom/
>>Tu jest opisane jak padł United Airlines
>>www.nceo.o(*)lines-esops-employee-ownership
>Wymysliem coś innego, nową formę kontroli pracowniczej, absolutne novum, coś, czego na świecie do tej pory jeszcze nie było.
>Pracownicy mają pełny wgląd w finanse firmy i nie mają żadnych uprawnień właścicielskich, mają jedynie uprawnienia wynikające ze stosunku pracy.

Firma ma dwa kontrakty. Wyczyścić zbiornik z mazutu i pomalować płot na tej samej firmie plus drobne prace porządkowe.

Za płot i prace porządkowe 10 tyś za zbiornik 90tyś. Firma ma dwie brygady po dwóch ludzi.
Pod koniec miesiąca pracownicy widzą ze firma zarobiła 100 tyś. Ile zarobili pracownicy? Ile zostało firmie ile zarobił szef?

>Firma ma dwa kontrakty. Wyczyścić zbiornik z mazutu i pomalować płot na tej samej firmie plus drobne prace porządkowe.
>Za płot i prace porządkowe 10 tyś za zbiornik 90tyś. Firma ma dwie brygady po dwóch ludzi.
>Pod koniec miesiąca pracownicy widzą ze firma zarobiła 100 tyś. Ile zarobili pracownicy? Ile zostało firmie ile zarobił szef?

A to zalezy juz jak tam sie wlasciciel/szef z pracownikami umowi.
Nie moj biznes, nie moja sprawa.

>>Firma ma dwa kontrakty. Wyczyścić zbiornik z mazutu i pomalować płot na tej samej firmie plus drobne prace porządkowe.
>>Za płot i prace porządkowe 10 tyś za zbiornik 90tyś. Firma ma dwie brygady po dwóch ludzi.
>>Pod koniec miesiąca pracownicy widzą ze firma zarobiła 100 tyś. Ile zarobili pracownicy? Ile zostało firmie ile zarobił szef?
>A to zalezy juz jak tam sie wlasciciel/szef z pracownikami umowi.
>Nie moj biznes, nie moja sprawa.

Ahahahah.

Firma zarobiła 100k i co teraz? Ile zapłacisz tym od płotu przecież widzą 100 koła bilans a ile tym od mazutu co tyrali w 50 stopniach w maskach tlenowych.

>Ahahahah.
>Firma zarobiła 100k i co teraz? Ile zapłacisz tym od płotu przecież widzą 100 koła bilans a ile tym od mazutu co tyrali w 50 stopniach w maskach tlenowych.

Jak będę prowadził taką firmę to jako właściciel będę się z pracownikami w kwestii ich wynagrodzenia umawiał.
Nie mój biznes nie moja sprawa.
Właściciel może zapłacić pracownikom i po 100zł, jeżeli za to wynagrodzenie wykonają pracę.

Novum - robol wie ile właściciel zarabia.
Ale ile im z tego zechce odpalić - ich sprawa nie moja.

>>Ahahahah.
>>Firma zarobiła 100k i co teraz? Ile zapłacisz tym od płotu przecież widzą 100 koła bilans a ile tym od mazutu co tyrali w 50 stopniach w maskach tlenowych.
>Jak będę prowadził taką firmę to jako właściciel będę się z pracownikami w kwestii ich wynagrodzenia umawiał.
>Nie mój biznes nie moja sprawa.

Ale firma zarobiła 100 tyś. I pracownik to widzi. Pytanie jest proste jak cep.
czy ci od płotu maja prawo do zysku od pracy innych. Bo tego ty chcesz. Wglądu do finansów.


>Właściciel może zapłacić pracownikom i po 100zł, jeżeli za to wynagrodzenie wykonają pracę.
>Novum - robol wie ile właściciel zarabia.

co?

>Ale ile im z tego zechce odpalić - ich sprawa nie moja.

Więc gdzie jest wartośc dodana prócz konfliktów gdy ci od płotu widząc zyski firmy nie są jej benificentami

>Właściciel może zapłacić pracownikom i po 100zł, jeżeli za to wynagrodzenie wykonają pracę.
>Novum - robol wie ile właściciel zarabia.

I ty się dziwisz, że nie masz ani jednego zwolennika

Robotnik w krystkonizmie wraca do domu i mówi: zarobiłem 100 złotych, ale wiesz kochanie wiem ile ma mój szef

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Wymysliem coś innego, nową formę kontroli pracowniczej, absolutne novum, coś, czego na świecie do tej pory jeszcze nie było.
>Pracownicy mają pełny wgląd w finanse firmy i nie mają żadnych uprawnień właścicielskich, mają jedynie uprawnienia wynikające ze stosunku pracy.

Kto mi będzie płacił za analizę finansów firmy?

>>Wymysliem coś innego, nową formę kontroli pracowniczej, absolutne novum, coś, czego na świecie do tej pory jeszcze nie było.
>>Pracownicy mają pełny wgląd w finanse firmy i nie mają żadnych uprawnień właścicielskich, mają jedynie uprawnienia wynikające ze stosunku pracy.
>Kto mi będzie płacił za analizę finansów firmy?

Odzyskasz ubytek energii w świadczeniach firmy na twoja rzecz.

Utracisz kontrolę, to zrobią Cię w takiego konia, że nie obudzisz się tylko z ręką w nocniku ale z ręką w łańcuchu.

>Po cóż miałbym tracić czas i zasoby na kontrolę wszystkich finansów pracodawcy?

Czekaj nie pomyśle.

...............

Wiem!

Żeby nie zostać niewolnikiem.

>>Po cóż miałbym tracić czas i zasoby na kontrolę wszystkich finansów pracodawcy?
>Czekaj nie pomyśle.
>...............
>Wiem!
>Żeby nie zostać niewolnikiem.

Niewolnik w języku hemrciulskim - pracownik, który nie zna finansów pracodawcy
Pisz po polsku

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Po cóż miałbym tracić czas i zasoby na kontrolę wszystkich finansów pracodawcy?
>>Czekaj nie pomyśle.
>>...............
>>Wiem!
>>Żeby nie zostać niewolnikiem.
>Niewolnik w języku hemrciulskim - pracownik, który nie zna finansów pracodawcy
>Pisz po polsku

Niewolnik - pracownik najemny bez żadnego mienia, egzystencjalne zależny od wynagrodzenia, bez żadnego wpływu na pracodawcę.

>>>>Po cóż miałbym tracić czas i zasoby na kontrolę wszystkich finansów pracodawcy?
>>>Czekaj nie pomyśle.
>>>...............
>>>Wiem!
>>>Żeby nie zostać niewolnikiem.
>>Niewolnik w języku hemrciulskim - pracownik, który nie zna finansów pracodawcy
>>Pisz po polsku
>Niewolnik - pracownik najemny bez żadnego mienia, egzystencjalne zależny od wynagrodzenia, bez żadnego wpływu na pracodawcę.


W ogłoszeniu o pracę jest informacja że praca za 5000 jazda wózkiem widłowym.

Co na podstawie tej informacji może wywnioskować kandydat?

a: w huja wali janusz biznesu
b: o qrwa zostanę niewolnikiem
c: 5000? A ile to jest
d: spoko kasa jak za tą robotę

Czy przed podjęciem pracy można wyciągnąć jakieś wnioski?

>W ogłoszeniu o pracę jest informacja że praca za 5000 jazda wózkiem widłowym.
>Co na podstawie tej informacji może wywnioskować kandydat?
>a: w huja wali janusz biznesu
>b: o qrwa zostanę niewolnikiem
>c: 5000? A ile to jest
>d: spoko kasa jak za tą robotę
>Czy przed podjęciem pracy można wyciągnąć jakieś wnioski?

Jakie sobie kandydat na pracownika wnioski wyciągnie z ogłoszenia o pracę to jego sprawa.
Ja miałbym dla niego pewne uwagi i propozycje do wniosków jakie dla swojego dobra powinien wyciągnąć w kwestii obowiązującego prawa.

Otóż dla własnego dobra nie powinien godzić się na utajnienie mienia, zwolnienie własności od opodatkowania, opodatkowanie konsumpcji oraz emisję pieniądza poprzez oprocentowany dług.

Nie mam nic do cudzych umów, niech się każdy umawia jak chce, mam coś do wspólnego prawa.

>Ja miałbym dla niego pewne uwagi i propozycje do wniosków jakie dla swojego dobra powinien wyciągnąć w kwestii obowiązującego prawa.
>Otóż dla własnego dobra nie powinien godzić się na utajnienie mienia, zwolnienie własności od opodatkowania, opodatkowanie konsumpcji oraz emisję pieniądza poprzez oprocentowany dług.

Pytałem co wybierzesz.
Pracę za 1000 złotych u pracodawcy którego mienie znasz i wiesz że ma dochodu 5000 miesiąc czy 5000 złotych u pracodawcy, którego mienie jest tajne ale przypuszczasz, że zarabia dużo bo ma prywatny samolot

Co wybierzesz hipokryciu?
Poprzednio wybrałeś ucieczkę

Znakomita większość pracowników pracuje dla PIENIĘDZY a nie dla wiedzy o tym ile ma właściciel, to jedynie twoje zboczenie

Niejednemu pomogłem zbudować złotą wieżę w Moskwie, ale sam przy tym zarobiłem więc jest dobrze.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Czy Wy jesteście ojebani jacyś? To jest forum racjonalistów. O czym dyskutujecie?

>Czy Wy jesteście ojebani jacyś? To jest forum racjonalistów. O czym dyskutujecie?

Wy?
Kto to wy?
Kto to jest racjonalista?
Taki jak Ty?
Ten, który myśli o tym co Ty i sądzi to co Ty?

Nie jestem pewien innych ale na podstawie twojego pytania dochodzę do wniosku, że ja do Ciebie podobny nie jestem.

Nie sądz, że jeśli mnie wyzwiesz od ojebanych to podporządkuje się twoim racjom. Nie zrobię tego. Raczej uznam Cię, za kolejnego aroganckiego ignoranta, który próbuje agresji, żeby u innych wymóc określony, zgodny z twoim światopogląd, jakich to agresorow na pęczki.

Wam "normalnym" zdaje się, że odkryliscie prawdę i dobro uniwersalne a to tylko instynkt, którzy rządzi waszymi umyslami, definiuje Wam wartości i wyjaśnienia.

Zastanow się dobrze, jaka jest rola i jakie znaczenie "ojebanych" w twoim pytaniu.
Wg mnie to intelektualna agresja, córka agresji fizycznej. Wpierw akcentijesz, że ktoś jest "ojebany" zaznaczając, że jest inny od ciebie a następnie, jeżeli nie ulega twojej woli walisz w pyk.

Dlatego, by pozostać sobą, tak ważne jest w tym świecie umieć wykonać unik i walnąć w pysk przeciwnika jako pierwszy.

>W ogłoszeniu o pracę jest informacja że praca za 5000 jazda wózkiem widłowym.
>Co na podstawie tej informacji może wywnioskować kandydat?
>a: w huja wali janusz biznesu
>b: o qrwa zostanę niewolnikiem
>c: 5000? A ile to jest
Nie podałeś nominału, w ogłoszeniach albo podają jednostkę albo dowiesz się jak zainteresujesz, wypełnisz ankietę czy podobnie.

>d: spoko kasa jak za tą robotę
e: kasa fajna ale gdzie się pracuje, ile czasu, jakie trzeba mieć umiejętności i może jakieś dodatkowe uwarunkowania są które (w tym wymogi do spełnienia). Rrzeba sprawdzić interesując się tematem ogłoszenia już aktywnie samemu.

>Czy przed podjęciem pracy można wyciągnąć jakieś wnioski?

Z analizy wymagań pewne można (i przymierzyć się do tego przede wszystkim).

>>W ogłoszeniu o pracę jest informacja że praca za 5000 jazda wózkiem widłowym.
>>Co na podstawie tej informacji może wywnioskować kandydat?
>>a: w huja wali janusz biznesu
>>b: o qrwa zostanę niewolnikiem
>>c: 5000? A ile to jest
>Nie podałeś nominału, w ogłoszeniach albo podają jednostkę albo dowiesz się jak zainteresujesz, wypełnisz ankietę czy podobnie.

Zazwyczaj ludzie nie są aż takimi debilami. Bez wglądu w finanse firmy potrafią wciągnąć wnioski.

>>d: spoko kasa jak za tą robotę
>e: kasa fajna ale gdzie się pracuje, ile czasu, jakie trzeba mieć umiejętności i może jakieś dodatkowe uwarunkowania są które (w tym wymogi do spełnienia). Rrzeba sprawdzić interesując się tematem ogłoszenia już aktywnie samemu.

To chyba oczywiste.

>>Czy przed podjęciem pracy można wyciągnąć jakieś wnioski?
>Z analizy wymagań pewne można (i przymierzyć się do tego przede wszystkim).

W ogłoszeniach jest pełno gówna vide handel autami.

>>Niewolnik w języku hemrciulskim - pracownik, który nie zna finansów pracodawcy
>>Pisz po polsku
>Niewolnik - pracownik najemny bez żadnego mienia, egzystencjalne zależny od wynagrodzenia, bez żadnego wpływu na pracodawcę.

A wolno mu zmienić pracę?
Wolno mu kupić samochód?
Państwo egzekwuje 8-dniowy dzień pracy?

PISZ PO POLSKU !

Kiedy zaczynałem robotę w kopalni nie miałem żadnego mienia, żadnego wpływu na pracodawcę i egzystencjalnie zależałem od wynagrodzenia

Byłem niewolnikiem????
Byłem ROBOTNIKIEM !!!

Skończ jarać to gówno.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>A wolno mu zmienić pracę?

Moze zmienić Pana właściciela, któremu pozostaje podporządkowany. Zyskuje dzięki temu wpływ na Pana właściciela? Tego czy tamtego?

>Wolno mu kupić samochód?

Skoro nic nie ma, bo wynagrodzenie oddaje na komorne za pomieszkanie w cudzym mieszkanie, to co da w zamian za samochód?

Kolejny etat?
Chodzi Ci o to, żeby nagonić ludzi do waszych specjalistów od chwilówek i niewidzialnych treści, które jednak dla waszych sędziów, komorników i policjsnotw stają się cudownie widzialne?

I to ma być ta wasza uniwersalna sprawiedliwość?

Tfuuu dziadostwo!

>>A wolno mu zmienić pracę?
>Moze zmienić Pana właściciela,
Ciulem jesteś, ciulem umrzesz

fd n afbplkpi uiouh'jnj oubhhbkjnb' ou jbpuwi fegJSDB LLHGH
DFUB'JNBO'U iuygpih b k
i sordugb'jb

Rozumiesz ciulu?
To odpowiednik twojej pol-szczyny

Organizacja pracy = niewolnictwo
pracodawca = właściciel niewolników
pracownik = niewolnik
najm luksusowego mieszkania z gwarancją nieusuwalności i stałego czynszu = pomieszkiwanie
dochód na poziomie kilkunastu tys zł = nieposiadanie mienia
umowa o pracę = podporządkowanie
dyscyplina pracy = dominacja
policja = urzędnicy szarleya
właściciel domu = złodziej
gruntowy podatek = nieopodatkowana własność
spółdzielcza własność = UFO
miejska kanalizacja = dominacja jednostki
koncentracja majątku = rozproszenie
zdrowie = zawiść
praca = leżenie w sadzie
wczasy w Maroku = bieda
3 = 4
8 godzin = 16 godzin
rolnik = traktorzysta na cudzym
publiczny chodnik = prywatna niedostępna własność
zmiana pracy = zmiana właściciela
działkowa altana = majątek
praca = katorga do odwodnienia
ugór = efektywna uprawa
patrzenie jeden drugiemu w portfel = współpraca
chlebuś z szynką = głód
kradzież = nieuznawanie własności
naukowa polemika = agresja
znalezienie błędu = zakrakanie
własność domu = władza nad światem
zapłacenie robotnikom = robienie robotnika w konia

O twoich hamerciulskich kompromitacjach z fizyki nawet nie wspominam kiedy udowadniasz że siła to masa a prędkość to energia bo takiego debila jak ty świat jeszcze nie widział

Co to jest "ruchomateria" to tylko w hamerciulkim można wyjaśnić
pewnie jakieś khvbiyrolyh

Jesteś ihv;ikhb;ipuh k'[ougi;nn!!
twoja matka to ubitguu
z ojca ljhh

SLfdkhbvPIHYDVE:ihfOUEY IPOASHDVF ? OHVOUYV??
LIFUYUL?
lugcOUGC?
LJGCOTU?
KGCLGV!!!!

Pisz po polsku albo duhbrubeb

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Wolno mu kupić samochód?

Vonovia, koncern mieszkaniowy, zbudowany na dziadowskich funduszach inwestycyjnych, kapitale, który pracuje dla jego właścicieli, zdobyła w ostatnich latach blisko 500.000 domów i mieszkań.

Zgadnij kto tych domów i mieszkań nie ma!

Sadzisz, że to przypadek a nie tendencja, której rozwój zaprogramowany)jest w waszym dziadowskim prawie?

Sądzisz, że Vonovia nie będzie miała milion domów i mieszkań za 10 lat a przy tym nie zaczną rozwijać się podobne koncerny?

Ja sądzę, że masz to dupie, bo twój świat kończy się u twojego płotu i Ty jego kategoriami rozumujesz.

Nie rozumiesz nawet, że ten swój światek próbujesz zniszczyc, broniac podstaw podlego, bo opartego na utajnionej i nieopodatkowanej własności kapitalizmu.

------
Spijrz na Amazon, co zrobiliście ze sprzedażą internetową, na Google i Microsoft co robicie z systemami informatycznymi, na Apple, PayPal, Visa itd.

Tworzycie świat totalnego monopolu, totalnej dominacji człowieka nad człowiekiem.

Budujecie TOTALITARYZM!
To jest wasz dziadowski cel!
Tfuuuu!

>>Wolno mu kupić samochód?
>Vonovia, koncern mieszkaniowy...,

Kto cię zmusza do najmowania mieszkania od Vonovii?
Z twoim dochodem każdy polski robotnik miałby dom

>zbudowany na dziadowskich funduszach inwestycyjnych, kapitale, który pracuje dla jego właścicieli,
Przecież to TY postulujesz oszczędzanie na starość w majątku, który zarabia na właściciela. TY!!!!
DEBILU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Zrozum własne słowa, skoro nie rozumiesz realiów

>Sądzisz, że Vonovia nie będzie miała milion domów i mieszkań za 10 lat a przy tym nie zaczną rozwijać się podobne koncerny?
Gówno mnie obchodzi TWOJA Vonovia, której dobrowolnie dupsko liżesz
TY zdecydowałeś o mieszkaniu w Vonovii
TY !!!!!!!!!!!! Nikt cie nie zmuszał

>Ja sądzę, że masz to dupie,
Mam w dupie życiową łajzę, która zesrała się w majty i zamiast się wykąpać śmierdzi na cały autobus i płacze że go zmuszono do srania w gacie

>Spijrz na Amazon, co zrobiliście
JA? KRETYNIE? Co mam wspólnego z Amazonem. to TY debilu liżesz im dupsko robiąc u nich zakupy

>Tworzycie świat totalnego monopolu,
Za ile sprzedajesz numerek ze swoją córką?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Kto cię zmusza do najmowania mieszkania od Vonovii?

Mógłbym wynająć drożej i na gorszych warunkach ale jak sam to opisujesz wszystkie drogi prowadzą do Tesco.

>Z twoim dochodem każdy polski robotnik miałby dom

Gdzie byłby ten dom?
Pytałem 100x
Podaj miejscowość!
Tam gdzie fabryka?
Obok FABRYKI w której robol pracuje?

UCIECZKA!

>>Kto cię zmusza do najmowania mieszkania od Vonovii?

>Mógłbym wynająć drożej i na gorszych warunkach ale jak sam to opisujesz wszystkie drogi prowadzą do Tesco.

Z twoim dochodem każdy polski robotnik miałby dom. Niejeden po kilku latach na saksach założył firmę
I nie pitol, że Bezos zniszczy mnie na rynku, nie zniszczy ani mnie, ani sąsiada z samochodowym warsztatem, ani tego z hurtownią BHP, ani wytwórcy okien, ani właściciela sortowni śmieci.

>Gdzie byłby ten dom?
W każdej polskiej wsi

>Podaj miejscowość!
Np w Gorzycach, Bluszczowie, Czyżowicach, Turzy.
Także zapewne w Lądku - Zdroju

Doprawdy trzeba ci pieluchę zmieniać?

>Tam gdzie fabryka?
Wprost przeciwnie. Mieszka się z dala od przemysłu, w ciszy i spokoju, a do pracy dojeżdża

>Obok FABRYKI w której robol pracuje?
W Polsce nie ma "roboli".
W Berlinie też nie. skończ jarać to gówno

Ale jeśli ty stawiasz za warunek, że nie możesz dojeżdżać do pracy, bo lenistwo nie pozwala, to płać Vonovii, TWÓJ WYBÓR

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Z twoim dochodem każdy polski robotnik miałby dom. Niejeden po kilku latach na saksach założył firmę
>I nie pitol, że Bezos zniszczy mnie na rynku, nie zniszczy ani mnie, ani sąsiada z samochodowym warsztatem, ani tego z hurtownią BHP, ani wytwórcy okien, ani właściciela sortowni śmieci.

Bo może ma gdzieś los roboli ale ja się z roboli wywodzę, z robolami jestem związany i czuje, że nie wolno mi dbać jedynie o swoje ale jestem też odpowiedzialny za innych roboli.

Walczę o poprawę życia ale nie tylko dla siebie.

>>Gdzie byłby ten dom?
>W każdej polskiej wsi

I po co mi dom na polskiej wsi skoro pracuje w Berlinie?

Chcesz zniszczyć moją rodzinę?
Chcesz żebym zerwał więzi że swoimi dziećmi i przekształcił się w chciwego dziada dbającego tylko o swoje na wasz wzór i podobieństwo?

Tfuuuu!
Nie zrobię!

>Bo może ma gdzieś los roboli ale ja się z roboli wywodzę,
W przeciwieństwie do mnie, mój ojciec był górnikiem

>Walczę o poprawę życia ale nie tylko dla siebie.
Gówno robisz

>>>Gdzie byłby ten dom?
>>W każdej polskiej wsi
>I po co mi dom na polskiej wsi skoro pracuje w Berlinie?
Znam i takich, który mieszkają w polskich wsiach pod Słubicami, czy Świebodzinem i do pracy do Berlina jeżdżą, co ci przeszkadza?
Zapewne pod Frankfurtem na niemieckiej wsi też można dom zbudować. Koszta nie większe niż w Polsce, materiał z Polski przywieziesz, pracowników też, gdybyś miał ręce do pracy do sporo przy budowie sam zrobisz

LENIU

>Chcesz zniszczyć moją rodzinę?
Debilu, a w tym domu nie możesz z dziećmi mieszkać?

>Chcesz żebym zerwał więzi że swoimi dziećmi
Debilu, a w tym domu nie możesz z dziećmi mieszkać?

>Nie zrobię!
Twój wybór. Nie lamentuj że najmujesz mieszkanie od Vonovii. Sam to wybrałeś

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Bo może ma gdzieś los roboli ale ja się z roboli wywodzę,
>W przeciwieństwie do mnie, mój ojciec był górnikiem

I co?
Udało Ci się przedostać i odciąłeś się od klasy roboli? Już zapomniałeś, wymazałeś?
Typowe u kacykow.

>>Walczę o poprawę życia ale nie tylko dla siebie.
>Gówno robisz

Na miarę swoich możliwości. Trochę ja, trochę ktos inny aż arogancja co poniektórych trochę się uciszy.
Z takimi wrogami jak Ty, fundamentalistami podlego kapitalizmu opartego na utajnionej i nieopodatkowanej łatwo nie będzie a przecież jesteś tylko czubkiem góry lodowej.

>>I po co mi dom na polskiej wsi skoro pracuje w Berlinie?
>Znam i takich, który mieszkają w polskich wsiach pod Słubicami, czy Świebodzinem i do pracy do Berlina jeżdżą, co ci przeszkadza?

Że nie żyją u siebie i nie pracują dla siebie, lecz budują wieże dla wielkomiejskich Panów właścicieli?
Instynktownie nienawidzę waszej organizacji świata. Odpycha mnie i obrzydza.

>Zapewne pod Frankfurtem na niemieckiej wsi też można dom zbudować. Koszta nie większe niż w Polsce, materiał z Polski przywieziesz, pracowników też, gdybyś miał ręce do pracy do sporo przy budowie sam zrobisz
>LENIU

Po zapłacie wysokiego czynszu z przeznaczniem także na nowe akwizycje Vonovi i pozostałych opłat obowiązkowych brakuje mi na jedzenie,pomujajac już fakt po co mi dom pod Frankfurtem skoro żyję w Berlinie.

>>Chcesz zniszczyć moją rodzinę?
>Debilu, a w tym domu nie możesz z dziećmi mieszkać?
>>Chcesz żebym zerwał więzi że swoimi dziećmi
>Debilu, a w tym domu nie możesz z dziećmi mieszkać?
>>Nie zrobię!
>Twój wybór. Nie lamentuj że najmujesz mieszkanie od Vonovii. Sam to wybrałeś

Mam dojeżdżać 200 km do pracy, niszcząc zdrowie, dewastując środowisko, bo chciwe dziady chcą wszytko tylko dla siebie nic nie robiąc dla nikogo innego?

Nie!
To już wolę walczyć o wyjawienie mienia i opodatkowanie własności.