>Niech zgadnę.

Jak zwykle g...o zgadłeś. Nauczyłbyś się czegoś wreszcie zamiast zmyślać jakieś brednie.

>>Niech zgadnę.
>Jak zwykle g...o zgadłeś. Nauczyłbyś się czegoś wreszcie zamiast zmyślać jakieś brednie.

"Nauczył się" w sensie przyjął twój światopogląd i przyznał Ci rację?

Ty niewiele własnych poglądów wyrazasz, osądzasz, krytykujesz, oskarzasz, oceniasz ale nie pamiętam w ogóle twoich przekonan, twoich wierzeń, poza tym, że po ponad -200 w ocenach domyślam się, że się ze mną nie zgadzasz.

Wyraz coś mądrego to mkze się nauczę.

Chcesz powiedzieć, że tajemnica mienia jest dla wspólnego dobra? Możemy polemizowac.

Uważasz, że tajny i pośredni wybór prawa jest zbawienny? Możemy podyskutować.

Chcesz żeby podatki płacili najbiedniejsi od swojej konsumpcji i żadnego bogaci właściciele od swoich posiadłości? Możemy się spierać.

Sądzisz, że lichwiarski pieniądz nie ma alternatywy. Możemy to uzgodnić.

Masz w ogóle jakiś inny pogląd, poza uznaniem mnie za idiote, roszczeniowca i człowieka manipulującego innymi flaszywymi hasłami w dążeniu do totalitaryzmu?

Powiedz coś.

>Chcesz powiedzieć, że tajemnica mienia jest dla wspólnego dobra? Możemy polemizowac.

Polemizuj!!!!
Napisz jaki wpływ na twoje decyzje ma "wiedza" o tym ile krów ma mój teść
Polemizujesz?
NIE! Zawsze uciekasz od odpowiedzi w bełkot, mantry lub milczenie

>Uważasz, że tajny i pośredni wybór prawa jest zbawienny? Możemy podyskutować.
Nie możemy
Przykład przedsiębiorcy puszczającego ścieki do jeziora
UCIECZKA
Nie ma dyskusji z kimś kto ucieka od pytań i argumentów

UCIECZKA
UCIECZKA
UCIECZKA
UCIECZKA
UCIECZKA
UCIECZKA
UCIECZKA
UCIECZKA

oto twoja dyskusja, oto twoja polemika

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Niech zgadnę.
>>Jak zwykle g...o zgadłeś. Nauczyłbyś się czegoś wreszcie zamiast zmyślać jakieś brednie.
>"Nauczył się" w sensie przyjął twój światopogląd i przyznał Ci rację?
Nie, 'nauczył się' w dosłownym sensie. Możesz zacząć od słownika, żebyś dowiedział się co wygadujesz.
>Możemy podyskutować.
Już próbowałem. Nie potrafisz.

>>Możemy podyskutować.
>Już próbowałem. Nie potrafisz.

Może razem nie potrafimy?

Łatwo zbudować przekonanie - "ja dobry, ty zły" ale z tego przekonania niewiele, poza złością, wzajemna niechęcią i nienawiścią, wynika.

Spróbuję Ci coś przekazać, może kiedys do Ciebie dotrze.

Moje przekonania mają swój grunt, swój fundament, swoje źródło w ekstremalnie negatywnych emocjach z przeszłości, które chyba na zawsze pozostaną w mojej pamięci.

Próbuje przekuć te zle doświadczenia w coś pozytywnego, coś dającego nadzieję, coś co buduje przyszlosc.

Nawet nie wiesz jak ciemnej storny ludzkiej natury dotknąłem. Wiem, że nie chcę w to miejsce już wrócić.

Dlatego próbuje z tym światem coś zrobić, na miarę swoich możliwości, żeby możliwość znalezienia się w podobnej sytuacji na zawsze wykluczyć. I nie tylko w trosce o siebie ale także w trosce o innych.

Prawda jest taka, że nienawidzę waszego świata. Szczerze.

Nienawiść jednak nie daje żadnej nadziei, więc staram się budować jakąś wizję czegoś lepszego.

>Nawet nie wiesz jak ciemnej storny ludzkiej natury dotknąłem.
Dowiedziałeś się dlaczego ludzie nie chcą ujawniać dochodów?

---

Sygnaturką w stopce świata nie naprawisz.

>>Nawet nie wiesz jak ciemnej storny ludzkiej natury dotknąłem.
>Dowiedziałeś się dlaczego ludzie nie chcą ujawniać dochodów?
>

---

Sygnaturką w stopce świata nie naprawisz.

Poznałem nie tylko nature ludzkiej chciwości i bezwzględności. Poznałem takze wewnętrzna sprzeczność umysłu, zmienną moralnosc a nawet zbliżyłem się nieco do psyche terrorysty.

Każdy człowiek ma potencjał, żeby okazać się bohaterem i socjopata, zależy które emocje wezmą górę i opanują umysł.

Jedna chwilą w życiu, jedna silna emocja potrafi zmienić kierunek rozwoju całej psyche.
Jednym zdarzeniem można okaleczyć psyche na zawsze tak jak można okaleczyć cialo czyniąc człowieka niepełnosprawnym.

>>>Nawet nie wiesz jak ciemnej storny ludzkiej natury dotknąłem.
>>Dowiedziałeś się dlaczego ludzie nie chcą ujawniać dochodów?
>Poznałem nie tylko nature ludzkiej chciwości...
Ale DLACZEGO nie chcą ujawniać dochodów?

---

Sygnaturką w stopce świata nie naprawisz.

>Ale DLACZEGO nie chcą ujawniać dochodów?

Bo wiedzą, że są niesprawiedliwe.

>>Ale DLACZEGO nie chcą ujawniać dochodów?
>Bo wiedzą, że są niesprawiedliwe.
Czyli niezasłużone, ok, ale pytanie skąd się to wie?

---

Sygnaturką w stopce świata nie naprawisz.

>>>Ale DLACZEGO nie chcą ujawniać dochodów?
>>Bo wiedzą, że są niesprawiedliwe.
>Czyli niezasłużone, ok, ale pytanie skąd się to wie?

Rozpoznaje emocje innych ludzi, przewiduje ich reakcje i potrafi określić granicę ich akceptacji i jej braku.

Rozumie cudze emocje.
Zna różnicę ich rozwoju u innych z wiedzą i bez wiedzy.

Tajenie mienia ma ten sam fundament co tajenie zachowań niemoralnych, np. ukrywanie romansu.
Ukrywasz romans, żeby bzykać dwóch partnerów albo innego partnera, zachowując przy tym swój status społeczny, zbudowany między innymi na wierze innych w to, że pozostajesz wierna.
Gdyby zdemaskować twój romans u innych rozwiną się negatywne emocje względem Ciebie. Tego właśnie próbują uniknąć właściciele, którzy garną wszystko tylko do siebie, pozbawiając przy tym wszystkiego pozostałych.

>>>>Ale DLACZEGO nie chcą ujawniać dochodów?
>>>Bo wiedzą, że są niesprawiedliwe.
>>Czyli niezasłużone, ok, ale pytanie skąd się to wie?
>Rozpoznaje emocje innych
A jak się te emocje rozpoznaje?

Bo nie chodzi mi o intuicję, która prowadzi do domysłów, a o rzetelną wiedzę, dlatego zapytałam skąd się WIE.

>Gdyby zdemaskować twój romans u innych rozwiną się negatywne emocje względem Ciebie. Tego właśnie próbują uniknąć właściciele
Ale czy nie bezskutecznie ego próbują, skoro i tak da się (choć nie wiem jak) rozkminić ich emocje?

---

Sygnaturką w stopce świata nie naprawisz.

>A jak się te emocje rozpoznaje?
>Bo nie chodzi mi o intuicję, która prowadzi do domysłów, a o rzetelną wiedzę, dlatego zapytałam skąd się WIE.

To jest kwestia rozwiniętego intelektu, inteligencji emocjonalnej lub inaczej dominacji emocji wysokiego rzędu nad emocjami niskiego rzędu i nie tylko we własnym umyśle ale też w umyslach innych jednostek.

Wlasciciele mają zdecydowanie wyżej rozwinięty intelekt od najemnych roboli.

Problem w tym, że wlasciciele używają zasad społecznych do indywidualnego rozwoju kosztem rozwoju społeczeństwa w sytuacji gdy źródłem zasad jest wyłącznie dobro wspólne.

Zasdy społeczne nie mogą służyć jednostce inaczej niż poprzez wspólne dobro.

Dla społeczeństwa rozwój najemnego robola jest tak samo ważny jak rozwój właściciela.

Jakiekowleik uprzywilejowanie jednej grupy społecznej w zasadach społecznych jest niedopuszczalne.

Właśnie z uwagi na różnice intelektualne właścicieli i najemnych roboli TAJEMNICA MIENIA jest uprzywilejowaniem właścicieli w zasadach społecznych, bowiem daje właścicielom łatwą możliwość manipulacji przekonaniami roboli i wzbudzania u nich fałszywych przekonan, przez które zamiast siebie faworyzują właścicieli.

W interesie społecznym, w interesie wspólnym, dla zrównoważonego rozwoju jest to aby przekonania każdego członka społeczeństwa były jak najbliższe rzeczywiatosci, żeby nikt nie żył w urojeniach, żeby nikim nie targały nieuzasadnione emocje.

Jeżeli myślimy o łącznym rozwoju to zasadą powinna być jawnosc mienia.,bo tajemnica mienia rozwija i owszem ale tylko jedna klasę społeczna kosztem pozostałych.

>>A jak się te emocje rozpoznaje?
>>Bo nie chodzi mi o intuicję, która prowadzi do domysłów, a o rzetelną wiedzę, dlatego zapytałam skąd się WIE.
>To jest kwestia rozwiniętego intelektu, inteligencji emocjonalnej lub inaczej dominacji emocji wysokiego rzędu nad emocjami niskiego rzędu
Nie, wiedza jest kwestią m.in. dyscypliny wnioskowania: albo wiesz, albo się tylko domyślasz.

>Wlasciciele mają zdecydowanie wyżej rozwinięty intelekt od najemnych roboli.
Z czego by wynikało, że bankrut to ktoś, kto zgłupiał?

---

Sygnaturką w stopce świata nie naprawisz.

>Z czego by wynikało, że bankrut to ktoś, kto zgłupiał?

Raczej ktoś w jego otoczeniu rozwinal się ponad niego.

W okresie transformacji było wiele bankroctw i większość z nich powodowana byla napływem zachodniego kapitału.

Nagle w twoim otoczeniu pojawia się wyżej rozwinięty rywal

>>Z czego by wynikało, że bankrut to ktoś, kto zgłupiał?
>Raczej ktoś w jego otoczeniu rozwinal się ponad niego.
W sumie na jedno wychodzi.

>Nagle w twoim otoczeniu pojawia się wyżej rozwinięty rywal
Jak to "nagle"; twierdzisz, że bankructwo dokonuje się na rzecz jednego dybiącego na konkretną zdobycz konkurenta, a nie wskutek ogólnego nieporadzenia sobie na rynku?

---

Sygnaturką w stopce świata nie naprawisz.

>>Nagle w twoim otoczeniu pojawia się wyżej rozwinięty rywal
>Jak to "nagle"; twierdzisz, że bankructwo dokonuje się na rzecz jednego dybiącego na konkretną zdobycz konkurenta, a nie wskutek ogólnego nieporadzenia sobie na rynku?

Jak ludziom dostarczasz coś potrzebnego i nagle tego od Ciebie nie chcą, to znaczy ktoś Cię zastąpił. To nie jest żadna niewidzialna ręka rynku, tylko konkurent ze wsi obok.

>Nie, wiedza jest kwestią m.in. dyscypliny wnioskowania: albo wiesz, albo się tylko domyślasz.

Wpierw się czegoś domyślasz, potem obserwujesz i zdobywasz wiedzę.

Skąd dziecko wie, że jak schowa czekoladę, to będzie dla niego więcej?

Raz dzieli się i niewiele zostaje, innym razem mama mówi schowaj i w podobnej sytuacji zostaje wiele. Potem dzieli się jeszcze raz i reszcze raz chowa i już się, że opłaca się schować.

To samo z pracodawcą.
Pochwali się dużym zyskiem to wszycy pracownicy wyciągną do niego rękę. Będzie milczał jak zabity, to każdy uzna, ze nic się nie zmieniło i nie ma podstaw do roszczeń.

Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Ucieczka
>Ucieczka
>Ucieczka
>Ucieczka
>Ucieczka
>Ucieczka

Zróbmy pierwsze założenia dla eksperymentu:
1. Algorytm księgi kapitału będzie publicznie jawny.
2. Oprogramowanie księgi kapitału będzie o otwartym kodzie.
3. Aplikacja księgi kapitału będzie miała charakter rozproszony.
4. Wszystkie tokeny oznaczające paszporty, świadectwa własności i środki pieniężne będą kryptograficznie zabezpieczone.
5. Nad zapisem księgi kapitału kontrolę będzie miała wyłącznie większość kapitału, wyrażająca się poprzez posiadanie większości jednostek pieniężnych, ze szczególnym zaznaczeniem braku kontroli nad księgą demokratycznej większości.
6. Pierwszy użytkownik księgi kapitału spowoduje pierwotną kreację 8 tokenów jednostek pieniężnych, które podpiszą token jego paszportu.
7. Każdy następny token paszportu dla ważności będzie wymagał podpisu większości istniejących tokenów pieniężnych.
8. Każdy nowy paszport podpisany większością jednostek pieniężnych spowoduje kreację nowych 8 jednostek, które przysługiwać będą proporcjonalnie tym, którzy paszport podpisali.
9. Każdy użytkownik księgi kapitału z paszportem może wykreować świadectwo własności ciała lub czynności.
10. Żadne świadectwo własności ciała i czynności nie może być sprzeczne z istniejącymi, w razie sprzeczności ważne jest pierwotne świadectwo.
11. Wykreowany token świadectwa własności podlega powszechnej wycenie.
12. Wraz z pierwszą wyceną tokenu świadectwa wszystkich użytkowników własność opisana w świadectwie obowiązuje.
13. Średnia ważona z wyceny świadectwa określa wartość własności.
14. Każdy z użytkowników księgi kapitału określa jawnie obowiązujący wszystkich podatek od własności.
15. Własność każdego użytkownika, wg określonej wyceną wartości i wyborem użytkowników podatkiem, zostaje opodatkowana.
16. Podatek od własności, pobrany automatycznie, zostaje przeksięgowany z portfela właściciela do portfeli wszystkich pozostałych użytkowników.
17. Wg wartości własności określonej wyceną użytkowników, właściciel uzyskuje automatycznie debet.
17. Wszystkich obowiązuje limit oszczędności określony na 400 jednostek pieniężnych, który wzrasta wraz ze wzrostem wartości posiadanej i opodatkowanej własności.

Dobra na razie tyle bo się zmęczyłem i potrzebuję odpocząć.

>>Ucieczka
>>Ucieczka
>>Ucieczka
>>Ucieczka
>>Ucieczka
>>Ucieczka
>Zróbmy pierwsze założenia dla eksperymentu:
>1. Algorytm księgi kapitału będzie publicznie jawny.
Cytat:>
>2. Oprogramowanie księgi kapitału będzie o otwartym kodzie.
Co to jest kod otwarty? Cytat: Po co więc kodować skoro kod jest otwarty?
>3. Aplikacja księgi kapitału będzie miała charakter rozproszony.
Cytat:
>4. Wszystkie tokeny oznaczające paszporty, świadectwa własności i środki pieniężne będą kryptograficznie zabezpieczone.
Rozumiem że kodem otwartym.
Czy wyraz "tokeny" zaistniał w nowej/Twojej ekonomii? Czy nie ma na to polskich określeń?
>5. Nad zapisem księgi kapitału kontrolę będzie miała wyłącznie większość kapitału, wyrażająca się poprzez posiadanie większości jednostek pieniężnych, ze szczególnym zaznaczeniem braku kontroli nad księgą demokratycznej większości.
Tego to i sam diabeł nie rozszyfruje o co Tobie chodzi.
>6. Pierwszy użytkownik księgi kapitału spowoduje pierwotną kreację 8 tokenów jednostek pieniężnych, które podpiszą token jego paszportu.
Dlaczego 8? To jedyne co zrozumiałem.
>7. Każdy następny token paszportu dla ważności będzie wymagał podpisu większości istniejących tokenów pieniężnych.
Nie rozumiem o czym piszesz.
>8. Każdy nowy paszport podpisany większością jednostek pieniężnych spowoduje kreację nowych 8 jednostek, które przysługiwać będą proporcjonalnie tym, którzy paszport podpisali.
Czy większość jednostek pieniężnych umie się podpisywać?
>9. Każdy użytkownik księgi kapitału z paszportem może wykreować świadectwo własności ciała lub czynności.
Jakiego/czyjego ciała lub jakich czynności? Co do czego dolepić/dopasować, bo zawile piszesz?
>10. Żadne świadectwo własności ciała i czynności nie może być sprzeczne z istniejącymi, w razie sprzeczności ważne jest pierwotne świadectwo.
Im więcej czytam tym mniej rozumiem. Znów to ciało lub czynności?
>11. Wykreowany token świadectwa własności podlega powszechnej wycenie.
>12. Wraz z pierwszą wyceną tokenu świadectwa wszystkich użytkowników własność opisana w świadectwie obowiązuje.
Co to znów za świadectwo i kto je wystawia?
>13. Średnia ważona z wyceny świadectwa określa wartość własności.
Jak wyznaczysz medianę-środkową inaczej? Bo nie wiem czy wiesz co to za robota.
>14. Każdy z użytkowników księgi kapitału określa jawnie obowiązujący wszystkich podatek od własności.
Czyli za działkę rekreacyjną każdy właściciel określa jawnie obowiązujący wszystkich podatek. A jeśli masz 2o właścicieli takich działek to który decyduje o wysokości podatku?
>15. Własność każdego użytkownika, wg określonej wyceną wartości i wyborem użytkowników podatkiem, zostaje opodatkowana.
Kto wycenia i na jakiej podstawie prawnej?
>16. Podatek od własności, pobrany automatycznie, zostaje przeksięgowany z portfela właściciela do portfeli wszystkich pozostałych użytkowników.
Czyli rozdawniczy bolszewizm.
>17. Wg wartości własności określonej wyceną użytkowników, właściciel uzyskuje automatycznie debet.
Ale ja nie potrzebuję debetu określanego za pomocą mediany, bo to pasywo. Nie zgadzam się na narzucanie mi podatku katastralnego ukrytego pod koniecznością obciążenia się debetem. Już Tobie pisałem co to za podła broń na przeciętnego zjadacza chleba razowego, by kryć złą gospodarkę kraju. Nie czytałeś jak zwykle? I zmierzasz do tego przez Twój system. oczywiście to nieprawda, że system jest tylko do zlekceważenia, którego nie można potraktować jako ciekawostkę nawet.
>17. Wszystkich obowiązuje limit oszczędności określony na 400 jednostek pieniężnych, który wzrasta wraz ze wzrostem wartości posiadanej i opodatkowanej własności.
Czyli nie warto być oszczędnym bo masz limit i nie wolgo go przekroczyć?
>Dobra na razie tyle bo się zmęczyłem i potrzebuję odpocząć.

Rzeczywiście masz powód do zmęczenia. Nie używaj w swoich opisach wyrazów i zwrotów nie pasujących do tego o czym piszesz, jak i nie pasujących wyrazów, to się mniej zmęczysz. To przypominanie Tobie, męczy i ja mam prawo być więcej zmęczony domyślaniem się "Co autor wiersza miał na myśli opisując zachód słońca krwawo zielonego" jakby zapytała polonistka, sama nie rozumiejąca.
Twojej wypowiedzi więcej się domyślam niż rozumiem, bo kręcisz "jak cygan słońcem". Twój system jest tak niezrozumiały jak Twoja wypowiedź. Daj sobie spokój bo nie stać Ciebie na tworzenie czegoś oryginalnego. Tyle zrozumiałem, że jest bardziej niezrozumiały jak obecnie panujący.
Czy właściciel działki rekreacyjnej 400m² z małą altanką też musi ją wpisać do rozproszonej/rozsypanej księgi własności? Bo wg mnie nie jest to aktywo a raczej pasywo czego nie ma, pasywa, w Twoim systemie. Nie ma żadnego systemu ekonomicznego bez pasywa.
Twój system rodzi korupcje bo jest nieszczelny. Powtarzam to Tobie po raz któryś i nawet nie chcesz zwrócić na to uwagi bo nie reagujesz.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Po co więc kodować skoro kod jest otwarty?

Kod źródłowy to wyrażenie algorytmu poprzez polecenia konkretnego języka programowania.
pl.wikipedia.org/wiki/Kod_źródłowy
to przetworzenie tego co sobie tu ustalimy w naszym logicznym języku wysokiego rzędu na jeżyk maszyny, która będzie nas obsługiwała.

>>3. Aplikacja księgi kapitału będzie miała charakter rozproszony.
>Cytat:

Aplikacja-1. ozdobny wzór naszyty na tło innej materii; 2. praktyka przygotowująca prawnika do zawodu.

pl.wikipedia.org/wiki/Program_komputerowy

>>4. Wszystkie tokeny oznaczające paszporty, świadectwa własności i środki pieniężne będą kryptograficznie zabezpieczone.
>Rozumiem że kodem otwartym.

Kod źródłowy księgi kapitału jest otwarty - publicznie jawny.
Ale twój klucz prywatny, którego używasz w działaniu księgi kapitału, do dokonania czynności zarezerwowanych tylko dla Ciebie, tzn. do rozporządzania twoją własnością, jest utajniony.
pl.wikiped(*)ryptografia_klucza_publicznego

>Czy wyraz "tokeny" zaistniał w nowej/Twojej ekonomii? Czy nie ma na to polskich określeń?

Tokenem jest po prostu klucz prywatny
pl.wikiped(*)ryptografia_klucza_publicznego

Który może mieć różne znaczenie. Może wyrażać tożsamość, może wyrażać świadectwo własności, może wyrażać jednostkę pieniężną.

>>5. Nad zapisem księgi kapitału kontrolę będzie miała wyłącznie większość kapitału, wyrażająca się poprzez posiadanie większości jednostek pieniężnych, ze szczególnym zaznaczeniem braku kontroli nad księgą demokratycznej większości.
>Tego to i sam diabeł nie rozszyfruje o co Tobie chodzi.

Większość kapitału to większość kasy. Jeżeli w systemie jest 100 jednostek pieniężnych to właściciele 51 jednostek pieniężnych decydują np. o aktywacji nowego paszportu.

>>6. Pierwszy użytkownik księgi kapitału spowoduje pierwotną kreację 8 tokenów jednostek pieniężnych, które podpiszą token jego paszportu.
>Dlaczego 8? To jedyne co zrozumiałem.

8 jednostek to pierwotna kreacja pieniądza. Potem następuje kreacja wtórna pod postacią ujemnego debetu już na podstawie wycen.
Zasadnicza kreacja pieniądza w moim modelu to kreacja pieniądza ujemnego pod postacią debetu. Wtórne jednostki ujemne ulegają unicestwieniu wraz z cofaniem się debetu, pierwotne jednostki dodatnie, nie zostają unicestwione dopóki ważny jest paszport, na podstawie którego zostały wykreowane.

>>6. Pierwszy użytkownik księgi kapitału spowoduje pierwotną kreację 8 tokenów jednostek pieniężnych, które podpiszą token jego paszportu.
>Dlaczego 8? To jedyne co zrozumiałem.

Przyjąłem 8 jednostek ale to moze być 1 jednostka albo 100, to nie ma znaczenia dla systemu, musi być jedynie pewna pierwotna kreacja pieniądza dodatniego, stanowiąca bazę monetarną, która poprzez wyceny posłuży do wtórnej kreacji pieniądza ujemnego w drodze debetu.

>>7. Każdy następny token paszportu dla ważności będzie wymagał podpisu większości istniejących tokenów pieniężnych.
>Nie rozumiem o czym piszesz.

Ogłaszasz w siebie token swojego paszportu, lecz ten pozostaje nieważny dopóki nie zdobędziesz pod nim podpisu ponad 50% środków pieniężnych wszystkich włąścicieli.

>>8. Każdy nowy paszport podpisany większością jednostek pieniężnych spowoduje kreację nowych 8 jednostek, które przysługiwać będą proporcjonalnie tym, którzy paszport podpisali.
>Czy większość jednostek pieniężnych umie się podpisywać?

Ich właściciele potrafią.

>>9. Każdy użytkownik księgi kapitału z paszportem może wykreować świadectwo własności ciała lub czynności.
>Jakiego/czyjego ciała lub jakich czynności? Co do czego dolepić/dopasować, bo zawile piszesz?

Takich, których własność zechcą ogłosić.
Robisz rzeźbę w drewnie. Następnie generujesz token, zawierający w sobie jej opis, stanowiący nowe świadectwo twojej własności.
Wymyśliłeś nową technikę obróbki metalu. Generujesz token, zawierający w sobie jej opisu, stanowiący nowe świadectwo twojej własności.

>>10. Żadne świadectwo własności ciała i czynności nie może być sprzeczne z istniejącymi, w razie sprzeczności ważne jest pierwotne ś
>Im więcej czytam tym mniej rozumiem. Znów to ciało lub czynności?

Zaproponowałem aby przedmiotem własności były zarówno ciała jak i czynności, to zresztą odpowiada waszemu podziałowi na własność rzeczową i niematerialną. Możesz być właścicielem struktury materii albo systemu ruchu, możesz być właścicielem pola uprawnego i możesz być właścicielem czynności uprawy ziemniaków.

>>12. Wraz z pierwszą wyceną tokenu świadectwa wszystkich użytkowników własność opisana w świadectwie obowiązuje.
>Co to znów za świadectwo i kto je wystawia?

Jeżeli zdobyłeś paszport to świadectwa swojej własności wystawiasz sam.
Jak ktoś to świadectwo wyceni, wtedy staje się ważne.

>>13. Średnia ważona z wyceny świadectwa określa wartość własności.
>Jak wyznaczysz medianę-środkową inaczej? Bo nie wiem czy wiesz co to za robota.

To musi być średnia ważona.
Moc wyceny musi zależeć od tego ile właściciel środków innych rzeczy jeszcze wycenił i jaką pozostawił rezerwę.
Generalnie ważenie średniej powinno eliminować spekulację, czyli np. bardzo niska wycena pochodząca od użytkownika, który wycenił tysiące rzeczy bardzo nisko, powinna być praktycznie nieważna dla średniej.

>>14. Każdy z użytkowników księgi kapitału określa jawnie obowiązujący wszystkich podatek od własności.
>Czyli za działkę rekreacyjną każdy właściciel określa jawnie obowiązujący wszystkich podatek. A jeśli masz 2o właścicieli takich działek to który decyduje o wysokości podatku?

Każdy sam, indywidualnie i jawnie określa stawkę podatku obowiązującą wszystkich.
Obowiązuje średnia stawka podatku oraz wartość własności pochodząca z wyceny.

>>15. Własność każdego użytkownika, wg określonej wyceną wartości i wyborem użytkowników podatkiem, zostaje opodatkowana.
>Kto wycenia i na jakiej podstawie prawnej?

Jeżeli już masz świadectwo własności zapisane w księdze, to może wycenić je każdy użytkownik. Każda taka wycena jest do wysokości posiadanych przez użytkownika środków pieniężnych i każda jest obowiązującą ofertą. Klikniesz to przepłynie świadectwo własności do oferenta a do Ciebie jego kasa.

>>16. Podatek od własności, pobrany automatycznie, zostaje przeksięgowany z portfela właściciela do portfeli wszystkich pozostałych użytkowników.
>Czyli rozdawniczy bolszewizm.

Jeżeli nie określisz wysokiego podatku, to żadnego rozdania nie będzie. Podatek określany jest w jawnej demokracji bezpośredniej.
Każdy będzie coś miał, każdy będzie miał przez to podatek od własności, to nikt wysokiego podatku nie wybierze.
Wszystko będzie posiadała grupka cwaniaków, robole nic, to robole wybiorą wysoki podatek.

>>17. Wg wartości własności określonej wyceną użytkowników, właściciel uzyskuje automatycznie debet.
>Ale ja nie potrzebuję debetu określanego za pomocą mediany, bo to pasywo. Nie zgadzam się na narzucanie mi podatku katastralnego ukrytego pod koniecznością obciążenia się debetem. Już Tobie pisałem co to za podła broń na przeciętnego zjadacza chleba razowego, by kryć złą gospodarkę kraju. Nie czytałeś jak zwykle? I zmierzasz do tego przez Twój system. oczywiście to nieprawda, że system jest tylko do zlekceważenia, którego nie można potraktować jako ciekawostkę nawet.

Debet jest automatyczny, nie musisz z niego korzystać i tak będzie. Podatek od własności płacisz jeżeli wykorzystasz debet i jeżeli go nie wykorzystasz. Ale skoro go już masz i skoro płacisz podatek warto wykorzystać, przynajmniej w pewnym stopniu.

>>17. Wszystkich obowiązuje limit oszczędności określony na 400 jednostek pieniężnych, który wzrasta wraz ze wzrostem wartości posiadanej i opodatkowanej własności.
>Czyli nie warto być oszczędnym bo masz limit i nie wolgo go przekroczyć?

W moim modelu istnieje limit oszczędności pieniężnych, który ma powstrzymać Cię od gromadzenia pieniędzy. Gromadź sobie opodatkowaną własność do woli ale środki pieniężne tylko do wartości opodatkowanej własności nie więcej. Jeżeli nie masz nic to wg moich założeń obowiązuje Cię limit oszczędności 400 jednostek.

>>Dobra na razie tyle bo się zmęczyłem i potrzebuję odpocząć.
>Rzeczywiście masz powód do zmęczenia. Nie używaj w swoich opisach wyrazów i zwrotów nie pasujących do tego o czym piszesz, jak i nie pasujących wyrazów, to się mniej zmęczysz. To przypominanie Tobie, męczy i ja mam prawo być więcej zmęczony domyślaniem się "Co autor wiersza miał na myśli opisując zachód słońca krwawo zielonego" jakby zapytała polonistka, sama nie rozumiejąca.
>Twojej wypowiedzi więcej się domyślam niż rozumiem, bo kręcisz "jak cygan słońcem". Twój system jest tak niezrozumiały jak Twoja wypowiedź. Daj sobie spokój bo nie stać Ciebie na tworzenie czegoś oryginalnego. Tyle zrozumiałem, że jest bardziej niezrozumiały jak obecnie panujący.

Ciężko jest pojąć architekturę tego systemu na poziomie jego konstrukcji ale po zbudowaniu dla końcowego użytkownika system będzie prosty do używania, prosty do zrozumienia.

My teraz często rozmawiamy o tym dlaczego ale na poziomie użytkownika pytanie będzie jak działa.
Spójrz na ideę BTC ona jest zaawansowana ale nie tak jak moja ale na poziomie użytkownika jawi się jako portfel, w którym masz BTC albo nie.

>Czy właściciel działki rekreacyjnej 400m² z małą altanką też musi ją wpisać do rozproszonej/rozsypanej księgi własności?

W moim modelu żeby coś było twoje musisz mieć świadectwo.

>Bo wg mnie nie jest to aktywo a raczej pasywo czego nie ma, pasywa, w Twoim systemie. Nie ma żadnego systemu ekonomicznego bez pasywa.

W moim modelu masz ujemny debet środków pieniężnych o wartości posiadanej własności. Jeżeli nie masz nic to nie masz żadnego debetu. W moim modelu nie istnieje żadna inna forma zobowiązania poza tym debetem.

>Twój system rodzi korupcje bo jest nieszczelny. Powtarzam to Tobie po raz któryś i nawet nie chcesz zwrócić na to uwagi bo nie reagujesz.

Korupcja? Jaka korupcja skoro władasz jedynie własnym mieniem i nigdy cudzym. W systemie własności wyłącznie prywatnej nie ma w ogóle miejsca dla korupcji.
Korupcja jest wtedy, kiedy dysponujesz cudzym prawem, co w moim modelu nie jest możliwe. Wszelkie świadectwa są kryptograficznie zabezpieczone.

>Zróbmy pierwsze założenia dla eksperymentu:

>1. Algorytm księgi kapitału będzie publicznie jawny.
Co to jest księga kapitału ?
Co to jest Algorytm księgi kapitału ?

>2. Oprogramowanie księgi kapitału będzie o otwartym kodzie.
Co to jest Oprogramowanie księgi kapitału?

>3. Aplikacja księgi kapitału będzie miała charakter rozproszony.
Co to jest Aplikacja księgi kapitału?

>4. Wszystkie tokeny oznaczające paszporty, świadectwa własności i środki pieniężne będą kryptograficznie zabezpieczone.
Co to są tokeny?
Co to są paszporty?

>5. Nad zapisem księgi kapitału kontrolę będzie miała wyłącznie większość kapitału, wyrażająca się poprzez posiadanie większości jednostek pieniężnych, ze szczególnym zaznaczeniem braku kontroli nad księgą demokratycznej większości.
Jak będzie tę kontrolę wyrażała?
Głosując jak w SA?

>9. Każdy użytkownik księgi kapitału z paszportem może wykreować świadectwo własności ciała lub czynności.

Co to jest własność ciała?
co to jest własność czynności? Monopol na wytwarzanie?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Co to jest księga kapitału ?

Opis własności.

>Co to jest Algorytm księgi kapitału ?

Proces zmian opisu własności.

>Co to jest Oprogramowanie księgi kapitału?

Proces zmian opisu własności wyrażony w poleceniach konkretnego języka programowania.

>Co to jest Aplikacja księgi kapitału?

Przekazanie/wprowadzenie pierwotnego opisu własności do maszyny i polecenie jego zmian w języku maszynowym.

>Co to są tokeny?

Klucze prywatne, którym przypisujemy pewne znaczenie.
pl.wikiped(*)ryptografia_klucza_publicznego

>Co to są paszporty?

Tokeny, które oznaczają tożsamość.

>Jak będzie tę kontrolę wyrażała?
>Głosując jak w SA?

Głosując jak w SA, używając za karty głosów forsy.

>Co to jest własność ciała?

Wasza własność rzeczowa.

>co to jest własność czynności? Monopol na wytwarzanie?

Wasza własność niematerialna.
Właściciel licencji czynności ma wyłączne prawo do wykonania czynności z wykluczeniem innych.
Właściciel licencji na uprawę marchwi ma wyłączne prawo do uprawy marchwi z wykluczeniem pozostałych.

>>Co to jest księga kapitału ?
>Opis własności.
Czyli? Księga wieczysta?

>>Co to jest Algorytm księgi kapitału ?
>Proces zmian opisu własności.
Czyli? Zapis zmian w księdze wieczystej?

>>Co to jest Oprogramowanie księgi kapitału?
>>Co to jest Aplikacja księgi kapitału?
>>Co to są tokeny?
>>Co to są paszporty?

Chłopie uprość ten eksperyment na potrzeby netu

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Co to jest księga kapitału ?
>>Opis własności.
>Czyli? Księga wieczysta?

Ksiega wieczysta 2.0. Cyfrowa, rozproszona pod społeczną kontrolą, krypotograficznie zabezpieczona, żaden cwaniak ze sprawną papugą nie poradzi zmienić jej zapisów, opisującą nieruchomości, ruchomości, licencjonowane czynności wytworcze i pieniężne środki. Zawierająca w sobie mechanizm podatkowy, mechanizm kreacji pieniądza, mechanizm udostępnienia kredytu bez lichwy ale przede wszytkim DOSTĘPNA DLA WSZYTKICH w tym dla biedoty, również po godzinach pracy na magazynie Amazonu a nie tylko dla grupki zmówionych cwaniakow na szczególnych zasadach.

>>>Co to jest Algorytm księgi kapitału ?
>>Proces zmian opisu własności.
>Czyli? Zapis zmian w księdze wieczystej?

Zgadzam się na nazwanie księgi kapitału księga wieczysta, bo to jej ewolucyjny następca. Tak to jest nowa wersja księgi wieczystej.

>>>Co to jest Oprogramowanie księgi kapitału?
>>>Co to jest Aplikacja księgi kapitału?
>>>Co to są tokeny?
>>>Co to są paszporty?
>Chłopie uprość ten eksperyment na potrzeby netu

Na pewno nie uproszczę go tak, żebyście zaczęli twierdzić, że to wszystko już jest, wszytko działa i wszytko jest super.
Nie!
Nie jest super!
A wasza księga wieczysta z jej mechanizmami, stworzona w rzeczywistości dla grupki zmówionych cwaniakow nie umywa się do mojej koncepcji księgi kapitału.
Jest co prawda pierwowzorem ale bardzo prymitywnym i nieefektywnym gdy chodzi o właściwą regulacje stosunków społecznych.

>>>>Co to jest księga kapitału ?
>>>Opis własności.
>>Czyli? Księga wieczysta?
>Ksiega wieczysta 2.0. Cyfrowa, rozproszona pod społeczną kontrolą, krypotograficznie zabezpieczona,

1 Czyli taka jak jest teraz
2 Dla potrzeb eksperymentu wystarczy zapis w pliku

>DOSTĘPNA DLA WSZYTKICH w tym dla biedoty, również po godzinach pracy na magazynie Amazonu a nie tylko dla grupki zmówionych cwaniakow na szczególnych zasadach.

>>Chłopie uprość ten eksperyment na potrzeby netu
>Na pewno nie uproszczę go tak, żebyście zaczęli twierdzić, że to wszystko już jest, wszytko działa i wszytko jest super.
>Nie!
>Nie jest super!
Niemniej uprość to, bo nie znajdziesz setki ludzi do obsługi tego eksperymentu

>A wasza
i nie odlatuj

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>1 Czyli taka jak jest teraz
>2 Dla potrzeb eksperymentu wystarczy zapis w pliku

Nie wystarczy.
To musi od podstaw spełniać określone wartości.
Nie zgodzam się na system centralny.
Z systemem centralym, nie ma żadnego eksperymentu.

Każde powodzenie centralnego rozwiązania wykorzystalibyście natychmiast do poszerzania swojego totalitaryzmu.

Na pewno NIE!

>>1 Czyli taka jak jest teraz
>>2 Dla potrzeb eksperymentu wystarczy zapis w pliku
>Nie wystarczy.

No to powodzenia, jeśli twój eksperyment ma kosztować, to najpierw przynajmniej określ jego budżet

Potem stań przed Radą wydziału i... rozpłacz się że świat jest zły

>Z systemem centralym, nie ma żadnego eksperymentu.
Nigdy nie będzie żadnego eksperymentu, nie dlatego że jest VAT, ale dlatego, że pomysłodawca nie ma minimum wiedzy z ekonomii, a poradzi jedynie płakać że inni się śmieją z ciula

>Każde powodzenie centralnego rozwiązania wykorzystalibyście natychmiast do poszerzania swojego totalitaryzmu.
>Na pewno NIE!
Pełen odlot

Jeśli nie poradzisz zaproponować wirtualnego eksperymentu w necie
Jeśli nie poradzisz nawet dyskutować nad tym eksperymentem to pozostaje ci jedynie użalanie się nad tym, że zjadłem nerkę twojemu dziecku

Przykro mi, jesteś debilem

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>No to powodzenia, jeśli twój eksperyment ma kosztować, to najpierw przynajmniej określ jego budżet
>Potem stań przed Radą wydziału i... rozpłacz się że świat jest zły

Nie martw się.
Gsyby poszła na to kasa z podatków to zapłaci tylko biedota.
Kazdy wie, że cwaniaki nie płacą żadnych podatków.

No to powodzenia, jeśli twój eksperyment ma kosztować, to najpierw przynajmniej określ jego budżet

Po prostu nie masz żadnego pomysłu

Jaką decyzję zmienisz pod wpływem "wiedzy" ile krów ma mój teść?

Ucieczka

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>No to powodzenia, jeśli twój eksperyment ma kosztować, to najpierw przynajmniej określ jego budżet
>Po prostu nie masz żadnego pomysłu

Eksperyment nie wymaga budżetu, tylko kilku osób, które mają wystarczające zasoby, żeby wzajemnie zaspokoić własne potrzeby i świętego spokoju od waszych "dobrych" zasad społecznych.

Co nie jest żadną oczywiatoscia w waszym świecie.

Ciężko znaleźć osoby spoza układu, które coś mają, coś wiedzą, coś potrafią, czegoś chcą i nie niosą brzemienia długu, które przygniecie ich jeśli tylko wyjdą z waszego systemu.

Ciężko wyobrazić sobie akceptację dla postępowania wg odmiennych zasad. Odmiency są zawsze atakowani i niszczeni, czego nasa wymiana poglądów jest dobrym przykładem. Niewielu potrafił takie ataki odeprzeć.

>>No to powodzenia, jeśli twój eksperyment ma kosztować, to najpierw przynajmniej określ jego budżet
>>Po prostu nie masz żadnego pomysłu
>Eksperyment nie wymaga budżetu, tylko kilku osób, które mają wystarczające zasoby, żeby wzajemnie zaspokoić własne potrzeby i świętego spokoju od waszych "dobrych" zasad społecznych.
Nadal bełkoces chcąc bełkotem uciec przed odpowiedzialnością za twój pomysł
Ci ludzie mają zamieszkać w jakiej odizolowanej wiosce i to ma być bez budżetu?
Ile czau ma potrwać ten eksperyment, jak tę wioskę zaopatrzyć w papier toaletowy, i to ma być bez budżetu?

Ty sam nie rozumiesz swoich słów

Chyba, że chcesz po prostu żeby uczestnicy systemy żyli w normalnym świecie, ale wtedy też są pytania od których uciekniesz. Jak ma następować towarowa wymiana między nimi bez dróg i kolei? z czego będą mieli energię bez elektrowni, gazu? Gdzie odprowadzą ścieki, skąd pozyskają wodę? Kto ich będzie leczył?

Marzenia 12-latka o bezludnej wyspie.
W twoim wieku ... nie wypada

Symulacja - nie
Dyskusja - nie
przedstawienie Radzie wydziału - nie

Czego ty chcesz?

Powinieneś zastanowić się czego ty w życiu swoim chcesz, wmówiłeś sobie że musisz być uległy wobec właściciela działkowego ogródka.
Wmówiłeś sobie ciężką pracę i nie dajesz żadnego pomysłu na to żeby ludzie ciężko nie pracowali, jedynie twierdzisz, że mogą pracować jeszcze ciężej byle by wiedzieli kto jest właścicielem maszyny

Wmówiłeś sobie a wszystkim wokół chcesz wmówić, że wszyscy będą zdrowsi wiedząc ile krów ma mój teść, ale udowodniasz to jedynie lamentem, jaki świat jest zły.

Chcesz mieć dom? - zbuduj dom i nie pipc że cię nie stać
Chcesz mieć firmę? - załóż firmę "nasze" państwo będzie ją chronić "naszymi" prawami

Czego chcesz?

>Ciężko znaleźć osoby spoza układu, które coś mają, coś wiedzą, coś potrafią, czegoś chcą i nie niosą brzemienia długu, które przygniecie ich jeśli tylko wyjdą z waszego systemu.

Ciężko znaleźć kogoś kto daje się nabrać na twoje ucieczki

>Ciężko wyobrazić sobie akceptację dla postępowania wg odmiennych zasad.
Zwłaszcza jeśli ktoś tych zasad nie poradzi obronić.

>Odmiency są zawsze atakowani i niszczeni, czego nasa wymiana poglądów jest dobrym przykładem. Niewielu potrafił takie ataki odeprzeć.
Odpierasz "ataki" ucieczkami, lamentami i kłamstwami

Kłamiesz, że odpowiadasz na pytania
Kłamiesz, że chcesz eksperymentu

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

A ty znów tych swoich dekoracjach..

>A ty znów tych swoich dekoracjach..

Dlaczego Was to nie interesuje skoro Szarley to dokładnie przeanalizował i mu wyszło, że będzie 10x mniej podatku do zapłacenia i 100x większe możliwości obrzydliwego wzbogacenia się?

Wolisz bulić 1000 wysokich podatkow, grzebać się w biurokracji i nie mieć praktycznie żadnych szans na bogactwo?

O co Wam chodzi?
Gdzie jest problem?

>Skąd dziecko wie, że jak schowa czekoladę, to będzie dla niego więcej?
>[...]
>To samo z pracodawcą.
Ustalam skąd Twoja wiedza, że dochody, które ludzie wolą zatajać są niezasłużone.

---

Sygnaturką w stopce świata nie naprawisz.

>Prawda jest taka, że nienawidzę waszego świata. Szczerze.

I sądzisz, że nienawiść jest dobrą inspiracją "budowania" wizji czegoś lepszego?

>Nienawiść jednak nie daje żadnej nadziei, więc staram się budować jakąś wizję czegoś lepszego.

Kręcisz, skoro sam przyznajesz, że nienawidzisz. Przeczysz samemu sobie.
Poza tym nie udokumentowałeś/przekonałeś żadnego rozmówcy jaką techniką to chcesz robić by być lekarzem społecznym.
Jedyne co przeczytałem to wielce wymowne Twoje "Tfuu! Dziadostwo!" sięgając po wydumane w Twojej jaźni paranoiczne argumenty. Tak się kończą wszystkie dyskusje z Tobą. Tematem wątku "pieniądz". Po co kiedy zaczynasz gadać o wszystkim, tematu wątku nie kontynuując.
Podaj ilu masz zwolenników Twoich defekacji na tym forum? Będzie choć jeden? Czyli pozostaje tylko wymienić to społeczeństwo, albo mesjasza/proroka?

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>I sądzisz, że nienawiść jest dobrą inspiracją "budowania" wizji czegoś lepszego?

Odezwał się ten, który nie nienawidzi. Różnica między nami polega na tym, że nie udaję kogoś kim nie jestem.
Jesli w ogóle rozumiesz pojęcie nienawiści to musiałeś ją poczuć, inaczej nie zrozumiałbyś o czym do Ciebie mówię.
Wszyscy nienawidzimy, nienawiść to jeden z czynników naszego umysłu. Ważne jest, to ja nasze emocje uzewnetrznia się, jakie podejmiemy działanie.
Przyznaje jestem powodowany również nienawiścią ale moje inne emocje nie pozwalają jej dominować nad moim umysłem.

>>Nienawiść jednak nie daje żadnej nadziei, więc staram się budować jakąś wizję czegoś lepszego.
>Kręcisz, skoro sam przyznajesz, że nienawidzisz. Przeczysz samemu sobie.

Nie, Ty przeczysz w domyśle własnej emocji nienawiści i obaj wiemy, że kłamiesz, udajesz kogoś kim nie jesteś, manipulujesz przekonaniami innych ludzi.

>Poza tym nie udokumentowałeś/przekonałeś żadnego rozmówcy jaką techniką to chcesz robić by być lekarzem społecznym.
>Jedyne co przeczytałem to wielce wymowne Twoje "Tfuu! Dziadostwo!" sięgając po wydumane w Twojej jaźni paranoiczne argumenty. Tak się kończą wszystkie dyskusje z Tobą. Tematem wątku "pieniądz". Po co kiedy zaczynasz gadać o wszystkim, tematu wątku nie kontynuując.

Oskarżenia, które nie mają pokrycia. Dużo sobie już powiedzielismy i nawet odnosze wrażenie, że zmieniasz się pod moim wpływem. Na pewno nie jesteś tym samym Wenancjuszem z początku naszej rozmowy. Sam ton twoich odpowiedzi zmienił się diametralnie i fajnie, bo to już kroczek w kierunku mojego świata.

>Podaj ilu masz zwolenników Twoich defekacji na tym forum? Będzie choć jeden? Czyli pozostaje tylko wymienić to społeczeństwo, albo mesjasza/proroka?

Zwolenników się nie znajduje, zwollenikow potrzeba wykształcić. Skoro świat działa na określony sposób, to oczywiste, że kryją się za tym określone, powszechne emocje, określone przekonania/wierzenia.

Pokonanie określonego w społeczenstwie wierzenia, dominujących powszechnie emocji to proces niezwykle trudny. Musi dojść do zmian osobowościowych u wszytkich. Poczytaj wiki, naukowcy opisują indywidualna osobowość jako niezmienna to wyobraź sobie teraz zmianę osobowości u całego społeczeństwa.

Krok po kroku,na miarę własnych możliwości.
Własnego wpływu na innych ludzi sam prawdopodobnie nie odczuje, społeczeństwo tak szybko się nie zmieni ale może dodam własną cegiełkę do społeczeństwa przyszłości, nadam swojemu życiu jakieś znaczenie, okaże własne człowieczeństwo.

Za moim działaniem stoi pewna wykształcona wiara, ja nie mogę inaczej nawet gdybym miał przeciw sobie każdego człowieka na świecie.
Uwierzyłem i podążam ścieżką swojej wiary.
Nie robię nic ponadto, iż staram się być zgodny z własnymi przekonaniami.

>Odezwał się ten, który nie nienawidzi. Różnica między nami polega na tym, że nie udaję kogoś kim nie jestem.
Że Ty nienawidzisz to przyznałeś publicznie w swojej wypowiedzi. Ale masz problem, żeby udowodnić mi tą przypadłość.
>Jesli w ogóle rozumiesz pojęcie nienawiści to musiałeś ją poczuć, inaczej nie zrozumiałbyś o czym do Ciebie mówię.
Nie miałem do czasu Twojego oświadczenia, że nienawidzisz.
(Tfuu dziadostwo!!)
>Wszyscy nienawidzimy, nienawiść to jeden z czynników naszego umysłu. Ważne jest, to ja nasze emocje uzewnetrznia się, jakie podejmiemy działanie.
I Ty masz być tym wzorcem odniesienia?
>Przyznaje jestem powodowany również nienawiścią ale moje inne emocje nie pozwalają jej dominować nad moim umysłem.
>>>Nienawiść jednak nie daje żadnej nadziei, więc staram się budować jakąś wizję czegoś lepszego.
>>Kręcisz, skoro sam przyznajesz, że nienawidzisz. Przeczysz samemu sobie.
>Nie, Ty przeczysz w domyśle własnej emocji nienawiści i obaj wiemy, że kłamiesz, udajesz kogoś kim nie jesteś, manipulujesz przekonaniami innych ludzi.
Dowody na manipulacje. A poza tym jeśli ktoś jest podatny na manipulacje to tylko jest oznaką jego słabości.
>>Poza tym nie udokumentowałeś/przekonałeś żadnego rozmówcy jaką techniką to chcesz robić by być lekarzem społecznym.
>>Jedyne co przeczytałem to wielce wymowne Twoje "Tfuu! Dziadostwo!" sięgając po wydumane w Twojej jaźni paranoiczne argumenty. Tak się kończą wszystkie dyskusje z Tobą. Tematem wątku "pieniądz". Po co kiedy zaczynasz gadać o wszystkim, tematu wątku nie kontynuując.
>Oskarżenia, które nie mają pokrycia. Dużo sobie już powiedzielismy i nawet odnosze wrażenie, że zmieniasz się pod moim wpływem.
Nie zaprzeczam, że Twoje towarzystwo zmienia mnie w ponuraka, tępiącego bezwzględnie nie mających kontaktu z rzeczywistością.
>Na pewno nie jesteś tym samym Wenancjuszem z początku naszej rozmowy. Sam ton twoich odpowiedzi zmienił się diametralnie i fajnie, bo to już kroczek w kierunku mojego świata.
Naiwny czy głupi? Ty nie prezentujesz żadnego atrakcyjnego świata. To jak chcesz go przedstawić, świadczy tylko o Twoich paranoicznych wizjach.
>>Podaj ilu masz zwolenników Twoich defekacji na tym forum? Będzie choć jeden? Czyli pozostaje tylko wymienić to społeczeństwo, albo mesjasza/proroka?
>Zwolenników się nie znajduje, zwollenikow potrzeba wykształcić. Skoro świat działa na określony sposób, to oczywiste, że kryją się za tym określone, powszechne emocje, określone przekonania/wierzenia.
Nie używaj słów których znaczenia nie znasz, bo sam się ciągle deklasujesz.
>Pokonanie określonego w społeczenstwie wierzenia, dominujących powszechnie emocji to proces niezwykle trudny. Musi dojść do zmian osobowościowych u wszytkich. Poczytaj wiki, naukowcy opisują indywidualna osobowość jako niezmienna to wyobraź sobie teraz zmianę osobowości u całego społeczeństwa.
Nie wiem kogo czytujesz, ale taką wizję zmiany społeczeństwa miał K. Marks. Mimo jego szacunku dla klasy robotniczej i chłopskiej, nadal wakowało u niego kapitalistyczne pojęcie człowieka jako towaru. Skup się przy czytaniu "Kapitału" o ile go czytałeś. Zresztą "Kapitał" to nie nauka o ekonomii, a rozprawa filozoficzna na temat kapitalizmu.
>Krok po kroku,na miarę własnych możliwości.
Masz niestety wątłe podstawy by tak myśleć. Zapadłeś w stan euforycznych marzeń?
>Własnego wpływu na innych ludzi sam prawdopodobnie nie odczuje, społeczeństwo tak szybko się nie zmieni ale może dodam własną cegiełkę do społeczeństwa przyszłości, nadam swojemu życiu jakieś znaczenie, okaże własne człowieczeństwo.
Co za pompatyczne wynurzenia. Co to za bufonada?
No to sobie żył swoim posłannictwem/mesjanizmem a nie truj życia innym. Napisz rozprawę i ją puść między ludzi/upublicznij ją, albo pisz dla zespołów muzycznych protest-songi. Najlepsza metoda upowszechniania nowych idei. Nie na tym forum bo to nie cała społeczność i poza tym widzisz chyba jak Ciebie przyjęto. Na początku grzecznie, ale skoro tej grzeczności nie doceniasz to zawsze musisz wkalkulować reakcje ostre w samoobronie, co uważam za zupełnie naturalne...
>Za moim działaniem stoi pewna wykształcona wiara, ja nie mogę inaczej nawet gdybym miał przeciw sobie każdego człowieka na świecie.
Czyli jakaś nowa wiara ma miejsce na tym forum?
>Uwierzyłem i podążam ścieżką swojej wiary.
Dlaczego nie nauki? Bo przeczy Twoim chorym pomysłom?
>Nie robię nic ponadto, iż staram się być zgodny z własnymi przekonaniami.
Przekonanie wynika zawsze nie tyle z wiary, co z nauki, eksperymentów, wyliczeń.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>Odezwał się ten, który nie nienawidzi. Różnica między nami polega na tym, że nie udaję kogoś kim nie jestem.
>Że Ty nienawidzisz to przyznałeś publicznie w swojej wypowiedzi. Ale masz problem, żeby udowodnić mi tą przypadłość.

Niczego nie potrzebuje udowadniać.
Jeżeli tylko rozumiesz znaczenie pojęcia nienawiści to dlatego, że ją poczułeś.

Tumanic możecie biedote, na mnie wasze gierki nie działają.

>>>Odezwał się ten, który nie nienawidzi. Różnica między nami polega na tym, że nie udaję kogoś kim nie jestem.
>>Że Ty nienawidzisz to przyznałeś publicznie w swojej wypowiedzi. Ale masz problem, żeby udowodnić mi tą przypadłość.
>Niczego nie potrzebuje udowadniać.
>Jeżeli tylko rozumiesz znaczenie pojęcia nienawiści to dlatego, że ją poczułeś.
>Tumanic możecie biedote, na mnie wasze gierki nie działają.

Widzisz, a na mnie Twoje bzdury. Spadaj!

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Widzisz, a na mnie Twoje bzdury. Spadaj!

Wciąż nie widzisz korzyści.
Po to eksperyment, bo Ty jak i wielu innych, nie uwierzy dopóki nie zobaczy.

Gsybys zobaczył korzyści z tego, że wszyscy pracują, nikt nie oszukuje, nikt nie potrzebuje podejmować decyzji na kolejne 20 lat, nie ma straty energii na bzdury jak wasza chora biurokracja i miliardy absurdalnych kwitow, to oniemalbys z wrażenia ile można osiągnąć.

A w waszym durnowantym systemie gdyby choć sprawdzić precyzyjnie w jakim stopniu wasze durnowate prawo, zwłaszcza podatkowe, jest przestrzegane a w jakim łamane to może w 10% działań trzymamy się zasad a w 90% je łamiemy.

A kogo nie spytasz ten jedyny sprawidliwi, złodziejami zawsze ONI.

>Po to eksperyment,
... od którego uciekłeś!

>Gsybys zobaczył korzyści z tego, że wszyscy pracują, nikt nie oszukuje, nikt nie potrzebuje podejmować decyzji na kolejne 20 lat,

Jak w krystkonizmie wygląda emerytalne zabezpieczenie?
Głodowa eutanazja?
TY zaproponowałeś, żeby człowiek przez całe życie gromadził majątek, który na starość będzie wyprzedawał

JAK WYPRZEDAWAĆ DOM W KTÓRYM SIĘ MIESZKA?
JAK PRZEWIDZIEĆ DATĘ SWOJEJ ŚMIERCI?

Ucieczka

Bądź na tyle uczciwy, żeby napisać że nie przemyślałeś swojej idei

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Jak w krystkonizmie wygląda emerytalne zabezpieczenie?
>Głodowa eutanazja?

Wraz z wiekiem wzrasta twój limit oszczędności pieniężnych.
W chwili kiedy nie masz już sił rozporządzać własnym mieniem i czerpać z niego pożytków, sprzedajesz mienie uzyskując środki pieniężne, które konsumujesz sukcesywnie.

Z chwilą sprzedaży mienia nie masz już więcej żadnych zobowiązań podatkowych i uzyskujesz dochód podatkowy od właścicieli.

>TY zaproponowałeś, żeby człowiek przez całe życie gromadził majątek, który na starość będzie wyprzedawał
>JAK WYPRZEDAWAĆ DOM W KTÓRYM SIĘ MIESZKA?
>JAK PRZEWIDZIEĆ DATĘ SWOJEJ ŚMIERCI?

W moim modelu człowiek ma zgromadzić więcej niż tylko mieszkanie, ma zgromadzić środki produkcji, które nie będą mu już potrzebne na starość ale młodzi je chętnie odkupią.

Nie przyjmuję w założeniu scenariusza waszego modelu społecznego, w którym wielu ludzi nie zdobywa niczego przez całe życie, nawet własnego domu. Taka patologia nie może być fundamentem lepszego modelu stosunków.

>Bądź na tyle uczciwy, żeby napisać że nie przemyślałeś swojej idei

Jestem na tyle uczciwy, żeby powiedzieć, że nie wiem na pewno jak się rozłoży własność w moim modelu i ile przyniesie dochód podatkowy osobom bez mienia. Dlatego chcę eksperymentować.

Wiem jednak, że w moim modelu potężnie wzrośnie efektywność dzięki temu, że bardzo trudno będzie złamać zasady systemu i odejdzie cała wasza biurokracja.

>>Jak w krystkonizmie wygląda emerytalne zabezpieczenie?
>>Głodowa eutanazja?
>Wraz z wiekiem wzrasta twój limit oszczędności pieniężnych.

Sprzeczność , jesteś przeciwnikiem pieniężnych oszczędności

>W chwili kiedy nie masz już sił rozporządzać własnym mieniem i czerpać z niego pożytków, sprzedajesz mienie uzyskując środki pieniężne, które konsumujesz sukcesywnie.
>>TY zaproponowałeś, żeby człowiek przez całe życie gromadził majątek, który na starość będzie wyprzedawał
>>JAK WYPRZEDAWAĆ DOM W KTÓRYM SIĘ MIESZKA?
>W moim modelu człowiek ma zgromadzić więcej niż tylko mieszkanie, ma zgromadzić środki produkcji, które nie będą mu już potrzebne na starość ale młodzi je chętnie odkupią.
JAK PRZEWIDZIEĆ DATĘ SWOJEJ ŚMIERCI?

Nie będzie gromadził środków produkcji, bonie będzie miał z czego.

>>Bądź na tyle uczciwy, żeby napisać że nie przemyślałeś swojej idei
>Jestem na tyle uczciwy, żeby powiedzieć, że nie wiem na pewno jak się rozłoży własność w moim modelu

a ja zrobiłem za ciebie taką symulację
www.racjonalista.pl/forum.php/s,772371
i, jak widzisz, tylko jeden cwaniak będzie miał na starość mienie do rozsprzedania

>Wiem jednak, że w moim modelu potężnie wzrośnie efektywność dzięki temu, że bardzo trudno będzie złamać zasady systemu i odejdzie cała wasza biurokracja.
Biurokracja będzie jeszcze większa.
Każdy właściciel kapitału będzie musiał zatrudnić ludzi dopilnowania tego co się dzieje w "księdze"

>Weź pod uwagę również to, że dla powszechnego dobrobytu potrzeba aktywować ludzi starszych, że nikt się nie opiernicza, każdy coś dokłada od siebie.
Jasne. Ja już teraz nie mogę wykonywać swojej pracy bo zdrowie nie pozwala, a co ma robić 80-letni chirurg lub kierowca ciężarówki?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Jak w krystkonizmie wygląda emerytalne zabezpieczenie?
>>>Głodowa eutanazja?
>>Wraz z wiekiem wzrasta twój limit oszczędności pieniężnych.
>Sprzeczność , jesteś przeciwnikiem pieniężnych oszczędności

Tak, jestem przeciwnikiem oszczędności pieniężnych. Pieniądz winien służyć WYŁĄCZNIE wymianie handlowej a nie kumulacji wartości. Oszczędności mordują gospodarkę. Chcesz gromadzić wartość, to gromadź ją w jawnej i opodatkowanej własności.

Idę z Tobą na kompromis jednak w związku z wiekiem ludzi i w związku ze zmianą ich możliwości. Zgadzam się na wzrost limitu oszczędności wraz z wiekiem, żeby mogli spieniezyc własność i żyć z oszczędności.

>>W chwili kiedy nie masz już sił rozporządzać własnym mieniem i czerpać z niego pożytków, sprzedajesz mienie uzyskując środki pieniężne, które konsumujesz sukcesywnie.
>>>TY zaproponowałeś, żeby człowiek przez całe życie gromadził majątek, który na starość będzie wyprzedawał
>>>JAK WYPRZEDAWAĆ DOM W KTÓRYM SIĘ MIESZKA?
>>W moim modelu człowiek ma zgromadzić więcej niż tylko mieszkanie, ma zgromadzić środki produkcji, które nie będą mu już potrzebne na starość ale młodzi je chętnie odkupią.
>JAK PRZEWIDZIEĆ DATĘ SWOJEJ ŚMIERCI?

Nie potrzeba przewidywac daty swojej śmierci, wystarczy zachować umiar w wydawaniu swoich oszczędności i obciążaniu innych świadczeniami dla siebie. Wystarczy trochę skromności.
Poza tym pozostaje dochód podatkowy, możliwość świadczenia pracy a być może także darowizny ludzi bogatych, którzy zechcą zapłacić więcej innym, wybranym przez siebie, niż tylko podatek.

>Nie będzie gromadził środków produkcji, bonie będzie miał z czego.

Teraz tak właśnie jest.
Po zapłacie czynszu za pomieszkanie w cudzym i zakupie jedzenia nie pozostaje Ci nic a wielu jeszcze nabiera się na chwilowki.
Nie projektuj podłości waszego modelu na mój model, bo ja w twoje projekje, za którymi kryje się próba manipulacji cudzymi przekonaniami nie uwierzę.
Jak tego nie zobaczę w rozwoju eksperymentu, realnego, nie twojego umysłowego,tendencyjnego, oszukanego, to nie uwierzę.

>>>Bądź na tyle uczciwy, żeby napisać że nie przemyślałeś swojej idei
>>Jestem na tyle uczciwy, żeby powiedzieć, że nie wiem na pewno jak się rozłoży własność w moim modelu
>a ja zrobiłem za ciebie taką symulację
>www.racjonalista.pl/forum.php/s,772371
>i, jak widzisz, tylko jeden cwaniak będzie miał na starość mienie do rozsprzedania

Twoje symulacje to oszustwa i kłamstwa.
Twoje odwołania się do współczesnych decyzji i zachowań ludzi w podlym kapitalizmie opartym na utajnionej i nieopodatkowanej własności nic dla mnie nie znaczą.
Ja wierzę w przebudowę ludzkiej świadomości dzięki księdze kapitału. Wierzę, że ludzie przestaną w jej obliczu być tymi samymi prymitywnymi stworzeniami, którymi są dziś.

>>Wiem jednak, że w moim modelu potężnie wzrośnie efektywność dzięki temu, że bardzo trudno będzie złamać zasady systemu i odejdzie cała wasza biurokracja.
>Biurokracja będzie jeszcze większa.
>Każdy właściciel kapitału będzie musiał zatrudnić ludzi dopilnowania tego co się dzieje w "księdze"

Nie, bo właściciele będą mieli trochę czym zajmą się sami a nie jak dziś Bezos, który nie wie nawet w jakich krajach ma swoje centra logistyczne, bo nigdy w tych krajach nie był ani nawet o nich nie słyszał.

>>Weź pod uwagę również to, że dla powszechnego dobrobytu potrzeba aktywować ludzi starszych, że nikt się nie opiernicza, każdy coś dokłada od siebie.
>Jasne. Ja już teraz nie mogę wykonywać swojej pracy bo zdrowie nie pozwala, a co ma robić 80-letni chirurg lub kierowca ciężarówki?

Jesteś bardzo sprawny intelektualnie, twój mózg najwyraźniej nie nawalił. Dziś pracą nie jest kopanie rowu ale wyznaczanie linii gdzie rów wykopie maszyna.
Dopóki pozostaniesz sprawny intelektualnie w twoim interesie jest świadczyć trochę pracy co utrzyma Cię w kondycji, dyscyplinie ale też da Ci powody do poczucia bycia potrzebnym, poczucia, że coś od Ciebie zależy i że inni na Ciebie liczą. Samo zdrowie.

Spotkałem wielu starych ludzi, którzy przez brak odpowiedniego zajęcia zdziadzieli, tak jak dziadzieją twoje mięśnie kiedy przestaniesz się ruszać.

Ludziom starszym wcale nie potrzeba zajęcia organizowanego jak dla dzieci lecz potrzeba im odpowiedzialności za siebie i odpowiedzialnosci za innych.

Nikt się nie leni.
Zawsze masz prawo do odpoczynku i do zdrowienia ale to nie powinno stawiać się niczyim życiem.

Człowiek powinien utrzymać tyle dyscypliny, żeby nie stać się ciężarem dla innych, w każdym wieku.
Nie promujemy zachowań, które prowadzą do osłabienia wszytkich.

>>>>Jak w krystkonizmie wygląda emerytalne zabezpieczenie?
>>>>Głodowa eutanazja?
>>>Wraz z wiekiem wzrasta twój limit oszczędności pieniężnych.
>>Sprzeczność , jesteś przeciwnikiem pieniężnych oszczędności
>Tak, jestem przeciwnikiem oszczędności pieniężnych.
To jak mam inwestować w ziemię?
Mam mieć 1000 jednoarowych poletek, leżących odłogiem?

>Idę z Tobą na kompromis jednak w związku z wiekiem ludzi i w związku ze zmianą ich możliwości. Zgadzam się na wzrost limitu oszczędności wraz z wiekiem, żeby mogli spieniezyc własność i żyć z oszczędności.
Nadal otwarte pytanie: Jak przewidzisz dzień swojej śmierci?

>>>W chwili kiedy nie masz już sił rozporządzać własnym mieniem i czerpać z niego pożytków, sprzedajesz mienie uzyskując środki pieniężne, które konsumujesz sukcesywnie.
Nadal otwarte pytanie: Jak przewidzisz dzień swojej śmierci?

>>JAK PRZEWIDZIEĆ DATĘ SWOJEJ ŚMIERCI?
>Nie potrzeba przewidywac daty swojej śmierci, wystarczy zachować umiar w wydawaniu swoich oszczędności i obciążaniu innych świadczeniami dla siebie. Wystarczy trochę skromności.
Zakładam skromnie, że pożyję do 90-tki i na tyle podzielę mój majątek/ Ale Bóg łaskaw, mam 92 i z czego mam żyć?

>Poza tym pozostaje dochód podatkowy,
Którego nawet do celów eksperymentu nie poradzisz zaproponować, a ja symulację przeprowadziłem za ciebie i wyszedł dochód głodowy

>możliwość świadczenia pracy
Nie ma takiej możliwości. Stary człowiek nie ma możliwości pracy!

>a być może także darowizny ludzi bogatych,
Och dzięki, z łaski pańskiej mam żyć?
To o teraz mogę

>>Nie będzie gromadził środków produkcji, bonie będzie miał z czego.
>Teraz tak właśnie jest.
Bzdura
Największe fortuny powstawały "z niczego"

>Po zapłacie czynszu za pomieszkanie...
... ni pipc

>Jak tego nie zobaczę w rozwoju eksperymentu, realnego, nie twojego umysłowego,tendencyjnego, oszukanego, to nie uwierzę.
Realny musisz zaproponować REALNEJ Radzie wydziału

>>a ja zrobiłem za ciebie taką symulację
>>www.racjonalista.pl/forum.php/s,772371
>>i, jak widzisz, tylko jeden cwaniak będzie miał na starość mienie do rozsprzedania
>Twoje symulacje to oszustwa i kłamstwa.
Udowodnij

>Twoje odwołania się do współczesnych decyzji i zachowań ludzi w podlym kapitalizmie
Ludzie nie zmienią swoich zachowań.Kilka dyktatur boleśnie się o tym przekonało

>Ja wierzę w przebudowę ludzkiej świadomości ...
... w krasnoludki też?

>>>Wiem jednak, że w moim modelu potężnie wzrośnie efektywność dzięki temu, że bardzo trudno będzie złamać zasady systemu i odejdzie cała wasza biurokracja.
>>Biurokracja będzie jeszcze większa.
>>Każdy właściciel kapitału będzie musiał zatrudnić ludzi dopilnowania tego co się dzieje w "księdze"
>Nie, bo właściciele będą mieli trochę czym zajmą się sami a nie jak dziś Bezos,
UDOWODNIJ

>>>Weź pod uwagę również to, że dla powszechnego dobrobytu potrzeba aktywować ludzi starszych, że nikt się nie opiernicza, każdy coś dokłada od siebie.
>>Jasne. Ja już teraz nie mogę wykonywać swojej pracy bo zdrowie nie pozwala, a co ma robić 80-letni chirurg lub kierowca ciężarówki?
>Jesteś bardzo sprawny intelektualnie, twój mózg najwyraźniej nie nawalił.
ale za kilka lat nawali.

>Dopóki pozostaniesz sprawny intelektualnie w twoim interesie jest świadczyć trochę pracy co utrzyma Cię w kondycji,

Pozwól,że sam będę decydował co jest w moim interesie

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> jestem przeciwnikiem oszczędności pieniężnych. Pieniądz winien służyć WYŁĄCZNIE wymianie handlowej a nie kumulacji wartości. Oszczędności mordują gospodarkę. Chcesz gromadzić wartość, to gromadź ją w jawnej i opodatkowanej własności.
ujemne oprocentowanie nie jest glupie, zreszta stosowane w st Grecji

mieszkaniec starożytnej Grecji mądrzejszym od nas

---

szukanie raju, moim celem

>ujemne oprocentowanie nie jest glupie, zreszta stosowane w st Grecji
>mieszkaniec starożytnej Grecji mądrzejszym od nas

Nie proponuję ujemnego oprocentowania.
Zaplanowana inflacja jest ujemnym oprocentowaniem pieniądza ale to nie jest w moim planie.

Wg mnie znacznie skuteczniejszym narzędziem zachowania płynności rynku jest limit oszczędności pieniężnych związany z wartoscia posiadanej jawnie i opodatkowana własnością.

Pieniadz ma służyć WYŁĄCZNIE wymianie handlowej. Ludzie nie biorący udziału w wymianie innej niż w sprzedaży własnych świadczeń nie powinni mieć żadnych oszczędności.

Jak człowiekowi brakuje to wstaje rano i idzie do pracy.
Praca jest zawsze kiedy pieniądz jest na rynku.
Pracy nie ma kiedy pieniądz jest schowany.

>Po zapłacie czynszu za pomieszkanie w cudzym i zakupie jedzenia nie pozostaje Ci nic a wielu jeszcze nabiera się na chwilowki.

... Walnął łbem o beton najarany ciul kompletnie nie rozumiejący otaczającego świata

NIE WOLNO WCHODZIĆ NA SKRZYŻOWANIE NA CZERWONYM ŚWIETLE!

Niemniej ciul Hamerlik wchodzi i potem płacze że zapłacił mandat.

Jak jest naprawdę z tym "pomieszkiwaniem" po którym nic nie zostaje?

Oto w "naszym" podłym modelu, prywatni właściciele mieszkań w Berlinie, przez następnych kilka lat nie będą mogli podnosić lokatorom czynszów za wyjątkiem indeksacji o inflację i zwroty kosztów o niezbędne remonty
Prawo obejmie 1 500 000 lokali zbudowanych przed 2004

JESTEŚ KŁAMCĄ !
JESTEŚ HIPOKRYTĄ !
JESTEŚ ŻYCIOWĄ ŁAJZĄ I POSPOLITYM GŁUPCEM

a jeśli myślisz, że ktoś daje się nabrać na twoje lamenta to JESTEŚ DEBILEM

Tfuuu dziadostwo !

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Po zapłacie czynszu za pomieszkanie w cudzym i zakupie jedzenia nie pozostaje Ci nic a wielu jeszcze nabiera się na chwilowki.
>... Walnął łbem o beton najarany ciul kompletnie nie rozumiejący otaczającego świata
>NIE WOLNO WCHODZIĆ NA SKRZYŻOWANIE NA CZERWONYM ŚWIETLE!
>Niemniej ciul Hamerlik wchodzi i potem płacze że zapłacił mandat.
>Jak jest naprawdę z tym "pomieszkiwaniem" po którym nic nie zostaje?
>Oto w "naszym" podłym modelu, prywatni właściciele mieszkań w Berlinie, przez następnych kilka lat nie będą mogli podnosić lokatorom czynszów za wyjątkiem indeksacji o inflację i zwroty kosztów o niezbędne remonty
>Prawo obejmie 1 500 000 lokali zbudowanych przed 2004
>JESTEŚ KŁAMCĄ !
>JESTEŚ HIPOKRYTĄ !
>JESTEŚ ŻYCIOWĄ ŁAJZĄ I POSPOLITYM GŁUPCEM
>a jeśli myślisz, że ktoś daje się nabrać na twoje lamenta to JESTEŚ DEBILEM
>Tfuuu dziadostwo !
>

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
>

Dlaczego nie pozwalasz cwaniakom umawiać się tak jak chcą i potrafią?

Dlaczego wkraczasz w ich prywatne sprawy i mówisz im co wolno a czego nie wolno?

To ma być ten wasz kapitalizm?

Cooooo sumienie ugryzło?
Przypomniało się, że państwo egzekwuje pod przymusem cwaniakom ich utajniona i nieopodatkowana własność?

Ooooo
Za dużo, przywileju?
Obwawa, że jeśli za dużo krwii wyssiesz, to gospodarz zejdzie? I nie bedzie się do kogo przyssac?

>Jak w krystkonizmie wygląda emerytalne zabezpieczenie?
>Głodowa eutanazja?

Weź pod uwagę również to, że dla powszechnego dobrobytu potrzeba aktywować ludzi starszych, że nikt się nie opiernicza, każdy coś dokłada od siebie.

Ja widywałem takich emerytów w waszym modelu, że mózg w poprzek staje, na myśl o tym, że inni ciężko na tych ludzi pracują, bo Ci już nie mogą.
Rozumiem co to jest starość.

W moim modelu kto może działac i przynosic korzyści ten działa. Nikt się nie leni. Nikt się bez sensu nie kręci.

>Przekonanie wynika zawsze nie tyle z wiary, co z nauki, eksperymentów, wyliczeń.

Nawet w eksperymencie wierzysz, że wynik jest tym czym Ci się wydaje w twoim świecie pojeciowym.

Do eksperymentu zmierzam ale do tego potrzebuję podważyć wasze wartości, żeby w ogóle stał się możliwy.

Wyobrażasz sobie w Niemczech albo w Polsce wymianę handlowa bez VATu, płatność godzinkami, utratę własności skutkiem nieopłacenia podatku od własności, którego w waszym modelu społecznym w ogóle nie ma albo wyjawienie cudzego mienia w tym stanu portfela bez surowej kary?

Trzeba podważyć wasz system wartości, żeby wasi ideolodzy i wasi funkcjonariusze stracili trochę pary.

Kiedy system zostanie oslabiony i przestanie agresywnie zwalczać wszelka odmianę zrobi się miejsce dla alternatywy.

>>>Możemy podyskutować.
>>Już próbowałem. Nie potrafisz.
>Może razem nie potrafimy?
Nie. Ty nie potrafisz. Jedyne co potrafisz - to ewangelizować.

>Spróbuję Ci coś przekazać, może kiedyś do Ciebie dotrze.
Na początek spróbuj sprawić, by do ciebie coś dotarło. Na razie nijak nie dociera.

> Prawda jest taka, że nienawidzę waszego świata.
Ale kindergeldzik z VAT i wczasy w Maroku są ok? To więc także jest twój świat.

>Moje przekonania mają swój grunt, swój fundament, swoje źródło w ekstremalnie negatywnych emocjach z przeszłości, które chyba na zawsze pozostaną w mojej pamięci.
A mówili ci ludzie - zajrzyj do specjalistów.. ale nie dociera.

>>>>Możemy podyskutować.
>>>Już próbowałem. Nie potrafisz.
>>Może razem nie potrafimy?
>Nie. Ty nie potrafisz. Jedyne co potrafisz - to ewangelizować.

To nie żadna ewangelia tylko dążenie do wydarzenia się eksperymentu.
Ze 100x już wyrażałem, że nie interesuje mnie stanowienie Tobie prawa. Nie chcę Ci pod groźbą kary definiować dobra i zła. Chcę eksperymentu, który jak twierdzicie dowiedzie, że nie istnieje lepszy niż obecny system społecznych stosunków albo przynajmniej, że ja go nie Odkryłem.

>>Spróbuję Ci coś przekazać, może kiedyś do Ciebie dotrze.
>Na początek spróbuj sprawić, by do ciebie coś dotarło. Na razie nijak nie dociera.
>> Prawda jest taka, że nienawidzę waszego świata.
>Ale kindergeldzik z VAT i wczasy w Maroku są ok? To więc także jest twój świat.

Dopóki nie wydarzy się żadna zmiana muszę funkcjonować w waszym świecie. Nie ma co się Marokiem tak podniecać, przez tydzień z córką wydaliśmy w sumie 500 EUR wszystkiego, włącznie z przelotem i lokalnym transportem. Lokalne jedzenie i spanie w takich miejscach, w których sypiają Marokańczycy.

>>Moje przekonania mają swój grunt, swój fundament, swoje źródło w ekstremalnie negatywnych emocjach z przeszłości, które chyba na zawsze pozostaną w mojej pamięci.
>A mówili ci ludzie - zajrzyj do specjalistów.. ale nie dociera.

A może te emocje są potrzebę do dzialania? Może wcale nie chce się godzić ze światem. Może jednak mogę coś zmienić choć w waszym przekonaniu nie mogę zmienic niczego?

Nie potrzebuje ani uspokojenia ani odwrócenia własnych emocji. W moim umyśle nie ma nic do naprawy. Jeśli Odczuwam negatywne emocje to nie dlatego, że mam problemy emocjonalne ale dlatego, że żyję w toksycznym środowisku społecznym.

Mam inny pomysł.
Ja osobowościowo pozostanę taki sam a Wy wszyscy zmieńcie się i dostosujcie do mnie.

>>>Może razem nie potrafimy?
>>Nie. Ty nie potrafisz. Jedyne co potrafisz - to ewangelizować.
>To nie żadna ewangelia tylko dążenie do wydarzenia się eksperymentu.
Jasne. Od co najmniej roku widzę jak dążysz. szarley mówi : ok, róbmy - ty spieprzasz. salek mówi: weź 'monopol' i pograj z dziećmi - ty spieprzasz. Ludzie pokazują ci konkretne sytuacje i chcą wyjaśnień - ty spieprzasz. Ciekaw jestem jak byś spieprzał, gdyby ktoś za ciebie ogłosił taki eksperyment pod Berlinem. Oszukujesz sam siebie, dzieciaku, ale to jest typowe zachowanie dla ludzi potrzebujących pomocy specjalistów.

>Nie ma co się Marokiem tak podniecać, przez tydzień z córką wydaliśmy w sumie 500 EUR wszystkiego
Pewnie, czym tu się podniecać. Za te pieniądze spory procent Polaków, nierzadko z rodzinami - musi przeżyć miesiąc. Ale strój się dalej w piórka obrońcy biedoty, może ktoś ci uwierzy.

>Chcę eksperymentu, który jak twierdzicie dowiedzie, że nie istnieje lepszy niż obecny system społecznych stosunków albo przynajmniej, że ja go nie Odkryłem.
Zapłacisz za straty, które ów eksperyment spowoduje? Żeby zaczynać cokolwiek należałoby najpierw wykazać, że ma to podstawy, a ilość przykładów przeciw i twój stosunek do nich pokazuje dobitnie, że nie ma, tylkoś zbyt naćpany swoją zaje****ością, żeby to zobaczyć.

>>>Moje przekonania mają swój grunt, swój fundament, swoje źródło w ekstremalnie negatywnych emocjach z przeszłości, które chyba na zawsze pozostaną w mojej pamięci.
>>A mówili ci ludzie - zajrzyj do specjalistów.. ale nie dociera.
>Może wcale nie chce się godzić ze światem.
O to właśnie, dzieciaku, chodzi! Są ludzie, którzy są dumni z odmienności, nawet jeżeli ta odmienność coś zabiera. Zupełnie jak starym dowcipie o wariatach: Jak to tak? Jestem Napoleonem i mam się leczyć, dzięki czemu przestanę być Napoleonem i będę nikim? A weź spieprzaj..
Chcesz coś zmieniać, to zacznij od siebie, pseudoNapoleonie. Na przykład możesz spowodować, że coś zacznie do ciebie docierać.

>Jasne. Od co najmniej roku widzę jak dążysz. szarley mówi : ok, róbmy - ty spieprzasz.

Szarley chce prowadzić eksperyment wyłącznie myślowy, przy czy już ma gotowe wnioski. Możemy sobie przestawiać różne sytuacje ale on będzie budował zawsze te same wnioski, cokolwiek sobie nie powiemy.

>salek mówi: weź 'monopol' i pograj z dziećmi - ty spieprzasz.

Opisałem nawet kompletna grę. Przygotoanie jej zajęło mi godziny, masę energii. Na pewno widziales. Mogę odnaleźć i powtórzyć ale obawiam się, że jako poprzednio zostanie całkowicie zignorowane, przemilczane, niezauważone, jakby tego w ogóle nie było.

>Ludzie pokazują ci konkretne sytuacje i chcą wyjaśnień - ty spieprzasz.

Jednego pytanie nie zostawiłem bez odpowiedzi ale moje odpowiedzi nie pasują do z góry założonych wniosków, więc są ignorowane.
Dla przykładu Szarley oczekuje wyłącznie odpowiedzi, które potwierdza jego rację, inne odpowiedzi ma za nic.

>Ciekaw jestem jak byś spieprzał, gdyby ktoś za ciebie ogłosił taki eksperyment pod Berlinem. Oszukujesz sam siebie, dzieciaku, ale to jest typowe zachowanie dla ludzi potrzebujących pomocy specjalistów.

Sprawdźmy. Nie mów hop.

>>Nie ma co się Marokiem tak podniecać, przez tydzień z córką wydaliśmy w sumie 500 EUR wszystkiego
>Pewnie, czym tu się podniecać. Za te pieniądze spory procent Polaków, nierzadko z rodzinami - musi przeżyć miesiąc. Ale strój się dalej w piórka obrońcy biedoty, może ktoś ci uwierzy.

W Maroku na prowincji na pustyni jest wielu ludzi, którzy nie mają nic a nawet nic do zrobienia. Ich nędza w waszym modelu stosunków społeczny się nie zmieni, na to są już milenijne potwierdzenia. W moim modelu jest przynajmniej szansa, w waszym modelu nie ma szans.

>>Chcę eksperymentu, który jak twierdzicie dowiedzie, że nie istnieje lepszy niż obecny system społecznych stosunków albo przynajmniej, że ja go nie Odkryłem.
>Zapłacisz za straty, które ów eksperyment spowoduje? Żeby zaczynać cokolwiek należałoby najpierw wykazać, że ma to podstawy, a ilość przykładów przeciw i twój stosunek do nich pokazuje dobitnie, że nie ma, tylkoś zbyt naćpany swoją zaje****ością, żeby to zobaczyć.

Na studiach tak czy siak eksperymentuje się. Bez sensu jest powtarzać wciąż te same doświadczenia. Skoro studia dzieci średniej i wyższej klasy społecznej finansowane są z podatku od biedy VAT, eksperymentowanie w zakresie walki z bieda ma sans. To może być eksperyment w ramach studiów ekonomicznych.

>>>>Moje przekonania mają swój grunt, swój fundament, swoje źródło w ekstremalnie negatywnych emocjach z przeszłości, które chyba na zawsze pozostaną w mojej pamięci.
>>>A mówili ci ludzie - zajrzyj do specjalistów.. ale nie dociera.
>>Może wcale nie chce się godzić ze światem.
>O to właśnie, dzieciaku, chodzi! Są ludzie, którzy są dumni z odmienności, nawet jeżeli ta odmienność coś zabiera. Zupełnie jak starym dowcipie o wariatach: Jak to tak? Jestem Napoleonem i mam się leczyć, dzięki czemu przestanę być Napoleonem i będę nikim? A weź spieprzaj..
>Chcesz coś zmieniać, to zacznij od siebie, pseudoNapoleonie. Na przykład możesz spowodować, że coś zacznie do ciebie docierać.

Oprócz pisania z Tobą dużo pracuję w zgodzie z zasadami waszego podlego kapitalizmu, wychowuje 4 dzieci, staram się osiągnąć jakąś choć minimalna pozycję społeczną czyli to co sami uznajecie za właściwe i dobre.

Co chcesz mi zarzucić?
Z socjalu nie żyje.
Kindergeld wg waszych własnych zasad moim dzieciom się należy.
Jak znajdę sposób, żeby w waszym świecie osiągnąć coś więcej to na pewno spróbuję.
Nie stoję w miejscu. Nie musisz mnie karmic ani mi pomagać. Więc o co Ci chodzi.

>>Jasne. Od co najmniej roku widzę jak dążysz. szarley mówi : ok, róbmy - ty spieprzasz.
>Szarley chce prowadzić eksperyment wyłącznie myślowy,
A nie sądzisz, że od tego należałoby zacząć? Chyba, że masz pieniądze na realny eksperyment, albo masz bogatych sponsorów tego eksperymentu

> przy czy już ma gotowe wnioski.
Doprawdy? A może gotowe wnioski ma tylko twój chochoł?

>>salek mówi: weź 'monopol' i pograj z dziećmi - ty spieprzasz.
>Opisałem nawet kompletna grę.
Kłamiesz
uciekasz od każdego pytania więc do kompletności temu bardzo daleko

>>Ludzie pokazują ci konkretne sytuacje i chcą wyjaśnień - ty spieprzasz.
>Jednego pytanie nie zostawiłem bez odpowiedzi

Łżesz
Jaką swoją decyzję zmienisz po powzięciu wiadomości ile krów ma mój teść?
Ile razy można zadawać to samo pytanie?

>Sprawdźmy. Nie mów hop.
To sprawdź!

>>>Nie ma co się Marokiem tak podniecać, przez tydzień z córką wydaliśmy w sumie 500 EUR wszystkiego
>>Pewnie, czym tu się podniecać. Za te pieniądze spory procent Polaków, nierzadko z rodzinami - musi przeżyć miesiąc. Ale strój się dalej w piórka obrońcy biedoty, może ktoś ci uwierzy.
>W Maroku na prowincji na pustyni jest wielu ludzi, którzy nie mają nic a nawet nic do zrobienia.
i Hamerlik pojechał do nich pochwalił się że zarabia 100 razy więcej od nich i ... ?

>Na studiach tak czy siak eksperymentuje się.
Skąd wiesz, skoro nigdy nie zdałeś matury?

>>Chcesz coś zmieniać, to zacznij od siebie, pseudoNapoleonie. Na przykład możesz spowodować, że coś zacznie do ciebie docierać.
>Oprócz pisania z Tobą dużo pracuję w zgodzie z zasadami waszego podlego kapitalizmu,
A w twoim kapitalizmie nie musiałbyś pracować?
Bez pracy nie ma kołaczy leniu

>wychowuje 4 dzieci,
Raz jest ich czworo raz troje, zdecyduj się kłamco

>staram się osiągnąć jakąś choć minimalna pozycję społeczną czyli to co sami uznajecie za właściwe i dobre.
Wprost przeciwnie, obrażając wszystkich wokół, deprecjonując wartość ich pracy obniżaj swoją pozycję. Dobrowolnie

>Z socjalu nie żyje.
>Kindergeld wg waszych własnych zasad moim dzieciom się należy.
Nikt temu nie przeczy, tylko nie twierdź że żyjesz wyłącznie z pracy. Żyjesz w VATu płaconego od każdej kromki chleba kupionej przez biedotę

>Jak znajdę sposób, żeby w waszym świecie osiągnąć coś więcej to na pewno spróbuję.
Najpierw pytanie CO chcesz osiągnąć?
bo z twojego bełkotu wynika jedynie. że chcesz likwidacji podatków, które musisz płacić i wprowadzenia podatków które inni będą płacić na twoje konto

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Nikt temu nie przeczy, tylko nie twierdź że żyjesz wyłącznie z pracy. Żyjesz w VATu płaconego od każdej kromki chleba kupionej przez biedotę

Kindergeld jak sama nazwa wskazuje uzyskują moje dzieci. One jako indywidualni ludzie, żyją po trosze z części kromki chleba kupionej przez biedote.

I nie musiałby pewnie gdybyście nie stworzyli świata totalnej koncentacji własności dającego jednemu cwanemu człowiekowi możliwości wzbogacenia się o miliard w ciągu jednego roku, w niejasnyvh okolicznościach.

W ogóle gdybym miał trochę więcej świadomości na jaki świat sprowadzam swoje dzieci.
Ale głównie stąd biorą się dzieci, z braku świadomości, o którą tak pieczołowicie dbacie tajemnica mienia i groźbami kar za wyjawienie cudzych posiadłości.

Przeczytałeś co do ciebie napisałem?
Ja zwykle nie , bo twoja odpowiedź jest kompletnie nie do rzeczy
i na tym intelektualnym poziomie chcesz proponować naukowy eksperyment
I ty się dziwisz że nikt nie uważa idioty?

Przypomnę:
>>Jasne. Od co najmniej roku widzę jak dążysz. szarley mówi : ok, róbmy - ty spieprzasz.
>Szarley chce prowadzić eksperyment wyłącznie myślowy,
A nie sądzisz, że od tego należałoby zacząć? Chyba, że masz pieniądze na realny eksperyment, albo masz bogatych sponsorów tego eksperymentu

> przy czy już ma gotowe wnioski.
Doprawdy? A może gotowe wnioski ma tylko twój chochoł?

>>salek mówi: weź 'monopol' i pograj z dziećmi - ty spieprzasz.
>Opisałem nawet kompletna grę.
Kłamiesz
uciekasz od każdego pytania więc do kompletności temu bardzo daleko

>>Ludzie pokazują ci konkretne sytuacje i chcą wyjaśnień - ty spieprzasz.
>Jednego pytanie nie zostawiłem bez odpowiedzi

Łżesz
Jaką swoją decyzję zmienisz po powzięciu wiadomości ile krów ma mój teść?
Ile razy można zadawać to samo pytanie?

>Sprawdźmy. Nie mów hop.
To sprawdź!

>>>Nie ma co się Marokiem tak podniecać, przez tydzień z córką wydaliśmy w sumie 500 EUR wszystkiego
>>Pewnie, czym tu się podniecać. Za te pieniądze spory procent Polaków, nierzadko z rodzinami - musi przeżyć miesiąc. Ale strój się dalej w piórka obrońcy biedoty, może ktoś ci uwierzy.
>W Maroku na prowincji na pustyni jest wielu ludzi, którzy nie mają nic a nawet nic do zrobienia.
i Hamerlik pojechał do nich pochwalił się że zarabia 100 razy więcej od nich i ... ?

>Na studiach tak czy siak eksperymentuje się.
Skąd wiesz, skoro nigdy nie zdałeś matury?

>>Chcesz coś zmieniać, to zacznij od siebie, pseudoNapoleonie. Na przykład możesz spowodować, że coś zacznie do ciebie docierać.
>Oprócz pisania z Tobą dużo pracuję w zgodzie z zasadami waszego podlego kapitalizmu,
A w twoim kapitalizmie nie musiałbyś pracować?
Bez pracy nie ma kołaczy leniu

>wychowuje 4 dzieci,
Raz jest ich czworo raz troje, zdecyduj się kłamco

>staram się osiągnąć jakąś choć minimalna pozycję społeczną czyli to co sami uznajecie za właściwe i dobre.
Wprost przeciwnie, obrażając wszystkich wokół, deprecjonując wartość ich pracy obniżaj swoją pozycję. Dobrowolnie

>Z socjalu nie żyje.
>Kindergeld wg waszych własnych zasad moim dzieciom się należy.
Nikt temu nie przeczy, tylko nie twierdź że żyjesz wyłącznie z pracy. Żyjesz w VATu płaconego od każdej kromki chleba kupionej przez biedotę

>Jak znajdę sposób, żeby w waszym świecie osiągnąć coś więcej to na pewno spróbuję.
Najpierw pytanie CO chcesz osiągnąć?
bo z twojego bełkotu wynika jedynie. że chcesz likwidacji podatków, które musisz płacić i wprowadzenia podatków które inni będą płacić na twoje konto

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Łżesz
>Jaką swoją decyzję zmienisz po powzięciu wiadomości ile krów ma mój teść?
>Ile razy można zadawać to samo pytanie?

A Ty jaka decyzję zmienisz, jeżeli Cię poinformuje, że mój znajomy zainwestował w zakup gruntów na Księżycu?

Przypuśćmy, że twój wydawca, ogłasza zysk jakiego jeszcze nigdy nie miał i postanawia go przeznaczyć na akwizycje innych wydawnictw.

Dostajesz od niego kolejne zlecenie na przekład książki, tym razem za połowę stawki. Dzwonisz do niego i pytasz - co jest? - a on, że nie ma kasy.

Robisz za pół stawki?

------
Weź pod rozwagę również sytuację, kiedy twój wydawca tai zyski i tai akwizycje nowego wydawnictwa.
Nic o tym nie wiesz i nigdy się nie dowiesz, bo ten który Ci to zdradzi zostanie przez państwo ukarany.

Przeczytałeś co do ciebie napisałem?
Ja zwykle nie, bo twoja odpowiedź jest kompletnie nie do rzeczy
i na tym intelektualnym poziomie chcesz proponować naukowy eksperyment
I ty się dziwisz że nikt nie uważa idioty?

Jaką swoją decyzję zmienisz po powzięciu wiadomości ile krów ma mój teść?

Znów ucieczka od odpowiedzi
to pytanie przerasta cię intelektualnie?
poradzisz coś innego niż uciekać

>A Ty jaka decyzję zmienisz, jeżeli Cię poinformuje, że mój znajomy zainwestował w zakup gruntów na Księżycu?
Żadnej. Wisi mi to

>Przypuśćmy, że twój wydawca, ogłasza zysk jakiego jeszcze nigdy nie miał i postanawia go przeznaczyć na akwizycje innych wydawnictw.
>Dostajesz od niego kolejne zlecenie na przekład książki, tym razem za połowę stawki. Dzwonisz do niego i pytasz - co jest? - a on, że nie ma kasy.
>Robisz za pół stawki?

Wisi mi ile ma mój wydawca, stawka jest umówiona, jak chce zmniejszyć stawkę przy następnym zleceniu to niech szuka innego przekładcy.

I nie ma dla mnie znaczenia jego majątek

>Weź pod rozwagę również sytuację, kiedy twój wydawca tai zyski i tai akwizycje nowego wydawnictwa.
Wisi mi to. Stawka ma być dla mnie satysfakcjonująca. Za pracę należy się wynagrodzenie

>Nic o tym nie wiesz i nigdy się nie dowiesz,
wisi mi to. Stawka ma być dla mnie satysfakcjonująca.
Wydawca zleca pracę, ja ją wykonuję, on płaci ja za pracę biorę kasę. Obie strony mają być zadowolone jego nie obchodzi jaki ja mam dom, mnie nie obchodzi gdzie on jeździ na wakacje.

Nie rozumiesz że ty się karmisz tępą zawiścią?

a teraz pora, żebyś w końcu odpowiedział na zadane przeze mnie pytanie.
Znów ucieczka?

*******

Przypomnę:
>>Jasne. Od co najmniej roku widzę jak dążysz. szarley mówi : ok, róbmy - ty spieprzasz.
>Szarley chce prowadzić eksperyment wyłącznie myślowy,
A nie sądzisz, że od tego należałoby zacząć? Chyba, że masz pieniądze na realny eksperyment, albo masz bogatych sponsorów tego eksperymentu

> przy czy już ma gotowe wnioski.
Doprawdy? A może gotowe wnioski ma tylko twój chochoł?

>>salek mówi: weź 'monopol' i pograj z dziećmi - ty spieprzasz.
>Opisałem nawet kompletna grę.
Kłamiesz
uciekasz od każdego pytania więc do kompletności temu bardzo daleko

>>Ludzie pokazują ci konkretne sytuacje i chcą wyjaśnień - ty spieprzasz.
>Jednego pytanie nie zostawiłem bez odpowiedzi

Łżesz
Jaką swoją decyzję zmienisz po powzięciu wiadomości ile krów ma mój teść?
Ile razy można zadawać to samo pytanie?

>Sprawdźmy. Nie mów hop.
To sprawdź!

>>>Nie ma co się Marokiem tak podniecać, przez tydzień z córką wydaliśmy w sumie 500 EUR wszystkiego
>>Pewnie, czym tu się podniecać. Za te pieniądze spory procent Polaków, nierzadko z rodzinami - musi przeżyć miesiąc. Ale strój się dalej w piórka obrońcy biedoty, może ktoś ci uwierzy.
>W Maroku na prowincji na pustyni jest wielu ludzi, którzy nie mają nic a nawet nic do zrobienia.
i Hamerlik pojechał do nich pochwalił się że zarabia 100 razy więcej od nich i ... ?

>Na studiach tak czy siak eksperymentuje się.
Skąd wiesz, skoro nigdy nie zdałeś matury?

>>Chcesz coś zmieniać, to zacznij od siebie, pseudoNapoleonie. Na przykład możesz spowodować, że coś zacznie do ciebie docierać.
>Oprócz pisania z Tobą dużo pracuję w zgodzie z zasadami waszego podlego kapitalizmu,
A w twoim kapitalizmie nie musiałbyś pracować?
Bez pracy nie ma kołaczy leniu

>wychowuje 4 dzieci,
Raz jest ich czworo raz troje, zdecyduj się kłamco

>staram się osiągnąć jakąś choć minimalna pozycję społeczną czyli to co sami uznajecie za właściwe i dobre.
Wprost przeciwnie, obrażając wszystkich wokół, deprecjonując wartość ich pracy obniżaj swoją pozycję. Dobrowolnie

>Z socjalu nie żyje.
>Kindergeld wg waszych własnych zasad moim dzieciom się należy.
Nikt temu nie przeczy, tylko nie twierdź że żyjesz wyłącznie z pracy. Żyjesz w VATu płaconego od każdej kromki chleba kupionej przez biedotę

>Jak znajdę sposób, żeby w waszym świecie osiągnąć coś więcej to na pewno spróbuję.
Najpierw pytanie CO chcesz osiągnąć?
bo z twojego bełkotu wynika jedynie. że chcesz likwidacji podatków, które musisz płacić i wprowadzenia podatków które inni będą płacić na twoje konto

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby