 |
Alegorie spożywania ciała i picia krwi
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Filozofia i światopogląd
| Napisano | Autor | Tytuł | | 02-05-2020 21:15 | scriba144 (277 punktów) | Alegorie spożywania ciała i picia krwi | W związku z brakiem zrozumienia i obrazoburczymi komentarzami na forach dyskusyjnych o alegoriach spożywania ciała i picia krwi Jezusa Zbawiciela (Jan 6,48-56) "Ja, Jezus Zbawiciel jestem chlebem żywota, pokarmem duchowego życia, powszechnie obowiązującym prawem miłości, objawionym w ciele moim. Ojcowie wasi, potomkowie Abrahama byli pod prawem literalnym systemu ofiaczniczego, jedli mannę, pokarm duchowy systemu prawno - ofiarniczego na pustyni, pesach - przejście ze śmierci, prawa literalnego do życia objawionego w ciele Jezusa Zbawiciela prawa miłości. I poumierali, pod prawem literalnym. (Łuk. 22,13-20) Tu natomiast, teraz współcześnie jest chleb, pokarm duchowy, powszechnie obowiązującego prawa miłości objawionego cieleśnie w Jezusie Zbawicielu, który zstępuje z nieba, ofiarowany przez Boga Wszechmogącego, który jest doskonałym prawem miłości, cieleśnie objawiony w Jezusie Zbawicielu (Jan 3,16) Aby nie umarł ten, nie poniósł wiecznej śmierci ten, kto go spożywa, stosuje powszechnie obowiązujące Prawo Miłości. Ja, Jezus Zbawiciel jestem chlebem żywym, pokarmem duchowego życia, który z nieba zstąpił, od Boga Wszechmogącego ofiarowane cieleśnie prawo miłości, jeśli kto spożywać będzie ten chleb, kto będzie stosował powszechnie obowiązujące Prawo Miłości objawione cieleśnie w Jezusie Zbawicielu, żyć będzie na wieki, stosowanie powszechnie obowiązującego prawa miłości jest pewnością wiecznego życia, a chleb, duchowy cieleśnie objawione Prawo Miłości, który Ja, Jezus Zbawiciel dam, złożę ofiarę w zastępstwie śmierci każdego z was, to ciało moje, cieleśnie objawione Prawo Miłości powszechnie obowiązujące, które Ja, Jezus Zbawiciel oddam za żywot świata, złożę ofiarę w zastępstwie śmierci każdego z was. Wtedy sprzeczali się żydzi, podzielili się między sobą, mówiąc słowa nieświadomi: Jakże ten, Jezus Zbawiciel może dać nam swoje ciało do jedzenia? Nieświadomi że prawo literalne systemu ofiarniczego, Jezus Zbawiciel zastąpił powszechnie obowiązującym prawem miłości objawionym w jego ciele. Na to rzekł im Jezus: Zaprawdę, zaprawdę, naprawdę, naprawdę powiadam wam, mówię słowa prawdy wam wszystkim, jeśli nie będziecie jedli ciała, nie będziecie stosować powszechnie obowiązującego prawa miłości Syna Człowieczego, wzoru człowieka dla człowieka w stosowaniu powszechnie obowiązującego prawa miłości i pili krwi jego, powszechnie obowiązujący wzór do naśladowanie w miłości, pokorze, cierpieniu i głoszeniu Ewangelii Jezusa Zbawiciela aż do śmierci, którą Jezus Zbawiciel poniósł w zastępstwie śmierci każdego z was, nie będziecie mieli żywota w sobie, nikt i niczym, nie zapewni sobie życia wiecznego. Kto spożywa, stosuje powszechnie obowiązujące Prawo Miłości ciało moje, w ciele moim objawione jest Prawo Miłości i pije krew moją, złożona ofiara w zastępstwie śmierci każdego z nas, obowiązujący wzór do naśladowania w miłości, pokorze, cierpieniu i w głoszeniu Ewangelii Jezusa Zbawiciela aż do śmierci, ten, który tak czyni ma żywot wieczny, życie wieczne, a Ja, Jezus Zbawiciel go wskrzeszę, zbudzę z martwych w dniu ostatecznym, w dniu paruzji i sądu ostatecznego. Albowiem ciało moje, w ciele moim objawione jest Prawo Miłości jest prawdziwym pokarmem, wzorem stosowania powszechnie obowiązującego prawa miłości, a krew moja jest, złożona ofiara w zastępstwie śmierci każdego z was, prawdziwym napojem, obowiązujący wzór do naśladowania w miłości, pokorze, cierpieniu i głoszeniu Ewangelii Jezusowej aż do śmierci (Jan 15,13) Kto spożywa ciało moje, stosuje powszechnie obowiązujące Prawo Miłości i pije krew moją, obowiązujący wzór do naśladowania w miłości, pokorze, cierpieniu i głoszeniu Ewangelii Jezusowej aż do śmierci (Hebr. 9) We mnie, w Jezusie Zbawicielu, mieszka, przebywa duch jego, a Ja, Jezus Zbawiciel w nim, duchu jego, stanowiąc jedność duchową" (Jan 6,48-56) |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 3 na 3 | romaro (25211 punktów) | >W związku z brakiem zrozumienia.
W związku z faktem, że wybierasz co ci pasuje, inny cytat też krwi tyczący.
"Krew bezcześci ziemię i nie ma innego zadośćuczynienia za krew przelaną jak tylko krew tego, który ją przelał"(Lb 35, 33) i gdzie indziej "Kto przeleje krew ludzką, przez ludzi ma być przelana krew jego"(Rdz 9, 6).
Tyle o miłości.
W Biblii padają też słowa "Krew piłeś winogron"(Pwt 32, 14). Późniejsza tradycja bardzo ciekawie ten wątek rozwinęła. Ponoć gdy Noe sadził winnicę, Samael miał zabić jagnię, lwa, świnię i małpę tak aby winna latorośl wypiła ich krew, po czym spalił ciała. Jak się powiada, od tego czasu "nawet jeśli człowiek jest mniej odważny jak jagnię, nim skosztuje wina, to po wypiciu niewielkiej ilości chełpi się, ze jest silny jak lew, a gdy wypije więcej, zachowuje się jak świnia i brudzi swoje ubranie. Pijąc jeszcze więcej, zachowuje się jak małpa, słania się na nogach, jak głupi, traci rozum.
Tu rada dla ciebie - przestań pić.
|
|
 | | scriba144 (277 punktów) | >>W związku z brakiem zrozumienia.
>W związku z faktem, że wybierasz co ci pasuje, inny cytat też krwi tyczący.
> "Krew bezcześci ziemię i nie ma innego zadośćuczynienia za krew przelaną jak tylko krew tego, który ją przelał"(Lb 35, 33) i gdzie indziej "Kto przeleje krew ludzką, przez ludzi ma być przelana krew jego"(Rdz 9, 6).
>Tyle o miłości.
>W Biblii padają też słowa "Krew piłeś winogron"(Pwt 32, 14). Późniejsza tradycja bardzo ciekawie ten wątek rozwinęła. Ponoć gdy Noe sadził winnicę, Samael miał zabić jagnię, lwa, świnię i małpę tak aby winna latorośl wypiła ich krew, po czym spalił ciała. Jak się powiada, od tego czasu "nawet jeśli człowiek jest mniej odważny jak jagnię, nim skosztuje wina, to po wypiciu niewielkiej ilości chełpi się, ze jest silny jak lew, a gdy wypije więcej, zachowuje się jak świnia i brudzi swoje ubranie. Pijąc jeszcze więcej, zachowuje się jak małpa, słania się na nogach, jak głupi, traci rozum.
>Tu rada dla ciebie - przestań pić.
>
Twój komentarz jest dowodem na upojenie alkoholowe, natomiast ja naśladuję i będę naśladować Jezusa Zbawiciela wzoru człowieka dla człowieka aż do śmierci.
|
|
| | 1 na 1 Hamerlik-Konopka (2812 punktów)
(zablokowany) | >Twój komentarz jest dowodem na upojenie alkoholowe, natomiast ja naśladuję i będę naśladować Jezusa Zbawiciela wzoru człowieka dla człowieka aż do śmierci.
Ja zauważyłem, że bardzo złożone alogorie służą programowaniu w umysłach stosunkowo prostych emocji.
Wg mnie te wszystkie triki słowne służą przekazaniu prostego konceptu - dla swojego i innych dobra, nie bądź agresywny.
Widac człowiek tak prosto wyrozonego konceptu nie przyjmie do umysłu. Więc potrzeba opowieści o krwii, Panach, jedzeniu ciał i życiu wiecznym, żeby taki koncept w umyśle się zagnieździł.
|
|
| | 3 na 3 | farmer (22440 punktów) |
> natomiast ja naśladuję i będę naśladować Jezusa Zbawiciela wzoru człowieka dla człowieka aż do śmierci.
21 Wtedy Jezus spojrzał z miłością na niego i rzekł mu: «Jednego ci brakuje. Idź, sprzedaj wszystko, co masz, i rozdaj ubogim, a będziesz miał skarb w niebie. Potem przyjdź i chodź za Mną!» 22 Lecz on spochmurniał na te słowa i odszedł zasmucony, miał bowiem wiele posiadłości.
I jak Ci się żyje gdy rozdałeś wszystko ubogim?
|
|
| | | Hamerlik-Konopka (2812 punktów)
(zablokowany) | >I jak Ci się żyje gdy rozdałeś wszystko ubogim?
Jak już wszyscy przestaną wierzyć w nocne potwory i zaczną wierzyć wyłącznie w pieniądz, to się zacznie dopiero.
Skończy się myślenie, żeby się z innymi podzielić i zacznie się myślenie o walce o swoje.
Bywały już momenty w historii ludzkości, że wszyscy śmiali się z Bogow.
Kończyło się rzeką krwii i widokiem trupów, co na nowo zmuszało cierpiących ludzi do wiary w Bogow.
Bez Bogow ludzie nie umieją się dzielić. Potrzeba do tego nakazów Pana, w którego wpierw potrzeba uwierzyć.
|
|
| | | | 1 na 1 | Forseti1 (43 punktów) | Świat nie jest czarno-biały i nie ma jednej alternatywy dla "religijnego życia" - trzeba trochę mniej słuchać kazań. A wojny były bez względu na to czy się ludzie "śmiali z Bogów" czy też byli fanatycznie im oddani.
|
|
| | | | 1 na 1 | Duch Prawdy (14790 punktów) | >Bez Bogow ludzie nie umieją się dzielić. Potrzeba do tego nakazów Pana, w którego wpierw potrzeba uwierzyć.
Ludzie stanowią Prawo, ludzie potrafią się dzielić, ludzie są kowalami swego losu, nie potrzeba nakazów Pana, wiara w Bogów nie jest konieczna, wiara to nie przymus, a człowiek to nie niewolnik...
człowiek trzeciego sortu...
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | Hamerlik-Konopka (2812 punktów)
(zablokowany) | >człowiek to nie niewolnik...
Jeśli tylko nie da się innym ludziom zniewolic, którzy nieustannie do jego zniewolenia dążą.
Trochę deminizuje ludzi ale to dlatego, że osobiście jestem na ścieżce wojny z podlym kapitalizmem, opartym na utajnionej i nieopodatkowanej własności.
Ludzie nie są takimi demonami jak ich maluję a trochę z demonów mają.
|
|
| | | | | | 3 na 3 | szarley (54913 punktów) | >>człowiek to nie niewolnik...
>Jeśli tylko nie da się innym ludziom zniewolic, którzy nieustannie do jego zniewolenia dążą.
Zniewolenie (def H-K) - konieczność wykonania pracy dla piekarza, żeby piekarz upiekł Hamerlikowi chleb
Wolność(def H-K) - stan w którym Hamerlik robi co chce, a piekarz daje mu chleb za darmo i jeszcze płaci Hamerlikowi podatek od pieca
>jestem na ścieżce wojny z podlym kapitalizmem, opartym na utajnionej i nieopodatkowanej własności.
kapitalizm (def H-K) - ustrój, którego zasad Hamerlik nie rozumie
PRACA NIE JEST NIEWOLĄ. Każdy, kto żyje z pracy, czy robotnik czy przedsiębiorca, robi to, czego wymagają od niego inni, jeśli chce mieć na chleb, MUSI robić coś przydatnego dla innych, za co inni są skłonni mu zapłacić. Jedynie ty chcesz brać pieniądze tylko za to, że inni coś mają. Ubierasz to w nowomowę na którą nikt się nie łapie
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | |  -1 na 1 Hamerlik-Konopka (2812 punktów)
(zablokowany) | >>>człowiek to nie niewolnik...
>>Jeśli tylko nie da się innym ludziom zniewolic, którzy nieustannie do jego zniewolenia dążą.
>Zniewolenie (def H-K) - konieczność wykonania pracy dla piekarza, żeby piekarz upiekł Hamerlikowi chleb
>Wolność(def H-K) - stan w którym Hamerlik robi co chce, a piekarz daje mu chleb za darmo i jeszcze płaci Hamerlikowi podatek od pieca
>>jestem na ścieżce wojny z podlym kapitalizmem, opartym na utajnionej i nieopodatkowanej własności.
>kapitalizm (def H-K) - ustrój, którego zasad Hamerlik nie rozumie
>PRACA NIE JEST NIEWOLĄ. Każdy, kto żyje z pracy, czy robotnik czy przedsiębiorca, robi to, czego wymagają od niego inni, jeśli chce mieć na chleb, MUSI robić coś przydatnego dla innych, za co inni są skłonni mu zapłacić. Jedynie ty chcesz brać pieniądze tylko za to, że inni coś mają. Ubierasz to w nowomowę na którą nikt się nie łapie
Za uznanie nadrzednosci/zwierzchnictwa/pierwszeństwa/przyodztwa innego osobnika należy się wynagrodzenie. Każde zwierzę stadne Ci to powie. Uznanie nadrzednosci innych bez wynagrodzenia jest niewolnictwem.
Dobrze, że Wy dziadostwo, nie żądacie kasy od innych za podjęcie pracy czy konsumpcję kromki chleba.
Rozumiem żądanie kasy za to, że ktoś Ci jest królem ale zadania kasy za to, że ktoś Ci w domu posprząta byłoby całkowitym kuriozum.
|
|
| | | | | | | | 2 na 2 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Za uznanie nadrzednosci/zwierzchnictwa/pierwszeństwa/przyodztwa> innego osobnika należy się wynagrodzenieCo więcej, słyszałem również w latach 80tych, że na Placu Czerwonym rozdawali diamenty.. 
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | 3 na 3 | farmer (22440 punktów) | > > Za uznanie nadrzednosci/zwierzchnictwa/pierwszeństwa/przyodztwa> > innego osobnika należy się wynagrodzenie> Co więcej, słyszałem również w latach 80tych, że na Placu Czerwonym rozdawali diamenty..> Gorzej jak matka dziecka zażąda pieniędzy od ojca. Wg. niego za uznanie czyjegoś domu należą się pieniądze ale żądanie pokrycia wychowania dziecka to już nie.
|
|
| | | | | | | | 2 na 2 | szarley (54913 punktów) | >Za uznanie nadrzednosci/zwierzchnictwa/pierwszeństwa/przyodztwa innego osobnika należy się wynagrodzenie.
1 Nie należy się, nie poradzisz tego uzasadnić. Wynagrodzenie należy się za PRACĘ, jedynie chciałbyś brać kasę za leżenie do góry podwoziem i nieposiadanie
2 wymagasz żebym ja płacił na ciebie podatki jako właściciel domu i sadu za uznanie nadrzednosci/zwierzchnictwa/pierwszeństwa/przyodztwa. Ale ja nie mam nad tobą żadnej nadrzednosci/zwierzchnictwa/pierwszeństwa/przyodztwa i wcale mieć nie chcę
>Dobrze, że Wy dziadostwo, nie żądacie kasy od innych za podjęcie pracy czy konsumpcję kromki chleba.
Nie, ja jestem płatnikiem netto podatków, płacę więcej niż dostaję od państwa to na twój Kindergeld, socjal alimentacyjny fundusz i dopłaty do metra inni płacą podatki
>Rozumiem żądanie kasy za to, że ktoś Ci jest królem ale zadania kasy za to, że ktoś Ci w domu posprząta byłoby całkowitym kuriozum.
Nikt mi domu nie sprząta. Ja nie Hamerlik
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | -2 na 2 Hamerlik-Konopka (2812 punktów)
(zablokowany) | >>Za uznanie nadrzednosci/zwierzchnictwa/pierwszeństwa/przyodztwa innego osobnika należy się wynagrodzenie.
>1 Nie należy się, nie poradzisz tego uzasadnić. Wynagrodzenie należy się za PRACĘ, jedynie chciałbyś brać kasę za leżenie do góry podwoziem i nieposiadanie
Skoro podatek za uznanie cudzego posiadania środków przetrwania nie należy się pracownikom najemnym, to nie należy się też uznanie cudzego posiadania. Równie dobrze można uznać posiadanie kolonii czy nawet drugiego człowieka.
>2 wymagasz żebym ja płacił na ciebie podatki jako właściciel domu i sadu za uznanie
Pomysł jest inny. Dzięki sprawności w uzysku z taniej, bo opodatkowanej własności i łatwemu dostępowi do debetu w systemie pieniężnym bez obciążenia go cudzą lichwą, posiądę tyle, że to ja będę płacił na Ciebie. Nie będę Ci żałował, bo będę wiedział, że to cena za to, że ja rządzę a nie Ty.
>Ale ja nie mam nad tobą żadnej nadrzednosci/zwierzchnictwa/pierwszeństwa/przyodztwa i wcale mieć nie chcę
W takim razie mogę robić co chcę również w twoim sadzie. I taki mam zamiar, podaj adres. Sprawdzimy twoja teorię o braku nadrzednosci i podporządkowania jednostek społecznych w stosunkach własnościowych.
Kiedy będę jadl gruszki z twojego sadu nawet do mnie nie przychodź, nie masz po co, przypomnij siebie, że nie masz nade mną zadnej władzy, jak i pozostali kapitalisci.
>>Dobrze, że Wy dziadostwo, nie żądacie kasy od innych za podjęcie pracy czy konsumpcję kromki chleba.
>Nie, ja jestem płatnikiem netto podatków, płacę więcej niż dostaję od państwa to na twój Kindergeld, socjal alimentacyjny fundusz i dopłaty do metra inni płacą podatki
Jesteś platnikem netto jak w waszym modelu wielu kamieniczników, udziałowców funduszy inwestycyjnych, właścicieli pół uprawnych, którzy zbierają tylko państwowe dopłaty z podatków od biedy i wielu innych ludzi, którzy nie kiwają w życiu nawet palcem w bucie dla drugiego człowieka ale wg waszych projekcji utrzymują przy życiu najemnych roboli tyrajacych od świtu do nocy, którzy są beneficjentami netto.
>>Rozumiem żądanie kasy za to, że ktoś Ci jest królem ale zadania kasy za to, że ktoś Ci w domu posprząta byłoby całkowitym kuriozum.
>Nikt mi domu nie sprząta. Ja nie Hamerlik
Ale uniwersalnej sprawiedliwosci podatków od pracy i konsumpcji tylko nie od kapitału, który pozostaje utajniony, choć jest państwowo, przymusowo egzekwowany wyyjasnic nie potrafisz?
Co to za uniwersalna sprawiedliwość, żeby taksówkarz bulił podatek po każdym przejechanym kilometrze i po każdej zjedzonej parówce, śledzony urządzeniami elektronicznymi, żeby przypadkiem nie zjadl 2 parówek bez oddania trzeciej a Bezos i Musk nie tylko nie płacą nic od swoich posiadłości, nie tylko uzyskują potężne dotacje państwowe z podatków od biedy i długu biedoty wobec kapitalistow na dalszy rozwój swojej własności, to jeszcze nikomu nie wolno się dowiedzieć co posiadają i ile dostali od państwa?
Usprawidliwij wasz i nie mój kapitalizm!
Tfuuu!
|
|
| | | | | | | | | | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | >Sprawdzimy twoja teorię o braku nadrzednosci i podporządkowania jednostek społecznych w stosunkach własnościowych.
No sprawdźmy. Skąd pojawia się własność?
Klasyczny przykład. pracownik chlewni i pracownik biurowy z Berlina. Powiedz mi co się stało że pracownik biurowy dostaje pensje a też tą pensje dostaje pracownik chlewni. I u jednego ta własność nie istnieje a u drugiego jest.
Wg ciebie powstała nadrzędność gdyż jeden wydał swoją pensję na swój dom a inny na globalną korporacje zarządzająca inwestycjami liczoną w bilionach dolarów.
A więc obaj pracują i obaj dostają pensje. Ty w tym momencie kwestionujesz racjonalność wydawania pieniędzy z jego pracy i chcesz od niego haracz za uznanie jego własności bo na to przeznaczył swoją pensje.
Haracz domiar bo inaczej tego nie można nazwać powstaje gdy powstaje własność z zapracowanej pracy. A więc wysiłku jaki obaj robicie przez miesiąc, ale jeśli nie powstaje własność tylko jedzenie w twojej lodówce lub to na co masz ochotę wg ciebie istnieje tylko jego nadrzędność nad tobą.
I choćbyś milion razy napisał jeszcze Bezos to pracownik chlewni nie ma uznania przez ciebie jego domu z pracy. I musi zapłacić haracz.
Wg ciebie posiadanie domu z jego pracy czyni z ciebie istotę podrzędną choć prawdopodobnie zarobiłeś więcej niż on i wydałeś więcej pieniędzy w życiu niż on.
>Kiedy będę jadl gruszki z twojego sadu nawet do mnie nie przychodź, nie masz po co, >przypomnij siebie, że nie masz nade mną zadnej władzy, jak i pozostali kapitalisci.
Powstaje klasyczne zatem już pytanie czy można ci nasrać w kuchni na stole choć tą kuchnie wynajmujesz a stół możliwe że jest twój?
|
|
| | | | | | | | | | | Hamerlik-Konopka (2812 punktów)
(zablokowany) | >Skąd pojawia się własność?
Kapitalizm to agresywno-ulegle, hierarchiczne stosunki społeczne osobników stadnych pojawiające się u homo sapiens ale występujące także u wielu innych gatunkow zwierząt społecznych. Określenie hierarchicznej struktury społecznej kapitalizmem przyjęło się tylko wobec strukur stadnych homo sapiens.
Kapital to oznaczenie hierarchii osobników w stadzie.
Pojęcie własności wywodzi się z zakodowanych instynktow społecznych i jest znane ziwerzetom wielu gatunków stadnych.
Pojęcie własności towarzyszy homo sapiens od zarania jego dziejów i zostało rozwinięte znacznie wcześniej niż homo sapiens, w umysłach jego społecznych, ewolucyjnych poprzedników.
|
|
| | | | | | | | | | | | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | >>Skąd pojawia się własność?
>Kapitalizm to agresywno-ulegle, hierarchiczne stosunki społeczne osobników stadnych pojawiające się u homo sapiens ale występujące także u wielu innych gatunkow zwierząt społecznych. Określenie hierarchicznej struktury społecznej kapitalizmem przyjęło się tylko wobec strukur stadnych homo sapiens.
>Kapital to oznaczenie hierarchii osobników w stadzie.
Pracownik chlewni oznacza pracownika biura choć ten drugi zarabia więcej i więcej wydaje.
Wychodzi na to że można wyrzucać gnój spod świń i staje się wyżej w hierarchii niż pracownik biurowy wynajmujący mieszkanie w Berlinie zarabiający więcej niż pracownik gospodarczy.
|
|
| | | | | | | | | | | | | -2 na 2 Hamerlik-Konopka (2812 punktów)
(zablokowany) | > Wychodzi na to że można wyrzucać gnój spod świń i staje się wyżej w hierarchii niż pracownik biurowy wynajmujący mieszkanie w Berlinie zarabiający więcej niż pracownik gospodarczy.
>
O swiniopasach dorabiających się własnych domów to lepiej dzieciom na dobranoc albo najlepiej w waszych państwowych szkołach.
Tam łykną wszystko jak kaczki, bez żadnej weryfikacji
|
|
| | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | >> Wychodzi na to że można wyrzucać gnój spod świń i staje się wyżej w hierarchii niż pracownik biurowy wynajmujący mieszkanie w Berlinie zarabiający więcej niż pracownik gospodarczy.
>>
>O swiniopasach dorabiających się własnych domów to lepiej dzieciom na dobranoc albo najlepiej w waszych państwowych szkołach.
>Tam łykną wszystko jak kaczki, bez żadnej weryfikacji
Nie piszę o świniopasie ślepy jesteś? Czy tylko potrafisz używać pogardy do ludzi pracy?
Praca na farmie to nie pasienie świń. Jak nie ogarniasz że pracując na farmie można dorobic się domu to ogarnij że taki człowiek bez studiów ogarnia że płacenie kosmicznego czynszu jakiemuś huj wie komu gdzieś w Berlinie jest pojebane.
Ty myslisz że ktos by pojechał robić na farmie siedzieć w tym syfie a wieczorami pisać na forum bo cała kasa idzie w czynsz i na żarcie?
Dobry jesteś. Pisz dalej.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | -1 na 1 Hamerlik-Konopka (2812 punktów)
(zablokowany) | > Nie piszę o świniopasie ślepy jesteś? Czy tylko potrafisz używać pogardy do ludzi pracy?
Aha, czyli ja gardze najemnymi robolami bez mienia a Wy architekci indyjskich farbiarzy tkanin, śpiących po 12h harówie na podłodze w tym samym pomieszczeniu, w którym się farbuje, razem z chemią, wielce roboli szanujecie?
I na symbol tego stawiacie 200m złote falusy w centrach metropolii, do którego żaden robol, który go budował, nie przedostanie się, bo zatrzyma go bramka chipowa i agencja ochrony?
>Praca na farmie to nie pasienie świń. Jak nie ogarniasz że pracując na farmie można dorobic się domu to ogarnij że taki człowiek bez studiów ogarnia że płacenie kosmicznego czynszu jakiemuś huj wie komu gdzieś w Berlinie jest pojebane.
>Ty myslisz że ktos by pojechał robić na farmie siedzieć w tym syfie a wieczorami pisać na forum bo cała kasa idzie w czynsz i na żarcie?
>Dobry jesteś. Pisz dalej.
Nie widomo komu place, zgodnie z waszymi zasadami, bo to wasza uniwersalna sprawiedliwosc.
Nie zapłacę, to funkcjonariusz waszego i nie mojego państwa wywali mnie na pysk, na zlecenie nie wiadomo kogo, o kim nigdy się nie dowiem kim był.
Poznam tylko adres skrzynki na listy na egzotycznych wyspach i tam się wszelki ślad urwie.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | >> Nie piszę o świniopasie ślepy jesteś? Czy tylko potrafisz używać pogardy do ludzi pracy?
>Aha, czyli ja gardze najemnymi robolami bez mienia
ja piszę o pracowniku chlewni który dorobił się domu a ty o świniopasie.
Pracownik chlewni ma dom czego qrwa nie rozumiesz. Posiada dom na który zarobił a ty go nazywasz świniopasem
>I na symbol tego stawiacie 200m złote falusy w centrach metropolii, do którego żaden robol, który go budował, nie przedostanie się, bo zatrzyma go bramka chipowa i agencja ochrony?
Z tego co się orientuje to ty budujesz potęgę BLACK ROCK
>>Praca na farmie to nie pasienie świń. Jak nie ogarniasz że pracując na farmie można dorobic się domu to ogarnij że taki człowiek bez studiów ogarnia że płacenie kosmicznego czynszu jakiemuś huj wie komu gdzieś w Berlinie jest pojebane.
>>Ty myslisz że ktos by pojechał robić na farmie siedzieć w tym syfie a wieczorami pisać na forum bo cała kasa idzie w czynsz i na żarcie?
>>Dobry jesteś. Pisz dalej.
>Nie widomo komu place, zgodnie z waszymi zasadami, bo to wasza uniwersalna sprawiedliwosc.
pracownik chlewni wie nie mając studiów ekonomicznych że wynajem mieszkania w Berlinie to robota głupiego jeśli z tej pracy starcza ledwie na czynsz.
Nie robi tego. Znajdują się jednak tacy co to robią.
>Nie zapłacę, to funkcjonariusz waszego i nie mojego państwa wywali mnie na pysk, na zlecenie nie wiadomo kogo, o kim nigdy się nie dowiem kim był.
>Poznam tylko adres skrzynki na listy na egzotycznych wyspach i tam się wszelki ślad urwie.
pracownik chlewni też wynajmuje pokój płaci tak by nie być frajerem. Płaci jak najmniej tak by za resztę postawić dom.
Wie że jak nie zapłaci to wyjebią go na zbity ryj. I zrobiłby to samo gdyby ktoś jemu nie zapłacił najem. Zazwyczaj zna typa któremu płaci. Nie jest po Uniwersytecie Ekonomicznym we Wrocławiu więc robi jak umie.
Stara się nie być wydymany przez wielką korporacje bo nie będzie jej budował za frajer przez połowę życia złotych fallusów
na końcu się dowiaduje że jego dom musi być uznany przez pracownika biurowego z Berlina który najmuje mieszkanie od qrwa jebanej korporacji.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | farmer (22440 punktów) |
>Nie zapłacę, to funkcjonariusz waszego i nie mojego państwa wywali mnie na pysk, na zlecenie nie wiadomo kogo, o kim nigdy się nie dowiem kim był.
>Poznam tylko adres skrzynki na listy na egzotycznych wyspach i tam się wszelki ślad urwie.
w twoim systemie Pablo Escobar nawet by się nie bawił w zakup ziemi tylko by sobie postawił fabrykę na pierwszym lepszym wolnym placu bo nie ma funkcjonariuszy twojego państwa czy tam systemu.
Nawet jakby go wjebali z księgi z tego powodu to by się śmiał. Ziemia za free. Nie można egzekwować należności. Raj.
Nie ma funkcjonariuszy to kto by go wywalił na zbity pysk? Nikt.
Pablo byłby frajerem jakby miał nająć od kogoś ziemię tak jak ty mieszkanie.
wiesz czemu bo jak by nie zapłacił to nic.
A kto byłby frajerem...no zgadnij. Tak pracownik chlewni z własnym domem. ten płaciłby haracz.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | -1 na 1 Hamerlik-Konopka (2812 punktów)
(zablokowany) | >w twoim systemie Pablo Escobar nawet by się nie bawił w zakup ziemi tylko by sobie postawił fabrykę na pierwszym lepszym wolnym placu bo nie ma funkcjonariuszy twojego państwa czy tam systemu.
Każdy obywatel jest funkcjonariuszem państwa, ma obowiązek pilnować porządku prawnego.
Nie potrzeba wyspecjalizowanej jednostki militarnej.
Jeżeli Esobar rozpoczyna budowę fabryki narkotyków na twojej ziemi ale Ty, twoja rodzina, twoi znajomi, twoi sąsiedzi, twoi wspolpracownicy i wszyscy inni obywatele jesteście uzbrojeni i zdolni do obrony, przepędzicie intruza.
W moim modelu każdy może podjąć się egzekucji własności zgodnie z zapisami księgi kapitału, nie potrzeba do tego żadnych funkcji państwowych ani uprawnień centralnego rządu.
>Nawet jakby go wjebali z księgi z tego powodu to by się śmiał. Ziemia za free.
Czyja? Cudza?
Odsalbys ziemię, która kupiles z wynagrodzenia za uczciwa pracę, od własności której odprowadzasz ciagly podatek za frajer jaiemus bandycie, który chce tylko upić cudzej krwii?
Własność, której świadectwo jest zapisane w jawnej księdze kapitału, podlega egzekucji. Egzekucji własności może podjąć się dowolny użytkownik księgi kapitału i wszyscy razem. Każdy kto szanuje zapisy księgi kapitału przyjdzie Ci z pomocą a już zapewne pomocynudzieli Ci większość kapitału w obronie wartości kapitału zapisanego w księdze.
>Nie można egzekwować należności. Raj.
Ile powtarzać, że kreacja długu to kreacja pieniądza? Przymusowa egzekucja długów i stojąca za nią kreacja nieskończonego długu wywołałaby w moim modelu kosmiczną inflację i upadek systemu pieniężnego.
W moim modelu nie ma lichwy w odróżnieni od waszego i nie ma też ograniczenia kreacji długów lichwą.
Dostajesz automatycznie debet w systemie pieniężnym do wartości całej twojej własności. Mało Ci? Chciałbyś więcej? W moim modelu nie można. Debet systemowy wyczerpie twoje możliwości zadłużenia się. Wyczerpałeś caly to nie kupujesz lecz idziesz do roboty dla innych za wynagrodzeniem. A może Ty nie masz na myśli swoich potrzeb zadłużania się ponad miarę ale chodzi Ci o czesanie z kasy Januszy, którzy nie mają żadnego mienia ale można im zabrać Jeszcze połowę przyszłej wypłaty, tylko Janusza trzeba zrobić w konia?
Moj model jest tak pomyślany, żeby żadnen człowiek nie zdołał drugiego człowieka zrobić w konia ani uczynic z niego swojego niewolnika, nawet jeśli będzie tego bardzo chciał.
Taki model.
Janusz, który nie ma nic prócz wypłaty za pracę i dochodu podatkowego, w moim modelu nie może się zadłużyć w ogóle ani o jedną jednostkę. A jak mu pożyczysz, to przez zaszyfrowanie księgi kapitału ani Ty ani państwowy komornik przymusem od niego nie odzyskacie. Nie da się. Więc lepiej nie pożyczać.
>Nie ma funkcjonariuszy to kto by go wywalił na zbity pysk? Nikt.
Najęta przez lokalnego kapitalistę agencja ochrony. Kapitalista nie dopuści do zniszczenia systemu przez łamiącego zasady pasożyta, na którym zbudowane jest jego bogactwo.
>Pablo byłby frajerem jakby miał nająć od kogoś ziemię tak jak ty mieszkanie.
Przede wszystkim w moim modelu jawnej księgi kapitału są katastrofalne warunki dla rozwoju organizacji mafijnych. Każdy użytkownik księgi kapitału widzialby te organizacje i jej dzialanosc jak na widelcu.
W odróżnieniu od waszego modelu kapitalizmu opartego na utajnionej i nieopodatkowanej własności, który jest wodą na młyn wszelkich sturktur mafijnych.
W waszym podlym modelu co rusz objawiają się kryminalne sprawy gospodarcze a przecież każdy wie, że to tylko czubek góry lodowej. Reszta nigdy nie ujrzy światła dziennego, ze względu na związku interesów, zagrożenie i całkowita bezsilnośc.
Dlatego zarzucanie mi, że chcę rozwijać struktury mafijne, od ludzi którzy zbudowali państwo mafijne, jest absurdalne.
Kłamstwa, oszustwa, manipulacje, wyzysk, kradzież to norma w waszym modelu gosoodarczym.
A jak prywatna firma będzie tak duża jak VW i państwo będzie się mocno opierać na jej organizacji, to jeszcze rząd centralny będzie tuszował sprawy kryminalne, tak jak niemiecki rząd tuszował oszustwo programowe w emisji zanieczyszczeń.
Także daj sobie spokoj z takimi fałszywymi oskarzeniami i skieruj je do lustra.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) |
>>Nie ma funkcjonariuszy to kto by go wywalił na zbity pysk? Nikt.
>Najęta przez lokalnego kapitalistę agencja ochrony. Kapitalista nie dopuści do zniszczenia systemu przez łamiącego zasady pasożyta, na którym zbudowane jest jego bogactwo.
Nie zapłacę, to funkcjonariusz waszego i nie mojego państwa wywali mnie na pysk, na zlecenie nie wiadomo kogo, o kim nigdy się nie dowiem kim był.
czyli Pablo Escobar musiał by płacić haracz za najem VONOVI ale gdy To robisz to qrwa tylko dlatego że są funkcjonariusze.....dobre qrwa.
Tylko powiedz mi czy Pablo Escobar nie ma prywatnej firmy agencji ochrony która debilom wyjasni kto jest panem na ziemi?
I co znaczy lokalnego? To jakiś qrwa kacyk lokalny a Pablo będzie miał 10 razy tyle i co?
Żył zgodnie z maksymą: "plata o plomo". Srebro, albo ołów. Bierz łapówkę, albo giń.
To powiedz mi jak qrwa jak się będziecie napierdlać o skrawek ziemi i ten co już wygra to będzie usunięty z księgi ale ziemie będzie miał.
I qrwa bandyci w twoim systemie będą handlować ziemią choć to wg ciebie będzie nie legalne...ale oni będą mieli na to wyjebane. To co zrobisz?
urzędników nie wyślesz. jakieś ciołki dostana wpierdol jak to bywa. Przyjdzie Pablo i cię opodatkuje. I co zrobisz? napiszesz na forum dziadowski system
Pablo byłby z ciebie dumny. Nie płacić podatków pobierać haracz od robotników bo mają mieszkanie.
I na dodatek mógłby dilować prochami jak pietruszką. Wszystko zgodnie z twoimi zasadami.
czyli pracownik chlewni płaci haracz od domu dilereowi narkotyków najmujący posiadłości mającemu miliony.
>Także daj sobie spokoj z takimi fałszywymi oskarzeniami i skieruj je do lustra.
>Wy architekci indyjskich farbiarzy tkanin,
Architekcie podatku od domu pracownika chlewni na rzecz miliardera bujaj się z tematem przed ekranem monitora
Zaprzecz architekcie że nie zapłaci.
także wio do lustra ja nie jestem architektem farbiarzy z których ty korzystasz
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | -1 na 1 Hamerlik-Konopka (2812 punktów)
(zablokowany) | >Zaprzecz architekcie że nie zapłaci.
Ostatecznie o jakości systemu społecznego decydują rozkład dobra i rozwój jednostki.
W waszym świecie rozkład dobra widac trochę po architekturze metropolii a wiele odmozdzajacych ale bardzo intensywnych prac w ciemnych i zimnych halach za miskę ryżu opisuje trochę rozwój jednostek.
W waszym świecie ludzkość żyje ku chwale 1% elitarnych ludzi.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | >>Zaprzecz architekcie że nie zapłaci.
>Ostatecznie o jakości systemu społecznego decydują rozkład dobra i rozwój jednostki.
>W waszym świecie rozkład dobra widac trochę po architekturze metropolii a wiele odmozdzajacych ale bardzo intensywnych prac w ciemnych i zimnych halach za miskę ryżu opisuje trochę rozwój jednostek.
>W waszym świecie ludzkość żyje ku chwale 1% elitarnych ludzi.
>
Architekcie podatku od domu pracownika chlewni na rzecz miliardera bujaj się z tematem przed ekranem monitora
Zaprzecz architekcie że nie zapłaci.
Nie zaprzeczysz bo nie dasz rady.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | >W waszym świecie ludzkość żyje ku chwale 1% elitarnych ludzi.
Uhm. I dlatego trzeba z tego jednego procenta zrobić 0,0000001%.
Gratuluję ci pomysłu i życzę, żebyś pożył choć jeden dzień w swoim świecie.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 Hamerlik-Konopka (2812 punktów)
(zablokowany) | >>W waszym świecie ludzkość żyje ku chwale 1% elitarnych ludzi.
>Uhm. I dlatego trzeba z tego jednego procenta zrobić 0,0000001%.
>Gratuluję ci pomysłu i życzę, żebyś pożył choć jeden dzień w swoim świecie.
Wyjawieniem kapitału i opodatkowaniem własności w miejsce podatków od pracy i konsumpcji na rzecz najemnych pracowników bez mienia.
Gratuluję logiki.
Rozumiem jednak, że gdy wywody tracą wszelką logikę, to wiadomo o co chodzi.
Aby 1% nie stał się przypadkiem 5%.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > > Gratuluję ci pomysłu i życzę, żebyś pożył choć jeden dzień w swoim świecie.> Wyjawieniem kapitału i opodatkowaniem własności w miejsce> podatków od pracy i konsumpcji na rzecz najemnych pracowników> bez mienia.Piękna idea, a odniesienia się do realnych mechanizmów, jak to tak ładnie trwa, zero. > Gratuluję logiki.Dziękuje. > Rozumiem jednak, że gdy wywody tracą wszelką logikę, to wiadomo o co chodzi.> Aby 1% nie stał się przypadkiem 5%.Ekran monitora wszystko przyjmie. Czekamy na uzasadnienie, jak ta twoja piękna idea pracuje, co w niej odnosi się do realnych mechanizmów socjoloczincyh i motywacji ludzkich, bo to ponoć ma ładnie trwrać i same korzyści przynosić  . Nie odniesiesz, się prawda? I dlatego musisz z tego jednego procenta zrobić nie 5%, ale 0,0000001%. Gratuluję ci pomysłu i życzę, żebyś pożył choć jeden dzień w swoim świecie.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik-Konopka (2812 punktów)
(zablokowany) | > Czekamy na uzasadnienie, jak ta twoja piękna idea pracuje, co w niej odnosi się do realnych mechanizmów socjoloczincyh i motywacji ludzkich, bo to ponoć ma ładnie trwrać i same korzyści przynosić .Uzasadnienie jest proste. Im większa powszechna wiedza tym lepsze powszechne decyzje, wasz system tajemnic prowadzi do tego, że większość musi podejmować decyzje bez wiedzy, przez co wychodzi na manowce. Motywacja pozostaje ta sama, tyle że zostaje związana z dobrem wspólnym. Gdy jako społeczeństwo zaoszczędzimy wszystko, co służy próżności, kradzieży, oszustwu, wyzyskowi to zrobi się tego naprawdę dużo a gdy biedni zaczną mieć coś własnego, wtedy przestanie się bać, zacznie rozwijać się, ufać i współdziałać. Same korzyści. Nie to co system dla cwaniakow.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | > >Czekamy na uzasadnienie, jak ta twoja piękna idea pracuje, co w niej odnosi się do realnych mechanizmów socjoloczincyh i motywacji ludzkich, bo to ponoć ma ładnie trwrać i same korzyści przynosić .> Uzasadnienie jest proste.> Im większa powszechna wiedza tym lepsze powszechne decyzje, wasz system tajemnic prowadzi do tego, że większość musi podejmować decyzje bez wiedzy, przez co wychodzi na manowce.To nie jest uzasadnienie, to jest teza, która wymaga uzasadnienia (w twoim przypadku mantra). Niestety wielekroć pytany o uzasadnienie po prostu uciekałeś. Przykład oponiarza - ucieczka Pytanie o krowy - ucieczka Gdybyś połowę energii poświęcanej na pipcenie głupot poświęcił na naukę czegokolwiek przydatnego i pracę, dorobiłbyś się hektara sadu
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | szarley (54913 punktów) | > >W waszym świecie ludzkość żyje ku chwale 1% elitarnych ludzi.> Uhm. I dlatego trzeba z tego jednego procenta zrobić 0,0000001%.I wtedy ta 0,0000001% to będzie większość kapitału i będzie miała pełnie władzy a podatki zapłaci symboliczne, bo nikt ich majątków nie wyceni  Naprawdę Orwell się kłania ze swoimi zwierzętami Jabłonie Ci w tym roku już zakwitły? Pozdrawiam
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | -1 na 1 Hamerlik-Konopka (2812 punktów)
(zablokowany) | > >>W waszym świecie ludzkość żyje ku chwale 1% elitarnych ludzi.> >Uhm. I dlatego trzeba z tego jednego procenta zrobić 0,0000001%.> I wtedy ta 0,0000001% to będzie większość kapitału i będzie miała pełnie władzy a podatki zapłaci symboliczne, bo nikt ich majątków nie wyceni > Naprawdę Orwell się kłania ze swoimi zwierzętami> Jabłonie Ci w tym roku już zakwitły?> PozdrawiamPrzydałoby się jeszcze wyjaśnienie jak 0,0000001% ludzkości posiądzie w modelu jawnej księgi kapitału i opodatkowanej własności większość kapitału, bo można czynić naprawdę niezwykle projekcje przy założeniu cudu. Rozmawiamy o cudach? Gwalcicie ludzki intelekt publicznie na oczach wszystkich i wszyscy milczą. Co za tragiczna kultura?! Dziadostwo nie inteligencja. Przydajcie sobie jeszcze więcej tytułów!
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | > Przydałoby się jeszcze wyjaśnienie jak 0,0000001% ludzkości posiądzie w modelu jawnej księgi kapitału i opodatkowanej własności większość kapitału, bo można czynić naprawdę niezwykle projekcje przy założeniu cudu.www.racjonalista.pl/forum.php/s,772371Szach mat Właściciel kamienicy ma 10 mieszkań lokator A głosuje za podatkiem 100% lokator B głosuje za podatkiem 70% lokator C głosuje za podatkiem 50% lokator D głosuje za podatkiem 40% lokator E głosuje za podatkiem 30% lokator F głosuje za podatkiem 30% lokator G głosuje za podatkiem 20% lokator H głosuje za podatkiem 10% lokator I głosuje za podatkiem 10% lokator J głosuje za podatkiem 5% Właściciel w nocy nasyła bojówki, żeby wyrzuciły lokatora A. Następnego dnia Mieszkanie A stoi puste lokator B głosuje za podatkiem 10% lokator C głosuje za podatkiem 10% lokator D głosuje za podatkiem 10% lokator E głosuje za podatkiem 10% lokator F głosuje za podatkiem 10% lokator G głosuje za podatkiem 10% lokator H głosuje za podatkiem 10% lokator I głosuje za podatkiem 5% lokator J głosuje za podatkiem 0% Na dobicie www.racjonalista.pl/forum.php/s,809907
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | -2 na 2 Hamerlik-Konopka (2812 punktów)
(zablokowany) | > >Przydałoby się jeszcze wyjaśnienie jak 0,0000001% ludzkości posiądzie w modelu jawnej księgi kapitału i opodatkowanej własności większość kapitału, bo można czynić naprawdę niezwykle projekcje przy założeniu cudu.> www.racjonalista.pl/forum.php/s,772371> Szach mat> Właściciel kamienicy ma 10 mieszkań> lokator A głosuje za podatkiem 100%> lokator B głosuje za podatkiem 70%> lokator C głosuje za podatkiem 50%> lokator D głosuje za podatkiem 40%> lokator E głosuje za podatkiem 30%> lokator F głosuje za podatkiem 30%> lokator G głosuje za podatkiem 20%> lokator H głosuje za podatkiem 10%> lokator I głosuje za podatkiem 10%> lokator J głosuje za podatkiem 5%> Właściciel w nocy nasyła bojówki, żeby wyrzuciły lokatora A. Następnego dnia> Mieszkanie A stoi puste> lokator B głosuje za podatkiem 10%> lokator C głosuje za podatkiem 10%> lokator D głosuje za podatkiem 10%> lokator E głosuje za podatkiem 10%> lokator F głosuje za podatkiem 10%> lokator G głosuje za podatkiem 10%> lokator H głosuje za podatkiem 10%> lokator I głosuje za podatkiem 5%> lokator J głosuje za podatkiem 0%> Na dobicie> www.racjonalista.pl/forum.php/s,809907Nie masz żadnego argumentu poza projekcja przemocy, szantażu i manipulacji, która ma przekonywać, bo w waszym modelu stosunków społecznych te są NORMA. W rzeczywistosci przemocy, szantażom, manipulacjom i wyzyskowi służą wasze tajemnice jak również to, że biedota płaci podatki od każdej kromki chleba na dopłaty dla Pana kapitalisty. Gdyby ktoś przy pomocy karków wyciągnąl w nocy z mieszkania mojego sąsiada, za to, że ten nie mając nic, zdecydował o wyższym podatku, natychmiast wyprowadziłbym się stamtąd i nigdy tam nie wrócił. Wszystkich też oatrzaglbym, że ten dom posiada pomiot Szatana Ciekawe ile wówczas kasy zyskałby kamienicznik za wynajem i z czego zapłaciłby wysoki podatek.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | szarley (54913 punktów) | >Gdyby ktoś przy pomocy karków wyciągnąl w nocy z mieszkania mojego sąsiada, za to, że ten nie mając nic, zdecydował o wyższym podatku, natychmiast wyprowadziłbym się stamtąd i nigdy tam nie wrócił.
Bzdura, natychmiast obniżyłbyś mu podatek. Teraz też mając w perspektywie finansowe oszczędności nie zmieniasz mieszkania tylko wolisz dać zarobić Vonovii
Odnieś się do obliczeń
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | -1 na 1 Hamerlik-Konopka (2812 punktów)
(zablokowany) | >>Gdyby ktoś przy pomocy karków wyciągnąl w nocy z mieszkania mojego sąsiada, za to, że ten nie mając nic, zdecydował o wyższym podatku, natychmiast wyprowadziłbym się stamtąd i nigdy tam nie wrócił.
>Bzdura, natychmiast obniżyłbyś mu podatek. Teraz też mając w perspektywie finansowe oszczędności nie zmieniasz mieszkania tylko wolisz dać zarobić Vonovii
>Odnieś się do obliczeń
Do Polski wrócić nie mogę, nic dobrego mnie tam na spotka za to złego wiele.
Moje dzieci przywiążaly się do szkoly, przyjaciół, otoczenia, kultury.
Przeprowadzę się na wies to zapłacę połowę i zarobię 1/3, żaden biznes, z deszczu pod rynnę.
Tu mnie nikt z pomocą karków z domu nie wyciąga tylko pozostawia bez środków do życia i rozwoju.
Nie będę przewracał swojego życia, żeby się przystosować do dziadowskiej NORMY, to już wolę walkę z dziadowskim systemem społecznym, co niniejszym czynię.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | Odnieś się do argumentów i obliczeń
Twoje użalanie się że za kilkanaście tysięcy złotych żyjesz w nędzy mnie nie obchodzi
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | -2 na 2 Hamerlik-Konopka (2812 punktów)
(zablokowany) | >Odnieś się do argumentów i obliczeń
>Twoje użalanie się że za kilkanaście tysięcy złotych żyjesz w nędzy mnie nie obchodzi
>
Jakich obliczeń?
Takich, że najemny robol bez mienia płacący współcześnie podatki od własnej pracy i własnej konsumpcji w modelu stosunków społecznych, w których nie płaci żadnych podatków i uzyskuje dochód podatkowy od właścicieli będzie miał mniej?
Czy takich, że właściciel, który współcześnie nie placi żadnych podatków od swoich posiadłości, korzysta z państwowej ochrony tajemnicy mienia, dostaje od państwa dotacje z podatków od biedy i długu biedoty wobec kapitalistow, w modelu stosunków społecznych, w których mialby swój majątek publicznie wyjawic i zapłacić demokratyczny podatek od własności bezpośrednio na rzecz pracowników najemnych, obok wynagrodzenia za pracę, miałby więcej?
Od których wyliczen zacząć?
Twoim argumentem jest przemoc jaka rzekomo kapitalista zastosuje wobec biedoty, jeżeli ta nie mając nic podniesie mu podatek i obniży wyzysk.
Kto mu na tę przemoc pozwoli?
Uznajesz roboli za glupcow i tchórzy?
Uznajesz kapitalistow za bandytów?
Skoro na tym świecie nikt nie jest wystarczająco dobry i nawet jawność intencji i działań zła w ludziach nie powstrzyma, skąd twoja wiara w dobroczynność państwowej przemocy? Skąd wiesz, że państwo swojej władzy wobec zwykłego człowieka nie nadużywa?
Bronisz dziadowskiej kultury, bo zbliża się twoja emerytura. Wkrótce przestaniesz cokolwiek robić dla innych ale chcesz kasy i utrzymania społecznej pozycji.
Wisi Ci los innych.
Ale ja to rozumiem, znakomita większość ludzi tak ma, dlatego wymyśliliście tajne wybory, żeby nawzajem przed sobą udawac ludzi, którymi nie jesteście.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | szarley (54913 punktów) | Odnieś się do argumentów i obliczeń
i pisz po polsku
>Jakich obliczeń?
M A T E M A T Y C Z N Y C H
(rozumiem obcych udającemu "absolwenta" Ekonomicznego uniwersytetu)
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | >> woim argumentem jest przemoc jaka rzekomo kapitalista zastosuje wobec
>> biedoty, jeżeli ta nie mając nic podniesie mu podatek i obniży wyzysk.
> Kto mu na tę przemoc pozwoli?
Tobie ktoś musi pozwalać, żebyś użył rozumu? Nie musi, a i tak nie używasz.
Sam podejmie decyzję i naśle karczka na głosującego nie po jego myśli bidoka, nikt mu nie musi pozwalać.
Nie masz pomysłu jak to zmienić, prócz prawienia dyrdymałów i pseudo-moralnych gadek.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | -3 na 3 Hamerlik-Konopka (2812 punktów)
(zablokowany) | >Nie masz pomysłu jak to zmienić, prócz prawienia dyrdymałów i pseudo-moralnych gadek.
Kto to zrobi jeśli nie ja?
Jeżeli choć nie spróbuję to będziecie roboli, z których się wywodzę, w konia robili jeszcze przez 1000 lat.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | szarley (54913 punktów) | >Jeżeli choć nie spróbuję to będziecie roboli, z których się wywodzę, w konia robili jeszcze przez 1000 lat.
minus za pogardę wobec robotników
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | >>Nie masz pomysłu jak to zmienić, prócz prawienia dyrdymałów
>Kto to zrobi jeśli nie ja?
Ty coś robisz oprócz wylewania ton żali, labiedzenia i snucia pseudo-ekonomicznych fantazji?
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Uznajesz kapitalistow za bandytów?Oooo.. czyli ty z kolei uznajesz wszystkich kapitalistów za etyczne owieczki? Tego jeszcze nie było: Hamerlik kiedyś zaczął czytać Wiki, rzucił wszystko (w tym swój windykacyjny biznes) i się zmienił, a reszta kapitalistów to owieczki.    Coś ci powiem: w twojej wyobraźni wszyscy nowo-systemowi kapitaliści to etyczne owieczki. I tylko tam. Twoja wyobraźnia swoje, a świat swoje. Zrobię konkurencję do twojego systemu, będzie jeszcze lepszy: Nie ma głosowań, nie ma pieniędzy: wszyscy są uczciwi i pomagają wszystkim, w tym oddają im owoce swojej pracy, biorąc od innycgh to samo bez lichwy a nawet bez drobiazgowych rozliczeń. Wszyscy wiedzą co mają robić, czasami bez szefów, a czasami z mądrymi i dobrymi przywódcami. Jakaż ulga w wiecznym mozole nieustających głosowań! Jakaż ulga w mozole wiecznych małych rozliczeń za mikro-progres we wszelkich usługach!! Jakaż ulga w mozole życia, gdzie o emeryta troszczy się, jak za życia w sile wieku!!! Jakaż w ogóle ulga i powszechny dobrostan!!!!
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | -1 na 1 Hamerlik-Konopka (2812 punktów)
(zablokowany) | >wszyscy nowo-systemowi kapitaliści to etyczne owieczki.
Każdy ma predyspozycje by stać się bohaterem i kanalia. Która postać się w człowieku uruchomi zależy od warunków w jakich się znajdzie.
Wasze tajemnice głosowan i mienia, wasze podatki od biedy, lichwiarski pieniadz, wasza egzekucyjna przemoc rozwojowi bohaterów nie służy.
>Wszyscy wiedzą co mają robić, czasami bez szefów, a czasami z mądrymi i dobrymi przywódcami.
Tak wiedzą, że większość ludzi na świecie podporządkowanych i przestraszonych, żyje w biedzie.
Tylko cwaniakom się powodzi.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >Każdy ma predyspozycje by stać się bohaterem i kanalia.
No i ty stałeś się kanalią
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Każdy ma predyspozycje by stać się bohaterem i kanalia. Która
> postać się w człowieku uruchomi zależy od warunków w jakich się znajdzie.
Racja. Dodać tylko, że twój sytem szeroko otwarł bramę dla chcących być kanaliami.
>> Wszyscy wiedzą co mają robić, czasami bez szefów, a czasami
>> z mądrymi i dobrymi przywódcami.
> Tak wiedzą, że większość ludzi na świecie podporządkowanych i
> przestraszonych, żyje w biedzie. Tylko cwaniakom się powodzi.
Myślę że nie warto swojej arogancji i przerażenia wynikającego z ciągłego niezrozumienia świata projektować na innych, z reguły kończy się to tak właśnie jak u ciebie: alienacją i coraz głębszą frustracją.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | szarley (54913 punktów) | >dlatego wymyśliliście tajne wybory, żeby nawzajem przed sobą udawac ludzi, którymi nie jesteście.
Zdarzyło ci się kiedyś przyjąć do wiadomości coś innego niż własne urojenia?
Tajne wybory wymyślono, żeby nikt nie mógł szantażem zmusić głosującego do głosowania wbrew swojemu interesowi
W pewnej wsi wybierano sołtysa. Wójt chciał mieć swojego człowieka, więc "zasugerował" wszystkim na gminnych etatach (urzędnikom, nauczycielom, wodociągowcom, sprzątaczkom) żeby przyszli głosować. Wybory były jawne. Jak myślisz jak zagłosowali?
Oczywiście, tak jak chciał wójt. Większość wbrew sobie.
To w JAWNYCH wyborach udawali przed wójtem ludzi, którymi nie są
Niestety twoja wiara jest nie do pokonania argumentoma
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik-Konopka (2812 punktów)
(zablokowany) | >Tajne wybory wymyślono, żeby nikt nie mógł szantażem zmusić głosującego do głosowania wbrew swojemu interesowi
Nie rozumiem po co szantazowac?
Skoro ludzie i tak nie mają żadnych wartości czy nie łatwiej miec cudze wybory za nic?
Po co się męczyć że zmuszeniem kogoś do wyboru tego co chcesz? Nie łatwiej zwyczajnie robić co chcesz bez względu na innych?
>To w JAWNYCH wyborach udawali przed wójtem ludzi, którymi nie są
>Niestety twoja wiara jest nie do pokonania argumentoma
Mam taką teorię, wg której ludzie są wielopostaciowi a postać, która się akurat uruchomi zależy od warunków, w jakich osoba się znajdzie.
W jawnym wyborze nie chodzi o stanie się kimś, kim się nie jest, tylko o stanie się kimś kim się jest, po uwzględnieniu cudzych potrzeb.
Skoro tak zachwyca Cię brak odpowiedzialności za własne wybory, to może zaproponujesz całkowitą bezkarność?
Nie? Nie zaproponujesz?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | szarley (54913 punktów) | >>Tajne wybory wymyślono, żeby nikt nie mógł szantażem zmusić głosującego do głosowania wbrew swojemu interesowi
>Nie rozumiem po co szantazowac?
Po to, żeby wyborca zagłosował tak jak chce władza
>>To w JAWNYCH wyborach udawali przed wójtem ludzi, którymi nie są
>Mam taką teorię....
Masz też teorię wg której wszystkie ciała są równoległe lub prostopadłe
Masz wiele teorii tylko żadnej nie poradzisz uzasadnić
>W jawnym wyborze nie chodzi o stanie się kimś, kim się nie jest, tylko o stanie się kimś kim się jest, po uwzględnieniu cudzych potrzeb.
Bredzisz. W jawnych wyborach zagłosujesz tak jak chcą inni. Nie rozumiesz? Bo głupi jesteś
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | -1 na 1 Hamerlik-Konopka (2812 punktów)
(zablokowany) | >W jawnych wyborach zagłosujesz tak jak chcą inni. Nie rozumiesz?
Zgadza się.
Jestes tak arogancki, ze nie widzisz, iż w tajnym wyborze chodzi o to, żeby uwolnić się od cudzych potrzeb i żeby wybrać z myślą wyłącznie o sobie z pominięciem wszytkich innych.
Tak samo wybierają szarańcze, krokodyle i złodzieje.
Tajnie nie wybieram, bo to niemoralne i podłe.
Wybieram jawnie i ponoszę społeczne konsekwencje swoich wyborów.
Każdy jak na widelcu widzie co wybrałem i każdy dowiaduje się, kim jestem naprawdę i jaki należy mieć do mnie stosunek.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >Każdy jak na widelcu widzie co wybrałem i każdy dowiaduje się, kim jestem naprawdę i jaki należy mieć do mnie stosunek.
Deblem jesteś, debilem umrzesz
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | -1 na 3 Hamerlik-Konopka (2812 punktów)
(zablokowany) | >>Każdy jak na widelcu widzie co wybrałem i każdy dowiaduje się, kim jestem naprawdę i jaki należy mieć do mnie stosunek.
>Deblem jesteś, debilem umrzesz
Bo myślę o wyższej organizacji społecznej zamiast jak dziadostwo o tym co dla mnie i moich dzieci?
Zrozumiałem, że z powszechnego narcyzmu i egoizmu wyrasta bieda z nędza.
Może nie warto powtarzać twoich schematów i pracować pod ziemią tysiące kilometrów od domu, żeby coś mieć?
W promieniu 1km ode mnie w tej chwili znajduja się tysiące innych ludzi.
Czy nie mógłbym zrobić czegoś dla nich a oni dla mnie?
Jedyną opcją musi być praca na magazynie Amazonu w odległym miejscu?
Bo dziadostwo tak świat ukształtowalo?
Nie!
Nie dam sie na dziadostwo przerobic!
Nie zacznę w tajemnicy gromadzić, myśląc o tym, żeby wszystko dzieciom zostawić.
Nie jestem taki jak Wy i waszego podlego świata nie zamierzam kontynuować.
Dlatego nie uczestnicze w waszych tajnych wyborach.
Dlatego publikuje swój wyciąg bankowy choć naciskacie, żeby go skasował i utajnil.
Dlatego pluje na wasz podły kapitalizm oparty na utajnionej i nieopodatkowanej własności.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | > >>Każdy jak na widelcu widzie co wybrałem i każdy dowiaduje się, kim jestem naprawdę i jaki należy mieć do mnie stosunek.Wprost przeciwnie, w jawnych wyborach każdy dowie się jedynie kogo udajesz, bo jesteś hipokrytą A jeśli będziesz szczery o Vonowa dowie się jaki chcesz jej naliczyć podatek, to prędko wycofasz swój wybór (innych wyborów w twoim świecie ne będzie, bo nikt nie będzie wybierał nawet wójta) > Bo myślę o wyższej organizacji społecznej zamiast jak dziadostwo o tym co dla mnie i moich dzieci?UDOWODNIJ, że twoja organizacja jest lepsza, bez policji, sądów, prawa, budowy dróg i przeciwpowodziowych wałów. > Może nie warto powtarzać twoich schematów i pracować pod ziemią tysiące kilometrów od domu, żeby coś mieć?W twoim świecie nie warto, bo jest się karanym koniecznością płacenia na twoje ośmiorniczki > W promieniu 1km ode mnie w tej chwili znajduja się tysiące innych ludzi.> Czy nie mógłbym zrobić czegoś dla nich a oni dla mnie?Jeśli pracują, robią to też dla ciebie > Jedyną opcją musi być praca na magazynie Amazonu w odległym miejscu?Wytrzeźwiej > Nie zacznę w tajemnicy gromadzić, myśląc o tym, żeby wszystko dzieciom zostawić.Biedne dzieci. > Dlatego nie uczestnicze w waszych tajnych wyborach.Twój wybór, wolno ci > Dlatego publikuje swój wyciąg bankowy choć naciskacie, żeby go skasował i utajnil.1 Doprawdy, ktoś na ciebie naciska? Wytrzeźwiej 2 Nie interesuje mnie wyciąg jednego z twoich kont
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > W promieniu 1km ode mnie w tej chwili znajduja się tysiące innych ludzi.> Czy nie mógłbym zrobić czegoś dla nich a oni dla mnie?W sumie czemu nie? Nie zapomnij im tylko powiedzieć przed rozpoczęciem świadczenia pracy, że: a) nie ma pewności, że przyjdziesz b) nie mogą mieć pewności, że będziesz kontynuował pracę, której się podjąłeś (bo masz prawo zniknąć, kiedy będziesz miał interes) c) najlepiej gdyby ci płacili co 10 min za jakąś krótką, zamkniętą czynność d) nie zapomnij ich poinformować bez tajenia i z pełną szczerością o swoich kwalifikacjachZ pewnością się dogadacie.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik-Konopka (2812 punktów)
(zablokowany) | > a) nie ma pewności, że przyjdziesz> b) nie mogą mieć pewności, że będziesz kontynuował pracę, której się podjąłeś (bo masz prawo zniknąć, kiedy będziesz miał interes)Wlasciwoscia współpracy jest to, że wspopracuje kto chce, a kto nie chce ten nie wspopracuje. Ale Ty zdaje się nie piszesz o współdziałaniu tylko o dominacji. > c) najlepiej gdyby ci płacili co 10 min za jakąś krótką, zamkniętą czynnośćNie potrzeba, wystarczyć płacić w takich cyklach, żeby nikomu przymusowa egzekucja długów nie była potrzebna. > d) nie zapomnij ich poinformować bez tajenia i z pełną szczerością o swoich kwalifikacjachZ pewnością się dogadacie.> O kwalifikacjach nie potrzeba nikogo informować, one się okazują same podczas świadczenia i to natychmiast. A Ty nie zapomnij okazać mi pogardy jeszcze 100x w tym tygodniu i wyrazić własnego poczucia wyższości, bo twoi forumowi kolesie tego oczekują, nie możesz ich rozczarować, bo przestaną być twoimi kolesiami i Cię pozytywnie punktować. I kim wtedy będziesz?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Wlasciwoscia współpracy jest to, że wspopracuje kto chce, a kto nie chce ten nie wspopracuje.> Ale Ty zdaje się nie piszesz o współdziałaniu tylko o dominacji.Nie. Krócej: właściwa współpraca daje efekty. Jak każdy współpracuje (lub zaprzestaje współpracy) na własnych zasadach, powstaje chaos i brak efektów. Ale chaos to zadaje się w języku hamerlikańskim duża wartosć. > > c) najlepiej gdyby ci płacili co 10 min za jakąś krótką, zamkniętą czynność> Nie potrzeba, wystarczyć płacić w takich cyklach, żeby nikomu> przymusowa egzekucja długów nie była potrzebna."Proszę pana rolnika, zapłaci mi pan w takich cyklach, żeby przymusowa egzekucja moich długów nie była potrzebna? W ogóle mi pan zapłaci"? :D > >d) nie zapomnij ich poinformować bez tajenia i z pełną szczerością o swoich kwalifikacjachZ pewnością się dogadacie.> >> O kwalifikacjach nie potrzeba nikogo informowaćJasne, bo po co? > one się okazują same podczas świadczenia i to natychmiast.Czyżby? Pomyśl. Jak ekipa budowlana zaczyna budowac dom to już wiadomo, czy dach zrobi dobrze? Przypuszczam, że w twoim systemie trzeba mieć jeszcze umiejętnosci mentalisty
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Każdy jak na widelcu widzie co wybrałem i każdy dowiaduje> się, kim jestem naprawdę i jaki należy mieć do mnie stosunekAno nie oszczędzasz ludziom swojej golizny, czy widoku odmrożonych uszów na złość babci (z którymi się obnosisz od lat). Każdy zatem wie, jaki należy mieć do ciebie stosunek, co widać konswkentnie na łamach tego portalu. Jesteś z tego zadowolony, prawda?  
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Do Polski wrócić nie mogę, nic dobrego mnie tam na spotka za to złego wiele.Czyli prawdą jest, że teraz też mając w perspektywie finansowe oszczędności nie zmieniasz mieszkania, tylko wolisz dać zarobić Vonovii. > Moje dzieci przywiążaly się do szkoly, przyjaciół, otoczenia, kultury.Zatem prawdą jest, że teraz też mając w perspektywie finansowe oszczędności nie zmieniasz mieszkania, tylko wolisz dać zarobić Vonovii. > Przeprowadzę się na wies to zapłacę połowę i zarobię 1/3, żaden biznes, z deszczu pod rynnę.Wobec tego prawdą jest, że teraz też mając w perspektywie finansowe oszczędności nie zmieniasz mieszkania, tylko wolisz dać zarobić Vonovii. > Tu mnie nikt z pomocą karków z domu nie wyciąga tylko pozostawia> bez środków do życia i rozwoju.No więc prawdą jest, że teraz też mając w perspektywie finansowe oszczędności nie zmieniasz mieszkania, tylko wolisz dać zarobić Vonovii. > Nie będę przewracał swojego życia, żeby się przystosować do dziadowskiej NORMY,Wiesz, od razu wiedziałem, że mając w perspektywie finansowe oszczędności nie zmienisz mieszkania, tylko wolisz dać zarobić Vonovii. Ale pitu pitu o przeprowadzce jak karki wejdą do sąsiada, można pisać. Ekran monitora wszystko przyjmie.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik-Konopka (2812 punktów)
(zablokowany) | >Czyli prawdą jest, że teraz też mając w perspektywie finansowe oszczędności nie zmieniasz mieszkania, tylko wolisz dać zarobić Vonovii.
Zamiast mieszkać z dziecmi w jednym pokoju, żeby spełnić twojego oczekiwania co do oszczędności, wolę jednak powalczyć z systemem, żeby zamiast dla kapitalisty 6 domów, jednak dla mojej rodziny 4 pokoje.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>Czyli prawdą jest, że teraz też mając w perspektywie finansowe oszczędności nie zmieniasz mieszkania, tylko wolisz dać zarobić Vonovii.
>Zamiast mieszkać z dziecmi w jednym pokoju, żeby spełnić twojego oczekiwania co do oszczędności, wolę jednak powalczyć z systemem, żeby zamiast dla kapitalisty 6 domów, jednak dla mojej rodziny 4 pokoje.
mieszkać z dziećmi w jednym pokoju, lub mieszkać w luksusowym mieszkaniu w dobrej dzielnicy europejskiej stolicy
Nie ma niczego pośredniego?
Potężny kapitalista i "robol" bez mienia
Nie ma niczego pośredniego?
Żeby zarobić na dom, nieraz musiałem zostawiać rodzinę na całe miesiące i pracować daleko od domu, teraz chcesz, żebym na ciebie płacił podatek, bo ty nie poradzisz dojeżdżać do pracy trochę dłużej?
Sam na siebie pracuj
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik-Konopka (2812 punktów)
(zablokowany) | >mieszkać z dziećmi w jednym pokoju, lub mieszkać w luksusowym mieszkaniu w dobrej dzielnicy europejskiej stolicy
>Nie ma niczego pośredniego?
Jak stwierdziłeś ten nadmierny luksus anonimowy użytkowniku internetu?
Zapraszałem Cię wielokrotnie, zawsze odmawiałeś choć ponoć często bywasz w pobliżu. Zapraszam Cię na kawę i na poznanie luksusu.
W czym ta dzielnica jest lepsza od innych?
Tym, że w okolicy nie ma biednych z ich niebezpiecznym stanem umysłu?
>Potężny kapitalista i "robol" bez mienia
>Nie ma niczego pośredniego?
Jest jeszcze podatek od pracy i od konsumpcji a także państwowe dotacje dla prywatnych właścicieli.
>Żeby zarobić na dom, nieraz musiałem zostawiać rodzinę na całe miesiące i pracować daleko od domu,
To nie wygląda na najlepszą organizacje społeczna, gdy musisz pracować tysiące kilometr od domu.
Pozwól, że waszego dziadostwa nie będę kontynuował.
>teraz chcesz, żebym na ciebie płacił podatek, bo ty nie poradzisz dojeżdżać do pracy trochę dłużej?
>Sam na siebie pracuj
Chcę żebyś przestał płacić podatki od pracy i konsumpcji a zaczal płacić podatek od własności jak się należy.
Was dziadostwa nie muszę w to wciągać. Żyjcie sobie jak wasze pradziady już do śmierci. Chciałbym zaczac z innymi, którzy się na to zgodzą.
Nic na chama i nic na siłę.
Nie jestem do Was podobny.
Prawa Ci nie ustanowię i przemocą go nie wyegzekwoje. Nie biorę udziału w waszych tajnych wyborach i nie zamierzam.
Próbuję przekonać inteligentych ludzi do lepszej organizacji stosunków społecznych.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | szarley (54913 punktów) | >>mieszkać z dziećmi w jednym pokoju, lub mieszkać w luksusowym mieszkaniu w dobrej dzielnicy europejskiej stolicy
>>Nie ma niczego pośredniego?
>Jak stwierdziłeś ten nadmierny luksus
Sam o nim piszesz (słowo "nadmierny" sam dodałeś)
>anonimowy użytkowniku internetu?
Znasz moje nazwisko kłamco
>Zapraszałem Cię wielokrotnie, zawsze odmawiałeś
Bo boję się że "nie uznasz własności mojego portfela"
Co zrobisz na spotkaniu? Odpowiesz na przykład oponiarza? Tu też możesz, a uciekasz.
W grudniu byłem w Belinie, w muzeum.
>W czym ta dzielnica jest lepsza od innych?
>Tym, że w okolicy nie ma biednych z ich niebezpiecznym stanem umysłu?
Tak
>>Potężny kapitalista i "robol" bez mienia
>>Nie ma niczego pośredniego?
>Jest jeszcze podatek od pracy i od konsumpcji a także państwowe dotacje dla prywatnych właścicieli.
Potężny kapitalista i "robol" bez mienia
Nie ma niczego pośredniego?
Nie odpowiedziałeś
>>Żeby zarobić na dom, nieraz musiałem zostawiać rodzinę na całe miesiące i pracować daleko od domu,
>To nie wygląda na najlepszą organizacje społeczna, gdy musisz pracować tysiące kilometr od domu.
Nie narzekam, ale nie czuję się w obowiązku ciebie utrzymywać z mojej pracy
>>teraz chcesz, żebym na ciebie płacił podatek, bo ty nie poradzisz dojeżdżać do pracy trochę dłużej?
>>Sam na siebie pracuj
>Chcę żebyś przestał płacić podatki od pracy i konsumpcji a zaczal płacić podatek
... na Hamerlika
Dziękuję, wolę płacić na szkoły i budowę dróg
>Was dziadostwa nie muszę w to wciągać. Żyjcie sobie jak wasze pradziady już do śmierci. Chciałbym zaczac z innymi, którzy się na to zgodzą.
Buahahahahhahahahaa
znalazłeś choć jednego?
>Nie jestem do Was podobny.
Widzę
>Prawa Ci nie ustanowię i przemocą go nie wyegzekwoje.
Nie, bo nie masz możliwości. Nikt za tobą nie idzie
> Nie biorę udziału w waszych tajnych wyborach i nie zamierzam.
Twój wybór, nasze prawo ci na to pozwala
>Próbuję przekonać inteligentych ludzi do lepszej organizacji stosunków społecznych.
I?
Rozbawiasz Hamerliku rozbawiasz głupotą
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) |
>Moj model jest tak pomyślany, żeby żadnen człowiek nie zdołał drugiego człowieka zrobić w konia ani uczynic z niego swojego niewolnika, nawet jeśli będzie tego bardzo chciał.
>Taki model.
>>Nie ma funkcjonariuszy to kto by go wywalił na zbity pysk? Nikt.
>Najęta przez lokalnego kapitalistę agencja ochrony. Kapitalista nie dopuści do zniszczenia systemu przez łamiącego zasady pasożyta, na którym zbudowane jest jego bogactwo.
Zajebiście pomyślane...tak qrwa klasycznie. Mordobicie jak by ktoś nie kapował o co kaman. Ja pierd0le ale to byłby gnój.
czyli gdyby ktoś wynajmował mieszkanie w Berlinie i nie płacił to kapitalista mógłby wysłać
>Najętą przez lokalnego kapitalistę agencja ochrony. Kapitalista nie dopuści do zniszczenia systemu przez łamiącego zasady pasożyta, na którym zbudowane jest jego bogactwo.
ale czekaj
>Nie zapłacę, to funkcjonariusz waszego i nie mojego państwa wywali mnie na pysk, na >zlecenie nie wiadomo kogo, o kim nigdy się nie dowiem kim był.
to qrwa jak?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | -2 na 2 Hamerlik-Konopka (2812 punktów)
(zablokowany) | >Zajebiście pomyślane...tak qrwa klasycznie. Mordobicie jak by ktoś nie kapował o co kaman. Ja pierd0le ale to byłby gnój.
Propaguje państwo nietotalitarne, w którym porządek prawny istnieje z woli obywateli a nie skutkiem państwowej organizacji militarnej.
W moim państwie każdy może i powinien pilnować porządku prawnego, nie ma podziałów na ludzi którym wolno i którym nie wolno stosować prawa.
Gnojem jest państwo zbudowane na przemocy państwowej i dominacji człowieka nad człowiekiem.
Jesli chcesz odkryć, kto tak naprawdę kreuje gnój społeczny to zapraszam do lustra.
I przypominam, że rząd waszego państwa zdecydował o zakazie wejścia do lasu w czasie pandemii koronawirusa, bo uznal obywateli waszego państwa za bezwartościowy motłoch, który nie ma w sobie na tyle intelektu, żeby bronić własnego zdrowia i życia.
Panstwo, które tak traktuje swoich własnych obywateli to gnój!
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) |
>W moim państwie każdy może i powinien pilnować porządku prawnego, nie ma podziałów na ludzi którym wolno i którym nie wolno stosować prawa.
ale biedaka nie stać na agencje ochrony.
>Najęta przez lokalnego kapitalistę agencja ochrony. Kapitalista nie dopuści do >zniszczenia systemu przez łamiącego zasady pasożyta, na którym zbudowane jest jego >bogactwo.
Raj dla bogaczy dostających pieniądze od biedoty pracujących dla nich.
bandyci w twoim systemie będą handlować ziemią choć to wg ciebie będzie nie legalne...ale oni będą mieli na to wyjebane. To co zrobisz?
urzędników nie wyślesz. jakieś ciołki dostana wpierdol jak to bywa. Przyjdzie Pablo i cię opodatkuje. I co zrobisz? napiszesz na forum dziadowski system. stań przed lustrem.
Ile będzie kosztowała usługa prywatnej Agencji Ochrony w twoim zajebistym systemie dla biedka?
Diler narkotyków będzie miał raj w twoim systemie.
Zaprzecz że pracownik chlewni z domem nie zapłaci haraczu na rzecz miliardera handlującego prochami.
Najpierw stań przed lustrem i powiedz to sobie a potem napisz to tu na forum.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik-Konopka (2812 punktów)
(zablokowany) | >Raj dla bogaczy dostających pieniądze od biedoty pracujących dla nich.
Bogacze bez niczego i biedni właściciele.
Podla groteska.
Najgorsze, że takie absurdy można głosić wszędzie i nikt reaguje. Ten świat to paranoja.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > >Raj dla bogaczy dostających pieniądze od biedoty pracujących dla nich.> Bogacze bez niczego i biedni właściciele.> Podla groteska.Nawet nie zadajesz sobie śladu wysiłku, by zapamiętać co napisał twój interlokutor. To ty napisałeś o bogaczach bez niczego. Nikt inny. Niestety bogacze u ciebie będą mieli wszystko, łącznie ze środkami produkcji artykułów pierwszej potrzeby do życia, oraz własnymi bojówkami. Kto im zabroni? Zwykły kapitalista posiadający ułamek tego, co oni? Zrzeszą się przeciwko Escobarowi? Śmiech - to by musieli być naprawdę dłuższy czas zdesperowani. Jak już piszę tu wiele lat, twój system to nieustanna wojna gangów i strącanie jednego cwaniaka przez lepszego cwaniaka. A ty w najlepsze pipcys, że porządku mają pilnować zwykłi obywatele. Już od śledzenia różnych przepływów kapitału na necie, głosowań i płacenia za malutkie etapy tarnsakcji brakuje im kilkadziesiąt godzin na dobę Zresztą kto ze zwykłych ludzi nie bałby sie wyjść na ulicę? H(w)ała hamerkik-system!! > Najgorsze, że takie absurdy można głosić wszędzie> i nikt reaguje. Ten świat to paranoja.Jednak jakoś tam reagują. Wywalili cię stąd i z paru forów kilka razy.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | >>Raj dla bogaczy dostających pieniądze od biedoty pracujących dla nich.
>Bogacze bez niczego i biedni właściciele.
>Podla groteska.
>Najgorsze, że takie absurdy można głosić wszędzie i nikt reaguje. Ten świat to paranoja.
Zaprzecz że właściciel domu nie zapłaci haraczu na rzecz bogacza który wynajmuje mieszkanie.
Zaprzecz tej paranoi którą tu głosisz. Wystarczy że zaprzeczysz.
Nie nie zapłaci. Tyle wystarczy że na piszesz. Ale To ty jesteś architektem tego świata w którym płaci się haracz od własności.
Od byle rudery chcesz uznania. Uznania nie potrzebuje diler narkotyków który wynajmie mieszkanie i dostanie z tego tytułu extra kasę.
Zaprzecz. Nie dasz rady. Napiszesz Bezos Musk podatek od biedy itd.
|
|
| | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | Pisz po polsku
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | -1 na 1 Hamerlik-Konopka (2812 punktów)
(zablokowany) | >Pisz po polsku
Chodzi Ci o to, żebym wyrażał to, co chciałbyś przeczytać? Jak wasze media? Jak wasze instytuty naukowe?
|
|
| | | | | | | | | | | | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | >>Pisz po polsku
>Chodzi Ci o to, żebym wyrażał to, co chciałbyś przeczytać? Jak wasze media? Jak wasze instytuty naukowe?
>
Chodzi o to że Pablo Escobar nie zapłaciłby ani centa w twojej strefie a pracownik chlewni od swojego domu tak.
|
|
| | | | | | | | | | | | | -3 na 3 Hamerlik-Konopka (2812 punktów)
(zablokowany) | >Chodzi o to że Pablo Escobar nie zapłaciłby ani centa w twojej strefie a pracownik chlewni od swojego domu tak.
Gdyby Pablo Escobar nic nie miał, żadnego świadectwa własności w jawnej księdze kapitału i też nie więcej, w związku limitem oszczędności związanym z wartością opodatkowanej własności, jak 400 godzinek pieniężnych, to w moim modelu nie zapłaciłby nawet ułamka jednostki pieniężnej podatku a jeszcze dochód podatkowy od właścicieli uzyskał.
Gdyby jednak coś miał, system księgi kapitału nie pytałby go czy ma ochotę zapłacić podatek lecz aplikacja dokonałaby przeksięgowan automatycznie zgodnie z algorytmem.
Zarzucać mi, że publicznie jawną księga kapitału o rozproszonym i zaszyfrowanym zapisie, jawnie i demokratycznie okreslanym podatkiem od własności, przelewanym automatycznie w zasadniczej części bezpośrednio z kont właścicieli na konta pracowników najemnych, z pominięciem państwowego koryta, służy rozwinieciu społecznych struktur mafijnych nie jest już nawet arogancja, manipulacja i bezwzględnościa ale już wrogością.
Klamiesz, publicznie, twierdzę, że świadomie i dla własnej, źle pojętej, korzyści.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | >>Chodzi o to że Pablo Escobar nie zapłaciłby ani centa w twojej strefie a pracownik chlewni od swojego domu tak.
>Gdyby Pablo Escobar nic nie miał, żadnego świadectwa własności w jawnej księdze kapitału i też nie więcej, w związku limitem oszczędności związanym z wartością opodatkowanej własności, jak 400 godzinek pieniężnych, to w moim modelu nie zapłaciłby nawet ułamka jednostki pieniężnej podatku a jeszcze dochód podatkowy od właścicieli uzyskał.
>Gdyby jednak coś miał, system księgi kapitału nie pytałby go czy ma ochotę zapłacić podatek lecz aplikacja dokonałaby przeksięgowan automatycznie zgodnie z algorytmem.
>Zarzucać mi, że publicznie jawną księga kapitału o rozproszonym i zaszyfrowanym zapisie, jawnie i demokratycznie okreslanym podatkiem od własności, przelewanym automatycznie w zasadniczej części bezpośrednio z kont właścicieli na konta pracowników najemnych, z pominięciem państwowego koryta, służy rozwinieciu społecznych struktur mafijnych nie jest już nawet arogancja, manipulacja i bezwzględnościa ale już wrogością.
>Klamiesz, publicznie, twierdzę, że świadomie i dla własnej, źle pojętej, korzyści.
Zaprzecz że pracownik chlewni nie zapłaci haraczu od domu na rzecz Pablo Escobra mającego miliardy z narkotyków
Napisz qrwa że koleś który wyrzuca gnój spod świń mający swój dom nie zapłaci ani jednego centa czy tam co na rzecz miliardera który wynajmuje ten dom bo ma na to wyjebane bo ma tyle hajsu z narkotyków ze się śmieje z typa co ma warzywniak.
Napisz qrwa ile zapłaci Pablo Escobar podatku który wszystko wynajmuje a ile zapłaci podatku qrwa u ciebie właściciel warzywniaka handlujący marchwią i ile zapłaci gość wyrzucający gnój spod świń mający mały domek.
Bo narkotyk to nie własność jak chleb wg ciebie.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik-Konopka (2812 punktów)
(zablokowany) | >>Klamiesz, publicznie, twierdzę, że świadomie i dla własnej, źle pojętej, korzyści.
>
>Zaprzecz że pracownik chlewni nie zapłaci haraczu od domu na rzecz Pablo Escobra mającego miliardy z narkotyków
W jakiej postaci Pablo Escobara miałby mieć te miliardy w modelu jawnej księgi kapitału, gdzie nie tylko wszystkie świadectwa własności ale też środki pieniężne jak na widelcu?
Jak sprzeda Ci działkę, kiedy Ty dysponujesz pieniądzem jawnej księgi kapitału?
Udasz darowiznę?
I inni narkomani też będą darczyńcami Escobara?
Co Escobar zrobi kiedy dobije już do limitu oszczędności 400 jednostek i więcej przyjąć mógł nie będzie bez wydania tego co ma?
Na czy oprze produkcję narkotyków?
Na cudzej własności, z której ktoś go zawsze będzie mógł przegonić?
Każda jego transakcja zapłaty za magazyn, w którym robi dragi, będzie publicznie jawna.
Nie wiem o jakich miliardach piszesz ale ba pewno nie o pieniądzu jawnej księgi kapitału.
Nie wiem jak sobie wyobrażasz miliardową produkcję narkotyków bez żadnej własności.
Nie wykluczam też legalnej produkcji i handlu narkotykami.
Kazdy ma prawo się zacpac.
Kazdy ma prawo cierpieć.
Kazdy ma prawo sięgnąć dna.
Kazdy ma prawo do własnych decyzji i przeżyć nawet wtedy gdy to oznacza ludzką tragedię.
Ludzie wynoszą z cierpienia potężne doświadczenia i wiedzę, nie wyobrażam sobie zdecydować za inne indywiduum jak ma żyć.
Mogę pwoedziec - nie rób tego, to błąd, to Cię zniszczy - ale nie widzę sie w roli wydającego innym ludziom zakazy.
Oczywiście nie chciałbym, żeby w księdze kapitału pojawiły się świadectwa wlasnosci twardych narkotyków, które niszczą ludzkie życie ale z tym poradziłaby sobie zapewne większość kapitału, pod kontrolą której będzie księga, prawdopodobnie usuwając te świadectwa.
Nie mi o tym decydować.
O zawartości księgi miałaby zdecydować większość kapitalu, gdyby to był sam Bill Gates, nie sądzę żeby się palił do wspierania narkotykowej działalności Escobara.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | >>>Klamiesz, publicznie, twierdzę, że świadomie i dla własnej, źle pojętej, korzyści.
>>
>>Zaprzecz że pracownik chlewni nie zapłaci haraczu od domu na rzecz Pablo Escobra mającego miliardy z narkotyków
>W jakiej postaci Pablo Escobara miałby mieć te miliardy w modelu jawnej księgi kapitału, gdzie nie tylko wszystkie świadectwa własności ale też środki pieniężne jak na widelcu?
Ze sprzedaży. Jak sprzedaż chleba.
A teraz zaprzecz że pracownik chlewni nie zapłaci haraczu od domu na rzecz Pablo Escobra mającego miliardy z narkotyków
>Na czy oprze produkcję narkotyków?
>Na cudzej własności, z której ktoś go zawsze będzie mógł przegonić?
>Każda jego transakcja zapłaty za magazyn, w którym robi dragi, będzie publicznie jawna.
>Nie wiem o jakich miliardach piszesz ale ba pewno nie o pieniądzu jawnej księgi kapitału.
Weź mnie nie rozśmieszaj. On mógłby je zwyczajnie kupować i tylko dystrybuować.
Człowieku oni to gówno produkowali w dżungli Uważa się, że w najlepszych latach kartel zarabiał nawet 28 miliardów dolarów rocznie
Policz sobie 10% marży i ile to jest qrwa. Nawet na 1% gość sra kasą.
Z tego 1% Pablo najmuje dom resztę inwestuje. Np. Najmuje kurnik za miliard i dogaduje się typem że za tą kasę koleś buduje osiedle w Berlinie pod najem.
Pablo dostaje procent od najmu tych mieszkań. Gość to zwykły słup od Pabla więc gówno ma do gadania.
na samym końcu Pablo dostaje haracz od pracownika chlewni który ma dom.
Zaprzecz. Ale nawet bez tego p*****lenia jak to zrobić każdy wie że na samej dilerce Pablo qrwa miałby whuj więcej kasy od pracownika chlewni od którego dostałby haracz extra.
>Oczywiście nie chciałbym, żeby w księdze kapitału pojawiły się świadectwa wlasnosci >twardych narkotyków, które niszczą ludzkie życie ale z tym poradziłaby sobie zapewne >większość kapitału, pod kontrolą której będzie księga, prawdopodobnie usuwając te >świadectwa.
No. I co? Co tam miałby wpisać na fakturze usługa coachingu karty tarota wróżby?
czy przyjechałaby twoja skarbówka i pogroziła paluszkiem?
Ogarnij się. Pablo Escobar pragnąłby twojej strefy gdzie nikt by mu nie podskoczył.
|
|
| | | | | | | | | | | | 1 na 1 | szarley (54913 punktów) | >>Pisz po polsku
>Chodzi Ci o to, żebym wyrażał to, co chciałbyś przeczytać?
Chodzi mi o to, żebyś pisał po polsku To prosty komunikat (i wymóg regulaminu) Przy odrobinie dobrej woli zrozumiały nawet dla kogoś bez matury
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | 2 na 2 | Wenancjusz (16441 punktów) | >Pisz po polsku
Ta proteza intelektualizmu jego prywatnego, nie umie i nie rozumie co to znaczy po polsku. Przypominając sobie j. niemiecki, który lubię, napisałem pewne obelgi o jego stosunku Polaka do jego "rodzonego" języka. Może to nie wyszło literacko ale starałem się dociec do jego pustaka, który nosi w miejscu gdzie naturalnie winna być głowa zajęta przez mózg, jak wygląda interlokucja, gdy się pisze niby po niemiecku, a jednak nie po niemiecku. Ty mu zwracasz uwagę by pisał po polsku, ja też nie rozumiem jego polskiego języka.
Dotarło do młota? Jak widać na "załączonym obrazku", czyli jego wypowiedzi, że nie. Pozostaje tylko alternatywa taka. Nie chce bo jest najmądrzejszy na tym forum czego jeszcze nie udowodnił lub udaje głupola, iż się nic nie stało, bo faktycznie żyje zasadą "ty se mów jo se zdrów", taki mizantrop nieszczęsny.
Nie ma o czym dyskutować z tą nieszczęsną ofiarą jego własnej nadętej pomysłowości, nie przystającej do rzeczywistości w której on sam żyje ale nie widzi. To jest wg. alternatywy albo celowe z jego podłego charakteru albo jest oparte na jego autentycznej niewiedzy demaskującej jego kłamstwo o niezakończonych studiach ekonomicznych. Ekonomista, absolwent sławnej Uczelni, by nie mówił bez przerwy taką ilość bzdur. Tak może robić tylko jakiś niedoróbek tej Uczelni (np. wyleciał na drugim roku).
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
| | | | | | | | | | | | -3 na 3 Hamerlik-Konopka (2812 punktów)
(zablokowany) | >Nie ma o czym dyskutować z tą nieszczęsną ofiarą jego własnej nadętej pomysłowości, nie przystającej do rzeczywistości w której on sam żyje ale nie widzi.
Dlaczego więc nie opiszesz jej prawidłowo zaprzeczając moim poglądom?
Dlaczego mnie opisujesz a nie Naturę w jakiej żyjesz?
Proszę raz napisz inteligencie autentyczny - nie, to nieprawda, kapitał nie wyraża wcale hierarchii społecznej osobników stada homo sapiens lecz oznacza ..............
Co? Nie zrobisz?
Zamilczysz?
Pojawisz się znowu za jakiś czas, już w innym kontekście, z kolejnym wiadrem pomyj?
Gdybyś cenił ludzki intelekt, wypełniłbyś kropeczki.
Ty ich jednak nie wypełnisz.
Ani w tym ani w żadnym innym wątku.
Prawda Was nie obchodzi.
Was obchodzi, żeby własne wyobrażenie świata ,przejęte od dziadostwa, utrzymać niewzruszone aż do śmierci waszej Amen.
Niepowodzenia na tej drodze!
|
|
Hamerlik-Konopka (2812 punktów)
(zablokowany) | >W związku z brakiem zrozumienia i obrazoburczymi komentarzami na forach dyskusyjnych o alegoriach spożywania ciała i picia krwi Jezusa Zbawiciela
Zainspirowany jeszcze do rozważań o znaczeniu wzajemnej agresji, dochodzę do wniosku, że agresja służy przetrwaniu. Lew musi zabić lub przegonić rywala ze swojego terytorium, bo przeciwnym razie rywal wszystkie antylopy mu wyżre i zapłodni wszystkie samice.
Ale z drugiej strony pojawia sie coś takiego jak organizacja społeczna i zorganizowana współczynność.
Lwy zamiast wzajemnie zabijać się w walce o terytorium mogłyby się społecznie rozwijać, zacząć antylopy hodować, wspólnie zabijać pożeraczy antylop innych gatunków, leczyć antylopy, sztucznie je rozmnażać, nawozić pastwiska i dzielić się tymi antylopami między sobą, których byłoby więcej i tylko dla nich.
Z tego wynika, że wzajemna agresja osobników jako strategia przetrwania jest związana z niskim poziomem rozwoju, który może określić jako niski intelekt.
Stąd zaraz kolejny wniosek, skąd u ludzkiego dziadostwa, które stworzyło społeczny kapitalizm oparty na utajnionej i nieopodatkowanej własności takie umiłowanie do przymusowej egzekucji własności, długów i ochrony tajemnic, będącej, jakby na to nie spojrzeć, przejawem wzajemnej agresji.
Dziadostwo to prymitywne stworzenia o niskim stopniu rozwoju intelektualnego, które pojmują własny dobrobyt, poprzez konieczność zdominowania rywala, rywalizującego o te same środki przetrwania.
Rozwój społeczny i związana z tym redukcja wzajemnej agresji przekracza możliwości dziadowskiego pojęcia. Dziadostwo potrafi rozumować jedynie lwimi konceptami, tj. myśleć, żeby wydymać jakiegoś lwa lub lwicę, myśleć żeby pożreć jakąś antylopę i ewentualnie myśleć o tym żeby zabić rywala, na tym się koncepcje dziadostwa kończą.
|
|
1 na 1 | scriba144 (277 punktów) | @Hamerlik-Konopka
Niech każdy zacznie od rozwoju duchowego, wtedy będzie mniej agresji, rywalizacji i manipulacji.
|
|
| Hamerlik-Konopka (2812 punktów)
(zablokowany) | >@Hamerlik-Konopka
>Niech każdy zacznie od rozwoju duchowego, wtedy będzie mniej agresji, rywalizacji i manipulacji.
Osobiście częściej używam pajecia umysłu od pojęcia duszy ale w gruncie te dwa pojęcia wyrażają to samo.
Niniejszym to robimy.
Komunikujemy się, żeby przekazać sobie nawzajem memy naszych umysłów, co w efekcie doprowadzi do mutacji memu w umyśle i jego ewolucji.
Jesli w tej dyrektywie zawiera się sugestia konieczności powrotu do starych przypowieści i emocji wyrażanych przez naszych przodków 2000 lat temu to nie będę potrafił się zgodzić z taką sugestią.
Stworzenia sprzed 2000 lat, nasi przodkowie, nie miały naszych doświadczeń a ich emocje i wierzenia wydają się już zbyt proste i prymitywne.
Predzej odnajedziemy esencjonalne memy u istniejących ludzi niż w jakiś "świętych" książkach.
Nie deprecjonuje całkowicie emocji i myśli dawnych ludzi ale też nie przypisuje im wielkiego znaczenia.
Czasem ciekawy mem można wyciągnąć nawet z umysłu psa, jeśli coś wymyśli i odpowiednio to zakomunikuje ale takie mamy dają małą szanse na rozwinięcie memow najwyższego rzędu. Pieskie emocje mogą być korzystne np. w trakcie rozwoju umysłu maleńkiego dziecka. Potem ich rola jednak się kończy tak jak kończy się rola memow zapisanych w świętych książkach.
|
|
1 na 1 | Duch Prawdy (14790 punktów) | >Ja, Jezus Zbawiciel jestem chlebem żywota, pokarmem duchowego życia, powszechnie obowiązującym prawem miłości, objawionym w ciele moim.
Tere-fere kuku, objawionym na kartce papieru.
Sławek Zbawiciel z krwi i kości, nie jakiś tam literacki bohater...
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| scriba144 (277 punktów) | Ludzie sami zniewalają się brakiem świadomości.
|
|
| Hamerlik-Konopka (2812 punktów)
(zablokowany) | >Ludzie sami zniewalają się brakiem świadomości.
Sami wybierają brak świadomości czy nigdy nie mają szansy jej rozwinąć?
|
|
| hanging_bishop (1112 punktów) | Frazera poczytaj a nie świętego Przychlasta.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
