>Moje postulaty nigdy nie odnosiły się do zniesienia alimentów.
> To są wasze interpretacje

Niejaki krystkon_1976 napisał w 2016 r. że "jest przeciwnikiem zmuszania ludzi do płacenia alimentów".
www.racjonalista.pl/forum.php/s,690964#w691081
Czyli, że jest zwolennikiem płacenia rodzicowi opiekującemu się wspólnym dzieckiem "co łaska".
De facto, jesteś przeciwnikiem alimentów i jesteś zwolennikiem zniesienia ich.

Zakoduj sobie wreszcie, że egzekucja alimentów to w miarę efektywna chorona słabszych.
Ty nie proponujesz w tej materii kompletnie NIC, a jeszcze tą ochronę odbierasz, proponując co łaska. Hamerlik, na brak serca i jawny brak poszanowania prawa słabszych do korzystania z owoców pracy swoich rodziców zgody tu nie ma i nie będzie.

> Zauwaz jakze jesteś osamotniony w tej swojej narracji.
> Szarley i z rzadka Wenancjusz to już prawie nikt.

Niejeden brał za dobrą monetę poszerzajace się grono ignorujących jego narrację.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Tajemniczy problem pojawia się zawsze, gdy ktoś każe mu za coś płacić - np. alimenty.
>W tym sensie problem pojawia się wtedy, kiedy ktoś nie docenia mnie i próbuje za wszelką cenę ponizyc,

Sam się poniżasz
kłamstwami
konfabulacjami
ucieczkami
chochołami
hipokryzją
i pospolitym pierd0leniem na forum

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Sam się poniżasz
>kłamstwami
>konfabulacjami
>ucieczkami
>chochołami
>hipokryzją
>i pospolitym pierd0leniem na forum

Postulowalem abolicję od obowiązku opieki nad własnym potomstwem, czy wiewiedliscie to z mojego postulatu o zaszyfrowaniu portfeli księgi kapitału?

Z miliarda konsekwencji zaszyfrowania osobistego portfela, w celu ochrony go przed obcymi, lepkimi łapami, wy wniskujecie tylko o niemożliwości przymusowej egzekucji alimentów?

To wasz podstawowy wywód?

Dlaczego jeszcze nie poszczuliscie swojej armii na użytkowników kryptowalut? Przecież oni wszyscy używają zaszyfrowanych portfeli, wobec których wasi komornicy są całkowicie bezsilni?
Przecież oni wszyscy zamierzają okrasc własne dzieci z alimentów?
Porzucić je na śmietniku, żeby całą kasę przegrać w kasynie.

Chorzy od pożądania władzy nad innymi ludzie!!!!

>>Sam się poniżasz
>>kłamstwami
>>konfabulacjami
>>ucieczkami
>>chochołami
>>hipokryzją
>>i pospolitym pierd0leniem na forum
>Postulowalem abolicję od obowiązku opieki nad własnym potomstwem,
Czyli zwolnienie samego siebie z alimentacyjnego obowiązku.
Nic więcej

Piałeś kłamstwa na mój temat.o rzekomych dopłatach jakie dostaję od biedoty na mój sad i setki innych kłamstw i manipulacji
Konfabulowałeś o berlińskich robotnikach mieszkających w piwnicach o własnym głodzie
uciekałeś od pytań i argumentów przykład oponiarza - ucieczka
wymyślałeś mój życiorys poglądy a nawet ilość dzieci
dajesz sobie inne prawa niż innym
i pospolicie pierd0lisz na forum

>Z miliarda konsekwencji zaszyfrowania osobistego portfela, w celu ochrony go przed obcymi, lepkimi łapami, wy wniskujecie tylko o niemożliwości przymusowej egzekucji alimentów?
Tak, to twój główny postulat

Twój duposysyem ma przymusowo ściągać podatek od mojego sadu na ciebie, ale od ciebie alimentów nie ściągnie

Twój duposystem zaszyfruje twoje konto, ale zmusi mnie do sprzedaży domu

>Dlaczego jeszcze nie poszczuliscie swojej armii na użytkowników kryptowalut?
1 Bo nie mam armii, idioto!
2 Bo wisi mi, czy ktoś się bawi paciorkami

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Postulowalem abolicję od obowiązku opieki nad własnym potomstwem,
>Czyli zwolnienie samego siebie z alimentacyjnego obowiązku.
>Nic więcej

Widzisz jak pięknie manipulujesz kontekstem?

>>Z miliarda konsekwencji zaszyfrowania osobistego portfela, w celu ochrony go przed obcymi, lepkimi łapami, wy wniskujecie tylko o niemożliwości przymusowej egzekucji alimentów?
>Tak, to twój główny postulat
>Twój duposysyem ma przymusowo ściągać podatek od mojego sadu na ciebie, ale od ciebie alimentów nie ściągnie
>Twój duposystem zaszyfruje twoje konto, ale zmusi mnie do sprzedaży domu

Nie.
Zaszyfrowany portfel ma uchronić biedotę od waszej lichwy, żeby nie było więcej tak, że będziesz leżał w domku na kanapie, popijał kawkę, drapał się po tyłku i wysyłał do waszych komorników kolejne zlecenia przymusowej egzekucji twoich właścicielskich roszczeń od biedoty z tytułu prawa własności a robol tyrajacy w ciemnej i zimnej hali bez okien przy jednej maszynie i mrugajacych jarzeniowkach będzie musiał prosić zwierzchnika o zgodę na siku.

Zrozumiałeś?

A skąd?

ty rozumiesz jedynie "więcej dla mnie"

>że będziesz leżał w domku na kanapie, popijał kawkę, drapał się po tyłku i wysyłał do waszych komorników kolejne zlecenia przymusowej egzekucji twoich właścicielskich roszczeń od biedoty z tytułu prawa własności a robol tyrajacy w ciemnej i zimnej hali bez okien przy jednej maszynie i mrugajacych jarzeniowkach będzie musiał prosić zwierzchnika o zgodę na siku.
>Zrozumiałeś?

Ty gnoju
Zrozumiałeś?

UDOWODNIJ gnoju którekolwiek z twoich słów o mnie

gnoju
kłamco
manipulancie

Tfuuuu rzygowina

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Postulowalem abolicję od obowiązku opieki nad własnym potomstwem,
>>Czyli zwolnienie samego siebie z alimentacyjnego obowiązku.
>>Nic więcej
>Widzisz jak pięknie manipulujesz kontekstem?

Chcesz zniesienia alimentacyjnego obowiązku, czy nie?
Utrzymywałeś najstarszą córkę opiekując się nią bezpośrednio, czy nie?
Gdzie tu manipulowanie?

> wysyłał do waszych komorników kolejne zlecenia
> przymusowej egzekucji

Resentyment się odzywa, były członku Rady Nadzorczej.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>wisi mi, czy ktoś się bawi paciorkami

Jeden paciorek poza waszą kontrolą wart 70.000 paciorków pod waszą kontrolą.

Przypadek?
Czy poklosie wrogiej dominacji?

>>wisi mi, czy ktoś się bawi paciorkami
>Jeden paciorek poza waszą kontrolą wart 70.000 paciorków pod waszą kontrolą.
>Przypadek?
>Czy poklosie wrogiej dominacji?

Psi chuju udowodnij kłamstwa o mnie

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Psi chuju udowodnij kłamstwa o mnie

Jakie kłamstwa?
O tym, że należysz do sitwy?
pl.wiktionary.org/wiki/sitwa

Komu krzywdę wyrządzi wyjawienie kapitału?
Uczciwym, ciężko pracującym ludziom?
Tak, bo się system wywali, gdyby zdemaskować?
A gdy wiedzą tylko kolesie a reszta nic nie wie, to ten szajs jakoś ciągnie do przodu?

A gdyby nawet przewrócić ten wózek, rozmontować a z jego części zbudować nowy, lepszy.

Gdybyś wziął udział w wyścigu na koniec świata, wsiadłbyś do syrenki i gazu
pl.wikipedia.org/wiki/FSO_Syrena

to czy nie opłaciłoby ci się zatrzymać, rozmontować syreny i przebudować jej materię w coś takiego?
youtu.be/GMYpOit3t4Y

warto podważać dawne schematy

> Komu krzywdę wyrządzi wyjawienie kapitału?

Nie chce mi się policzyć, ile mam.
Tak jak tobie nie chce się spytać, ile właściwie masz długu.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Jakie kłamstwa?

Cytat:

Kłamstwo
Już raz przepraszałeś za kłamstwa o tym, że nie pracuję

Cytat:

Kłamstwo

>O tym, że należysz do sitwy?

Kłamstwo

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>O tym, że należysz do sitwy?
>Kłamstwo

H chce ci tylko desperacko podnieść ciśnienie.
*
Perełka:
Krystkon z kwietnia 2016 r.:"Jestem przeciwnikiem zmuszania ludzi do zapłacenia alimentów i dysponowania przez urzędników pieniędzmi ojca dziecka, jak swoimi".

Ciekawe czy H i dziś myśli, że urzędnik zabiera te pieniądze i wydaje na co chce.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Perełka:
>Krystkon z kwietnia 2016 r.:"Jestem przeciwnikiem zmuszania ludzi do zapłacenia alimentów i dysponowania przez urzędników pieniędzmi ojca dziecka, jak swoimi".Ciekawe czy H i dziś myśli, że urzędnik zabiera te pieniądze i wydaje na co chce.

Jestem zagorzałym przeciwnikiem dostępu do cudzego portfela komukolwiek poza jego właścicielem.

Dlatego tak wierzę w łańcuchy bloków i szyfrowanie kryptowalut, co i tak zwycięży wasze zapisy cyfrowe pod kontrolą zmówionych kolesi.

W tej chwili paru cwaniakow może zrobić z zapisem kapitału co chce i wszyscy pozostają wobec tego bezsilni.

Chcesz pomóc cudzemu dziecku to pomóż, nikt ci nie broni.

Dziecku po 100-kroć bardziej szkodzi dostęp cwaniaczkow do portfela jego rodzica, niż brak opieki ze strony rodzica.

To wasze przymusowe czynienia świata "dobrym" działa tak, że ten świat jest dobry tylko dla was.

NIE dla dostępu cwaniakow, manipulatorów, kłamców, oszustów, pasożytów, chciwców do cudzych portfeli.

Portfel ma być tak zaszyfrowany, żeby nikt prócz właściciela znającego szyfr nie miał do niego dostępu.

Dzięki takiemu zaszyfrowaniu portfela skończa się wasze wyblakłe "umowy" , pisane drobnym druczkiem, niezrozumiałymi dla zwykłych ludzi pojęciami.

Zaszyfrowanie portfeli ograniczy wasze cwaniactwo co pozwoli rodzicom dziecka uzyskać więcej dla siebie a przez to dla własnego dziecka.

Pod pozorem zmartwienia się o środki życiowe obcego ci dziecka, którego los jest ci w rzeczywistości całkowicie obojętny, przemycasz prawo przymusowej egzekucji własnych roszczeń od ludzi, których bezwiednie dla nich zrobiłeś w konia na spreparowane kwity.

Trzymasz się tych alimentów jak tonący brzytwy, bo jako manipulator wiesz, że te wzbudzają u innych negatywne uczucia.
Chcesz skierować te uczucia na postulowaną przeze mnie jawna księgę kapitału.

Znowu próbujesz zrobić kogoś w konia.
Na jego szkodę i dla swojego zysku.

Bez komentarza.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Jestem zagorzałym przeciwnikiem dostępu do cudzego portfela komukolwiek poza jego właścicielem.

Bo sam masz alimentacyjne zaległości i nie chcesz ich płacić

Uw bierasz własne skoorwysyństwo w jakieś idee , a chodzi tylko o jedno

Hamerlik nie chce płacić alimentów

rzygowina

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Jestem zagorzałym przeciwnikiem dostępu do cudzego portfela komukolwiek poza jego właścicielem.
>Bo sam masz alimentacyjne zaległości i nie chcesz ich płacić
>Uw bierasz własne skoorwysyństwo w jakieś idee , a chodzi tylko o jedno
>Hamerlik nie chce płacić alimentów
>rzygowina

Nie!

Istota kapitalizmu opiera się na dobrowolności wspoldzialania.

Istota kapitalizmu polega na tym, że musisz zyskać akceptację drugiego człowieka, co łatwe nie jest i utrzymać ją przez cały czas wspoldzialania.

Wszelkie środki przymusu są złamaniem istoty kapitalizmu.

I wy tę istotę łamiecie.

Nie chcecie przekonywać, proponować, budować kompromisów tylko chcecie zastraszać, łamać i przemocą egzekwować.

Chcecie takiej sprawiedliwosci, która zawsze stanie po waszej stornie.

Nikomu NIE WOLNO mieć dostępu do cudzego portfela choćby świat miał się spalić i zawalić. To zasada kardynalna!

Nikomu NIE WOLNO siła nic zabrać. To zasada podstawowa!

Nie można tych fundamentalnych dla kapitalizmu zasad naruszyć, nie ma dla tego żadnego usprawiedliwienia!

Dlatego portfel MUSI być zaszyfrowany i nikt, żaden bankier, żaden informatyk ani komornik NIE MOŻE kodu złamać.

Ale to nie znaczy, że portfel ma być tajny, NIE, wprost przeciwnie portfel każdego ma być publicznie jawny ale dyspozycja jego zasobami ma przysługiwać WYŁĄCZNIE jego właścicielowi.

Chcecie sobie zostawić otwarte furki do cudzych portfeli, bo oszukujecie innych ludzi, oklamujecie ich, na wstępie do współpracy zakładacie już przyszły konflikt, a wasze założenie ma swoje uzasadnienie we waszych wrogich względem tych ludzi intencjach.
Chcecie sobie zostawić furtki do cudzych portfeli, żeby innym ludziom zabrać, okrasc ich, pasożytować na nich.

Propagujecie fałszywy kapitalizm.
Wasz system jest tylko atrapą kapitalizmu.
To sfałszowany kapitalizm.
W prawdziwym kapitalizmie musisz uzyskać zgodę drugiego czlowieka i tę zgodę podtrzymywać ale wy macie to w dupie tak jak zresztą macie w dupie drugiego człowieka.

>>Hamerlik nie chce płacić alimentów
>>rzygowina
>Nie!
>Istota kapitalizmu opiera się na dobrowolności wspoldzialania.

Istota ojcostwa polega na odpowiedzialności za dzieci
Tfuuuuu rzygowina

>Nikomu NIE WOLNO siła nic zabrać. To zasada podstawowa!
Przeczysz sobie
Sam napisałeś, że wolno zabrać przemocą mój dom jeśli jakiś cwaniak go wyceni

Ty debilu

Cytat:

Kłamstwo
Już raz przepraszałeś za kłamstwa o tym, że nie pracuję

Cytat:

Kłamstwo

Cytat:
Kłamstwo

Kłamstwo
Kłamstwo
Kłamstwo
Kłamstwo

moralna rzygowina, poradzi tylko kłamać i głodzić własne dzieci
masz ponad 25 000 zł miesięcznego dochodu i 800 zł alimentów

patrzysz w lustro i widzisz ... kupę gnoju

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Nikomu NIE WOLNO siła nic zabrać. To zasada podstawowa!
>Przeczysz sobie
>Sam napisałeś, że wolno zabrać przemocą mój dom jeśli jakiś cwaniak go wyceni
>Ty debilu

Napisałem, że wszystkie świadectwa własności podlegają wzajemnej wycenie.

Jeżeli świadectwo własności twojego domu zostanie przez innych wycenione, to średnia z wycen będzie definiowała jego wartość.

Wartość twojego domu będzie podstawą opodatkowania podatkiem od własności okreslanym w jawnej demokracji bezposredniej.

System podatkowy księgi kapitału będzie potrącał ci podatek automatycznie z portfela i przepisywał go po części na utrzymanie państwa a po części na socjal dla pracowników najemnych bez mienia.

System księgi kapitału z automatu przyzna ci debet, przydział ujemnych jednostek pieniężnych, z których również automat podatkowy będzie pobierał podatki.

Jeżeli wykorzystasz ujemny debet do maxa, albo zrobi to za ciebie automat podatkowy, wtedy tracisz świadectwo własności za środki z najwyższej wyceny, które w pierwszej kolejności pokrywają debet do 0. Reszta zostaje dla ciebie.

Podkreślam, że nie płacisz żadnych innych podatków ani odsetek od kredytu, tylko ten jeden podatek od własności.

Jeżeli podatek od twojego domu to dla ciebie za dużo, możesz przeprowadzić się do mniejszego domu, wynająć połowę, wynająć go podczas twoich wyjazdów do Genewy, są różne możliwości.

Nie robimy tak, że wszyscy ciężko pracują ale korzysta tylko jedna klasa społeczna. To byłoby antyspołeczne i niemoralne.

Wystarczy ci i nikt nie będzie musiał mieszkać pod mostem w czasie kiedy twój dom podczas twojego wielomiesięcznego pobytu w Genewie stoi pusty, a zwłaszcza nie powinien mieszkać pod mostem ten, który ci ten dom zbudował.

>Napisałem, że wszystkie świadectwa własności podlegają wzajemnej wycenie.

Napisałaeś Cytat:

Kłamstwo
Już raz przepraszałeś za kłamstwa o tym, że nie pracuję

Napisałaeś [
Cytat:

Kłamstwo

Napisałeś
Cytat:

Kłamstwo

>Jeżeli świadectwo własności twojego domu zostanie przez innych wycenione,
Gówno ci do mojego domu. Nie jest na sprzedaż

Zrozumiałeś?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Gówno ci do mojego domu. Nie jest na sprzedaż
>Zrozumiałeś?

Nie uznaję utajnionej i nieopodatkowanej własności.

Nie uznam nawet gdy będziesz mi groził agresją, bo wiem, że to niemoralne.

Podporządkowanie się złu to akceptacja dla panowania zła.

Nie uznam żadnej zatajonej i nieopodatkowanej własności choćby nie wiem co.

Kwestionuję wszelką utajniona, nieopodatkowana własność i twierdzę, że ta w ogóle nie istnieje!

Wyjaw publicznie własność domu i poddaj ja opodatkowaniu, podatkiem okreslanym w jawnej demokracji bezpośredniej a uznam ją i będę jej bronił.

Cytat:

Kłamstwo
Już raz przepraszałeś za kłamstwa o tym, że nie pracuję

Cytat:

Kłamstwo

Udowodnij lub przeproś

Póki co, udowadniasz jedynie, że jesteś kłamcą, tchórzem manipulantem i hipokrytą...

>Nie uznaję utajnionej i nieopodatkowanej własności.
... i złodziejem

>Wyjaw publicznie własność domu...
Wyjaw publicznie za ile zlicytowano ci działkę

Kłamca

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Wyjaw publicznie własność domu

Nie chce mi się policzyć, ile mam, a zwłaszcza nie chce mi się iść do Biura Wycen Nieruchomości.
Tak jak tobie nie chce się spytać, za ile zlicytowano ci działkę i ile właściwie masz teraz długu.
Powinieneś być zadowolony, że ludzie traktują cię po partnersku analogicznie, jak ty ich.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Wyjaw publicznie własność domu
>Nie chce mi się policzyć, ile mam, a zwłaszcza nie chce mi się iść do Biura Wycen Nieruchomości.
>Tak jak tobie nie chce się spytać, za ile zlicytowano ci działkę i ile właściwie masz teraz długu.
>Powinieneś być zadowolony, że ludzie traktują cię po partnersku analogicznie, jak ty ich.

Analogia jest rzeczywiście spora.
Działamy z podobnym motywów ani ja ani ty nie wierzymy, że takie działanie przyniesienie nam jakiekolwiek korzyści.

To jest chyba pierwsze "my" od kilku lat dyskusji.

Obaj zgadzamy się, że nie powinniśmy działać wg zasad przeciwnej strony, ja jestem przekonany, że nie powinienem stosować twoich zasad, ty jesteś przekonany, że nie powinieneś stosować moich.

Pierwsza zgoda od lat

> Działamy z podobnym motywów ani ja ani ty nie wierzymy, że takie
> działanie przyniesienie nam jakiekolwiek korzyści.

Właśnie. Ty zatem nie ujawniasz długu, ja tudzież inni ludzie - swojej własności.
To chciałem usłyszeć. Dziękuję.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

Znów uciekłeś przed udowodnieniem TWOICH zarzutów wobec mnie ?

Cóż łatwo się obraża... łatwo wymyśla innym życiorys, poglądy i majątkowy status.

Łatwo obrzucać błotem, może się coś przyklei

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Wyjaw publicznie własność domu i poddaj ja opodatkowaniu, podatkiem

W mojej wiosce (jak i w reszcie wiosek w Polsce, czy Niemczech) wszyscy płacą podatki, do tego Gmina wie, co kto ma.
Notariusz po sporządzeniu umowy kupna-sprzedaży ma obowiązek poinformowania Gminy o zmianie właściciela nieruchomości.

Publiczność do tego nie jest potrzebna. Co ma pan Józek z pod budki z piwem, albo blacharz-Franek do płacenia przeze mnie podatków?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Co ma pan Józek z pod budki z piwem, albo blacharz-Franek do płacenia przeze mnie podatków?

Praktycznie nic, bo z własności opodatkowana jest tylko własność ziemi, w znikomym stopniu, porównując to z podatkami od pracy i konsumpcji, a to co zapłacisz wpada i tak do kolesiowego koryta a dalej już wiadomo.

Znacznie więcej mają do państwowych dotacji dla właścicieli, które muszą sfinansować ze swoich bardzo wysokich podatków od pracy i konsumpcji.

Przy czym wg mnie nie sa najważniejsze przepływy podatkowe między ludźmi ale znacznie ważniejsze jest stosunki umowe jakie kreują między sobą.

Jozek z pod budki z piwem, jeżeli takowe jeszcze istnieją, bo włozykiscie dużo energii w to, żeby Jozki nie mogli wyjść z fabryki i na żadne butki z piwem czasu nie mieli, powinni mieć świadomość rozkładu i przepływów dobra w społeczenstwie, żeby wiedzieć i rozumieć co za kwity im podsuwacie do podpisu.

Jozek jest dziecinnie naiwny ale powinien wreszcie zrozumieć, że drobna czcionka na podsuwanym mi kwicie to przejaw wrogiej intencji wobec niego.

Jozek musi zrozumieć, że nie ma do czynienia z ludźmi, którzy chcą współdziałać dla obopólnej korzyści, lecz z wrogami, którzy już w pierwotnej intencji zamierzają okrasc go z soków życiowych i wykorzystać jako swojego niewolnika.

Każda bladość waszych kwitów.
Każda maloczcionkowosc waszych kwitów.
Każde odwołanie do ogólnych warunków.
Każda niepojętość treści, skutkiem celowo dobranych, trudnych pojęć, waszych kwitów.
Każde wasze zapewnienie, że wszytko będzie dobrze są przejawem waszych wrogich drugiemu człowiekowi intencji.

Byleby siebie ubogacić na utracie przez innych krwi.

> Jozek z pod budki z piwem, jeżeli takowe jeszcze istnieją, bo
> włozykiscie dużo energii w to, żeby Jozki nie mogli wyjść z
> fabryki i na żadne butki z piwem czasu nie mieli, powinni mieć
> świadomość rozkładu i przepływów dobra w społeczenstwie, żeby
> wiedzieć i rozumieć co za kwity im podsuwacie do podpisu.

Zapraszam zatem do mojej wioski na osobistą edukację p. Józka. Zdaj relację, jak poszło.

>Jozek jest dziecinnie naiwny ale powinien wreszcie zrozumieć, że
> drobna czcionka na podsuwanym mi kwicie to przejaw wrogiej
> intencji wobec niego.

Nie zestawiałbym go z tobą.
Wbrew pozorom tacy panowie Józkowie są nieraz mądrzejsi od absolwentów Uczelni Ekonomicznych.

>Jozek musi zrozumieć, że nie ma do czynienia z ludźmi, którzy
> chcą współdziałać dla obopólnej korzyści, lecz z wrogami,
> którzy już w pierwotnej intencji zamierzają okrasc go z soków
> życiowych i wykorzystać jako swojego niewolnika.

Wbrew pozorom on jednak sporo rozumie z życia.
Zaprosiłem cię do wioski na rozmowy z nim również z innego powodu: nie można być pewnym, kto kogo by czegoś nauczył..

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Praktycznie nic, bo z własności opodatkowana jest tylko własność ziemi

Nie doczytujesz linków, które ci wysyłam.
I jak tu z tobą rozmawiać?
Patrz strona 3 w PDF:
zielonki.pl/images/Informacja_2016.pdf

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Praktycznie nic, bo z własności opodatkowana jest tylko własność ziemi
>Nie doczytujesz linków, które ci wysyłam.
>I jak tu z tobą rozmawiać?
>Patrz strona 3 w PDF:
>zielonki.pl/images/Informacja_2016.pdf
>

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

Ty moich również, np. tego gdzie stalo, że podatków od mienia w budżecie jest 4%, bez porównania do podatków od pracy i konsumpcji.

Milczysz w sprawie państwowego dotowania własności, co w czasie korony jest szczególnie widoczne.

Nie czytasz też moich wowodow, w których Wnioskuję, że podatki istnieją wyłącznie w celu redystrybucji własności.
Gdyby każdy posiadła środki przetrwania podatki nie miałyby sensu.

Milczysz w tej sprawie, podobnie jak w wielu innych, ważnych dla egzystencji każdego człowieka, próbując całą uwagę koncentrować na moim długu i alimentach.

Jak ciebie odbierać?

Jako promotora lepszego świata?

To niemożliwe!

> Ty moich również, np. tego gdzie stalo, że podatków od mienia
> w budżecie jest 4%, bez porównania do podatków od pracy i konsumpcji.

Niestety czytam. Ponad miesiąc temu napisałem, że jesteś nie tyle zwolennikiem opodatkowania własności, co jej podniesienia. Nie pamiętasz, prawda?
Wychodzi na to że ja czytam - ty nie.

> Milczysz w sprawie państwowego dotowania własności,
> co w czasie korony jest szczególnie widoczne.

Nigdy nie brałem udziału w tej dyskusji.

> Nie czytasz też moich wowodow, w których Wnioskuję, że
> podatki istnieją wyłącznie w celu redystrybucji własności.

A muszę?

> Milczysz w tej sprawie, podobnie jak w wielu innych, ważnych
> dla egzystencji każdego człowieka, próbując całą uwagę koncentrować
> na moim długu i alimentach.

Faktycznie zaciągam zasłonę milczenia w przypadku wielu głupot, które tu wpisujesz.
Np. w tematyce twojej "nowej fizyki" (wzruszenie ramioami).

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> Każda niepojętość treści, skutkiem celowo dobranych, trudnych pojęć, waszych kwitów.

Oczywiście chcesz ubrać w ogólniki jakiś domniemany szczegół twojej umowy kredytowej, który zaważył na twoim późniejszym życiu.
Ale konkretną jego treść jak zwykle chowasz w tajemnicy.
Nie przytoczysz, prawda?

Druga rzecz - nie powiesz nam, dlaczego sam nie sprzedałeś swojej działki, tylko musiał to zrobić za ciebie bank bo to kolejna tajemnica

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Druga rzecz - nie powiesz nam, dlaczego sam nie sprzedałeś swojej działki, tylko musiał to zrobić za ciebie bank bo to kolejna tajemnica

Odpowiedziałem ci, żeby zapłacić czynsz i utrzymać dzieci musiałem ruszyc do pracy, która w praktyce była niewolnictwem.

W takiej pracy nie możesz zrealizować absolutnie niczego innego poza wykonaniem pracy.

Wychodzisz o świcie, przychodzisz po zmroku, odizolowany od wszytkiego co nie dotyczy tej pracy i wszystko co możesz to trochę zregenerować się podczas snu, żeby następnego dnia wpaść w te same tryby.

Nie mogłem dbać bo byłem zagrożony utrata dzieci i całkowicie zniewolony.
Byłem niewolnikiem innych ludzi.

Ale na szczęście powolutku odzyskuje cząstkę wolności, krok za krokiem.

Robisz co możesz, żebym pozostał waszym niewolnikiem do śmierci a ja robię co mogę żeby się spod waszej wrogiej mi dominacji wyzwolić.

Nie będę najemnikiem waszego Elizjum
www.filmweb.pl/film/Elizjum-2013-558960

Jestem ale nie będę.

Nie ukradniesz mi ludzkiej godności.
Nie dasz rady, nawet gdybyś wylał na mnie jeszcze 100 wiader swojego jadu.
W końcu przegrasz jacku gadzino, bo nie stoi za toba nic prócz żądzy zysku.

> Odpowiedziałem ci, żeby zapłacić czynsz i utrzymać dzieci
> musiałem ruszyc do pracy, która w praktyce była niewolnictwem.

Żenisz kity.
W czym praca przeszkadza w sprzedaży działki?
Dalej trzymasz to wszystko w tajemnicy.
Poza tym, wtedy nie miałeś tylu dzieci.

> W takiej pracy nie możesz zrealizować absolutnie
> niczego innego poza wykonaniem pracy.

Piszesz o prowadzeniu sklepu internetowego? W jakich latach?

>Nie mogłem dbać bo byłem zagrożony utrata dzieci i całkowicie zniewolony.
>Byłem niewolnikiem innych ludzi.

Tere-fere.
Kiedy przestałeś płacić pierwsze raty, kiedy cię zlicytowano i kiedy zacząłeś prace w Berlinie?
Resztę mantr pomijam.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> Nie mogłem dbać bo byłem zagrożony utrata dzieci
> i całkowicie zniewolony.

I dlatego na te dzieci przestałes płacić i chesz teraz placić, co łaska?
De facto, jesteś przeciwnikiem alimentów, czyli zwolennikiem zniesienia ich.
Zatem chronisz swoje dzieci przed koniecznością płacenia na wnuki... ale kij ma zawsze dwa końce.
Domyślam się, że szybko zmieniłbyś zdanie, gdyby twoja córka została sama z dzidziusiem.

A na razie niejaki krystkon_1976 napisał w 2016 r. że "jest przeciwnikiem zmuszania ludzi do płacenia alimentów", co teraz potwierdza Hamerlik.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,690964#w691081
Czyli, jesteś zwolennikiem płacenia rodzicowi opiekującemu się wspólnym dzieckiem "co łaska".

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>I dlatego na te dzieci przestałes płacić i chesz teraz placić, co łaska?

Zaprawdę jestes wielkim obrońca cudzych dzieci przed niegodziwością ich rodzicieli skoro za podstawowy skutek zaszyfrowania portfeli uznajesz niemożliwość posłania do niegodziwych rodziców waszych komorników, coby zmusili ich pod przymusem do opieki nad własnym potomstwem.

Przymusowa egzekucja twoich należności ze spreparowanych przez was kwitów, podsuniętych biedocie w kłamstwie, że wszystko będzie dobrze, nie ma nic do tego.

To jest intelektualnie żałosne i inni to widzą, bo nikt prócz szarleya, który także walczy o swoją emeryturę kapitałową, do ciebie, w twoich wywodach się nie przyłącza.

Oczywiście inni ludzie też mogą mieć interes w tym, żeby nierozwiniętych ludzi zrobić w konia, ale nie mają w sobie tyle arogancji co ty i zamykają japę na kłódke.

Ostatecznie jacku gadzino i tak musi zwyciężyć lepszy model stosunków społecznych, jakbym ja czy ty gorszego modelu nie bronił. Nic na to nie poradzimy, bo taka jest Natura, że ostatecznie każdy intuicyjnie wyczuwa korzyść.

Ja widzę bardzo wyraźnie korzyść społeczeństwa, w ograniczeniu cwaniakom zdolności w robieniu ludzi, którzy nigdy nie mieli szansy się rozwinąć, w konia.

Niemozliwosc uczynienia przez ciebie z drugiego człowieka swojego niewolnika jest czynnikiem rozwojowym społeczeństwa.

Takich jak ty manipulatorów, widzących tylko w krótkiej perspektywie swój własny interes, nie widzących albo ignorujących wspólne interesy, dla dobra wszystkich należy ograniczyć.

Zaszyfrowanie portfela zawierajacego świadectwa własności i środki pieniężne jest właśnie taką barierą dla cwaniactwa.
Po zaszyfrownaiu portfeli będziecie musieli, chcąc nie chcąc, inaczej umawiać się z biedota, bo już żaden wasz komornik nie zdoła pójść do biedaka i mu wszystko zabrać na bazie waszych wyblakłych kwitów.

Skończy się wasze myslenie, że potrzeba tylko człowieka odpowiednio zmanipulować do aktu złożenia podpisu, a potem już go macie, już więcej nie będziecie się starali o żadna akceptację, żadną zgodę, żaden kompromis, tylko jak nie zrobi tego co chcesz, to użyjesz przeciw niemu środki państwowego przymusu.

Uczyniliscie sobie z państwowego przymusu źródło zysku, grzebiąc tym samym istotę kapitalizmu.

Kapitalizm oznacza - BEZ PRZEMOCY!

Ale do kogo tam mowa?
Twój umysł jedzie po szynach.
Masz możliwy tylko jeden kierunek myślenia.

> Kapitalizm oznacza - BEZ PRZEMOCY!

Acha.
W twoim kapitalizmie możesz sobie wejść do szarleya sadu, czy nie?
W twoim kapitalizmie możesz sobie uprawiać czyjąś ziemię leżącą odłogiem, czy nie?
W twoim kapitalizmie możesz zająć dom nie umieszczony w księdze, czy nie?

A przede wszystkim co znaczy owo tajemnicze "nie uznam własności, jeśli nie będzie zarejestrowana i opodatkowana".

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>A przede wszystkim co znaczy owo tajemnicze "nie uznam własności, jeśli nie będzie zarejestrowana i opodatkowana".

Nie chodzi o to, żeby własność była zarejestrowana ale żeby była publicznie jawna.

Żeby każdy członek społeczeństwa zapieprzający od rana do nocy wiedział jaki następuje rozkład owoców wspólnej pracy.

Żeby swiadomi robole skutecznie zazadali od Bezosa wypłaty świątecznej w miejsce inwestycji Bezosa w wykup kamiec, w których robole na cudzym pomieszkują.

Kapujesz?

Władza dla poddanych a nie dla władców.

Nadążasz, ogarniasz, czaisz bazę?

>Kapujesz?
>Władza dla poddanych a nie dla władców.
>Nadążasz, ogarniasz, czaisz bazę?

Niestety nie. Napisz po ludzku, czy:
W twoim kapitalizmie możesz sobie wejść do szarleya sadu, czy nie?
W twoim kapitalizmie możesz sobie uprawiać czyjąś ziemię leżącą odłogiem, czy nie?
W twoim kapitalizmie możesz zająć dom nie umieszczony w księdze (po twojemu niepubliczny), czy nie?
A przede wszystkim napisz, co znaczy owo tajemnicze "nie uznam własności, jeśli nie będzie zarejestrowana i opodatkowana".

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> musiałem ruszyc do pracy

Lepiej późno, niż wcale, o przyzwyczajony do luksusu i imprezowania na studiach były członku zarządu firmy windykacyjnej.
Widzisz, świat czasem reguluje sobie równowagę i nie pozwala nieetycznym pasożytom długo swawolić.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> musiałem ruszyc do pracy
>Lepiej późno, niż wcale, o przyzwyczajony do luksusu i imprezowania na studiach były członku zarządu firmy windykacyjnej.
>Widzisz, świat czasem reguluje sobie równowagę i nie pozwala nieetycznym pasożytom długo swawolić.
>

Usunąłeś przymitnik "niewolniczej".

Nawet jeśli imprezowałem na studiach to nikt nie zyskuje przez to prawa, żeby mnie zniewolic.

Za zniewolonie innych trzeba odpowiedzieć.

Akcja - reakcja!

Mozesz mi przypisać 1000 negatywnych cech ale tym lepszej idei stosunków społecznych i tak nie pogrzebiesz.

Nawet jeżeli lepsze stosunki społeczne miałby objąć już tylko moje dzieci to i tak opłaca się.

Bez zniewolenia moich dzieci moje życie będzie z automatu lepsze.

Nie licz na to, że będę uczyl swoje dzieci, żeby na studiach nie imprezowały lecz od początku myślały o karierze w waszych korpo. Nie zrobię tak.

Nie poddam się waszej dominacji.
Nie uznam waszych zasad za swoje, za odrobinę dobrobytu.
Nie sprzedam swojej duszy diabłu.

>Usunąłeś przymitnik "niewolniczej".

Usunąłem, bo po pierwsze to nieprawda.
Po drugie nie mając żadnych realnych kwalifikacji byłeś skazany na długą, żmudną i nisko płatną pracę.

> Nie licz na to, że będę uczyl swoje dzieci, żeby na studiach
> nie imprezowały lecz od początku myślały o karierze w waszych korpo. Nie zrobię tak.

W ogóle lepiej by było, byś poświęcał na nie jakiś swój czas.
Jak dotąd, piszesz z 1000 postów na forach, śpisz i pracujesz w marketingu wykorzystując znane ci zasady tego świata.

I świat jak zwykle będzie winny, że Hamerlik nie wychował własnych dzieci tylko musiał "walczyć".

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Usunąłeś przymitnik "niewolniczej".
>Usunąłem, bo po pierwsze to nieprawda.
>Po drugie nie mając żadnych realnych kwalifikacji byłeś skazany na długą, żmudną i nisko płatną pracę.

Ale to jest tylko twoja oskarżycielska retoryka i pedagogika poczucia niskiej wartości, nic ponadto.

W rzeczywistości uwiklalem się w wasze wrogie człowiekowi relacje społeczne i naiwnie wierzyłem w ten porządek, wierzyłem że tak być musi.

Wielu ludzi, prowadzących trudne życie wierzy w wasze porządki. Tak zostali zaprogramowani w przymusowych szkołach.

W islamie musisz nosić burke a w zachodnim kapitalizmie uznawac utajniona i nieopodatkowana własność.
Nie zrobisz to zaprogramowane kulturowo społeczeństwo napadnie i zniszczy.

> Ale to jest tylko twoja oskarżycielska retoryka i pedagogika
> poczucia niskiej wartości, nic ponadto.

Pisz sobie co chcesz, ale jakoś wciąż nie kupuję twojego kitu.
W Berlinie nie ma niewolnictwa.

> W rzeczywistości uwiklalem się w wasze wrogie człowiekowi
> relacje społeczne i naiwnie wierzyłem w ten porządek,
> wierzyłem że tak być musi.

Widać tkwiłeś w matni swoich uprzedzeń i wiary. Dotąd to gdzieniegdzie widać.
Skoro się uwięziłeś, to może tak być, że czułeś się czyimś niewolnikiem.
Niestety nadal nie kupuję twoich pretensji do innych, zamiast do samego siebie.

> Wielu ludzi, prowadzących trudne życie wierzy w wasze
> porządki. Tak zostali zaprogramowani w przymusowych szkołach.

Naprawdę? Podaj zwaratosć jakiegoś szkolego programu, który uczy jak być niewolnikiem.

W szkole uczą fachu. Przynajmniej mnie nauczono. Ty piłeś wódkę i nic z niej nie pamiętasz.
W konsekwncji nie mając żadnych realnych kwalifikacji, byłeś skazany na długą, żmudną i nisko płatną pracę i tyle. Wielkiej filozofi tu nie ma (wiem wiem, chcesz ją dorabiać)

> zaprogramowane kulturowo społeczeństwo napadnie i zniszczy.

Nie zniszczono cię. Chwalisz się, że rozluźniasz okowy własnych wąskich przekonań.
O co chodzi? O to, że troszku bolało więc inni winni, ja wcale?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Naprawdę? Podaj zwaratosć jakiegoś szkolego programu, który uczy jak być niewolnikiem.
>W szkole uczą fachu. Przynajmniej mnie nauczono. Ty piłeś wódkę i nic z niej nie pamiętasz.

Niezależnie od tego czego mnie wyuczono, wykształciła się we mnie świadomość, iż istotą kapitalizmu jest "dobrowolność".

ty, mimo pilnej nauki, najwyraźniej tej świadomości nie osiągnąłeś dlatego propagujesz kontrolę cudzych portfeli, przymus egzekucyjny i tajemnicę mienia, która wasze sprzeniewierzenie się idei dobrowolności w stosunkach gospodarczych ma ukryć.

Osiągnięcia pod przymusem to żadne osiągnięcia, z czego raczej zdajesz sobie sprawę

Osiągnij to samo przy autentyczniej a nie zmanipulowanej akceptacji innych ludzi, to będzie osiągnięcie.

Dziwię się, że inni intelektualnie wysokorozwinięci ludzi pozwalają ci na taką propagandę przemocy w stosunkach społecznych.

Naprawdę widzisz dla siebie tak wielkie zagrożenie w zaszyfrowaniu cudzych portfeli?

Ale jaki sens widzisz w indywidualnym koncie bankowym, nad którym całkowita kontrolę mają bankierzy prywatnych banków wespół z państwowymi sekretarzami? Mogą np. takie konto wykasować, jakby go nigdy nie było?
Widzisz w tym sens?
Co to za sens?

Dominacja człowieka nad człowiekiem?

> Niezależnie od tego czego mnie wyuczono, wykształciła się we
> mnie świadomość, iż istotą kapitalizmu jest "dobrowolność".

Nie dziwi mnie, że z twoją historia życiową masz poważnie braki w życiu zgodnie z zasadami etyki. Chcesz wolności kosztem krzywdy słabych i niedojrzałych. Smutne.

> propagujesz kontrolę cudzych portfeli

Owszem, propaguję przymus opieki nad dziećmi, które spłodziliśmy.
Jeśli tej opieki sprawować z jakiegoś powodu nie można, w grę wchodzi również przymus separacji (odebranie dzieci rodziciowi i danie zastępczemu).

> Osiągnięcia pod przymusem to żadne osiągnięcia, z czego
> raczej zdajesz sobie sprawę

Tu akurat nie chodzi o żadne osiagnięcia, ale o u zdrowego byczka przed 40ką o zwykłą ludzką przyzwoitość.

> Dziwię się, że inni intelektualnie wysokorozwinięci ludzi
> pozwalają ci na taką propagandę przemocy w stosunkach społecznych.

Mieszają ci sie całkowice pojęcia. Jednak z twoją historią i zamentem w głowie to nie dziwi.

> Ale jaki sens widzisz w indywidualnym koncie bankowym, nad którym
> całkowita kontrolę mają bankierzy prywatnych banków wespół z państwowymi
> sekretarzami? Mogą np. takie konto wykasować, jakby go nigdy nie było?
> Widzisz w tym sens? Co to za sens?
> Dominacja człowieka nad człowiekiem?

Ciekawe pytania. Odpowiedz jednak najpierw na moje.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Owszem, propaguję przymus opieki nad dziećmi, które spłodziliśmy.

Tak?

Zatem mam propozycję kompromisową.

Niech wszytkie portfele zostaną zaszyfrowane w taki sposób, żeby istniala tylko jedna możliwość odszyfrowania ich na przypadek konieczności zmuszenia rodzica do zapłaty alimentów na swoje dziecko.

Bez możliwości odszyfrowania ich na przypadek zmuszenia kogokolwiek, do zapłaty waszej lichwy.

Jakiś sposób się znajdzie.

Wchodzisz w to?



Prawda, że głupie pytanie?

>Jakiś sposób się znajdzie.
>Wchodzisz w to?

Jasne. A ty zapłać najpierw dobrowolne zaległe alimenty. Bo tamtego kredytu nie spłacasz i nie będziesz spłacał. Prawda, że uczciwa propozycja?

Wiesz, dla kogoś bez konieczności pożyczania, twój postulat to pestka.
Jak ktoś planuje jednak pożyczyć bo akurat chce sobie wybudować dom, to w to nie wejdzie. Chce mieszkać już, a nie ciułać całe życie na mieszkanie, żeby mu na końcu odebrał je cwaniak wysoką wyceną i zarazem podatkiem.
Bo wiesz, podatki zapłaci duże.. aż do wykończenia.
Później wprawdzie kasę zgarnie za mieszkanie, ale nowego takiego może już nie kupić.
A gdzieś w międzyczasie musi mieszkać. I znów kaska leci. Znasz ten ból.
Tak czy siak, w hamerlik-systemie pójdzie z torbami.. i takie to jego "niezależne" głosowanie.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Jasne. A ty zapłać najpierw dobrowolne zaległe alimenty. Bo tamtego kredytu nie spłacasz i nie będziesz spłacał. Prawda, że uczciwa propozycja?

A wolno nie spłacać?
Czy nie wolno i muszę?

>Wiesz, dla kogoś bez konieczności pożyczania, twój postulat to pestka.
>Jak ktoś planuje jednak pożyczyć bo akurat chce sobie wybudować dom, to w to nie wejdzie. Chce mieszkać już, a nie ciułać całe życie na mieszkanie, żeby mu na końcu odebrał je cwaniak wysoką wyceną i zarazem podatkiem.

Wiesz, wasze prawo utajnionej i nieopodatkowanej własności uczyniło pracę najemną bezwartościową wobec dochodów kapitałowych z posiadłości, dlatego zwykły pracownik najemny w waszym modelu musi pracować 1000 lat na kawalerkę, których jako pracownik budowlany w życiu osobiście buduje 100.

Gdyby jednak własność ujawnić i opodatkować, wtedy wartość dochodów kapitałowych z posiadłości istotnie tapnie względem wartości wynagrodzenia a zatem zwykły pracownik nie będzie musiał już pracować 1000 lat na mieszkanie, jakie w rok spłacacie z waszych dochodów kapitalowych.

Rozumiesz.

Piszesz, że robole potrzebują pożyczyć u was na 40 lat na mieszkanie, spłacając wam 10x więcej ale to jest poklosie waszego podlego prawa utajnionej i nieopodatkowanej własności, które czyni z najemników biedotę pracująca za miskę ryżu.

Gdyby stosunek wartości dochodów kapitałowych do wartości dochódow z pracy najemnej zmienić - rozumiesz?

Wolne od opodatkowania mieszkanie warte dziś 500.000 waszych zlotowkek nie będzie tyle warte po opodatkowaniu.
Wynagrodzenie robola po odciążeniu go od podatku od pracy i konsumpcji wystrzeli w górę - rozumiesz?

Robol nie będzie już potrzebował waszego 40 letniego kredytu, bo sobie z wypłaty kupi tyle mateirlow, że zanim je wbuduje do swojego domu to z kolejnej będzie mógł kupić już następne.

>Bo wiesz, podatki zapłaci duże.. aż do wykończenia.
Podatki okreslone będą w demokracji bezpośredniej i będą obejmować wszystkich właścicieli - dlaczego ludzie sami na siebie mieliby nałożyć duże podatki?
Bo ludzi jest dużo a właścicieli niewielu?
Nie musi tak być.

>Później wprawdzie kasę zgarnie za mieszkanie, ale nowego takiego może już nie kupić.
>A gdzieś w międzyczasie musi mieszkać. I znów kaska leci. Znasz ten ból.
>Tak czy siak, w hamerlik-systemie pójdzie z torbami.. i takie to jego "niezależne" głosowanie.

No ale jeżeli ktoś jest w stanie osiągnąć większy dochód z tej samej posiadłości mogąc zapłacić tym samym większy podatek, to w interesie wszystkich jest, żeby te posiadłość przyjął.

Pamiętaj, że wykorzystujemy zasoby efektywnie a nie nieefektywnie.

Nie kultywujemy sentymentów jednostki kiedy jest potrzeba zaspokoić potrzeby milionów. Każdy może mierzyć się z wysokim podatkiem i szukać nowych pozimow efektywności wykorzystania zasobów.
Kto nie znajdzie właściwych rozwiązań musi przejść poziom niżej, przykre ale konieczne.

Nie ulegamy władzy złych władców tylko szukamy najlepszych.

> A wolno nie spłacać?
> Czy nie wolno i muszę?

To zależy, jak się wcześniej dogadałeś.
Jak się dogadałeś że wolno nie spłacać ale tracisz zarazem dobro i rekompensujesz koszta przeksięgowania, opylenia, różnicę w cenach zakupu i sprzedaży itd. - ok, nie spłacaj ale realizuj zobowiązania.

Jak się dogadałeś tak:
- kochany kolego szarleyu, pożycz.
- ok Hamerliku. Masz. Do tego nie musisz spłacać, jak nie masz (jak dziecko rodzicowi)
.. to też ok.

Zależy, jak się dogadałeś.
Moja jedna rada: spróbuj skonstruować tak warunki, żebyś się dogadał z choć jednym człowiekiem. To prawdziwa sztuka

> Wiesz, wasze prawo utajnionej i nieopodatkowanej własności
> uczyniło pracę najemną bezwartościową wobec

Jestem pracownikiem najemnym.
Piszesz tylko z własnej perspektywy, czy rozmawiałeś jeszcze z kimś i jeszcze kogoś reprezentujesz?

>Gdyby jednak własność ujawnić i opodatkować

Własność wprawdzie nie jest publiczna, ale nie znaczy że jest utajona.
Jest skatalogowana w KRS i Księgach Wieczystych.
Jest także opodatkowana i nie ma żadnego "gdyby".

> zwykły pracownik nie będzie musiał już pracować 1000 lat
> na mieszkanie, jakie w rok spłacacie z waszych dochodów kapitalowych.

Zwyklem nazywać zdarzenia i sytuacje po imieniu. Ten "zwykły" pracownik (czyli ty) musi pracować 1000 lat na mieszanie bo nie wierzy, że kiedyś skompensuje własną nieodpowiedzialność i wyjdzie z kredytem na zero.

Są jednak inni również zwykli pracownicy, których takich jak jak ty wałków w przeszłości nie zrobili.
I teraz mieszkają we własnym (zaprzeczaj zaprzeczaj )

> Wolne od opodatkowania mieszkanie warte dziś 500.000 waszych
> zlotowkek nie będzie tyle warte po opodatkowaniu.
> Wynagrodzenie robola po odciążeniu go od podatku od pracy i konsumpcji
> wystrzeli w górę - rozumiesz?
> Robol nie będzie już potrzebował waszego 40 letniego kredytu,
> bo sobie z wypłaty kupi tyle mateirlow, że zanim je wbuduje do
> swojego domu to z kolejnej będzie mógł kupić już następne.

Przedstawisz to matematycznie, czy zostawisz tylko piękne-okrągłe deklaracje z 'dowodem' w postaci woli K H-K?
Ach wiem, nie odpowiadaj.

>Bo ludzi jest dużo a właścicieli niewielu?

Aby sie przekonać o liczbie, zapraszam do mojej wsi.

>Nie musi tak być.

I nie jest.

> jeżeli ktoś jest w stanie osiągnąć większy dochód z tej
> samej posiadłości mogąc zapłacić tym samym większy podatek,
> to w interesie wszystkich jest, żeby te posiadłość przyjął.

Sprzeczność. U ciebie wartość jednej i tej samej posiadłości nie zależy od stanu konta właściciela, tylko od wycen. Podatek jest taki sam dla wszystkich, nikt go nie podnosi żeby i sobie podnieść.

Zatem: w interesie wszystkich niby jest, żeby gość zapłacił więszy podatek, ale mogą to osiągnać jedynie wyższymi wyceniami ryzykując test własnej większej zaradności, niż jego.
To jest rodzaj presji na niego lub na siebie. Sam wiesz, jak na ciebie działa presja. Jak coś ktoś od ciebie wymaga tu i teraz, co sie wtedy dzieje?

> Każdy może mierzyć się z wysokim podatkiem i szukać nowych
> pozimow efektywności wykorzystania zasobów.

Jak i w tym systemie: każdy może, nieomal każdy wierzy że może.. a życie ową wiarę weryfikuje.
Znasz z autopsji, prawda?

> Kto nie znajdzie właściwych rozwiązań musi przejść
> poziom niżej, przykre ale konieczne.

No własnie. Jak i w tym systemie. Znasz, prawda?

>Nie ulegamy władzy złych władców tylko szukamy najlepszych.

I ja takowych szukam, zmieniając czasem pracę. Ty nie?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Owszem, propaguję przymus opieki nad dziećmi, które spłodziliśmy.
>Tak?
>Zatem mam propozycję kompromisową.
>Niech wszytkie portfele zostaną zaszyfrowane w taki sposób, żeby istniala tylko jedna możliwość odszyfrowania ich na przypadek konieczności zmuszenia rodzica do zapłaty alimentów na swoje dziecko.

Jaja sobie robisz?
Przecież to TY postulujesz likwidację sądów, kto więc będzie orzekał o alimentach?

>Bez możliwości odszyfrowania ich na przypadek zmuszenia kogokolwiek, do zapłaty waszej lichwy.
Pird0lisz o tej lichwie, nie rozumiejąc co to słowo znaczy w polszczyźnie
PISZ PO POLSKU
W Niemczech kredyt na budowę domu weźmiesz na 1,2%
TO NIE JEST LICHWA !!!!!

Ale skoro masz kompromis to ja mam postulat
Jeśli mam uczciwie nabytą własność, to niech ona będzie traktowana tak samo jak twoje konto
Nie do ruszenia, jeśli nie chcę jej sprzedawać

Aaaaa, hipokryzja wychodzi
Konto Hamerlika nie do ruszenia, ale dom musi być do zabrania w każdej chwili...

Przypominam, że PRZECZYSZ SOBIE
Sam napisałeś,że nie wolno mieć więcej oszczędności niż 4-miesięczne dochody, więc to twój duposystem włamuje mi się na konta o zabiera co mam

>Prawda, że głupie pytanie?
Jesteś mistrzem ucieczek od odpowiedzi
Mistrzem stawiania chochołów
Mistrzem obrażania
Mistrzem hipokryzji

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Przecież to TY postulujesz likwidację sądów, kto więc będzie orzekał o alimentach?

Co????
Stwierdziłem po prostu, że w moim modelu nie można wykreować ujemnego pieniądza poza systemem księgi kapitału i skutecznie egzekwować długów, to po co ci sędzia do spraw cywilnych?
O czym będzie sądził skoro jedyny możliwy dług to automatyczny debet w księdze kapitału związany z wartością posiadłości?

>>Bez możliwości odszyfrowania ich na przypadek zmuszenia kogokolwiek, do zapłaty waszej lichwy.
>Pird0lisz o tej lichwie, nie rozumiejąc co to słowo znaczy w polszczyźnie
>PISZ PO POLSKU
>W Niemczech kredyt na budowę domu weźmiesz na 1,2%
>TO NIE JEST LICHWA !!!!!

Piszesz o najniższych, chwilowych, związanych z kryzysem ekonomicznym, propaganda. W rzeczywistości to łatwo zamienia się w 25%.

>Ale skoro masz kompromis to ja mam postulat
>Jeśli mam uczciwie nabytą własność, to niech ona będzie traktowana tak samo jak twoje konto
>Nie do ruszenia, jeśli nie chcę jej sprzedawać
>Aaaaa, hipokryzja wychodzi
>Konto Hamerlika nie do ruszenia, ale dom musi być do zabrania w każdej chwili...
>Przypominam, że PRZECZYSZ SOBIE

Przeciez wg moich postulatów świadectwo własności twojego domu jest w twoim zaszyfrowanym portfelu zabezpieczone tak samo jak środki pieniężne, nie do ruszenia przez kogokolwiek prócz ciebie.

System może wymienić ci opodatkowane swiadectwo własności na środki z najwyższej wyceny dopiero po wyczerpaniu przez ciebie całego automatycznego debetu.

Przyjmijmy, że masz dom wartości 500.000 paciorków.
Dostajesz systemowy, nieoprocentowany debet o wartości -500.000 paciorków.

Musisz dobić do -500.000, żeby nastąpiła automatyczna wymiana

>>Przecież to TY postulujesz likwidację sądów, kto więc będzie orzekał o alimentach?
>Co????

Cytat:

Kłamstwo
Już raz przepraszałeś za kłamstwa o tym, że nie pracuję

Cytat:

Kłamstwo

Piszesz, że berlińscy robotnicy mieszkają w niedogrzanych piwnicach

Kłamstwo

Jesteś kłamcą

>Stwierdziłem po prostu, że w moim modelu nie można wykreować ujemnego pieniądza
Stwierdziłeś, że w twoim modelu nie ma sądów
I nadal to twierdzisz

>>Pird0lisz o tej lichwie, nie rozumiejąc co to słowo znaczy w polszczyźnie
>>PISZ PO POLSKU
>>W Niemczech kredyt na budowę domu weźmiesz na 1,2%
>>TO NIE JEST LICHWA !!!!!
>Piszesz o najniższych, chwilowych,
Piszę o kredycie ty nazywasz każdy kredyt lichwą
PISZ PO POLSKU

>związanych z kryzysem ekonomicznym, propaganda. W rzeczywistości to łatwo zamienia się w 25%.
Kłamiesz

>>Aaaaa, hipokryzja wychodzi
>>Konto Hamerlika nie do ruszenia, ale dom musi być do zabrania w każdej chwili...
>>Przypominam, że PRZECZYSZ SOBIE
>Przeciez wg moich postulatów świadectwo własności twojego domu jest w twoim zaszyfrowanym portfelu zabezpieczone tak samo jak środki pieniężne, nie do ruszenia przez kogokolwiek prócz ciebie.

Kłamiesz. Muszę dom sprzedać jak go jakiś cwaniak wyceni

>System może wymienić ci opodatkowane swiadectwo własności na środki z najwyższej wyceny dopiero po wyczerpaniu przez ciebie całego automatycznego debetu.

Kłamiesz. i sam się przyznajesz do kłamstwa. Muszę dom sprzedać jak go jakiś cwaniak wyceni

>Przyjmijmy, że masz dom wartości 500.000 paciorków.
>Dostajesz systemowy, nieoprocentowany debet o wartości -500.000 paciorków.
Dom nie jest na sprzedaż nawet za pierdylion twoich gównopaciorków

>Musisz dobić do -500.000, żeby nastąpiła automatyczna wymiana
Twoje konto jest zaszyfrowane , ale na moje pieniądze wpłyną i MUSZĘ dom oddać. Wal się, dom jest mój, sad jest mój, wejdziesz żeby zabrać wbiję widły w gardło

Twoje konto jest nie do ruszenia, ale domy innych ...
Megahipokryto

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Wal się, dom jest mój, sad jest mój, wejdziesz żeby zabrać wbiję widły w gardło

Z toba to się nie uda.
ty już do śmierci będziesz pragnął wieść żywot swoich dziadów.

Dlatego mówię o eksperymencie społecznym, który mógłby stać się zaczynem nowej organizacji społecznej, zbudowanej z młodych ludzi, inaczej wykształconych od ciebie, z nowym systemw emocjonalnym, przejawiającymi nową kulturę, dla ktorych efektywne wykorzystanie każdego zasobu dla dobra wspólnego będzie miało sens.

ty już do śmieci będziesz krecil się po swoim polu wspominając dawne czasy a to żadnym zaczynem "nowego" nie będzie.

Nie zamierzam ciebie w to wciągać.
Dla ciebie pozostawiam już tylko rolę biernego obserwatora.
Żyj sobie jak twoje dziadostwo już do śmierci.
Twojego życia nie zmienię.

Wszystko czego od ciebie oczekuję to akceptacji eksperymentu, bez szczucia waszych służb.

Przestań mi mówić co jest uniwersalnie dobre a ja zostawie cie w spokoju, żebyś mógł żyć i umrzeć przy swoim sadzie.

Swoje idee będę realizował gdzieś indziej i z kimś innym, w lesie, na łące, na pustyni obojętne byleby w oderwaniu od waszych "dobrych" zasad społecznych.

Kłamca
Kłamca
Kłamca

Cytat:

Kłamstwo
Już raz przepraszałeś za kłamstwa o tym, że nie pracuję

Cytat:

Kłamstwo

Piszesz, że berlińscy robotnicy mieszkają w niedogrzanych piwnicach

Kłamstwo

Jesteś kłamcą

Oczywiście pomijasz te cytaty,
Ci ty na to?

>>Wal się, dom jest mój, sad jest mój, wejdziesz żeby zabrać wbiję widły w gardło
>Z toba to się nie uda.
Z nikim ci się nie uda
Nikt nie ma ochoty na ciebie pracować kłamco

>Dlatego mówię o eksperymencie społecznym,
PODEJMUJĘ GO !
Ty uciekasz

Chcesz eksperymentu? Postaraj się w własną wiarogodność
A tu jedynie kłamstwa kłamstwa kłamstwa

Chcesz eksperymentu?
Ucieczka....

>Dla ciebie pozostawiam już tylko rolę biernego obserwatora.
Obrażanego obserwatora
Kłamiesz, że nie pracuję
Kłamiesz, bo chcesz, żebym ten eksperyment finansował

>Wszystko czego od ciebie oczekuję to akceptacji eksperymentu, bez szczucia waszych służb.
Kłamca
Manipulant

Chcesz po prostu korzystać ze wszystkiego co ci społeczeństwo oferuje bez płacenia podatków. Ot, tyle, gdybyś chciał eksperymentu, pojechałbyś z setką ludzi w Syberię i ten eksperyment zrobił.

>Przestań mi mówić co jest uniwersalnie dobre
Kłamca, twierdzę jedynie że proponując głodową eutanazję starych ludzi jesteś parszywcem

>Swoje idee będę realizował gdzieś indziej
Nie pojedziesz nigdzie indziej. Nigdzie nie dostaniesz dopłaty do luksusowego mieszkania i sutego Kindergeldu
ucieczkami?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Nie pojedziesz nigdzie indziej. Nigdzie nie dostaniesz dopłaty do luksusowego mieszkania i sutego Kindergeldu
>ucieczkami?

Te dopłaty dajecie do najmowanych mieszkań?
To one może wcale nie są dla najemców?

Mówisz o Kindergledzie finansowanym z podatków od pracy i konsumpcji, które pochłaniaja lwia część każdego wynagrodzenia najemnika?

Co to znaczy?

Że najemnikom z dziecmi ukradniecie mniej?

Kłamstwo
ucieczka
manipulacja

Cytat:

Kłamstwo
Już raz przepraszałeś za kłamstwa o tym, że nie pracuję
I nadal wymyślasz mi życiorys

Cytat:

Kłamstwo

Piszesz, że berlińscy robotnicy mieszkają w niedogrzanych piwnicach

Kłamstwo

ucieczka

Udowodnij swoje kłamstwa lub za nie przeproś

To jest warunek dalszej rozmowy
Nie przeprosisz?
Bo tchórzysz przed moimi argumentoma
Wolisz obrazić i uciec bo udowadniam twój system jest g... wart

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Co to znaczy?
>Że najemnikom z dziecmi ukradniecie mniej?

Ukradłem ci coś ?

A może zjadłem nerkę twojej mamie?

Co jeszcze wymyślisz na mój temat?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Co to znaczy?
>>Że najemnikom z dziecmi ukradniecie mniej?
>Ukradłem ci coś ?
>A może zjadłem nerkę twojej mamie?
>Co jeszcze wymyślisz na mój temat?

Gorzej, poprzez narzucenie mi wrogiej ideologi i wrogiego prawa swego czasu uczyniliście ze mnie swojego niewolnika, z czego krok za krokiem wyzwalam się.

Okrasc to przy tym nic.

Straszne, że przez sporą część swojego życia byłem taki jak wy ale z tym już koniec!

>>>Co to znaczy?
>>>Że najemnikom z dziecmi ukradniecie mniej?
>>Ukradłem ci coś ?
>>A może zjadłem nerkę twojej mamie?
>>Co jeszcze wymyślisz na mój temat?
>Gorzej, poprzez narzucenie mi wrogiej ideologi
... i spalenie twojego dziadka w Birkenau ...

Jaką jeszcze brednię wymyślisz na mój temat?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>>Co to znaczy?
>>>>Że najemnikom z dziecmi ukradniecie mniej?
>>>Ukradłem ci coś ?
>>>A może zjadłem nerkę twojej mamie?
>>>Co jeszcze wymyślisz na mój temat?
>>Gorzej, poprzez narzucenie mi wrogiej ideologi
>... i spalenie twojego dziadka w Birkenau ...
>Jaką jeszcze brednię wymyślisz na mój temat?

Mówię o ideologii, której panowania bronisz.

Mówię o twoich staraniach, żeby w państwowych, przymusowych szkołach, w obowiązkowym programie nauczania znalazła się idea, iż prawo rzymskie jest najlepszym co się ludzkości przydarzyło.

Bo o to się właśnie starasz?

Żeby zaprogramować dzieci na uznanie twojej utajnionej i nieopodatkowanej własności oraz wypłacenie ci twojej renty kapitalowej?

Starasz się o to, bez względu na konsekwencje przyjęcia twoich wrogich człowiekowi idei dla samych dzieci?

Byleby je sobie podporządkować?
Byleby ubogacić się kosztem ich egzystencji?

>>... i spalenie twojego dziadka w Birkenau ...
>>Jaką jeszcze brednię wymyślisz na mój temat?
>Mówię o ideologii, której panowania bronisz.

I wyrzuciłem twoje dziecko z helikoptera
Jaką jeszcze brednię na mój temat wymyślisz?

>Mówię o twoich staraniach, żeby w państwowych, przymusowych szkołach, w obowiązkowym programie nauczania znalazła się idea, iż prawo rzymskie jest najlepszym co się ludzkości przydarzyło.

A jak leciało z tego helikoptera to rzuciłem za nim granat
Jaką jeszcze brednię na mój temat wymyślisz?

>Byleby ubogacić się kosztem ich egzystencji?
I pamiętaj o nerce twojej mamy
Zjadłem ją z musztardą (sarepską!)

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Zjadłem ją z musztardą (sarepską!)

Nie odwracaj uwagi.
Jesteś fundamentalista prawa rzymskiego.
Jesteś ideologiem kapitalizmu opartego na utajnionej i nieopodatkowanej własności.
Jestea propagandzistą lichwiarskiego pieniądza i przymusu egzekucyjnego.

Tym właśnie jesteś.

Zrobisz co w twojej mocy, żeby twoją wroga robolom religię wszczepić w umysly robotniczych dzieci, czyniąc z nich kolejne pokolenie waszych niewolników.

Mnie nie otumanisz swoimi psychologicznymi trikami. Jesteś w nich zdecydowanie słabszy od jacka gadziny a nawet jego wroga manipulacje udaje mi się odeprzeć.

Nauczyłem się, kiedyś wpływaliscie na moje emocje swoimi sztuczkami ale teraz już nie. Skończyło się.

>>Zjadłem ją z musztardą (sarepską!)
>Nie odwracaj uwagi.
To TY odwracasz uwagę od swoich kłamstw
Napisałeś że berlińscy robotnicy mieszkają w piwnicach

Napisałeś, że nie pracuję a zyski czerpię z posiadania sadu i pracy innych

>Jesteś ideologiem kapitalizmu opartego na utajnionej i nieopodatkowanej własności.
I spaliłem dom twojego dziadka
Jaką jeszcze brednię wymyślisz?

>Jestea propagandzistą lichwiarskiego pieniądza i przymusu egzekucyjnego.
A twojemu dziecku oderwałem nóżkę i dałem psom

>Zrobisz co w twojej mocy, żeby twoją wroga robolom religię wszczepić w umysly robotniczych dzieci,
Wykastrowałem twojego tatusia
Jaką jeszcze brednię wymyślisz?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Wykastrowałem twojego tatusia
>Jaką jeszcze brednię wymyślisz?

Zrobisz co możesz, żeby własność pozostała utajniona i nieopodatkowana.

To żadna brednia.

Zrobisz co możesz, żeby twoi funkcjonariusze mieli dostęp do cudzych portfeli.

To fakt. Niczego nie zmyślam.

Nadzieja w tym, że nie masz w sobie wystarczająco mocy, żeby swoje dążenia zrealizować.