>kupić sobie co na co cię stać

Zdanie klucz.

Wszystkiego jest w bród tylko nie wolno tego ruszyć.

Fatamorgana służąca jednej grupie społecznej - właścicielom.

>>kupić sobie co na co cię stać
>Zdanie klucz.
>Wszystkiego jest w bród tylko nie wolno tego ruszyć.
wiadomym, że co z oczu to z serca

a i ten wybór jest nienaturalny, a wiec powoduje cierpienie, wchodzisz na Sympatie a tam 2798737 kobiet, do sklepu po buty a tam milion. Dawniej na wsi byly 3 wolne dziewczyny i czlowiek sie cieszyl, a w sklepie z butami tylko 7 modeli do wyboru

>>>kupić sobie co na co cię stać
>>Zdanie klucz.
>>Wszystkiego jest w bród tylko nie wolno tego ruszyć.
>wiadomym, że co z oczu to z serca
>a i ten wybór jest nienaturalny, a wiec powoduje cierpienie, wchodzisz na Sympatie a tam 2798737 kobiet, do sklepu po buty a tam milion. Dawniej na wsi byly 3 wolne dziewczyny i czlowiek sie cieszyl, a w sklepie z butami tylko 7 modeli do wyboru
>

Mieszkałeś na takiej wsi? I miałeś taki wybór?

Czy znów fantazjujesz?

>>>Wszystkiego jest w bród tylko nie wolno tego ruszyć.
>>wiadomym, że co z oczu to z serca
>>a i ten wybór jest nienaturalny, a wiec powoduje cierpienie, wchodzisz na Sympatie a tam 2798737 kobiet, do sklepu po buty a tam milion. Dawniej na wsi byly 3 wolne dziewczyny i czlowiek sie cieszyl, a w sklepie z butami tylko 7 modeli do wyboru
>Mieszkałeś na takiej wsi? I miałeś taki wybór? Czy znów fantazjujesz?
tak być w raju, na całym świecie żyło 1 mln ludzi, był bardzo mały wybór (nie bylo internetu, aut, nawet koni, wokol siebie żyło bardzo malo ludzi, do następnej osady 50 km, dlatego z każdego spotkania się b cieszyli
duży wybór nas unieszczęśliwia, komuno wróć

>>>>Wszystkiego jest w bród tylko nie wolno tego ruszyć.
>>>wiadomym, że co z oczu to z serca
>>>a i ten wybór jest nienaturalny, a wiec powoduje cierpienie, wchodzisz na Sympatie a tam 2798737 kobiet, do sklepu po buty a tam milion. Dawniej na wsi byly 3 wolne dziewczyny i czlowiek sie cieszyl, a w sklepie z butami tylko 7 modeli do wyboru
>>Mieszkałeś na takiej wsi? I miałeś taki wybór? Czy znów fantazjujesz?
>tak być w raju, na całym świecie żyło 1 mln ludzi, był bardzo mały wybór (nie bylo internetu, aut, nawet koni, wokol siebie żyło bardzo malo ludzi, do następnej osady 50 km, dlatego z każdego spotkania się b cieszyli
>duży wybór nas unieszczęśliwia, komuno wróć
>

No ale opowiedz jak to wybierałeś na wsi pośród 3 dziewczyn.
No i jak się cieszyłeś .

Nie pytam o czym śnisz przed snem.

>>duży wybór nas unieszczęśliwia, komuno wróć
>No ale opowiedz jak to wybierałeś na wsi pośród 3 dziewczyn.
>No i jak się cieszyłeś .
inny przykład, wyjeżdżają w odstępy (np Syberia) nieznanych sobie wcześniej 6 mlodych ludzi, po 3, dobierają sie w pary, bzykają, plodzą dzieci i są szczęśliwi, przyrost nie 1.3 jak mamy dzisiaj a 3,6

a dzisiaj, będą szukac, a wybór ogromny, może Krysia lepsza, a może Iza, wybierają, przebierają i są samotni, bezdzietni. UMIERAMY

a jakie wg Ciebie jest zadanie życia?

>>>duży wybór nas unieszczęśliwia, komuno wróć
>>No ale opowiedz jak to wybierałeś na wsi pośród 3 dziewczyn.
>>No i jak się cieszyłeś .
>inny przykład, wyjeżdżają w odstępy (np Syberia) nieznanych sobie wcześniej 6 mlodych ludzi, po 3, dobierają sie w pary, bzykają, plodzą dzieci i są szczęśliwi, przyrost nie 1.3 jak mamy dzisiaj a 3,6

No fajnie . Jedno choruje drugie nic nie potrafi. Trzecie robi na resztę.

Ale gdzie ta opowieść jak to ty wybierałeś na tej wsi

>a dzisiaj, będą szukac, a wybór ogromny, może Krysia lepsza, a może Iza, wybierają, przebierają i są samotni, bezdzietni. UMIERAMY
?


No. Taki niski z zakolami facet na tle 1.9m szczeka fryzurka wybiera pośród Kryś a może Iza lepsza....tiaa.

Wiesz co. G...wiesz.
Fantazje to masz. Ale nic poza tym.

>a jakie wg Ciebie jest zadanie życia

A ma być jakieś?

>No. Taki niski z zakolami facet na tle 1.9m szczeka fryzurka wybiera pośród Kryś a może Iza lepsza....tiaa.
w raju mak 60% mężczyzn miało dzieci, kobieta bzykala sie z każdym ale wygrywal ten kto mial najżywotniejsze plemniki

>>a jakie wg Ciebie jest zadanie życia
>A ma być jakieś?
życie wieczne,
jak wyginiemy zostanie przerwana ciągłość 4 mld lat, nie ma tragedi ale smutne, tyle wysiłków naszych przodków pójdzie na marne

>>No. Taki niski z zakolami facet na tle 1.9m szczeka fryzurka wybiera pośród Kryś a może Iza lepsza....tiaa.
>w raju mak 60% mężczyzn miało dzieci, kobieta bzykala sie z każdym ale wygrywal ten kto mial najżywotniejsze plemniki


Tia. No wiem . Ale nie chodzi o fantazje .


Chodzi jak to na wsi było fajnie . 3 chłopakow 3 dziewczyny.
Tylko po co pisać głupoty?

Sądzisz że dzieci tu zaglądają?
Więc kogo ty chcesz na bajeczki nabrać?

Ewentualnie opowiedz ta historię ze wsi.

>>>a jakie wg Ciebie jest zadanie życia
>>A ma być jakieś?
>życie wieczne,
>jak wyginiemy zostanie przerwana ciągłość 4 mld lat, nie ma tragedi ale smutne, tyle wysiłków naszych przodków pójdzie na marne
>

Życie wieczne? Serio? Chcesz robić na tokarce i wchodzić do pustego komunistycznego sklepu?
RFN nie dla ciebie okrągły . Dla ciebie to robota w PEGERZE przy krowach.

A dupeczki będzie bałamucil kto inny.

>Życie wieczne? Serio?
Serio

>RFN nie dla ciebie okrągły . Dla ciebie to robota w PEGERZE przy krowach.
bardziej kibuc w Izraelu

>>Życie wieczne? Serio?
>Serio
>>RFN nie dla ciebie okrągły . Dla ciebie to robota w PEGERZE przy krowach.
>bardziej kibuc w Izraelu
>


Nie nie. Komunistyczny zakład pracy. I sklep .
Krowy. Raj okrągły. Wieczny raj. Beret na głowie gumofilce i GS po robocie.
W domu 8 dzieci jak lubisz. Serio .

RFN nie dla ciebie .

Dla ciebie komuna DDR PRL .

>>>RFN nie dla ciebie okrągły . Dla ciebie to robota w PEGERZE przy krowach.
>>bardziej kibuc w Izraelu
>Nie nie. Komunistyczny zakład pracy. I sklep .
kibuc to prawdziwa komuna

>Krowy. Raj okrągły. Beret na głowie gumofilce i GS po robocie. W domu 8 dzieci jak lubisz.

>>>>RFN nie dla ciebie okrągły . Dla ciebie to robota w PEGERZE przy krowach.
>>>bardziej kibuc w Izraelu
>>Nie nie. Komunistyczny zakład pracy. I sklep .
>kibuc to prawdziwa komuna
>>Krowy. Raj okrągły. Beret na głowie gumofilce i GS po robocie. W domu 8 dzieci jak lubisz.
>
>

Ależ nie. DDRowsko peerelowski syf na wieczność .

Nie dla ciebie RFN.

Widzisz okrągły ja ci życzę komuny DDR której tak bronisz a ty co? Uciekasz jak ludzie do Berlina Zachodniego

>Widzisz okrągły ja ci życzę komuny DDR której tak bronisz a ty co? Uciekasz jak ludzie do Berlina Zachodniego
tu moja odpowiedź www.racjonalista.pl/forum.php/s,810529

po tym co dzisiaj odkryłem, nie lubię Żydów
produkuje się tu, żeby przekonać was do raju, sami czytacie, nic tylko raj, raj..... was tez to irytuje, że niby głupoty, wzorowac się na prehistorii kiedy to byliśmy
-ssakami
-stadni (u ludzi to zażyła wspólnota)
-terytorialni
Otóż, od przeszło 100 lat tak żyją Żydzi, w kibucu, WYWALAŁEM OTWARTE DRZWI, i to mnie tak wkurzyło (ile zmarnowanego czasu, energii)

w kibucu
Są sakami,
Są stadni (zażyła wspólnotą) Wiedza kto nasz, kto obcy, wspólnie np. pracując, żerując (na stołówce),
Są terytorialni, teren ogrodzony płotem, ba drutem kolczastym
maja nawet tygrysy szablozębne tj Arabów

Poza tym
nie mają od 100 lat patriarchatu a więc nie ma hierarchii
nie mają szkoly, a dzieci wychowuje zażyła wspólnota, dzieci uzyskują najlepsze wyniki
Nie maja, nie używaja pieniędzy
Nie ma własności (nie mając nic, mają wszystko)
Indywidualizm traktuja jako wynaturzenie
Są autonomiczni

ot, raj po żydowsku, komuna

choć jest ich bardzo mało, razem ok. 120 tys, bez nich nie byłoby Izraela, wydają światu wielu znamienitych ludzi,

>Życie wieczne? Serio? Chcesz robić na tokarce i wchodzić do pustego komunistycznego sklepu?
>RFN nie dla ciebie okrągły . Dla ciebie to robota w PEGERZE przy krowach.
>A dupeczki będzie bałamucil kto inny.

Okrągły snuje wizje świata, w którym nie ma takiej spiny, w którym ludzie lubią się i cieszą z tego, że są razem.

W tej wizji nie ma ludzi, którzy agresywnie szarpią i grabia tylko do sobie, wszystko jest tylko moje, tylko dla mnie i więcej, jeszcze więcej tylko dla mnie.

Nasze życie opiera się w znacznym stopniu na wspólnocie.

Na pewno też tobie, kiedy nie byłeś taki zazloszoczny i nie syczales przez zęby, zdarzały się chwile, w których dzieliłeś się z innymi tylko dlatego, że byliście razem, dobrze się z tym czułeś i nie sprawdzałeś w kwitach ile jest dla ciebie.

Nakręcasz się agresywnie, bo agresja ma zabezpieczyć twoje interesy jak u szarleya ale agresja kierowana przeciw okrągłemu, który namawia do pokoju i komuny?

Choć rozumiem, skoro całe życie szczerzenie zębów przynosiło wam profity to jak przestać i uznać znaczenie drugiego człowieka?

>>> ludzie Uciekali do Berlina Zachodniego? na zachód?
>>tego nie rozumiem, myśle że większość z nas za kolorowe paciorki odda życie. kapitalizm ladnie sie sprzedaje, marketing Eskimosom sprzedaja lody)
>>>Jeśli ten system jest hujowy to metoda porównawcza i tak wyjdzie że jest lepszy od tego gówna jakim była komuna.
>>komuna jest OK
>Nie rozumiesz bo wolisz chodzić do pracy i huja z tego mieć, puste sklepy czy chodzic do pracy i iść do sklepu kupić sobie co na co cię stać?
papierkiem lakmusowym płodność, była 2 x większa niż dzisiaj, a na Ukrainie od tego kapitalizmu to maja 3x mniej, UMIERAMY

>>>> ludzie Uciekali do Berlina Zachodniego? na zachód?
>>>tego nie rozumiem, myśle że większość z nas za kolorowe paciorki odda życie. kapitalizm ladnie sie sprzedaje, marketing Eskimosom sprzedaja lody)
>>>>Jeśli ten system jest hujowy to metoda porównawcza i tak wyjdzie że jest lepszy od tego gówna jakim była komuna.
>>>komuna jest OK
>>Nie rozumiesz bo wolisz chodzić do pracy i huja z tego mieć, puste sklepy czy chodzic do pracy i iść do sklepu kupić sobie co na co cię stać?
>papierkiem lakmusowym płodność, była 2 x większa niż dzisiaj, a na Ukrainie od tego kapitalizmu to maja 3x mniej, UMIERAMY

Aha. Robić patrzeć na puste pułki w sklepie. Ale jakieś mityczne sexy ?

Ehhh. Jakbyś był brzydki jak noc niski łysy to szanse na sex miałbyś masz zero zero nic.

Siedziałbys przy tokarce i cieszylbys się swoją komuna. Bo laski i tak by nie miały ochoty na ciebie.

No ale głupoty to sobie możesz gadać bo idziesz do sklepu i kupujesz sobie co tam chcesz.

Więc mówisz że tęsknisz za pustymi sklepami .kolejkami milicja cenzura i hujnia?
Bo zdaje ci się że był sex?

Komuna to syf. Dobrze że tego gówna już nie ma.

Ludzie mogą sobie teraz wyjechać do Berlina i latami wynajmować mieszkanie.
Robią sobie wycieczki po Rumunii i nie muszą pytać milicjanta o zgodę.

Ale kłamcy będą pisać że nic nie wolno.
Ale taka rola kłamcy kłamać.


A dzieci też sobie mogą robić.

Podam ci trik.

Idziesz do pracy
Potem dostajesz pieniądze
Za pieniądze kupujesz sobie towar.

Kłamca będzie kłamał że nie. Ale to kłamca.

>>>>komuna jest OK
>>>Nie rozumiesz bo wolisz chodzić do pracy i huja z tego mieć, puste sklepy czy chodzic do pracy i iść do sklepu kupić sobie co na co cię stać?
>>papierkiem lakmusowym płodność, była 2 x większa niż dzisiaj, a na Ukrainie od tego kapitalizmu to maja 3x mniej, UMIERAMY
>Aha. Robić patrzeć na puste pułki w sklepie.
puste półki to "wypadek przy pracy", przecież jeździli rodacy do np ZSRR czy na Węgry czy do NRD (puste półki nie były normą)

>Ale jakieś mityczne sexy ? Jakbyś był brzydki jak noc niski łysy to szanse na sex miałbyś masz zero zero nic.
teraz tak, kobiety mają ogromny wybór i takiego nie wybiorą ale wtedy byly np 3 dziewczyny i 3 chlopakow było lux (sex), bo nie bylo wybopru. Jakbyś wylądował na bezludnej wyspie z mis NY mialbys sex, a tak nie masz

>Komuna to syf. Ludzie mogą sobie wyjechać do Berlina Robią sobie wycieczki po Rumunii i nie muszą pytać milicjanta o zgodę.
żeby coś było sobą musi być ograniczone, otorbione

>>>>>komuna jest OK
>>>>Nie rozumiesz bo wolisz chodzić do pracy i huja z tego mieć, puste sklepy czy chodzic do pracy i iść do sklepu kupić sobie co na co cię stać?
>>>papierkiem lakmusowym płodność, była 2 x większa niż dzisiaj, a na Ukrainie od tego kapitalizmu to maja 3x mniej, UMIERAMY
>>Aha. Robić patrzeć na puste pułki w sklepie.
>puste półki to "wypadek przy pracy", przecież jeździli rodacy do np ZSRR czy na Węgry czy do NRD (puste półki nie były normą)

No pewnie. Wystarczyło brać kredyty jak Gierek Węgry też pompować rezerwami gospodarkę i hulaj dusza.

Syf komunistyczny.


>>Ale jakieś mityczne sexy ? Jakbyś był brzydki jak noc niski łysy to szanse na sex miałbyś masz zero zero nic.
>teraz tak, kobiety mają ogromny wybór i takiego nie wybiorą ale wtedy byly np 3 dziewczyny i 3 chlopakow było lux (sex), bo nie bylo wybopru. Jakbyś wylądował na bezludnej wyspie z mis NY mialbys sex, a tak nie masz


Tia. Ale powiedz gdzie tak było a nie oczym byś chciał śnić w nocy

Wies 3 chłopakow i 3 dziewczyny .
A smok był?
>>Komuna to syf. Ludzie mogą sobie wyjechać do Berlina Robią sobie wycieczki po Rumunii i nie muszą pytać milicjanta o zgodę.
>żeby coś było sobą musi być ograniczone, otorbione
>

Nie nie musi. Możesz wynająć mieszkanie w Berlinie na 10 lat bez zgody milicji w Polsce.
I nikogo nie oklamiesz że nie wolno ci jechać na wypad do Rumunii.

>>>
>>
>Nie rozumiesz bo wolisz chodzić do pracy i huja z tego mieć, puste sklepy czy chodzic do pracy i iść do sklepu kupić sobie co na co cię stać?
>

Na jakie długi nas stać ?
Komuna też mogła nas zadłużyć i się bawić. Dlaczego komuniści nie zadłużyli nas na konsumpcję by uszczęśliwić lud ?
Przy jakim pułapie naszego zadłużenia otworzą się oczy szczęśliwcom ??
Komunizm pokazał, że Polak nadaje się tylko do prymitywnej roboty. Potrafił zbudować statek ale już urządzenia nawigacyjne trzeba było importować. Szkolono Polaków, ale to się nie przekładało na jakikolwiek efekty. Podobno za komuny było pełno geniuszy tylko zły system nie pozwalał im się ujawniać. Ja akurat takich ukrytych i nie ukrytych geniuszy, którzy czegoś dokonali a nie bez sensu pyszczą to nie znam. Dzisiaj, stoi koło mnie dźwig, ma z 15 lat, z niemieckiego śmietnika, coś się w nim zepsuło i nikt nie potrafi go naprawić. Nawet dzisiaj, jak Polak słyszy, że w maszynie jest elektronika to dostaje dreszczy.
NIe ma fachowców i NIE MA KTO ICH SZKOLIĆ.

>>Nie rozumiesz bo wolisz chodzić do pracy i huja z tego mieć, puste sklepy czy chodzic do pracy i iść do sklepu kupić sobie co na co cię stać?
>>
>Na jakie długi nas stać ?
>Komuna też mogła nas zadłużyć i się bawić. Dlaczego komuniści nie zadłużyli nas na konsumpcję by uszczęśliwić lud ?

p*****lisz jak Hamerlik
Brali kredyty na zakup ketchupu w Austrii i kręcenie filmów
Brali kredyty na licencje na czekoladę van Houtena

Pipcys brednie jak Inuit po samogonie

Tatuś dostał talony do pewexu za zamordowanie kilku opozycjonistów lub strzelanie na Wujku?

Z ryja ci śmierdzi synalkiem sekretarza
co p*****lniesz to chwalisz system, który zabijał ludzi

Chcesz żyć w komunie?
Pochwal Kima, da ci kartofla

>Przy jakim pułapie naszego zadłużenia otworzą się oczy szczęśliwcom ??
I tak uciekniesz od odpowiedzi jak ciul z Lądka

Wiceciulu (póki co, bo zbliżasz się do poziomu oberciula )

>Komunizm pokazał, że Polak nadaje się tylko do prymitywnej roboty.
Ty tak, w chlewie. Tatuś pewnie poradził pałować w miejscu i w biegu

>Potrafił zbudować statek ale już urządzenia nawigacyjne trzeba było importować.
Potrafił wiele więcej, gdyby twój tatuś go nie poniewierał

>Szkolono Polaków, ale to się nie przekładało na jakikolwiek efekty.
Bo szkolił twój tatuś sekretarz

>Podobno za komuny było pełno geniuszy tylko zły system nie pozwalał im się ujawniać.
Tatuś ich zsyłał do PGRów

>Ja akurat takich ukrytych i nie ukrytych geniuszy, którzy czegoś dokonali a nie bez sensu pyszczą to nie znam.
Jak się nie chce znać to się nie zna Hamerlikciulu

>Dzisiaj, stoi koło mnie dźwig, ma z 15 lat, z niemieckiego śmietnika,
A ja pracuję na polskim urządzeniu do wykrywania metanu w tureckich kopalniach

Ale skąd synalek sekretarza w ZOMO ma mieć taką wiedzę

>jak Polak słyszy, że w maszynie jest elektronika to dostaje dreszczy.
jedynie ty, skoro tego nie ogarniasz debilu synu złodzieja

Hamerlik ucieka od każdego argumentu
zMandupy próbuje go dogonić

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>jak Polak słyszy, że w maszynie jest elektronika to dostaje dreszczy.

Tak...i szuka automatyka.

W tym kraju gdzie "obejście" to klasyk typ pisze że ktoś dźwigu nie ogarnie?
Owszem najczęściej szkoda kasy.

>>>jak Polak słyszy, że w maszynie jest elektronika to dostaje dreszczy.
>Tak...i szuka automatyka.
>W tym kraju gdzie "obejście" to klasyk typ pisze że ktoś dźwigu nie ogarnie?
>Owszem najczęściej szkoda kasy.

Raczej chodzi mu o to, że prawdziwa elita zabiega o to, żeby wykształcić prawdziwego automatyka, który nie tylko maszynę naprawi ale ja nawet zbuduje z rudy wyrwanej ziemi.

Raczej choszi mu o to, że prawdziwa elita swoją energię poświęca na wykształcenie automatyka a nie na szarpanie i grabienie tylko do siebie.

Prawdziwa elita właściwie to nie ma czasu na szarpanie i grabienie do siebie, bo jest zajęta kształceniem automatyka dla jego dobra i dobra innych.

A czy ty należysz do prawdziwej elity?

Sfinansowales matematyczne kółko we własnej wsi czy kupiłeś sobie najnowszy model BMW?

>Z ryja ci śmierdzi synalkiem sekretarza

Coś znowu chcesz sobie załatwić wydzierając się najgłośniej?

Co tym razem?

Żeby 4 moich dzieci tyrała na twoja rentę kapitałową w czasie gdy mi będzie wszystkiego brakowało?

Chcesz z renty kapitałowej wykupić jakąś kamienice z lokatorami, wyczyścic ją z czyścicielami i sprzedać 5x drożej? Zarobić kupę hajsu nie kiwając nawet palcem w bucie?

Sądzisz, że wszyscy uklękną jak będziesz darł się najgłośniej i przejawiał największą agresję, bo życie tak cie nauczyło.

Nie tym razem.

Przymknij się trochę i naucz się rozmawiać grzecznie, nie jesteś u swojego teścia w oborze.

>>> jak upośledzony system była komuna dobrze widać na przykładzie DDR i RFN.
>>możemy porównać Chiny w latach 1981 -2021r a Polske (pieszczona przez USA i UE)
>Nie. Właśnie chodzi o DDR i RFN. O stracone lata życia. O całym pokoleniu. O tych latach które musieli przeżyć wiedząc że ludzie mówiący tym samym językiem żyją w innym świecie.
nie bylem ale wydaje sie ze z nostalgia patrzą za DDR (trzeba uwzglednic że RFN wydala na nie ogrom kasy, wprowadzili specjalny podatek

RFN miala sie dobrze bo miala bogatego sponsora -USA, ZSRR po wojnie byl bardzo wyniszczony a by ich dobić USA wymyslilo zimną wojne, zbrojenia i nie ma ZSRR (Rosjanie placza i ja z nimi)

>>>>
>RFN miala sie dobrze bo miala bogatego sponsora -USA, ZSRR po wojnie byl bardzo wyniszczony a by ich dobić USA wymyslilo zimną wojne, zbrojenia i nie ma ZSRR (Rosjanie placza i ja z nimi)

Nikt się nie zastanawia skąd USA brały kasę, licząc na uzbrojenie III Rzeszy 1OO mld$, budowę u siebie fabryk zbrojeniowych 1OO mld$ i na uzbrojenie swojej zasadzki na Niemców w ZSRR kolejne 1OO mld. 3OO mld USA wpakowało w wojnę z Europą, to skąd mieli pieniądze po wojnie ??
Zastanawiające jest też dlaczego Sowieci, którzy już od 193O r. inwestowali w port w Murmańsku i drogi, którymi Amerykanie dostarczali uzbrojenie walczącym Sowietom z Niemcami, których uzbroili Amerykanie nagle zostali też zdradzeni przez Amerykanów.
Ameryka najpierw kogoś uzbraja, potem się od niego odwraca i uzbraja sąsiada, potem znowu się odwraca i znowu wraca do pierwszego, którego doprowadziła do katastrofy.
Jaka w tym jest logika ?

>Jaka w tym jest logika ?

Wyraźnie ja sugerujesz.

Programowa destrukcja wszelkich instytucji i organizacji społecznych innych narodów.

Mógłbym to porównać z programową rotacja pracowników najemnych w Amazonie, która nie ma dopuścić do wykształcenia się związków zawodowych.

Skracając twój wywód opisujesz USA jako śmiertelnego wroga Polski i Europy.

Ale mam pytanie.
Co gdy wróg jest znacznie potężniejszy od Ciebie?
Bo czasem może musisz pozwolić upić własnej krwii, żeby w ogóle przeżyć?

>>
>Skracając twój wywód opisujesz USA jako śmiertelnego wroga Polski i Europy.
>Ale mam pytanie.
>Co gdy wróg jest znacznie potężniejszy od Ciebie?
>Bo czasem może musisz pozwolić upić własnej krwii, żeby w ogóle przeżyć?

Polska zawsze będzie mieć wrogów potężniejszych od nas.
Druga wojna światowa to wciąż jest zagadka, dzisiaj widzimy wszystko z góry ale sto lat temu, ludzie, którzy decydowali o naszych losach nawet nie przypuszczali, kto i jakie środki finansowe zainwestował w pokonanie Europy. Po wojnie mieliśmy najbardziej zniszczony kraj i długi do spłacania.
Cwani Brytyjczycy, zostali ograni przez Amerykanów jak małe dzieci. Miała być wojna o obronę Europy przed żydobolszewikami a skończyło się na totalnej katastrofie i wkroczeniu Amerykanów.
Brytyjczycy z Amerykanami dogadali się w Quebec w sprawie budowy bomby atomowej. Brytyjskie służby przeprowadziły operację Deutsche Physik i dostarczyły Amerykanom niemieckich Żydów, fizyków atomowych. Brytyjczycy sfinansowali budowę jednej bomby i Amerykanie jej im nie wydali.
Brytyjczycy stracili imperium a dzisiaj próbują sił z Chińczykami. Wybudowali za 3,5 mld funtów lotniskowiec i już prowadzą propagandę szkalującą Chińczyków.
Namnożyło się "obrońców ludu", "wolności" i "demokracji" a to dobrze nie wróży.

>>Czemu nie mamy na lekcjach podstawowej szkoły zajęć[...] jak płodzic dzieci?
>Albo czemu nie ma zajęć jak oddychać, jeść, pić, spać i skrobać się za uchem?
nie o technike seksu chodzi, choc może mieć znaczenie, a o mgłę z testosteronu np na obozie (wiele mężczyzn i kobiet, blisko siebie jak w raju) jakość spermy wzrasta o 162% (konkurują nie mężczyźni a ich plemniki, poza świadomością mężczyzn) co przekłada sie na zdrowie potomstwa?

a wg Ciebie, zadanie życia?

>na obozie (wiele mężczyzn i kobiet, blisko siebie jak w raju) jakość spermy wzrasta o 162%
"wszyscy do tego dążymy, ale to osiągnie co 146 z nas"

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>>na obozie (wiele mężczyzn i kobiet, blisko siebie jak w raju) jakość spermy wzrasta o 162%
> "wszyscy do tego dążymy, ale to osiągnie co 146 z nas"
wszyscy mamy geny Czyngis-chana, bzykali się kobiety z nim na okrąglo. Czemu nie bzykają sie Polki np z Kaczyńskim?
w raju tylko 36% mężczyzn było ojcami( bzykali sie wszyscy, ojcami zostawali wyselekcjomowani) stąd postem

>>>na obozie (wiele mężczyzn i kobiet, blisko siebie jak w raju) jakość spermy wzrasta o 162%
>> "wszyscy do tego dążymy, ale to osiągnie co 146 z nas"
>wszyscy mamy geny Czyngis-chana, bzykali się kobiety z nim na okrąglo. Czemu nie bzykają sie Polki np z Kaczyńskim?
>w raju tylko 36% mężczyzn było ojcami( bzykali sie wszyscy, ojcami zostawali wyselekcjomowani) stąd postem

k***a facet. Ty chyba sam tracisz kontrolę nad tymi pierdołami, które tutaj wypisujesz. To cud, że jeszcze w ogóle ktoś chce to komentować. Tego już się nie da czytać.

>>>>na obozie (wiele mężczyzn i kobiet, blisko siebie jak w raju) jakość spermy wzrasta o 162%
>>> "wszyscy do tego dążymy, ale to osiągnie co 146 z nas"
>>wszyscy mamy geny Czyngis-chana, bzykali się kobiety z nim na okrąglo. Czemu nie bzykają sie Polki np z Kaczyńskim?
>>w raju tylko 36% mężczyzn było ojcami( bzykali sie wszyscy, ojcami zostawali wyselekcjomowani) stąd postem
>k***a facet. Ty chyba sam tracisz kontrolę nad tymi pierdołami, które tutaj wypisujesz. To cud, że jeszcze w ogóle ktoś chce to komentować. Tego już się nie da czytać.

Może 'okręgłemu' szło o Kniges Khana(Cohena),zaś w sprawie pierd*lenia - spora część kobiet polskich myśli o Jarosławie pier****ć go.

>>>>na obozie (wiele mężczyzn i kobiet, blisko siebie jak w raju) jakość spermy wzrasta o 162%
>>> "wszyscy do tego dążymy, ale to osiągnie co 146 z nas"
>>wszyscy mamy geny Czyngis-chana, bzykali się kobiety z nim na okrąglo. Czemu nie bzykają sie Polki np z Kaczyńskim?
>>w raju tylko 36% mężczyzn było ojcami( bzykali sie wszyscy, ojcami zostawali wyselekcjomowani) stąd postem
>k***a facet. Ty chyba sam tracisz kontrolę nad tymi pierdołami, które tutaj wypisujesz. To cud, że jeszcze w ogóle ktoś chce to komentować. Tego już się nie da czytać.
co tu jest pierdołą? dziwne że prof dr hab filozofi sie tymi pierdołami nie zajmują, mają ważniejsze sprawy, jakie?
uczeni w piśmie, że wszyscy mamy gen Czyngis-chana, Hitler dostawł tysiące listów od kobiet że chciałyby mieć z nim dziecko
w raju kobiety bzykaly się z kim chciały (a chciały zawsze dobrze dla swoich dzieci a my chcemy sobie tylko pobzykać, co z tego wyjdzie nas nie obchodzi) z tego rodziły sie szczęśliwe dzieci, z nich szczęśliwi dorośli

>>>>>
>uczeni w piśmie, że wszyscy mamy gen Czyngis-chana, Hitler dostawł tysiące listów od kobiet że chciałyby mieć z nim dziecko
>
>

pl.wikipedia.org/wiki/Susan_Atkins

"Susan Denise Atkins (ur. 7 maja 1948, zm. 24 września 2009) - amerykańska morderczyni skazana na karę śmierci (po zmianie prawa stanowego zamienioną na dożywotnie pozbawienie wolności) za zabójstwo Sharon Tate (aktorki, żony Romana Polańskiego). Wśród jej ofiar byli również Abigail Folger, Wojciech Frykowski oraz Jay Sebring.(...)
Podczas pobytu w więzieniu dwa razy wyszła za mąż. Nie dostała pozwolenia na wcześniejsze opuszczenie więzienia".

Amerykańska morderczyni skazana na karę śmierci, DWA RAZY wyszła za mąż, w więzieniu.
Dziwne i zarazem ciekawe, kim byli mężowie ?

>>>na obozie (wiele mężczyzn i kobiet, blisko siebie jak w raju) jakość spermy wzrasta o 162%
>> "wszyscy do tego dążymy, ale to osiągnie co 146 z nas"
>wszyscy mamy geny Czyngis-chana, bzykali się kobiety z nim na okrąglo. Czemu nie bzykają sie Polki np z Kaczyńskim?
>w raju tylko 36% mężczyzn było ojcami( bzykali sie wszyscy, ojcami zostawali wyselekcjomowani) stąd postem

OKRĄGŁY! Na okrągło p*****lisz ciągle to samo. Za podstawę swoich bredni przyjmujesz ideę raju, choć nie masz pojęcia CO TO RAJ I JAK TAM BYŁO, bo nikt nie ma pojęcia. Bo to wydumana bajka, którą gdzieś wyczytałeś, więc bajka nie może stanowić implikacji do robienia zamtuzu na tym forum. Tyle napisałeś, że i sumie można Ciebie podsumować. Dorastasz do pozycji lidera bzdur, niejakiego H. Z ODERWNĄ RĘKĄ POSIADAJĄCĄ ŚWIADOMOŚĆ NIEZALEŻNĄ OD CIAŁA OD KTÓREGO JĄ ODERWANO. Ty już zaczynać tonąć w bredni o raju. Ale ja nie jestem w stanie Tobie podać r ręki by Tobie pomóc wyjść z tej topieli bzdur oczywistych/idiotyzmów, jakie tu prezentujesz. To nie jest kółko nowoczesnych wyznawców poezji zbuntowanej/ponoć awangardowych, gdzie nie wiadomo co się czego trzyma. Mówiąc polskim językiem powszechnym/ludowym, czy kupy, czy jeszcze dupy co te gówna produkuje.
Tak. Wiem, że mówię brutalnie i ostro. Ale musi być w końcu sytuacja, gdzie się po tylu wystąpieniach delikwenta, bez poczucia samokrytyki i wyobraźni, w sposób brutalny przypomnieć gdzie się znajduje i co wygaduje. Od tego jest moderator a nie Wenancjusz. Bo jest takim samym klientem tego forum jak "okrągły", czy "Henryk K.", nie mówiąc o Hamerliku z oderwaną ręką posiadającą po oderwaniu samodzielną świadomość.. Najgorsze jest to, że nie widzicie Wy wszyscy, że tworzycie niezwykły jazgot/targowisko idiotyzmów na tym forum, bo nie macie szacunku dla idei tego forum, Szacunku dla innych użytkowników, na którym są jeszcze inni, też inaczej myślący jak Wy, narzucający swoje jedyne prawdy, frustraci zakompleksieni.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>>>na obozie (wiele mężczyzn i kobiet, blisko siebie jak w raju) jakość spermy wzrasta o 162%
>>wszyscy mamy geny Czyngis-chana, bzykali się kobiety z nim na okrąglo. Czemu nie bzykają sie Polki np z Kaczyńskim?
>>w raju tylko 36% mężczyzn było ojcami( bzykali sie wszyscy, ojcami zostawali wyselekcjomowani) stąd postem
>OKRĄGŁY! Na okrągło p*****lisz ciągle to samo.
ale jak do Was nie trafia to co zrobić?

>przyjmujesz ideę raju, choć nie masz pojęcia CO TO RAJ I JAK TAM BYŁO, bo nikt nie ma pojęcia.
raj mamy zapisany w DNA, tak jak mrówka (choc ma tylko 2 komórki mózgowe na krzyz) wie jak zbudowac mrowisko, opiekowac sie jajeczkami itp. Mrówka wie jak wygląda mrówczy raj bez małpowania, sama z siebie

>Bo to wydumana bajka,
znana we wszystkich kulturach świata, w każdej troche inaczej wygladał raj np u Indian A Pólnocnej był pełen bizonów (i tak bylo dopóki ich nie wybili)

>... nie macie szacunku dla idei tego forum, Szacunku dla innych użytkowników, na którym są jeszcze inni, też inaczej myślący jak Wy, narzucający swoje jedyne prawdy, frustraci zakompleksieni.
pytanie było -jakie jest zadanie życia?
po co się urodziłeś?

>Wy wszyscy, że tworzycie niezwykły jazgot/targowisko idiotyzmów na tym forum, bo nie macie szacunku dla idei tego forum, Szacunku dla innych użytkowników, na którym są jeszcze inni, też inaczej myślący jak Wy, narzucający swoje jedyne prawdy, frustraci zakompleksieni.

Nie mamy szacunku dla twoich prawd i racji?

Może dlatego, że te istnieją w twoim interesie i przeciw interesom innych ludzi?

Cierpisz z powodu braku szacunku - oooooo - może dlatego, że zbierasz to, co posiałeś.

>co nim jest? skonczyć szkołe? dobrze wyjść za żonę? miec napis na drzwiach "prezes banku", co
>miesiąc wakacje w coraz dziwniejszych stronach? dom z basenem? auto? jacht? co? (wszyscy do tego
>dążymy, ale to osiągnie co 146 z nas, patoelity nas wciągneły w bagno)
>w raju celem/ zadaniem zycia było spłodzic i wychować szczęśliwych ludzi, którzy spłodzą i wychowają
>następnych szczęśliwych ludzi.
>Czemu nie mamy na lekcjach podstawowej szkoły zajęć, jak być mamą, ojcem? jak płodzic dzieci? Błędy
>na tym etapie sa nie do nadrobienia, to tak jakbym wystrzelił z armaty (płodzenie) i po wystrzeleniu
>poprzez podmuchy wiatru sterowal pociskiem.
>W raju były szkoły -24h/dobę- uczyli w nich -matki, ojcowie, starsze rodzeństwo, ciocie, babcie-
>głównie, jak być matka i ojcem, od urodzenia, a więc zadania życia (np 7 letnia dziewczynka opiekuje
>sie/ uczy roczna siostrzyczkę, nauka przez praktyke, wczesniej poprzez naśladownictwo, przyklad od
>matki, ciotki) Matka, ojciec, ciotki, babcie poprzez przykład uczyły gromadę dzieci w rajskim
>zażyłym ludzkim stadie zadania zycia. U nas z katedry -dzieci unieruchomione w ławkach -o
>pantofelku, równaniach hiperbolicznych i innych bzdetach
>szkole wymysliły patoelity do ....
>
Moim zdaniem życie jest po to - aby je przeżyć. W miarę możliwości godnie, szanując siebie i innych, a postępując wedle maksymy: ,,żyj tak aby nikt nigdy przez ciebie nie płakał... Dalej zagłebiac sięnie ma powodu gdyż będzie to tylko wtórne młócenie słomy - jak mawiał mój antenat.

>Moim zdaniem życie jest po to - aby je przeżyć. W miarę możliwości godnie,

Łatwo powiedzieć.
Ja zaliczyłem już taka niegodziwosc, że ta odmieniła mnie całkowicie i prawdopodobnie nieodwracalnie.

Moj umysł płonie od tej niegodziwości.
Nie potrafię tego zapomnieć, nie potrafię z tym pogodzić się ani nie mogę przez to już żyć spokojnie.

>Ja zaliczyłem już taka niegodziwosc, że ta odmieniła mnie całkowicie i prawdopodobnie nieodwracalnie.
>Moj umysł płonie od tej niegodziwości.
>Nie potrafię tego zapomnieć, nie potrafię z tym pogodzić się ani nie mogę przez to już żyć spokojnie.
Traumy leczą psychotraumatolodzy.

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>>Ja zaliczyłem już taka niegodziwosc, że ta odmieniła mnie całkowicie i prawdopodobnie nieodwracalnie.
>>Moj umysł płonie od tej niegodziwości.
>>Nie potrafię tego zapomnieć, nie potrafię z tym pogodzić się ani nie mogę przez to już żyć spokojnie.
>Traumy leczą psychotraumatolodzy.
zażyłe stado ludzkie samosieleczy
bez stada cierpimy, dlatego uważam liberalizm (indywidualizm) za antyludzki
alkoholicy spotykaja sie w klubach AA (stado alkoholików), to najlepsza terapia, żaden prof dr hab inz podchorązy i i nne bzdety elit (patoelit)

> zażyłe stado ludzkie samosieleczy
>alkoholicy spotykaja sie w klubach AA (stado alkoholików)

mobile.twi(*)us/1395633102618247168/photo/1

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>Traumy leczą psychotraumatolodzy.

Ktoś ma mi pomóc pogodzic się ze złem?

Dzięki ale nie.
Nie potrzebuję takiej pomocy.
Potrzebuję za to i to bardzo, zwalczyc zło.

Poczucie traumy może mi pomóc w walce ze złem. Nie zamierzam sie godzić ze światem, na pewno nie z takim jaki jest.

Nie akceptuję tego świata!

>>Traumy leczą psychotraumatolodzy.
>Ktoś ma mi pomóc pogodzic się ze złem?
>Dzięki ale nie.
>Nie potrzebuję takiej pomocy.
>Potrzebuję za to i to bardzo, zwalczyc zło.

Czyli chcesz zło przewalczyć złem. Nie tędy droga Panie drogi.

>Poczucie traumy może mi pomóc w walce ze złem. Nie zamierzam sie godzić ze światem, na pewno nie z takim jaki jest.
>Nie akceptuję tego świata!


Rozumiem Pana "niezadowolenie". Podejście, które Pan stosuje jest jednak wielce niekorzystne i nie da się z niego wyprowadzić realnej zmiany.
"Ludzkie zło" ma podłoże światopoglądowe. Modele rzeczywistości, które przedstawia nam szeroko pojmowana nauka ( model materialistyczny ) oraz religie ( nieśmiertelność indywidualnych dusz ) są modelami, które nie uwzględniają podstawowego elementu rzeczywistości. Elementu wspólnego dla wszystkich manifestacji, w tym życia.
Podstawowy błąd to przekonanie o istnieniu indywidualnych bytów w indywidualnych ciałach mających swoją własną indywidualną egzystencję. Podejście materialistyczne, ateistyczne uśmierca ten byt i zamienia w nicość, a podejście religijne, wyprowadza go w "zaświaty".
Oba podejścia bazują na tym samym przeświadczeniu, iż świat wypełniony jest indywidualnymi bytami. Tu rodzi się pole do egoistycznych i niemoralnych zachowań.

Akceptacja tego jak jest, co jest, stanu faktycznego otwiera przestrzeń dla zmian, nigdy na odwrót. Jak można chcieć coś zmienić nie akceptując stanu obecnego? Akceptacja stanu faktycznego jest zrozumieniem sytuacji za, którym podąża możność wprowadzania realnych zmian i nie jest tym samym co przyzwolenie na powtórzenie się niechcianego stanu w przyszłości. Jest to istotna kwestia do zrozumienia.

Lekarstwem zatem na "zło" jest Prawda. Prawda egzystencji, jedna i ta sama dla wszystkich.
Echem tej prawdy, stanem pośrednim jest moralność, rozumiana w podstawie jako nie wyrządzanie innym krzywdy, szacunek dla życia. Ludzkie zło jest po prostu zadeptywaniem moralności, przyzwoleniem na patologie i cierpienia.

Pozdrawiam.

>Lekarstwem zatem na "zło" jest Prawda.

Nie zwalczam zła złem.

Postuluję zmiany społeczne, które zmuszają wszystkich do uwzględnienia znaczenia innych ludzi, czego inni, którzy zbudowali swoj dobrobyt na bezwzględności nie potrafią zrozumieć.

Postuluję publicznie jawną księgę kapitału.

Z niczego nie potrzebuję się wyleczyć, bo też na nic nie jestem chory.

Cierpię ale nie z powodów wewnętrznych lecz przez zewnętrzne czynniki społeczne.

Nie będę zmieniał siebie, żeby dostosować się do panowania zła.

Mi będzie ciężko ale innym przeze mnie też.

To nie ja zmienię się lecz wszyscy pozostali. Ja pozostanę sobą - krystkonem - do mojego końca.

>>Lekarstwem zatem na "zło" jest Prawda.
>Nie zwalczam zła złem.
>Postuluję zmiany społeczne, które zmuszają wszystkich do uwzględnienia znaczenia innych ludzi, czego inni, którzy zbudowali swój dobrobyt na bezwzględności nie potrafią zrozumieć.

Czyli następny system karnego przymusu, czyli znów czynienia człowieka "niewolnikiem" wg Twojej nomenklatury słownej. Czy człowieka chcesz wyzwolić nakładając jednocześnie chomąto przymusu.
Cytat:

" .Największym niebezpieczeństwem jest,
kiedy się człowieka zniewala mówiąc mu jednocześnie
że czyni się go wolnym.
Temu musimy zapobiec." Karol Józef Wojtyła.

Musisz to przed tym uzasadnić/udowodnić a nie p*****lić bez sensu.

>Postuluję publicznie jawną księgę kapitału.

No to postuluj sobie dalej.

>Z niczego nie potrzebuję się wyleczyć, bo też na nic nie jestem chory.

Nieprawda histeryku!. Skarżyłeś się na astmę i chorobę zawałową serca, wtedy Ciebie przykuto do maszyny łańcuchem w pomieszczeniu piwnicznym bez okien i wentylacji i klimatyzacji w toksycznych oparach, bez możliwości spotkania się z dziećmi. KŁAMIESZ! JAK 9ŁYSY RUDY PIES NA DODATEK KOMUNISTA I ZŁODZIEJ (TEN PIES) ORAZ PEDAŁ, BO JEŹDZI DO PRACY NA ROWERZE 30 KM W JEDNĄ STRONĘ DZIENNIE A TU SAMOCHODY GO DUSZĄ SPALINAMI A ON MA ASTMĘ. OFIARA IDIOTYZMU, CZY TEŻ BRAKU KONTAKTU Z RZECZYWIASTOŚCIĄ LUB.!

>Cierpię ale nie z powodów wewnętrznych lecz przez zewnętrzne czynniki społeczne.

Co znów za czynniki? Wiesz co to cierpienie? Żyć nie mając mózgu.

>Nie będę zmieniał siebie, żeby dostosować się do panowania zła.

Nikt tego nie żąda na tym forum. Jedyne co można żądać to racjonalności wypowiedzi i wyważenia spokojnego. A reszta to już Twoja sprawa. Wyjaśnij co rozumiesz przez słowo "zło"? A czy siejesz dobro? Ty jesteś awanturnikiem knajackim wręcz, do usunięcia z tego forum. Siejesz ciemnotę i ksenofobizm.

>Mi będzie ciężko ale innym przeze mnie też.

NIE PRAWDA! BĘDZIE TYLKO WESTCHNIENIE ULGI.

>To nie ja zmienię się lecz wszyscy pozostali.

Czyli kto? Nienormalni wg Twojej oceny? A kim Ty q.wa jesteś by wystawiać oceny? Nikt przecież Ciebie nie zna, oprócz bywalców tego forum. No popatrz. Tyle lat p*****lenia i nikogo nie nakłoniłeś do swoich bzdur? Widocznie nie rozmawiasz z nimi językiem polsko zrozumiałym, albo p*****lisz głupoty nie potrafiąc ich uzasadnić, a może już mają Ciebie wiesz gdzie i to głęboko?

Ja pozostanę sobą - krystkonem - do mojego końca.

ZWYKLE ŹLE NIE ŻYCZĘ ALE W TYM PRZYPADKU, OBY JAK NAJPRĘDZEJ NASTĄPIŁ TEN KONIEC. TY JESTEŚ JEDNOSTKĄ NIESPOŁECZNIE PRZYSTOSOWANĄ. W RAMACH SELEKCJI EWOLUCYJNEJ MUSISZ USTĄPIĆ I SIĘ ZGODZIĆ..

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>"Ludzkie zło" ma podłoże światopoglądowe. Modele rzeczywistości, które przedstawia nam szeroko pojmowana nauka ( model materialistyczny ) oraz religie ( nieśmiertelność indywidualnych dusz ) są modelami, które nie uwzględniają podstawowego elementu rzeczywistości. Elementu wspólnego dla wszystkich manifestacji, w tym życia.
>Podstawowy błąd to przekonanie o istnieniu indywidualnych bytów w indywidualnych ciałach mających swoją własną indywidualną egzystencję.

>Podejście materialistyczne, ateistyczne uśmierca ten byt i zamienia w nicość,
JA tu i teraz jest mocno nadęte (nieuśmiercone)

>a podejście religijne, wyprowadza go w "zaświaty".
ale też jest nadęte tu i teraz, wyrazem cotygodniowa indywidualna spowiedź, albo tekst -jesteś stworzony na podobieństwo Boga, a on samotny

>Oba podejścia bazują na tym samym przeświadczeniu, iż świat wypełniony jest indywidualnymi bytami. Tu rodzi się pole do egoistycznych i niemoralnych zachowań.
stąd cierpienie

>>Traumy leczą psychotraumatolodzy.
>Ktoś ma mi pomóc pogodzic się ze złem?
Nie.
>Dzięki ale nie.
Komu i za co?
>Nie potrzebuję takiej pomocy.
Nie chcesz żadnej pomocy, potrzebujesz użalać się nad sobą i pokazywać jaki jesteś szlachetny.

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>Nie chcesz żadnej pomocy,

Zgadza się

>potrzebujesz użalać się nad sobą i pokazywać jaki jesteś szlachetny.

To nie brzmi atrakcyjnie.

Ja widzę to tak, że potrzebuję być ważny, potrzebuję wartości, uznania i docenienia przez innych.
I nie zamierzam o to nikogo prosić.

Żądam uznania mojej wartości.
Żądam przywrócenia mi godności.

>>Nie chcesz żadnej pomocy,
>Zgadza się
jak dźwiga prawa ręka i nie daje rady, włącza się lewa, nawet noga, całe ciało, ale to nie jest pomoc a współistnienie. Jeśli ręka jest zainfekowana liberalizmem (indywidualizm, wolność) to zgnije od przeciążenia i pociągnie do piachu cały organizm. Liberalizm jest antyludzki, Wymieramy.

> potrzebuję być ważny, potrzebuję wartości, uznania i docenienia przez innych.
Twoje JA jest produktem patoelit, nadymali Cię, wykorzystają i porzucą pusty balon

>> potrzebuję być ważny, potrzebuję wartości, uznania i docenienia przez innych.
>Twoje JA jest produktem patoelit, nadymali Cię, wykorzystają i porzucą pusty balon

Ludzie, którzy wyrzekają się swojego znacznia i wartości kończą jako niewolnicy patoelit.

Patoelity tylko czekają na to, żebyś zaczął rozumowac przez MY. Kiedy już będziesz tak spreparowany umieszcza Cię w fabryce lub na plantacji a Ty wraz z innymi niewolnikami będziesz śpiewał pieśni, które dadzą Ci poczucie wspólnoty i zagłusza nieszczęście.

>>> potrzebuję być ważny, potrzebuję wartości, uznania i docenienia przez innych.
>>Twoje JA jest produktem patoelit, nadymali Cię, wykorzystają i porzucą pusty balon
>Ludzie, którzy wyrzekają się swojego znacznia i wartości kończą jako niewolnicy patoelit.
ale Twoje znaczenie jest kreowane, przykładowo ja bedąc obywatelem Niemiec w 1939 roku dali by mi stopien kapitana, dumnie szedłbym zabijać Słowian jako rasę niższą, wracając na przepustke byłbym witany jak bohater przez rodzine i cala okoliczną ludność (to wszystko było wykreowane przez patoelity, wykreowali moje JA, mimo że moja istota z raju)

>Patoelity tylko czekają na to, żebyś zaczął rozumowac przez MY.
patoelity boja się zwykłych "kiboli", bo kibole to MY, czy nawet kółek różańcowych ks Rydzyka

>Kiedy już będziesz tak spreparowany umieszcza Cię w fabryce lub na plantacji a Ty wraz z innymi niewolnikami będziesz śpiewał pieśni, które dadzą Ci poczucie wspólnoty i zagłusza nieszczęście.
pisałeś że w zakladzie pracy nie pozwalaja się zrzeszać, zwalniaja np po 3 latach, po to właśnie, żeby nie powstało MY

>Ja widzę to tak, że potrzebuję być ważny, potrzebuję wartości, uznania i docenienia przez innych.
>I nie zamierzam o to nikogo prosić.
>Żądam uznania mojej wartości.
>Żądam przywrócenia mi godności.
Żyjemy w świecie wilków w owczych skórach, które mają w de twoje żądania. Jeżeli masz coś co chcesz dać światu to to daj i nie oczekuj niczego w zamian.

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>>Nie chcesz żadnej pomocy,
>Zgadza się
>>potrzebujesz użalać się nad sobą i pokazywać jaki jesteś szlachetny.
>To nie brzmi atrakcyjnie.
>Ja widzę to tak, że potrzebuję być ważny, potrzebuję wartości, uznania i docenienia przez innych.
>I nie zamierzam o to nikogo prosić.
>Żądam uznania mojej wartości.
>Żądam przywrócenia mi godności.

Tylko się tak nie nadymaj, bo mogą gacie pójść do wymiany. Przytoczę tylko Tobie pewne powiedzenie:
"Szacunek należy się tym co na to zasługują, a nie tym którzy się tego domagają."
Sam widzisz, że to nie temat wątku na który oczywiście nie odpowiadasz "Rowerexsowi", Szacunek zawsze się niejako samoistnie, lubi łączyć z uznaniem dla estymy i aury wiedzy. Nie ma praktycznie tematów, w których byś nie zabierał głosu. Wszędzie p*****lisz bzdury. (Popatrz jak odpowiedziałeś "Rowerexowi"). Znów bzdura goni bzdurę. Nie ma takiego erudyty na świecie co wszystko wie, a w szczególności Ty. Nie masz więc prawa żądać, bo krzywdzisz pojęcie przyzwoitości zachowania. Przecież Ty niczego mądrego nie powiedziałeś na tym forum. Nikogo nie zadziwiłeś, tym bardziej szokująco, chyba jeśli, to jako fantasta bredniopisarz. Sam swoją godność człowieka-magistra ponoć, depczesz. I co? Od kogo żądasz jak to napisałeś?
Cytat: No więc czym się wykazałeś na tym forum, że aż odebrano Tobie godność? Od Twojego pierwszego postu już zacząłeś pisać bzdury. Więc gdzie ta Twoja godność magistra? Co jest? Albo nie masz godności magistra, albo nie rozumiesz słowa godność. Jak widzisz skoro jeszcze widzisz, nie jest to metoda, by intrygować oryginalnością ujrzenia rzeczywistości (absurdy niepojęte). Jaką wartość masz, skoro nikt na Ciebie nie zwraca juz uwagi? W niemieckich portalach wyrzucają Ciebie po pierwszej Twojej wypowiedzi. Ile własnych blogów założyłeś? I co? Chce z Tobą ktokolwiek rozmawiać? Nawet jakiś grafomański manifest prezentujesz na Google! I co? Żądasz? Kiedy wszyscy już dawno odwrócili się od Ciebie? Spodziewam się, że "Rowerex" zlekceważy, (oleje ciepłym moczem) te Twoje absurdalne wyjaśnienie na te Twoje żale i pretensje. Wydumaną wrogość do Ciebie i wymysły pierwszej wody ściągniętej z Księżyca o zbiorowej wrogiej złośliwości akurat na Hamerlika. Ty się robisz żałosny, a żądasz(!). Nie masz takiego prawa, bo wszelkie próby tłumaczenia Twojej sytuacji lekce sobie ważysz. Zawsze wiesz lepiej. Wiesz, że zarozumiałość wynika z pustoty myślowej jak i moralnej i chodzi pod rękę z arogancją czasem z ignorancją? No tak. Piszę do kogoś, kto nie czyta własnych nawet wypowiedzi i najgorsze nie pisze własnych książek (hamerlikańska fizyka, słownik frazeologiczny, uzasadniający nowatorskie/nowoczesne usprawiedliwienia dla określeń słowami od tysiąca co najmniej lat jako nagle znaczeniowo inne).
P.S.
Niestety jesteś kaleką Hamerlik. Twoje kalectwo jest niewidoczne, nie rzuca się w oczy. Bo Ty jesteś naprawdę kaleką intelektualnym.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>nie masz godności magistra

Nie pisz w kółko magistra, bo nim nie jestem nigdy nie byłem. Mam tylko licencjat!
Pisałem o tym do ciebie już kilka razy ale ty albo masz zaćmienie mózgu i w kółko to powtarzasz albo jesteś tak cwany, że chcesz mnie wkręcić w teatr udawania waszych stopni naukowych.

NIE JESTEM MAGISTREM!
MAM TYLKO LICENCJAT!

zapamiętaj to na zawsze!

Nigdy też nie studiowałem na Uniwersytecie Wrocławskim, co też w kółko do znudzenia powtarzasz.

Studiowałem na Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu, która zmieniła nazwę na Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu.

Tu sobie poczytaj.
www.ue.wro(*)ia/13222/historia_uczelni.html

Nie powtarzaj wciąż o mnie bzdur, bo potem będzie, że kogoś oszukałem albo, że milczałem kiedy pisałeś o mnie bzdury, bo liczyłem, że ktoś nabierze się na mój tytuł naukowy, którego NIE POSIADAM!

Jestem absolwentom studiów I stopnia z wykształceniem wyższym:
pl.wikipedia.org/wiki/Licencjat

które ukończyłem na Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu.
pl.wikiped(*)_Ekonomiczny_we_Wrocławiu

Wbij sobie do głowy bo już wyraźniej nie potrafię tego opisać.

Jeżeli jeszcze raz napiszesz o mnie magister to pozwę cię przed sądem i zażądam od ciebie wysokiej sumy, która mi wystarczy na opłacenie zaocznych studiów magisterskich.

Ponieważ pracę licencjacką pisałem z powierniczego przelewy wierzytelności, pracę magisterską chętnie napiszę z przymusowej egzekucji, żeby w niej choć trochę obnażyć panującą podłość systemu stosunków społecznych.

Zrozumiałeś?
Odpowiedz TAK / NIE!
Kto by nie zrozumiał?
Dziecko zrozumie co do niego mówię a ty jesteś ponoć intelektualistą!

>Nie powtarzaj wciąż o mnie bzdur,

Minus za ocean hipokryzji
Specjalisto od wymyślania bzdur na temat innych ludzi
Ty wymyśliłeś moje kamienice, posiadłości Jacka i lokaja Wenancjusza

Ty wymyśliłeś że nie pracuję, a na mój dobrobyt pracują inni
Ty wymyśliłeś, że jestem złodziejem
Dowód? Mętna definicja, że złodziej to ofiara kradzieży

>Zrozumiałeś?
>Odpowiedz TAK / NIE!
Utrzymuję się z pracy
Zrozumiałeś?
Odpowiedz TAK / NIE!

Znam odpowiedź, będzie nią ucieczka marnej rzygowiny o honorze psiego chuja i intelekcie Hamerlika

Ucieczka w kolejne kłamstwa i "uzasadnienia" swoich kłamstw
Pospolitego oszusta i lenia, wyrodnego ojca.

>Kto by nie zrozumiał?
TY.
Ile razy pisałem z czego się utrzymuję?
Nie zrozumiałeś prostego komunikatu, bo nie pasuje do naćpanej zachlanej leniwej napchanej gównem masy udającej mózg hipokryty kogoś udającego człowieka, dopominającego się o swoją godność, którą sam sobie dupę wytarł

>Dziecko zrozumie co do niego mówię a ty jesteś ponoć intelektualistą!
Dziecko zrozumie, Hamerlik nie,

Powtórzę:
Utrzymuję się z pracy
Zrozumiałeś?
Odpowiedz TAK / NIE!

Jeśli nie zrozumiałeś prostego komunikatu, nie odpisuj

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Utrzymuję się z pracy
>Zrozumiałeś?
>Odpowiedz TAK / NIE!

Problem w tym, że nie wierzę ci. Nie ufam ci. Sądzę, że mógłbyś, bez żadnych skrupułów, skłamać, patrząc mi prosto w oczy.

Własnych decyzji i działań nie opre na tym co mi powiesz. Nie ma mowy.

Po to publicznie jawna księga kapitału, żeby przerwać ludzkie kłamstwa dokonane i te potencjalne, moje, twoje i wszystkich?

Masz coś co ukrycia?
Co?

Masz problem z wyjawieniem rozkładu własności i jej przepływów?
Jaki?

Nie chcesz podatków od posiadłości ale chcesz podatków od pracy i konsumpcji?
Dlaczego?

Co jest z tobą nie tak skoro taki jesteś dobry, prawdziwy i sprawiedliwy?

Utrzymuję się z pracy
Zrozumiałeś?
Odpowiedz TAK / NIE!

Ucieczka

Koniec rozmowy

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Utrzymuję się z pracy
>Zrozumiałeś?

A ja chcę zmiany stosunków społecznych i społeczna klasa właścicieli będzie musiała chcąc nie chcąc ustąpić.

Dlaczego moja indywidualna chciwość ma być ważniejsza od sprzecznej chciwości milionów właścicieli?

Bo moja chciwość jest dla spoleczenstwa korzystniejsza.

Bo spełnienie mojej chciwości oznacza dla wszystkich życie a spełnienie waszej chciwości oznacza dla wszystkich śmierć.

Przyjdzie kiedyś dzień, w którym nawet tobie tego dowiodę.

Musicie ustąpić.
Nie pozostawię wam żadnej alternatywy.
W końcu stracicie siłę.

Zrozumiałeś?

>>Utrzymuję się z pracy
>>Zrozumiałeś?
>A ja chcę zmiany stosunków społecznych i społeczna klasa właścicieli będzie musiała chcąc nie chcąc ustąpić.

Idiota. Po to musi ustąpić, by przyszła w to miejsce nowa klasa właścicieli pod zarządem Hamerlika. No q.wa strach się bać. On dopiero pokaże sprawiedliwość społeczną.
Lepiej spierdalać z takiego kraju, zapobiegawczo.

>Dlaczego moja indywidualna chciwość ma być ważniejsza od sprzecznej chciwości milionów właścicieli?

To w kapitalizmie ile masz milionów tych drobnych właścicieli w stosunku do ilu w liczbach populacji? Nie. Ty nie jesteś idiotą, a WIELKIM IDIOTĄ.

>Bo moja chciwość jest dla spoleczenstwa korzystniejsza.

Od kiedy, oględnie nazywana chciwość, przynosi korzyści społeczne? No co Ty powoli tracisz przytomność (choć nigdy jej nie miałeś?). o sam jesteś wrogiem chciwości!

>Bo spełnienie mojej chciwości oznacza dla wszystkich życie a spełnienie waszej chciwości oznacza dla wszystkich śmierć.

Nie p*****l tylko udowodnij to logicznym wywodem, za co z góry dziękuję.

>Przyjdzie kiedyś dzień, w którym nawet tobie tego dowiodę.
>Musicie ustąpić.

O kim mowa?

>Nie pozostawię wam żadnej alternatywy.
>W końcu stracicie siłę.
>Zrozumiałeś?

Ni uja. Brednie bez sensu. Idź do lekarza.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>>Utrzymuję się z pracy
>>>Zrozumiałeś?
>>A ja chcę zmiany stosunków społecznych i społeczna klasa właścicieli będzie musiała chcąc nie chcąc ustąpić.
>Idiota. Po to musi ustąpić, by przyszła w to miejsce nowa klasa właścicieli pod zarządem Hamerlika. No q.wa strach się bać. On dopiero pokaże sprawiedliwość społeczną.
>Lepiej spierdalać z takiego kraju, zapobiegawczo.

Nie, nie będzie żadnej nowej klasy właścicieli.
Będzie ta sama.
Tyle, że będzie musiała ujawnić się i najemni robole bez mienia, tyrający od świtu do nocy w blaszanej hali bez okien wreszcie dowiedzą się, kto jest ich Panem i kto ma nad nimi władzę.
Chcieliście to ukryć ale dłużej nie uda wam się nawet wtedy gdy będziecie tego pragnęli każdą komórką waszego ciała.

>Nie, nie będzie żadnej nowej klasy właścicieli.
>Będzie ta sama.

Jest to zawiłe i niezrozumiałe. To nagle klasa właścicieli będzie musiała się dzielić swoimi dochodami nie wiadomo z kim i po co i ile? Pokaż mi takich właścicieli, którzy Tobie przyklaskują! Pozamykają swoje zakłady skoro będzie przymus. Już Tobie pisałem wielokrotnie. Twój duposystem doprowadzi bardzo szybko nie do szczęśliwości społecznej, a do upadku stanu gospodarki, braku miejsc pracy i środków do życia. A skoro tak chcesz, to skąd weźmiesz środki na podział dochodu społecznego "per capita" skoro nie będzie skąd brać na Twój pomysł środków? No q.wa skąd skoro upadną wszelkie źródła dochodu, bo nikt w Twoim systemie nie będzie chciał produkować by się dzielić z urzędu swoimi zyskami?? Co Ty debilu z licencjatem tu kombinujesz? Dodaj jeszcze podatek katastralny i masz gospodarczy rozkład kraju. Tego młocie nie widzisz? No q.wa znalazł się nowy Lenin z Lądka Zdroju. W "urowniłowce" leninowskiej widzi szczęście społeczeństwa! To nie widzisz jak szczęśliwe było społeczeństwo (ZD)RADZIECKIE?

>Tyle, że będzie musiała ujawnić się i najemni robole bez mienia, tyrający od świtu do nocy w blaszanej hali bez okien wreszcie dowiedzą się, kto jest ich Panem i kto ma nad nimi władzę.

A kto się kryje idioto?
To Twoje p*****lenie już się brzydzi. Było w piwnicy bez okien przywiązany łańcuchem do maszyny, teraz już w blaszanych garażach. Koloryzujesz i sztucznie tragizujesz. Jesteś niepoważny głupek liczący na co? Że uwierzymy?

>Chcieliście to ukryć ale dłużej nie uda wam się nawet wtedy gdy będziecie tego pragnęli każdą komórką waszego ciała.

Już się rozkręcasz jak widać. Zobaczymy dalsze Twoje idiotyzmy.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Jest to zawiłe i niezrozumiałe.

Ach tak? Powstanie publicznie jawnej księgi kapitału jest dla ciebie tak zawiłe i niezrozumiałe? Zastąpienie podatków od pracy i konsumpcji podatkiem od własności też? Bezpośredni transfer podatków do majątków osób bez mienia przekracza twoje intelektualne zdolności pojęcia? Ograniczenie kreacji pieniądza ujemnego do długu wyłącznie wobec systemu pieniężnego i ograniczenie jego kosztu wyłącznie do podatku od własności z wykluczeniem lichwy przekracza twoje wyobrażenia?

>To nagle klasa właścicieli będzie musiała się dzielić swoimi dochodami nie wiadomo z kim i po co i ile?

Tak, będzie musiała podzielić sie dochodami kapitałowymi z własnymi pracownikami najemnymi bez mienia, wg stawki podatku określonej w jawnej demokracji bezpośredniej i po to, żeby systemowo wykluczyć nadmierną koncentrację kapitału, która prowadzi do rozwoju pasożytnictwa społecznego i społecznej destrukcji.

>Pokaż mi takich właścicieli, którzy Tobie przyklaskują!

Nie muszą, powinni za to zrozumieć, że nadmierną koncentracją własności zaszkodzą wszystkim w tym sobie samym, zniszczą w ten sposób społeczeństwo.

>Pozamykają swoje zakłady skoro będzie przymus. Już Tobie pisałem wielokrotnie.

Jak przymus? Przymus podatku od własności? To żaden przymus tylko automatyczny proces rozliczeniowy w aplikacji księgi kapitału. Tu nikt nikogo nie zmusza tylko program komputerowy dokonuje przeksięgowań na kontach.

Jeżeli właściciele nie chcą wysokich podatków wystarczy, że zapłacą najemnikom tyle, żeby Ci też sobie coś kupili. Jak będą coś posiadać to będą wybierać niski podatek od własności, który także ich będzie dotyczył.

Ale jeżeli postanowią im za pracę najemną zapłacić tyle co nic i najemnicy nie będą mieli niczego od czego mogliby zapłacić podatek od własności, to wtedy mogą zdecydować o wyższym podatku, tym bardziej, że ten podatek będzie w zasadniczej części stanowił ich bezpośredni dochód podatkowy jako uzupełnienie ich wynagrodzenia za pracę najemną.

I co?

Nie poradzicie wtedy stworzyć koncernów globalnych i żaden człowiek nie zarobi 100 miliardów dolarów w jeden rok?

A to PECH!

>Twój duposystem doprowadzi bardzo szybko nie do szczęśliwości społecznej, a do upadku stanu gospodarki, braku miejsc pracy i środków do życia.

A ty skąd nagle masz te olśnienia w wiedzy o gospodarce? Techniku elektroniku?
Zmierzam do społecznego eksperymentu a nie do stanowienia innym praw pod groźbą przymusowej egzekucji.
Mój model stosunków społecznych może doprowadzić co najwyżej do nieudanego eksperymentu społecznego a wtedy wszyscy rozejdą się do swoich domów i będą żyć wg waszych boskich reguł dających wszystkich szczęście i dobrobyt.
Zatem w czym problem?
Nie wolno eksperymentować? Nie wolno myśleć nawet, żeby żyć inaczej niż wy?

>A skoro tak chcesz, to skąd weźmiesz środki na podział dochodu społecznego "per capita" skoro nie będzie skąd brać na Twój pomysł środków?

W moim modelu podziału dochodu społecznego jest podziałem dochodu kapitałowego i jak działa opisałem już z 1500x.

Wszystkie świadectwa własności, ujawnione w księdze kapitału, podlegają wzajemnej wycenie do wysokości posiadanych przez każdego środków. Średnia wycena stanowi o wartości świadectwa własności i stanowi podstawę jego opodatkowania podatkiem określanym w jawnej demokracji bezpośredniej i przekazywanym w zasadniczej części BEZPOŚREDNIO pracownikom najemnym bez mienia.

Pozostała część, po wypłacie dochodu podatkowego ludziom bez posiadłości, stanowi budżet państwa, o wydaniu którego decydują WYŁĄCZNIE płatnicy podatku. Żaden z beneficjentów dochodu podatkowego NIE DECYDUJE już w żaden sposób o budżecie państwa. W tym zakresie nie ma już żadnej demokracji.

W moim modelu demokracja jest silnie ograniczona do jawnego wyboru stawki podatku od własności i podziału podatku na część stanowiącą dochód osób bez posiadłości i część stanowiącą budżet państwa. W moim modelu na tym rola demokracji kończy się. O całej reszcie w ten czy inny sposób decyduje klasa właścicieli.

>nikt w Twoim systemie nie będzie chciał produkować by się dzielić z urzędu swoimi zyskami??

Taaa kapitaliści nagle przestaną budować swoje małe królestwa tylko dlatego, będą musieli podzielić się korzyściami z podległymi im najemnikami.

Chyba nie.

Kapitaliści mają wybór. Mogą zapłacić najemnikom w wynagrodzeniu za pracę najemną tyle, żeby Ci sobie cokolwiek własnego kupili i ustalili im niski podatek. Mogą też wszystko garnąć tylko do siebie i najemnikom płacić tyle, żeby im wystarczyło tylko na minimum egzystencjalne bez żadnych szans na nabycie czegokolwiek na własność.

Ale wtedy zadziała system podatkowy i przeksięguje część dochodu kapitałowego kapitalistów na dochody podatkowe ich najemników. W moim modelu nawet gdy ktoś jest najbardziej chciwy na świecie, to nie poradzi i tak wszystkiego zgarnąć tylko dla siebie.

W moim modelu koncentracja własności jest systemowo ograniczona. Każdy człowiek zachowuje kawałek swojego świata i zachowuje część niezależności egzystencjalnej od prywatnych posiadłości innych ludzi.

W moim modelu nikt nie zostaje zmuszony prawem utajnionej, nieopodatkowanej, państwowo, przymusowo egzekwowanej własności do niewolnictwa.

>Koloryzujesz i sztucznie tragizujesz.

A co ty możesz o tym wiedzieć?
Byłeś kiedyś emigrantem ekonomicznym?
Widziałeś świat z tej perspektywy?
Czy siedzisz tylko przed telewizorem i słuchasz dziennikarzy, którzy mają przyzwolenie powiedzieć to tylko co chcesz usłyszeć, bo za wyrażenie prawdy grozi im zwolnienie z pracy?
Co mówią? Że masz prawo i że ci się więcej należy? Że jesteś dobry i sprawiedliwy? Przyznają ci we wszystkim rację?

Zdarza ci się w ogóle wyjeżdżać poza chronione osiedle?

>>nie masz godności magistra
>Nie pisz w kółko magistra, bo nim nie jestem nigdy nie byłem. Mam tylko licencjat!
>Pisałem o tym do ciebie już kilka razy ale ty albo masz zaćmienie mózgu i w kółko to powtarzasz albo jesteś tak cwany, że chcesz mnie wkręcić w teatr udawania waszych stopni naukowych.
>NIE JESTEM MAGISTREM!
>MAM TYLKO LICENCJAT!

Przecież to Ty pisałeś, że jeSteś magistrem ekonomii, po Uniwerku we Wrocławiu. Zarówno ja jak i szarley od początku wątpiliśmy w Twoje oświadczenie. Teraz się wypierasz?

>zapamiętaj to na zawsze!

Znów mam zapamiętywać Twoje kłamstwa? Jesteś niewiarygodnym kłamcą od samego początku pobytu na tym forum. Ty chcesz robić z ludzi idiotów. To jest niemoralne i nieuczciwe w stosunku do ludzi, ponoć tak ich kochasz i szanujesz, że stworzyłeś dla nich duposystem, zarozumiale twierdząc, że ich uszczęśliwisz takim modelem. Nikt w to na tym forum nie wierzył. Nikt Ciebie nie poparł. Na razie jesteś sam jak palec w dupie.

>Nigdy też nie studiowałem na Uniwersytecie Wrocławskim, co też w kółko do znudzenia powtarzasz.

Nie człowieku. To Ty utrzymujesz, że tak było, z tym że U. Wrocławski publikują listy swoich absolwentów, nie wykazuje twojego NAZWISKA. Co myślisz? Że na upartego to nie można tego sprawdzić? Ja już dawno o tym wiedziałem z całym przekonaniem. Mnie nie oszukałeś.

>Studiowałem na Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu, która zmieniła nazwę na Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu.
>Tu sobie poczytaj.
>www.ue.wro(*)ia/13222/historia_uczelni.html
>Nie powtarzaj wciąż o mnie bzdur, bo potem będzie, że kogoś oszukałem albo, że milczałem kiedy pisałeś o mnie bzdury, bo liczyłem, że ktoś nabierze się na mój tytuł naukowy, którego NIE POSIADAM!

Dlaczego więc szarleyowi odpowiedziałeś żeś magister? Kłamstwo szybko biega ale ma krótkie nogi i mistrzem w biegach nie będzie. Liczysz, że nabierasz nas bo na tym forum same głupki siedzą? Za krótkie nogi. Ubliżasz w ten sposób innym forumowiczom, ale ja Ciebie szybko rozszyfrowałem. Byłem przecież, niedługo, ale nauczycielem.
Dla mnie to żadna rewelacja. Sam się zdradzasz próbując używać języka pseudonaukowego niesamowicie niezbornie, niezgrabnie i egzotycznie.

>Jestem absolwentom studiów I stopnia z wykształceniem wyższym:
>pl.wikipedia.org/wiki/Licencjat
>które ukończyłem na Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu.
>pl.wikiped(*)_Ekonomiczny_we_Wrocławiu
>Wbij sobie do głowy bo już wyraźniej nie potrafię tego opisać.

Nic nie muszę sobie wbijać bo co to licencjat wiem lepiej niż Tobie się wydaje. Licencjat tylko "upoważnia" do tytułowania się technikiem. W ekonomii tak. Jednak na studiach technicznych tego przyzwolenia niechętnie się wydaje. Bo prawdziwy pięcioletni technik z praktyczną wiedzą zawodu z inżynierem będzie partnerem do rozmowy na tematy techniczne. W ekonomii widać tego nie potrzeba.

>Jeżeli jeszcze raz napiszesz o mnie magister to pozwę cię przed sądem i zażądam od ciebie wysokiej sumy, która mi wystarczy na opłacenie zaocznych studiów magisterskich.
>Ponieważ pracę licencjacką pisałem z powierniczego przelewy wierzytelności, pracę magisterską chętnie napiszę z przymusowej egzekucji, żeby w niej choć trochę obnażyć panującą podłość systemu stosunków społecznych.
>Zrozumiałeś?

Zrozumiałem, że mi wyraźnie grozisz. Ja tylko poświęcę mój prywatny czas i wykopię Tobie niestety Twoje wypowiedzi na tym forum. Nie będę Ciebie żałował. Nawet się Cieszę bo może znajdzie się na sali sądowej jakiś dziennikarz, może telewizja lokalna, może w końcu cała Polska zobaczy kim Ty jesteś hipokryto..

>Odpowiedz TAK / NIE!
>Kto by nie zrozumiał?

Przeważnie Ty nie rozumiesz co się do Ciebie pisze i dajesz odpowiedzi nie na temat..

>Dziecko zrozumie co do niego mówię a ty jesteś ponoć intelektualistą!

Dziecko nie ma ustalonego swoją świadomością światopoglądu. Porównanie nietrafne jak zwykle z Twoimi propozycjami doświadczeń bezsensownych, które sugerujesz nam robić. No nie rób się na siłę klownem tego forum.

P.S.
Wcale się Ciebie nie boję, boś słaby i leniwy nieuk. Każdy człowiek, niekoniecznie magister, całe swoje życie uczy się ciągle. Ty jesteś obrazem stagnacji. Nie masz ambicji żadnych, bo nawet ambitny licencjatus już jest zobligowany do sięgania po literaturę (nawet gazetową) by wiedzieć o wszelkich nowościach w branży. Ty uważasz, że wystarczy Twój licencjat. Co za potwór żałosny.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Przecież to Ty pisałeś, że jeSteś magistrem ekonomii, po Uniwerku we Wrocławiu. Zarówno ja jak i szarley od początku wątpiliśmy w Twoje oświadczenie. Teraz się wypierasz?

Kłamiesz!

I skoro kłamiesz teraz rozumiem, że pisałeś o mnie magister celowo, żeby mnie sprowokować do potrzymania twojej wersji, która miała mi przydać rzekomo więcej wartości, żeby ostatecznie nazwać mnie oszustem.

Posądzałem cię o zaćmienie umysłu ale ty jesteś wyrachowanym cwaniakiem.

ty jesteś cwaniakiem a ja nie jestem magistrem.

kilkukrotnie już poprawiałem cię w tej kwestii i nie dałem ci wkręcić się, a teraz dodatkowo cię demaskuję.

>>Przecież to Ty pisałeś, że jeSteś magistrem ekonomii, po Uniwerku we Wrocławiu. Zarówno ja jak i szarley od początku wątpiliśmy w Twoje oświadczenie. Teraz się wypierasz?
>Kłamiesz!
>I skoro kłamiesz teraz rozumiem, że pisałeś o mnie magister celowo, żeby mnie sprowokować do potrzymania twojej wersji, która miała mi przydać rzekomo więcej wartości, żeby ostatecznie nazwać mnie oszustem.
>Posądzałem cię o zaćmienie umysłu ale ty jesteś wyrachowanym cwaniakiem.
>ty jesteś cwaniakiem a ja nie jestem magistrem.
>kilkukrotnie już poprawiałem cię w tej kwestii i nie dałem ci wkręcić się, a teraz dodatkowo cię demaskuję.

Gówno robisz zakłamana szujo. Wiem. Jesteś wielkim leserem i nieukiem. Wędrownym dzieciorobem, lubiący żyć sobie na cudzy koszt. Zamiast wziąć się za pracę, siedzisz od rana do wieczora nawet późnego przy komputerze i nie tworzysz jak dotąd nic.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Gówno robisz zakłamana szujo. Wiem. Jesteś wielkim leserem i nieukiem. Wędrownym dzieciorobem, lubiący żyć sobie na cudzy koszt. Zamiast wziąć się za pracę, siedzisz od rana do wieczora nawet późnego przy komputerze i nie tworzysz jak dotąd nic.

Pójdę do najemnej pracy na prywatnym twoim od rana do nocy a ty sobie tu posiedź i napisz ile ci się jeszcze należy.

Dziadowska retoryka, gdy idzie o zbyt niski dochód to wtedy "wędrowny dzieciorób" i "spierdolina genetyczna", co usłyszałem na forum libertarian ale gdy dzieci już są to wtedy "może by u mnie posprzątały, dla mnie ugotowały, podtarły mi tyłek".

Znam tę dziadowską retorykę już na pamięć.

> ale gdy dzieci już są to wtedy

To wtedy Hamerlik Konopka będzie dyktował im standard życia i będzie płacił alimenty (lub nie płacił) w takiej wysokości, w jakiej łaskawie uzna za stosowne.
Nie żadna ich matka.
Tfu!! Dziadostwo

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> ale gdy dzieci już są to wtedy
>To wtedy Hamerlik Konopka będzie dyktował im standard życia

Dzielę się ze dziecmi tym co mam.
To jest normalne.
Dzieci biednych rodziców są biedne, tak jest na całym świecie, co cię dziwi?

Aaaa
Nic cie nie dziwi?

Chcesz mnie jedynie zdyskredytować?
Trzymasz się tych alimentów i długów jak tonący brzytwy, bo nie potrafiłeś znaleźć żadnych innych haków?

Naprawdę niczego nie znalazłeś w naszej dyskusji ponad to, żeby się tym posłużyć do poniżenia mnie w oczach innych ludzi?

Wychodzi na to, że mam rację.

Strasznie małe jacku jest to co robisz ale rozumiem, że probujesz chronić swoje posiadłości i wysokie wynagrodzenie za bezwysilkowa pracę a także swoją przyszła rentę kapitałowa.

To co robisz nie jest słuszne.

>Dzieci biednych rodziców są biedne, tak jest na całym świecie, co cię dziwi?

Zarabiasz wyżej niż średnia w Berlinie i jesteś biedny??
Tfu!! Zakłamane dziadostwo!

> probujesz chronić swoje posiadłości i wysokie wynagrodzenie za bezwysilkowa
> pracę a także swoją przyszła rentę kapitałowa.
> To co robisz nie jest słuszne.

Hamerlik Konopka chce dyktować standard życia swoim dzieciom i płacić alimenty (lub nie płacić) w takiej wysokości, w jakiej łaskawie uzna za stosowne. A ich matka ma nie mieć nic do gadania.
Tfffuuu!!!!! Dziadostwo!!!!

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Zarabiasz wyżej niż średnia w Berlinie i jesteś biedny??
>Tfu!! Zakłamane dziadostwo!

Ale ty mówisz o niezapłaceniu przeze mnie alimentów kilka lat wstecz, w czasie gdy nie miałem nawet na bułkę dla siebie, choć przez sobą cały dzień pracy przez 12h na nogach, z jedną krótką przerwą, bo całe moje wynagrodzenie szło na finansowanie dochodów kapitałowych właścicieli Deutsche Annington, następnie Vonovii, pracy bez niezbędnych środków ochrony przed bardzo toksycznymi substancjami, z którymi obcowanie wywołało u mnie ostrą astmę, przez którą kilka lat kaszlałem, kilkukrotnie lądowałem w szpitalu na bezdechu, żeby właściciel mógł zaoszczędzić dla siebie 50 EUR, JAKBYM TEGO NIE ROBIŁ DZIŚ!

Mówisz tak, żeby innych okłamać, oszukać, nakarmić fałszywym przekonaniem, że nie mam żadnej wartości, żeby nie liczyli się z moimi ideami.

Jesteś gadem!

>>Zarabiasz wyżej niż średnia w Berlinie i jesteś biedny??
>>Tfu!! Zakłamane dziadostwo!
>Ale ty mówisz o niezapłaceniu przeze mnie alimentów kilka lat wstecz, w czasie gdy nie miałem nawet na bułkę dla siebie

Nieprawda. Mówię o niespłacanie u przez ciebie zaległości teraz.
Najpierw pisałeś że nie umiesz policzyć 'skomplikowanych' procentów. Później że to lichwa. A na końcu, że nie uznajesz obowiązującego prawa "mnie ono nie dotyczy".

> pracy bez niezbędnych środków ochrony przed bardzo toksycznymi
> substancjami, z którymi obcowanie wywołało u mnie ostrą astmę

Pisałeś, że TERAZ zarabiasz wyżej niż średnia w Berlinie. Ale spłacać zaległości i tak nie zamierzasz.
Zaległości to ludzka rzecz, każdemu może się zdarzyć.

>Mówisz tak, żeby innych okłamać

W czym?

> oszukać, nakarmić fałszywym przekonaniem, że nie mam żadnej
> wartości, żeby nie liczyli się z moimi ideami.

To czy masz wartość czy nie - ocenią inni.
Mówimy o faktach z życia i takich a nie innych decyzjach.
Zrób sobie stopkę "nie spłacam zaległych alimentów" to nie będę miał powodu o nich przypominać.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> w czasie gdy nie miałem nawet na bułkę dla siebie,
> choć przez sobą cały dzień pracy przez 12h na nogach,
> z jedną krótką przerwą (..) bez niezbędnych środków
> ochrony przed bardzo toksycznymi substancjami
> z którymi obcowanie wywołało u mnie ostrą astmę,
> przez którą kilka lat kaszlałem, kilkukrotnie lądowałem
> w szpitalu na bezdechu

Po raz 799 wyszedł hipokryta, który próbuje brać forumowiczów na biedę i tajemnice.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,845947#w846241

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Hamerlik Konopka chce dyktować standard życia swoim dzieciom i płacić alimenty (lub nie płacić) w takiej wysokości, w jakiej łaskawie uzna za stosowne. A ich matka ma nie mieć nic do gadania.Tfffuuu!!!!! Dziadostwo!!!!

Rzygasz jadem.
Nie tylko na mnie ale na wszystkich, których próbujesz oszukać.

Jadem rzygasz, więc w końcu i ciebie jadem obrzygają.

>Rzygasz jadem.
>Nie tylko na mnie ale na wszystkich, których próbujesz oszukać.
>Jadem rzygasz, więc w końcu i ciebie jadem obrzygają.

Hamerlik pluje i krzyczy "Tfffuuu!!!!! Dziadostwo!!!!" - Hamerlik-propagator nowego ładu cacy.
Jacek naśladuje Hamerlika na potrzeby dyskusji - skandal i rozbój w biały dzień!!! Rzyga jadem!!!!!!!!

Hamerliku, przytaczam tylko fakty.
Naprawdę chciałbyś je przed ludźmi ukryć?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> probujesz chronić swoje posiadłości i
> swoją przyszła rentę kapitałowa.

Karma wraca Hamerliku. Nosi cię, płoniesz, jesteś chciwy "nie możesz przez to już żyć spokojnie".. może dlatego, że "zbierasz to, co posiałeś".

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> Naprawdę niczego nie znalazłeś w naszej dyskusji ponad to

Warto co jakiś czas przypominać, że nie płacisz zaległych alimentów bo uważasz, że płacenie w zasądzonym ci wymiarze jest nieuczciwie (choć to nie twoja Ex tak zasądziła, tylko Sąd).
Myślę że warto pokazywać ludziom prawdziwą twarz, więc skoro chcesz sprawę swojej twarzy zamieść pod dywan (Tfu!! Zakłamane dziadostwo!) to co jakiś czas przypominam.
Swoją drogą, w dyskusji z tobą dawno "znaleziono" i omówiono inne tematy, a nawet znaleziono trochę więcej.
Nic nowego się nie pojawia, to i o czym tu mówić?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Naprawdę niczego nie znalazłeś w naszej dyskusji ponad to
>Warto co jakiś czas przypominać, że nie płacisz zaległych alimentów

Lzesz!

Warto zwrócić uwagę wszystkich, że jesteś pospolitym kłamcą jaki pełno wszędzie.

Gdzie kłamię? W tym, że nie spłaczasz zaległych alimentów i odsetek od nich?

Hamerlik Konopka 27-05-2021 11:40 Cytat:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,845947#w846326

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Gdzie kłamię? W tym, że nie spłaczasz zaległych alimentów i odsetek od nich?

Także i wszędzie gdzie to tylko możliwe.
Jesteś zwykłym kłamcą.
Jest was więcej.

Napisalem, że nie uznaje waszych praw.
Nie napisałem, że nie zapewniam swojemu dziecku środków.

Zablefowales, bo chciałeś oszukać i coś wygrać ale tym razem nie udało ci się.

Jestes tylko zwykłym kłamcą.
Jest was więcej.

>Nie napisałem, że nie zapewniam swojemu dziecku środków.

Także nie pisałem, że nie zapewniasz.
Tego nie wiem.
Napisałem tylko, że nie chcesz spłacić zaległych alimentów. Nie interesuje cię ich wysokość - to dowód. Hipokryto w owczej skórze biedaka.

Nie płacisz zaległych alimentów bo uważasz, że płacenie w zasądzonym ci wymiarze jest bezpodstawne a nawet nieuczciwie (choć to nie twoja Ex tak zasądziła, tylko Sąd). Uważasz także, że ich wysokość powinieneś ustalać ty sam bez matki która utrzymuje twoje dziecko..

Hamerlik Konopka chce dyktować standard życia swoim dzieciom i płacić alimenty (lub nie płacić) w takiej wysokości, w jakiej łaskawie uzna za stosowne. A ich matka ma nie mieć nic do gadania. Tfffuuu!!!!! Dziadostwo!!!

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Nie napisałem, że nie zapewniam swojemu dziecku środków.
>Także nie pisałem, że nie zapewniasz.
>Tego nie wiem.
>Napisałem tylko, że nie chcesz spłacić zaległych alimentów. Nie interesuje cię ich wysokość - to dowód. Hipokryto w owczej skórze biedaka.
>Nie płacisz zaległych alimentów bo uważasz, że płacenie w zasądzonym ci wymiarze jest bezpodstawne a nawet nieuczciwie (choć to nie twoja Ex tak zasądziła, tylko Sąd). Uważasz także, że ich wysokość powinieneś ustalać ty sam bez matki która utrzymuje twoje dziecko..
>Hamerlik Konopka chce dyktować standard życia swoim dzieciom i płacić alimenty (lub nie płacić) w takiej wysokości, w jakiej łaskawie uzna za stosowne. A ich matka ma nie mieć nic do gadania. Tfffuuu!!!!! Dziadostwo!!!

Koniec tych bzdur!

Chcesz wyrazić swoją opinię o normach społecznych to wyraź, nikt ci tu tego nie zabroni.

Ale bzdur koniec!

Przestaje reagować na twoje prowokacyjne wycieczki osobiste. Mam je gdzieś.

Oczywiscie, że przestajesz odpowiadać. Czegoż więcej się spodziewać?
Hamerlik Konopka 27-05-2021 11:40 Cytat:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,845947#w846326

Hamerlik nie płaci zaległych alimentów bo uważa, że płacenie w zasądzonym wymiarze jest bezpodstawne a nawet nieuczciwie (choć to nie jego Ex tak zasądziła, tylko Sąd). Uważa także, że ich wysokość powinien sam ustalać bez prawa głosu matki, która utrzymuje dziecko.
Hamerlik Konopka chce dyktować standard życia swoim dzieciom i płacić alimenty (lub nie płacić) w takiej wysokości, w jakiej łaskawie uzna za stosowne.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Oczywiscie, że przestajesz odpowiadać. Czegoż więcej się spodziewać?

A czego spodziewać się po tobie?
Wyłącznie zła?

Wyłącznie zła spodziewam się od ciebie.

Ten cytat oznacza, że nie uznaje albo jak wolisz nie szanuje waszego prawa.

Nie potrzebuję waszych nakazów do tego, żeby zatroszczyć się o własne dzieci, które ty masz za nic a jedynie posługujesz się nimi w celu obrony swoich roszczeń i posiadłości.

Wykorzystujesz moje dziecko i zaprogramowane u ludzi emocje macierzyńskie żeby chronić swoje prawo utajnionej i nieopodatkowanej własności.

Bo jesteś gadem.
Dla ciebie liczy się tylko twoj majątek.
Dla ciebie wszystkie chwyty są dozwolone.

> Nie potrzebuję waszych nakazów do tego, żeby
> zatroszczyć się o własne dzieci

Kto wychowuje i troszczy się na codzień o twoje dzieci, na które płacisz (poprawniej byłoby napisać: musisz płacić) alimenty?
Ty sam?
To dlatego dajesz sobie prawo wyłącznie samemu decydować o poziomie alimentów?

Oczywiście że jestem gadem, bo pytam o prawa matki. Skandal.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Kto wychowuje i troszczy się na codzień o twoje dzieci
>Ty sam?

Zgadza się.
Ja sam.

Dlatego też moje dzieci będą myślały moimi myślami a nie twoimi, z czego się bardzo cieszę, bo gadzich dzieci nie zniósłbym.

>>Kto wychowuje i troszczy się na codzień o twoje dzieci
>>Ty sam?
>Zgadza się. Ja sam.

.. pisząc 500 postów co miesiąc na tym forum i pewnie jeszcze drugie tyle na innych.
Kłamczuch i zwolennik tajemnic.
Nad najstarszą córką też pewnie "sprawowałeś opiekę".

Hamerlik nie płaci zaległych alimentów bo uważa, że płacenie w zasądzonym wymiarze jest bezpodstawne a nawet nieuczciwie (choć to nie jego Ex tak zasądziła, tylko Sąd). Uważa także, że ich wysokość powinien sam ustalać bez prawa głosu matki, która utrzymuje dziecko.
Hamerlik Konopka chce dyktować standard życia swoim dzieciom i płacić alimenty (lub nie płacić) w takiej wysokości, w jakiej łaskawie uzna za stosowne.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>>Kto wychowuje i troszczy się na codzień o twoje dzieci
>>>Ty sam?
>>Zgadza się. Ja sam.
>.. pisząc 500 postów co miesiąc na tym forum i pewnie jeszcze drugie tyle na innych.

Zgadza się.

Dbając w ten sposób o przyszłość swoją i swoich dzieci.

Rozumiem, że chciałbyś mi określić prawdę, narzucić rację, ustalić sprawiedliwość i zamknąć moje dzieci w swojej fabryce, żeby całą energię życiową poświęciły za zbudowanie dla ciebie złotego pałacu.

ALE NIE!

Będę pisał, będę wyrażał własną prawdę, własną rację, własną sprawiedliwość i nie dasz rady mnie przed tym powstrzymać, choć byś się posłużył najpodlejszymi trikami psychologicznymi do jakich w ogóle jesteś zdolny.

Jesteś zbyt słaby, również intelektualnie, żeby mi stanąć na drodze, wygonić mnie po czym wszystko zawłaszczyć w tym także rację panującą na tym forum.

>>>>Kto wychowuje i troszczy się na codzień o twoje dzieci Ty sam?
>>>Zgadza się. Ja sam.
>>.. pisząc 500 postów co miesiąc na tym forum i pewnie
>> jeszcze drugie tyle na innych.
> Zgadza się. Dbając w ten sposób o przyszłość swoją i swoich dzieci.

Czyli to jest twoja troska o dzieci, Hamerlik. Te 500 postów w 90% odlecianych / miesiąc.
Acha. Dlatego finansową stroną tej 'troski' musi zając się sąd. Bez komentarza.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.