 |
Działy Forum » Filozofia i światopogląd
| Napisano | Autor | Tytuł | | 19-05-2026 11:26 | Andrzej B. Izdebski (Bogusławski) (52265 punktów) | Lewactwo
 1 na 3 | . Termin "lewactwo" jest jednym z największych epitetów języka polskiej polityki po 1989 r., chociaż od funkcjonalności dekady rodzima lewica pogrążona jest w głębokim kryzysie. Książka przedstawia cechy tego pojęcia oraz jego historię powstania. Autor kreśli dzieje radykalnej lewicy w oczach jej krytyków na przestrzeni od II RP po współistniejącej Polsce. Przyglądają się ich biografiom, zwracając uwagę na krytyków "lewactwa" w okresie PRL związanym z określonymi władzami, po transformacji nawróconymi częstokroć na antykomunizm, a także przedstawiają analogie w obrazach obecnych w stanowiskach międzywojennych stalinistów, powojennych "komunoendeków" i prawicowców. "Lewactwo", epitet defakcyjny w łonie ruchu komunistycznego, później paranaukowy termin realno-socjalistycznej politologii, współcześnie określone jest główny przez ekstremistyczną, polską prawicę, oddzielnie w odniesieniu do lewicowych radykałów, jak i osoby niemające z lewicowością nic wspólnego. www.academ(*)al_left_?email_work_card=title.  |
(Aby odpowiedzieć, musisz się zalogować)Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 2 na 4 | Andrzej B. Izdebski (Bogusławski) (52265 punktów) | . A jaka jest ta definicja "lewaka"? Z tego co można przeczytać w słownikach i encyklopediach lewak to rodzaj broni służący do parowania ciosów zadanych bronią białą. Oczywiście ludzie o małym zasobie słów i kiepskich możliwościach refleksji intelektualnej stosują epitety "lewak" i "lewactwo" na wszystkie prawdziwe oraz przez siebie wydumane ludzkie przyczyny wszelakiego zła. Złośliwa dyskredytacja, wyzwiska, czy epitety nie wymagają żadnych uzasadnień. Dla inteligentnych inaczej każdy epitet rozumie się sam przez się. Przecież jeżeli ktoś ma inne poglądy, to musi być lewakiem. www.racjonalista.pl/forum.php/s,699027#w699129.
|
|
1 na 1 | Kautilja (6853 punktów) | >...jak i osoby niemające z lewicowością nic
>wspólnego.
>.
Czy tu nie chodzi też o tzw. postmodernizm?
.
|
|
 | | Andrzej B. Izdebski (Bogusławski) (52265 punktów) | |
|
| | 2 na 2 | Kautilja (6853 punktów) | > .> >Czy tu nie chodzi też o tzw. postmodernizm?> -> Nie, przygłupy nas wyzywają i minusy nam klikają, gdy merytorycznych argumentów nie mają.> www.racjonalista.pl/forum.php/s,664981#w665147> www.psychologia.net.pl/ksiazki.php?level=152. Gdy mam coś napisać to zależy mi na tym by ten do którego kieruję swoje słowa dobrze mnie zrozumiał. A i to nie zawsze się udaje. Choć nie ukrywam, że wiem, że każdy plus lub minus dla mnie lub ode mnie ma jakąś wartość, która konkretnie coś oznacza, ale czasem też nic to nie znaczy. Nauczyłem się też nie przywiązywać zbyt dużej wagi do punktacji. . > Pracowałem w redakcjach i wiem, iż redagowanie służy pierwszej weryfikacji głupoty.. Czyli ma Pan doświadczenie w sprawach dbania o higienę intelektualną. Mnie też wiele rzeczy się tu nie podoba, ale staram się koncentrować na konkretnym temacie i się w jego ramach wypowiadać. Bzdur staram się nie czytać. . > Poglądy można mieć nawet ekstremalne, ale trzeba umieć je komunikatywnie przekazać i merytorycznie bronić.> .Fakt, nie każdy to potrafi. Tyle tylko, że tu należy wymagać od wszystkich uczestników dyskusji by ci umieli i przekazać i bronić swoich poglądów. Wiem też, że dziś poziom dyskusji na tym forum nie jest tak wysoki jak kiedyś. .
|
|
| | | 3 na 3 | Andrzej B. Izdebski (Bogusławski) (52265 punktów) | . > Wiem też, że dziś poziom dyskusji na tym forum nie jest tak wysoki jak kiedyś.- A mnie ciągle to zastanawia dlaczego?Luty 2014 roku:
Osobiście uważam, że forum jest wspaniałym projektem intelektualnym i lepiej aby umarło niż miało przejść na poziom pomiędzy "Onetem" a "Jaskinią Trolli".
Tak, jestem bardzo zaniepokojony zmianami moderatorskimi - najbardziej ostatnimi, ale warto sięgnąć nawet wstecz i zapytać dlaczego rezygnowali? Pytanie to dotyczy nie tylko moderatorów, ale także dyskutantów na wysokim poziomie merytorycznym, choć jak Pan to zaznacza ocena poziomu jest subiektywna i wyznacza ją ten kto rządzi. Portal to Pańskie dziecko i Pańska własność i pomimo ogromnego intelektualnego wkładu wielu osób, to Pan ma tu ostatnie zdanie. Nawet wtedy, gdy zechce Pan go zniszczyć.www.racjonalista.pl/forum.php/s,606077/z,0#w606113W tym wątku jest sporo moich i nie tylko moich wypowiedzi, które nadal są aktualne. .
|
|
| | | | 2 na 2 | Kautilja (6853 punktów) | > .> >Wiem też, że dziś poziom dyskusji na tym forum nie jest tak wysoki jak kiedyś.> -> A mnie ciągle to zastanawia dlaczego?Luty 2014 roku:> Osobiście uważam, że forum jest wspaniałym projektem intelektualnym i lepiej aby umarło niż miało przejść na poziom pomiędzy "Onetem" a "Jaskinią Trolli".
>Tak, jestem bardzo zaniepokojony zmianami moderatorskimi - najbardziej ostatnimi, ale warto sięgnąć nawet wstecz i zapytać dlaczego rezygnowali? Pytanie to dotyczy nie tylko moderatorów, ale także dyskutantów na wysokim poziomie merytorycznym, choć jak Pan to zaznacza ocena poziomu jest subiektywna i wyznacza ją ten kto rządzi. Portal to Pańskie dziecko i Pańska własność i pomimo ogromnego intelektualnego wkładu wielu osób, to Pan ma tu ostatnie zdanie. Nawet wtedy, gdy zechce Pan go zniszczyć.www.racjonalista.pl/forum.php/s,606077/z,0#w606113> W tym wątku jest sporo moich i nie tylko moich wypowiedzi, które nadal są aktualne.> .> Zapoznałem się z tym i nie tylko z tym co Pan tu podał i też nie wiem dlaczego. Myślę, że tu każdy powinien prezentować jakąś wiedzę, znać się na czymś. A jak nie wiem to pytam by się dowiedzieć, i nie rżnę speca od wszystkiego. Oczywiście nie zapominam, że to forum, więc pewna dowolność wypowiedzi każdego na dowolny temat to coś co należy akceptować, by np. nie zniechęcać, bo akurat ktoś może dopiero wchodzi w dany temat. itd. Ogólniej rzecz ujmując to uważam, że należy być zarówno tolerancyjnym jak i wyrozumiałym, ale jednocześnie nie wolno nam akceptować tego co uderza poniżej pasa, co do tego to pełna zgoda. .
|
|
| | | | | 3 na 3 | Andrzej B. Izdebski (Bogusławski) (52265 punktów) | .
.
>Myślę, że tu każdy powinien prezentować jakąś wiedzę, znać się na czymś. A jak nie wiem to pytam by się dowiedzieć, i nie rżnę speca od wszystkiego. Oczywiście nie zapominam, że to forum, więc pewna dowolność wypowiedzi każdego na dowolny temat to coś co należy akceptować, by np. nie zniechęcać, bo akurat ktoś może dopiero wchodzi w dany temat. itd. Ogólniej rzecz ujmując to uważam, że należy być zarówno tolerancyjnym jak i wyrozumiałym, ale jednocześnie nie wolno nam akceptować tego co uderza poniżej pasa, co do tego to pełna zgoda.
.
Z zawodu jestem dziennikarzem i wiem, iż każdy w miarę poważny periodyk musi być redagowanym - choćby z obrony przed grafomanią, a tu panuje mania pyskowania bez podstawowego oczytania. Każdy troll pieprzy to co ślina na język przyniesie. Żaden głupek nie zauważy własnej głupoty aby dostrzec jakieś własne niedostatki intelektualne samemu trzeba być mądrym. Jestem tu miesiąc i jeden głupek kliknął mi już prawie dwieście minusów (ode mnie nie dostał ani jednego). Zgodnie z poziomem jego intelektu klika minusy, gdy tylko moje nazwisko gdzieś zauważy.
.
|
|
| | | | | | 2 na 2 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > jeden głupek kliknął mi już prawie dwieście minusówProszę się nie przejmować jego oceną ani rankingiem. Albo proszę zacząć mówić to, co inni chcą usłyszeć. Wtedy ranking pójdzie do góry. Jako osoba mądra na pewno pan wie co inni chcą usłyszeć. Komplementy, pochwały i to, że im się wszystko należy kiedy innym nic. Proszę tak im mówić.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | 1 na 1 | Andrzej B. Izdebski (Bogusławski) (52265 punktów) | . > Proszę się nie przejmować jego oceną ani rankingiem.- Tyle tylko, iż ja piszę dla ludzi i do ludzi. Dlatego interesującą jest też punktacja. (Ta punktacja pochodzi głównie z czasów, gdy tu samodzielnie myśląca inteligencja dominowała. Mnie tu ponad 10 lat nie było, a tu wiele się zmieniło.) Nie, nie przejmuję się ani rankingami, ani ocenami ludzi, których nie szanuję i czyniłem tak nawet w czasach gdy brak szacunku niósł przykre konsekwencje. Informując o minusach pokazuję tylko głupotę i zacietrzewienie dzisiejszych "intelektualistów" naszego forum. .  .
|
|
| | | | | | | | 2 na 2 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Tyle tylko, iż ja piszę dla ludzi i do ludzi. Dlatego interesującą jest też punktacja.Żeby wstrzelić się w wysoką pozycję w rankingu potrzeba pisać zgodnie z aktualnym mainstream. Trzeba odpytać AI w co ludzie aktualnie wierzą i co sądzą a potem to powielać dodając do tego ładny styl. Wtedy od razu będą plusy. No ale jeśli ktoś wystąpi przeciw współczesnej kulturze to musi się liczyć nie tylko z minusami ale jeszcze z agresją umysłową. Pytanie czy woli się pan sprzedać, czy być sobą. Niektórzy mają to szczęście, że sami wierzą w to co powszechne i nie muszą się w ogóle wysilać. Mówią co myślą i większości to pasuje. Skoro jest pan dziennikarzem, to wie pan o czym mówię. Nikt nie kupi reklamy w mediach, które głoszą niepopularne idee.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | Andrzej B. Izdebski (Bogusławski) (52265 punktów) | . > Skoro jest pan dziennikarzem, to wie pan o czym mówię.- Nie końca albo i wcale. Ja jestem teraz emerytem i reprezentuje tu zupełnie inne od Pańskiego pokolenie. Mnie rzemiosła uczyli starzy dziennikarze według obowiązujących kiedyś kodeksów. Tak, rozumiem wielu uważa, iż dobry dziennikarz to tylko ten, który ma poglądy podobne do naszych. Gdy myśli samodzielnie i nie daj Boże się z nami nie zgadza, to reprezentuje tylko "skurwione dziennikarstwo robiące ci papkę z mózgu".
Cholera, choć zajmowałem się głównie publicystyką naukową, to już w PRL-u mieli do mnie pretensję o samodzielne myślenie, niezgodne z aktualną linią partii. Ale ja już wtedy uważałem, iż dziennikarz jest normalnym człowiekiem i ma prawo do własnych poglądów, ale nigdy nie powinien udawać obiektywnego wyraziciela całej społecznej opinii. Ujawniony subiektywizm jest najlepszym obiektywizmem.
Dziennikarze w publicznych mediach, podobnie do społeczeństwa, którego są częścią, powinni mieć różnorodne poglądy, gdyż są tam właśnie po to, aby poglądy te artykułować i aby podobnie myślącą część społeczeństwa reprezentować.
I tak mi pozostało:
Ani profesjonalizm, ani etyka dziennikarska nie zabraniają posiadania nawet bardzo ekstremalnych poglądów. Wymagają używania racjonalnych argumentów i rzetelnego ukazywania argumentów oponentów. Bardzo rzadko komukolwiek udaje się zachować idealnie, gdyż każdy spór polaryzuje racje. www.racjonalista.pl/forum.php/s,691179#w691208www.racjonalista.pl/forum.php/s,689513#w689842Nie znajdzie Pan w mojej publicystyce grania pod publikę. Zbytnio szanuję swoich czytelników, a i samego siebie. .
|
|
| | | | | | 1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > jestem dziennikarzem i wiemZe jeden artykuł sprzeda się a drugi nie, że można rozpoznać co się sprzeda a co nie. Jeśli chce się jeździć luksusowym autem, to trzeba napisać to dokładnie, czego czytelnicy chcą.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | 1 na 1 | okragly (21676 punktów) | >>jestem dziennikarzem i wiem
>Ze jeden artykuł sprzeda się a drugi nie, że można rozpoznać co się sprzeda a co nie.
>Jeśli chce się jeździć luksusowym autem, to trzeba napisać to dokładnie, czego czytelnicy chcą.
o treści medium decyduje jego właściciel (z reguły usażyd) a nie czytelnicy
potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
|
|
| | | | | | | | 1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > o treści medium decyduje jego właściciel (z reguły usażyd) a nie czytelnicyWłaściciele są ograniczani swoją klientelą jak zresztą być powinno, bo to tylko funkcyjni do zarządzania określonymi procesami na ścieżce do zaspokojenia zbiorowych potrzeb. Właściciel sprzedaje się tak jak i cała reszta za nim. W komunie sprzedawali się sekretarze w kapitalizmie właściciele i wszystko co sobą reprezentują.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | |  -1 na 1 | Andrzej B. Izdebski (Bogusławski) (52265 punktów) | .
>>>>jestem dziennikarzem i wiem
>Ze jeden artykuł sprzeda się a drugi nie, że można rozpoznać co się sprzeda a co nie.
>Jeśli chce się jeździć luksusowym autem, to trzeba napisać to dokładnie, czego czytelnicy chcą.
-
Sprostytuować to można się prawie zawsze i wszędzie. W dziennikarstwie też, ale nigdzie się nie musi.
.
|
|
| | | | | | | | 1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Sprostytuować to można się prawie zawsze i wszędzie. W dziennikarstwie też, ale nigdzie się nie musi.Prostytucja to tylko strategia przetrwania. Znam wielu za dumnych, żeby się sprostytuować i ich nędzne życie, bez większego znaczenia dla innych. Można wręcz uznać, że każde poddanie się cudzym potrzebom to prostytucja. Czasem prostytutka sprzedaje swoje ciało a czasem prostytut sprzedaje swoją duszę.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | thoters (224 punktów) |
>Czasem prostytutka sprzedaje swoje ciało a czasem prostytut sprzedaje swoją duszę.
>
Dawno temu byłem na imprezie i dosiadł się do nas dziadek, który był kiedyś taryfiarzem.
Jak nam zaczął opowiadać: gdzie i czyją żonę, za panny, woził, to się włos na głowie jeżył.
|
|
| | | | | | | | | | 1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > >Czasem prostytutka sprzedaje swoje ciało a czasem prostytut sprzedaje swoją duszę.> >> Dawno temu byłem na imprezie i dosiadł się do nas dziadek, który był kiedyś taryfiarzem.> Jak nam zaczął opowiadać: gdzie i czyją żonę, za panny, woził, to się włos na głowie jeżył.Ach tam. Ludzie mają potrzeby seksualne, szczególnie młodzi. Można żyć na ciągłym "głodzie" ale po co? Nie jesteśmy Arabami, żeby za gry i zabawy uznawać kogoś za osobę nieczystą. Sex, który sprawia radość i daje poczucie wartości jest ok. Nie musi być tylko z jedną osobą Po złożeniu przysięgi na zawsze. Także przemyśl to co za arabską kulturę tutaj sprzedajesz.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | 3 na 3 | Kautilja (6853 punktów) | >.
>Z zawodu jestem dziennikarzem i wiem, iż każdy w miarę poważny periodyk musi być redagowanym - choćby z obrony przed grafomanią, a tu panuje mania pyskowania bez podstawowego oczytania. Każdy troll pieprzy to co ślina na język przyniesie. Żaden głupek nie zauważy własnej głupoty aby dostrzec jakieś własne niedostatki intelektualne samemu trzeba być mądrym. Jestem tu miesiąc i jeden głupek kliknął mi już prawie dwieście minusów (ode mnie nie dostał ani jednego). Zgodnie z poziomem jego intelektu klika minusy, gdy tylko moje nazwisko gdzieś zauważy.
>.
To dobrze o nim nie świadczy. I szczerze mówiąc nie widzę powodów dla których poważny człowiek powinien się przejmować swoim "psychofanem". I dodam od siebie, że mnie każdy odzew, który nie jest ad rem z automatu uświadamia z kim mam do czynienia. To oczywiście nie oznacza, że nie wiem z kim rozmawiam gdy dyskusja jest do rzeczy.
.
|
|
| | | | | | 1 na 1 | thoters (224 punktów) | >Jestem tu miesiąc i jeden głupek kliknął mi już prawie dwieście minusów (ode mnie nie dostał ani >jednego). Zgodnie z poziomem jego intelektu klika minusy, gdy tylko moje nazwisko gdzieś >zauważy.
>.
W krajach takich jak Szwecja czy Dania istnieje głęboko zakorzeniona filozofia kulturowa Lagom (akurat, w sam raz) oraz minimalizm. W designie, architekturze czy stylu życia, odejmowanie elementów (minus) jest synonimem luksusu, elegancji i najwyższej jakości. "Plus" (w znaczeniu przesady, przepychu, baroku) jest tam postrzegany negatywnie, jako brak gustu. W tym ujęciu kulturowym redukcja ("minus") ma ładunek wyłącznie pozytywny.
Może to jakiś Skandynaw stawia te minusy jako swoje plusy ??
|
|
| | thoters (224 punktów) |
>Czy tu nie chodzi też o tzw. postmodernizm?
>.
Nie, tu chodzi o to, że ktoś manipuluje zdziecinniałymi idiotami poprzez celowy kontrast emocjonalny. Jedna osoba wzbudza w nim nienawiść, a druga oferuje pozorne ocalenie.
To klasyczna huśtawka emocjonalna mająca na celu wymuszenie uległości.
Jeden z dwóch wspólników buduje napięcie, by drugi mógł łatwiej wyciągnąć korzyści.
Świrom wstawia się wzorce negatywne, by z nich zrobić megalomanów.
Taki megaloman wstawione urojenia uznaje za przejaw swojego geniuszu.
Ta jego genialność powoduje, że może tylko wegetować w otoczeniu tylko takich jak on.
Komu i po co to jest potrzebne ??
|
|
| | | Andrzej B. Izdebski (Bogusławski) (52265 punktów) |
. > Nie, tu chodzi o to, że ktoś manipuluje zdziecinniałymi idiotami poprzez celowy kontrast emocjonalny. Jedna osoba wzbudza w nim nienawiść, a druga oferuje pozorne ocalenie.- Tak, zdziecinniałymi idiotami łatwo się manipuluje. Złu winni są lewacy, Żydzi, liberalne lemingi itd. www.racjon(*)m.php/z,0/d,1/s,648535#w648737.
|
|
| | 1 na 1 | Kautilja (6853 punktów) | >>Czy tu nie chodzi też o tzw. postmodernizm?
>>.
>Nie, tu chodzi o to, że ktoś manipuluje zdziecinniałymi idiotami poprzez celowy kontrast emocjonalny. Jedna osoba wzbudza w nim nienawiść, a druga oferuje pozorne ocalenie.
>To klasyczna huśtawka emocjonalna mająca na celu wymuszenie uległości.
>Jeden z dwóch wspólników buduje napięcie, by drugi mógł łatwiej wyciągnąć korzyści.
>Świrom wstawia się wzorce negatywne, by z nich zrobić megalomanów.
>Taki megaloman wstawione urojenia uznaje za przejaw swojego geniuszu.
>Ta jego genialność powoduje, że może tylko wegetować w otoczeniu tylko takich jak on.
>Komu i po co to jest potrzebne ??
.
Inaczej rozumiemy to czym jest i jaką rolę pełni ideologia.
.
|
|
| Hamerlik Konopka (19903 punktów) | Mam własną definicję pojęć lewaka i prawaka. Prawak to istota która kocha hierarchię i jej wszystko poświęci. Lewak nienawidzi hierarchii. Prawak kocha słowo "szef" lewak go nienawidzi. Lewak sądzi, że każdy może robić to co chce a prawak, że każdy musi robić to co wszyscy.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| 1 na 1 | okragly (21676 punktów) |
>Prawak to istota która kocha hierarchię i jej wszystko poświęci.
prawak kocha tradycje, ma być tak jak było
>Lewak nienawidzi hierarchii.
to anarchista nienawidzi hierarchii, ja też
lewak nie jest anarchista
>Lewak sądzi, że każdy może robić to co chce
każdy robi to co chce ale dla dobra wspólnoty, tak jest w mrowisku czy ludzkim ciele, innych wyrzucano z komuny bo to rak
nie lubię naszych elit bo nie są dla nas a dla usazyda
dlatego nazywam ich patoelitami inaczej rakiem, który wysysa z nas krew, musimy umrzeć
potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
