.
>Fragment listu autora programu "Sonda" Marka Siudyma:
Cytat:
Etyka i przyzwoitość. Pan Siudym raczy sobie żartować:
www.racjon(*)m.php/z,0/d,3/s,444207#w444352
www.racjon(*)m.php/z,0/d,1/s,490456#w490656
www.racjon(*)m.php/z,0/d,1/s,490456#w490903
Nie etyczni i nie przyzwoici to są oni, a nie my.

@@@
.

Fragment z zalinkowanej (dobrze pisze?)Pana wypowiedzi z 20-03-2012
>Dziennikarze wykształceni w latach 1989 wzorują się na najgorszych z PRL (stosując tylko odwrotność ocen) - choć oczywiście zdarzają się także przyzwoici. Myślący samodzielnie i odpowiedzialni za słowo.
>Nie wolno tu także zapominać, że dziennikarze pracujący dzisiaj pracują w ogromnym zagrożeniu utraty pracy i dlatego grzeczniutko wykonują polecenia przełożonych.

Było źle 4 lata temu, ale dzisiaj to już jest koszmar. Szczególnie TVP powinna standardy zachowywać na jakimś, chociaż przyzwoitym poziomie, a sięgnęła dna.

>>Być może TVP ma pełne prawo do nazwy "Sonda", ale z drugiej strony jest też coś, co nazywa się etyką dziennikarską,...<<
Kurski i etyka? Nie bądźmy aż tak naiwni.

To po prostu jeszcze jeden przejaw fali ( a może nawet tsunami) tzw. "dobrych zmian" - kuria katowicka przejmuje kontrolę nad programem popularnonaukowym wykorzystując do tego etykietkę zasłużonej Sondy ! Można się zapytać kiedy to np. redakcję Postępów Fizyki obejmie przedstawiciel kurii warszawskiej ?

>Autorem nowej "Sondy" został kierownik redakcji organu kurii katowickiej "Gość Niedzielny".
i jednocześnie:
Cytat:więc nie jest to katecheta.

>więc nie jest to katecheta
Organista też nie musi być księdzem i zrobić program rozrywkowy nawet może, ale przecież nie o to chodzi tutaj.

Czepnąłeś się faceta, bo pisze dla katolickiej gazety, więc zacytowałem ci, że facet zna się na rzeczy, dlaczego więc nie miałby prowadzić w tv programu o nauce?

>Czepnąłeś się faceta,
Ględzisz. Gdybyś oglądał parę odcinków Sondy (mam na myśli oryginał), wiedziałbyś w czym rzecz. Nawet dzisiaj powtórzone, nie oddałyby tego czym w istocie był ten program. To był ewenement na skalę światową. A tutaj, poza tym, że gość ma parcie na szkło, nie ma nic.
I to co najważniejsze - facet albo kłamie, albo jest nie zorientowany w temacie.
Zacytuję Siudyma:
Cytat:
Masz jeszcze coś do powiedzenia?

.
Autorem nowej "Sondy" został kierownik redakcji organu kurii katowickiej "Gość Niedzielny".
>i jednocześnie:
>Cytat:

Ukończył fizykę (...)

więc nie jest to katecheta.
A dlaczego fizyk być nie może być katechetą? Katecheta - to nauczyciel zajmujący się nauczaniem religii. Katechetą może być osoba duchowna albo osoba świecka. Ponadto wcale nie trzeba być katechetą aby uprawiać katechezę. Katecheza - formacja chrześcijańska, mająca na celu przekazanie wiary osobom nieochrzczonym oraz ochrzczonym dzieciom i młodzieży, oraz wszystkim, którzy nie doświadczyli wtajemniczenia chrześcijańskiego lub chcą rozwinąć swoją wiarę.
Na naszym forum mieliśmy już forumowicza z wykształcenia fizyka uprawiającego tu katechezę. Pana Marka Bieleckiego. www.racjonalista.pl/forum.php/s,440841#w442061 Ale katechezę uprawiał też ks. biskup Życiński i uprawia ks. Heller.
Katechezę uprawia się przy wykorzystaniu przeróżnych metod i przeróżnych środków przekazu. www.racjonalista.pl/forum.php/s,616397#w616429

@@@
.

Ale jaja. Kiedy pisałem o gościach z "Gościa" w wątku dotyczącym nowej "Sondy", nie miałem pojęcia, że TVP będzie gościć gościa z "Gościa". No cóż. Przynajmniej jest mądrzejszy, niż profesor kreacjonizmu Maciej Giertych.*

---

*Ale brzozy też są.

Agnosiewicz twierdził, że to świetna opcja, więc nie ma co narzekać

>Agnosiewicz twierdził, że to świetna opcja, więc nie ma co narzekać

Nawet i taki Agnosiewicz, mimo że lubię czytać jego artykuły, ma prawo się pomylić w myśl zasady: "Errare humanum est"..

---

Jednak jestem lepszy niż moja reputacja

A ja mam jeszcze inny zarzut do nowej Sondy. To nie jest Sonda. Osią starego programu był spór na linii entuzjasta sceptyk. Jedyne co mamy ze starego programu to wstawienie kilku fragmentów z poprzednimi prowadzącymi. Gdyby nie nazwano tego Sonda 2 ten program nie zyskał by większej popularności bo jest po prostu nudny.

Widzowie szybko zauważyli, że zostali tu oszukani i nie dostali programu sonda tylko wyrób sondopodobny. Dlatego drugi odcinek obejrzało o 400 tysięcy mniej widzów niż pierwszy i to pomimo, że leciały jeden za drugim.

www.fakt.p(*)zow-mniej,artykuly,618349.html

Muszę też powiedzieć, że realizatorsko program mi nie podszedł jak pisałem jest nudny. Sposób podawania wiedzy też jest kiepski takie skakanie z tematu na temat bez ładu i składu. No i nie rozumie czemu mają służyć te wstawki z Facebooka pokazaniu, że program się podoba no nie rozumie. No cóż miała być dobra zmiana a wyszło jak zwykle. Nic zobaczymy może w kolejnych odcinkach będzie to lepiej wyglądać, bo na razie jest kiepsko.

>A ja mam jeszcze inny zarzut do nowej Sondy. To nie jest Sonda. Osią starego programu był spór na linii entuzjasta sceptyk. Jedyne co mamy ze starego programu to wstawienie kilku fragmentów z poprzednimi prowadzącymi. Gdyby nie nazwano tego Sonda 2 ten program nie zyskał by większej popularności bo jest po prostu nudny.
>Widzowie szybko zauważyli, że zostali tu oszukani i nie dostali programu sonda tylko wyrób sondopodobny. Dlatego drugi odcinek obejrzało o 400 tysięcy mniej widzów niż pierwszy i to pomimo, że leciały jeden za drugim.
>www.fakt.p(*)zow-mniej,artykuly,618349.html
>Muszę też powiedzieć, że realizatorsko program mi nie podszedł jak pisałem jest nudny. Sposób podawania wiedzy też jest kiepski takie skakanie z tematu na temat bez ładu i składu. No i nie rozumie czemu mają służyć te wstawki z Facebooka pokazaniu, że program się podoba no nie rozumie. No cóż miała być dobra zmiana a wyszło jak zwykle. Nic zobaczymy może w kolejnych odcinkach będzie to lepiej wyglądać, bo na razie jest kiepsko.

Przypuszczam, że wątpię. Jazda na popularności oryginału nie wypaliła po prostu. Wygląda na to, iż program robiony jest na siłę, bez jakiegokolwiek zacięcia edytorskiego. "Kazali to i robimy". Jeszcze trochę, a zauważymy, że program będzie zdychał, jak wszystko czego się dotykały "geniusze" masowej kultury typu Kurski. Sonda 2 jest programem nieciekawym. I znów wydane pieniądze bez sensu...

---

Jednak jestem lepszy niż moja reputacja

No właśnie a szkoda bo naprawdę liczyłem na ten program. Siłą rzeczy jestem za młody aby pamiętać oryginalną sondę znam ją tylko z powtórek. No ale jeżeli nawet ja pamiętam, że tamten program w dużej mierze tworzyli prowadzący to chłopaki od dobrej zmiany tym bardziej powinni to pamiętać. I nie widzę, problemu by wrócili do tamtej formuły czy tak trudno było znaleźć drugiego prowadzącego ja mogę dać im od ręki kilku internetowych popularyzatorów nauki którzy za dużo mniejsze pieniądze robią naprawdę ciekawe programy. A by nie być goło słownym o to i oni

Sci- fun zajmujący się fizyką i pokazujący głównie eksperymenty oraz pokazujący ciekawsze nowinki z fizyki oraz astronomii
www.youtube.com/watch?v=fX481Eqk59Y

A może internetowy Wołoszański prowadzący program polimaty. Programy te dotyczą całej rzeszy tematów głównie historia, językoznawstwo, socjologia. Prowadzący ten program już raz był w TVP w tedy nie wypaliło ale i program nie był naukowy był to jakiś teleturniej.
www.youtube.com/watch?v=hwH3Q_Dc5Zo

Jest także nieco szalony prowadzący program historia bez cenzury gdzie porusza tematy historyczne
www.youtube.com/watch?v=Uw2YU9TdnOA

Więc naprawdę było z czego wybierać zwłaszcza, że i obecny prowadzący prowadził swój program w Internecie było to nauka to lubię i był to dosyć interesujący program
www.youtube.com/channel/UCtcUMxUSMWUNBfOaKUv5cjg

Dlatego nie skreślam prowadzącego, a mam zarzuty do tych który tworzyli ten program, że tak a nie inaczej do niego podeszli formuła sporu chociaż na pewno trudniejsza w realizacji na pewno cieszyła by się dużo większym zainteresowaniem.

Mam też trochę, żal że na razie w tych dwóch programach nie widziałem zbyt wielu nowości. Odcinek 1 był wprowadzającym miał pokazać co się zmieniło i tu ok. chociaż jak słyszę i tu nie ustrzeżono się pomyłek. No ale odcinek 2 gdzie autor mówi o Bionice i pokazuje ciecz nienewtonowskiej lub wspomina o wykorzystaniu nici pajęczej w budownictwie to zastanawiam się dla kogo jest ten program. Leci dosyć późno w nocy stąd z założenia dzieci go nie będą oglądać, a dla wielu dorosłych chociaż trochę zainteresowanych światem są to rzeczy znane od lat żadne nowiny.

Widać więc, że nawet nie można się było zdecydować do kogo kierujemy przekaz do osób dorosłych czy może do dzieci. No chyba że program miał trafić do osób które w życiu podręcznika do fizyki nie widziały ale te z zasady nie obejrzą tego programu mają zbyt duży wybór by zmuszać się do oglądania akuratnie tego.

Autorem nowej "Sondy" został kierownik redakcji organu kurii katowickiej "Gość Niedzielny".

Hahaha
Pewnie będzie - czysto "naukowe" podejście do zagadnień.

Autorom nowej Sondy należałoby wskazać jako przykład niezwykle ciekawy i dobrze zrobiony serial popularnonaukowy Cosmos. Jest to również odtworzenie starej serii Carla Sagana z lat '80 z nowym prowadzącym (Neil deGrasse Tyson).

---

Pare lat temu byl doskonaly program "Symulator faktu" prowadzony przez wspanialych popularyzatorow nauki panow dr.Bajtlika i prof.Orlowskiego, doskonale nawiazujacy do (oczywiscie niedoscigonionego) wzorca Kaminskiego i Kurka. Z tego co pamietam dlugo jednak (niestety) nie pociagnal i zostal zastapiony totalnym chlamem prowadzonym przez dwojke dyletantow w formule ktorej totalnie nie znosze: ciaglej atmosfery niby-sensacji (cos ale biezace programy na Discavery... te ciagle powtorki co bedzie za chwile, powtarzanie 'jingli' etc.)

>chlamem prowadzonym przez dwojke dyletantow w formule ktorej totalnie nie znosze: ciaglej atmosfery niby-sensacji (cos ale biezace programy na Discavery... te ciagle powtorki co bedzie za chwile, powtarzanie 'jingli' etc.)
>
Galileo?

---

Najważniejsze w życiu rzeczy nie są rzeczami.

>>chlamem prowadzonym przez dwojke dyletantow w formule ktorej totalnie nie znosze: ciaglej atmosfery niby-sensacji (cos ale biezace programy na Discavery... te ciagle powtorki co bedzie za chwile, powtarzanie 'jingli' etc.)
>>
>Galileo?
Nie pamietam... pamietam tylko ze prowdzony byl przez dwojke dziennikarzy (kobieta byla wtedy takim Ibiszem TVP ale nazwisk nie pamietam), i ze nie bylem w stanie obejrzec do konca nawet jednego odcinka