Racjonalista - Strona głównaDo treści
Hucpiarz Weiss znów prowokuje

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
NapisanoAutorTytuł
02-02-2020 20:33Arminius (25555 punktów)Hucpiarz Weiss znów prowokuje
Ocena 2 na 2
Avi Weiss - amerykański rabin - znów pojawił się w Oświęcimiu na hucpiarskich występach. Piszę "znów" - bo osobnik ów debiutował serią skandalicznych prowokacji w latach 90 - tych minionego stulecia - celem których było usunięcie klasztoru karmelitanek z terenu obozu w Auschwitz. Niestety cel swój osiągnął - za co należą się słowa bardzo ostrej krytyki pod adresem ówczesnych polskich biskupów ( krakowski kardynał Macharski) oraz papieża Wojtyły.
Obecnie, Weiss et consortes walczą o to - aby usunąć katolicki obiekt sakralny znajdujący się w bezpośrednim pobliżu terenu byłego obozu w Brzezince.
Zainteresowanych problemem - odsyłam do podlinkowanego materiału. Tymczasem zaś skoncentruję się na dwóch wątkach. Primo, teren byłego obozu leży na terytorium państwa polskiego - nie jest to jakaś eksterytorialna enklawa Izraela. I fakt ten należy zacząć wreszcie uznawać za oczywistą oczywistość i wyciągać z niego określone konsekwencje. Interwencja policjantów nie była jeszcze taka jaką być powinna - tym niemniej jednak widać już zauważalną zmianę - na korzyść - w podejściu do prowokujących żydowskich delikwentów, czemu wypada tylko przyklasnąć - i oczekiwać, że następnym razem takie szemrane ultratowarzystwo - zostanie od razu bez żadnych ceregieli zapakowane do "kabaryny" (jeżeli trzeba z zastosowaniem środków przymusu bezpośredniego) i wywiezione w czorty.
Po drugie i ważniejsze, należy wyraźnie nadmienić, iż prowokacje takich typów jak Weiss są obrazą dla tysięcy ludzi - ofiar obozu, którzy nie byli Żydami. Oświęcim odgrywa także trudną do przecenienia rolę np. w polskiej pamięci i martyrologii - ze względu na dziesiątki tysięcy polskich ofiar tego miejsca. Dlaczego Weissa nie stać na odrobinę szacunku dla ich pamięci??? Dlaczego te ofiary (chrześcijanie/katolicy) nie mogą mieć krzyża na terenie obozu??? Dlaczego Żydzi chcą zawłaszczyć całą przestrzeń pamięci dla siebie i bezwzględnie wyrugować innych??? Odpowiedź jest prosta. Bo uprawiają zdublowaną, talmudyczna - starotestamentową etykę, według której są wybranym narodem wybranego boga i należy im się więcej niż tym wszystkim innym nacjom gorszego sortu, którzy są tylko po to żeby im służyć i dogadzać.
W Katyniu prócz polskich oficerów zabito też określoną ilość Rosjan i Ukraińców - przeciwników stalinizmu. Czy to oznacza, iż Polacy boczą się na obecnośc w tym miejscu prawosławnych krzyży? Czy były tam protesty jakichś nawiedzonych polskich księży??? Oczywiście że nie. Bo na tym polega w swej najgłębszej istocie różnica między uniwersalnym bogiem chrystianizmu a trybalnym, mściwym, okrutnym i egoistycznym bożkiem judaizmu.


"Sebastian Gleń, rzecznik małopolskiej policji potwierdza, że istotnie w niedzielę żaden z funkcjonariuszy nie interweniował w Brzezince. Zaznacza, że taka konieczność pojawiła się w poniedziałek rano. - Przy kościele w Brzezince była grupa kilku osób trzymająca kartki z napisami i śpiewająca pieśni. Osoby te nie miały pozwolenia wojewody na zorganizowanie zgromadzenia w strefie ochronnej Pomnika Pamięci - informuje Sebastian Gleń. Zorganizowanie zgromadzeń publicznych na terenie Pomnika Pamięci oraz w jego strefie ochronnej wymaga uzyskania zgody wojewody małopolskiego i uprzedniej akceptacji ze strony Muzeum lub innego podmiotu mającego tytuł prawny do nieruchomości, na którym zgromadzenie ma się odbyć.
Brak wymaganych zgód to wykroczenie, za które grozi grzywna albo kara ograniczenia wolności. - Zgromadzonym wystawiono wezwanie do stawiennictwa na przesłuchanie do Komendy Powiatowej Policji w Oświęcimiu - kwituje rzecznik."

krakow.wyb(*)-grupa-zydow-protestowala.html

www.reuter(*)rch-at-auschwitz-idUSKBN1ZP0OY
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

Jan Rylew (3965 punktów)
>Obecnie, Weiss et consortes walczą o to - aby usunąć katolicki obiekt sakralny znajdujący się w bezpośrednim pobliżu terenu byłego obozu w Brzezince.
Trudno powiedzieć kto ma rację.
W podlinkowanym artykule w Gaz.Wyb. z komentarzy pod nim wynika przewaga głosów wspierających inicjatywę Weissa. Jeden z ciekawszych komentarzy od: lp.atezag@awos.aleirbag
podaje taką m.in. taką informację:
" Kościół a faszyzm anatomia kolaboracji" Agnosiewicza- STR.241
"Zdecydowana większość opisanych w książce reżimów faszystowskich miała charakter chrześcijański, stricte katolicki. Tu już nie mówimy o kolaboracji, ale o budowaniu przez religię i kościół REŻIMÓW FASZYSTOWSKICH."

To ciekawa konstatacja, ale wydaje mi się dość przesadzona.
W temacie żądań usunięcia kościoła jestem przeciwny chociaż rozumiem teraz lepiej powód tych żądań. Ciekawe i chyba ważne ważne także jest kiedy ten kościół został zbudowany.
Trudno sobie wyobrazić, że jakakolwiek władza posunie się do usunięcia tego kościoła. Prawdopodobnie rabin Weiss zdawał sobie z tego sprawę więc raczej to tylko demonstracja antykatolicka.
Hucpą bym tego nie nazwał.
03-02-2020 11:05 
 Ocena 2 na 2
Arminius (25555 punktów)szerszy kontekst
>To ciekawa konstatacja, ale wydaje mi się dość przesadzona.
>W temacie żądań usunięcia kościoła jestem przeciwny chociaż rozumiem teraz lepiej powód tych >żądań. Ciekawe i chyba ważne ważne także jest kiedy ten kościół został zbudowany.
>Trudno sobie wyobrazić, że jakakolwiek władza posunie się do usunięcia tego kościoła. >Prawdopodobnie rabin Weiss zdawał sobie z tego sprawę więc raczej to tylko demonstracja >antykatolicka.
>Hucpą bym tego nie nazwał.

Nie widzi pan szerszego kontekstu. Prowokacja Weissa wpisuje się w serię antypolskich wystąpień różnorakich środowisk żydowskich. To po pierwsze, po drugie żądania Weissa są skandaliczne także z tego powodu, iż w tym samym czasie w Izraelu szykuje się powstanie bantustanu/rezerwatu da Palestyńczyków. Jeżeli Weiss chce protestować - niech jedzie do Izraela i protestuje przeciwko temu rasistowskiemu posunięciu swych pobratymców w wierze. Mamy tutaj kolejny przykład rozbestwionej arogancji żydowskiej ora zastosowania przez stronę żydowską zdublowanych standardów etycznych.
04-02-2020 04:57 
 Ocena 1 na 1
Dragan Dargomier (5636 punktów)
(zablokowany)
Odp: szerszy kontekst

   Żeby była prowokacja, to musi być ktoś sprowokowany. Mnie Weiss mógłby sprowokować, gdyby nie zapłacił mnie za rachunek. Wygląda na to, że to jeden z tych schizofreników Holokaustu - wydaje mu się, że zrobi na tym biznes i zdobędzie rozgłos, bo mu to wmówili jacyś propagandziści Holokaustu. W takim ujęciu Weiss jest ofiarą manipulacji, a nie prowokatorem. Wyrazy współczucia! Holokaust tutaj nikogo nie obchodzi. To było 75 lat temu. To tak, jakby chcieć robić rozgłos na wojnach napoleońskich w 1887 roku.
****** *******

"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska
Pawel077 (1855 punktów)Odp: Hucpiarz Weiss znów prowokuje
A teraz dla zachowania pozorów równowagi między watkami żydowskimi i przyrodniczymi, proponuję wątek o pingwinach (najlepiej o pingwinach homoseksualistach, to może i Dragan będzie miał w końcu okazję napisać coś na temat).
03-02-2020 16:24 
 Ocena 2 na 2
j23a (1186 punktów)
>A teraz dla zachowania pozorów równowagi między watkami żydowskimi i przyrodniczymi, proponuję wątek o pingwinach (najlepiej o pingwinach homoseksualistach, to może i Dragan będzie miał w końcu okazję napisać coś na temat).

Jak będzie o pingwinach i to w odpowiednim miejscu forum i na temat i bez skręceń w kierunku Palestyny i okolic to jestem za. Jak chce to niech zakłada. Co prawda o pingwinach to już całkiem niewiele wiem więc sobie wypowiedzi odpuszczę ale jak chce to nich pisze.

Masz jakieś dziwne (żeby nie powiedzieć nieprzyjemne) zakusy do political correct i rozwalania wątków tematycznych. Tu macie wątek to tu się tłuczcie i już. Co to w ogóle za argument że tematyka zboczonych seksualnie delfinów ma maskować jakieś wrażenie, ilości itp.
03-02-2020 18:14 
 Ocena 1 na 1
Pawel077 (1855 punktów)
>Masz jakieś dziwne (żeby nie powiedzieć nieprzyjemne) zakusy do political correct i rozwalania wątków tematycznych.

Raz mi się zdarzyło
I przeprosilem, o tu www.racjonalista.pl/forum.php/s,807743#w808556

>Co to w ogóle za argument że tematyka zboczonych seksualnie delfinów ma maskować jakieś wrażenie, ilości itp.

Nie siedzisz w temacie, to możesz nie wiedzieć, ale nie wszystkie wątki, które zakłada Arminius są dla niego istotne. Były czasy, gdy taśmowo produkował takie "przyrodnicze" wątki (nawet kilka dziennie) wklejając informacje z wikipedii. Nikt praktycznie pod nimi nie dyskutował, bo i nie temu miały one służyć. Ich zadaniem było odpieranie zarzutów, że pisze wyłącznie o Żydach.
03-02-2020 18:32 
 Ocena 2 na 2
j23a (1186 punktów)
>Nie siedzisz w temacie, to możesz nie wiedzieć, ale nie wszystkie wątki, które zakłada Arminuis są dla niego istotne. Były czasy, gdy taśmowo produkował takie "przyrodnicze" wątki (nawet kilka dziennie) wklejając informacje z wikipedii. Nikt praktycznie pod nimi nie dyskutował, bo i nie temu miały one służyć. Ich zadaniem było odpieranie zarzutów, że pisze wyłącznie o Żydach.

A jeżeli nawet pisze wyłącznie o Żydach to co?
Nie wolno czy jak? Co to za procenty w ogóle ?
Jego wątek, jego biznes.

Chodzi o to że jak jest jakiś tam zarys tematyczny wątku i podział tematyczny portalu to się tego trzymać a jak chcesz odgałęzienie o Palestynie czy o co się tam spieracie teraz to je jawnie zakładasz z linkiem w wątku tematycznym i już.
Pawel077 (1855 punktów)
>A jeżeli nawet pisze wyłącznie o Żydach to co?
>Nie wolno czy jak?

To zależy. Szerzenie nienawiści na tle narodowosciowym jest przestępstwem. Tego co pisze Arminius podciągnąć pod to trudno, bo on balansuje na krawędzi i "tylko krytykuje". Nie nawołuje także jednoznacznie i otwarcie do agresji przeciw Żydom, chociaż taką agresję często usprawiedliwia.
Np. tu www.racjonalista.pl/forum.php/s,808374#w808492

>Chodzi o to że jak jest jakiś tam zarys tematyczny wątku i podział tematyczny portalu to się tego trzymać a jak chcesz odgałęzienie o Palestynie czy o co się tam spieracie teraz to je jawnie zakładasz z linkiem w wątku tematycznym i już.

No przecież przeprosilem.
03-02-2020 20:34 
 Ocena 1 na 1
Arminius (25555 punktów)podciąganie
>>A jeżeli nawet pisze wyłącznie o Żydach to co?
>>Nie wolno czy jak?
>To zależy. Szerzenie nienawiści na tle narodowosciowym jest przestępstwem. Tego co >pisze Arminius podciągnąć pod to trudno, bo on balansuje na krawędzi i "tylko >krytykuje". Nie nawołuje także jednoznacznie i otwarcie do agresji przeciw Żydom, >chociaż taką agresję często usprawiedliwia.

Usprawiedliwiam w tym sensie, że tłumaczę, iż jest racjonalną w pełni zrozumiałą reakcją na agresywne i rasistowskie poczynania ze strony żydowskiej.
Co do podciągania pod przestępstwo - proszę dobrze sobie zapamiętać, iż fałszywe oskarżanie o popełnienie przestępstwa - też jest przestępstwem.

>Np. tu www.racjonalista.pl/forum.php/s,808374#w808492
>>Chodzi o to że jak jest jakiś tam zarys tematyczny wątku i podział tematyczny portalu to się tego trzymać a jak chcesz odgałęzienie o Palestynie czy o co się tam spieracie teraz to je jawnie zakładasz z linkiem w wątku tematycznym i już.
>No przecież przeprosilem.

I w tym wątku - pomomo owych przeprosin - znów pan zaczął robić "skręt" w bok od meritum sprawy. Nie chcę być niegrzeczny - ale pański arogancki upór - przypomina bardzo charakterystyczne cechy określonej nacji.
Pawel077 (1855 punktów)Odp: podciąganie
>Usprawiedliwiam w tym sensie, że tłumaczę, iż jest racjonalną w pełni zrozumiałą reakcją na agresywne i rasistowskie poczynania ze strony żydowskiej.

No właśnie o tym pisałem. Holokaust był "racjonalną, w pełni zrozumiałą reakcją na agresywne i rasistowskie poczynania ze strony żydowskiej". A poczynaniami tymi były: żydokomuna, afery gospodarcze i finansowe wygenerowane przez przedsiębiorców żydowskich (co bardzo rozsierdziło Hitlera), sutenerstwo, "bardzo duży stopień współodpowiedzialności za zdegenerowanie Republiki Weiamrskiej" (cokolwiek by to miało znaczyć), oraz ekonomiczna eksploatacja i rozpijanie polskich i ukraińskich chłopów. To według ciebie powody tej racjonalnej i w pełni zrozumiałej reakcji, którą była próba przemysłowej likwidacji całego żydowskiego narodu.

>Co do podciągania pod przestępstwo - proszę dobrze sobie zapamiętać, iż fałszywe oskarżanie o popełnienie przestępstwa - też jest przestępstwem.

Tak, wiem. Dlatego otwarcie cię nie oskarżam
Widzisz, ja też umiem balansować na krawędzi.

>I w tym wątku - pomomo owych przeprosin - znów pan zaczął robić "skręt" w bok od meritum sprawy.

Trochę tak, ale w tym przypadku ten skręt nie jest już taki duży - rozmawiamy o twoim antysemityzmie pod wątkiem, który jest jednym z jego przejawów.
03-02-2020 22:55 
 Ocena 1 na 1
Arminius (25555 punktów)balansowanie
Tak, wiem. Dlatego otwarcie cię nie oskarżam
Widzisz, ja też umiem balansować na krawędzi.

Takie balansowanie - to trudna sztuka i ryzykowna. Zbyt duża pewność siebie - może się zakończyć bolesnym upadkiem.


>Trochę tak, ale w tym przypadku ten skręt nie jest już taki duży - rozmawiamy o twoim >antysemityzmie pod wątkiem, który jest jednym z jego przejawów.

Już nie jest taki duży, bo dostał pan po dydaktycznie "po paluchach" ode mnie i innego komentatora.

>No właśnie o tym pisałem. Holokaust był "racjonalną, w pełni zrozumiałą reakcją na >agresywne i rasistowskie poczynania ze strony żydowskiej". A poczynaniami tymi >były: żydokomuna, afery gospodarcze i finansowe wygenerowane przez przedsiębiorców >żydowskich (co bardzo rozsierdziło Hitlera), sutenerstwo, "bardzo duży stopień >współodpowiedzialności za zdegenerowanie Republiki Weiamrskiej" (cokolwiek by to >miało znaczyć), oraz ekonomiczna eksploatacja i rozpijanie polskich i ukraińskich >chłopów. To według ciebie powody tej racjonalnej i w pełni zrozumiałej reakcji, >którą była próba przemysłowej likwidacji całego żydowskiego narodu.

Jakieś powody musiały motywować do czynu sprawców holokaustu?. Moim zdaniem - wymienione wyżej - to te najważniejsze. Holokaust nie wziął się przecież out of the blue? A może pan uważa, iż się wziął? Kiedyś usłyszałem poważny argument, iż jego powodem była chęć zemsty za zabicie przez Żydów Jezusa. Pan może je uważać za przyczyny absurdalne. Inni mogą mieć inne zdanie na temat. Moralna ocena holokaustu to odrębny wątek. Jak już wspominałem - żadna nacja w żadnym wypadku nie zasługuje na całopalenie.

Pana poglądy na temat Żydów i relacji polsko - żydowskich są wypisz wymaluj jak te przedstawicieli historycznej szkoły neostalinowksiej, którzy postrzegają je w czarno - białych schematach i za każdą cenę dążą do ekskulpacji i wybielania Żydów i oczerniania strony poslkiej i chrześcijańskiej.
Polecam lekturze podlinkowany materiał w celu samokształceniowym:

www.tysol.(*)wicz-Mark-Paul-idzie-jak-burza
Pawel077 (1855 punktów)Odp: balansowanie
>Takie balansowanie - to trudna sztuka i ryzykowna. Zbyt duża pewność siebie - może się zakończyć bolesnym upadkiem.

No to musisz uważać.
A nie, to do mnie było. No nie wierzę Ty - zaprzysięgły obrońca tolerancji i wolności wypowiedzi - ostrzegasz mnie przed konsekwencjami moich wpisów? Do czego to doszło. A tak dla pewności spytam: ostrzegasz, czy grozisz? Czy może takie pół na pół - takie balansowanie na krawędzi?

>Już nie jest taki duży, bo dostał pan po dydaktycznie "po paluchach" ode mnie i innego komentatora.

To prawda - nie przeczę.

>Jakieś powody musiały motywować do czynu sprawców holokaustu?.

No pewnie. Bez powodu nie morduje się kilku milionów ludzi.

>Moim zdaniem - wymienione wyżej - to te najważniejsze. Holokaust nie wziął się przecież out of the blue? A może pan uważa, iż się wziął?

Nie, no skąd.

>Kiedyś usłyszałem poważny argument, iż jego powodem była chęć zemsty za zabicie przez Żydów Jezusa. Pan może je uważać za przyczyny absurdalne.

A gdzieżby. Normalna, racjonalna przyczyna - niespecjalnie odstaje od tych twoich.

>Inni mogą mieć inne zdanie na temat.

To niepoprawni filosemici o zdublowanej, talmudyczno-starotestamentowej etyce (czy jakoś podobnie).

>Moralna ocena holokaustu to odrębny wątek.

Kto by się tam przejmował moralnością, skoro cel taki szczytny (mniej geszeftów, szwindli, afer, burdeli, pijaństwa i w ogóle wszelkich bezeceństw).

>Jak już wspominałem - żadna nacja w żadnym wypadku nie zasługuje na całopalenie.

Co? ... Ale jak to? ... A te wszystkie racjonalne powody? ... A te wszystkie "agresywne i rasistowskie poczynania ze strony Żydowskiej"? ... A zabicie Jezusa, który, według najnowszych odkryć palestyńskich uczonych, okazał się być Palestyńczykiem? ... I nie zasługują? ... Nawet trochę?
Całkiem się już pogubiłem.
03-02-2020 20:36 
 Ocena 1 na 1
Arminius (25555 punktów)apel o meritum
Zabrał pan kilka razy głos w wątku o hucpiarzy Weissie. I jak do tej pory w pańskich wypowiedziach krzty nie było na temat. Jest pan w stanie coś sensownego rzec, czy nie???
Pawel077 (1855 punktów)Odp: apel o meritum
>Zabrał pan kilka razy głos w wątku o hucpiarzy Weissie. I jak do tej pory w pańskich wypowiedziach krzty nie było na temat. Jest pan w stanie coś sensownego rzec, czy nie???

Niech no pomyślę ...

>Przy kościele w Brzezince była grupa kilku osób trzymająca kartki z napisami i śpiewająca pieśni.

... hmm ...

>Mamy tutaj kolejny przykład rozbestwionej arogancji żydowskiej ora zastosowania przez stronę żydowską zdublowanych standardów etycznych.

... nie, raczej nie.
j23a (1186 punktów)Odp: Hucpiarz Weiss znów prowokuje
>>A jeżeli nawet pisze wyłącznie o Żydach to co?
>>Nie wolno czy jak?
>To zależy. Szerzenie nienawiści na tle narodowosciowym jest przestępstwem. Tego co pisze Arminius podciągnąć pod to trudno, bo on balansuje na krawędzi i "tylko krytykuje". Nie nawołuje także jednoznacznie i otwarcie do agresji przeciw Żydom, chociaż taką agresję często usprawiedliwia.

Nawet jeżeli tak jest i uważasz że to jakoś karalne być powinno to takie treści naganne są w konkretnym miejscu i nie ma znaczenia czy piszesz inne wątki o homoseksualnych delfinach czy nie w ewentualnej analizie czy na rozprawie czy jakoś tak.

I to jest trzon mojej wypowiedzi.

ps
Na razie coś moje pobieżne wyszukania ataków rekinów (niektóre ze zdjęciami są) jakoś utrąciły zagrożenia gwałtem przez delfiny i delfinice (też podobno coś wywijają
03-02-2020 20:28 
 Ocena 1 na 1
Arminius (25555 punktów)już po raz drugi
>>Masz jakieś dziwne (żeby nie powiedzieć nieprzyjemne) zakusy do political correct i rozwalania wątków tematycznych.
>Raz mi się zdarzyło
>I przeprosilem, o tu www.racjonalista.pl/forum.php/s,807743#w808556
>>Co to w ogóle za argument że tematyka zboczonych seksualnie delfinów ma maskować jakieś wrażenie, ilości itp.
>Nie siedzisz w temacie, to możesz nie wiedzieć, ale nie wszystkie wątki, które zakłada Arminius są dla niego istotne. Były czasy, gdy taśmowo produkował takie "przyrodnicze" wątki (nawet kilka dziennie) wklejając informacje z wikipedii. Nikt praktycznie pod nimi nie dyskutował, bo i nie temu miały one służyć. Ich zadaniem było odpieranie zarzutów, że pisze wyłącznie o Żydach.

To już jest drugi raz - więc zaczyna się z tego powoli robić "pattern of behaviour".
03-02-2020 20:25 
 Ocena 1 na 1
Arminius (25555 punktów)Odp: Hucpiarz Weiss znów prowokuje
>>A teraz dla zachowania pozorów równowagi między watkami żydowskimi i przyrodniczymi, proponuję wątek o pingwinach (najlepiej o pingwinach homoseksualistach, to może i Dragan będzie miał w końcu okazję napisać coś na temat).
>Jak będzie o pingwinach i to w odpowiednim miejscu forum i na temat i bez skręceń w kierunku Palestyny i okolic to jestem za. Jak chce to niech zakłada. Co prawda o pingwinach to już całkiem niewiele wiem więc sobie wypowiedzi odpuszczę ale jak chce to nich pisze.
>Masz jakieś dziwne (żeby nie powiedzieć nieprzyjemne) zakusy do political correct i rozwalania wątków tematycznych. Tu macie wątek to tu się tłuczcie i już. Co to w ogóle za argument że tematyka zboczonych seksualnie delfinów ma maskować jakieś wrażenie, ilości itp.


Zgadzam się z pańskim wywodem "po całej lini".
03-02-2020 20:24 
 Ocena 1 na 1
Arminius (25555 punktów)nie profilować seksualnie pingwinów!!!
>A teraz dla zachowania pozorów równowagi między watkami żydowskimi i przyrodniczymi, proponuję wątek o pingwinach (najlepiej o pingwinach homoseksualistach, to może i Dragan będzie miał w końcu okazję napisać coś na temat).

Nie ma pongwinów homoseksualistów. Proszę sobie poczytać na temat i nie wypisywać andronów. To po pierwsze, po drugie, proszę znów nie uprawiać dywersji i nie zasmiecać wątku kwestiami pozatematycznymi, bo obrywa mi się za to słusznie, od innych komentatorów - ceniących sobie klarowność i porządek

www.racjonalista.pl/forum.php/s,698895

"Wokół homoseksualizmu zwierząt narosło multum mitów i pseudonaukowych opinii. Stało się tak z powodu całkowitej ideologizacji tematu oraz oderwania go od naukowej podstawy i naukowego kontekstu. Zbyt często bowiem wypowiadane opinie na temat jak wyżej, są projekcjami osobistych poglądów na temat homoseksualizmu wśród ludzi-mając się nijak do prawdy naukowej. A jakaż ta prawda naukowa jest? Otóż mówiąc z pewnym uproszczeniem, zachowania homoseksualne i biseksualne wśród zwierząt są funkcją darwinizmu. Wśród zwierząt, homoseksualizm jako wartość odrębna, autonomiczna, wartość sama w sobie, oderwana od pryncypiów darwinowskich-nie istnieje. Natomiast spotykane wśród zwierząt zachowania homoseksualne i biseksualne służą ostatecznie lepszej propagacji genów danego osobnika-poprzez formułę heteroseksualną. Nie może być inaczej. Gdyby było, darwinizm byłby fałszywką. Zamieszczam link do tekstu BBC, traktującego o problemie szerzej. Tu pozwolę sobie na kilka emblematycznych przykładów dla tez postawionych powyżej.
1.Samce muszek owocowych w swych 30 pierwszych minutach życia próbują frenetycznie kopulować z każdą napotkana muszką- bez względu na jej płeć. Po chwili uczą się rozpoznawać feromony samic- dziewic i koncentrują się na nich. Owa strategia panpromiskuityzmu, z punktu widzenia ewolucyjnego, jest jak najbardziej zasadna, gdyż gwarantuje większą liczbę zapłodnień w porównaniu ze strategią konwencjonalną ("In their first 30 minutes of life, they will try to copulate with any other fly, male or female. After a while, they learn to recognise the smell of virgin females, and focus on them.The males are using homosexual behaviour as a roundabout way to fertilise more females. This trial-and-error approach may look rather inefficient, but actually it is a good strategy..").
Pawel077 (1855 punktów)Odp: nie profilować seksualnie pingwinów!!!
>Nie ma pongwinów homoseksualistów.

No to się wygłupiłem.
03-02-2020 22:25 
 Ocena 1 na 1
Arminius (25555 punktów)wygłupił się pan
>>Nie ma pongwinów homoseksualistów.
>No to się wygłupiłem.

Nie pierwszy raz chyba i nie ostatni. Ma pan filisterską i schematyczną wiedzę na tematy - o których się pan stanowczo wpowiada. Brakuje panu głębi i obiektywizmu spojrzenia.
04-02-2020 00:13 
 Ocena 1 na 1
Pawel077 (1855 punktów)Odp: wygłupił się pan
Tak - głębi i obiektywizmu spojrzenia - właśnie tego.
Dragan Dargomier (5636 punktów)
(zablokowany)
Odp: Hucpiarz Weiss znów prowokuje

   Przyjechał, czyli zapłacił za bilet i wydał kasę na podróż. To bardzo dobry interes jest ten Weiss. Ja mam kiełbasę koszer dla niego do posmakowania.
****** *******

"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska

Wróć do listy wątków działu Społeczeństwo i kraj
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365