 |
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Religie
| Napisano | Autor | Tytuł | | 04-01-2010 21:24 | dokowski (7933 punktów)
(zablokowany) | Cenzura proislamska
 10 na 10 | Tak zaczyna się artykuł na portalu GW:
"Po masakrze w bazie wojskowej Ford Hood w Teksasie amerykańskie media pilnowały, aby nie koncentrować się na tym, że morderca to muzułmanin. Straszliwego aktu dokonał, z niejasnych pobudek, zagubiony, samotny człowiek. Ta słuszna powściągliwość zawierała jednak mocną dawkę dydaktyki i starań o polityczną poprawność, czasem wręcz obrażającą inteligencję i wrażliwość odbiorcy. Podobny ton przebija przez całą niemal, skądinąd skromną, publiczną dyskusję na temat obecności islamu w Europie"
Dalej artykuł nieco odpływa i przestaje być wart uwagi, dopiero dużo dalej mamy powrót do meritum:
"Raport Unii Europejskiej na temat antysemityzmu przygotowany do druku w 2003 roku przypisywał dużą rolę gangom muzułmańskim. Jego publikację wstrzymano. Gdy ukazał się rok później, towarzyszył mu komentarz delegacji Unii przy ONZ stwierdzający, że "największą grupą organizatorów działań antysemickich wydają się być młodzi niezadowoleni biali Europejczycy. Kolejnym źródłem antysemityzmu w niektórych krajach są młodzi muzułmanie pochodzący z Afryki Północnej i Azji". Większość Europejczyków jest niezwykle wrażliwa na cokolwiek, co w ich zachowaniu albo przeszłości może trącić antysemityzmem. Ale tej wrażliwości nie wymaga się od muzułmanów - co więcej, ci, którzy próbują zwrócić na ten fakt uwagę, podlegają cenzurze. Kiedy w 2006 roku profesor teologii na uniwersytecie w Utrechcie chciał poświęcić swój pożegnalny wykład "islamizacji europejskiego antysemityzmu", władze ocenzurowały wykład".
Nie raz już zwracałem uwagę na ten postępujący paraliż, wywołany strachem przed terrorystami. Atak na WTC bardzo wyraźnie rzucił na kolana większość ludzi Wolnego Świata. Wybory w Hiszpanii pokazały, jak w reakcji na terroryzm zaczynają dominować tchórze w życiu publicznym. Widzimy także na tym forum, jak strach w połączeniu z islamską propagandą próbuje zamknąć usta prawdzie.
A prawda jest prosta. Islam współczesny jest źródłem zła. Religia mahometan uczy zła. Kapłani tego kultu jawnie nawołują do zbrodni... zresztą zacytuję po raz ostatni GW:
"liderzy islamu mówią co innego swym wiernym, a co innego reszcie".
Moim zdaniem walka z islamem jest o wiele ważniejszym celem dla człowieka uczciwego i racjonalnie myślącego, niż walka z chrześcijaństwem. Niech miłośnicy prawdy mówią prawdę, nawet jeśli treścią jest islam. Trudno być racjonalistą, będąc tchórzem. A więc: odwagi!
Pozdrawiam. |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 2 na 4 | Jacek Tabisz (30006 punktów) | Faktem jest, że antysemityzm jest dużo silniejszy we Francji wśród obywateli o korzeniach chrześcijańskich, niż tych o korzeniach muzułmańskich. Co nie znaczy, że ci ostatni nie mają się czego wstydzić. Nie popieram żadnej z tych religii, jak również chrześcijańskiego ateizmu. Jaki kolejny kraj do ataku wskażą chrześcijanie i chrześcijańscy ateiści? Był Irak, w kolejce stoi Iran. Ale przecież Indonezja albo Maroko to też łakome kąski  . Cóż sugerujesz Dokowski? Religia mahometan uczy zła, natomiast chrześcijan dobra? Wydaje mi się, że z takim odkryciem wypada iść się pomodlić i przyjąć komunię.
|
|
 | 1 na 1 dokowski (7933 punktów)
(zablokowany) | >Cóż sugerujesz Dokowski? Religia mahometan uczy zła, natomiast chrześcijan dobra?
Nie sugeruję tego. Mniejsze zło nie oznacza dobra.
doku
|
|
| | 1 na 1 | Jacek Tabisz (30006 punktów) | Być może islam w obecnych czasach pokazuje lepiej złowrogi absurd religijności niż chrześcijaństwo. Ale czy mówimy o różnicy jakościowej? Nie sądzę. Pamiętaj, że Kościół miał traumę (jak najsłuszniejszą) po wspieraniu reżimów nazistowskich. Teraz wraca do sił. Muzułmanie nie wypromowali aż takich rzeźników, więc nie mają traumy. Postępują tak, jak marzy o tym Kościół. Nie pomagajmy mu realizować tych marzeń uważając iż imam jest wcieleniem zła, zaś ksiądz troszkę zły, ale poczciwy i bezbronny. Ot, taki relikt już odchodzący. To nieprawda. Na świecie są 2 miliardy chrześcijan. Młodzi ludzie są dziś w Europie być może bardziej religijni niż byli 20 lat temu. Jak bowiem inaczej wyjaśnić to co zaszło w XIV LO, tak małe poparcie dla obrońców konstytucji? Jak wyjaśnić nijaką reakcję na łamanie konstytucji przez Sarkozego? Jak podejść do szwajcarskiej polityki wyznaniowej?
|
|
| | | | Autografka (10638 punktów) | > Być może islam w obecnych czasach pokazuje lepiej złowrogi absurd religijności niż chrześcijaństwo.Nie być może, tylko na pewno. > Ale czy mówimy o różnicy jakościowej? Nie sądzę.Mówimy o różnicy kulturowej. > Pamiętaj, że Kościół miał traumę (jak najsłuszniejszą) po wspieraniu reżimów nazistowskich.Traumę miał nie tylko Kościół. > Teraz wraca do sił. Muzułmanie nie wypromowali aż takich rzeźników, więc nie mają traumy.I wbrew pozorom, to wcale nie jest pocieszające.  > Postępują tak, jak marzy o tym Kościół. Nie pomagajmy mu realizować tych marzeń uważając iż imam jest wcieleniem zła, zaś ksiądz troszkę zły, ale poczciwy i bezbronny.Na dzisiaj, tak to niestety wygląda, choć przyznam, że Twojemu wnioskowaniu nie sposób odmówić jakiejś racji. > Jak bowiem inaczej wyjaśnić to co zaszło w XIV LO, tak małe poparcie dla obrońców konstytucji?Chyba tym samym, czym brak sprzeciwu zwykłych muzułmanów wobec wojujących imamów.
Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]
|
|
| | | | | Smith (10069 punktów) | > >Być może islam w obecnych czasach pokazuje lepiej złowrogi absurd religijności niż chrześcijaństwo.> Nie być może, tylko na pewno.Kto daje najlepszą pożywkę ekstremistom? > >Ale czy mówimy o różnicy jakościowej? Nie sądzę.> Mówimy o różnicy kulturowej.Słyszałaś kiedyś o Sufich? W naszej kulturze spotkałoby ich dokładnie to samo co Katarów albo Husytów > >Pamiętaj, że Kościół miał traumę (jak najsłuszniejszą) po wspieraniu reżimów nazistowskich.> Traumę miał nie tylko Kościół.IBM i Banki szwajcarskie jakoś dobrze sobie z nią radzą, że o spadkobiercach chwały zwycięskiego Stalina nie wspomnę. > I wbrew pozorom, to wcale nie jest pocieszające. To, że nie wypromowali? Spoko, spoko Mi6, CIA i FSB działają. Uboczne, choć zamierzone, efekty już widzisz, choćby w nagłówku wątku i wypowiedziach autora. > >Postępują tak, jak marzy o tym Kościół. Nie pomagajmy mu realizować tych marzeń uważając iż imam jest wcieleniem zła, zaś ksiądz troszkę zły, ale poczciwy i bezbronny.> Na dzisiaj, tak to niestety wygląda, choć przyznam, że Twojemu wnioskowaniu nie sposób odmówić jakiejś racji.Cieszy mnie to niezmiernie. > >Jak bowiem inaczej wyjaśnić to co zaszło w XIV LO, tak małe poparcie dla obrońców konstytucji?> Chyba tym samym, czym brak sprzeciwu zwykłych muzułmanów wobec wojujących imamów.Moim zdaniem, zupełnie niekoniecznie tym samym.
|
|
| | | | | 2 na 2 | Autografka (10638 punktów) |
> Kto daje najlepszą pożywkę ekstremistom?Kto zachęca gwałcicieli? > Słyszałaś kiedyś o Sufich? W naszej kulturze spotkałoby ich dokładnie to samo co Katarów albo HusytówDzisiaj? > IBM i Banki szwajcarskie jakoś dobrze sobie z nią radzą, że o spadkobiercach chwały zwycięskiego Stalina nie wspomnę.Banki rozumiem, ale IBM? Proszę Cię. > >I wbrew pozorom, to wcale nie jest pocieszające. > To, że nie wypromowali? Spoko, spoko Mi6, CIA i FSB działają.Chodziło mi o to, że nie zdążyli się aż tak ubabrać. Ale są na dobrej drodze. > Uboczne, choć zamierzone, efekty już widzisz, choćby w nagłówku wątku i wypowiedziach autora.Może tak być, że uległam histerii, ale może też być tak, że gdyby kiedyś ludzie bardziej histeryzowali, to nazizm tak by na świecie nie poszalał. > >>Jak bowiem inaczej wyjaśnić to co zaszło w XIV LO, tak małe poparcie dla obrońców konstytucji?> >Chyba tym samym, czym brak sprzeciwu zwykłych muzułmanów wobec wojujących imamów.> Moim zdaniem, zupełnie niekoniecznie tym samym.Rzeczywiście. Bierni muzułmanie boją się o życie. >
Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]
|
|
| | | | | | | Smith (10069 punktów) | > >Kto daje najlepszą pożywkę ekstremistom?> Kto zachęca gwałcicieli?Jak już mamy się bawić w odbijanie to: Człowiek rodzi się złodziejem, czy to okazja czyni złodzieja? > Dzisiaj?Mogłaś słyszeć wczoraj albo 10 lat temu, mi to nie stanowi. > Banki rozumiem, ale IBM? Proszę Cię.O wyjaśnienia czy na Wall Street znowu akcje spadły > >>I wbrew pozorom, to wcale nie jest pocieszające. > Chodziło mi o to, że nie zdążyli się aż tak ubabrać. Ale są na dobrej drodze.No nasi przywódcy i korporacje pomagają im w tym jak tylko mogą. > Może tak być, że uległam histerii, ale może też być tak, że gdyby kiedyś ludzie bardziej histeryzowali, to nazizm tak by na świecie nie poszalał.Gdyby Hitler nie dostał kredytów, a wcześniej Niemcy nie zostaliby tak zgnojeni ekonomicznie przez odszkodowania wojenne to może i ta szafa byłaby windą. > Rzeczywiście. Bierni muzułmanie boją się o życie.Ale czynnie pójdą do imamów, którzy dadzą im zachodnie karabiny, ewentualnie rosyjskie albo made in China, kiedy naprawdę zaczną się bać.
|
|
| | | | | | | | Autografka (10638 punktów) |
Czy jeżeli mój pracodawca wyleje mnie z posady, to mogę go zadźgać nożem? I powinni mnie uniewinnić? Dobrze rozumiem?
Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]
|
|
| | | | | | | | | Smith (10069 punktów) | >Czy jeżeli mój pracodawca wyleje mnie z posady, to mogę go zadźgać nożem? I powinni mnie uniewinnić? Dobrze rozumiem?
Możesz zostać nie medialną Moniką Lewinsky, w trosce o posadę?
Dobrze rozumiem?
|
|
| | | | | | | | | | Autografka (10638 punktów) |
> Możesz zostać nie medialną Moniką Lewinsky, w trosce o posadę?> Dobrze rozumiem?A to podobno nieładnie odpowiadać pytaniem, na pytanie.  Dobrej nocy. 
Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]
|
|
| | | | | | | | | | | Smith (10069 punktów) | > >Możesz zostać nie medialną Moniką Lewinsky, w trosce o posadę?> >Dobrze rozumiem?> A to podobno nieładnie odpowiadać pytaniem, na pytanie.Zawsze przypominasz sobie o manierach przed snem? > Dobrej nocy. Sweet Dreams
|
|
| | | | 1 na 1 | Jacek Tabisz (30006 punktów) | Cytat:Chyba tym samym, czym brak sprzeciwu zwykłych muzułmanów wobec wojujących imamów. W państwie europejskim, w którym nie ma konkordatu (na całym obszarze), co oznacza, że religia chrześcijańska nie jest tam stawiana niekiedy ponad prawem, można po prostu dopuszczać do pełnienia funkcji imamów jedynie tych ludzi, którzy oficjalnie potępiają terroryzm i prawo szariatu, zwłaszcza w jego najgorszej wersji. Jednocześnie na przykład księża powinni być zobligowani do zaprzestania mówienia o "cywilizacji śmierci" i do niepotępiania antykoncepcji (natomiast mogliby umiarkowanie krytykować seks przedmałżeński). Z nieużywania prezerwatyw rodzą się prawdziwe tragedie, choć nie huczą jak bomby.
|
|
| | | | | | Smith (10069 punktów) | >W państwie europejskim, w którym nie ma konkordatu (na całym obszarze), co oznacza, że religia chrześcijańska nie jest tam stawiana niekiedy ponad prawem, można po prostu dopuszczać do pełnienia funkcji imamów jedynie tych ludzi, którzy oficjalnie potępiają terroryzm i prawo szariatu, zwłaszcza w jego najgorszej wersji.
Jeszcze raz i trochę wolniej bo nie rozumiem.
1. Co ma stawianie religii chrześcijańskiej ponad lub pod prawem do funkcji imama?
2. Kto "można po prostu dopuszczać"?
|
|
| | | | | | 1 na 1 | Jacek Tabisz (30006 punktów) | W państwie laickim wszystkie światopoglądy powinny być traktowane na równych prawach. Dlatego oblicze prawa powinno mieć jak najmniej religijny charakter. Nie powinno być ani chrześcijańskie, ani muzułmańskie.
|
|
| | | | | | | | Smith (10069 punktów) | >W państwie laickim wszystkie światopoglądy powinny być traktowane na równych prawach. Dlatego oblicze prawa powinno mieć jak najmniej religijny charakter. Nie powinno być ani chrześcijańskie, ani muzułmańskie.
Ciekawe jak to wytłumaczysz muzułmanom, dojonym, przez marionetkowe laickie rządy.
Im pro zachodni laicki rząd kojarzy się przede wszystkim z korupcją. Bardzo trafie zresztą.
|
|
| | | | | | | | | Jacek Tabisz (30006 punktów) | W rządach państw muzułmańskich nie brakuje korupcji. Każdy rząd europejski, który stara się rzeczywiście być laickim jest dla mnie godny podziwu. Jestem fanem takich rządów. Gorącym! Korupcja jest dużo mniej ważna od prób laickości. Jeśli jako ludzkość dalej będziemy się żywić bajkami rodem z Ewangelii i Koranu nie długo będziemy istnieć, a jeśli mimo to będziemy istnieć, to będzie to żałosne. Naćpana bełkotem o zaświatach ludzkość, wracająca do średniowiecza, odwracająca się plecami do Galileusza, Newtona, Eisnteina i Darwina. Trudno o coś bardziej niesmacznego!
|
|
| | | | | | | | | 1 na 1 | Smith (10069 punktów) | >W rządach państw muzułmańskich nie brakuje korupcji. Każdy rząd europejski, który stara się rzeczywiście być laickim jest dla mnie godny podziwu. Jestem fanem takich rządów. Gorącym! Korupcja jest dużo mniej ważna od prób laickości.
Mam gdzieś czy to ateista czy katolik okrada mnie, próbuje mi wciskać kity albo próbuje wysłać na wojnę.
>Jeśli jako ludzkość dalej będziemy się żywić bajkami rodem z Ewangelii i Koranu nie długo będziemy istnieć, a jeśli mimo to będziemy istnieć, to będzie to żałosne.
Podobnie jak w wypadku żywienia się bajkami o wolnym rynku, demokracji, tożsamości cywilizacyjnej i plądrowaniem planety.
>Naćpana bełkotem o zaświatach ludzkość, wracająca do średniowiecza, odwracająca się plecami do Galileusza, Newtona, Eisnteina i Darwina. Trudno o coś bardziej niesmacznego!
Zawsze coś musi ćpać, wracając np. do starożytnego Peryklesa i Oktawiana Augusta.
Mnie na przykład przyprawiają o mdłości tacy jak: Milton Friedman, Freud, Churchill i Arystoteles.
|
|
| | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Tabisz (30006 punktów) | Cóż, Arystoteles do pięt nie dorastał Heraklitowi i Demokrytowi. Freud - wolę psychologię ewolucyjną, gdyż mam słabość do rzeczy prawdziwych, ale i tak Freud uczynił pierwszy krok w dobrym kierunku. Churchill był kolonialnym zbrodniarzem, o czym chętnie się zapomina (albo wogóle nie myśli). Friedmann chwilowo wypadł mi z głowy. Może nigdy w niej nie był, a może był. nie mam pojęcia.
|
|
| | | | | | | | | | | dokowski (7933 punktów)
(zablokowany) | >Freud uczynił pierwszy krok w dobrym kierunku
Freud był oszustem i zbrodniarzem, a wszystkie jego oryginalne koncepcje zostały obalone prez naukę, polecam najnowszą książkę Tomasza Witkowskiego i o niej wątek w dziale nauka
doku
|
|
| | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Tabisz (30006 punktów) | Nie jestem fanem Freuda, choć nie wiedziałem, że był zbrodniarzem... Wydaje mi się, że rozwój medycyny i psychologii pokazuje wszelkie dawne metody w zbrodniczym świetle. Lekarze w XIII wieku to byli w jakimś sensie psychopaci, a jednak niektórzy z nich starali się na miarę swojej wątłej wiedzy pomagać (często na nieszczęście pacjentów). Wypada się zastanowić nad wizją ludzkiej psychiki przed epoką Freuda...
|
|
| | | | | | | | | | | | | 1 na 1 dokowski (7933 punktów)
(zablokowany) | >Lekarze w XIII wieku to byli w jakimś sensie psychopaci, a jednak niektórzy z nich starali się na miarę swojej wątłej wiedzy pomagać (często na nieszczęście pacjentów)
Freud był gorszy, doprowadzał pajentów i ich małżonków do samobójstw, rozbijał małżeństwa, aranżował pacjentom nowe - a robił to w celu przejmowania ich majątków. W tym celu stworzył system manipulacji pacjentem, żeby go ogłupić i uzależnić od wiary w nieistniejące byty i siły w głowie pacjenta. Wszystkie odgałęzienia freudyzmu bazują na tym fundamencie - kształtowanie wiary pacjenta w nieistniejące byty w jego głowie. Psychoanaliza nigdy nie był zbiorem hipotez naukowych, ale zawsze była tylko sztuką manipulacji pacjentem.
Nauka udowodniła, że nie mamy w dzieciństwie w głowie niczego, co by przypominało wymyślone przez Freuda wyjaśnienia. Z całej spuścizny Freuda wartościowe naukowo i terapeutyznie okazało się tylko to, co bez zmian przepisał z Nietzschego. Najśmieszniejsze jest to, że Freud bezczelnie twierdził, że w ogóle Nietzschego nie czytał, i że sam wszystko to jeszcze raz od nowa wymyślił.
Freud był oszustem bardzo prostackim, wulgarnym i jawnie napalonym na pacjentki, i wcale mu to nie przeszkodziło w dobyciu sławy - to w ogóle jest zadziwiająca cecha więkzości ofiar oszustów, że nabierają się na tak prostackie sztuczki, że szczęka opada. Freud był takim właśnie chamskim, wulgarnym, wreszczącym prostakiem - jego jedyną zaletą była umiejętność udawania, że wierzy w to, co mówi - im bardziej był chamski i wrzeszczący, tym bardziej wiarygodnie wyglądał. Znajomym zaś mówił, że pacjenci to hołota, nie można im pomóc, nadają się jedynie do tego, żeby utrzymywać finansowo terapeutę i finansować jego działalność badawczą.
doku
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | Jacek Tabisz (30006 punktów) | Cóż, dopiero psychologia ewolucyjna i neurologia sprawiają, że badaniem ludzkiej psychiki (czyli funkcjonowania mózgu Homo sapiens) zajmują się już nie tylko znachorzy. Nie wiedziałem, że Freud był aż tak niegodziwy. Natomiast nadal ciekawi mnie pytanie o psychologię przed Freudem...
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | dokowski (7933 punktów)
(zablokowany) | >nadal ciekawi mnie pytanie o psychologię przed Freudem
Pierwszym psychologiem był Nietzsche, wcześniej była to integralna dyscyplina filozofii lub teologii.
doku
|
|
| | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | pavvel (8272 punktów) | A mógłbyś podać źródła? Bo ja wprawdzie Freuda niespecjalnie cenię, ale mam wrażenie, że to co głosisz to twoja bardzo emocjonalna opinia. Czyżbyś mu zazdrościł? 
|
|
| | | | |  -1 na 1 | Sakowicz (285 punktów) | >W Z nieużywania prezerwatyw rodzą się prawdziwe tragedie, choć nie huczą jak bomby.
No rodzą się i piep...ą potem bez sensu na forum.
|
|
| | | | | | | Jacek Tabisz (30006 punktów) | Kogo masz na myśli? I jakie forum? I kogo prosisz o pomoc? I w czym?
|
|
| | | dokowski (7933 punktów)
(zablokowany) | >co zaszło w XIV LO, tak małe poparcie dla obrońców konstytucji? Jak wyjaśnić nijaką reakcję na łamanie konstytucji przez Sarkozego? Jak podejść do szwajcarskiej polityki wyznaniowej?
Ale czy można to porównywać z tymi wszystkimi islamskimi zbrodniami, z mordowaniem kobiet i dzieci?
doku
|
|
| | | | | Jacek Tabisz (30006 punktów) | Chrześcijanie też to robili i robią. Dziś natychmiast przychodzą mi na myśl chrześcijanie z Rwandy, ale wcześniej Ustasze z Chorwacji, do 75 roku katoliccy hiszpanie Franco, w Ameryce Południowej bywa też dość smutno...
Oczywiście łamanie konstytucji to mniejsze zło, niż mordowanie ludzi w imię chrześcijaństwa, czy islamu. Ale niekiedy trzeba zacząć od łamania konstytucji (Hitler tak zrobił).
|
|
| | 2 na 2 | diogenes (42753 punktów) | >Mniejsze zło nie oznacza dobra.
Mniejsze zło to trochę więcej dobra. Dobro i zło w czystej postaci można włożyć między bajki, Ewangelie np.
Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.
|
|
| | | | Jacek Tabisz (30006 punktów) | Dokładnie Diogenesie! Ewangeliczne równanie, iż każde życie to nieskończoność, w związku z czym śmierć miliona jest tak samo "absolutnym złem" jak śmierć stu osób, to ów policzek nastawiany, ale tylko w jednej scenie mrocznej opowieści. Ciężko się uwolnić od chrześcijańskiego umysłu.
|
|
1 na 1 | Smith (10069 punktów) |
>Nie raz już zwracałem uwagę na ten postępujący paraliż, wywołany strachem przed terrorystami. Atak
>na WTC bardzo wyraźnie rzucił na kolana większość ludzi Wolnego Świata.
I kto na tym strachu skorzystał najbardziej?
>Wybory w Hiszpanii pokazały, jak w reakcji na terroryzm zaczynają dominować tchórze w życiu publicznym.
Tak a gdzie jeszcze pokazały i kiedy?
>Widzimy także na tym forum, jak strach w połączeniu z islamską propagandą próbuje zamknąć usta prawdzie.
My znaczy kto widzisz?
>A prawda jest prosta.
A matka jedna.
>Islam współczesny jest źródłem zła. Religia mahometan uczy zła. Kapłani tego
>kultu jawnie nawołują do zbrodni... zresztą zacytuję po raz ostatni GW:
>"liderzy islamu mówią co innego swym wiernym, a co innego reszcie".
Przeczytałeś Koran chociaż pół razu, czy tylko paplesz o tym co wyczytałeś na rasistowskich stronach?
>Moim zdaniem walka z islamem jest o wiele ważniejszym celem dla człowieka uczciwego i racjonalnie
>myślącego, niż walka z chrześcijaństwem.
A co powiesz na agresywnie-naiwny infantylizm?
>Niech miłośnicy prawdy mówią prawdę, nawet jeśli treścią jest islam.
Już tu jest jeden Miłujący Prawdę. Widocznie chcesz dołączyć.
>Trudno być racjonalistą, będąc tchórzem. A więc: odwagi!
To odwagi racjonalisto. Zacznij od niekupowania kebabów.
|
|
| dokowski (7933 punktów)
(zablokowany) | >A co powiesz na agresywnie-naiwny infantylizm?
Zostawmy go na później. Najpierw ograniczmy wpływy islamu, potem chrześcijaństwa, a dopiero potem weźmiemy się za infantylizm.
doku
|
|
| | 2 na 2 | Adamiak (36436 punktów) | >>A co powiesz na agresywnie-naiwny infantylizm?
>Zostawmy go na później. Najpierw ograniczmy wpływy islamu, potem chrześcijaństwa, a dopiero potem weźmiemy się za infantylizm.
A to nie infantylizm + parę innych aplikacji w łykaniu Prawd Objawionych jest podstawą wiar wszelakich?
Chcesz zwalczać objawy?
|
|
| | | | Smith (10069 punktów) | > A to nie infantylizm + parę innych aplikacji w łykaniu Prawd Objawionych jest podstawą wiar wszelakich?
Oraz skuteczności wszej propagandy.
|
|
| | | | 1 na 1 | Adamiak (36436 punktów) | >Oraz skuteczności wszej propagandy.
A dlaczego ja (Ty?) jestem na nią odporny?
|
|
| | | | | | Smith (10069 punktów) | > A dlaczego ja (Ty?) jestem na nią odporny?
Zaszczepił mnie Dr Joseph Paul Goebbels. A ciebie?
|
|
| | | | | | 2 na 2 | Adamiak (36436 punktów) | >> A dlaczego ja (Ty?) jestem na nią odporny?
>Zaszczepił mnie Dr Joseph Paul Goebbels. A ciebie?
Doktor No.
|
|
| | 1 na 1 | Smith (10069 punktów) | >Zostawmy go na później. Najpierw ograniczmy wpływy islamu, potem chrześcijaństwa, a dopiero potem weźmiemy się za infantylizm.
1. Chcesz zmieniać świat, zacznij od siebie. Pytanie było retoryczne i miało Ci pomóc w pożytecznej misji.
2. Ile razy trzeba Ci zadawać to samo pytanie?
3. My znaczy kto?
4. Naradzacie się, który ma więcej dobrze odpowiedzieć?
|
|
| | | dokowski (7933 punktów)
(zablokowany) | >1. Chcesz zmieniać świat, zacznij od siebie.
To jest oczywiście absurd, prowadzący do sprzeczności. Chcesz się obronić przed tyranią, zmień siebie w niewolnika.
doku
|
|
| | | | 1 na 1 | Smith (10069 punktów) | > To jest oczywiście absurd, prowadzący do sprzeczności. Chcesz się obronić przed tyranią, zmień siebie w niewolnika.Tak tak, panie logiku od absurdu. Zostań tyranem i trwaj w paranoicznym strachu przed buntem.  Znasz tytuł tej grafiki? Zapomniałem to jest pytanie nr.8 panie "My Miłośnicy Prawdy". Nr.9 Odpowiesz na któreś czy Ci też umiłowanie prawdy zabrania?
|
|
| | | Jacek Tabisz (30006 punktów) | Religie nie poddają się takim zabiegom. Chcesz najpierw wesprzeć krucjatę, a później, świętując triumf z krzyżowcami, zająć się nimi przy stole? Życzę powodzenia
|
|
| | | dokowski (7933 punktów)
(zablokowany) | >Religie nie poddają się takim zabiegom. Chcesz najpierw wesprzeć krucjatę, a później, świętując triumf z krzyżowcami, zająć się nimi przy stole? Życzę powodzenia
Żeby obalić socjalizm - większe zło - musieliśmy sprzymierzyć się z Talibami i wygrać wojnę z ZSRR w Afganistanie - to było dobre posunięcie. Nie nasza wina, ze Talibowie okazali się niewdzięcznikami - ludźmi równie złymi jak sowieci. Była nadzieja, świat wyciągnął do nich pomocną dłoń, nie mógł wiedzieć, że pies jest zły i tę dłoń ugryzie.
Niemniej pomagać trzeba, bo pomoc może pomóc i uszlachetnić. Walcząc wspólnie z chrześcijanami przeciwko islamskim fundamentalistom mamy szansę nauczyć chrześcijan tego, że fundamentalizm jest złem, niezależnie od religii.
doku
|
|
| | | | | Smith (10069 punktów) | >Żeby obalić socjalizm - większe zło - musieliśmy sprzymierzyć się z Talibami i wygrać wojnę z ZSRR w Afganistanie - to było dobre posunięcie. Nie nasza wina, ze Talibowie okazali się niewdzięcznikami - ludźmi równie złymi jak sowieci. Była nadzieja, świat wyciągnął do nich pomocną dłoń, nie mógł wiedzieć, że pies jest zły i tę dłoń ugryzie.
JACY -ŚMY ZNOWU?
>Niemniej pomagać trzeba, bo pomoc może pomóc i uszlachetnić. Walcząc wspólnie z chrześcijanami przeciwko islamskim fundamentalistom mamy szansę nauczyć chrześcijan tego, że fundamentalizm jest złem, niezależnie od religii.
I ZNOWU JAKIE MAMY?
" Zwracam się z pokorną prośbą, nie ja, lecz Pan, abyście wy, głosiciele Chrystusowi, częściej nakłaniali wszystkich, do jakiego by kto nie należał stanu, zarówno pieszych, jak i konnych, tak biednych, jak i bogatych, aby oni w porę pomogli wschodnim chrześcijanom i wypędzili z granic chrześcijańskiego świata ludzi tego niecnego rodzaju. Mówię to obecnym, polecam przekazać to nieobecnym. Wszak to nakazuje Chrystus. Wszystkim idącym tam w wypadku ich zgonu na lądzie czy morzu lub w boju z poganami, od tej chwili odpuszczone będą grzechy. To przyrzeczenie idącym daję ja jako upoważniony przez Boga"
Papa Urban II
|
|
| | | | | Jacek Tabisz (30006 punktów) | Wydaje mi się Dokowski, że powinieneś poczytać historię Afganistanu. To co napisałeś jest moim zdaniem nieludzkie.  !!
|
|
| 1 na 1 | Godlewski (249 punktów) | Ja czytałem Koran i szczerze mówiąc to jest po prostu historia o Ali Babie i 40 rozbójnikach (Mahomet w roli Ali Baby). Już nie mówiąc o niezdrowym stosunku Mahometa do małych dziewczynek, to koran przedstawia moralność rozbójników, a taką Ciężko mi uważać za jakąkolwiek formę wyższej moralności.
|
|
| | 1 na 1 | Smith (10069 punktów) | >Ja czytałem Koran i szczerze mówiąc to jest po prostu historia o Ali Babie i 40 rozbójnikach (Mahomet w roli Ali Baby). Już nie mówiąc o niezdrowym stosunku Mahometa do małych dziewczynek, to koran przedstawia moralność rozbójników, a taką Ciężko mi uważać za jakąkolwiek formę wyższej moralności.
Czym się wg. Ciebie różni od Starego testamentu pod względem wyższej formy moralności?
|
|
| | | 1 na 1 | Godlewski (249 punktów) | >Czym się wg. Ciebie różni od Starego testamentu pod względem wyższej formy moralności?
>
Praktycznie niczym, zgadzam się. Oba teksty są podobne, ważniejsza kwestia kto je czyta. Kultura europejska i kultura arabska, która ma większą skłonność do dosłownych interpretacji, a która do metaforycznych? Pytam się o ogólny trend, a nie o poszczególne przypadki.
|
|
| | | | 2 na 2 | Smith (10069 punktów) | >Praktycznie niczym, zgadzam się. Oba teksty są podobne, ważniejsza kwestia kto je czyta. Kultura europejska i kultura arabska, która ma większą skłonność do dosłownych interpretacji, a która do metaforycznych? Pytam się o ogólny trend, a nie o poszczególne przypadki.
Problem w tych interpretacjach jest taki, że każdy interpretator wybiera sobie do zinterpretowania ten fragment, który mu najbardziej odpowiada po to by powołać się na autorytet całości i osiągnąć swój cel poprzez odpowiednią interpretację. Celem zaś jest przewodzenie masom ludzkim wychowanym w szacunku dla autorytetu wspomnianej całości jako podstawy, sposobu wartościowania i ogólnie rzecz ujmując kultury.
Nie widzę wielkiej różnicy pomiędzy Imamami nawołującymi do świętej wojny opierając się na swojej interpretacji a przywódców zachodnich wykorzystujących w tym samym celu slogany o wolności, demokracji i innych propagandowych bzdurach w stylu bóg, honor, ojczyzna.
Imamowie mają dodatkowo do wykorzystania notorycznie podsycany gniew i niezgodę przez włażenie z butami i jawny rabunek, którego dopuszcza się zachód. Np. nie byłoby rewolucji Chomeiniego gdyby nie świadomość własnej nędzy Irańczyków, których kraj był traktowany jak dojna krowa, karmiona zlewkami.
To tyle na temat większych skłonności.
|
|
| | | | | Jacek Tabisz (30006 punktów) | Kultura europejska to Kościół popierający faszystów, paski "Bóg z nami" używane przez SSmanów. A także tortury w Algierii, nie tak znów dawne. Warto poczytać o tym, jak nawracano Algierczyków na "Jedynie Słuszną". Nie tak znów dawno. Warto też zastanowić się, czy zbrodniarze, którzy nie przyznali się do winy są niewinni. Tymi zbrodniarzami wobec wielu muzułmanów jesteśmy my, jako kultura Europejska. Kto wątpi, niech sięgnie po "W pustyni i w puszczy" i poczyta pod tym kątem o Sudańczykach. Teraz jest tam strasznie. Ale jak byłoby w Polsce po stu Katyniach? Wesoło?
|
|
| | | | | | Autografka (10638 punktów) | >Kto wątpi, niech sięgnie po "W pustyni i w puszczy" i poczyta pod tym kątem o Sudańczykach. Teraz jest tam strasznie. Ale jak byłoby w Polsce po stu Katyniach? Wesoło?
Kultura europejska morduje ludzi w Darfurze?
Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]
|
|
| | | | | | | Jacek Tabisz (30006 punktów) | A czym jest współczesny Sudan? Co się działo z tym krajem przez ostatnie 200 lat?
|
|
| | | | | | 2 na 2 | Smith (10069 punktów) | >Kultura europejska morduje ludzi w Darfurze?
No lewą ręką powolutku obmacuje teren, gdzie by tu rząd mógł szyb ustawić a prawą wpuszcza misję obserwatorów ONZ, po kilkunastu latach rzezi, coby se poobserwowali jak się dożyna końcówki.
>
Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]
szczególnie złudzeń
|
|
| | | 1 na 1 dokowski (7933 punktów)
(zablokowany) | >Czym się wg. Ciebie różni od Starego testamentu pod względem wyższej formy moralności?
Nie odpływajcie, proszę. Nie oceniamy tu książek, oceniamy morale kapłanów i ich wyznawcow. Nawet jeśli w Koranie jest coś ładnego, to islamiści mordują z imieniem Koranu na ustach. Koran jest tylko listkiem figowym dla zbrodniarzy
doku
|
|
| | | | 2 na 2 | Smith (10069 punktów) | > Nie odpływajcie, proszę. Nie oceniamy tu książek, oceniamy morale kapłanów i ich wyznawcow. Nawet jeśli w Koranie jest coś ładnego, to islamiści mordują z imieniem Koranu na ustach. Koran jest tylko listkiem figowym dla zbrodniarzyTo ty nie nie nurkuj w swoją apokaliptyczną wizję. Tylko wyjrzyj na powierzchnię i się rozejrzyj jak z gumą do żucia w ustach, humanitarni pacyfikatorzy wprowadzają wolność i demokrację w którymś z kolei już kraju. Już chyba wystarczająco dużo zostało powiedziane w dyskusjach z islamofobikami na tym forum: www.racjonalista.pl/forum.php/s,208297www.racjonalista.pl/forum.php/s,205237www.racjonalista.pl/forum.php/s,212570Poczytaj najpierw a później wznoś zbędny raban. Albo przynajmniej pisz jakieś konkrety, zamiast propagandowego pieniactwa i filozofii absurdu.
|
|
| dokowski (7933 punktów)
(zablokowany) | >kto na tym strachu skorzystał najbardziej?
hiszpańscy socjaliści
> gdzie jeszcze pokazały i kiedy?
np. w mediach - o tym pisze autor artykułu
>Przeczytałeś Koran chociaż pół razu, czy tylko paplesz o tym co wyczytałeś na rasistowskich stronach?
Nie krytykuję Koranu, tylko działania mahometan.
doku
|
|
| | | Smith (10069 punktów) | >hiszpańscy socjaliści
39 miejsc w parlamencie.
Nic mądrzejszego GW nie napisała?
>> gdzie jeszcze pokazały i kiedy?
>np. w mediach - o tym pisze autor artykułu
Gdzie?
Jak przepisujesz fragmenty ze szmatławców to chociaż linki podawaj do reszty.
>Nie krytykuję Koranu, tylko działania mahometan.
A czy aby na pewno wiesz co robisz?
|
|
2 na 2 | Sławek Dutkiewicz (1713 punktów) |
>Widzimy także na tym forum, jak strach w połączeniu z islamską propagandą próbuje zamknąć usta prawdzie.
Każdy widzi, to co chce widzieć. Jak widać nikt Ci ust nie knebluje chociaż to co się z nich sączy trudno nazwać... prawdą!
Twoja propozycja sprowadza się do szczucia ludzi zgodnie ze wzorem... " bo Żydzi zabili Jezusa!"
Bo mahometanie to terroryści, bo chrześcijanie to faszyści, bo żydzi to lichwiarze, bo Polacy to złodzieje, bo Rosjanie to pijacy, bo Czesi to tchórze, bo rudzi są fałszywi, a blondynki głupie itd.
>Islam współczesny jest źródłem zła. Religia mahometan uczy zła. Kapłani tego kultu jawnie nawołują do zbrodni...
To religie są źródłem zła [i nie tylko one!]. Islam jest o 500 lat młodszą religią. Mahometanie tkwią w głębokim średniowieczu w porównaniu do chrześcijan. Religia chrześcijan też uczyła zła, a jej kapłani również nawoływali do zbrodni. To co je różni to... 500 lat!
>Moim zdaniem walka z islamem jest o wiele ważniejszym celem dla człowieka uczciwego i racjonalnie myślącego, niż walka z chrześcijaństwem.
Twoim zdaniem jestem człowiekiem nieuczciwym i irracjonalnym ponieważ mam odmienny pogląd!
>Niech miłośnicy prawdy mówią prawdę, nawet jeśli treścią jest islam.
Prawdę mówiąc już jeden Miłujący Prawdę tokuje... na forum!
>Trudno być racjonalistą, będąc tchórzem.
No właśnie! Orły, sokoły, herosi... do piór!
Łatwo byc "racjonalistą" pieczętując swoją odwagę... inkaustem!
>A więc: odwagi!
DO BRONI !!! [Czy ktoś zna adres... Broni?]
Hej! Szable w dłoń i hajda na koń! Kupą Mości panowie!
POLSKA PRZEDMURZEM CHRZESCIJAŃSTWA !!!
Ps.
Pokażcie ile macie... szabel?
Zmontujecie... chorągiew?
Dzielni rycerze czekam na... "-"!
Nie moja wina, że moja mina niektórym przypomina teorię Darwina
|
|
| 1 na 1 dokowski (7933 punktów)
(zablokowany) | > Religia chrześcijan też uczyła zła, a jej kapłani również nawoływali do zbrodni. To co je różni to... 500 lat!
O to chodzi. W szczegółach można nawet by stwierdzić, ze za Karola V i Filipa II Papiestwo było imperium zła o wiele wstrętniejszym niż Kalifat. Nie zmienia to jednak faktu, że nawołuję do działań dzisiaj dla dobra naszych wnuków, wcale nie chcę przy uzyciu maszyny czasu cofać się, zeby naprawiać chrześcijaństwo 500 lat temu
>Twoim zdaniem jestem człowiekiem nieuczciwym i irracjonalnym ponieważ mam odmienny pogląd!
A co to, ja nie mam prawa do odmiennych poglądów, bo Ty zaraz bierzesz je do siebie? Mam swój pogląd na temat powinności człowieka uczciwego, Ty możesz mieć swój, ale nie zamkniesz mi ust stawiając się nieproszony jako tarcza - ani nie będę w Ciebie strzelał, ani się nie przestraszę. Mogę nawet na własny użytek zdefiniować na nowo słowo "uczciwość", a Ty nadal nie będziesz miał prawa brać tego do siebie.
Takie prowokowanie pamiętam z dzieciństwa. Agresywni koledzy często stosowali taka sztuczkę. Ktoś powiedział np., że komuniści to świnie. A wtedy pojawiał się nagle taki wojowniczy chłopak i mówił: "Ja jestem komunistą. Czy chciałeś powiedzieć, że jestem świnią?". Takie sztuczki zawsze miały tę samą intencję - sprowokować bójkę.
Ale ja nie dam się sprowokować do bójki, więc napiszę jasno - szanuję Twoją odmienną uczciwość. W ogóle szanuję ludzi uczciwych i uczciwych inaczej, dopóki oni ten szacunek odwzajemniają, więc się nie lękaj.
doku
|
|
| | | Psyk (14071 punktów) | >wcale nie chcę przy uzyciu maszyny czasu cofać się, zeby naprawiać chrześcijaństwo 500 lat temu
Ależ właśnie 500 lat temu zostało naprawione i uratowane! Przez Marcina Lutra. Gdyby nie on spełniłby się nieziszczony sen Nietzschego - triumf Jowisza na szczycie królestwa papieży (mowa o Aleksandrze VI). Zwyciężył "prymitywny mnich" o którym Nietzsche pisał z odrazą.
|
|
1 na 1 | Matix (5786 punktów) | Do broni? Nie widzę żadnego przeciwnika. Strach? Nie rozumiem. Nie czuję żadnego strachu oprócz tego przed nadchodzącą sesją. Antysemityzm? Gdzie? Z moich obserwacji mówi się o nim non stop w internecie, trochę rzadziej w reszcie mediów. Wśród wielu setek moich znajomych nie zdążyłem zauważyć żadnych przejawów antysemityzmu, żadnych. Nie widzę go również na ulicy. Za to jest go mnóstwo w internecie. Dziwne. Czyżby ktoś robił nas w konia? Czyżby w Polsce była mała grupka antysemitów, ale za to bardzo intensywnie aktywna w internecie i za to Polska rzekomo jest krajem antysemitów? Nie rozumiem o czym tu rozmawiać w kwestii antysemityzmu, ja go po prostu nie widzę. Widzę za to Polaków męczących się z podatkami, obywateli swojego kraju, który ich dyma na wszystkie możliwe sposoby. O Islamie w ogóle nie wspomnę, bo tego to jakoś w ogóle nie widzę na ulicach. A Europa? A co mnie Europa? Zastanówmy się: czy to my (ludzie) jesteśmy dla "państwa" czy "państwo" powinno być dla nas, dla ludzi?
|
|
| | liliac (147340 punktów) | >Gdzie? Z moich obserwacji mówi się o nim non stop w internecie, trochę rzadziej w >reszcie mediów. Wśród wielu setek moich znajomych nie zdążyłem zauważyć żadnych przejawów >antysemityzmu, żadnych. Nie widzę go również na ulicy. Za to jest go mnóstwo w >internecie. Dziwne. Czyżby ktoś robił nas w konia? Czyżby w Polsce była mała grupka >antysemitów, ale za to bardzo intensywnie aktywna w internecie i za to Polska rzekomo >jest krajem antysemitów?
Nie pamiętam w tej chwili dokładnych wyników badań sondażowych, ale (obserwacja przeciw obserwacji) antysemityzm zdarzało mi się bezpośrednio obserwować- nawet nie tak znowuż daleko- w tej bardziej religijnej gałęzi rodziny. I wśród znajomych tej części rodziny. Po prostu w twoim kręgu znajomych być może ten problem szczęśliwie nie występuje.
|
|
| 1 na 1 | Mateusz (879 punktów) | >Antysemityzm? Gdzie? Z moich obserwacji mówi się o nim non stop w internecie, trochę rzadziej w reszcie mediów. Wśród wielu setek moich znajomych nie zdążyłem zauważyć żadnych przejawów antysemityzmu, żadnych.
Nigdy nie słyszałeś inwektyw typu: ty Żydzie!; żydowskie nasienie! albo też zwrotów nacechowanych wybitnie negatywnie jak np. co żydzisz, itp. ?
To wszystko siedzi w zbiorowej (nie)świadomości, a że względnie mało jest to widoczne to można złożyć na karb braku samych Żydów.
|
|
| | 1 na 1 | Matix (5786 punktów) | >Nigdy nie słyszałeś inwektyw typu: ty Żydzie!; żydowskie nasienie! albo też zwrotów nacechowanych wybitnie negatywnie jak np. co żydzisz itp. ?
Takie odzywki się zdarzały jeszcze za głupiego dzieciaka i to rzadko. A co dużo ważniejsze, dzieci na podwórku wcale nie miały na myśli obrażania Żydów, bo nawet nie wiedziały kim w ogóle są Żydzi. To w żadnym wypadku nie był antysemityzm, bo nawet nie zaistniała znajomość znaczenia użytego słowa. Świadome jego używanie to co innego.
|
|
| dokowski (7933 punktów)
(zablokowany) | >Wśród wielu setek moich znajomych nie zdążyłem zauważyć żadnych przejawów antysemityzmu, żadnych.
Ilu z nich jest Żydami?
doku
|
|
| | | Matix (5786 punktów) | Dwóch plus jedna Żydówka.
|
|
1 na 1 | oportunista (1711 punktów) | Przy okazji dość chaotycznej dyskusji postawiłem sobie takie oto pytania:
- dlaczego ateista walczy głównie z chrześcijaństwem.
- co skłania zachód do tak daleko posuniętej poprawności politycznej względem muzułmanów.
- czy może dojść do otwartego konfliktu muzułmańsko-chrześcijańskiego na terenie krajów zachodu.
Na pierwsze pytanie odpowiedz jest dość prosta, chrześcijanie ich olewają i tolerują jako osobników dziwacznych i nieprzystosowalnych, jednak niegroźnych, a czasami nawet użytecznych. Ateiści odpłacają pięknym za nadobne, jednak mimo wszystko żyją w symbiozie. Otwartej walki z islamem nie podejmują w obawie o własne d.......ko, ci ostatni zdesperowani nie kończą na połajankach, a o bohaterów ciągle trudno.
Druga kwestia jest również dość jasna, potrzebujemy najemników do pracy, biznes to biznes. Po-zatem w krajach islamskich tłuczemy ich na potęgę, każda okazja jest dobra, a z tymi co pracują jako wyrobnicy na zachodzie jakoś trzeba żyć, wyrzuty sumienia czy coś takiego.
Co do ostatniej kwestii, puki co muzułmanie w ramach instynktu samozachowawczego, powinni robić wszystko by do zamieszek nie doszło. Historia uczy, lubimy się od czasu do czasu zabawić, wybieramy wtedy sobie odpowiednich ludzi, oni wskazują nam cel krucjaty i jazda. Tak jak bawi się blada twarz, nikt inny nie potrafi.
|
|
| 2 na 2 | liliac (147340 punktów) | >Przy okazji dość chaotycznej dyskusji postawiłem sobie takie oto pytania:
Żeby nie było, że za kogoś- moje odpowiedzi na twoje pytania:
>- dlaczego ateista walczy głównie z chrześcijaństwem.
Bo głównie ono "panoszy się" wokół mnie, próbuje mi narzucać prawa, obowiązki, obyczajowość. Walczysz najczęściej z tym złem, które jest najbliżej i najbardziej ci zagraża.
>- co skłania zachód do tak daleko posuniętej poprawności politycznej względem muzułmanów.
Nie mam pojęcia. Dla mnie ani mitologia chrześcijańska, ani muzułmańska, ani żydowska, ani żadna inna nie jest "lepsza". Choć niektóre bywają od tych wymienionych ciekawsze. Byle pozostawał w sferze prywatnej wyznawcy i nie próbowały wywierać realnego wpływu na moją osobę.
>- czy może dojść do otwartego konfliktu muzułmańsko-chrześcijańskiego na terenie krajów zachodu.
Myślę, że potencjalnie może, ale chwilowo tendencje zdają mi się raczej dążyć do zbliżenia się tych tradycji we wspólnym froncie przeciwko ruchom świeckim, ateistycznym, laickim, etc.
|
|
| dokowski (7933 punktów)
(zablokowany) | Bardzo mi się podoba Twoja odpowiedź, ale mam wątpliwość:
> potrzebujemy najemników do pracy, biznes to biznes
Dlatego zgadzamy się na mordowanie naszych kobiet i dzieci?
doku
|
|
| | 1 na 1 | oportunista (1711 punktów) | Odpowiem tak, stosunek zysków do strat wypada zdecydowanie na naszą korzyść, jeśli grasz w szachy to wiesz o czym mówię.
|
|
| Satanista, anty-katolik (2 punktów) |
A więc moim zdaniem też są pomówienia katolików a oto dowody że Ameryka znalazła sobie kozła ofiarnego www.youtube.com/watch?v=F2XWb8sMuos to o innych "pomysłach" kochanych Amerykanów.
|
|
| 3 na 3 |
| | Zbyszek Bryłowski (7257 punktów) |
> A więc moim zdaniem też są pomówienia katolików a oto dowody, że Ameryka znalazła sobie kozła ofiarnego www.youtube.com/watch?v=F2XWb8sMuos to o innych "pomysłach" kochanych Amerykanów.Wyciąłem zbędne cytowanie. Mógłbyś wypowiedzieć się obszerniej i bardziej po polsku? Pozdrawiam - Zbyszek
Wiara kończy się wtedy, gdy zaczynają się wątpliwości.
|
|
1 na 1 | Tomasz J. Niedziałkowski (242 punktów) |
>jest islam. Trudno być racjonalistą, będąc tchórzem. A więc: odwagi!
>Pozdrawiam.
Ależ drogi dokowski! Dla światłego Europejczyka mówienie o zagrożeniu islamem jest passe! Do dobrego tonu należy natomiast obnoszenie się ze wzgardą do chrześcijaństwa, to dużo bezpieczniejsze, a do tego znajomi z uznaniem poklepią nas po plecach.
Zachodni "artyści" będący obecnie wzorem dla zidiociałej, obżartej hamburgerami sporej części młodzieży, przezornie dworują sobie z chrześcijaństwa, bo to przy praktycznie nieistniejącym zagrożeniu,daje tymże "artystom" gwarancję tego że skutecznie podliżą się nowoczesnej, zafascynowanej (w głupi, infantylny sposób) wszelką egzotyką młodej części społeczeństwa. Islamu lepiej nie obśmiewać, bo może nas spotkać to co spotkało np. rysownika Kurta Westergaarda, który odważył się zadworować z Mahometa.
Obecnie w Europie możesz swobodnie nasr.ć na Biblię i może nawet dzięki temu zostaniesz oświeconym i tolerancyjnym "celebrytą", albo nawet staniesz w jednym szeregu z nową ikoną popkultury- prezydentem Obamą "przedstawicielem ludzkości".
Możesz też wybrać inną drogę- wichrzyciela, wiejskiego głupka,ciemnogrodzianina (dowolne skreślić) który ma czelność zwrócić uwagę na postępującą islamizację Europy, który (o zgrozo!) chce jeszcze swoje zdanie artykułować w postępowych mediach, które w obronie politycznej poprawności są w stanie działać radykalniej niż Goebbels w swoim najlepszym okresie.
Wybór należy do Ciebie- chcesz zwracać uwagę na zagrożenie dla wartości ważnych dla nas-Europejczyków i krytykować islam? Spodziewaj się wyśmiewania, pogardliwych spojrzeń, wytykania palcami przez tzw. elity kreujące obecnie polityczną i społeczną rzeczywistość w naszej części świata.
Możesz też wybrać przyjemniejszą drogę- apologety wszystkiego co inne, nowe i egzotyczne, nie musisz być specjalnie mądry- wtedy wyślą cię do szyderczych brygad, których zadaniem jest tylko prymitywne obśmiewanie ciemnogrodzian-nie musisz też mieć sprecyzowanych poglądów, wystarczy że chcesz być "trendy","fajny" albo "cool", wystarczy że "kręci" cię egzotyka i już otworzą się przed tobą bramy postępowego raju, a tu jak to w raju wszystko jest możliwe, czyż to nie kusząca perspektywa?
A jak niewiele trzeba, żeby dostąpić zaszczytu obcowania ze postępowymi świętymi.
Mam nadzieję, że wiesz już którą wybrać drogę?
|
|
| dokowski (7933 punktów)
(zablokowany) | >Mam nadzieję, że wiesz już którą wybrać drogę?
Tak. Dziękuję za oświecenie. Ale ze snobowaniem się na niesnobowanie się też nie należy przesadzać.
doku
|
|
| 1 na 1 | Smith (10069 punktów) | >...wybrać inną drogę- wichrzyciela, wiejskiego głupka,ciemnogrodzianina (dowolne skreślić)
Rozumiem, że Ty już wybrałeś?
PS
Wytłuszczenie moje zamiast skreślania.
|
|
| | 1 na 1 | Tomasz J. Niedziałkowski (242 punktów) | >>...wybrać inną drogę- wichrzyciela, wiejskiego głupka,ciemnogrodzianina (dowolne skreślić)
>Rozumiem, że Ty już wybrałeś?
>PS
>Wytłuszczenie moje zamiast skreślania.
Dziękuję, że mój tekst wzbudził zainteresowanie tak inteligentnego usera jak Ty.
I nawet "skrobnąłeś kilka liter- NIE WIESZ NAWET, ILE TO DLA MNIE ZNACZY.
|
|
| | | | Tomasz J. Niedziałkowski (242 punktów) | >>>...wybrać inną drogę- wichrzyciela, wiejskiego głupka,ciemnogrodzianina (dowolne skreślić)
>>Rozumiem, że Ty już wybrałeś?
>>PS
>>Wytłuszczenie moje zamiast skreślania.
To zaszczyt, że mój tekst wzbudził zainteresowanie tak inteligentnego usera jak Ty.
I nawet "skrobnąłeś kilka liter- NIE WIESZ NAWET, ILE TO DLA MNIE ZNACZY.
|
|
| | | | 1 na 1 | Smith (10069 punktów) | > To zaszczyt, że mój tekst wzbudził zainteresowanie tak inteligentnego usera jak Ty.
Drobiazg. Kiedyś wypowiadałem się za nie wprowadzaniem ograniczeń na forum, to teraz odpowiadam na posty o ograniczonej treści.
>I nawet "skrobnąłeś kilka liter- NIE WIESZ NAWET, ILE TO DLA MNIE ZNACZY.
Nie wiem
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
