>(...)Jeszcze jedna wpadka i będę kasował.

   Psyk, to ja mam prośbę. Skasuj to jedno "za" z mojego postu. Męczy mnie to, a sama już nie mogę. Zaznaczyłam Ci, które "za".

Cytat:

Kowalska, Ty nie przeginaj, dobra? Sweterki wyprane? To wtul się w Konona i spać.

---

Jeśli Jezus rzeczywiście istniał, upadłby na twarz przed odkurzaczem.

>Kowalska, Ty nie przeginaj, dobra? Sweterki wyprane? To wtul się w Konona i spać.

   Oj Psyk, jak Ty nic nie rozumiesz. Ja bym przegięła, gdybym te sweterki wyprała. Cały ich urok w tym, że nieprane od 1992 roku. I wtulić się w Konona też nie mogę, bo ćwiczy w łazience. Mówi, że przemówienia, ale kto go tam wie...

>Szczecin natomiast przyjmuje zasadę, iż osoba starająca się o mieszkanie komunalne nie może posiadać tytułu prawnego do lokalu zarówno w Szczecinie, jak i w pobliskich miejscowościach (bezpośrednio sąsiadujących ze Szczecinem).
>A Kozak wygrał z RP, jako że Szczecin, wraz z pomysłami swoich radnych podlega pod jej jurysdykcję.
   A mnie się nie podoba myśl, że w Strasburgu lepiej wiedzą od radnych Szczecina, co szczecinianom potrzebne.

   Tak samo, jak nie podoba mi się myśl, że palanciarskie osły z Brukseli będą ustalać, czy w Gdyni trzeba wyprostować jakąś ulicę wg. norm unijnych.

>   A mnie się nie podoba myśl, że w Strasburgu lepiej wiedzą od radnych Szczecina, co szczecinianom potrzebne.
>   Tak samo, jak nie podoba mi się myśl, że palanciarskie osły z Brukseli będą ustalać, czy w Gdyni trzeba wyprostować jakąś ulicę wg. norm unijnych.

Wolisz, gdy decydują o tym palanciarskie osły z Warszawy?

>>   Tak samo, jak nie podoba mi się myśl, że palanciarskie osły z Brukseli będą ustalać, czy w Gdyni trzeba wyprostować jakąś ulicę wg. norm unijnych.
>Wolisz, gdy decydują o tym palanciarskie osły z Warszawy?

   Powyżej jeszcze było: "... w Strasburgu lepiej wiedzą od radnych Szczecina, co szczecinianom potrzebne..."

   A odpowiedź brzmi: im bardziej mam osła pod ręką, tym większy mam wpływ na jego "twórczość" i tym bardziej osioł się liczy z moim zdaniem.

   Bo przewodniczący Rady Dzielnicy mieszka za moim płotem i jest tumanem bez wyobraźni.

   Zapomniałbym dodać to, czego pewnie sam się domyśliłeś: jest również byłym przewodniczącym.

>   Powyżej jeszcze było: "... w Strasburgu lepiej wiedzą od radnych Szczecina, co szczecinianom potrzebne..."
>   A odpowiedź brzmi: im bardziej mam osła pod ręką, tym większy mam wpływ na jego "twórczość" i tym bardziej osioł się liczy z moim zdaniem.

Co do ogólnej zasady, masz oczywiście rację, jednak przy obecnym stanie rozwoju społeczeństwa obywatelskiego nad Wisłą, władze wszystkich szczebli i rodzajów bardziej oglądają się na Watykan, niż na swoich wyborców.
Jak na razie jednymi praktycznie instrumentami wpływu na Warszawę czy Szczecin, by zechciały się zachowywać cywilizowanie, pozostają Bruksela i Strasburg.

>... jednak przy obecnym stanie rozwoju społeczeństwa obywatelskiego nad Wisłą, władze wszystkich szczebli i rodzajów bardziej oglądają się na Watykan, niż na swoich wyborców.
   Zgadzam się z tym...

>Jak na razie jednymi praktycznie instrumentami wpływu na Warszawę czy Szczecin, by zechciały się zachowywać cywilizowanie, pozostają Bruksela i Strasburg.
   ... co mi wcale nie przeszkadza widzieć politycznej poprawności i cholernie koniunkturalnej hipokryzji u brukselskich i strasburskich palantów, oraz ich wkładu w prostowanie bananów.

Adamiaku czy ty naprawdę Wisłę kijem musisz zawracać?
POLSKIE SĄDY UZASADNIAŁY SWE WYROKI ODWOŁUJĄC SIĘ DO HOMOSEKSUALNEGO CHARAKTERU RELACJI POZYWAJĄCEGO A TY WCIĄŻ COŚ BREDZISZ O CZASIE JAKI POZYWAJĄCY SPĘDZIŁ W MIESZKANIU?

Toż mogli wykazywać, że mu się nie należy bo za krótko mieszka, a nie stwierdzać że jako pedzio, pardon, homoseksualista nie może wejść w konkubinat bo tylko heterycy mogą. Sąd nawet nie dał okazji do udowodnienia uchybień formalnych bo najpewniej uznał, że przecież co jak co ale skarga zboczeńca co powołuje się na własne zboczenie (ups, dewiację chciałem powiedzieć - to takie "neutralne" słowo) nie jest czymś czym trzeba sobie zawracać głowę.

---

dnoterlikowskiego.blogspot.com/

>Adamiaku czy ty naprawdę Wisłę kijem musisz zawracać?
   W przeciwieństwie do ciebie niczego nie muszę, user.

>POLSKIE SĄDY UZASADNIAŁY SWE WYROKI ODWOŁUJĄC SIĘ DO HOMOSEKSUALNEGO CHARAKTERU RELACJI POZYWAJĄCEGO A TY WCIĄŻ COŚ BREDZISZ O CZASIE JAKI POZYWAJĄCY SPĘDZIŁ W MIESZKANIU?
   Bo ja piszę o innym aspekcie sprawy, ale zajęty swoim ulubionym minusikowaniem po prostu tego nie zauważyłeś, bo żeby zauważyć trzeba przeczytać i zrozumieć - a userek "Sylwek" nie ma kiedy.

>Toż mogli wykazywać, że mu się nie należy bo za krótko mieszka, a nie stwierdzać że jako pedzio, pardon, homoseksualista nie może wejść w konkubinat bo tylko heterycy mogą.
   No jasne i tu leży ich głupota.

>Sąd nawet nie dał okazji do udowodnienia uchybień formalnych bo najpewniej uznał, że przecież co jak co ale skarga zboczeńca co powołuje się na własne zboczenie (ups, dewiację chciałem powiedzieć - to takie "neutralne" słowo) nie jest czymś czym trzeba sobie zawracać głowę.
   A to z kolei świadczy o braku bezstronności i wewnętrznej niezależności sędziów...
   I nadal ma się nijak do moich zastrzeżeń.

Tłumacząc z polskiego na nasze Adamiak uparł się, że udowodni, że sądy mogły orzec jak orzekły bez powoływania się na homoseksualizm Kozaka (co samo w sobie jest w najlepszym wypadku pracą domową dla studentów prawa, bo znaczenia dla jego sprawy nie ma żadnego). Czego i tak nie zrobił i nie zrobi, bo nie wie jak. Może tylko operować hasłami z "Rzeczpospolitej".

---

Jeśli Jezus rzeczywiście istniał, upadłby na twarz przed odkurzaczem.

>   ... co mi wcale nie przeszkadza widzieć politycznej poprawności i cholernie koniunkturalnej hipokryzji u brukselskich i strasburskich palantów, oraz ich wkładu w prostowanie bananów.
>
Pewnie dlatego, że zachowujesz się jak polski palant. Swój swego zawsze pozna.

---

Jeśli Jezus rzeczywiście istniał, upadłby na twarz przed odkurzaczem.

>Pewnie dlatego, że zachowujesz się jak polski palant. Swój swego zawsze pozna.
   Napisałbym ci, że jesteś gburowatym prostakiem, ale i tak to wytniesz, gospodarzu.

>Co do ogólnej zasady, masz oczywiście rację, jednak przy obecnym stanie rozwoju społeczeństwa obywatelskiego nad Wisłą, władze wszystkich szczebli i rodzajów bardziej oglądają się na Watykan, niż na swoich wyborców.

   Byzydyura Big, że władze Polski się na Watykan oglądają. Gdyby tak było, to pary homoseksualne żyłyby w naszym kraju jak pączusie w maśle, czyli tak jak wszyscy homoseksualni księża i homoseksualne siostry w Watykanie.

>Jak na razie jednymi praktycznie instrumentami wpływu na Warszawę czy Szczecin, by zechciały się zachowywać cywilizowanie, pozostają Bruksela i Strasburg.

   Cywilizowanie i MĄDRZE. Nie zapominajmy o mądrze.

>>>   Tak samo, jak nie podoba mi się myśl, że palanciarskie osły z Brukseli będą ustalać, czy w Gdyni trzeba wyprostować jakąś ulicę wg. norm unijnych.
>>Wolisz, gdy decydują o tym palanciarskie osły z Warszawy?
>   Powyżej jeszcze było: "... w Strasburgu lepiej wiedzą od radnych Szczecina, co szczecinianom potrzebne..."
>   A odpowiedź brzmi: im bardziej mam osła pod ręką, tym większy mam wpływ na jego "twórczość" i tym bardziej osioł się liczy z moim zdaniem.

Adamiak zaczynam tracić cierpliwość. Jakaś uchwała Rady Miasta nie mówi nic o tym, że pedałom się nie należy. To kwestia interpretacji prawa przez sąd. A żeby dojść do ETPCz trzeba wyczerpać wszystkie środki prawne w swoim kraju czyli w praktyce przegrać sprawę w Sądzie Najwyższym. Bądź łaskaw pisać mniej, ale mądrzej.

---

Jeśli Jezus rzeczywiście istniał, upadłby na twarz przed odkurzaczem.

>Adamiak zaczynam tracić cierpliwość.
   To zacznij myśleć, zamiast bawić się w wycinanki. Albo weź nerwosol.

>Jakaś uchwała Rady Miasta nie mówi nic o tym, że pedałom się nie należy.
   Jasne, że nie, coś sobie uroiłeś, Psyku.

>Bądź łaskaw pisać mniej, ale mądrzej.
   Tobie się ta metoda nie sprawdza, a komuś proponujesz?

>   A mnie się nie podoba myśl, że w Strasburgu lepiej wiedzą od radnych Szczecina, co szczecinianom potrzebne.
>   Tak samo, jak nie podoba mi się myśl, że palanciarskie osły z Brukseli będą ustalać, czy w Gdyni trzeba wyprostować jakąś ulicę wg. norm unijnych.

Jeśli w Warszawie nie potrafią rozstrzygnąć pewnych spraw to apeluje się do wyższej instancji- w tym przypadku akurat takiej. Wynika to ze zobowiązań jakie podpisał nasz kraj i nie jest to wcale takie złe rozwiązanie, bo w wielu sytuacjach pozwala do odwołania się od niewątpliwie krzywdzących decyzji. Oczywiście zawsze możemy dołączyć do innych światłych państw i ignorować Konwencję Praw Człowieka- droga wolna...

---

erka.ovh.org/

>panu Kozakowi mieszkanie się po prostu nie należało.
Zgadza się, zgodnie z polskim prawem. Całą "aferę" wywołały Sądy obu instancji, które w uzasadnieniu "podkreśliły" orientację seksualną pana Kozaka i jego zmarłego partnera....dając mu tym samych oręż do ręki.

---

Religia jest westchnieniem uciśnionego stworzenia, sercem nieczułego świata, jest duszą bezdusznych stosunków. Religia jest opium ludu (K. Marks)

Blagam, niech Kancelaria Prezydenta powie, ze mnie nie zatrudni, bo jestem pedalem!

---

Jeśli Jezus rzeczywiście istniał, upadłby na twarz przed odkurzaczem.

>Blagam, niech Kancelaria Prezydenta powie, ze mnie nie zatrudni, bo jestem pedalem!
Hi, hi...chciałbyś
Myślę, że po tym wyroku polskie społeczeństwo czegoś się nauczy. Szkoda tylko, że z zastosowaniem "dobrowolnego przymusu". Dobre i to....

---

Religia jest westchnieniem uciśnionego stworzenia, sercem nieczułego świata, jest duszą bezdusznych stosunków. Religia jest opium ludu (K. Marks)

>Myślę, że po tym wyroku polskie społeczeństwo czegoś się nauczy. Szkoda tylko, że z zastosowaniem "dobrowolnego przymusu". Dobre i to....
Obawiam się, że niczego, się nie nauczy ze względu na manipulowanie opinią publiczną, przez generowanie szumu medialnego: geje wyłudzający, zamach na świętość rodziny, prawo katollandu, gloria chwały kochających inaczej itd. wokół nagminnej niekompetencji pracowników wymiaru sprawiedliwości.

Wg. konkluzji Sadurskiego (do której linkę podał Lukasz9.) Sprawa jest prosta :
Cytat:
Wymiar sprawiedliwości RP skompromitował się wkładając dyskryminacyjny bat na własne cztery litery w ręce kolesia, nie spełniającego warunków do przejęcia lokalu, których to kodyfikację legislatorzy z wiejskiej powierzyli samorządom.
Napisali w uzasadnieniu o konkubinacie to mają skoro podstawą odmowy było:
Cytat:
Cały wyrok uważam za prztyczka w nos wymierzonego naszemu wymiarowi sprawiedliwości w nagrodę za jego kretyńską nieudolność. Gdyby chodziło o dyskryminację samą w sobie to Trybunał zapewne zasądził by odszkodowanie na rzecz ofiary dyskryminacji.
Przypuszczam, że najzwyczajniej sądownikom, nie chciało się zajrzeć do akt sprawy i oddalić odwołanie, podtrzymując decyzję na podstawie wspomnianego wniosku ZBiLK, ewentualnie wezwać świadków stron i przesłuchać. Natomiast jakiemuś matołowi zachciało się zabłysnąć znajomością wykładni konkubinatu zamiast załatwić sprawę po krasnoludzku.
A dlaczego tak przypuszczam?
Mój ojciec dotarł do Naczelnego Sądu Administracyjnego sądząc się z gminą (a raczej z wójtem) o idiotycznie złośliwy nakaz rozbiórki blaszaka stojącego na jego działce, gdzie sprawę przegrał i przeczytał kolejne uzasadnienie o ograniczeniu kompetencji, które leżą nie wiadomo w czyjej gestii. I najciekawsze jest to, że żadnemu baranowi tak w niższych instancjach jak i w tej naczelnej nie chciało się sprawdzić dokumentów własności działki, której ojciec jest współwłaścicielem i de facto, bez zgody matki nie może występować w sprawie ich wspólnej własności.
To tyle co do całego szumu o prawa człowieka w wypadku Kozaka.

Wyrok sprowadza się do tego, że państwo nie ma carte blanche na orzekanie, że grupa społeczna nie może korzystać z obowiązującego prawa. Nie bawiąc się w eufemizmy typu "Wysokie Układające się Strony" (jak Sudan czy Iran) czy "Mocarstwo przyjmujące" (chodzi o wzięcie żołnierzy do niewoli przez Andorę, Watykan czy Wyspy Palau) rząd polski poszedł do Strasburga z hasłem:

"To nieważne czy panu Kozakowi mieszkanie się należało czy nie należało. Nie ma w ogóle co sprawdzać, bo to przecież pedał. Więc nawet jeśli mu się należało to i tak mu się nie należało".

Biorąc pod uwagę, że wszyscy Polacy są albo łysi, albo mają skoliozę, albo są alkoholikami albo nie rozumieją co czytają a 99% ma próchnicę jest to nie tylko przerażające, ale także bardzo niebezpieczne. Jeśli najpierw odbiera się prawo do prawa pedałom to kto będzie następny? Przecież nie Żydzi, bo jest dialog ekumeniczny więc ani chybi przedstawiciele cywilizacji śmierci i matki, które zabiły swoje dzieci, mówiąc po Frondowemu.

>Wyrok sprowadza się do tego, że państwo nie ma carte blanche na orzekanie, że grupa społeczna nie może korzystać z obowiązującego prawa.
Państwo o którym mowa a raczej, niby demokratycznie wybrani, jego reprezentanci podpisali Europejską Konwencję Praw Człowieka po to by ta przymusowa organizacja mogła stać się Członkiem Rady Europy co było milowym krokiem w drodze integracji europejskiej do dopłat unijnych, łatających deficyt budżetowy, oraz ciepłych posadek dla w.w. reprezentantów.
Jednym zdaniem było to niezbędne celem akcesji do Unii Europejskiej a właściwie do eurożłoba. Następnie sześć lat zajęło włodarzom uchwalenie tego bardzo praktycznego gniota zwanego Konstytucją RP składającego się z 243 artykułów brzmiących przemundrze, jak księga zaklęć jakichś co najmniej, a traktujących mniej więcej o niczym, zwłaszcza konkretnie. Praktycznego bo równocześnie zgodnego z konwencjami i umowami międzynarodowymi, jak i zezwalającego na ich łamane.
>Nie bawiąc się w eufemizmy typu "Wysokie Układające się Strony" (jak Sudan czy Iran) czy "Mocarstwo przyjmujące" (chodzi o wzięcie żołnierzy do niewoli przez Andorę, Watykan czy Wyspy Palau) rząd polski poszedł do Strasburga z hasłem:
>"To nieważne czy panu Kozakowi mieszkanie się należało czy nie należało. Nie ma w ogóle co sprawdzać, bo to przecież pedał. Więc nawet jeśli mu się należało to i tak mu się nie należało".
Polska nie poszła do Strasburga tylko Kozak.
>Biorąc pod uwagę, że wszyscy Polacy są albo łysi, albo mają skoliozę, albo są alkoholikami albo nie rozumieją co czytają a 99% ma próchnicę jest to nie tylko przerażające, ale także bardzo niebezpieczne. Jeśli najpierw odbiera się prawo do prawa pedałom to kto będzie następny?
A dlaczego żyjesz na emigracji?
Przecież w kraju masz np. prawo do ochrony zdrowia, konstytucyjnie gwarantowane art.68 w pkt.1 i w punkcie 2 potwierdzone dodatkowo, tym że państwo Ci go na pewno nie odbierze, jeśli nie zechcesz się obowiązkowo w jego instytucji ubezpieczyć, i samodzielnie możesz sobie własne zdrowie chronić.
I nie ciesz się tak ze swobody bo dopóki nie zrzekniesz się obywatelstwa (za jakieś ok 2000 GPB), to dalej podlegasz ustawie mającej na celu uniknięcie przez Ciebie podwójnego opodatkowania. Polegającej na ściągnięciu z Ciebie należnego haraczu za kwotę od, której Elka go nie pobiera przez swój królewski gest, znacznie szerszy niż łaska naszej demokracji i tę różnicę w tej co na pstrym koniu jeździ masz z racji obowiązku posiadania Dowodu Osobistego zwrócić.
>Przecież nie Żydzi, bo jest dialog ekumeniczny więc ani chybi przedstawiciele cywilizacji śmierci i matki, które zabiły swoje dzieci, mówiąc po Frondowemu.
Najstarsza zasada prostego, łatwego i przyjemnego rządzenia:
podziel rządzonych i skłóć wzajemnie, to nie będą mieli czasu na to by patrzeć Ci na ręce.

>>"To nieważne czy panu Kozakowi mieszkanie się należało czy nie należało. Nie ma w ogóle co sprawdzać, bo to przecież pedał. Więc nawet jeśli mu się należało to i tak mu się nie należało".
>Polska nie poszła do Strasburga tylko Kozak.

Ale rząd polski bronił wyroku artykułem 18 więc i tak poszedł, bo został wywołany do tablicy.

2. The applicant was represented by Mr A. Byliński, a lawyer practising in Szczecin. The Polish Government ("the Government") were represented by their Agent, Mr J. Wołąsiewicz, of the Ministry of Foreign Affairs.
69. In consequence, nothing had prevented the applicant from putting before the Constitutional Court a question concerning an interpretation of the notion of "a person who ha[d] lived with a tenant in de facto cohabitation" if he had indeed considered that the cause for the rejection of his claim had been the national court's wrong interpretation of section 8(1) of the 1994 Act, not the fact that he had not lived with E.B. until his death.

In view of the foregoing, the Government asked the Court to reject the complaint for non-exhaustion of domestic remedies.

Co do reszty w znacznej mierze się zgadzam.

---

Jeśli Jezus rzeczywiście istniał, upadłby na twarz przed odkurzaczem.

>Ale rząd polski bronił wyroku artykułem 18 więc i tak poszedł, bo został wywołany do tablicy.
>2. The (...) remedies.
Końśtytucia RP
Artykuł 8.
1. Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej.
2. Przepisy Konstytucji stosuje się bezpośrednio, chyba że Konstytucja stanowi inaczej.
Artykuł 87.
1. Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są: Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia.
Dalej końśtytucia:
Artykuł 43.
Zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkości nie podlegają przedawnieniu.

Cytat:
>Co do reszty w znacznej mierze się zgadzam.
Tę resztę to jakoś z bólem i pomocą rozkminiłem, ale tego jak i na co powoływali się reprezentanci RP to już nie moja liga abstrakcji.

Właśnie czytam cały wyrok. Ostatecznie nieczęsto się zdarza, by wyszło na jaw, że Sąd Najwyższy łamie prawa człowieka. Rząd polski powoływał się na to o czym pisała "Rzepa". Gdyby Adamiak miał więcej potencjału lingwistycznego to by przynajmniej powołał się na to samo, choć to i tak musztarda po obiedzie, skoro wszyscy sędziowie przyznali rację Kozakowi.

76. The Government further submitted that Article 14 of the Convention did not apply in the case. This provision, as confirmed by the Court on many occasions, did not have an independent existence and could only be invoked in relation to a breach of other rights. The applicant relied on Article 14 read together with Article 8. However, the subject-matter of his case, which concerned the right to succeed to a tenancy, did not come within the ambit of Article 8 § 1 which referred to four elements: "private life", "family life", "home" and "correspondence".

77. In that context, the Government heavily relied on the findings made by the national courts in the proceedings for eviction (see paragraphs 24-28 above). They stressed that it had been established that T.B. had rented the flat from the Szczecin Municipality and that the applicant had sublet one room in the flat. The witnesses had confirmed before the District Court that T.B. and the applicant had had a tense relationship and had often argued. The former had even applied for the applicant's name as a permanent resident of the flat to be struck out of the residents' register and had wanted to evict the applicant from the flat. They had stopped running a common household some one and a half years before T.B's death. The applicant had not organised his funeral.

78. On these facts, the Government concluded that the applicant and T.B had not been in any close relationship that could have been regarded as a form of "family life". They had not even kept the same household and the applicant had moved to the flat after T.B.'s death.

In fact, the applicant had made an attempt to succeed to the lease of another flat, at J. street, after the death of the statutory tenant E.B., claiming that he had been in de facto marital cohabitation with the latter. This, in the Government's view, excluded the possibility of his being in the same kind of relationship with T.B.

79. The relationship between the applicant and T.B. had been of a merely contractual nature as it had been based on the sublease agreement that they had concluded and, in consequence, had had no elements of "private life" within the meaning of Article 8 of the Convention; thus, this provision could not be read as protecting relations between landlords and tenants.

Nor could the applicant claim under Article 8 the protection afforded by this provision to "home" as defined by the Court. Relying on the Commission's case-law, in particular the case of Gillow v. the United Kingdom (no. 9063/80; Commission's decision of 9 December 1982, D.R. 31, p. 76), the Government stressed that even if a person owned a house, this fact was not in itself sufficient to regard it as a "home" for the purposes of Article 8 if in reality he had never lived there. In the eviction proceedings the applicant had stated he had lived at J. street and had left that flat only in June 1998, when an eviction order against him had been enforced.

80. Concluding that the applicant's claim about discrimination did not fall within the catalogue of rights guaranteed by Article 8 and lacked the necessary link with any other substantive Convention provision, the Government invited the Court to find that Article inapplicable and to reject the complaint as being incompatible ratione materiae with the provisions of the Convention.

Przy okazji, tutaj jest dowód, że dobrze zinterpretowałem całą sprawę:

In the proceedings complained of the courts had not considered the circumstances examined in other cases but had focused on only one issue, i.e. the fact that he had remained in a homosexual relationship with T.B. In their opinion, this had been sufficient to exclude him from succession to a tenancy, regardless of whether or not he had met other statutory conditions. Compliance with those other conditions, as the courts had held, had not needed to be examined.

Jak widać rząd próbował uciec od żenującego argumentu, że Kozakowi się nie należy, bo jest pedałem, ale ten go przygwoździł a Trybunał poparł. Jak się powiedziało, że się nie należy nawet gdyby się należało to nie można potem mówić jak przed Panią Nauczycielką, że się nie należy z powodów prawnych.

---

Jeśli Jezus rzeczywiście istniał, upadłby na twarz przed odkurzaczem.

>Właśnie czytam cały wyrok. Ostatecznie nieczęsto się zdarza, by wyszło na jaw, że Sąd Najwyższy łamie prawa człowieka. Rząd polski powoływał się na to o czym pisała "Rzepa". Gdyby Adamiak miał więcej potencjału lingwistycznego to by przynajmniej powołał się na to samo, choć to i tak musztarda po obiedzie, skoro wszyscy sędziowie przyznali rację Kozakowi.
Ja nie mam potencjału lingwistycznego by czytać po łacinie np.
>(...)Jak widać rząd próbował uciec od żenującego argumentu, że Kozakowi się nie należy, bo jest pedałem, ale ten go przygwoździł a Trybunał poparł.
Ale po polsku napisałem za co nasz wymiar sprawiedliwości dostał pstryczka.
>Jak się powiedziało, że się nie należy nawet gdyby się należało to nie można potem mówić jak przed Panią Nauczycielką, że się nie należy z powodów prawnych.
Nie mam aż takiego samozaparcia by studiować jakieś 100 paragrafów i źle zrozumiałem Twoje zdanie: "Ale rząd polski bronił wyroku artykułem 18 więc i tak poszedł, bo został wywołany do tablicy." więc przyjąłem, że bronił się w Strasburgu art.18 naszej Końśtytuci.
Sprawa jest dla mnie jasna i po przeczytaniu powyższych paragrafów wyroku, rozumiem ją w ten sposób: Kozak zwyczajnie wyłudził mieszkanie, bo jakiemuś idiocie zachciało się stosować wykładnie konkubinatu wg. art. 18 najważniejszego gniota, zamiast przeprowadzić śledztwo. A czy to był zwykły leń partacz, czy zagorzały katolik tego nie wiem. Wiem, że spieprzył sprawę i cwaniak dostał mieszkanie bo udawał geja w konkubinacie, "któremu nie chciało się nawet przyjść na pogrzeb rzekomego konkubenta".

>

Oszust wygrał bo użył magicznej nietolerancji i dyskryminacji przeciwko idiotom prawnikom

Oszust wygrał, ponieważ nasza Macierz zamiast pozbyć się go w uczciwy i zgodny z prawem sposób sama zabrała się za uprawianie przestępczego procederu.

Pewnie mu się to mieszkanie nie należało, ale nie z takich powodów jak mówiły nasze sądy.

Więc co z tego, że oszukiwał przy mieszkaniu, skoro nie kłamie przy dyskryminacji?

---

dnoterlikowskiego.blogspot.com/

>Oszust wygrał, ponieważ nasza Macierz zamiast pozbyć się go w uczciwy i zgodny z prawem sposób sama zabrała się za uprawianie przestępczego procederu.
Nie tylko jego Macierz nasza pozbywa się w ten sposób.
>Pewnie mu się to mieszkanie nie należało, ale nie z takich powodów jak mówiły nasze sądy.
Wystarczy dobry powód by dostać to co się nie należy.
>Więc co z tego, że oszukiwał przy mieszkaniu, skoro nie kłamie przy dyskryminacji?
Pewnie a chuj z mieszkaniem i prawem i sprawiedliwością też.

---

"Miej oczy szeroko otwarte, a usta otwieraj powoli." Chińska mądrość ludowa

>Wystarczy dobry powód by dostać to co się nie należy.
>>Więc co z tego, że oszukiwał przy mieszkaniu, skoro nie kłamie przy dyskryminacji?
>Pewnie a chuj z mieszkaniem i prawem i sprawiedliwością też.

Nie, wystarczy złapać za nobile verbum: skoro Sąd powiedział, że mu się nie należy, bo jest pedałem to znaczy, że mu się należy po obaleniu tego argumentu. Sąd Rejonowy mógł z palcem w todze oddalić pozew, ale nie chciało mu się sprawdzać i przesłuchiwać więc poszedł po najmniejszej linii oporu: "Przecież to pedał więc i tak nic nie dostanie". I mleko wylało się w Strasburgu. Dlatego jest 7:0 dla Kozaka. Teraz ten sędzia ze Szczecina powinien dostać karę dyscyplinarną, razem z gamoniami z Sądu Okręgowego, którzy to przyklepali.

Ciekaw jestem czy Prezydent Szczecina może wystąpić przeciwko Sądowi Okręgowemu o to, że przez jego wyrok stracił mieszkanie komunalne. To by dopiero były jaja!

---

Jeśli Jezus rzeczywiście istniał, upadłby na twarz przed odkurzaczem.

>Nie, wystarczy złapać za nobile verbum: (...)sędzia ze Szczecina powinien dostać karę dyscyplinarną, razem z gamoniami z Sądu Okręgowego, którzy to przyklepali.
Prawo jest ślepe i jak kij ma dwa końce, a ze sprawiedliwością to najczęściej w nazwie występuje od lat kilku.
> Ciekaw jestem czy Prezydent Szczecina może wystąpić przeciwko Sądowi Okręgowemu o to, że przez jego wyrok stracił mieszkanie komunalne. To by dopiero były jaja!
To byłaby najzwyklejsza procedura w tym wypadku, tylko co zrobić z nietykalnymi urzędnikami państwowymi. Bo jak mówi stara mądrość ludu prostego: "kruk, krukowi oka nie wykole"

Skala kompromitacji jest tym większa, że prztyczka w nos dostał Sąd Najwyższy, który 06.12.2007 uznał "kohabitacja - tak, dla gejów - nie".
prawo.mone(*)sk,301,07,8112,orzeczenie.html

Wyrok w sprawie Kozaka wywraca ten wyrok do góry nogami. Mamy oficjalnie Sąd Najwyższy łamiący prawa człowieka...

---

Jeśli Jezus rzeczywiście istniał, upadłby na twarz przed odkurzaczem.

>Skala kompromitacji jest tym większa, że prztyczka w nos dostał Sąd Najwyższy, który 06.12.2007 uznał "kohabitacja - tak, dla gejów - nie".>prawo.mone(*)sk,301,07,8112,orzeczenie.html
Skala Kompromitacji hm...
>Wyrok w sprawie Kozaka wywraca ten wyrok do góry nogami. Mamy oficjalnie Sąd Najwyższy łamiący prawa człowieka...
W Sądzie Najwyższym zasiadają ludzie o takich skłonnościach

---

"Miej oczy szeroko otwarte, a usta otwieraj powoli." Chińska mądrość ludowa

Możesz jaśniej, bo nie wiadomo o co chodzi?

---

Jeśli Jezus rzeczywiście istniał, upadłby na twarz przed odkurzaczem.

>Możesz jaśniej, bo nie wiadomo o co chodzi?
Nic takiego. Taka tam odrobina złośliwości z autopromocją

>Wymiar sprawiedliwości RP skompromitował sie....

Wlasnie,
ale nieuctwo w Polsce nie jest kralne!

PS
Przebrnelam przez cały watek, i poza biciem piany na rożne tematy tylko ty nazwałeś rzecz po imieniu.

>>panu Kozakowi mieszkanie się po prostu nie należało.
>Zgadza się, zgodnie z polskim prawem.
   I o tym od początku piszę.

>Całą "aferę" wywołały Sądy obu instancji, które w uzasadnieniu "podkreśliły" orientację seksualną pana Kozaka i jego zmarłego partnera....dając mu tym samych oręż do ręki.
   Z orężem czy bez, ale wg. polskiego prawa z uwzględnieniem uchwał gminy mieszkanie mu się nie należało - wykorzystuje swoją orientację seksualną do pozyskania czegoś, co mu się nie należy.

>   Z orężem czy bez, ale wg. polskiego prawa z uwzględnieniem uchwał gminy mieszkanie mu się nie należało - wykorzystuje swoją orientację seksualną do pozyskania czegoś, co mu się nie należy.

Adamiak czy rozumiesz co czytasz? Ten watek jest o tym, ze ETPCz wydal wyrok, ze Polska zlamala wobec niego prawa czlowieka - art. 14 w zwiazku z art. 8.
PS: Chamskie odzywki zostaw na podworko. Tutaj beda kasowane.

---

Jeśli Jezus rzeczywiście istniał, upadłby na twarz przed odkurzaczem.

>Adamiak czy rozumiesz co czytasz?
   Psyk, czy rozumiesz co czytasz?

>Ten watek jest o tym, ze ETPCz wydal wyrok, ze Polska zlamala wobec niego prawa czlowieka - art. 14 w zwiazku z art. 8.
   A ja cały czas piszę, że mnie się to nie podoba z innych względów - rozumiesz, czy wytłuścić?

>PS: Chamskie odzywki zostaw na podworko. Tutaj beda kasowane.

   Jeśli tak pilnie słuchasz słów pana Jehowy, to po cholerę stosujesz prawo Kalego, hipokryto?
   Swoje też skasuj, bo mnie się nie podobają.

>   Z orężem czy bez, ale wg. polskiego prawa z uwzględnieniem uchwał gminy mieszkanie mu się nie należało - wykorzystuje swoją orientację seksualną do pozyskania czegoś, co mu się nie należy.
To jego prawo a polskie Sądy dały się "wpuścić w maliny", gdyż zamiast powołać się na stosowną Ustawę, argumentowały....że konkubinat może być tylko heteroseksualny.
Co do małżeństwa sytuacja jest jasna, Konstytucja RP precyzuję, że jest to związek kobiety i mężczyzny, ale z konkubinatem jest inaczej, żadna Ustawa, czy przepis tego nie reguluje i nasi światli sędziowie "wyrokowali" według własnego "widzimisię"....być może po konsultacjach z sądowym kapelanem (pewnie tam jest na etacie) .

---

Religia jest westchnieniem uciśnionego stworzenia, sercem nieczułego świata, jest duszą bezdusznych stosunków. Religia jest opium ludu (K. Marks)

Nie jestem pewnien. Skoro istnieje prawo o dziedziczeniu mieszkan dla par hetero to nie sadze, by cos tak istotnego opieralo sie tylko na konwenansie. Musi to byc gdzies zapisane na co powolal sie Sad Rejonowy. Jesli sie myle podaj wyrok Sadu - ostatecznie mowisz o wyroku wiec zakladam, ze wiesz o nim wiecej niz ja.

---

Jeśli Jezus rzeczywiście istniał, upadłby na twarz przed odkurzaczem.

>Jesli sie myle podaj wyrok Sadu - ostatecznie mowisz o wyroku wiec zakladam, ze wiesz o nim wiecej niz ja.
Cytat:
Więcej
Ustawa o konkubinacie mówi wprawdzie:
Cytat:
Pojęcie "rozumiany powszechnie"...jest pojęciem względnym i nie może stanowić wykładni dla Sądów.

---

Religia jest westchnieniem uciśnionego stworzenia, sercem nieczułego świata, jest duszą bezdusznych stosunków. Religia jest opium ludu (K. Marks)

Mam! MAM!!!

Art. 15.1. W wypadku wygaśnięcia spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego w następstwie niedokonania czynności, o których mowa w art. 13 ust. 2, roszczenia o przyjęcie do spółdzielni i zawarcie umowy o ustanowienie spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego przysługują zamieszkałym razem z byłymi małżonkami lub jednym z nich: dzieciom i innym osobom bliskim.

2. W wypadku wygaśnięcia spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego w następstwie ustania członkostwa lub niedokonania czynności, o których mowa w art. 14, roszczenia o przyjęcie do spółdzielni i zawarcie umowy o ustanowienie spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego przysługują zamieszkałym razem z byłym członkiem: małżonkowi, dzieciom i innym osobom bliskim.
irbis.home.pl/centrum/ust_sp_m.htm

Wcześniej to samo było w Ustawie prawo spółdzielcze z 16.09.1982, art. 222.1.
Homoseksualiści są w polskim prawie nazwani "innymi bliskimi osobami". Wyrok ETPCz był formalnością. Co na to dr hab. Adamiak? Jak się to ma do zaproponowanej strategii apelacji do Wielkiej Izby?

---

Jeśli Jezus rzeczywiście istniał, upadłby na twarz przed odkurzaczem.

>Wcześniej to samo było w Ustawie prawo spółdzielcze z 16.09.1982, art. 222.1.
To nie było mieszkanie spółdzielcze, tylko komunalne a to duża różnica.
Cytat:
I Prawo Lokalowe RP powinno mieć zastosowanie:
Cytat:
tutaj
Nie wiem, czy akurat ten przepis dotyczył roku 1998, ale sprawdzę.

---

Religia jest westchnieniem uciśnionego stworzenia, sercem nieczułego świata, jest duszą bezdusznych stosunków. Religia jest opium ludu (K. Marks)

Okazuje się, że diabeł tkwi w art. 691 kc:

41. The 1994 Act was repealed on 10 July 2001. Since then, the rules governing succession to lease have been included in the Civil Code (Kodeks cywilny).

Pursuant to section 26(12) of the 2001 Act, a new Article 691 was introduced into the Civil Code.

Article 691, as applicable from 10 July 2001, reads, in so far as relevant, as follows:

"1. In the event of a tenant's death, his or her spouse (if he or she is not a co-tenant), his or her and his or her spouse's children, other persons in respect of whom the tenant had maintenance obligations and a person who has lived in de facto cohabitation with the tenant shall succeed to the tenancy agreement."

art. 691
§ 1. W razie śmierci najemcy lokalu mieszkalnego w stosunek najmu lokalu wstępują: małżonek niebędący współnajemcą lokalu, dzieci najemcy i jego współmałżonka, inne osoby, wobec których najemca był obowiązany do świadczeń alimentacyjnych, oraz osoba, która pozostawała faktycznie we wspólnym pożyciu z najemcą.
www.polski(*)&lang=48&adate=20060531&head=0
Polskie sądy ni z gruszki ni z pietruszki dodały do tego "ale nie pedał".

Teraz wreszcie wszystko układa się w całość - Kozak mógł nie spełniać warunków do dostania tego mieszkania i gdyby sąd robił to co do niego należy to pies z kulawą nogą by się o sprawie nie dowiedział. Ale sędzia "na wszelki wypadek" napisał, że pedałom nie przysługuje żeby mieć sprawę z głowy. Sąd okręgowy nie miał odwagi tego odkręcić a rząd robił już tylko dobrą minę do złej gry. Właśnie to było - mówiąc Leninem - sprzedaniem panu Kozakowi sznura na którym ten powiesił Polskę. Trybunał dał polskiemu rządowi nauczkę żeby sędziowie pilnowali swojego nosa i nie próbowali wykazywać, że gejom należy się mniej. Brawa za ten wyrok.
To co w tej sprawie bulwersuje to nie to, że rząd przegrał, ale to, że chciał wygrać. Sprawa mimo wszystko mogła nie ujrzeć światła dziennego gdyby rząd polski przyznał się do błędu.

Jedynie więc po uznaniu skargi za dopuszczalną izba może przystąpić do jej merytorycznego badania. W trakcie postępowania przed Trybunałem, izba powinna zachęcać strony do pojednania, do polubownego załatwienia sprawy. Nie chodzi tu tylko o formalny wymóg, który ma być spełniany celem przejścia do dalszych etapów procedury. Chodzi o rzeczywisty obowiązek zachęcania stron w sporze do załagodzenia go z korzyścią dla ich obu oraz w duchu poszanowania praw człowieka. Z uwagi na zapewnienie maksimum skuteczności postępowanie w tej fazie jest poufne.
pl.wikiped(*)_Konwencja_Praw_Człowieka

Jednak rząd odrzucił możliwość polubownego załatwienia sprawy mimo, że bronił ewidentnego błędu sędziego, który Kozak wykorzystał. Tak jakby nadarzyła się okazja ustawienia pedałów w szeregu. Właśnie to ma posmak homofobii na szczeblu rządowym. Jest to przykry przykład, że rząd nie wycofa się ani o jotę z krzewienia poglądów skrajnie konserwatywnych jako obowiązującej ideologii państwowej - może być od nich tylko siłą odrywany, wyrok po wyroku, kosztem wieloletnich udręk obywateli polskich. Polski rząd odrzuca możliwość pojednania w każdej sprawie będącej konsekwencją władzy Kościoła Katolickiego nawet jeśli stawką jest kompromitacja. Wstyd, Panie Ministrze Sprawiedliwości.

>Jednak rząd odrzucił możliwość polubownego załatwienia sprawy mimo, że bronił ewidentnego błędu sędziego, który Kozak wykorzystał.

Tak jakby nadarzyła się okazja ustawienia pedałów w szeregu. Właśnie to ma posmak homofobii na szczeblu rządowym. Jest to przykry przykład, że rząd nie wycofa się ani o jotę z krzewienia poglądów skrajnie konserwatywnych jako obowiązującej ideologii państwowej - może być od nich tylko siłą odrywany, wyrok po wyroku, kosztem wieloletnich udręk obywateli polskich. Polski rząd odrzuca możliwość pojednania w każdej sprawie będącej konsekwencją władzy Kościoła Katolickiego nawet jeśli stawką jest kompromitacja. Wstyd, Panie Ministrze Sprawiedliwości.

Hmmmm,

Mnie osobiście, wydaje sie,
ze z nieuctwo sędziów RP plus cwany pan Kozak równa sie racjonalistyczny watek pod chwytliwym tytułem pedał wygrał z Polska.

Wyraziło mnóstwo opinii na rożne tematy, malo wspólnego mające z istota sprawy.
Mnie wychodzi, ze jak tak dalej pójdzie, to jest duże prawdopodobieństwo ze, ETPCz niedługo zacznie polskie spory o miedze rozstrzygać.

>Mnie osobiście, wydaje sie,
>ze z nieuctwo sędziów RP plus cwany pan Kozak równa sie racjonalistyczny watek pod chwytliwym tytułem pedał wygrał z Polska.
>Wyraziło mnóstwo opinii na rożne tematy, malo wspólnego mające z istota sprawy.
>Mnie wychodzi, ze jak tak dalej pójdzie, to jest duże prawdopodobieństwo ze, ETPCz niedługo zacznie polskie spory o miedze rozstrzygać.

Trybunał nie roztrząsał prawa pana Kozaka do mieszkania, bo to nie jego rzecz, tylko przyczyny odmowy.
Zatem - prawopodobnie będzie.

Bo coż stoi teraz na przeszkodzie, żeby prawo do miedzy zyskiwał nie ten, komu się ona należy z mocy prawa skodyfikowanego, ale ten, kto większym zasobem cnót w oczach sędziów się wykaże.
A sędzia też człowiek...

>Bo coż stoi teraz na przeszkodzie, żeby prawo do miedzy zyskiwał nie ten, komu się ona należy z mocy prawa skodyfikowanego, ale ten, kto większym zasobem cnót w oczach sędziów się wykaże.
>A sędzia też człowiek...

Cnót? Przecież Ojciec Święty powiedział, że pedalstwo jest większym zagrożeniem dla ludzkości niż wycinanie lasów. Tak ekologicznie poszedł, Helga jego mać.
A sędzia ma znać prawo - właśnie to "skodyfikowane" czyli tysiące artykułów w kilkunastu kodeksach - a nie samowolnie bawić się w lawirowanie po prawie nazwane "wykładnią Konstytucji RP według Sądu Rejonowego w Szczecinie". Jest szansa, że dzięki panu Kozakowi będzie więcej wyroków na podstawie "prawa skodyfikowanego". Czyli trafiłeś kulą w płot.

---

Jeśli Jezus rzeczywiście istniał, upadłby na twarz przed odkurzaczem.

>Cnót?
Tak.
Chodziło mi o to, że człowiek cnotliwy ma fory, a bezecnik wręcz przeciwnie.

>Przecież Ojciec Święty powiedział, że pedalstwo jest większym zagrożeniem dla ludzkości niż wycinanie lasów. Tak ekologicznie poszedł, Helga jego mać.
Właśnie.

>A sędzia ma znać prawo - właśnie to "skodyfikowane" czyli tysiące artykułów w kilkunastu kodeksach - a nie samowolnie bawić się w lawirowanie po prawie nazwane "wykładnią Konstytucji RP według Sądu Rejonowego w Szczecinie". Jest szansa, że dzięki panu Kozakowi będzie więcej wyroków na podstawie "prawa skodyfikowanego". Czyli trafiłeś kulą w płot.
O tymże ja właśnie , tak ogólnie.
Z tym, że sędzia nie ma prawa znać prawo, tylko ma obowiązek znać prawo, a do tego - o zgrozo!- stosowć je niezależnie od tego, co mu nakazuje sumienie niezgodne z obowiązującym prawem.
Albo niech nie będzie sędzią. To samo, co w wypadku ginekologów odmawiających aborcji w sytuacji dozwolonej prawem.

Sędzia na urzędzie nie jest strażnikiem praw, których z mocy prawa mu nie dano.
Skoro ma bardziej "słuszną" wizję prawa, nie powinien być strażnikiem tego, którego nie akceptuje!
I to za srebrniki... a, fe!

>

>Polskie sądy ni z gruszki ni z pietruszki dodały do tego "ale nie pedał".

   Jak to ni z gruszki ni z pietruszki. Wbijały tylko do swoich prawniczych łbów wykładnię przyjętą przez Sąd Najwyższy.

    Faktyczne wspólne pożycie, w rozumieniu art. 691 § 1 k.c., oznacza więź łączącą dwie osoby pozostające w takich relacjach jak małżonkowie.

   www.net4la(*).php?wakka=UchwalaSNIIICZP2602

   www.rp.pl/(*)m_nie_dla_brata_ani_wnuka.html

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

>>Polskie sądy ni z gruszki ni z pietruszki dodały do tego "ale nie pedał".
>   Jak to ni z gruszki ni z pietruszki. Wbijały tylko do swoich prawniczych łbów wykładnię przyjętą przez Sąd Najwyższy.

Jednak nie, bo rejonowy i okręgowy rozpatrywały to w 1999-2000 a SN wyautował z prawa osoby wprowadzające obiektywny nieład moralny w 2007. Czyli przyklepał to co wcześniej zrobiły niższe. Sędzia od pedałów ze Szczecina samotnie przecierał szlak interpretacji Konstytucji RP, poczętej w nieprawym łożu urabiania Kwaśniewskiego i Mazowieckiego przez "ekspertów strony kościelnej" w Komisji Konstytucyjnej Zgromadzenia Narodowego.
A potem żydy, a co gorsza - Niemcy ze Strasburga to wszystko wyrzuciły do kosza. A przestrzegała Osoba z Południa...:
www.youtube.com/watch?v=Ewm2KomTg0o

---

Jeśli Jezus rzeczywiście istniał, upadłby na twarz przed odkurzaczem.

>A przestrzegała Osoba z Południa...:
>www.youtube.com/watch?v=Ewm2KomTg0o

Chciałabym tylko nadmienić, niekoniecznie trzymając się tematu wątku, że nie wszystkie osoby z południa, tak sprawnie posługują się mową wiązaną. To tak gwoli ścisłości chciałam dodać. Tylko.

---

Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]

>www.youtube.com/watch?v=Ewm2KomTg0o

   Ten unijny zmys to mi teraz spać nie da. Tego się po niej, po tej Unii, nie spodziewałem. Naprawdę.

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

>   Ten unijny zmys to mi teraz spać nie da.

I to jest słuszna koncepcja!
Nie śpij, bo Cię okradną. One z tej Uni znaczy sie...

---

Panie, zachowaj mnie od zgubnego nawyku mniemania, że muszę coś powiedzieć na każdy temat i przy każdej okazji.
Św. Tomasz z Akwinu

> .. Kozakowi mieszkanie się po prostu nie należało.

A wiadomo może czy partner Pana Kozaka mógł je zapisać mu w spadku?
Czy należałoby się ono ew. konkubinie/konkubinom (płci żeńskiej) zmarłego właściciela/użytkownika?

>A wiadomo może czy partner Pana Kozaka mógł je zapisać mu w spadku?
Sorry, ale nie było to mieszkanie własnościowe a tylko komunalne....więc ta opcja nie wchodziła w grę.

---

Religia jest westchnieniem uciśnionego stworzenia, sercem nieczułego świata, jest duszą bezdusznych stosunków. Religia jest opium ludu (K. Marks)

>>A wiadomo może czy partner Pana Kozaka mógł je zapisać mu w spadku?
>Sorry, ale nie było to mieszkanie własnościowe a tylko komunalne....więc ta opcja nie wchodziła w grę.

To nie jest dobra odpowiedz, bo chodzi o to czego nie mogl dostac Kozak a nie to co mogl zrobic facet, ktory z nim mieszkal.
Swoja droga ciekawi mnie teraz jakie konsekwencje dyscyplinarne wyciagnie Minister Sprawiedliwosci wobec sedziego, ktory wydal wyrok - w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej - lamiacy prawa czlwoieka. Gdyby w ustawie stalo, ze za wyroki lamiace prawa czlowieka sedzia wylatuje z roboty, polskie sady od razu zrobily by sie przyjemniejsze w uzyciu.

---

Jeśli Jezus rzeczywiście istniał, upadłby na twarz przed odkurzaczem.

>To nie jest dobra odpowiedz, bo chodzi o to czego nie mogl dostac Kozak a nie to co mogl zrobic facet, ktory z nim mieszkal.
Wiem, że nie o to chodzi....ale pewnie nie wszyscy o tym wiedzą.

>Swoja droga ciekawi mnie teraz jakie konsekwencje dyscyplinarne wyciagnie Minister Sprawiedliwosci wobec sedziego, ktory wydal wyrok - w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej - lamiacy prawa czlwoieka.
Ciekawe, czy już w tej sprawie wypowiedział się Minister Sprawiedliwości. Nie sądzę, by ktokolwiek miał do wyrokujących w tej sprawie sędziów jakieś pretensje...pewnie po cichu spotka się nawet "ze zrozumieniem".

---

Religia jest westchnieniem uciśnionego stworzenia, sercem nieczułego świata, jest duszą bezdusznych stosunków. Religia jest opium ludu (K. Marks)

>Ciekawe, czy już w tej sprawie wypowiedział się Minister Sprawiedliwości. Nie sądzę, by ktokolwiek miał do wyrokujących w tej sprawie sędziów jakieś pretensje...pewnie po cichu spotka się nawet "ze zrozumieniem".

Pytanie jakie konsekwencje wyciagnie Minister Sprawiedliwosci zadalem oczywiscie retorycznie.

---

Jeśli Jezus rzeczywiście istniał, upadłby na twarz przed odkurzaczem.

>Pytanie jakie konsekwencje wyciagnie Minister Sprawiedliwosci zadalem oczywiscie retorycznie.
Co do tego, to nie mam wątpliwości, jednak jakieś stanowisko w sprawie wyroku powinien zająć, gdyż wyrok ten jest kompromitujący dla resortu którego jest ministrem. Przypomnę, że minister Ćwiąkalski poddał się do dymisji w dużo błahszej sprawie.

---

Religia jest westchnieniem uciśnionego stworzenia, sercem nieczułego świata, jest duszą bezdusznych stosunków. Religia jest opium ludu (K. Marks)

>> .. Kozakowi mieszkanie się po prostu nie należało.
>A wiadomo może czy partner Pana Kozaka mógł je zapisać mu w spadku?
>Czy należałoby się ono ew. konkubinie/konkubinom (płci żeńskiej) zmarłego właściciela/użytkownika?

Nie przyszlo Ci do glowy wyguglowac? Mi to zajelo okolo 5 sekund.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,306155#w306364

Jak widzisz tu nie chodzilo o to czy mogl dostac w spadku tylko o to, ze polskie prawo dyskryminuje pary homo.

---

Jeśli Jezus rzeczywiście istniał, upadłby na twarz przed odkurzaczem.

>>... ETPCz to rozwala od zewnątrz - idzie się wk...ć!!!   Mnie się to też nie podoba, choć trochę z innych względów - po prostu jeśli okoliczności podawane za "Rz" są prawdziwe, to panu Kozakowi mieszkanie się po prostu nie należało.

To w tym kontekście nieistotne. Polska nie złamała prawa nie przyznając mieszkania, ale uzasadniając to orientacją seksualną. To, że teraz raptem urzędnicy nagle sobie przypominają o innych uzasadnieniach jest śmieszne i żałosne.

Ale nie bardziej niż twoja kampania doszukiwania się hipokryzji i bla bla bla.... całej tej reszty, która składa się na monotonnie powtarzalną literaturę forumową jaką produkujesz.

---

dnoterlikowskiego.blogspot.com/

>To w tym kontekście nieistotne. Polska nie złamała prawa nie przyznając mieszkania, ale uzasadniając to orientacją seksualną. To, że teraz raptem urzędnicy nagle sobie przypominają o innych uzasadnieniach jest śmieszne i żałosne.

   Nie jest ani śmieszne, ani żałosne, bo to chodzi o mieszkanie - nie pamiętasz?
   A gdyby przypomnieli sobie coś na korzyść geja, to byłoby dobrze, Kali?

   To pan Kozak zwrócił się o przyznanie mieszkania i głupim ze strony sądów było nie branie innych wymogów formalnych pod uwagę, prócz zarzutu, który wydawał się koronnym w świetle Konstytucji.

>Ale nie bardziej niż twoja kampania doszukiwania się hipokryzji...
   To nie moja wina, żeś hipokryta, user...

>... monotonnie powtarzalną literaturę forumową jaką produkujesz.
   ... i monotonnie bez niej nie możesz żyć.

>   A gdyby przypomnieli sobie coś na korzyść geja, to byłoby dobrze, Kali?

To bym uznał, że po niewczasie.

Ja się zastanawiam, czemu ty uparcie zabrudzasz watek nieistotnymi uwagami o kwestii bez znaczenia dla poruszanej sprawy. ETPC zwrócił uwagę, że Polska złamała prawa, których się zobowiązała przestrzegać -złamała je używając w procesie jako argumentu orientację pozywającego. A ty w kółko bredzisz o zasiedzeniu. O dupie Maryny też napiszesz?

---

dnoterlikowskiego.blogspot.com/

Adamiak nie interesuje mnie czy miałeś trudne dzieciństwo, skoliozę i czy za twoim rzucaniem słów bez pokrycia stoją inne okoliczności łagodzące. Na moim wątku będziesz pisał z sensem i argumentując to co piszesz albo będziesz kasowany. Póki się nie nauczysz. A teraz możesz napisać czemu moje argumenty są prostackie.

---

Jeśli Jezus rzeczywiście istniał, upadłby na twarz przed odkurzaczem.

> Dwadzieścia lat budowania państwa wyznaniowego, tubylcy już się pogodzili, że rządzą biskupi
>albo pouciekali za granicę a tu ETPCz to rozwala od zewnątrz - idzie się wk...ć!!!
>

   Tak. Ja też uważam, że ten wyrok to skandal. Na razie rozmawiałam o tym z sąsiadkami, i wszystkie zgodziłyśmy się, że w naszym kraju takich trybunałów nie potrzebujemy. Precz z taką Europą! My jesteśmy normalni. Mam nadzieję, że na niedzielnej mszy ksiądz poruszy w kazaniu ten temat. Trzeba chronić naszą polską młodzież, bo ci zboczeńcy w końcu i do naszych dzieci się dobiorą. Tfu! Obraza boska, i tyle.

<Trzeba chronić naszą polską młodzież, bo ci zboczeńcy w końcu i do naszych dzieci się dobiorą.

Chyba musi się Pani jeszcze trochę pokształcić. Pozdrawiam.

><Trzeba chronić naszą polską młodzież, bo ci zboczeńcy w końcu i do naszych dzieci się dobiorą.

>Chyba musi się Pani jeszcze trochę pokształcić. Pozdrawiam.

   Dziękuję za minusa. Pan, panie Interek może nie wie, ale jestem zakonnicą, i wiary naszej katolickiej, będę broniła do ostatka.

Niech Pana Bóg błogosławi.

>    Dziękuję za minusa. Pan, panie Interek może nie wie, ale jestem zakonnicą, i wiary naszej katolickiej, będę broniła do ostatka.

Nie zdajecie sobie Kowalska sprawy z grozy sytuacji. Bezpośredni kontakt z tą heretycką stroną grozi Wam, Kowalska, niewyobrażalnymi wręcz konsekwencjami. Weźcie sobie, Kowalska, do serca nauki świątobliwego ojca Lacymona:

Uwaga! Poniższy cytat zawiera drastyczne treści.

Miałem tu młodą zakonnicę, karmelitankę, uduchowione dziecko, oddane tylko niebu; wciąż pościła, umartwiała się, miała stygmaty, widzenia, obcowała ze świętymi, szczególnie upodobała sobie świętą Melanię i całym sercem ją naśladowała; mało tego, od czasu do czasu dostrzegała nawet archanioła Gabriela...Pewnego dnia wyruszyła t a m - ojciec Lacymon wskazał prawy brzeg mapy. - Spokojnie jej na to pozwoliłem, ponieważ była uboga duchem, a do takich należy Królestwo Niebieskie;

...po czterech miesiącach wróciła, w jakim stanie!(...)
Przestała miewać widzenia, wstąpiła na kurs pilotów rakietowych i poleciała z ekspedycją badawczą do jądra Galaktyki, biedne dziecko!

---

Panie, zachowaj mnie od zgubnego nawyku mniemania, że muszę coś powiedzieć na każdy temat i przy każdej okazji.
Św. Tomasz z Akwinu

Czy to Lem?

---

Jeśli Jezus rzeczywiście istniał, upadłby na twarz przed odkurzaczem.

>Czy to Lem?
Oczywiście. "Dzienniki gwiazdowe. Podróż 22."

---

Panie, zachowaj mnie od zgubnego nawyku mniemania, że muszę coś powiedzieć na każdy temat i przy każdej okazji.
Św. Tomasz z Akwinu

>Chyba musi się Pani jeszcze trochę pokształcić. Pozdrawiam.

Nie martw się, Panie Interku. Już my ją tu tak urobimy, że w try miga zmieni orientację. I pójdzie pisać na Frondzie o obrzydliwych heterykach. Tak będzie.

---

Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]

>>Chyba musi się Pani jeszcze trochę pokształcić. Pozdrawiam.

>Nie martw się, Panie Interku. Już my ją tu tak urobimy, że w try miga zmieni orientację.

   Nie da rady z tą orientacją. Już kiedyś coś tam próbowałam, we w Holandii. Nawet sensimille orange blut zakurzyłam (ech, zacne zioło), ale nic z tego.

   A ziółko naprawdę ekstra. W Utrecht mi się kościół po tym rozdwoił jak wyszłam z cofiszopu. Normalnie, był kościół, a nagle się zrobił na pół i ulica przez niego zaczęła przebiegać. No? I jak w takiej sytuacji dalej iść?

>I pójdzie pisać na Frondzie o obrzydliwych heterykach. Tak będzie.

   A Fronda czyja? Jak mówił Pawlak o Kargulu.

> Trzeba chronić naszą polską młodzież, bo ci zboczeńcy w końcu i do naszych dzieci się dobiorą. Tfu! Obraza boska, i tyle.

Ostatnio widziałem takie 17-letnie dziecko nagabujące 10 lat starszego zboczeńca.

Zgroza.

---

dnoterlikowskiego.blogspot.com/

A telefonu czasem nie dało ? Może byśmy je jakoś grupowo... pochronili ?

---

erka.ovh.org/

Telefonu nie dało, ale dodało do fejsbuka.

Ale ja nie czuję się kompetentny do ochrony takich, zresztą mam już takie inne starsze dziecko, bardziej w moim wieku i na razie mnie wystarczy.

Oczywiście tamto pewno byłoby zainteresowane ochroną ze strony odpowiednio dojrzałego zboczeńca, taka perwersja, ale jednak nie mam zamiaru za stręczyciela robić

---

dnoterlikowskiego.blogspot.com/

Kolega mam nadzieję nie brał mnie serio ? Mimo mej bijącej w oczy zgnilizny moralnej byłbym niepocieszony.

---

erka.ovh.org/

>Kolega mam nadzieję nie brał mnie serio ? Mimo mej bijącej w oczy zgnilizny moralnej byłbym niepocieszony.

Jasne, że na serio, przecież to takie poważne forum.

Żartowałeś?

---

dnoterlikowskiego.blogspot.com/

Polecam ten wpis na blogu Wojciecha Sadurskiego, jeśli ktoś chce się zapoznać z tym co w rzeczywistości orzekł ETPC.

Co do komentarzy religijnych fundamentalistów, to niestety nawet nie wiedzą o czym tak gorliwie pieprzą.

Nie wiem, po co w ogóle tak rozdmuchiwać, że to był pedał. Pierwszeństwo do wynajmu lokalu po śmierci najemcy powinna mieć osoba tam zameldowana( zameldowana przez minimum jakiś ustalony okres) która spełnia warunki które są wymagane do wynajęcia takiego mieszkania.

>Nie wiem, po co w ogóle tak rozdmuchiwać, że to był pedał. Pierwszeństwo do wynajmu lokalu po śmierci najemcy powinna mieć osoba tam zameldowana( zameldowana przez minimum jakiś ustalony okres) która spełnia warunki które są wymagane do wynajęcia takiego mieszkania.
>
Brawo. To co robil w tym mieszkaniu nie ma w ogole znaczenia. Przypuszczam, ze wlasnie dlatego wyrok jest "do zera". Jego choroba, wedlug standardow poslow LPR, wyplynela zapewne dzieki czujnosci Podrowkowego Kola Radia Maryja, sasiadow dobrej woli i agentow Policji.
W Opolu Pan Posel wytropil pedalow nawet na basenie:
www.nto.pl(*)?AID=/20070522/REGION/70521032

---

Jeśli Jezus rzeczywiście istniał, upadłby na twarz przed odkurzaczem.

>Polska przegrała, pedał wygrał!

Trudno się oprzeć wrażeniu, że strona polska przegrała na własne życzenie, podnosząc argumentację wartości rodziny (łatwą do podważenia - nawet dzieci się rodzinom zabiera bez sądu) zamiast cywilnoprawnych stosunków własności.
Dopatrywanie się w tej procesowej niezręczności spiskowej prowokacji środowisk kościelnych (jako lanie wody na własny młyn) byłoby jednak nieuzasadnione. Polskie sądy są niezawisłe a przegrać każdemu się zdarza.

>Trudno się oprzeć wrażeniu, że strona polska przegrała na własne życzenie, podnosząc argumentację wartości rodziny (łatwą do podważenia - nawet dzieci się rodzinom zabiera bez sądu) zamiast cywilnoprawnych stosunków własności.

Trudno sie oprzec wrazeniu, ze nie masz racji (razem z Adamiakiem, ktory to na za zdrowie co w Rzepie przeczyta).

Władze Szczecina nie przyznały mu takiego prawa po śmierci partnera, nakazując eksmisję. Skierowały też sprawę do sądu. Sąd Rejonowy w Szczecinie uznał, że mężczyzna nie ma prawa do tego mieszkania, gdyż przysługiwałoby ono jedynie parom heteroseksualnym, żyjącym w konkubinacie. Sąd zaznaczył, że polskie prawo nie uznaje związków osób tej samej płci. Sąd okręgowy oddalił apelację.
polskaloka(*)sualizm-bezprawna,1446449,3286

Tak wiec rzad jedynie ubral w inne slowa to, co orzekl Sad Rejonowy w Szczecinie.

---

Jeśli Jezus rzeczywiście istniał, upadłby na twarz przed odkurzaczem.

>>Trudno się oprzeć wrażeniu, że strona polska przegrała na własne życzenie, podnosząc argumentację wartości rodziny (łatwą do podważenia - nawet dzieci się rodzinom zabiera bez sądu) zamiast cywilnoprawnych stosunków własności.
>Trudno sie oprzec wrazeniu, ze nie masz racji (razem z Adamiakiem, ktory to na za zdrowie co w Rzepie przeczyta).

   Tylko i wyłącznie dlatego, że tak się Psykowi nie podoba - nie ośmieszaj się, Psyk...

>Sąd Rejonowy w Szczecinie uznał, że mężczyzna nie ma prawa do tego mieszkania, gdyż przysługiwałoby ono jedynie parom heteroseksualnym, żyjącym w konkubinacie.

   ... bo tutaj jest dokładnie to samo napisane, co napisał setarkos piętro wyżej, tylko wystarczy chwilkę pomyśleć o tym kto i co pisze, a nie ile.

   Bo jest jasne, jak dupa anioła, że na gruncie cywilno-prawnym (a innych unormowań konkubinatu w Polsce nie dostrzegłem) miałby Kozak przegrane z kretesem.

   Bo po prostu mieszkanie mu się nie należy.

Alez on mial przegrane. Wlasnie na tym gruncie. Wiesz juz o czym napisales?
PS: Twoja ignorancja robi sie nuzaca.

>   Bo jest jasne, jak dupa anioła, że na gruncie cywilno-prawnym (a innych unormowań konkubinatu w Polsce nie dostrzegłem) miałby Kozak przegrane z kretesem.

   Jałowość tego gruntu wytknął Najjaśniejszej sztrasburski trybunał.

>   Bo po prostu mieszkanie mu się nie należy.

   Bo po prostu osobie żyjącej ze zmarłym najemcą w stałym związku prawo najmu zwyczajnie i po ludzku powinno się należeć.

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

>   Bo po prostu osobie żyjącej ze zmarłym najemcą w stałym związku prawo najmu zwyczajnie i po ludzku powinno się należeć.

   Nawet, jeśli to będzie jego drugie mieszkanie, jasne.
   Masz jeszcze coś nieswojego do rozdania?
   Tak zwyczajnie, po ludzku?

   Pozdrawiam.

>>   Bo po prostu osobie żyjącej ze zmarłym najemcą w stałym związku prawo najmu zwyczajnie i po ludzku powinno się należeć.
>   Nawet, jeśli to będzie jego drugie mieszkanie, jasne.

   Jesteś uparty jak polskie sądy.



   Wiem, że nie kumasz, ale to że tę swoją językową niekumację wykorzystujesz w sposób nieuczciwy jest czasami wkurzające.

   Z opisu wyroku wynika jednoznacznie, że Trybunał wziął pod uwagę wątpliwości podnoszone przez szczecińskich samorządowców. Zauważył również, że sądy obu instancji odrzuciły związane z tym wyjaśnienia powoda argumentując, że i tak nie ma to znaczenia, gdyż zgodnie z polskim prawem za konkubinat uznać można jedynie związek kobiety i mężczyzny. I właśnie ta argmentacja została przez Trybunał potraktowana jako złamanie Euoropejskiej Konwencji Praw Człowieka.

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

>   Jesteś uparty jak polskie sądy.
   Możliwe - nie jestem też hojny cudzym kosztem, jak Placownik.

>   Wiem, że nie kumasz, ale to że tę swoją językową niekumację wykorzystujesz w sposób nieuczciwy jest czasami wkurzające.
   A mnie śmieszy Placownikowo-Psykowate, bezkrytyczne łykanie wszelkich niusów, byle rodem ze Strasburga lub Brukseli.

>   Z opisu wyroku wynika jednoznacznie, że Trybunał wziął pod uwagę wątpliwości podnoszone przez szczecińskich samorządowców.
   Jestem z tego powodu śmiertelnie szczęśliwy - no i co?- w jaki sposób to "wziął pod uwagę"? Czy tylko powiedział, że geje mają inne prawa w temacie długości karencji w kwestii mieszkaniowej w mieście Szczecin?

>Zauważył również, że sądy obu instancji odrzuciły związane z tym wyjaśnienia powoda argumentując, że i tak nie ma to znaczenia, gdyż zgodnie z polskim prawem za konkubinat uznać można jedynie związek kobiety i mężczyzny.
   Bo to wynika z polskiej Konstytucji.

>I właśnie ta argmentacja została przez Trybunał potraktowana jako złamanie Euoropejskiej Konwencji Praw Człowieka.
   Czy Konwencja jest aktem nadrzędnym nad polską Konstytucją?

   Pozdrawiam.

>   Czy Konwencja jest aktem nadrzędnym nad polską Konstytucją?

   Konwencja została przez Polskę dobrowolnie podpisana 26 listopada 1991 i parafowana 19 stycznia 1993. Jej podpisanie jest warunkiem członkostwa w Radzie Europy, do której też nikt nas siłą nie ciągnął. Konwencje są jednym ze źródeł prawa międzynarodowego. A jeśli chodzi o źródła prawa krajowego, to Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej w art.87 ust. 1 określa to następująco:

Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są: Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia.

   Jeśli dostrzegasz sprzeczność pomiędzy Konstytucją RP a wzmiankowaną konwencją to nie trać czasu na przekonywanie opornych racjonalistów tylko wal do PiS-u.

   Jarek Cię ozłoci, a Lechu umożliwi Ci głaskanie swego osobistego kota zawsze wtedy, kiedy kot tego zapragnie.

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

Problem Adamiaka polega na tym, że nie rozumie o czym się tu pisze. I dlatego operuje hasłami na poziomie modlenia się o deszcz.

---

Jeśli Jezus rzeczywiście istniał, upadłby na twarz przed odkurzaczem.

Adamiak to co piszesz nie ma żadnego znaczenia z tego powodu, że rząd polski zatwierdził argumentację Sądów i przedmiotem sprawy w ETPCz była ocena tego stanowiska. Nie sądzę żebyś miał rację, że Sąd mógł wydać taki sam wyrok bez powoływania się na homoseksualizm Kozaka, ale nawet jeśli miałbyś rację to i tak to nic nie zmienia tak jak nic nie wnosi dyskusja czy naczelne mogły mieć po sześć palców. Więc jak chcesz sobie sprawdzić swoją, nazwijmy to eufemistycznie, hipotezę badawczą, to proszę bardzo, ale od tej chwili każdy post zbaczający z tematu będzie kasowany.
Są granice kompromitacji i właśnie osiągnąłeś ostatnią.

---

Jeśli Jezus rzeczywiście istniał, upadłby na twarz przed odkurzaczem.

Ludzie!!! Co z Wami się dzieje??? (mówię tylko do niektórych). Czemu chcecie koniecznie pozbyć się wszystkich homoseksualistów? Co oni takiego wam robią? Czy nie możecie żyć normalnie obok nich, tylko z nimi ciągle walczyć? Nie rozumiem tego. Przecież to ludzie tacy jak ty czy ja. A to, że kochają osoby tej samej płci to ich sprawa i nie mieszajcie się w nie swoje sprawy!
Poraziło mnie dosłownie gdy usłyszałam wypowiedz księdza Trytka mówiącego,że ma nadzieję, że powrócą "wspaniałe" czasy średniowiecza, kiedy "pedałów" paliło się na stosie. Miał czelność powiedzieć, że słowo "pedał" nie jest obraźliwe. Niech mi ktoś wytłumaczy dlaczego ludzie są tacy??? Bo mi już ręce opadają. Czy w Polsce nie da sie wyplenić tej ciemnoty??
Homoseksualista nie wybiera orientacji seksualnej. Ludzie się z tym rodzą. A głupi kościół twierdzi, że to jest choroba i trzeba to leczyć.
Coś mnie ściska wewnątrz, gdy słyszę takie słowa.
Żal mi tych ludzi pokrzywdzonych przez ciemnotę. Chciałoby się jakoś pomóc, ale jednostka w tym kraju nie może nic, niestety.

Trochę Cię uspokoję, bo traktujesz to zbyt poważnie. Ludzie są tak skonstrouowani że nigdy nie czują się w pełni szczęśliwi i zawsze muszą na kogoś narzekać i zwalać na kogoś winę (szczególnie mężczyźni). Nie jest to problem, to tak jakby zabroniono ludziom narzekać na dzieci albo polityków, problem jest wtedy gdy ludzie przechodzą do rękoczynów i wtedy już musi interweniować państwo.

Narzekanie na murzynów, pedałów, niemców czy policjantów, żartowanie z nich i opowiadnie sobie, czasem ohydnych dowcipów, jest formą odreagowania stresów codzinnego życia. Nie można tego ludziom zabronić. Tak samo jak geje zawsze będą sobie żartować z ludzi heteroseksualnych, odreagowując w ten sposób swoją odmienność
;P

>Żal mi tych ludzi pokrzywdzonych przez ciemnotę. Chciałoby się jakoś pomóc, ale jednostka w tym kraju nie może nic, niestety.
A i media, szczególnie te "misyjne", nie kwapią się w edukowaniu społeczeństwa. Postęp w tej dziedzinie jest jednak wyłącznie kwestią czasu. Lawina ruszyła.
Ostatnio w TVN widziałem (nie po raz pierwszy zresztą) Tomasza Raczka, który skutecznie, moim zdaniem, przełamuje stereotypowe myślenie o homoseksualistach.
Mówił m.in. o tym, że wśród polityków są homoseksualiści, zachęcał do ujawniania swojej orientacji, podając za przykład bodajże burmistrza Berlina, który po ujawnieniu orientacji seksualnej otrzymał więcej głosów niż w poprzednich wyborach.

Pozdrawiam - Zbyszek

---

Nie zgadzam się z tym co mówisz, ale oddam życie, abyś miał prawo to powiedzieć. [Voltaire(?)]

>podając za przykład bodajże burmistrza Berlina, który po ujawnieniu orientacji seksualnej otrzymał więcej głosów niż w poprzednich wyborach.

Pewnie go ocaliło to, że po prostu był dobrym burmistrzem nie to, że się ujawnił. Widać Niemcom wystarczy to, że ktoś jest dobrym w tym, co robi. Jak by był zły to nawet ujawnienie w niczym by mu nie pomogło a może spowodowało by krzyki niektórych środowisk że są dyskryminowane.

Przepraszam, to widać nie było dość jasne, że tu - a już na pewno nie u mnie - nie Onet. Chamskie odzywki, dowody własnej ignorancji, wypowiedzi homofobiczne oraz nie na temat będą kasowane. I to by było na tyle.
PS: Usunąłem także posty powielające odrzucony argument polskiego rządu o związku sprawy z art. 18 Konstytucji RP.

>Wszedłem na mój ulubiony portal katolicki poczytać z czym teraz walczą katolicy i aż
>zaniemówiłem: z wyrokiem ETPCz!
Walcza?? ale na pewno nie wszyscy poniewaz 50% to ksieza homoseksualisci lub pedofile a spora czesc sympatyzuje z nimiwiec kk walczy sam z soba?? powinni sami oddac sie w rece prawa za sex z nieletnimi. w niemczech kk bije sie w piersi ponad 200 przypadkow sexu z nieletnimi. w klasztorach siedza prokuratorzy i adwokaci

> w klasztorach siedza prokuratorzy i adwokaci

Tak się nawrócili?

>> w klasztorach siedza prokuratorzy i adwokaci
>Tak się nawrócili?
>
nie szukuja pornografi na PC u braciszkow, sie nawet dobrowolnie spowiadaja u prokuratora bo u boga sobie przerabali totalnie

>Polska przegrała, pedał wygrał!

   Masz rację, o czym pisałem od początku, że polskie sądy dały popis ignorancji, ale czy np. tytuł wątku:



   ... nie byłby bardziej trafny?

Nie, bo Kozak żadnym oszustem nie jest. A przynajmniej nic o tym nie wiadomo.

---

Jeśli Jezus rzeczywiście istniał, upadłby na twarz przed odkurzaczem.

>Nie, bo Kozak żadnym oszustem nie jest. A przynajmniej nic o tym nie wiadomo.

   Akurat przy akcencie na "oszusta" się nie upieram...

>Wszedłem [...] idzie się wk...ć!!!
Na powyższe kanik odpowiedział poniższą wypowiedzią.

Moje pytanie do moderacji: co nieregulaminowego znalazło się w wypowiedzi kanika?

PS. Prócz powyższego i tu opublikowanego mam i trzeci z usuniętych w tym wątku postów kanika, do opublikowania na życzenie zainteresowanych
.

To straszne. Masz posty kanika i nie zawahasz się ich użyć?
Przez długi czas wyjaśniałem Adamiakowi, że nie ma racji a to co pisze Rzepa to dla sprawy musztarda po obiedzie. Poza tym nie potrafił napisać o co mu tak naprawdę chodzi tylko uczepił się artykułu w skrajnie kościelnej gazecie. Jedyny - bardzo cienki, bo i tak odrzucony - sposób krytyki wyroku to powołanie się na odpowiedź rządu polskiego, co mógł zrobić, ale tego nie zrobił. Ponieważ nie pomogło i zaczął mnie za to chamsko obrażać wziąłem sprawy w swoje ręce i napisałem:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,306155#w306558
Po tym ostrzeżeniu nie miałem wyjścia tylko zacząłem kasować te ataki. Nie byłem zbyt pryncypialny - jeśli ktoś nie atakował tylko zbaczał z tematu (vide apud) kolorowałem mu post na stalowy metalic.
Usunąłem ataki Adamiaka i kilka kanika oraz bodaj jeden nonsens apud. I jestem z tego powodu bardzo szczęśliwy. To mój wątek i nikt mi go nie rozwali. Biedroniowe z KPH już go oglądają.

---

Jeśli Jezus rzeczywiście istniał, upadłby na twarz przed odkurzaczem.

Zwraca uwagę jeszcze jeden aspekt tej sprawy. Raptem trzy miesiące temu często ci sami ludzie, którzy teraz są oburzeni "skandalicznym" wyrokiem w sprawie Kozaka byli równie jeśli nie bardziej oburzeni "lewackim, ideologicznym i skandalicznym" wyrokiem w sprawie Lautsi. Wówczas bodaj jedynym jako-tako sensownym argumentem (co nie znaczy, że mocnym), pływającym oczywiście w oceanie bzdur i nonsensów typu "krzyże są w miejscach publicznych ponieważ Mieszko I przyjął chrzest w 966 roku" (to mój ulubiony) było to, iż wyrok w sprawie Lautsi może doprowadzić do wyrugowania kulturowego kontekstu religii z miejsc publicznych. Sztandarowym przykładem stały się szopki bożonarodzeniowe (i tak jestem litościwy, bo JE Ksiądz Kardynał Dziwisz użył tu prostackiej manipulacji twierdząc, że brak przywilejów oznacza dyskryminację).
Jeśli zawodowi i woluntarystyczni katolicy mają taki dar prekognicji i argument ten jest dla nich tak ważny to właśnie dlatego powinni popierać Kozaka i przyklasnąć wyrokowi. Gdyby wygrał rząd nie dałoby się zatrzymać nie tylko placet na odbieranie praw innym grupom społecznym uznanym za wrogów klasy panującej (biskupów), ale także dalsze wyrzucanie homoseksualistów poza zdrową tkankę narodu.

Co przepraszam miałby zrobić gej w barze mlecznym na jakimś zadupiu albo w pubie zwanym onegdaj "pijalnią piwa", gdyby go wyrzucono w ramach obrony rodziny czyli broniąc Konstytucji RP? Iść na skargę na policję, która właśnie by wróciła z pielgrzymki policjantów?
www.policj(*)I_pielgrzymka_policjantow.html
Różnica między odbieraniem prawa do mieszkania a odbieraniem prawa do ogórkowej nie jest jakościowa a jeśli jest ilościowa ta chyba na korzyść ogórkowej, prawda? Ostatecznie w ramach obrony rodziny - ba! w ramach obrony Konstytucji! - mogłyby się pojawić w Polsce ogłoszenia wzorowane na hitlerowskich " Psom i pedałom wstęp wzbroniony". Co więcej - do prowadzenia pijalni piwa czy baru mlecznego nie potrzeba wyższego wykształcenia a ich właściciele nie są funkcjonariuszami państwa. Tak więc jest bardziej prawdopodobne odmówienie ogórkowej przez bufetową niż mieszkania przez Sąd. Tymczasem stało się odwrotnie. Widocznie bufetowe są bardziej moralne niż sędziowie i Polska w imieniu której wydają wyroki.

Dobre bo niemieckie wzorce z których w obronie rodziny może czerpać rząd polski:

5 listopada prezydent policji m. Łodzi, SA-Obergruppenführer Heinz Beckerle wydał Polakom i Żydom nakaz oddania odbiorników radiowych do najbliższych komisariatów policji, dwa dni później polecił usunięcie wszystkich znajdujących się w miejscach publicznych tablic z napisami w języku polskim, w tym również nazw sklepów. Żydom zabroniono pobytu na ulicy Piotrkowskiej oraz przechodzenia przez nią na odcinku od placu Wolności do placu Reymonta, zaś i Polakom i Żydom nakazano ustępowania miejsca na chodniku i jezdni wszystkim umundurowanym przedstawicielom "Herrenvolku". W parkach, restauracjach, kawiarniach i innych miejscach publicznych pojawiły się ostrzegawcze tablice: "Polakom, psom i Żydom wstęp wzbroniony". Potem, gdy Żydzi zostali przesiedleni do północnej części miasta, ostrzeżenia uległy nieznacznej zmianie: "Für Polen und Hunde Eintritt verboten"("Polakom i psom wstęp wzbroniony) lub "Zutritt nur für Deutsche" ("Wstęp tylko dla Niemców"). 9 listopada 1939 Łódź została włączona do okręgu Poznań, przemianowanego w styczniu 1940 roku na Reichsgau Wartheland (Kraj Warty).
www.tygielkultury.eu/4_6_2005/aktual/37ram.htm

---

Jeśli Jezus rzeczywiście istniał, upadłby na twarz przed odkurzaczem.

>Zwraca uwagę jeszcze jeden aspekt tej sprawy.
   Faktycznie zwraca.

>... (i tak jestem litościwy, bo JE Ksiądz Kardynał Dziwisz użył tu prostackiej manipulacji twierdząc, że brak przywilejów oznacza dyskryminację).
   Też będę litościwy i napiszę tylko, że w porównaniach przerosłeś swojego Mistrza JE Kardynała Dziwisza, bo twoje jest ordynarnie manipulacyjne, prócz prostackiego, Psyk.